ЖЖ Топ-50 постов сегодня
90-е годы… Как много в этом слове. Кто вспоминает их с ужасом, а кто с ностальгией.
27 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
90-е годы… Как много в этом слове. Кто вспоминает их с ужасом, а кто с ностальгией. Прошло уже 2 десятилетия, и зачастую тенденции моды тех лет сегодня кажутся нелепыми. Но они стоят того, чтобы их вспомнить!
Неоновые, пушистые, блестящие…
Тогда эти резинки встречались на любой вкус и цвет: неоновые, пушистые, блестящие и т. д. Их носили все девочки, да и не только — или в волосах или вокруг запястья.
Миниатюрная мода.
20 лет назад вряд ли можно было придумать что-то более романтичное, чем написать признание в любви на крошечном зернышке риса. Этого было достаточно, чтобы растрогать даже самую циничную девушку.
Удобная и практичная водолазка.
Несмотря на то, что бренд «Черепашки ниндзя» популярен и поныне, реальная мода меняется. Сегодня водолазки лучше носить разве что в холодную погоду.
Кроссовки с подкачкой воздуха.
Эти дорогие кроссовки с подкачкой воздуха стали символом статуса на городских баскетбольных площадках и в школьных коридорах. Но стоит признать, они действительно были удобными.
Цифровой пейджер.
Людям, которые не работают в медицине, лучше оставить свой пейджера дома сегодня, чтобы не прослыть нелепым. Да и медикам тоже во внерабочее время стоит припрятать его.
Сердцееды носят стрижку под горшок.
Каждый сердцеед 90-ых щеголял этой модной стрижкой. Знаменитости Голливуда не были исключением.
Слэпы.
В развернутом виде подобный браслет выглядит как линейка, но достаточно стукнуть им по запястью, как он закручивается вокруг руки, превращаясь в яркий браслет. Выпускались подобные браслеты во всех цветах радуги.
Шляпа с гигантским цветком.
Ничто не привлекало к себе так внимание, как шляпа с гигантским цветком, прикрепленным к ней.
Бритни Спирс.
Бритни Спирс сделала школьную форму сексуальной, когда она ворвалась на сцену с песней «Baby One More Time». Это оценили большинство школьниц во всем мире.
Lisa Frank для девочек.
Единороги, бабочки и щенки. Наверняка, подобные цветастые карандаши были у любой девочки в 90-е годы.
Девочки-подростки повсеместно стали носить эти платья 2 десятилетия назад. Особым шиком считалось носить их с ботинками Doc Martens.
Гвен Стефани.
В те времена прическа, подобная той, которую носила Гвен Стефани, была модной. Стоит ли говорить, что сейчас ее днем с огнем не сыщешь.
Кеды от бренда Airwalk.
Любой уважающий себя юноша должен был носить кеды от бренда Airwalk. Сейчас он канул в безвестность.
Моя высокоурожайная…. Читайте и скачайте книгу Моя высокоурожайная теплица. Как вырастить высокие урожаи…
Изначально девушки-модницы с помощью этой спортивной коричневой помады выражали свою тоску. Кристина Агилера, Дрю Бэрримор и Дженнифер Энистон сделали ее модной в 90-е.
Рейчел навсегда!
«Рейчел» вышла из моды только тогда, когда стилисты и парикмахеры начали утверждать, что для разной формы лица подходят разные стрижки.
Кольца меняющие цвет.
Утверждалось, что такие кольца и браслеты могут изменять свой цвет в зависимости от настроения человека, который их носит. Хотя кольца почти никогда точно не предсказывали настроение, они были модными.
Брюки для жокеев.
Скорее, эти брюки могли бы подойти для жокеев. Но их почему-то носили обычные люди.
Sony Discman.
Sony Discman были самыми популярными плеерами в то время. Наушники от них большинство подростков носили вокруг шеи всегда, даже если не собирались слушать музыку.
Юбка и шорты одновременно.
Что получится, если скрестить юбку и шорты. Правильно, скорты. К счастью, они довольно редко встречаются сегодня.
Клипсы в виде бабочек для волос.
20 лет назад клипсы на волосы в виде бабочек были обязательными для всех, кто хотел добавить женственности в свой наряд. Теперь они выглядят нелепо на девочках старше 10 лет.
Ботинки Doc Martens были популярны среди всех подростков, независимо от их пола. Каждый задира в обязательном порядке владел парой таких ботинок.
Прически с завитками.
Сегодня подобная прическа похожа на лапшу быстрого приготовления. Тогда же ей красовался Джастин Тимберлейк.
Парфюм унисекс.
CK1 был хитовым парфюмом, который положил начало моды унисекс. Ассоциируется он с бушующими гормонами и танцполами тех лет.
24. Комбинезон
Джинсовый комбинезон.
Тогда комбинезон был модным… особенно джинсовый. Сейчас это ассоциируется разве что с чернорабочими.
Фланелевые рубашки в клеточку.
Что общего между дровосеками и подростками в 90-е годы? Они носили фланелевые рубашки в клеточку, которые даже стали синонимом движения гранж.
источник
Если вам понравился пост, пожалуйста, поделитесь ими со своими друзьями! :)
1. Тканевые резинки для волос
Неоновые, пушистые, блестящие…
Тогда эти резинки встречались на любой вкус и цвет: неоновые, пушистые, блестящие и т. д. Их носили все девочки, да и не только — или в волосах или вокруг запястья.
2. Рисовые ожерелья
Миниатюрная мода.
20 лет назад вряд ли можно было придумать что-то более романтичное, чем написать признание в любви на крошечном зернышке риса. Этого было достаточно, чтобы растрогать даже самую циничную девушку.
3. Водолазки
Удобная и практичная водолазка.
Несмотря на то, что бренд «Черепашки ниндзя» популярен и поныне, реальная мода меняется. Сегодня водолазки лучше носить разве что в холодную погоду.
4. Reebok Pumps
Кроссовки с подкачкой воздуха.
Эти дорогие кроссовки с подкачкой воздуха стали символом статуса на городских баскетбольных площадках и в школьных коридорах. Но стоит признать, они действительно были удобными.
5. Пейджер
Цифровой пейджер.
Людям, которые не работают в медицине, лучше оставить свой пейджера дома сегодня, чтобы не прослыть нелепым. Да и медикам тоже во внерабочее время стоит припрятать его.
6. Стрижка «под горшок»
Сердцееды носят стрижку под горшок.
Каждый сердцеед 90-ых щеголял этой модной стрижкой. Знаменитости Голливуда не были исключением.
7. Слэп-браслеты
Слэпы.
В развернутом виде подобный браслет выглядит как линейка, но достаточно стукнуть им по запястью, как он закручивается вокруг руки, превращаясь в яркий браслет. Выпускались подобные браслеты во всех цветах радуги.
8. Шляпки с цветком
Шляпа с гигантским цветком.
Ничто не привлекало к себе так внимание, как шляпа с гигантским цветком, прикрепленным к ней.
9. Юбка школьницы
Бритни Спирс.
Бритни Спирс сделала школьную форму сексуальной, когда она ворвалась на сцену с песней «Baby One More Time». Это оценили большинство школьниц во всем мире.
10. Карандаши Lisa Frank
Lisa Frank для девочек.
Единороги, бабочки и щенки. Наверняка, подобные цветастые карандаши были у любой девочки в 90-е годы.
11. Кукольные платья
Девочки-подростки повсеместно стали носить эти платья 2 десятилетия назад. Особым шиком считалось носить их с ботинками Doc Martens.
12. Прически с валиками или гульками
Гвен Стефани.
В те времена прическа, подобная той, которую носила Гвен Стефани, была модной. Стоит ли говорить, что сейчас ее днем с огнем не сыщешь.
13. Кеды Airwalk
Кеды от бренда Airwalk.
Любой уважающий себя юноша должен был носить кеды от бренда Airwalk. Сейчас он канул в безвестность.
14. Коричневый цвет губной помады
Моя высокоурожайная…. Читайте и скачайте книгу Моя высокоурожайная теплица. Как вырастить высокие урожаи…
Изначально девушки-модницы с помощью этой спортивной коричневой помады выражали свою тоску. Кристина Агилера, Дрю Бэрримор и Дженнифер Энистон сделали ее модной в 90-е.
15. «Рейчел»
Рейчел навсегда!
«Рейчел» вышла из моды только тогда, когда стилисты и парикмахеры начали утверждать, что для разной формы лица подходят разные стрижки.
16. «Кольца настроения»
Кольца меняющие цвет.
Утверждалось, что такие кольца и браслеты могут изменять свой цвет в зависимости от настроения человека, который их носит. Хотя кольца почти никогда точно не предсказывали настроение, они были модными.
17. Брюки-рейтузы
Брюки для жокеев.
Скорее, эти брюки могли бы подойти для жокеев. Но их почему-то носили обычные люди.
18. Наушники Discman
Sony Discman.
Sony Discman были самыми популярными плеерами в то время. Наушники от них большинство подростков носили вокруг шеи всегда, даже если не собирались слушать музыку.
19. Скорты
Юбка и шорты одновременно.
Что получится, если скрестить юбку и шорты. Правильно, скорты. К счастью, они довольно редко встречаются сегодня.
20. Клипсы-бабочки
Клипсы в виде бабочек для волос.
20 лет назад клипсы на волосы в виде бабочек были обязательными для всех, кто хотел добавить женственности в свой наряд. Теперь они выглядят нелепо на девочках старше 10 лет.
21. Ботинки Doc Martens
Ботинки Doc Martens были популярны среди всех подростков, независимо от их пола. Каждый задира в обязательном порядке владел парой таких ботинок.
22. Завитушки
Прически с завитками.
Сегодня подобная прическа похожа на лапшу быстрого приготовления. Тогда же ей красовался Джастин Тимберлейк.
23. CK1
Парфюм унисекс.
CK1 был хитовым парфюмом, который положил начало моды унисекс. Ассоциируется он с бушующими гормонами и танцполами тех лет.
24. Комбинезон
Джинсовый комбинезон.
Тогда комбинезон был модным… особенно джинсовый. Сейчас это ассоциируется разве что с чернорабочими.
25. Рубашка в клеточку
Фланелевые рубашки в клеточку.
Что общего между дровосеками и подростками в 90-е годы? Они носили фланелевые рубашки в клеточку, которые даже стали синонимом движения гранж.
источник
Если вам понравился пост, пожалуйста, поделитесь ими со своими друзьями! :)
2
Эрмитаж опубликовал очень интересный с социокультурной точки зрения материал, который сразу делает эту слабую картину намного более интересной.
38 комментариев
Заблокировать автора
Эрмитаж опубликовал очень интересный с социокультурной точки зрения материал, который сразу делает эту слабую картину намного более интересной.
Утаскиваю в норку, себе на пользу, вам на развлечение
Источник: https://www.facebook.com/state.hermitage/posts/5122545894445766
Портрет, о котором пойдёт речь, не отличается высоким художественным уровнем. Но, как выяснилось, ранее на обороте холста имелась надпись, свидетельствующая о том, что перед нами важный исторический памятник.
На картине изображён один из выдающихся деятелей эпохи Екатерины II – граф Алексей Григорьевич Орлов-Чесменский. Портрет ранее не привлекал внимания исследователей. Он хранится в фондах и никогда не экспонировался. Это довольно примитивная копия, исполненная непрофессиональным художником. К тому же картина поступила в ГосударственныйЭрмитажв1941году в неудовлетворительном состоянии. Чтобы сохранить портрет, реставраторы выполнили первоочередные работы: укрепили осыпавшийся красочный слой, а ветхий холст с прорывами дублировали на новый холст. При этом дублировка скрыла надпись на обороте авторского холста. Её содержание зафиксировано в инвентарных документах: «Первая копiя писала Анна Александровна Пал... Ея Величества камерюнгфера в Санктпетербургѣ 1784 года...» Именно эти несколько слов заставили нас более внимательно изучить полотно.
Автором портрета оказалась камерюнгфера (от нем. Сamera и Jungfer — девушка; прислуживала при одевании государыни, великих княгинь и княжон. — Ред.) Екатерины II гречанка Анна Александровна Паликучи (Поликути, Полекучи). Имя её известно историкам лишь по «Запискам» статс-секретаря Адриана Грибовского, описавшего утренний туалет императрицы: «М. С. Алексеева, подавала лёд, которым Государыня тёрла лицо, может быть, в доказательство, что она других притираний не любила; другая, А. А. Полекучи, накалывала ей на голове флёровую наколку, а две сестры Зверевы подавали ей булавки. <...> Раскланявшись с предстоявшими господами, возвращалась с камер-юнгферами в спальню, где, при помощи их и Марьи Савишны одевалась для выхода к обеду».
Тот факт, что на картине изображён Алексей Орлов, подсказал идею искать сведения о гречанке Паликучи не только в архивных материалах дворцовых фондов, но и в документах, относящихся к военной и политической деятельности графа. Оказалось, что и биография Анны Паликучи, и обстоятельства создания ею картины связаны с историей знаменитой Архипелагской экспедиции.
В 1769–1774 годах российские эскадры под общим командованием Алексея Орлова были направлены в Средиземное море для помощи греками славянам, восставшим против владычества Османской империи. В 1770 году эскадра под командованием Григория Спиридова вошла в Эгейское море и высадила в Витуло десант, двинувшийся вместе с греками к турецким укреплениям. К повстанцам примкнули жители островов, принадлежавших Венецианской республике. Греческие корабли поднимали Андреевский флаг и переходили на сторону российского флота. Капитаном одного из таких судов был отец Анны Паликучи.
Александр Поликути (именно так писали его фамилию в российских документах) являлся венецианским подданным. Он происходил из Кастельнуово (ныне город Херцег-Нови, Черногория). В октябре 1769 года Поликути отправился с торговым грузом на остров Крит. А затем тайно пробил на корабле амбразуры, погрузил на него пушки и бочки с порохом. 21 февраля 1770 года, подняв на мачте российский флаг, он направился в Морею, где присоединился к русской эскадре. Поликути участвовал в Наваринском, Хиосском, Чесменском, Патрасском и других сражениях и был пожалован чином капитан-лейтенанта. 5 октября 1771 года он скончался, находясь на своём корабле.
Венецианские власти не простили мятежного шкипера. Спустя годы Анна напишет в прошении на имя Павла I о своём отце: «...приверженность его к Пресветлейшему Дому Вашего Императорского Величества, сочтена со стороны венецианской Республики, преступлением, за которое он, хотя и в отлучке, был приговорён к смерти, имение его всё захвачено и срыв до основания дом бедное его семейство навсегда выгнано из отечества. Таковым происшествием приведены будучи в самобеднейшее состояние мы принуждены были искать убежища в России, где имели счастье снискать величайшее горести нашей услаждение под особенным покровом и в великодушном Её Императорского величества обещании вознаградить нашу потерю и доставить нам завидное состояние».
Екатерина II взяла дочь знаменитого капитана под своё покровительство. В ноябре 1775 года девушка была пожалована в камер-юнгферы, она прислуживала при одевании государыни. Анна находилась в должности вплоть до смерти императрицы, после чего осталась жить во дворце «на определённом содержании» до своей кончины в 1831 году.
Возможно, не последнюю роль сыграл в судьбе семьи Паликучи граф Орлов-Чесменский, помнивший заслуги их отца. Два брата Анны находились на военной службе. Один из них, Михаил, был выпущен из Морского кадетского корпуса в чине мичмана и определён «в команду корабля графа Орлова». Именно это событие, вероятнее всего, и послужило поводом для создания живописного портрета Алексея Орлова-Чесменского.
Трудно сказать, предназначался ли портрет в подарок графу или оставался у самой камер-юнгферы. Картина является копией с раннего изображения Орлова-Чесменского, ещё до пожалования ему орденов Святого Андрея Первозванного (1768) и Святого Георгия 1-й степени (1770). Возможно, такой портрет художница видела в коллекции Екатерины II. А может, подобное полотно или миниатюра имелись в её семье.
Решение Анны в такой форме выразить свою благодарность графу за покровительство её семье было вполне в духе времени. Сама государыня, её невестка, великая книгиня Мария Фёдоровна, и августейшие внуки много времени посвящали творческим занятиям. Подобные увлечения поощрялись и среди прислуги Екатерины II. Сохранился, например, высочайший указ о выплате денег придворному лакею Андрееву за написание портрета императрицы (современное местонахождение этого произведения неизвестно).
Недавно картина работы Анны Паликучи была отреставрирована специалистами Санкт-Петербургской Академии художеств им. И. Е. Репина, и теперь она может экспонироваться на временных эрмитажных выставках.
Автор – Наталья Бахарева, хранитель фонда живописи ХVIII века Отдела истории русской культуры Государственного Эрмитажа
Утаскиваю в норку, себе на пользу, вам на развлечение
Источник: https://www.facebook.com/state.hermitage/posts/5122545894445766
Портрет, о котором пойдёт речь, не отличается высоким художественным уровнем. Но, как выяснилось, ранее на обороте холста имелась надпись, свидетельствующая о том, что перед нами важный исторический памятник.
На картине изображён один из выдающихся деятелей эпохи Екатерины II – граф Алексей Григорьевич Орлов-Чесменский. Портрет ранее не привлекал внимания исследователей. Он хранится в фондах и никогда не экспонировался. Это довольно примитивная копия, исполненная непрофессиональным художником. К тому же картина поступила в ГосударственныйЭрмитажв1941году в неудовлетворительном состоянии. Чтобы сохранить портрет, реставраторы выполнили первоочередные работы: укрепили осыпавшийся красочный слой, а ветхий холст с прорывами дублировали на новый холст. При этом дублировка скрыла надпись на обороте авторского холста. Её содержание зафиксировано в инвентарных документах: «Первая копiя писала Анна Александровна Пал... Ея Величества камерюнгфера в Санктпетербургѣ 1784 года...» Именно эти несколько слов заставили нас более внимательно изучить полотно.
Автором портрета оказалась камерюнгфера (от нем. Сamera и Jungfer — девушка; прислуживала при одевании государыни, великих княгинь и княжон. — Ред.) Екатерины II гречанка Анна Александровна Паликучи (Поликути, Полекучи). Имя её известно историкам лишь по «Запискам» статс-секретаря Адриана Грибовского, описавшего утренний туалет императрицы: «М. С. Алексеева, подавала лёд, которым Государыня тёрла лицо, может быть, в доказательство, что она других притираний не любила; другая, А. А. Полекучи, накалывала ей на голове флёровую наколку, а две сестры Зверевы подавали ей булавки. <...> Раскланявшись с предстоявшими господами, возвращалась с камер-юнгферами в спальню, где, при помощи их и Марьи Савишны одевалась для выхода к обеду».
Тот факт, что на картине изображён Алексей Орлов, подсказал идею искать сведения о гречанке Паликучи не только в архивных материалах дворцовых фондов, но и в документах, относящихся к военной и политической деятельности графа. Оказалось, что и биография Анны Паликучи, и обстоятельства создания ею картины связаны с историей знаменитой Архипелагской экспедиции.
В 1769–1774 годах российские эскадры под общим командованием Алексея Орлова были направлены в Средиземное море для помощи греками славянам, восставшим против владычества Османской империи. В 1770 году эскадра под командованием Григория Спиридова вошла в Эгейское море и высадила в Витуло десант, двинувшийся вместе с греками к турецким укреплениям. К повстанцам примкнули жители островов, принадлежавших Венецианской республике. Греческие корабли поднимали Андреевский флаг и переходили на сторону российского флота. Капитаном одного из таких судов был отец Анны Паликучи.
Александр Поликути (именно так писали его фамилию в российских документах) являлся венецианским подданным. Он происходил из Кастельнуово (ныне город Херцег-Нови, Черногория). В октябре 1769 года Поликути отправился с торговым грузом на остров Крит. А затем тайно пробил на корабле амбразуры, погрузил на него пушки и бочки с порохом. 21 февраля 1770 года, подняв на мачте российский флаг, он направился в Морею, где присоединился к русской эскадре. Поликути участвовал в Наваринском, Хиосском, Чесменском, Патрасском и других сражениях и был пожалован чином капитан-лейтенанта. 5 октября 1771 года он скончался, находясь на своём корабле.
Венецианские власти не простили мятежного шкипера. Спустя годы Анна напишет в прошении на имя Павла I о своём отце: «...приверженность его к Пресветлейшему Дому Вашего Императорского Величества, сочтена со стороны венецианской Республики, преступлением, за которое он, хотя и в отлучке, был приговорён к смерти, имение его всё захвачено и срыв до основания дом бедное его семейство навсегда выгнано из отечества. Таковым происшествием приведены будучи в самобеднейшее состояние мы принуждены были искать убежища в России, где имели счастье снискать величайшее горести нашей услаждение под особенным покровом и в великодушном Её Императорского величества обещании вознаградить нашу потерю и доставить нам завидное состояние».
Екатерина II взяла дочь знаменитого капитана под своё покровительство. В ноябре 1775 года девушка была пожалована в камер-юнгферы, она прислуживала при одевании государыни. Анна находилась в должности вплоть до смерти императрицы, после чего осталась жить во дворце «на определённом содержании» до своей кончины в 1831 году.
Возможно, не последнюю роль сыграл в судьбе семьи Паликучи граф Орлов-Чесменский, помнивший заслуги их отца. Два брата Анны находились на военной службе. Один из них, Михаил, был выпущен из Морского кадетского корпуса в чине мичмана и определён «в команду корабля графа Орлова». Именно это событие, вероятнее всего, и послужило поводом для создания живописного портрета Алексея Орлова-Чесменского.
Трудно сказать, предназначался ли портрет в подарок графу или оставался у самой камер-юнгферы. Картина является копией с раннего изображения Орлова-Чесменского, ещё до пожалования ему орденов Святого Андрея Первозванного (1768) и Святого Георгия 1-й степени (1770). Возможно, такой портрет художница видела в коллекции Екатерины II. А может, подобное полотно или миниатюра имелись в её семье.
Решение Анны в такой форме выразить свою благодарность графу за покровительство её семье было вполне в духе времени. Сама государыня, её невестка, великая книгиня Мария Фёдоровна, и августейшие внуки много времени посвящали творческим занятиям. Подобные увлечения поощрялись и среди прислуги Екатерины II. Сохранился, например, высочайший указ о выплате денег придворному лакею Андрееву за написание портрета императрицы (современное местонахождение этого произведения неизвестно).
Недавно картина работы Анны Паликучи была отреставрирована специалистами Санкт-Петербургской Академии художеств им. И. Е. Репина, и теперь она может экспонироваться на временных эрмитажных выставках.
Автор – Наталья Бахарева, хранитель фонда живописи ХVIII века Отдела истории русской культуры Государственного Эрмитажа
3
Я только недавно писал о странном поведении Путина во время проведения Рождественской службы где человек словно не мог ровно стоять на одном месте --...
16 комментариев
Заблокировать автора
Я только недавно писал о странном поведении Путина во время проведения Рождественской службы где человек словно не мог ровно стоять на одном месте -- всё время раскачивался, перебирал ногами, в общем вел себя так, будто его мучат то ли боли в спине, то ли он нервничает всё время, что и выдает невольно т.н. язык тела.
И если для Рождественской службы это еще как-то можно понять -- всё таки служба идет многочасовая и утомительная для любого человека. Даже здорового. Единственная претензия -- это публичность подобных религиозных обрядов, которые запрещены законом для чиновников любого уровня. Хотите посетить службу в церкви? Пожалуйста, но не нужно это делать публично.
Но вернемся к теме. Всё те же странности в поведении Путина были заметны во время необычного кремлевского фуршета с премьер-министром Венгрии -- Орбаном:
Кроме огромной т.н. социальной дистанции, обратите внимание на стойку с широко расставленными ногами, большую амплитуду раскачивания нижней части тела Путина, постоянное перебирание ногами -- будто человек срочно хочет в одно место и прочие странности. Обычно уверенный в себе человек так себя не ведет на публике, а тем более под прицелом фото и видеокамер.
А ведь это было не многочасовое стояние, как на Рождественской службе, а всего лишь короткая протокольная встреча. Значит тут причина кроется во внутреннем состоянии Путина -- физическом или нервном. А может и в физическом и нервном одновременно.
Еще на виде сбоку заметен всё тот же сильно выпирающий живот Путина, который многие заметили еще на Новый год. То ли это живот, то ли что-то скрыто под пиджаком. Ну, не бронежилет же это на самом деле. Тогда что? Загадка, короче и странности.
Лайкнуть на Дзен. Бусти. Телеграм.
Кроме лайков есть возможность поддержать автора донатами:
Сбер: 5228 6005 9809 7238
Яндекс-деньги: 410011016797572
Pay Pal: smirnov.s.v.82@gmail.com.
4
Приключилось странное и удивительное, заметно обогатившее мои методические представления.
30 комментариев
Заблокировать автора
Приключилось странное и удивительное, заметно обогатившее мои методические представления.
А именно, настал момент такой, когда финский язык мне опротивел до омерзения. (Теперь, спешу успокоить читателя – вдруг он от этого потеряет сон? – всё рассосалось, и я продвинулся заметно, о чем ниже). Но:
Это чрезвычайно полезный опыт. Теперь предстоит проанализировать причины, экстраполировать на читателя и наметить пути выхода, некие общие принципы преодоления самообучательского блока.
Причины
Их было несколько.
Возраст, возможно. Не уверен, так что это пока в скобках. Вроде бы возрастные изменения должны компенсироваться накоплением опыта. Живость-гибкость ума пока, кажется мне, не теряю, но лень явно прогрессирует.
Почти как у всех нынче – вялотекущее непоймичто, не то омикрон, не то бесконечный грипп, не то аукается прививка, не то просто тревога и стресс последних лет нашли соматическое выражение. В любом случае, башка плохо работает, трещит, опилки в ней размокают, это, надо сказать, финскому языку не благоприятствует.
Также не благоприятствует ему отсутствие полноценных пособий, о чем писал раньше. Всё – под мою ответственность, сам себе составитель учебного плана, контролер, активизатор, собеседник по диалогу и превратитель материала от средней до великой паршивости во что-то вменяемое, то есть методист. Учитывая и инфернальность собственно финского и оба предыдущих пункта, это непросто, и становилось всё непроще и непроще, пока не достигло критической массы непростоты.
С языком такой сложности никогда ранее дела не имел (польский не в счет). Успел привыкнуть, что всё идет само, этакая веселая игра, а теперь вместо того, чтобы порхать с цветка на цветок, собирая нектар, завис на воздушном шарике, окруженный неправильными пчелами. В комплексе с предшествующими пунктами это сильно обескураживает.
Внезапно навалилась срочная необходимость использовать совершенно другие языки, при этом не только те, которыми я владею к полному удовольствию. Вы меня раньше спрашивали: как поступать со многими языками, бывают ли проблемы, что с ними делать. Я хлопал ушами, мол, доктор, какие провалы? Никаких проблем! Теперь понимаю. Финский пришлось временно отставить в сторонку.
После этой временной отставки в сторонку возвращаться к нему долго было влом. В моем сознании он приобрел кошмарные, циклопические очертания.
Экстраполирую
Не чтобы похвастаться – ах, я-то жуть какой способный! – а чисто объективно: у меня мозги повернуты в сторону языков и знаковых систем. Никакой моей заслуги тут нет, так сложилось. А у кого-то они повернуты в сторону естественных наук, художественных образов, бизнеса и менеджмента, к инженерно-технической сфере и еще тыще областей, в которых я пень пнем. Поэтому свое временное фиаско с нечеловеческим финским я вполне могу использовать для понимания проблем, которые у людей другой мозговой конфигурации возникают с нормальными языками. Еще посоображаю, потренирую интроспекцию, и напишу пару тысяч слов в «Языки самостоятельно», появились мысли.
Преодолеваю
Общие принципы преодоления этого ужаса и отвращения пока анализирую. По факту: для начала вернулся на дуо, быстро пробежал весь курс (по-прежнему плачевно куцый). Просмотрел всё, что прошел с другими источниками – всё помню; потренировал разговор с собой, полёт сначала со скрежетом, потом нормальный. За пару дней вернулся на исходную позицию.
Времени – этого периода вне финского языка – с одной стороны жалко, с другой ни фига. Сразу обнаружилось, где были провисания по уже пройденной грамматике (а по первому кругу я самонадеянно полагал, что их там не было), из лексики – какие слова застряли в голове, а какие почему-то выпали.
С новыми силами и воспрявшей надеждой (подкрепленной уверенностью, что ничто не кануло) вгрызся в пособия. Ах, как мне не хватает полноценного курса на дуо! Что ж они так застряли-то на самом интересном месте! Но ладно, как-нибудь.
Получил представление о временах и падежах, довольно целостное, но, понятно, начерно: с огромными пробелами в смысле форм существительных-прилагательных, основы слова, множественного числа (кому вдруг непонятно, в чем загвоздка – вот тут мы ржем над одним из падежей). Наконец-то язык начал восприниматься именно языком, то есть диковинное и чудовищное стало в основном выглядеть естественным, внутренне связным. Перешел к чтению как упражнению, прочитал четыреста пятьдесят тонн «простых текстов». Дошел до того уровня, когда текст виден как текст, а не как тайнопись: смотрю на предложение и вижу предложение, а не буковки. Сейчас перехожу к следующему этапу – выберу нормальную книжку, скину на киндл, поставлю словарь, попробую читать, хотя бы в каком-то приближении.
О результатах доложу, диалектику отвращения-преодоления-возвращения-продвижения дальше к сияющим высотам изучаю, изложу вот прямо скоро. Накопившиеся вопросы пока задавать не буду, надеюсь многое добрать методом тортика через чтение, потом пойду на следующий круг теории.
Предварительные выводы
1. Ничего не теряется. Это приятно. Перерыв, возможно, был даже полезен, что-то там утопталось, устаканилось.
2. Все методические фишки работают. Но тут ряд оговорок.
Качественно всё правильно, но количественно возможны поправки. Я топил за имитацию полного погружения, но если само не идет, а начинает лезть из ушей, надо корректировать концентрацию.
Тортик по-прежнему рулит, но куски надо пережевывать много раз по кругу. То есть каждый виток этой спирали наматывается многократно: принцип Дня Сурка, который, как мы знаем из одноименного фильма, разрешается положительным результатом.
Что мне сильно помогло – я твердо знал, что не сдамся, и в любом случае медведь восторжествует. Так и будет, заодно и полезный опыт приобрел.
То есть в целом всё к лучшему. Жалко только понты. Де-мол, «выучил не что-нибудь там, а аж целый финский – за полгода!». Не, за полгода не вышло, ну да ладно. Хрен с ними, с понтами.
5
Вам тоже знаком этот голод — после долгих часов напряженной работы или учебы — когда вы не то что первое-второе-третье с посудой готовы съесть, но и...
19 комментариев
Заблокировать автора
Вам тоже знаком этот голод — после долгих часов напряженной работы или учебы — когда вы не то что первое-второе-третье с посудой готовы съесть, но и слона с погонщиком, и лошадь вместе с подковами?
«Слона бы съел» — так говорят в России, когда хотят подчеркнуть, что очень-очень проголодались. Разумеется, все понимают, что в результате предстоящей трапезы ни один слон не пострадает. Это гипербола. Слон не просто большой, он огромный — таков в представлении говорящего и обуревающий его голод.
Конечно, сильный голод, знаком не только нашим соотечественникам. И у других народов тоже есть свои гиперболические идиомы на эту тему. И слоны — не редкость.
Но в англоязычных странах чаще всего ограничиваются лошадью: I could eat a horse («Лошадь бы съел»). Впервые фиксируется в середине XVIII века у Тобайса Смолетта как I could eat a horse behind the saddle. То есть голоден либо так, что «съел бы лошадь вместе с седлом», либо так, что «съел бы зад лошади» — мнения разнятся, но на сей день осталась только «лошадь».
Испанцы тоже упоминают в этом контексте лошадей, но говорят и о быках: Estoy tan hambriento que podría tragarme un caballo («Я так голоден, что могу съесть лошадь»). В Латинской Америке быков «жалеют», предпочитая коров. Например, в Аргентине говорят Tengo tanta hambre que me comería una vaca entera («Я так голоден, что могу съесть целую корову»).
В итальянском языке встречаем как эквивалентное выражение: Ho una fame che mi mangerei un bue («Я так голоден, что съел бы быка»), так и «вивисекторскую» метафору Ho un buco nello stomaco («У меня дырка в животе»). Впрочем, итальянцы как истинные гурманы иногда не прочь побаловать себя и слонами (Ho una fame che mi mangerei un elefante intero).
О слонах вспоминают и французы: J'ai si faim que je pourrais manger un éléphant entier, хотя голод может быть и «волчьим» (J'ai un faim de loup). А во Французской Канаде вновь появляются лошади (и, возможно, это даже не совсем гипербола с учетом прошлых трудностей освоения страны): J'ai tellement faim que je pourrais manger un cheval avec ses fers («Я так голоден, что могу съесть лошадь вместе с подковами»).
В Португалии и Бразилии традиционно «едят» лошадей или быков: Tenho tanta fome que comeria um cavalo («Я так голоден, что могу съесть лошадь») или Tenho tanta fome que comeria um boi com guampa e tudo («Я так голоден, что съел бы быка вместе с рогами»). Из «экзотики» есть львы, правда, их пока не едят: Estou com uma fome de leão («Я голоден, как лев»).
В немецком языке голод идет рука об руку с медведями и волками. Их тоже не едят, ограничиваются только сравнением. Ich bin so hungrig wie ein Wolf («Я голоден, как волк») или Ich habe einen Bärenhunger («Проголодался, как медведь»).
Зато чехи настолько голодны, что готовы есть даже гвозди: Já mám hlad, že bych polykal hřebíky! («Я настолько голоден, что могу проглотить / сожрать даже гвозди!»).
А вы кого бы съели? 😊😋
Замечания, пояснения и дополнения горячо приветствуются!
Learnoff в: Одноклассниках, ВКонтакте, Instagram, Telegram, ЯндексДзен
6
Верховный суд признал колумбайн террористической организацией. Нет никаких сомнений, что по своему характеру скулшутинг (стрельба в школах) — это терроризм. Однако такой организации, как колумбайн*, не существует.
Верховный суд вышел из положения — в своем решении он использовал обтекаемый, но более точный термин: «организации по типу колумбайна». Со вчерашнего дня за организацию либо участие в терроризме такого рода предусмотрена уголовная ответственность вплоть до пожизненного лишения свободы.
Фан-клубы
По оценке секретаря Совета безопасности Николая Патрушева полуторалетней давности, число подростков, состоящих в сообществах «шутинга» в социальных сетях, растет и уже превысило в России 70 тысяч. Логика подсказывает, что сегодня, после массового убийства в мае прошлого года 19-летним Ильназом Галявиевым семерых учеников и двух педагогов в казанской школе, их стало еще больше. У «колумбайнеров» всегда появляются фанаты. Например, поклонники Галявиева сумели насобирать по соцсетям денег ему на адвоката. В подпольной организации уверены, что ему требуется квалифицированная защита, иначе репрессивная машина раздавит ни в чем не повинного мальчишку.
Фан-клуб первых убийц, 18-летнего Эрика Харриса и 17-летнего Дилана Клиболда из американской школы «Колумбайн», с которых, собственно, все и началось, растет до сих пор, набирая в секту все новых и новых членов. Двое убийц стали культовыми персонами — сняты фильмы, написаны книги. Существуют сообщества в интернете, чьи члены одеваются так же, как их герои, копируют походку, девочки восхищаются ими.
Позже следователи разгадали замысел малолетних убийц и реконструировали события, которые, к счастью, не произошли. Помимо стрелкового оружия у пары были самодельные взрывные устройства и коктейли Молотова. Эрик Харрис и Дилан Клиболд заложили бомбы в кафетерии, чтобы убить сотни студентов, а также в припаркованные на стоянке автомобили, которые должны были взорваться, когда приедет полиция и средства массовой информации. Однако бомбы не взорвались. Первые «колумбайнеры» убили 13 человек, ранили 24 и покончили с собой в библиотеке.
Через двадцать лет после трагедии суперинтендант округа Джефферсон Джейсон Гласс предложил снести здание школы «Колумбайн» и выстроить новое, чтобы пресечь «отвратительное увлечение» массовыми убийствами. Хотя было бы достаточно переименовать — безобидное название стало символом кровавых преступлений, культом немотивированных убийств ни в чем не повинных людей.
Но это вроде бы там, в далекой Америке.
Убивший в керченском колледже в 2018 году 21 человека Владислав Росляков был фанатом Эрика Харриса и Дилана Клиболда, сам сценарий теракта до мельчайших подробностей повторяет трагедию в Колорадо 1999 года. После трагедии в Крыму можно уверенно говорить, что колумбайн* стал международным движением.
А как у нас?
Роскомнадзор стал закрывать сообщества в соцсетях, пропагандирующие террористическую идеологию. Безусловно, эту работу надо продолжать. Но решение Верховного суда выводит повседневную рутину на новый уровень: потенциальных преступников отныне можно не только выявлять, но и сурово наказывать, изолировать от ненавистного им общества. Причем, что важно, до совершения ими массовых убийств, а не после.
____________________
В общем-то, главное по этой теме вы прочитали. Если кому интересно продолжение, переходите по ссылке на газету «Совершенно секретно» — я там кое-что предлагаю.
Верховный суд вышел из положения — в своем решении он использовал обтекаемый, но более точный термин: «организации по типу колумбайна». Со вчерашнего дня за организацию либо участие в терроризме такого рода предусмотрена уголовная ответственность вплоть до пожизненного лишения свободы.
Фан-клубы
По оценке секретаря Совета безопасности Николая Патрушева полуторалетней давности, число подростков, состоящих в сообществах «шутинга» в социальных сетях, растет и уже превысило в России 70 тысяч. Логика подсказывает, что сегодня, после массового убийства в мае прошлого года 19-летним Ильназом Галявиевым семерых учеников и двух педагогов в казанской школе, их стало еще больше. У «колумбайнеров» всегда появляются фанаты. Например, поклонники Галявиева сумели насобирать по соцсетям денег ему на адвоката. В подпольной организации уверены, что ему требуется квалифицированная защита, иначе репрессивная машина раздавит ни в чем не повинного мальчишку.
Фан-клуб первых убийц, 18-летнего Эрика Харриса и 17-летнего Дилана Клиболда из американской школы «Колумбайн», с которых, собственно, все и началось, растет до сих пор, набирая в секту все новых и новых членов. Двое убийц стали культовыми персонами — сняты фильмы, написаны книги. Существуют сообщества в интернете, чьи члены одеваются так же, как их герои, копируют походку, девочки восхищаются ими.
Позже следователи разгадали замысел малолетних убийц и реконструировали события, которые, к счастью, не произошли. Помимо стрелкового оружия у пары были самодельные взрывные устройства и коктейли Молотова. Эрик Харрис и Дилан Клиболд заложили бомбы в кафетерии, чтобы убить сотни студентов, а также в припаркованные на стоянке автомобили, которые должны были взорваться, когда приедет полиция и средства массовой информации. Однако бомбы не взорвались. Первые «колумбайнеры» убили 13 человек, ранили 24 и покончили с собой в библиотеке.
Через двадцать лет после трагедии суперинтендант округа Джефферсон Джейсон Гласс предложил снести здание школы «Колумбайн» и выстроить новое, чтобы пресечь «отвратительное увлечение» массовыми убийствами. Хотя было бы достаточно переименовать — безобидное название стало символом кровавых преступлений, культом немотивированных убийств ни в чем не повинных людей.
Но это вроде бы там, в далекой Америке.
Убивший в керченском колледже в 2018 году 21 человека Владислав Росляков был фанатом Эрика Харриса и Дилана Клиболда, сам сценарий теракта до мельчайших подробностей повторяет трагедию в Колорадо 1999 года. После трагедии в Крыму можно уверенно говорить, что колумбайн* стал международным движением.
А как у нас?
Роскомнадзор стал закрывать сообщества в соцсетях, пропагандирующие террористическую идеологию. Безусловно, эту работу надо продолжать. Но решение Верховного суда выводит повседневную рутину на новый уровень: потенциальных преступников отныне можно не только выявлять, но и сурово наказывать, изолировать от ненавистного им общества. Причем, что важно, до совершения ими массовых убийств, а не после.
____________________
В общем-то, главное по этой теме вы прочитали. Если кому интересно продолжение, переходите по ссылке на газету «Совершенно секретно» — я там кое-что предлагаю.
7
Самый лучший комментарий вчера- https://gelena-s.livejournal.com/1528889.html был именно о советах от " теоретиков".
24 комментария
Заблокировать автора
Самый лучший комментарий вчера- https://gelena-s.livejournal.com/1528889.html был именно о советах от " теоретиков". И вообще это увы, общее место. Так что давайте, ради пятницы, добро и нежно обсудим, почему именно теоретики , то есть люди, у которых нет своего личного опыта усыновления, управления миллионами, страной или своим состоянием здоровья , так рьяны зачастую в раздаче советов кому как жить?
Что такое для вас совет ,данный в агрессивной форме? Что движет людьми, которые все время предлагают советы простого способа решения. Кстати, далеко не всегда в их советвх нет смысла- они часто вполне могут быть полезны, но даны не в той форме и уж слишком безапелляционно.
Но у них главная общая черта- они даны теоретиками- то есть людьми, не имеющими личного опыта в таких ситуациях. И как воспринимаются тогдв такие советы? Ведь с другой стороны , чтоб дать совет развестись с агрессивным алкоголиком, совсем не обязательно быть бывшей женой такого алкоголика. Достаточно просто иметь житейский опыт.
Что такое для вас совет ,данный в агрессивной форме? Что движет людьми, которые все время предлагают советы простого способа решения. Кстати, далеко не всегда в их советвх нет смысла- они часто вполне могут быть полезны, но даны не в той форме и уж слишком безапелляционно.
Но у них главная общая черта- они даны теоретиками- то есть людьми, не имеющими личного опыта в таких ситуациях. И как воспринимаются тогдв такие советы? Ведь с другой стороны , чтоб дать совет развестись с агрессивным алкоголиком, совсем не обязательно быть бывшей женой такого алкоголика. Достаточно просто иметь житейский опыт.
8
Вот, взгляните на фотосессии Гео Леона. Если сравнить его стильные законченные работы с тем, что находится за пределами объектива, становится ясно...
10 комментариев
Заблокировать автора
Вот, взгляните на фотосессии Гео Леона. Если сравнить его стильные законченные работы с тем, что находится за пределами объектива, становится ясно, что у него есть кое-что очень важное: творческое видение.
Леон способен увидеть потенциал в любом месте и использует свои навыки обработки фотографий, чтобы очистить изображение — сделать его более четким, стилизованным и совершенно другим, чем то, что было изначально снято. В каждом его портрете есть что-то сюрреалистическое или фантастическое.
В инстаграм-аккаунт Криса Эрнандеса cnhphotography влюблены 337 тысяч подписчиков.
ИНСТАГРАМ
9
Здравствуйте все участники моего любимого сообщества.
36 комментариев
Заблокировать автора
Здравствуйте все участники моего любимого сообщества. Так уж сложилось, что пишу редко – 3й раз всего за 12 лет, но читаю каждый день, без преувеличения.
Спасибо за советы. Когда я выбирала квартиру, мне очень помогли советы и размышления на заданную тему. В результате довольна покупкой, особенно учитывая, что цены с прошлого февраля еще подросли на 2-3 миллиона.
Квартирный вопрос решили, а сейчас меня очень мучает вопрос трудоустройства. Как подступиться к этому я не знаю. Не работаю уже 10 лет. Искала работу еще до рождения детей, и могла ездить хоть на другой конец города и работать сверхурочно. И в этом было мое преимущество, как человека без опыта, с небольшим опытом работы, но готового расти и много трудиться.
По диплому я педагог, учитель ИЗО, никогда не работала по специальности, прошла курсы компьютерной графики и работала дизайнером. Около 5 лет стажа, потом декрет, из которого я так и не вышла, по объективным причинам, но, причины не важны.
А важно другое: как теперь с двумя школьниками, один из которых 1й класс, найти работу.
Читала и знаю, что в сообществе большинство решали эту проблему.
Склоняюсь к тому, что нужен не полный рабочий день, поэтому хочу попробовать устроиться руководителем кружка по рисованию. В детский сад или школу, хотелось бы в государственный, по возможности. Вызывает затруднение, то, что не знаю где искать вакансии подобного рода, да и вообще, что нужно для этого?
Может, нужны дополнительные курсы? Обращение в Департамент Образования, чтоб поспособствовали? Есть в сообществе учителя и воспитатели?
Нужен коллективный пинок, совет, второй месяц сижу, просматриваю вакансии на работных сайтах, которые помогали находить работу 10 лет назад, не нахожу нужного и бездействую.
Короткое время занималась репетиторством рисованию с детьми дошкольного и младшего школьного возраста, без оформления, подрабатывала как художник, но, боюсь, это все к «делу не пришлешь.»
Заранее спасибо, я дорожу каждым ответом.
10
породила флешмоб, где люди добавляют няню во все известные стихи: Еду в лифте, рядом женщина и девочка, происходит диалог: Девочка: я уже все уроки...
107 комментариев
Заблокировать автора
породила флешмоб, где люди добавляют няню во все известные стихи:
Еду в лифте, рядом женщина и девочка, происходит диалог:
Девочка: я уже все уроки сделала, осталось стихотворение выучить.
Женщина: какое?
Девочка: Пушкин «Няне»
Женщина: это которое «Скажи-ка, няня, ведь недаром»?
___________________________________________
Фу, стыдно не помнить:
Няня, няня, наши сети притащили мертвеца!
* * *
Скажи ка, няня, ведь не даром
Белеет парус одинокий,
Где буревестник гордо реет,
Тиха украинская ночь.
* * *
У Лукоморья няня ходит,
Златая цепь на няне той.
* * *
Няня матом небо кроет
Рифмы свежие крутя:
То как зверь она завоет,
То заплачет, как дитя.
Еду в лифте, рядом женщина и девочка, происходит диалог:
Девочка: я уже все уроки сделала, осталось стихотворение выучить.
Женщина: какое?
Девочка: Пушкин «Няне»
Женщина: это которое «Скажи-ка, няня, ведь недаром»?
___________________________________________
Фу, стыдно не помнить:
Няня, няня, наши сети притащили мертвеца!
* * *
Скажи ка, няня, ведь не даром
Белеет парус одинокий,
Где буревестник гордо реет,
Тиха украинская ночь.
* * *
У Лукоморья няня ходит,
Златая цепь на няне той.
* * *
Няня матом небо кроет
Рифмы свежие крутя:
То как зверь она завоет,
То заплачет, как дитя.
11
Проблема интерпретации. Приказ №243 от 10(23) мая 1905 г. - "о престолонаследии"
1 комментарий
Заблокировать автора
Проблема интерпретации.
Приказ №243 от 10(23) мая 1905 г. - "о престолонаследии" - можно назвать самым известным и самым скандальным распоряжением командующего 2-й тихоокеанской эскадрой вице-адмирала З.П. Рожественского. Выражение "следовать за головным" - один из ключевых оборотов в "концепции обречённых", широко принятой нашим многочисленным сообществом. Столь важный текст полезно будет перечитать ещё раз. Перечитаем:
Приказ №243 от 10-го мая 1905 года. Тихий океан.
Быть ежечасно готовыми к бою.
В бою линейным кораблям обходить своих поврежденных и отставших передних мателотов.
Если поврежден и не способен управляться "Суворов" флот должен следовать за "Александром", если поврежден и "Александр" - за "Бородино", за "Орлом".
При этом "Александр", "Бородино", "Орел" имеют руководствоваться сигналами "Суворова", пока Флаг Командующего не перенесен, или пока в командование не вступил Младший Флагман.
Миноносцы I отделения обязаны неусыпно следить за Флагманскими броненосцами: если Флагманский броненосец получил крен, или вышел из строя и перестал управляться, миноносцы спешат подойти, чтобы принять Командующего и Штаб.
Миноносцам "Бедовому" и "Быстрому" быть в постоянной готовности приблизиться с этой целью к "Суворову", миноносцам "Буйному" и "Бравому" - к другим Флагманским броненосцам.
На миноносцы II отделения возлагается та же обязанность по отношению к крейсерам "Олегу" и "Светлане".
Флаги Командующего будут при этом переноситься на соответствующие миноносцы пока не представится возможным перенести их на линейный корабль или крейсер.
Одна безусловная формальная причина для критики в адрес Рожественского есть. В соответствии со ст. 110 Морского устава он должен был установить условный сигнал на случай своей смерти или ранения (в указанном выше или другом приказе), и он этого не сделал. Соответствующий вопрос (№38) был в перечне вопросов Следственной комиссии, Рожественский на него ответил так:
38) Условного сигнала о передаче командования, в случае выбытия из строя Командующего эскадрой и флаг-капитана не было.
Но, если б таковой и был установлен, то следовало бы впредь установить и способы его передачи с корабля, на котором сбиты мачты и, на обстреливаемой палубе которого, нет возможности держаться для устройства временных приспособлений для сигналопроизводства.
Ответ этот нельзя признать удовлетворительным даже содержательно - в приказе №243 Рожественский приказывает головному, "ведущему флот", "руководствоваться сигналами "Суворова"". И в любом случае нарушение требований Устава - проступок, заслуживающий негативной оценки. Соответствующий упрёк в адрес Рожественского безусловно оправдан.
Содержательная критика "приказа о престолонаследии" может быть развёрнутой и сочной. В тексте достаточно много лакун и неясностей, каждую из которых можно долго разбирать. Можно отметить неясность с вопросом о полномочиях командира броненосца, возглавившего "флот" (на практике с "Бородино" подавали сигналы эскадре, но в приказе такая возможность в явном виде не прописана). Можно отметить неясность с вопросом о порядке действий головного и следующего за ним флота: должны ли они держаться в пределах видимости "Суворова", чтобы руководствоваться сигналами, до переноса флага командующего, или же это всего лишь ситуация типа "если возможно".
Можно продолжать, но мы не будем. Дело в том, что естественный язык - сильно неоднозначная знаковая система, и неясность трактовок содержится в любом послании. Критики Рожественского едва ли помнят об этом, а стоит. И именно поэтому единственным возможным способом содержательной оценки приказа Рожественского является сравнение с аналогичными посланиями. Попробуем это сделать.
Обратимся к приказу командующего флотом Тихого океана вице-адмирала С.О. Макарова №21 от 4(17) марта 1904 г. Этим приказом была утверждена "Инструкция для похода и боя" - ещё один из числа самых известных документов русско-японской войны. В отличие от приказа Рожественского "Инструкцию..." обычно оценивают высоко. Вот какие распоряжения дал Макаров на случай несчастья с флагманом (человеком и кораблём):
43) В случае я выбуду из строя, меня заместит начальник Штаба до конца сражения. Если мой корабль будет подбит, то перенесу свой флаг.
Всё. Говорить о том, что эти распоряжения неполны или неоднозначны, едва ли стоит. Достаточно приложить их к ситуации с "Суворовым" или "Цесаревичем", чтобы понять всю их скромность. Про специальный сигнал для такого случая в "Инструкции..." тоже ничего не говорится. Тут, конечно, следует соблюдать осторжность - не все документы штаба Макарова пережили гибель "Петропавловска". Возможно, был другой приказ. Тем не менее, в самой "Инструкции..." условного сигнала нет. При том, что указаны сигналы для целого ряда других ситуаций.
С той же осторожностью отметим - в боевых инструкциях Того, Камимуры, Дэва и Уриу распоряжений на печальный случай нет вовсе. Опять же, возможно, эти распоряжения были отдельно. Кроме того, в инструкциях в явном виде указано, что в случае разделение боевого отряда головной тактической группы ведёт её вне зависимости от страшинства. Тем не менее, в рапорте британского наблюдателя, кэптена Джексона, датированном 10 августа 1905 г., говорится о том, что перед боем - видимо, Цусимским - командиры "Адзумы" и "Токивы" отдельно обсуждали порядок действий в случае выхода из строя "Идзумо". Суть проблемы была в том, что командир "Адзума" - второго корабля линии - был самым младшим командиром 2-го боевого отряда. Тем не менее - как утверждает Джексон - командир "Токива" заверил командира "Адзумы" в том, что тот должен спокойно вести отряд, не сомневаясь в своих полномочиях. Наконец, у нас есть эсксперимент - выход из строя "Касаги", флагмана 3-го боевого отряда, по ходу Цусимского боя. При этом Дэва покинул поле боя на флагмане, забрав с собой "Титосэ", т.е. всю первую тактическую группу отряда. Вторая группа получила приказ присоединиться к отряду Уриу.
Таким образом, мы можем сделать осторожный вывод: распоряжения Макарова и Того на случай выхода из строя флагмана едва ли были полнее и понятнее распоряжений Рожественского. Приказ №243 стал известен и попал под "лучи критики" не потому, что он был плох как таковой - а потому, что около 15.00 14/27 мая 1905 г. наша эскадра попала в очень неприятную ситуацию, скажем так.
Но где же заглавный ученик? Самое время ему появится на сцене. Обсудим ещё один документ - приказ начальника бригады линейных кораблей эскадры Балтийского флота, вице-адмирала барона В.Н. Ферзена. Да, того самого - при Цусиме он, в чине капитана 2-го ранга командовал крейсером "Изумруд". "Перед врагами - герой, а на свободе растерялся". Итак, читаем:
Приказ начальника бригады линейных кораблей эскадры Балтийского моря,
л.к. «Андрей Первозванный», 9 (22) августа 1914 г.,
№ 262
Объявляю к сведению и руководству нижеследующие мои распоряжения о командовании бригадой в бою и о порядке замены флагмана в случае выхода его из строя:
1/ Флаг Адмирала до конца боя не спускается /ст. 128 Мор. Уст./.
2/ В случае выхода флагмана из строя в командование бригадой вступают на флагманском корабле по порядку: командир, флаг-капитан и прочие флотские офицеры корабля и Штаба по старшинству /ст. 128 Мор. Уст./.
3/ По подъёме на флагманском корабле флага «Ч», следующий в строе корабль самостоятельно ведёт прочие корабли, делает перестроения и отдаёт распоряжения, какие потребуются по ходу боя, следя в то же время за сигналами с флагманского корабля, если находится в районе связи с ним, на случай требующих исполнения приказаний флагмана.
4/ Сигнал флагмана «АГ» указывает, что флагман, намереваясь держаться вне строя, оставляет непосредственное руководство бригадой всецело за собой.
Подписал: Вице-Адмирал Барон Ферзен.
Внешне этот приказ выглядит лучше приказа Рожественского. Текст содержит распоряжения о порядке передачи командования в случае ранения или смерти адмирала (чего нет у Рожественского). Наконец, в п.3, самом интересном, указан и условный сигнал, и дан ответ на приведённый выше вопрос: головной, ведущий бригаду, должен руководствоваться сигналами с флагмана постольку, поскольку это возможно.
Почему я использовал слово "ученик"? Потому, что Ферзен использует ту же основную идею - при выходе из строя флагмана бригаду ведёт головной. Она хотя и кажется естественной, но всё же не является единственно возможным решением проблемы. Командир второго в строю корабля может быть не лучшим кандидатом на роль временного флагмана. Формально - не обязательно будучи старшим среди командиров. Содержательно - не обязательно будучи самым умным и храбрым среди командиров. Тем не менее, устойчивость и простота управления важнее качества - по мнению Ферзена, и по мнению Рожественского. Избавленная от искажений, связанных со знанием результатов боя, в приказе Ферзена идея "следовать за головным" кажется естественной и правильной. Таковой она и была - и в случае Рожественского.
Теперь стоит задаться вопросом: исчезла ли из приказа Ферзена неоднозначность? Нет, просто потому, что не могла исчезнуть в принципе. Сам п.3 содержит неясность: что делать, если флагманский корабль вышел из строя, а сигнала нет? В сочетании же с п.4 эта неясность умножается, проблема оказывается ещё сложнее. Далее, в п.3 указано, что следовать сигналам с флагманского корабля нужно только постольку, поскольку эти сигналы видны. Но нет ни слова о том, чем должен руководствоваться временный флагман в целом. Должен ли он решать задачу боя, или же должен пытаться прикрыть флагманский корабль? Нет ответа на этот вопрос ни в боевой, ни в эволюционной и сигнальной инструкциях, составленных Ферзеном.
Завершим беседу красивым методическим лозунгом. Собственно, борьба с неоднозначностью - суть эволюции методов подготовки боевых приказов. При том, что в общем виде задача решения не имеет, некоторые частные успехи на этом пути возможны. При этом ретроспективная критика боевых распоряжений за неоднозначность как таковую не является содержательной - поскольку неоднозначность будет всегда. Такая критика может стать продуктивной и конструктивной только при сравнении документов одной эпохи, и документов разных эпох. В этом смысле "Сборник приказов и циркуляров по 2-й эскадре флота Тихого океана" всё ещё ждёт своего исследователя.
Приказ №243 от 10(23) мая 1905 г. - "о престолонаследии" - можно назвать самым известным и самым скандальным распоряжением командующего 2-й тихоокеанской эскадрой вице-адмирала З.П. Рожественского. Выражение "следовать за головным" - один из ключевых оборотов в "концепции обречённых", широко принятой нашим многочисленным сообществом. Столь важный текст полезно будет перечитать ещё раз. Перечитаем:
Приказ №243 от 10-го мая 1905 года. Тихий океан.
Быть ежечасно готовыми к бою.
В бою линейным кораблям обходить своих поврежденных и отставших передних мателотов.
Если поврежден и не способен управляться "Суворов" флот должен следовать за "Александром", если поврежден и "Александр" - за "Бородино", за "Орлом".
При этом "Александр", "Бородино", "Орел" имеют руководствоваться сигналами "Суворова", пока Флаг Командующего не перенесен, или пока в командование не вступил Младший Флагман.
Миноносцы I отделения обязаны неусыпно следить за Флагманскими броненосцами: если Флагманский броненосец получил крен, или вышел из строя и перестал управляться, миноносцы спешат подойти, чтобы принять Командующего и Штаб.
Миноносцам "Бедовому" и "Быстрому" быть в постоянной готовности приблизиться с этой целью к "Суворову", миноносцам "Буйному" и "Бравому" - к другим Флагманским броненосцам.
На миноносцы II отделения возлагается та же обязанность по отношению к крейсерам "Олегу" и "Светлане".
Флаги Командующего будут при этом переноситься на соответствующие миноносцы пока не представится возможным перенести их на линейный корабль или крейсер.
Одна безусловная формальная причина для критики в адрес Рожественского есть. В соответствии со ст. 110 Морского устава он должен был установить условный сигнал на случай своей смерти или ранения (в указанном выше или другом приказе), и он этого не сделал. Соответствующий вопрос (№38) был в перечне вопросов Следственной комиссии, Рожественский на него ответил так:
38) Условного сигнала о передаче командования, в случае выбытия из строя Командующего эскадрой и флаг-капитана не было.
Но, если б таковой и был установлен, то следовало бы впредь установить и способы его передачи с корабля, на котором сбиты мачты и, на обстреливаемой палубе которого, нет возможности держаться для устройства временных приспособлений для сигналопроизводства.
Ответ этот нельзя признать удовлетворительным даже содержательно - в приказе №243 Рожественский приказывает головному, "ведущему флот", "руководствоваться сигналами "Суворова"". И в любом случае нарушение требований Устава - проступок, заслуживающий негативной оценки. Соответствующий упрёк в адрес Рожественского безусловно оправдан.
Содержательная критика "приказа о престолонаследии" может быть развёрнутой и сочной. В тексте достаточно много лакун и неясностей, каждую из которых можно долго разбирать. Можно отметить неясность с вопросом о полномочиях командира броненосца, возглавившего "флот" (на практике с "Бородино" подавали сигналы эскадре, но в приказе такая возможность в явном виде не прописана). Можно отметить неясность с вопросом о порядке действий головного и следующего за ним флота: должны ли они держаться в пределах видимости "Суворова", чтобы руководствоваться сигналами, до переноса флага командующего, или же это всего лишь ситуация типа "если возможно".
Можно продолжать, но мы не будем. Дело в том, что естественный язык - сильно неоднозначная знаковая система, и неясность трактовок содержится в любом послании. Критики Рожественского едва ли помнят об этом, а стоит. И именно поэтому единственным возможным способом содержательной оценки приказа Рожественского является сравнение с аналогичными посланиями. Попробуем это сделать.
Обратимся к приказу командующего флотом Тихого океана вице-адмирала С.О. Макарова №21 от 4(17) марта 1904 г. Этим приказом была утверждена "Инструкция для похода и боя" - ещё один из числа самых известных документов русско-японской войны. В отличие от приказа Рожественского "Инструкцию..." обычно оценивают высоко. Вот какие распоряжения дал Макаров на случай несчастья с флагманом (человеком и кораблём):
43) В случае я выбуду из строя, меня заместит начальник Штаба до конца сражения. Если мой корабль будет подбит, то перенесу свой флаг.
Всё. Говорить о том, что эти распоряжения неполны или неоднозначны, едва ли стоит. Достаточно приложить их к ситуации с "Суворовым" или "Цесаревичем", чтобы понять всю их скромность. Про специальный сигнал для такого случая в "Инструкции..." тоже ничего не говорится. Тут, конечно, следует соблюдать осторжность - не все документы штаба Макарова пережили гибель "Петропавловска". Возможно, был другой приказ. Тем не менее, в самой "Инструкции..." условного сигнала нет. При том, что указаны сигналы для целого ряда других ситуаций.
С той же осторожностью отметим - в боевых инструкциях Того, Камимуры, Дэва и Уриу распоряжений на печальный случай нет вовсе. Опять же, возможно, эти распоряжения были отдельно. Кроме того, в инструкциях в явном виде указано, что в случае разделение боевого отряда головной тактической группы ведёт её вне зависимости от страшинства. Тем не менее, в рапорте британского наблюдателя, кэптена Джексона, датированном 10 августа 1905 г., говорится о том, что перед боем - видимо, Цусимским - командиры "Адзумы" и "Токивы" отдельно обсуждали порядок действий в случае выхода из строя "Идзумо". Суть проблемы была в том, что командир "Адзума" - второго корабля линии - был самым младшим командиром 2-го боевого отряда. Тем не менее - как утверждает Джексон - командир "Токива" заверил командира "Адзумы" в том, что тот должен спокойно вести отряд, не сомневаясь в своих полномочиях. Наконец, у нас есть эсксперимент - выход из строя "Касаги", флагмана 3-го боевого отряда, по ходу Цусимского боя. При этом Дэва покинул поле боя на флагмане, забрав с собой "Титосэ", т.е. всю первую тактическую группу отряда. Вторая группа получила приказ присоединиться к отряду Уриу.
Таким образом, мы можем сделать осторожный вывод: распоряжения Макарова и Того на случай выхода из строя флагмана едва ли были полнее и понятнее распоряжений Рожественского. Приказ №243 стал известен и попал под "лучи критики" не потому, что он был плох как таковой - а потому, что около 15.00 14/27 мая 1905 г. наша эскадра попала в очень неприятную ситуацию, скажем так.
Но где же заглавный ученик? Самое время ему появится на сцене. Обсудим ещё один документ - приказ начальника бригады линейных кораблей эскадры Балтийского флота, вице-адмирала барона В.Н. Ферзена. Да, того самого - при Цусиме он, в чине капитана 2-го ранга командовал крейсером "Изумруд". "Перед врагами - герой, а на свободе растерялся". Итак, читаем:
Приказ начальника бригады линейных кораблей эскадры Балтийского моря,
л.к. «Андрей Первозванный», 9 (22) августа 1914 г.,
№ 262
Объявляю к сведению и руководству нижеследующие мои распоряжения о командовании бригадой в бою и о порядке замены флагмана в случае выхода его из строя:
1/ Флаг Адмирала до конца боя не спускается /ст. 128 Мор. Уст./.
2/ В случае выхода флагмана из строя в командование бригадой вступают на флагманском корабле по порядку: командир, флаг-капитан и прочие флотские офицеры корабля и Штаба по старшинству /ст. 128 Мор. Уст./.
3/ По подъёме на флагманском корабле флага «Ч», следующий в строе корабль самостоятельно ведёт прочие корабли, делает перестроения и отдаёт распоряжения, какие потребуются по ходу боя, следя в то же время за сигналами с флагманского корабля, если находится в районе связи с ним, на случай требующих исполнения приказаний флагмана.
4/ Сигнал флагмана «АГ» указывает, что флагман, намереваясь держаться вне строя, оставляет непосредственное руководство бригадой всецело за собой.
Подписал: Вице-Адмирал Барон Ферзен.
Внешне этот приказ выглядит лучше приказа Рожественского. Текст содержит распоряжения о порядке передачи командования в случае ранения или смерти адмирала (чего нет у Рожественского). Наконец, в п.3, самом интересном, указан и условный сигнал, и дан ответ на приведённый выше вопрос: головной, ведущий бригаду, должен руководствоваться сигналами с флагмана постольку, поскольку это возможно.
Почему я использовал слово "ученик"? Потому, что Ферзен использует ту же основную идею - при выходе из строя флагмана бригаду ведёт головной. Она хотя и кажется естественной, но всё же не является единственно возможным решением проблемы. Командир второго в строю корабля может быть не лучшим кандидатом на роль временного флагмана. Формально - не обязательно будучи старшим среди командиров. Содержательно - не обязательно будучи самым умным и храбрым среди командиров. Тем не менее, устойчивость и простота управления важнее качества - по мнению Ферзена, и по мнению Рожественского. Избавленная от искажений, связанных со знанием результатов боя, в приказе Ферзена идея "следовать за головным" кажется естественной и правильной. Таковой она и была - и в случае Рожественского.
Теперь стоит задаться вопросом: исчезла ли из приказа Ферзена неоднозначность? Нет, просто потому, что не могла исчезнуть в принципе. Сам п.3 содержит неясность: что делать, если флагманский корабль вышел из строя, а сигнала нет? В сочетании же с п.4 эта неясность умножается, проблема оказывается ещё сложнее. Далее, в п.3 указано, что следовать сигналам с флагманского корабля нужно только постольку, поскольку эти сигналы видны. Но нет ни слова о том, чем должен руководствоваться временный флагман в целом. Должен ли он решать задачу боя, или же должен пытаться прикрыть флагманский корабль? Нет ответа на этот вопрос ни в боевой, ни в эволюционной и сигнальной инструкциях, составленных Ферзеном.
Завершим беседу красивым методическим лозунгом. Собственно, борьба с неоднозначностью - суть эволюции методов подготовки боевых приказов. При том, что в общем виде задача решения не имеет, некоторые частные успехи на этом пути возможны. При этом ретроспективная критика боевых распоряжений за неоднозначность как таковую не является содержательной - поскольку неоднозначность будет всегда. Такая критика может стать продуктивной и конструктивной только при сравнении документов одной эпохи, и документов разных эпох. В этом смысле "Сборник приказов и циркуляров по 2-й эскадре флота Тихого океана" всё ещё ждёт своего исследователя.
12
Надеюсь все пообедали и теперь можно обсудить меню советского вагона-ресторана образца 1980 года.
81 комментарий
Заблокировать автора
Надеюсь все пообедали и теперь можно обсудить меню советского вагона-ресторана образца 1980 года. Что нам предлагают на обед: бульон с фрикадельками 50 копеек, суп лапша с курицей 41 копейка, курица отварная с рисом 78 копеек, гуляш из говядины с кашей гречневой 54 копейки. Я бы получается уложился в один рубль: суп лапша, гуляш и чай за 3 копейки ))) А что выберете вы?
13
Последний раз гроссмейстер мог выиграть у серьезной шахматной программы лет 15 назад. С тех пор этого не случилось ни разу.
131 комментарий
Заблокировать автора
Последний раз гроссмейстер мог выиграть у серьезной шахматной программы лет 15 назад. С тех пор этого не случилось ни разу. Рейтинг Эло лучшего белкового шахматиста Магнуса Карлсена — 2865. Рейтинг программы Stockfish - 3551.
Между ними — космос.
p.s.
Интересная статья о том, как компьютерные программы "тупят", совершая определенные обучающие ошибки, чтобы помочь человеку быстрее научиться играть в шахматы
 |
 |
 |
 |
14
Морена, здравствуйте! Знаете, есть такие мужчины, которые любят твердить про четверть детей в семье от других отцов.
156 комментариев
Заблокировать автора
Морена, здравствуйте! Знаете, есть такие мужчины, которые любят твердить про четверть детей в семье от других отцов. Мне очень интересно, понимают ли они, что таким образом говорят, что у каждого четвертого мужика есть ребенок от другой женщины, о котором не знает его жена и который может претендовать на алименты и имущество? Прекрасно, о чем речь...
***
С этими 25% детей от других отцов – цифра, которую частенько озвучивают в спорах – вообще беда. Конечно, даже интуитивно понятно, что такого массового обмана нет и быть не может. Но давайте все же разберемся, откуда она взялась.
Дело в том, что есть такая лаборатория – Медикал Геномикс. Они делают довольно-таки доступные по нашим временам тесты на отцовство. И занимаются этим, как я понимаю, чуть ли не с 2001 года, когда эти тесты только появились и были настоящим событием.
И вот тогда в лабораторию пришли несколько десятков мужчин с сильными подозрениями, скажем так. И из 50 таких мужчин 14 были правы в своих сомнениях. Дальше количество проведенных исследований постепенно росло, и в 2015 году у исследователей уже накопился материал для статьи в научном журнале. Оказалось, что из 2071 клиентов, обратившихся в центр, 23,5% не имеют родства с детьми, относительно которых устанавливали отцовство.
Разные анти-бабские и анти-женские круги тут же подхватили эту информацию и стали радостно бегать по изданиям, тряся ей направо и налево. Кокетливо забывая о том, что проверили все-таки совсем уж спорные случаи. А обычные семьи, в которых доверие и любовь, в лабораторию особо и не заглядывали – зачем?
Впрочем, есть зарубежные исследования, посвященные количеству чужих детей в обычных семьях. Ну как обычных? В тех, кто точно в лабораторию не обращался. Американские генетики, исследовав ДНК догонов — африканского племени из Мали — и сравнив результаты с родословной, передаваемой устно из поколения в поколение, сделали вывод, что ошибка в отцовстве составила лишь 1,8 процента. Бельгийские генетики дают схожие данные - 1-2%. Это общая цифра, которая повторяется во многих популяциях. Лично с моим представлением о мире эта цифра вразрез не идет.
А вот сетевые журналы, принадлежающие к маносфере, выбирают другие цифры. Видела издания, которые считают, что 30, 50, а то и 70% мужчин воспитывают не своих детей, не зная об этом. И вот тогда возникает интересный вопрос. Если с матерями этих детей все понятно, то кто их отцы? Марсиане? Кто подложил мужчинам такую «свинью» в виде двух третей подложного отцовства, встречаясь с чужими девушками и женами? Что же это получается, высадился десант из далекой галактики, все испортил, и улетел?
В своем требовании бесплатного теста ДНК по ОМС маносфера, как правило, добавляет одно небольшое, но противное требование. Всячески обнародовать результаты, стыдя обманщиц. Но тогда я на манер булгаковской Маргариты спрошу: а где отцы этих детей? Какая религия мешала им в дождь носить с собой зонтик, а в слякоть – галоши??
Как психолог, я бы много чего могла сказать о психологических защитах, вроде рационализации (не хочу жениться, вон, 25% мужчин не понятно, кого воспитывают) или обесценивания (фу, дети, фу, бабы). Но смысл? Я лучше расскажу один случай из жизни.
Пару лет назад я была в Саратове, жила в гостинице в историческом центре города. Так вот, там, прямо в центре, было много бродячих собак. Их очень активно защищали «зеленые». Собаки были не агрессивные, но доставляли много проблем с мусором. Разрывали пакеты, выставленные для мусоровоза многочисленными ресторанчиками. Вытаскивали оттуда кости, огрызки сосисок, и разносили по всей улице, вместе с неповторимым ароматом, разумеется.
Я как-то спросила у местных – почему бы все это безобразие как-то не прекратить. Во-первых, негигиенично, во-вторых, опасно, в-третьих – просто воняет.
- Вы хотите отнять у этих несчастных брошенных существ, таких облезлых и одиноких, их последнюю радость – потрепать в зубах помойную косточку? – с укором посмотрел на меня собеседник. И я все поняла...
15
Вот так поворот. Интересно, девки пляшут. Многие противники Лукашенко сейчас наверное думают, что он сделал с бедным Протасевичем.
39 комментариев
Заблокировать автора
Вот так поворот. Интересно, девки пляшут. Многие противники Лукашенко сейчас наверное думают, что он сделал с бедным Протасевичем. Понятное дело, что никто не даст в Европе засудить авиакомпанию и это будет чисто политическое решение (ровно такое же, как и по спору Газпрома и Нафтогаза), но как сам факт - это очень неожиданно. Тем более ICAO как не старается, не может найти к чему придраться в действиях белорусских властей с этим инцидентом.
А ведь многие страны не дожидаясь решения каких-либо судебных органов ввели санкции против Белоруссии в защиту Протасевича. А тут вон как вышло. Роман Протасевич заявил, что намерен подать иск к компании Ryanair и призвал последовать его примеру всех пассажиров рейса Афины — Вильнюс, посаженного в Минске в мае прошлого года.
А к Лукашенко у него претензий нет...
— Подробностей сейчас много не будет, потому что над иском сейчас работает команда юристов. Но как только все будет готово, я обязательно об этом расскажу, — заявил Протасевич во время стрима 3 февраля.
Он отметил, что надеется на рассмотрение этого заявления членами совета ICAO, так как оно будет подкреплено неопровержимыми доказательствами.
— И эти же доказательства готовы предоставить официальные органы Республики Беларусь, — заверил Протасевич.
Он заявил, что к отправлению сообщения о минировании рейса причастны Франак Вячерко, Ян Рудик и Даниил Богданович (их Протасевич называет представителями «Киберпартизан»), а также неизвестные ему «представители хакерских группировок под названием „Киберпартизаны“».
Протасевич отметил, что инцидент с посадкой самолета был выгоден штабу Светланы Тихановской, так как стал «драйвером для продвижения санкций».
— По сути, частная компания Ryanair стала инструментом в политических разборках между белорусской оппозицией и государством, стала инструментом для давления, — заявил Протасевич.
16
![]()
Сравнение эффективности Спутников, ЭпиВакКорона и КовиВак в реальных условиях в Санкт-Петербурге — 
prof_afv
prof_afvКак всем хорошо известно, в России массово используются четыре вакцинных препарата против COVID-19: Спутник V ( ГамКовидВак компоненты 1 и 2)...
72 комментария
Заблокировать автора
Как всем хорошо известно, в России массово используются четыре вакцинных препарата против COVID-19: Спутник V ( ГамКовидВак компоненты 1 и 2), Спутник-Лайт (ГамКовидВак компонент 1), ЭпиВакКорона и КовиВак. В отношении Спутника V эффективность (способность защищать от SARS-CoV-2/COVID-19, в тех или иных проявлениях) установлена и соответствующие научные данные опубликованы. Это же, хотя в меньшей степени, относится и к Спутнику-Лайт. А в отношении ЭпиВакКороны и КовиВака опубликованных данных об эффективности нет. Более того, научных публикаций о клинических исследованиях КовиВак нет вообще.
Этот «заговор молчания» на днях был прерван - в MedRxiv появился препринт с описанием исследования, в котором оценивалась эффективность в реальных условиях (Vaccine Effectiveness – VE) Спутника V, Спутника-Лайт, ЭпиВакКороны и КовиВак (https://doi.org/10.1101/2022.01.24.22269714).
Данная работа была выполнена в Санкт-Петербурге группой, которая является пионером подобных исследований в России (см: https://prof-afv.livejournal.com/90949.html). Это исследование проводилось по схеме «population case-control studу» (популяционное, случай-контроль). Случаем считали «подтверждённый симптоматический COVID-19», т.е. положительный ПЦР плюс симптомы респираторного заболевания. В группу «случаи» (n=1198) вошли все пациенты, направленные на КТ-исследование в два питерских центра КТ диагностики в период с 6 по 11 октября 2021. В это время в Питере доминировал вариант «дельта». В группе случаи большинство были не вакцинированы, а среди полностью привитых разбивка по вакцинам была следующей: Спутник V - 268, Спутник-Лайт - 54, ЭпиВакКорона – 17 и КовиВак – 26. Группа «контроли», т.е. здоровые, (n=2747) была рекрутирована среди участников проводившегося параллельно исследования жителей Санкт-Петербурга на наличие антител против SARS-CoV-2. Как это часто бывает при оценке VE, группы случаи и контроли не были идеально сбалансированы. В частности, случаи были в среднем старше и в этой группе было больше женщин. Этот дисбаланс компенсировался поправками при статистической обработке первичных данных.
В таблице ниже представлены три оценки VE для исхода «симптоматический COVID-19, подтверждённый ПЦР» для каждой из вакцин. Первая оценка «грубая» (без поправок), вторая – с поправкой на пол и возраст и третья – с поправкой на пол, возраст и перенесённый ранее COVID-19.
Из этой таблицы видно, что VE Спутников по данному исходу, после поправок, удовлетворяет общепринятому критерию приемлемой эффективности ковидной вакцины: 50%, нижняя граница 95%ДИ – 30%. При этом нужно учитывать, что по исходу «симптоматический подтверждённый COVID-19» эффективность ковидных вакцин обычно хуже, чем по более тяжелым исходам (госпитализация, тяжелый COVID-19, смерть). Обратите внимание, что значения VE в третей колонке (там, где есть поправка на перенесённый ранее COVID-19) выше. Действительно, наличие в контрольной группе переболевших занижает значение VE вакцины - они ведь тоже имеют какой-то иммунитет. При оценках VE в популяциях с высокой долей переболевших, эта поправка очень важна.
Итак, со Спутниками дела обстоят достаточно благополучно. Этого не скажешь об ЭпиВакКороне и КовиВаке. Придавать большое значение значениям VE этих вакцин, которые указаны в таблице, не стоит – слишком малы выборки и широки 95% ДИ. Статистическая мощность данного исследования в отношении этих двух вакцин недостаточна для выявления VE в приемлемом диапазоне. Но то, что в этих данных нет «намёка» на приемлемую эффективность, особенно в случае ЭпиВакКороны, на мой взгляд, очевидно.
В следующей таблице представлены аналогичные данные по более тяжёлому исходу – «поражение лёгких любой степени тяжести».
Картина, здесь, в целом, схожая – вполне приличная VE Спутников (у Спутника V это 70% с довольно узким 95%ДИ), полное отсутствие «намёка» на эффективность для ЭпиВакКороны и очень слабенький «намёк» на возможную небольшую эффективность против тяжёлых исходов у КовиВак.
Резюмирую: нельзя сказать, что это исследование полностью «закрыло вопрос» об оценке эффективности ЭпиВакКороны и КовиВак, но его результаты ещё более укрепили доказательную базу утверждения «для вакцинации против COVID-19 в России альтернативы Спутникам пока нет». На эту же мельницу льют воду результаты ещё одного исследования VE Cпутника и ЭпиВакКороны, которые недавно опубликованы (русскоязычная версия препринта здесь: https://www.researchgate.net/publication/358116472_Retrospektivnaa_ocenka_effektivnostej_vakcin_Sputnik_V_i_EpiVakKorona_protiv_zabolevanij_i_smertej_vyzvannyh_delta_variantom_SARS-CoV-2_v_Moskve_po_dannym_kogortnogo_analiza_zabolevaemosti_v_iune-iule ). Но об этом уже не сегодня.
Проф_АФВ
17
Сегодня напишу еще об одной истории про то, что таки доканывает мужиков, как ни крути.
31 комментарий
Заблокировать автора
Сегодня напишу еще об одной истории про то, что таки доканывает мужиков, как ни крути. Тех, кто волнуется за равноправие- истории , причем свежие, про мужчин низкой требовательности тоже будут. И скоро. Но вспоминая эту историю- https://gelena-s.livejournal.com/1528726.html, вспомнила и другую, о которой даже когда то писала. Благо с героиней этой истории через годы удалось встретиться и поговорить. В чем тут аналогия, я потом напишу, но можете и сами подумать.
Там сюжет был ну примитивен до ужаса. Муж пришел утром из магазина и сказал, что в общем коридоре стоит крышка гррба. Высказал предположение, что умер сосед,который болел. Тогда еще частенько хоронили из дома , если без вскрытия .
И жене снесло крышу. Она навопила на мужа, что он мог в дом занести инфекцию!!! От крышки гроба! Что надо мыть коридор и вход в их квартиру. Что срочно мыться самому и вообще психовала до утра следующего дня. Выглядывала из двери в щелочку, когда вынесут покойника и требовала сиюминутно этот коридор мыть в перчатках и тряпке на лице( масок тогда у обычных людей дома не было) За что довольно много лестного о своей умственной организации от мужа же и выслушала, конечно. Который даже все помыл, бывшему офицеру не в лом, но и высказал все, как бывший офицер.
В общем мы потом разбирали эту историю с обоими супругами. А теперь я знаю и дальнейшее развитие сюжета ,уже через годы. Но пока вам вопросы- с чего так понесло адекватную в общем то женщину, совсем не дуру? Сразу скажу, тут муж нет ушел, но отношения это крепко попортило. Хотя скидку на появление долгожданного второго ребенка после нескольких выкидышей он таки сделал. Ребенку было уже больше года, если что. Ну насколько я помню.
18
Журналистка «Новой газеты» Милашина вынуждена уехать (фактически бежать) из страны ввиду высказанных в ее адрес угроз со стороны руководства Чечни.
0 комментариев
Заблокировать автора
Журналистка «Новой газеты» Милашина вынуждена уехать (фактически бежать) из страны ввиду высказанных в ее адрес угроз со стороны руководства Чечни. Даже статус главреда «Новой», получившего Нобелевскую премию мира, недостаточно весом для защиты сотрудника. Примечательно, что вынужденный отъезд проходит уже после встречи Кадырова и Путина, что само по себе может говорить об итогах этих «переговоров».
Говорить об «имидже» российского президента, который не может дать гарантии безопасности гражданину собственной страны на территории собственного государства, не приходится, но здесь, конечно, вопросы престижа уже давно вторичны. По сути, рухнул последний (он же первый) миф о достижениях Путина на посту главы государства — миф о создании на Северном Кавказе зоны мира и безопасности. Теперь эта зона снова по факту становится угрозой тому и другому. Значит, модель особых отношений с Чечней развалилась и более не работает. Миф исчез, как утренний туман.
На самом деле это проблема двусторонняя и работает в оба конца. Кадыров не с бухты-барахты вынужден увеличивать градус насилия и террора, откровенно загоняя Кремль в ступор. Диктатура меньшинства, заложенная в путинскую модель «умиротворения» Чечни, обладает работоспособностью только в одном случае: когда Центр может позволить себе повышать размер рентных отчислений в региональный бюджет, подчеркивая для всего чеченского социума незаменимость руководства республики. Придет другой — и вы немедленно превратитесь в обычный дотационный и депрессивный регион. Оно вам надо?
Но на дворе кризис. Причем даже не кризис, а полноценная и полномасштабная катастрофа. Возникает такое количество авральных ситуаций, что все текущие задачи переключаются исключительно на реактивную повестку. Это как с развалившимся российским здравоохранением — отмена плановой и текущей помощи произошла потому, что «оптимизированная» до полной комы медицина не в состоянии одновременно работать в обычном режиме и реагировать на историю с ковидом. Поэтому решение — переходим исключительно на авральный режим работы, всё остальное — по остаточному принципу.
Но медицина не существует в каком-то вакууме, она лишь часть общей системы. И она прекрасно маркирует общее катастрофическое положение. В том числе и в региональной политике.
В таких условиях ключевое конкурентное преимущество Кадырова внутри чеченского общества — эксклюзивные отношения с Путиным — перестаёт работать, так как они перестают приносить дивиденды. А значит — появляется запрос на смену руководства республики. Внутренний запрос. Для меньшинства, которое сегодня и управляет Чечней, подобная постановка вопроса неприемлема — в любой иной системе власти оно будет дисквалифицировано и утратит все свои властные позиции. Что автоматически означает и перераспределение собственности. Собственность в нынешней России гарантирует только власть.
Это тупик, выхода из которого нет. Поэтому и у Кадырова повестка строго реактивная — только террор может как-то продлить текущее состояние дел. И это происходит вне зависимости от его желаний и намерений, хотя крайне заманчиво просто и незатейливо объяснить происходящее личными мотивами конкретного человека.
Тупик, в котором находится созданная модель взаимоотношений Кремля и Грозного, преодолеть в рамках этой модели невозможно. Ее можно только продолжать в надежде, что может быть, когда-нибудь рассосется. И все станет как прежде. Не станет, конечно. Но в любом другом сценарии все теряют всё. Поэтому все решения и все действия как Кремля, так и Грозного носят строго детерминированный характер. И ничего здесь уже не поделать.
Говорить об «имидже» российского президента, который не может дать гарантии безопасности гражданину собственной страны на территории собственного государства, не приходится, но здесь, конечно, вопросы престижа уже давно вторичны. По сути, рухнул последний (он же первый) миф о достижениях Путина на посту главы государства — миф о создании на Северном Кавказе зоны мира и безопасности. Теперь эта зона снова по факту становится угрозой тому и другому. Значит, модель особых отношений с Чечней развалилась и более не работает. Миф исчез, как утренний туман.
На самом деле это проблема двусторонняя и работает в оба конца. Кадыров не с бухты-барахты вынужден увеличивать градус насилия и террора, откровенно загоняя Кремль в ступор. Диктатура меньшинства, заложенная в путинскую модель «умиротворения» Чечни, обладает работоспособностью только в одном случае: когда Центр может позволить себе повышать размер рентных отчислений в региональный бюджет, подчеркивая для всего чеченского социума незаменимость руководства республики. Придет другой — и вы немедленно превратитесь в обычный дотационный и депрессивный регион. Оно вам надо?
Но на дворе кризис. Причем даже не кризис, а полноценная и полномасштабная катастрофа. Возникает такое количество авральных ситуаций, что все текущие задачи переключаются исключительно на реактивную повестку. Это как с развалившимся российским здравоохранением — отмена плановой и текущей помощи произошла потому, что «оптимизированная» до полной комы медицина не в состоянии одновременно работать в обычном режиме и реагировать на историю с ковидом. Поэтому решение — переходим исключительно на авральный режим работы, всё остальное — по остаточному принципу.
Но медицина не существует в каком-то вакууме, она лишь часть общей системы. И она прекрасно маркирует общее катастрофическое положение. В том числе и в региональной политике.
В таких условиях ключевое конкурентное преимущество Кадырова внутри чеченского общества — эксклюзивные отношения с Путиным — перестаёт работать, так как они перестают приносить дивиденды. А значит — появляется запрос на смену руководства республики. Внутренний запрос. Для меньшинства, которое сегодня и управляет Чечней, подобная постановка вопроса неприемлема — в любой иной системе власти оно будет дисквалифицировано и утратит все свои властные позиции. Что автоматически означает и перераспределение собственности. Собственность в нынешней России гарантирует только власть.
Это тупик, выхода из которого нет. Поэтому и у Кадырова повестка строго реактивная — только террор может как-то продлить текущее состояние дел. И это происходит вне зависимости от его желаний и намерений, хотя крайне заманчиво просто и незатейливо объяснить происходящее личными мотивами конкретного человека.
Тупик, в котором находится созданная модель взаимоотношений Кремля и Грозного, преодолеть в рамках этой модели невозможно. Ее можно только продолжать в надежде, что может быть, когда-нибудь рассосется. И все станет как прежде. Не станет, конечно. Но в любом другом сценарии все теряют всё. Поэтому все решения и все действия как Кремля, так и Грозного носят строго детерминированный характер. И ничего здесь уже не поделать.
19
Прочитал у своей френдессы по журналу bezverxa пост, в котором она говорила о том, что в разговоре столкнулась с человеком, который сетовал, что...
89 комментариев
Заблокировать автора
Прочитал у своей френдессы по журналу 
bezverxa пост, в котором она говорила о том, что в разговоре столкнулась с человеком, который сетовал, что люди не разговаривают "правильным" русским языком. Говорят в регионах на своих местных говорах. И что: "...раздражает южный говор"...Видимо имел ввиду и другие местные говоры, которые "раздражают"...
На мой взгляд местные говоры наоборот украшают, добавляют местного колорита.
Вот, например наши Матрена и Цветочек. Да, именно наши-тольяттинские. Сергей Чванов (Матрена) и Игорь Касилов (Цветочек)
именно так и говорят в деревнях волжского края. В Самарской и Ульяновской областях. Игорь и Сергей и озвучили этот говор в свох персонажах.
И на мой взгляд это очень здорово. Добавляется местный колорит.
Также как и другие местные говоры. Сразу определю человека с уральским говором: пермяки, жители ЕКБ, юга тюменской. Жителей Татарстана, центрального региона.-Владимирщина. Знаменитое вологодское "оканье". Нравится и кубанская "балачка". И южный, мягкий говор юга России. И в каждом из этих говоров есть своя "изюминка". Становится понятным откуда родом человек: ведь говор трудно подделать или "избавиться" от него. Да и зачем...
А вы можете определить откуда человек родом, с какого региона, по его говору?!
20
А вот это к одной из тем, которая уже второй день вяло обсуждается в одном из прошлых постов.
22 комментария
Заблокировать автора
А вот это к одной из тем, которая уже второй день вяло обсуждается в одном из прошлых постов. Ссылку давать не буду, участники обсуждения и сами поймут, о чем речь. Также это к старой теме "где вы таких находите", ну и заодно краткий манифест "Выговориться".
Новость:
В Великом Новгороде пьяный мужчин полез руками в штаны 16-летней девочки в битком набитом городском автобусе. Возмущенный крик школьницы привлёк внимание окружающих, которые надавали извращенцу тумаков, а кондуктор выбросил педофила из салона на проезжую часть.
Комментарии:
Отмечу: как видно из упоминания оппонентов на первых скринах, "не все такие". Возражали любителю девочек вполне себе мужчины.
Отмечу: "а что ей будет", "они все шлюхи", "чо она недотрогу строит" тоже писали не женщины.
После моего поста о ЖГС говорили, что не в ней, мол, проблема, не о ней надо рассказывать, а о МГС - мужской социализации. Где-то даже увидели призыв с моей стороны воспитывать девочек "по мужскому типу" и говорили, что не надо так.
Нет, товарищи, я не пропагандирую "давайте сделаем из девочек мальчиков". Нигде и никогда не говорила, не писала и не призывала. А о МГС я пишу вот уже... Да божимой, я о ней пишу с первого года в ЖЖ, только поначалу я ограничивалась этой самой ГС в литературе и критике (как наиболее близкой и задевающей меня лично на тот момент), а там уж пошло дальше и дальше, и после знаменитого флешмоба, когда передо мной разверзлись адовы бездны прямо во френдленте, я провалилась в диванный активизм окончательно. Да осспидя, 99,9% постов по этому тегу - о ней, родимой, и минимум половина по тегу "гендерное". У меня почетный титул мужененавистницы и обобщательницы, у меня звание разжигательницы войны полов, у меня гневно хлопающие дверью бывшие френды, невзирая на регулярные поклоны, реверансы и приплясывания "я не обобщаю", и у меня регулярно же прилетающие от сестер по движению тумаки и плевки за "мужезщиту" (да-да, есть такой термин), которые регулярно подкидывают мне ответ на риторический вопрос "чому я все еще не радфем".
А я "стояла и стоять буду" (с) на прежней позиции: одной виноватой во всем социализации нет. Обе они взаимосвязаны и не могут существовать одна без другой, и разрушить одну без разрушения другой - невозможно. Но повлиять на мужчин с МГС я не могу. Были у меня когда-то иллюзии по этому поводу, но некоторое время назад они рухнули и погребли под обломками все мои надежды. Если кто-то уверен, что любое поползновение женщины считаться человеком - уже попрание мужских прав и преступление против человечества, этого не изменить. Есть ли у меня надежда этими своими постами повлиять на женщин с ЖГС и подтолкнуть их пересмотреть мировоззрение? А фиг знает. Вроде бы две френдессы говорят, что я таки повлияла и что-то в их взгляде на мир изменила. Это обнадеживает. Значит, в эту сторону и буду работать. А глядя на френдов без МГС (спасибо вам, родные, за то, что вы есть и не молчите) - утешать себя тем, что не всё потеряно и, может, когда-нибудь в будущем мы станем "жить в пору прекрасную". Если не устроим третью мировую и не откатимся к первобытно-общинному строю с топорами из металла, добытого на развалинах цивилизации.
Новость:
В Великом Новгороде пьяный мужчин полез руками в штаны 16-летней девочки в битком набитом городском автобусе. Возмущенный крик школьницы привлёк внимание окружающих, которые надавали извращенцу тумаков, а кондуктор выбросил педофила из салона на проезжую часть.
Комментарии:
Отмечу: как видно из упоминания оппонентов на первых скринах, "не все такие". Возражали любителю девочек вполне себе мужчины.
Отмечу: "а что ей будет", "они все шлюхи", "чо она недотрогу строит" тоже писали не женщины.
После моего поста о ЖГС говорили, что не в ней, мол, проблема, не о ней надо рассказывать, а о МГС - мужской социализации. Где-то даже увидели призыв с моей стороны воспитывать девочек "по мужскому типу" и говорили, что не надо так.
Нет, товарищи, я не пропагандирую "давайте сделаем из девочек мальчиков". Нигде и никогда не говорила, не писала и не призывала. А о МГС я пишу вот уже... Да божимой, я о ней пишу с первого года в ЖЖ, только поначалу я ограничивалась этой самой ГС в литературе и критике (как наиболее близкой и задевающей меня лично на тот момент), а там уж пошло дальше и дальше, и после знаменитого флешмоба, когда передо мной разверзлись адовы бездны прямо во френдленте, я провалилась в диванный активизм окончательно. Да осспидя, 99,9% постов по этому тегу - о ней, родимой, и минимум половина по тегу "гендерное". У меня почетный титул мужененавистницы и обобщательницы, у меня звание разжигательницы войны полов, у меня гневно хлопающие дверью бывшие френды, невзирая на регулярные поклоны, реверансы и приплясывания "я не обобщаю", и у меня регулярно же прилетающие от сестер по движению тумаки и плевки за "мужезщиту" (да-да, есть такой термин), которые регулярно подкидывают мне ответ на риторический вопрос "чому я все еще не радфем".
А я "стояла и стоять буду" (с) на прежней позиции: одной виноватой во всем социализации нет. Обе они взаимосвязаны и не могут существовать одна без другой, и разрушить одну без разрушения другой - невозможно. Но повлиять на мужчин с МГС я не могу. Были у меня когда-то иллюзии по этому поводу, но некоторое время назад они рухнули и погребли под обломками все мои надежды. Если кто-то уверен, что любое поползновение женщины считаться человеком - уже попрание мужских прав и преступление против человечества, этого не изменить. Есть ли у меня надежда этими своими постами повлиять на женщин с ЖГС и подтолкнуть их пересмотреть мировоззрение? А фиг знает. Вроде бы две френдессы говорят, что я таки повлияла и что-то в их взгляде на мир изменила. Это обнадеживает. Значит, в эту сторону и буду работать. А глядя на френдов без МГС (спасибо вам, родные, за то, что вы есть и не молчите) - утешать себя тем, что не всё потеряно и, может, когда-нибудь в будущем мы станем "жить в пору прекрасную". Если не устроим третью мировую и не откатимся к первобытно-общинному строю с топорами из металла, добытого на развалинах цивилизации.
21
Сапожник обратил внимание на дикую (по населению) смертность от ковида в Израиле и это в очень плотно вакцинированной стране с очень приличной...
44 комментария
Заблокировать автора
Сапожник обратил внимание на дикую (по населению) смертность от ковида в Израиле и это в очень плотно вакцинированной стране с очень приличной системой здравоохранения. И намекается на то, что в Израиле очень высокий % и вакцинации и ревакцинации. Так он прав?
Нет конечно. Для того чтобы так утверждать, надо найти сопоставимую по уровню жизни, качеству медицины и уровню вакцинаций страну и сравнить. И ближе всего (как кому-то странным не покажется) будет Швеция. Вроде бы там не применялось драконовских мер и ограничений, тем не менее они соблюдались добровольно и уровень вакцинации даже выше чем в Израиле - 75,87 %(всё с этого же сайта, все картинки и цифры) - в Израиле - 71,37%
Картинка по Израилю
Главные цифры на 2 февраля
За сутки
Всего
Заражений
+70 691
3 037 135
Смертей
+226
9 152
Картинка по Швеции
Главные цифры на 2 февраля
За сутки
Всего
Заражений
+39 205
2 223 115
Смертей
+67
16 028
Учитываем, что население Швеции приблизительно на миллион больше. То есть это пример, показывающий, что дяденька
Первое, очень похоже, что омикрон попал в Швецию позже чем в Израиль?
Так. Первый случай зафиксирован в Израиле 26 ноября 2021г. и 29 ноября в Швеции. Должен признать, что да, но буквально на несколько дней, что не могло сильно повлиять на картину. То есть возникает первое неизвестное - почему в Израиле омикрон распространяется быстрее. Частично это объясняется большей плотностью населения чем в Швеции, большей религиозностью израильтян, но не полностью. И второе неизвестное. Почему у вроде бы более легко переносимого омикрона вдруг скачкообразно увеличилась смертность и именно в Израиле?
Есть ведь и такая страна как Вьетнам (с населением в 10 раз больше чем в Израиле и вакцинацией 78,46%), где омикрон выявлен только 28 декабря, но там тоже очень большая скученность и при этом за сутки смертность 0.
Получается, что Сапожник увидел непонятный факт (а он действительно непонятный), но его версия не выдерживает критики от слова совсем. Пока очевидно, что растущая смертность в Израиле -это свойство именно омикрона и медики в Израиле срочно пытаются понять что же произошло. Хотя смертность начинает расти и в Великобритании, которая снимает все ограничения. Подождём, что скажут специалисты
22
Соскучились по письмам в рубрику? Вот вам самое новое, которое последним пришло. Для самостоятельного разбора.
62 комментария
Заблокировать автора
Соскучились по письмам в рубрику?
Вот вам самое новое, которое последним пришло.
Для самостоятельного разбора.
sonfara
Уважаемая Эволюция, благодарю вас за все что вы делаете! Надеюсь вы прочтете мое письмо и посчитаете его годным в рубрику.
С мужем мы работаем вместе 3,5 года. И он и я дружим с нашей начальницей, которая к нему питает симпатию и ко мне тоже. Она трудоголик с запущенным ресурсам здоровья, но на работе очень влиятельная, харизматичная, властная. Муж никогда не сближался с ней в любовных отношениях. Она в свою очередь его любит, поднимает в должности и всячески поддерживает уже лет 6. Начальница отгоняла от него девушек, я за 3 года даже и не думала как-то показывать, что он мне симпатичен, чтобы не портить отношения с ней, ее дружба была мне дороже, но всегда чувствовала, что нравлюсь ему.
Моя должность ниже его и зп соответсвенно. Собственности своей у меня не было. Все деньги, которые я зарабатывала я тратила на учебу, съем квартиры, просто комфортную жизнь.
Муж за эти годы жил скромно с мамой, продав ее квартиру, вложил в ипотеку, купил 2 квартиры в новостройках и одну для мамы в центре, за которую еще платит. Заграницей никогда не был, питался в самых дешевых местах и тд. У него было несколько не серьезных отношений.
Год назад я уже всерьез подумывала уволиться и после одной из корпоративных вечеринок мы случайно остались «без присмотра», он пригласил выпить, все было закрыто и я позвала его к себе. С этого начались отношения. Все было очень стремительно. Мы встречались пару месяцев, он часто оставался, я предложила жить вместе, переехал. Через месяц я настояла рассказать начальнице, он с трудом согласился, она отнеслась нормально к этому. Мы продолжили общаться втроём, ходили в гости друг к другу и тп. А через ещё 2 месяца сделал мне предложение, подарив до этого несколько очень щедрых для него и для меня тоже подарков.
После этого когда все гости уже были приглашены, я настояла чтобы он позвал и свою маму, которой он до последнего не хотел говорить. Как выяснилось по причине ее настойчивого желания заключить брачный договор. Они стали ругаться из--за этого. На тот момент муж мне говорил, что очень хочет ребёнка и мечтал о своей семье. Я была рада и согласна, мы перестали предохраняться. На его предложение о брачном договоре я отреагировала негативно, сначала отказалась наотрез. Потом сказала подпишу, но тогда давай предохраняться и думать о совместной собственности, тк действительно у меня ничего нет и я бы не хотела остаться с ребёнком на улице. Он не подписал со мной договор, мы поженились. Тут, я понимаю сейчас, моя корона решила, что все в семье общее без контрактов. В первую брачную ночь я забеременела. После свадьбы мы переехали из моей съёмной квартиры в центре в его новую квартиру на окраине города, которая (единственная) записана на маму.
На те деньги которые подарили наши близкие на свадьбу он начал покупать мебель и технику в квартиру. Хотя я очень просила поехать в медовый месяц на часть денег, но смирилась (одарив кислыми щами и упреками) тк комфортно жить тоже хотела. Также со своей зп он тратил почти все, чтобы там обставить, мои пожелания учитывал из того что я хочу.
После этого моя корона Сокровища стала еще больше, включила Эксель, начала считать сколько он делает вложений лично на меня. Как будто считала, что моя беременность и то что мы теперь по часу в одну сторону ездим - это мои вложения. У меня начался сильный токсикоз, пришлось рассказать рано начальнице на работе, что я беременна, она начала срываться на мне, была недовольна этой новостью, поэтому чтобы избежать нервов решили открыть мне продолжительный больничный, он давал деньги на продукты и мои расходы. Но мне приходилось напоминать про это, я стала чувствовать себя небезопасно, зависимой, сидела с кислыми щами. Через неделю больничного он пошёл выпивать с начальницей после работы, меня не предупредил. Я разозлилась что из-за неё сижу безработная дома, а он с ней пошёл. Он пытался объяснить, что нужно налаживать отношения. Я была неумолима, обиделась, разрыдалась, уехала к сестре на 4 дня. Щипцами вытянула извинения. Вернулась. И дальше дома пилила и выносила мозг по каждому поводу. Дома он убираться не привык, рубашку ни разу в жизни не гладил. Я головой понимала, что я живу в его квартире и он оплачивает еду, но мне все равно было ужасно неприятно, что я должна в быту все делать одна, а на уборщицу ему жалко денег.
Эмоционально тоже я очень тянула из него поддержку и орудовала пыточными инструментами регулярно. Уже через два месяца супружества дома была такая атмосфера, что хотелось разводиться, о чем мое решето сообщало ему. Но учитывая, что я беременна, мы держались дальше.
Начала контролировать его, орала, чтобы не было общения с начальницей вне работы. Он начал адово шланговать, на это у меня был буквально дуршлаг с излияниями всех моих болей и печалей. Все свои мало мальски подключённые опоры за это время фрустирировала. Не встречалась ни с кем из друзей, учиться стала небрежно. Сидела дома и ждала когда он придёт, уделит внимание. Пилила по каждому поводу (не то в интернете смотрит, не так со мной говорит, не так время проводит и тд) и в том момент искренне считала, что он меня не уважает и не ценит такое Сокровище.
Спустя 3 месяца нашего брака, на одном из вечеров с моими друзьями детства, подруга предложила сделать мне регистрацию в нашем городе, учитывая мою беременность, это даёт какие-то соц бонусы. Честно мы в этих бонусах не нуждаемся. Я отказалась от предложения подруги, но у мужа попросила сделать мне регистрацию. Он отказался. Я ужасно обиделась, отрефлексировала свою уязвимость, решила, что нужно брать себя в руки и налаживать отношения. Убирала кислые щи, скалки. Дома начался спокойный период. Но длился он не долго. А именно недели 3, до нашей годовой премии. Он попросил меня дать ему взаймы крупную сумму для инвестиций, решил попробовать эту область. Я отказала, аргументируя тем, что планирую оплатить новую учебу и свой кредит основную часть перед декретом закрыть, также напомнила, что регистрацию от него не получила, а это вообще неуважение.
На что мой муж взорвался, орал матом на меня. Сказал что не стал дарить бы мне дорогой подарок на нг, если бы знал что я такая тварь. Я психанула, вернула ему все его подарки. Он растеряно отказался брать. Рыдала белугой, сказала что раз он меня вообще не уважает, считаю надо разводиться. И что он моральный урод, который создаёт видимость семьи, а сам со мной так обращается. Что я всем расскажу правду, скрывать наш развод не буду. На это он покрыл меня матом и сказал: вали куда хочешь.
Через пару дней был Новый год, я отменила своих родственников, которые должны были к нам приехать, начала искать съёмную квартиру. Новогоднюю ночь осталась праздновать с ним, его мама уже была приглашена. Я с дуру вывалила ей весь наш конфликт, на что она вывалила на меня, что они с ним семья, а я вклинилась, когда они ещё не закончили дела с их инвестициями в жилплощадь, от контракта отказалась, и чтобы шла с просьбами прописки к своему отцу и тд, чтобы радовалась тому, что у нас хорошая семья и муж меня сам выбрал, пока она не в курсе была, значит любит. Я с ней ругаться не стала, молча слушала, муж тоже молчал. Ответила только что от неё мне ничего не надо и решение о разводе я приняла. Она наговорила ерунды сгоряча: типа не шантажируй, тогда делай аборт. Ему она сказала: ну пусть поедет отдохнет.
Дальше за 4 дня праздников и встреч с общими друзьями и родственниками, я всем рассказала, что с мужем разводимся из-за прописки, такой вот он принципиальный негодяй. Все меня поддерживали и неодобрительно его журили.
Муж помог собрать мне вещи, перед моим уходом сказал, что любит, хочет чтобы мы были вместе, я плакала, сказала что тоже люблю и хочу остаться, но пусть делает прописку иначе это неуважение.
На том я и уехала жить к сестре. Он один раз написал ночью: «Когда вернёшься домой?», я не ответила
И больше мы не общались 10 дней вообще, в том числе на работе. Пока я сама ему не написала, что раз ничего не поменялось я буду подавать на развод, планирует ли он общаться по поводу ребёнка, что я хочу сохранить нормальные отношения.
Он ответил, что ребёнок его естественно касается и для него он все сделает. Что раз я считаю что так и буду несчастлива с ним, то могу подавать на развод.
После этого на работе стали общаться немного. На празднике, как увидел, что я танцую и пою с ребятами, подлетел и весь вечер танцевал и пел рядом, я не шарахалась от него. Предложила поехать на фотосессию по беременности через день, мне нужна была там помощь и нас вместе бы сфоткали, он поехал. Но что касалось чувств и дел ничего не обсуждали.
И тут произошла такая ситуация. Мне на работе рассказали, что он завел 2 котят. Хотя до этого он очень мечтал о них, мы даже ругались, я была против, ненавижу животных в квартире, но сошлись что заведет, когда ребенок подрастет, тк риски заразиться таксоплазмозом от нового животного, это оч опасно. Мне на работе несколько человек рассказали о котах, узнали от начальницы (после больничного я с ней общение свела на нет). Я никому подробностей никаких не рассказывала, но все в курсе, что разъехались.
И когда я узнала, что он завел котов, моя корона слетела. Я осознала, что мужа люблю и хочу семью сохранить, что моя нескромность и жадность и тревога вырастила мне мою корону Сокровища. Что я не ценила его, что сама создала всю эту жуткую атмосферу, что его вложений было куда больше. Я поняла что на алименты и пособие и с подработкой я спокойно выживу. Учеба моя уже позволяет начать практиковать и немного зарабатывать, что я чувствую себя более безопасно. Но я совсем не хочу разводиться. За это время я вообще ничего в общий бюджет не вносила, только пилила его и считала его деньги, все мне было мало, не думала как сделать свою беременность легче, только тянула из него все. Но учитывая что он завел котов, значит он уже все решил. Да и друзья передавали, что он сказал, что ребенок нуждаться ни в чем не будет, и что развод так развод. Хотя кольцо он носит и фотки из соц сетей не удалил.
Я походила пару дней, подумала и написала, что люблю его, хочу вернуться, поняла что была не права, что от требований к регистрации отказываюсь. Он спросил успокоилась ли я, сказал что ему сейчас стало спокойней, но он понимает что это не норма чтобы семья так жила отдельно. Я спросила любит ли он меня, он ответил да. И все.
Через пару дней я написала что скучаю, что хочу чтобы мы были вместе. Он написал, чтобы я сдала анализ на антитела к таксоплазмозу. Я сдала, антител нет. Он ответил: что это очень плохо, тк я не защищена. И что нужно что-то решать с котами.
Шли дни, ключи он мне не давал и сам ничего не писал, какой план. Я пару раз кидала видео как живот шевелится, написала что хочу все таки заключить брачный договор, чтобы не было больше никакого недоверия ни у кого. Он на брачный договор ответил подумаем, тоже пару фоток своего нового быта скинул.
Впервые в жизни, он живет один, учится готовить себе, ухаживает за котами сам, купил какие-то дурацкие картины домой. Я понимаю что он наконец-то щас по настоящему кайфует, соответсвенно меня не торопится звать.
Я сама написала ему, что мол так скучаю, почему ты мне ничего не пишешь. Он ответил: блин, боюсь тебя звать из-за таксоплазмоза.
И я понимаю, что уже не планирует котов куда-то отдавать…
Я написала, что конечно это опасно, наверно будет лучше продолжать жить отдельно, но мы же можем продолжать общаться. Он спросил: а как хочешь? Я: Не знаю.
На работе общается очень сдержано, лишний раз не контактирует, я тоже. Но иногда ловлю взгляды его.
И дальше я в ступоре. Сегодня месяц как я ушла. И уже как 10 дней после того как написала, что хочу вернуться. Не понимаю что делать дальше. Очевидно что вызываю у него ассоциации склочницы и возвращать меня он боится. Фигура моя наверно щас выглядит уродливо и СЗ стремится к нулю. А учитывая, что ситуация с котами реально опасная, он очень бережет ребенка. И получается опять кто-то должен быть жертвой, либо он, отдавая котов, либо я, пока живу отдельно, либо ребенок который может пострадать, заразившись. Моя корона так и норовит встать обратно и сорваться на него, за то что сраных котов он сейчас выбирает, а не беременную жену. И я понимаю, что тянуть до родов мне не хочется, уже начался 6 месяц беременности, я хочу жить с ним, а не скитаться по чужим квартирам. Но с другой стороны моя значимость низкая, желания вернуть меня назад у него нет, в таком положении даже если начну давить, я вернусь на плохих условиях (но не факт что он примет) и придется уступить очень большую часть своей территории, надолго в таком режиме меня не хватит. С котятами в маленькой квартире с младенцем опасно и я не хочу это вывозить.
Стараюсь успокаивать себя, читаю ваши посты, повторяю: «День простоять, да ночь продержаться». Пошла учиться на права, думаю съездить на море на несколько дней. Взяла дополнительную учебу. Но сито в голове очень тяжело заткнуть. Постоянно кручу все это. Буду благодарна, если покажете, где у меня слепые пятна и что я могу сейчас сделать. Есть ли шанс без потери самоуважения сохранить семью или нужно смириться с реальностью и жить отдельно.
Благодарю за ваш труд!
Вот вам самое новое, которое последним пришло.
Для самостоятельного разбора.
sonfaraУважаемая Эволюция, благодарю вас за все что вы делаете! Надеюсь вы прочтете мое письмо и посчитаете его годным в рубрику.
С мужем мы работаем вместе 3,5 года. И он и я дружим с нашей начальницей, которая к нему питает симпатию и ко мне тоже. Она трудоголик с запущенным ресурсам здоровья, но на работе очень влиятельная, харизматичная, властная. Муж никогда не сближался с ней в любовных отношениях. Она в свою очередь его любит, поднимает в должности и всячески поддерживает уже лет 6. Начальница отгоняла от него девушек, я за 3 года даже и не думала как-то показывать, что он мне симпатичен, чтобы не портить отношения с ней, ее дружба была мне дороже, но всегда чувствовала, что нравлюсь ему.
Моя должность ниже его и зп соответсвенно. Собственности своей у меня не было. Все деньги, которые я зарабатывала я тратила на учебу, съем квартиры, просто комфортную жизнь.
Муж за эти годы жил скромно с мамой, продав ее квартиру, вложил в ипотеку, купил 2 квартиры в новостройках и одну для мамы в центре, за которую еще платит. Заграницей никогда не был, питался в самых дешевых местах и тд. У него было несколько не серьезных отношений.
Год назад я уже всерьез подумывала уволиться и после одной из корпоративных вечеринок мы случайно остались «без присмотра», он пригласил выпить, все было закрыто и я позвала его к себе. С этого начались отношения. Все было очень стремительно. Мы встречались пару месяцев, он часто оставался, я предложила жить вместе, переехал. Через месяц я настояла рассказать начальнице, он с трудом согласился, она отнеслась нормально к этому. Мы продолжили общаться втроём, ходили в гости друг к другу и тп. А через ещё 2 месяца сделал мне предложение, подарив до этого несколько очень щедрых для него и для меня тоже подарков.
После этого когда все гости уже были приглашены, я настояла чтобы он позвал и свою маму, которой он до последнего не хотел говорить. Как выяснилось по причине ее настойчивого желания заключить брачный договор. Они стали ругаться из--за этого. На тот момент муж мне говорил, что очень хочет ребёнка и мечтал о своей семье. Я была рада и согласна, мы перестали предохраняться. На его предложение о брачном договоре я отреагировала негативно, сначала отказалась наотрез. Потом сказала подпишу, но тогда давай предохраняться и думать о совместной собственности, тк действительно у меня ничего нет и я бы не хотела остаться с ребёнком на улице. Он не подписал со мной договор, мы поженились. Тут, я понимаю сейчас, моя корона решила, что все в семье общее без контрактов. В первую брачную ночь я забеременела. После свадьбы мы переехали из моей съёмной квартиры в центре в его новую квартиру на окраине города, которая (единственная) записана на маму.
На те деньги которые подарили наши близкие на свадьбу он начал покупать мебель и технику в квартиру. Хотя я очень просила поехать в медовый месяц на часть денег, но смирилась (одарив кислыми щами и упреками) тк комфортно жить тоже хотела. Также со своей зп он тратил почти все, чтобы там обставить, мои пожелания учитывал из того что я хочу.
После этого моя корона Сокровища стала еще больше, включила Эксель, начала считать сколько он делает вложений лично на меня. Как будто считала, что моя беременность и то что мы теперь по часу в одну сторону ездим - это мои вложения. У меня начался сильный токсикоз, пришлось рассказать рано начальнице на работе, что я беременна, она начала срываться на мне, была недовольна этой новостью, поэтому чтобы избежать нервов решили открыть мне продолжительный больничный, он давал деньги на продукты и мои расходы. Но мне приходилось напоминать про это, я стала чувствовать себя небезопасно, зависимой, сидела с кислыми щами. Через неделю больничного он пошёл выпивать с начальницей после работы, меня не предупредил. Я разозлилась что из-за неё сижу безработная дома, а он с ней пошёл. Он пытался объяснить, что нужно налаживать отношения. Я была неумолима, обиделась, разрыдалась, уехала к сестре на 4 дня. Щипцами вытянула извинения. Вернулась. И дальше дома пилила и выносила мозг по каждому поводу. Дома он убираться не привык, рубашку ни разу в жизни не гладил. Я головой понимала, что я живу в его квартире и он оплачивает еду, но мне все равно было ужасно неприятно, что я должна в быту все делать одна, а на уборщицу ему жалко денег.
Эмоционально тоже я очень тянула из него поддержку и орудовала пыточными инструментами регулярно. Уже через два месяца супружества дома была такая атмосфера, что хотелось разводиться, о чем мое решето сообщало ему. Но учитывая, что я беременна, мы держались дальше.
Начала контролировать его, орала, чтобы не было общения с начальницей вне работы. Он начал адово шланговать, на это у меня был буквально дуршлаг с излияниями всех моих болей и печалей. Все свои мало мальски подключённые опоры за это время фрустирировала. Не встречалась ни с кем из друзей, учиться стала небрежно. Сидела дома и ждала когда он придёт, уделит внимание. Пилила по каждому поводу (не то в интернете смотрит, не так со мной говорит, не так время проводит и тд) и в том момент искренне считала, что он меня не уважает и не ценит такое Сокровище.
Спустя 3 месяца нашего брака, на одном из вечеров с моими друзьями детства, подруга предложила сделать мне регистрацию в нашем городе, учитывая мою беременность, это даёт какие-то соц бонусы. Честно мы в этих бонусах не нуждаемся. Я отказалась от предложения подруги, но у мужа попросила сделать мне регистрацию. Он отказался. Я ужасно обиделась, отрефлексировала свою уязвимость, решила, что нужно брать себя в руки и налаживать отношения. Убирала кислые щи, скалки. Дома начался спокойный период. Но длился он не долго. А именно недели 3, до нашей годовой премии. Он попросил меня дать ему взаймы крупную сумму для инвестиций, решил попробовать эту область. Я отказала, аргументируя тем, что планирую оплатить новую учебу и свой кредит основную часть перед декретом закрыть, также напомнила, что регистрацию от него не получила, а это вообще неуважение.
На что мой муж взорвался, орал матом на меня. Сказал что не стал дарить бы мне дорогой подарок на нг, если бы знал что я такая тварь. Я психанула, вернула ему все его подарки. Он растеряно отказался брать. Рыдала белугой, сказала что раз он меня вообще не уважает, считаю надо разводиться. И что он моральный урод, который создаёт видимость семьи, а сам со мной так обращается. Что я всем расскажу правду, скрывать наш развод не буду. На это он покрыл меня матом и сказал: вали куда хочешь.
Через пару дней был Новый год, я отменила своих родственников, которые должны были к нам приехать, начала искать съёмную квартиру. Новогоднюю ночь осталась праздновать с ним, его мама уже была приглашена. Я с дуру вывалила ей весь наш конфликт, на что она вывалила на меня, что они с ним семья, а я вклинилась, когда они ещё не закончили дела с их инвестициями в жилплощадь, от контракта отказалась, и чтобы шла с просьбами прописки к своему отцу и тд, чтобы радовалась тому, что у нас хорошая семья и муж меня сам выбрал, пока она не в курсе была, значит любит. Я с ней ругаться не стала, молча слушала, муж тоже молчал. Ответила только что от неё мне ничего не надо и решение о разводе я приняла. Она наговорила ерунды сгоряча: типа не шантажируй, тогда делай аборт. Ему она сказала: ну пусть поедет отдохнет.
Дальше за 4 дня праздников и встреч с общими друзьями и родственниками, я всем рассказала, что с мужем разводимся из-за прописки, такой вот он принципиальный негодяй. Все меня поддерживали и неодобрительно его журили.
Муж помог собрать мне вещи, перед моим уходом сказал, что любит, хочет чтобы мы были вместе, я плакала, сказала что тоже люблю и хочу остаться, но пусть делает прописку иначе это неуважение.
На том я и уехала жить к сестре. Он один раз написал ночью: «Когда вернёшься домой?», я не ответила
И больше мы не общались 10 дней вообще, в том числе на работе. Пока я сама ему не написала, что раз ничего не поменялось я буду подавать на развод, планирует ли он общаться по поводу ребёнка, что я хочу сохранить нормальные отношения.
Он ответил, что ребёнок его естественно касается и для него он все сделает. Что раз я считаю что так и буду несчастлива с ним, то могу подавать на развод.
После этого на работе стали общаться немного. На празднике, как увидел, что я танцую и пою с ребятами, подлетел и весь вечер танцевал и пел рядом, я не шарахалась от него. Предложила поехать на фотосессию по беременности через день, мне нужна была там помощь и нас вместе бы сфоткали, он поехал. Но что касалось чувств и дел ничего не обсуждали.
И тут произошла такая ситуация. Мне на работе рассказали, что он завел 2 котят. Хотя до этого он очень мечтал о них, мы даже ругались, я была против, ненавижу животных в квартире, но сошлись что заведет, когда ребенок подрастет, тк риски заразиться таксоплазмозом от нового животного, это оч опасно. Мне на работе несколько человек рассказали о котах, узнали от начальницы (после больничного я с ней общение свела на нет). Я никому подробностей никаких не рассказывала, но все в курсе, что разъехались.
И когда я узнала, что он завел котов, моя корона слетела. Я осознала, что мужа люблю и хочу семью сохранить, что моя нескромность и жадность и тревога вырастила мне мою корону Сокровища. Что я не ценила его, что сама создала всю эту жуткую атмосферу, что его вложений было куда больше. Я поняла что на алименты и пособие и с подработкой я спокойно выживу. Учеба моя уже позволяет начать практиковать и немного зарабатывать, что я чувствую себя более безопасно. Но я совсем не хочу разводиться. За это время я вообще ничего в общий бюджет не вносила, только пилила его и считала его деньги, все мне было мало, не думала как сделать свою беременность легче, только тянула из него все. Но учитывая что он завел котов, значит он уже все решил. Да и друзья передавали, что он сказал, что ребенок нуждаться ни в чем не будет, и что развод так развод. Хотя кольцо он носит и фотки из соц сетей не удалил.
Я походила пару дней, подумала и написала, что люблю его, хочу вернуться, поняла что была не права, что от требований к регистрации отказываюсь. Он спросил успокоилась ли я, сказал что ему сейчас стало спокойней, но он понимает что это не норма чтобы семья так жила отдельно. Я спросила любит ли он меня, он ответил да. И все.
Через пару дней я написала что скучаю, что хочу чтобы мы были вместе. Он написал, чтобы я сдала анализ на антитела к таксоплазмозу. Я сдала, антител нет. Он ответил: что это очень плохо, тк я не защищена. И что нужно что-то решать с котами.
Шли дни, ключи он мне не давал и сам ничего не писал, какой план. Я пару раз кидала видео как живот шевелится, написала что хочу все таки заключить брачный договор, чтобы не было больше никакого недоверия ни у кого. Он на брачный договор ответил подумаем, тоже пару фоток своего нового быта скинул.
Впервые в жизни, он живет один, учится готовить себе, ухаживает за котами сам, купил какие-то дурацкие картины домой. Я понимаю что он наконец-то щас по настоящему кайфует, соответсвенно меня не торопится звать.
Я сама написала ему, что мол так скучаю, почему ты мне ничего не пишешь. Он ответил: блин, боюсь тебя звать из-за таксоплазмоза.
И я понимаю, что уже не планирует котов куда-то отдавать…
Я написала, что конечно это опасно, наверно будет лучше продолжать жить отдельно, но мы же можем продолжать общаться. Он спросил: а как хочешь? Я: Не знаю.
На работе общается очень сдержано, лишний раз не контактирует, я тоже. Но иногда ловлю взгляды его.
И дальше я в ступоре. Сегодня месяц как я ушла. И уже как 10 дней после того как написала, что хочу вернуться. Не понимаю что делать дальше. Очевидно что вызываю у него ассоциации склочницы и возвращать меня он боится. Фигура моя наверно щас выглядит уродливо и СЗ стремится к нулю. А учитывая, что ситуация с котами реально опасная, он очень бережет ребенка. И получается опять кто-то должен быть жертвой, либо он, отдавая котов, либо я, пока живу отдельно, либо ребенок который может пострадать, заразившись. Моя корона так и норовит встать обратно и сорваться на него, за то что сраных котов он сейчас выбирает, а не беременную жену. И я понимаю, что тянуть до родов мне не хочется, уже начался 6 месяц беременности, я хочу жить с ним, а не скитаться по чужим квартирам. Но с другой стороны моя значимость низкая, желания вернуть меня назад у него нет, в таком положении даже если начну давить, я вернусь на плохих условиях (но не факт что он примет) и придется уступить очень большую часть своей территории, надолго в таком режиме меня не хватит. С котятами в маленькой квартире с младенцем опасно и я не хочу это вывозить.
Стараюсь успокаивать себя, читаю ваши посты, повторяю: «День простоять, да ночь продержаться». Пошла учиться на права, думаю съездить на море на несколько дней. Взяла дополнительную учебу. Но сито в голове очень тяжело заткнуть. Постоянно кручу все это. Буду благодарна, если покажете, где у меня слепые пятна и что я могу сейчас сделать. Есть ли шанс без потери самоуважения сохранить семью или нужно смириться с реальностью и жить отдельно.
Благодарю за ваш труд!
23
Россия аннулировала аккредитацию всех сотрудников российского бюро Deutsche Welle в ответ на запрет вещания телеканала RT DE в Германии Кроме...
125 комментариев
Заблокировать автора
Россия аннулировала аккредитацию всех сотрудников российского бюро Deutsche Welle в ответ на запрет вещания телеканала RT DE в Германии
Кроме того, будет закрыт корреспондентский пункт германской телерадиокомпании Deutsche Welle, прекращено спутниковое и иное вещание телерадиокомпании в России. И это только первый этап ответных мер в отношении немецких СМИ
Гансы сразу закудахтали:
1) В Deutsche Welle назвали принятые Москвой меры назвали непонятными и чрезмерным
2) "Солидарность коллегам из Deutsche Welle в России. Федеральное правительство должно проявить ответственность за Deutsche Welle и громко опротестовать этот акт цензуры", — взвизгнули у себя в немецком союзе журналистов. Сами в свои штанишки обмочились, а Россия у них виновна.
Они там действительно такие идиoты или так умело притворяются??? Никаких моральных принципов и объективности у западной прессы.
Как и предполагалось, демократия и свобода слова в Германии - это всего лишь фикция! Игру с запретом СМИ первой начала Германия, несмотря на наличие RT DE лицензии, которая была получена в соответствии со всеми законами и предписаниями, включая Европейскую конвенцию о трансграничном телевидении.
Справедливый ответ со стороны Москвы Некоторые постоянно обвиняют РФ в отсутствии свободы слова и демократии. На самом деле гораздо больше причин обвинять в это Запад. Вся их "свобода слова" и демократия пустой звук. У кого больше денег тот и прав. Пример, магнаты заткнули Трампа, когда это было необходимо, чтобы лишить его поддержки. Закон об иноагентах придумали в США, аж в 1938-ом году и он исправно работает. РФ приняла аналогичный закон только в 2019-ом году. И сейчас Россия только отвечает и нигде не является инициатором конфликта - первыми закрыли российский канал "РТ" в Германии и был дан ответ в виде закрытия немецкого аналогичного издания в России.
Кроме того, будет закрыт корреспондентский пункт германской телерадиокомпании Deutsche Welle, прекращено спутниковое и иное вещание телерадиокомпании в России. И это только первый этап ответных мер в отношении немецких СМИ
Гансы сразу закудахтали:
1) В Deutsche Welle назвали принятые Москвой меры назвали непонятными и чрезмерным
2) "Солидарность коллегам из Deutsche Welle в России. Федеральное правительство должно проявить ответственность за Deutsche Welle и громко опротестовать этот акт цензуры", — взвизгнули у себя в немецком союзе журналистов. Сами в свои штанишки обмочились, а Россия у них виновна.
Они там действительно такие идиoты или так умело притворяются??? Никаких моральных принципов и объективности у западной прессы.
Как и предполагалось, демократия и свобода слова в Германии - это всего лишь фикция! Игру с запретом СМИ первой начала Германия, несмотря на наличие RT DE лицензии, которая была получена в соответствии со всеми законами и предписаниями, включая Европейскую конвенцию о трансграничном телевидении.
Справедливый ответ со стороны Москвы Некоторые постоянно обвиняют РФ в отсутствии свободы слова и демократии. На самом деле гораздо больше причин обвинять в это Запад. Вся их "свобода слова" и демократия пустой звук. У кого больше денег тот и прав. Пример, магнаты заткнули Трампа, когда это было необходимо, чтобы лишить его поддержки. Закон об иноагентах придумали в США, аж в 1938-ом году и он исправно работает. РФ приняла аналогичный закон только в 2019-ом году. И сейчас Россия только отвечает и нигде не является инициатором конфликта - первыми закрыли российский канал "РТ" в Германии и был дан ответ в виде закрытия немецкого аналогичного издания в России.
24
Историю Данилко ("Верки Сердючки") следует рассматривать не только в контексте его совершенно неслучайного политического выбора с песней про...
32 комментария
Заблокировать автора
Историю Данилко ("Верки Сердючки") следует рассматривать не только в контексте его совершенно неслучайного политического выбора с песней про Бандеру. Данилко для Украины сделал несоизмеримо больше. Кто такой Данилко? Это актёр, придумавший и эксплуатирующий один и тот же образ - проводницы Верки Сердючки. Проводница за десятилетия развилась в шоу-диву. Но изначальный посыл образа можно рассмотреть и сейчас. В образе проводницы Данилко показывал типичную хамку. Хамка, выглядевшая в обычной жизни неприглядно, подавалась Данилко смешно и задорно. Это так понравилось публике, что Данилко навсегда завис в этом образе.Вместе с ним хамство стало популярно смешным, прописываясь в поп-культуре.
Украинская политика всегда стремилась заимствовать шоу-приёмы, поэтому проба хама была неизбежной. И он не заставил себя ждать. Наиболее удачным подражателем Верке Сердючке в политике стал Олег Ляшко. Показательно, что как и Данилко Ляшко в детстве претерпел немало трудностей, а после окончания школы не смог продолжить образование в вузе. То есть оба прекрасно знали жизнь позднесоветских низов, где хамство было привычной повседневностью.
Самым заметным образом Ляшко стал человек с вилами. Человек знакомый с нравами украинской сельской жизни знает, что человек с вилами - это местный психопат, который регулярно встревает в истории и является источником постоянных проблем для окружающих. В первую очередь для своих близких, во вторую для соседей. Вилы являются символом конфликтности, за ними на следующем уровне уже идёт ружьё. Ляшко сознательно использовал такой образ, взывая к самым примитивным инстинктам толпы. И это работало. Вслед за Ляшко хамство стало для украинской политики нормой.
Влияние хамства в первую очередь сказалось на самых популярных у публики политических шоу, где персоны вслед за Ляшко стали применять хамские приёмы в отношении своих оппонентов, не стесняясь моральных издержек.
Порошенко, являясь ветераном украинской шоу-политики, придал хамству известный лоск, изображая из себя хозяйственного барина, который за словом в карман не полезет. По сравнению с простоватым Ляшко Порошенко - это фигура солидная и подавляющая. Идеальный политический товар для закомплексованных, слегка вороватых простаков.
В контексте украинской политической культуры Данилко сыграл роль первопроходца в эксплуатации внутреннего хама. Смешное хамство вслед за шоу-бизнесом проникло в политику, придавая политическим образам "народный колорит". В наиболее совершенном виде политическое хамство реализовал Порошенко. После чего наступил ЗЕ-ленский. Хам настолько мелкий, что Порошенко до сих пор сохраняет высокую популярность сопоставимую с его главным оппонентом на выборах.
Украинская политика всегда стремилась заимствовать шоу-приёмы, поэтому проба хама была неизбежной. И он не заставил себя ждать. Наиболее удачным подражателем Верке Сердючке в политике стал Олег Ляшко. Показательно, что как и Данилко Ляшко в детстве претерпел немало трудностей, а после окончания школы не смог продолжить образование в вузе. То есть оба прекрасно знали жизнь позднесоветских низов, где хамство было привычной повседневностью.
Самым заметным образом Ляшко стал человек с вилами. Человек знакомый с нравами украинской сельской жизни знает, что человек с вилами - это местный психопат, который регулярно встревает в истории и является источником постоянных проблем для окружающих. В первую очередь для своих близких, во вторую для соседей. Вилы являются символом конфликтности, за ними на следующем уровне уже идёт ружьё. Ляшко сознательно использовал такой образ, взывая к самым примитивным инстинктам толпы. И это работало. Вслед за Ляшко хамство стало для украинской политики нормой.
Влияние хамства в первую очередь сказалось на самых популярных у публики политических шоу, где персоны вслед за Ляшко стали применять хамские приёмы в отношении своих оппонентов, не стесняясь моральных издержек.
Порошенко, являясь ветераном украинской шоу-политики, придал хамству известный лоск, изображая из себя хозяйственного барина, который за словом в карман не полезет. По сравнению с простоватым Ляшко Порошенко - это фигура солидная и подавляющая. Идеальный политический товар для закомплексованных, слегка вороватых простаков.
В контексте украинской политической культуры Данилко сыграл роль первопроходца в эксплуатации внутреннего хама. Смешное хамство вслед за шоу-бизнесом проникло в политику, придавая политическим образам "народный колорит". В наиболее совершенном виде политическое хамство реализовал Порошенко. После чего наступил ЗЕ-ленский. Хам настолько мелкий, что Порошенко до сих пор сохраняет высокую популярность сопоставимую с его главным оппонентом на выборах.
25
Относительно истории с "героической операцией по ликвидации Аль-Курайши". 1.
120 комментариев
Заблокировать автора
Относительно истории с "героической операцией по ликвидации Аль-Курайши".
1. В январе в течение длительного времени можно было наблюдать наглядное позорище США и курдов в Хасаке, которые сначала допустили захват тюрьмы с боевиками ИГИЛ, а затем длительное время пытались вернуть под контроль захваченную тюрьму. даже после того, как часть боевиков благополучно слиняла с захваченного объекта.
2. Большое число жертв, разбежавшиеся боевики и сроки подавления бунта, вызвали в американской прессе серьезные обвинения в адрес американской стратегии в Рожаве в целом и эффективности спонсируемых США курдов в частности.
3. Через некоторое время, с целью доказать "эффективность оккупациии", осуществляется ликвидация Аль-Курайши, которую пытаются обставить в том же неповторимом стиле, что и ликвидация Бен Ладена (по поводу которой также было немало вопросов) или ликвидация Аль-Багдади (опять же, к ней тоже были вопросы).
4. Из 13 человек - 10 убитых это гражданские лица (4 женщины, 6 детей, включая малолетних), причем по уверениям США, это даже не они убили, а Курайши подорвал пояс смертника и США не причем к гибели женщин и детей. Попутно в ходе операции, потеряли вертолет, который добили с дронов.
5. При этом Курайши вполне себе спокойно жил на территории турецкой зоны оккупации, в "квадрате безопасности" рядом с отделением полиции, блокпостом ХТШ и КПП на границе. Жил в течение 11 месяцев. Как до него спокойно жили и другие лидеры ИГИЛ. Это к вопросу о том, что представляет покрываемая США зона "свободного Идлиба", где спокойно себе до поры живут лидеры ИГИЛ и Аль-Каиды. Почему то на территории контролируемой Асадом лидеры ИГИЛ предпочитают не жить.
6. По заявлению Байдена, операцию планировали буквально на днях (от получения информации до операции - 3 дня), то есть уже после завершения событий в Хасаке. И Аль-Курайши якобы был причастен к организации нападения, хотя боевики напавшие на тюрьму приехали на из Идлиба, а из провинции Анбар (в Ираке). Не представлено каких-либо доказательств, что Курайши был как-то связан с атакой в Хасаке.
7. В целом, выглядит так, что США нужно было срочно показать успех в "борьбе с терроризмом" (штурм тюрьмы за него выдать трудно), поэтому совершенно случайно на территории турецкой зоны оккупации обнаруживают одного из главарей ИГИЛ (который в официальном розыске много лет), который вполне себе спокойно живет с семьей в "квадрате безопасности" в 2х км от турецкой границы (Багдади жил в 5 км от турецкой границы) Я бы даже не исключал, что американцам давно было известно, где он скрывается, например, от коллег по турецкой военной разведки. Происходящее остро напомнила "удары возмездия" в последние дни перед бегством США из Афганистана, когда также были "убиты главари ИГИЛ" в отместку за их атаку на аэропорт Кабула. В общем, трудно отделаться от впечатления, что тут есть определенный шаблон.
8. Соц.опросы показывают, что рейтинг Байдена после заявлений о ликвидации Аль-Курайши вырос на 1%.
26
15 знаменитостей, которые чихать хотели на подтяжки и ботокс и позволили себе быть собой — vitkvv2017
vitkvv2017Для звезд, особенно актеров и музыкантов, яркая внешность — рабочий инструмент, от которого частенько зависит успех в карьере.
22 комментария
Заблокировать автора
Для звезд, особенно актеров и музыкантов, яркая внешность — рабочий инструмент, от которого частенько зависит успех в карьере. Поэтому неудивительно, что селебрити всеми силами пытаются ее сохранить, прибегая к услугам косметологов и даже пластических хирургов. Но многие знаменитости принципиально против таких улучшений.
Клаудия Шиффер
Модель признавалась, что не применяла никаких агрессивных методов для сохранения молодости лица, а ботокса боится больше, чем морщинок. Она сказала, что никогда не стала бы делать операцию, так как опасается последствий. Также она считает, что старение — это часть жизни и каждый должен признать, что внешность со временем изменится.
Джулия Робертс
© John Barrett / PHOTOlink.net / East News, © Sebastien Courdji / KCS / East News
Популярная актриса является противницей ботокса и пластических операций. Она утверждает, что ей жаль многих женщин, которые, изменяя свое лицо так сильно, не дают себе увидеть, как они выглядели бы в старости. Лично она хотела бы, чтобы ее дети наблюдали все эмоции на ее лице.
Дженнифер Лопес
© EVERETT COLLECTION / East News, © Invision / Invision / East News
Джей Ло отрицает, что прибегала к уколам ботокса или пластике. Однажды поклонники заметили, что ее лоб неподвижен, а значит, она колола ботокс. Но артистка заявила, что это просто ее лицо, что никогда ничего подобного не делала и не видит в этом смысла, ведь чувствует себя красивой «в своей собственной коже».
Аманда Пит
© Mary Evans / Allstar / Graham Whitby Boot. / East News, © ANGELA WEISS / AFP / East News
В одном из интервью Аманда призналась, что ни разу не вводила ботокс и филлеры и вообще не применяла к своему лицу никаких агрессивных методов и не собирается начинать.
Мерил Стрип
© EMI / UNIVERSAL / Album East News, © Berzane Nasser / ABACA / East News
Актриса является противницей пластических операций, потому что они не всегда проходят удачно. Слишком заметные хирургические изменения для актера, по словам Мерил, — это как вуаль на лице.
Джиллиан Андерсон
© Courtesy Everett Collection / East News, © Invision / Invision / East News
Когда все обсуждали «моложавый цвет лица» героини «Секретных материалов», Джиллиан заявила, что ей плевать на то, что о ней говорят. Она знает, что ничего не делала со своим лицом, и ей этого довольно. А вот распускать о ней слухи — это гадко.
Рэйчел Хантер
© Mary Evans / Allstar / Graham Whitby Boot. / East News, © LISA O'CONNOR / AFP / East News
Раньше модель ничего не имела против операций и даже подумывала обратиться к пластическим хирургам. Но путешествия по миру изменили ее взгляд.
Мэнди Мур
© East News, © Invision / Invision / East News
Однажды актрису и певицу обвинили в том, что она делала ринопластику. Она очень удивилась, ведь ее нос, по ее же словам, далеко не само совершенство, и если бы она делала что-то подобное, то, конечно же, довела бы его до идеала. Также она сказала, что люди поверят во что угодно, если захотят, и это нормально.
Эмма Томпсон
© BBC / Courtesy Everett Collection / East News, © AP / Associated Press / East News
Эмма считает пластику и ботокс безумием. Она думает, что внушение молодым людям мысли о том, что пластика на лице выглядит здорово, — это плохая идея.
Эшли Джадд
© Photo By Michael Ferguson / PHOTOlink.net / East News, © Evan Agostini / Invision / AP / East News
Эшли тоже подверглась нападкам: ее обвиняли в том, что она делала операцию. В ответ актриса выпустила статью-письмо, в котором подчеркнула, что это неправда, а ее лицо выглядит немного опухшим, потому что она болела.
Кейт Бекинсейл
© EVERETT COLLECTION / East News, © River / MEGA / Mega Agency / East News
Актриса призналась, что планирует стареть естественно и не собирается ложиться под нож. Ей совсем не нравится, как смотрятся голливудские женщины, изменившие лицо, и она предпочитает выглядеть как ее мама.
Лив Тайлер
© CJ Contino / Everett Collection / East News, © Invision / Invision / East News
Лив говорила, что никогда не прибегнет к косметической хирургии. Ей очень не нравится, как сильно меняются люди после нее.
Фрэнсис Конрой
© Mary Evans / Allstar / Graham Whitby Boot. / East News, © Invision / Invision / East News
Фрэнсис выступает против пластики. Она считает, что если лечь под нож или даже сделать инъекции ботокса, то потом будет ощущение, что постоянно носишь маску.
Дженнифер Энистон
© PHOTOlink / Everett Collection / East News, © Invision / Invision / East News
Когда-то давно актриса сделала ринопластику, чтобы исправить искривленную перегородку носа. Но на этом ее вмешательства в работу природы закончились. Она не выступает против операций и не осуждает тех, кто их делает, но предпочитает массаж лица, светотерапию и хороший крем для кожи.
Брижит Бардо в 25 лет и в 72 года
Легендарная французская актриса известна своей красотой, которая не подвергалась вмешательству врачей. Брижит считает, что ее деньги могут послужить лучшей цели, чем оплата пластических операций.
27
Путинское говно под названием Ксения Собчак, давеча обиделось на новую песню Шнура под названием "Шмарафон", посвященной самой Собчак, где Шнур пишет следующее - "Пробег уже хороший, / Но все ей до пизды. / Ведь старенькая лошадь / Не портит борозды. / Ой, сколько всего было, / Осталась только сдача. / Скакала, как кобыла / Теперь, конечно, кляча." - ну и дальше ещё интереснее - "Щель уже не узка, / Слез тефлон. / В самый раз запускать / Шмарофон. / И ничего такого – Наставлены рога. / Похож ведь на Капкова, / А нянчит Виторган. / И крабы – это мило. / Подумаешь, дала? / Подумаешь, убила? / Спешила ж по делам." Взбешенная Ксюшадь написала ответ Шнуру в богодуховном Инстаграме, суть этого ответа сводится к следующему: Пока Шнур пил и бухал, он был милым и добрым человеком, а как престал пить, стал злым и склочным скрягой - начни пить - учит Собчак Шнура - и сразу же станешь человеком. Ну, а пока Ксения Анатольевна милостиво бросает Шнуру копейки со своего барыньского плеча, что бы этот бывший алкаш похайпился на её святом имени. Только кто бы говорил про алкоголизм, сама Собчак по молодости бухала так, что без трусов танцевала на столе и вытворяла прочие непотребства, в сети полно фото с пьяной Собчак. Но, сейчас госпожа Собчак это образец богодуховности и добродетели, и вот что эта госпожа пишет опустившемуся Шнуру.
"Алкоголизм ужасен. Кого то он расчеловечивает. А кого то - наоборот. И это тоже плохо. Плохо что в ином человеке только алкоголь способен пробудить и поддержать что то стоящее. Бухавший Шнуров был груб но изящен, беспардонен но добр, «в говно» но обаятелен. Трезвый Шнуров выглядит опущенным, неприкаянным старым зожником, с лицом что сморщенная жопа, текстами уровня «аншлаг-аншлаг», и клипами, на которые жена денег не даёт. Просрано все: личная жизнь, группировка (видели бы вы этот провал на ПМЭФ проекта «Зоя», провал, о котором из жалости я не стала писать), телеканал с нулевыми рейтингами. И главное - талант. Серёжа, милый старый хрен, молодость не вернёшь, и со стареющего тела папилломы не выведешь, но дар ещё можно постараться возродить. Просто слезь с кефира, выпей снова то, что дарило нам всем того Шнура - выпей хорошенько! И талант вернётся! Уверена! Конечно ты не Боуи, не Мэнсон, и даже не Лепс. Но черт возьми, ты - Шнур! Это тоже марка! Так что или заткнись уже, или делай что то крутое. Мне только в радость будет, если ты размажешь меня ТАЛАНТЛИВО. Как Шнур. А пока ты не Шнур. А шнуровка. На чужих ботинках. (Прикинь, какие могли бы быть стишки с рифмой : «шнуровка - пидовка» - вполне в твоём духе, но так я буду писать если отчаюсь как ты). А этот пост считай не ответом - много чести - а копейками, брошенными опустившемуся питерскому алкашу. Может эти копейки немного помогут тебе за счёт траффика моего имени подсосать немного Хайпа." https://www.instagram.com/p/CZclWVwoFIO/
***
Ну и далее, что бы вы не скучали во время Олимпиады, поскольку в это время ничего интересного происходить не будет, также как не будет никаких войн и конфликтов, поэтому предлагаю вам расслабится и посмотреть клипы группы Ленинград. Первый клип это нашумевший "Шмарафон" посвященный Собчачке. Второй клип, это "Очки Собчак" и хотя этот клип был выпущен в 2016 году, но я его почему то пропустил, при чем этот клип смотрится как минибоевик, где видеоряд гораздо интереснее самой песни, что довольно характерно для клипов Шнура. Ну и третий клип, под названием "Ехай нахуй! - который можно адресовать не только богодуховной Собчак, но и всем инстасамкам, багиням и прочей кодле, засравшей интернет и телевизор своим “богатым духовным миром” - Идите нахуй! – вот, что хочется сказать Собчак, а также всем этим блядям, курвам, лахудрам, мандавошкам, падлам, паскудам, подлюкам, потаскухам, стервам, шмарам, шлюхам, шалавам и прочим прошмандовкам - ИДИТЕ НАХУЙ! Ну и под катом, три зарисовки из жизни богоспасемой России. На первом видео нарезка кадров пьяной Собчак во всей своей духовной красоте. На втором видео, тоже бухая в доску Ксюшадь, сверкает своими трусами. Ну и в третьем видео, вы увидите Путина в Кремле и народ богоносец под его окнами. Приятного вам просмотра!
ЛЕНИНГРАД – ШМАРАФОН
ЛЕНИНГРАД – ОЧКИ СОБЧАК
ЛЕНИНГРАД – ЕХАЙ НАХУЙ
ПЬЯНАЯ СОБЧАК – НАРЕЗКА ВИДЕО
БУХАЯ В ДОСКУ СОБЧАК
ПУТИН И НАРОД
#Собчак, #Шнуров, #Ленинград, #Шмарафон, #Ксюшадь, #видеоклип, #пьяная
</lj-like>28
В ноябре 2018 в этом журнале обсуждался экзотический мысленный эксперимент: Гендерная игра "коммунизм": если убрать деньги из секса и деторождения...
94 комментария
Заблокировать автора
В ноябре 2018 в этом журнале обсуждался экзотический мысленный эксперимент:
Гендерная игра "коммунизм": если убрать деньги из секса и деторождения, то как будут строиться отношения между мужчинами и женщинами? Будет ли семья, а если да - то останутся ли в ней такие культурологические штуки, как моногамия, верность, измена? Будет ли беспокоить женщину интерес мужчины к ее (и предположительно его) ребенку? Будет ли беспокоить мужчину вопрос своего биологического отцовства (доходящий сейчас до настойчивых требований ДНК-анализа ребенка)?
https://alex-rozoff.livejournal.com/63159.html
...Имел место многосторонний холивар на 630 комментариев, в общем - тема запомнилась. А вчера мне накатили две любопытные ссылки в связи с этим (жизнь поставила не мысленные, а реальные эксперименты - даже без коммунизма):
Mon 9 Jul 2018 Do lesbians have better sex than straight women? According to several studies, the answer is a resounding ‘yes’... A 2014 study by the Journal of Sexual Medicine found that lesbians orgasmed 75% of the time during sex, compared with 61% for heterosexual women.
https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2018/jul/09/do-lesbians-have-better-sex-than-straight-women
1st February 2022 The millennials choosing friends as sperm donors. Many LGBTQ couples are opting to start families with donations from friends or acquaintances – a choice helping to re-define modern family structures... According to 2018 data from the US-based LGBTQ Family Building Survey, 48% of LGBTQ millennials have made the decision to increase their family size, versus 55% of non-LGBTQ millennials.
https://www.bbc.com/worklife/article/20220128-the-millennials-choosing-friends-as-sperm-donors
...Итак, суть дела:
Для сложившегося в развитых странах социально-экономически и юридически некомфортного (мягко говоря) климата в отношениях вокруг секса и размножения - классические европейские моногомные гетеросексуальные союзы оказываются самым неудачным жизненным решением.
Как я отмечал тут https://alex-rozoff.livejournal.com/60641.html брачная сделка утратила смысл для обеих сторон (мужчины и женщины), превратившись в бессмысленный набор ограничений, принимаемых на себя без всякой экономической выгоды, а точнее - выгодный только адвокатам по семейному насилию и по бракоразводным процессам.
Многие участники спорили - что мол это для мужчины такая сделка утратила смысл, а женщине какая-то сделка, привязывающая мужчину очень даже нужна (чтобы был источник дополнительного ресурса на детей, если таковые появятся)
Так вот, публикации the guardian и bbc показывают, что женщине такая сделка тоже не нужна, а в плане размножения - роль знакомого мужчины спокойнее редуцировать к донорству спермы (что исключает и права, и обязанности).
При этом детность в лесбийских союзах начинает приближаться к детности в классических гетеросексуальных союзах, а что самое странное (и требует видимо какого-то объяснения), это преимущество уровня сексуальной удовлетворенности в FF-союзах сравнению с FM-союзами.
Что-то очень радикально сломалось в обществе.
...Такие дела...
Гендерная игра "коммунизм": если убрать деньги из секса и деторождения, то как будут строиться отношения между мужчинами и женщинами? Будет ли семья, а если да - то останутся ли в ней такие культурологические штуки, как моногамия, верность, измена? Будет ли беспокоить женщину интерес мужчины к ее (и предположительно его) ребенку? Будет ли беспокоить мужчину вопрос своего биологического отцовства (доходящий сейчас до настойчивых требований ДНК-анализа ребенка)?
https://alex-rozoff.livejournal.com/63159.html
...Имел место многосторонний холивар на 630 комментариев, в общем - тема запомнилась. А вчера мне накатили две любопытные ссылки в связи с этим (жизнь поставила не мысленные, а реальные эксперименты - даже без коммунизма):
Mon 9 Jul 2018 Do lesbians have better sex than straight women? According to several studies, the answer is a resounding ‘yes’... A 2014 study by the Journal of Sexual Medicine found that lesbians orgasmed 75% of the time during sex, compared with 61% for heterosexual women.
https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2018/jul/09/do-lesbians-have-better-sex-than-straight-women
1st February 2022 The millennials choosing friends as sperm donors. Many LGBTQ couples are opting to start families with donations from friends or acquaintances – a choice helping to re-define modern family structures... According to 2018 data from the US-based LGBTQ Family Building Survey, 48% of LGBTQ millennials have made the decision to increase their family size, versus 55% of non-LGBTQ millennials.
https://www.bbc.com/worklife/article/20220128-the-millennials-choosing-friends-as-sperm-donors
...Итак, суть дела:
Для сложившегося в развитых странах социально-экономически и юридически некомфортного (мягко говоря) климата в отношениях вокруг секса и размножения - классические европейские моногомные гетеросексуальные союзы оказываются самым неудачным жизненным решением.
Как я отмечал тут https://alex-rozoff.livejournal.com/60641.html брачная сделка утратила смысл для обеих сторон (мужчины и женщины), превратившись в бессмысленный набор ограничений, принимаемых на себя без всякой экономической выгоды, а точнее - выгодный только адвокатам по семейному насилию и по бракоразводным процессам.
Многие участники спорили - что мол это для мужчины такая сделка утратила смысл, а женщине какая-то сделка, привязывающая мужчину очень даже нужна (чтобы был источник дополнительного ресурса на детей, если таковые появятся)
Так вот, публикации the guardian и bbc показывают, что женщине такая сделка тоже не нужна, а в плане размножения - роль знакомого мужчины спокойнее редуцировать к донорству спермы (что исключает и права, и обязанности).
При этом детность в лесбийских союзах начинает приближаться к детности в классических гетеросексуальных союзах, а что самое странное (и требует видимо какого-то объяснения), это преимущество уровня сексуальной удовлетворенности в FF-союзах сравнению с FM-союзами.
Что-то очень радикально сломалось в обществе.
...Такие дела...
29
Есть такое выражение "самадуравиновата", когда начинают обвинять девушек, ставшими жертвами изнасилования.
65 комментариев
Заблокировать автора
Есть такое выражение "самадуравиновата", когда начинают обвинять девушек, ставшими жертвами изнасилования. Что мол сами виноваты, были одеты в одежду, которая говорит о том, что "девушка такая и совсем не ждет трамвая". Что спровоцировала насильника словами, действиями. То есть "самадуравиновата". Обычно против таких обвинений жертвы. Только вот здесь можно сказать, что тот самый случай: и "самадуравиновата" и девушка нашла приключений себе по полной программе...А как ещё можно назвать, если девушка сама подсаживается за столик в ночном клубе к африканцу-нелегалу, а потом едет к нему на квартиру продолжать "веселье". Хотя, как говорит девушка: она хотела искренней, большой и чистой любви и не ожидала, что её так зверски лишат девственности...
Как сообщает украинская "Униан":
"В Софиевской Борщаговке (под Киевом) 26-летний выходец из Камеруна в квартире изнасиловал 21-летнюю студентку.
По его словам, девушки попали в квартиру к иностранцу после того, как посетили ночной клуб.
Девушка говорит, что накануне изнасилования употребляла алкоголь с подругой в общежитии. Впоследствии у подруги появилась идея пойти в ночной клуб. Затем они подсели за столик африканцам.
"...они приняли решение ехать к нему, где на Софиевской Борщаговке в квартире они продолжили употреблять алкогольные напитки. У гражданина Камеруна возник преступный умысел, и он изнасиловал девушку, при этом он наносил ей телесные повреждения...И лишил её девственности"
Подруга студентки не реагировала на крики, так как, по ее словам, она сама боялась камерунца. В итоге преступника задержали. Выяснилось, что он находился на территории Украины нелегально.
28 января около 07.00 утра в полицию о факте изнасилования сообщил дежурный врач Киевской клинической больницы, куда была доставлена девушка."Около 3 часов выходец из Камеруна издевался над 21-летней девушкой. Сейчас же мужчина задержан. За изнасилование ему грозит до 5 лет лишения свободы", – рассказал глава полиции Киевской области Андрей Небитов.Правоохранители проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установили и задержали злоумышленника в соответствии со ст.208 УПК Украины. По данному факту полицейские открыли уголовное производство по ч.1 ст.152 ("Изнасилование") Уголовного кодекса Украины.
.....................
Если хотела "искренней любви", то зачем тогда в нетрезвом состоянии поехала в ночной клуб?! Зачем подсели за столик к африканцам?! Зачем поехали ночью к ним на квартиру?! И после этого говорит, что не ожидала того, что случилось?! И что за "искреннюю любовь она искала" в таком месте и в таком состоянии?!
А так то да..."невиновата".....................
Статья африканцу предусматривает от трех до пяти лет лишения свободы...
30
Новосибирские споттеры запечатлели совершившие 3 февраля 2022 года промежуточную посадку в аэропорту Новосибирска Толмачёво при перегоне к местам...
121 комментарий
Заблокировать автора
Новосибирские споттеры запечатлели совершившие 3 февраля 2022 года промежуточную посадку в аэропорту Новосибирска Толмачёво при перегоне к местам базирования в европейскую часть России два новых истребителя пятого поколения Су-57. Судя по данным фотографиям, два построенных в 2021 году на Комсомольском-на-Амуре авиационном заводе имени Ю.А. Гагарина (КнААЗ, филиале ПАО «Компания «Сухой» в составе ОАК) новых истребителя Су-57 имеют красные бортовые номера «02» и «52».
Два построенных в 2021 году на Комсомольском-на-Амуре авиационном заводе имени Ю.А. Гагарина (КнААЗ, филиале ПАО «Компания «Сухой») новых серийных истребителя Су-57 (красные бортовые номера «02» и «52») во время промежуточной посадки в аэропорту Новосибирска Толмачёво при перегоне к местам базирования в европейскую часть России, 03.02.2022 (с) NSK Planes
Самолет Су-57 с бортовым номером «02 красный» ранее не «засвечивался». Эта машина несет на борту эмблему 929-го Государственного лётно-испытательного центра имени В.П.Чкалова Министерства обороны Российской Федерации в Ахтубинске (Астраханская область), и, видимо, предназначается для данной части. Напомним, что первый фактически полученный в конце января 2021 года Министерством обороны Российской Федерации серийный истребитель Су-57 (самолет Т-50С-2, серийный номер 51002) производства КнААЗ получил бортовой номер «01» (перевоначально синего цвета), и, по известным данным, также был передан в состав 929-го ГЛИЦ в Ахтубинске.
Второй заснятый теперь в Новосибирске самолет Су-57 имеет бортовой номер «52 красный» и ранее промелькнул в рекламном видеоролике КнААЗ, но с бортовом номером «52» синего цвета. Интересно, что данный самолет в Новосибирске несет на килях регистрационный номер RF-81775. Ранее этот регистрационный номер RF-81775 кратковременно использовался во время развертывания в Сирии в начале 2018 года на последнем, десятом лётном опытном образце ПАК ФА - самолёте Т-50-11 с бортовым номером «511».
Можно предположить, что новый Су-57 с бортовым номером «52 красный» может поступить в состав 4-го ордена Ленина Краснознамённого Центра войсковых испытаний и подготовки персонала ВКС имени В. П. Чкалова Министерства обороны Российской Федерации на аэродром Липецк.
Как уже сообщал наш блог, в конце 2021 года КнААЗ таким образом сдал Министерству обороны Российской Федерации два серийных истребителя Су-57, что соответствовало плановому заданию завода. Данные два переданных ВКС России самолета Су-57, предположительно, имеют серийные номера 52201 (Т-50С-3) и 52202 (Т-50С-4), и являются третьим и четвертым серийными Су-57 постройки КнААЗ.
Напомним, что в августе 2018 года на Международном военно-техническом форуме "Армия-2018" Министерство обороны Российской Федерации и ПАО "Компания "Сухой" подписали контракт на поставку в Вооруженные Силы первых двух серийных истребителей пятого поколения Су-57 (в облике Т-50С - борта Т-50С-1 и Т-50С-2) с двигателями "первого этапа" ("изделие 117"). Сроками исполнения контракта были 2018-2020 годы, с поставкой по одному самолету в 2019 и 2020 годах. В июне 2019 года на Международном военно-техническом форуме "Армия-2019" Министерство обороны Российской Федерации и ПАО "Компания "Сухой" подписали контракт на поставку в Вооруженные Силы суммарно уже 76 серийных истребителей пятого поколения Су-57 (включая и два первых законтрактованных в 2018 году самолета). Сроки исполнения контракта по 2027 год.
Первый серийный самолет Су-57 (самолет Т-50С-1, серийный номер 51001, бортовой номер "01 синий"), построенный на КнААЗ, совершил первый полет в Комсомольске-на-Амуре в начале декабря 2019 года и планировался к передаче Министерству обороны 27 декабря, но 24 декабря 2019 года на заключительном этапе заводских испытаний разбился в результате аварии, по причине, предположительно, сбоя в системе управления самолетом.
Летные испытания второго из двух законтрактованных в 2018 году серийных образцов истребителя Су-57 (самолет Т-50С-2, серийный номер 51002) были начаты в Комсомольске-на-Амуре в октябре 2020 года, он тоже получил бортовой номер "01 синий", и был сдан в декабре 2020 года, но только 29 января 2021 года официально был передан Министерству обороны.
Теперь переданы два следующих серийных истребителя Су-57, построенных в 2021 году, которые отправились к местам базирования. По ранее публиковавшейся информации, в 2022 году КнААЗ планирует сдать четыре Су-57.
Два построенных в 2021 году на Комсомольском-на-Амуре авиационном заводе имени Ю.А. Гагарина (КнААЗ, филиале ПАО «Компания «Сухой») новых серийных истребителя Су-57 (красные бортовые номера «02» и «52») во время промежуточной посадки в аэропорту Новосибирска Толмачёво при перегоне к местам базирования в европейскую часть России, 03.02.2022 (с) NSK Planes
Два построенных в 2021 году на Комсомольском-на-Амуре авиационном заводе имени Ю.А. Гагарина (КнААЗ, филиале ПАО «Компания «Сухой») новых серийных истребителя Су-57 (красные бортовые номера «02» и «52») во время промежуточной посадки в аэропорту Новосибирска Толмачёво при перегоне к местам базирования в европейскую часть России, 03.02.2022 (с) Сергей Казаков / vk.com/nskspotting
Два построенных в 2021 году на Комсомольском-на-Амуре авиационном заводе имени Ю.А. Гагарина (КнААЗ, филиале ПАО «Компания «Сухой») новых серийных истребителя Су-57 (красные бортовые номера «02» и «52») во время промежуточной посадки в аэропорту Новосибирска Толмачёво при перегоне к местам базирования в европейскую часть России, 03.02.2022 (с) NSK Planes
Самолет Су-57 с бортовым номером «02 красный» ранее не «засвечивался». Эта машина несет на борту эмблему 929-го Государственного лётно-испытательного центра имени В.П.Чкалова Министерства обороны Российской Федерации в Ахтубинске (Астраханская область), и, видимо, предназначается для данной части. Напомним, что первый фактически полученный в конце января 2021 года Министерством обороны Российской Федерации серийный истребитель Су-57 (самолет Т-50С-2, серийный номер 51002) производства КнААЗ получил бортовой номер «01» (перевоначально синего цвета), и, по известным данным, также был передан в состав 929-го ГЛИЦ в Ахтубинске.
Второй заснятый теперь в Новосибирске самолет Су-57 имеет бортовой номер «52 красный» и ранее промелькнул в рекламном видеоролике КнААЗ, но с бортовом номером «52» синего цвета. Интересно, что данный самолет в Новосибирске несет на килях регистрационный номер RF-81775. Ранее этот регистрационный номер RF-81775 кратковременно использовался во время развертывания в Сирии в начале 2018 года на последнем, десятом лётном опытном образце ПАК ФА - самолёте Т-50-11 с бортовым номером «511».
Можно предположить, что новый Су-57 с бортовым номером «52 красный» может поступить в состав 4-го ордена Ленина Краснознамённого Центра войсковых испытаний и подготовки персонала ВКС имени В. П. Чкалова Министерства обороны Российской Федерации на аэродром Липецк.
Как уже сообщал наш блог, в конце 2021 года КнААЗ таким образом сдал Министерству обороны Российской Федерации два серийных истребителя Су-57, что соответствовало плановому заданию завода. Данные два переданных ВКС России самолета Су-57, предположительно, имеют серийные номера 52201 (Т-50С-3) и 52202 (Т-50С-4), и являются третьим и четвертым серийными Су-57 постройки КнААЗ.
Напомним, что в августе 2018 года на Международном военно-техническом форуме "Армия-2018" Министерство обороны Российской Федерации и ПАО "Компания "Сухой" подписали контракт на поставку в Вооруженные Силы первых двух серийных истребителей пятого поколения Су-57 (в облике Т-50С - борта Т-50С-1 и Т-50С-2) с двигателями "первого этапа" ("изделие 117"). Сроками исполнения контракта были 2018-2020 годы, с поставкой по одному самолету в 2019 и 2020 годах. В июне 2019 года на Международном военно-техническом форуме "Армия-2019" Министерство обороны Российской Федерации и ПАО "Компания "Сухой" подписали контракт на поставку в Вооруженные Силы суммарно уже 76 серийных истребителей пятого поколения Су-57 (включая и два первых законтрактованных в 2018 году самолета). Сроки исполнения контракта по 2027 год.
Первый серийный самолет Су-57 (самолет Т-50С-1, серийный номер 51001, бортовой номер "01 синий"), построенный на КнААЗ, совершил первый полет в Комсомольске-на-Амуре в начале декабря 2019 года и планировался к передаче Министерству обороны 27 декабря, но 24 декабря 2019 года на заключительном этапе заводских испытаний разбился в результате аварии, по причине, предположительно, сбоя в системе управления самолетом.
Летные испытания второго из двух законтрактованных в 2018 году серийных образцов истребителя Су-57 (самолет Т-50С-2, серийный номер 51002) были начаты в Комсомольске-на-Амуре в октябре 2020 года, он тоже получил бортовой номер "01 синий", и был сдан в декабре 2020 года, но только 29 января 2021 года официально был передан Министерству обороны.
Теперь переданы два следующих серийных истребителя Су-57, построенных в 2021 году, которые отправились к местам базирования. По ранее публиковавшейся информации, в 2022 году КнААЗ планирует сдать четыре Су-57.
Два построенных в 2021 году на Комсомольском-на-Амуре авиационном заводе имени Ю.А. Гагарина (КнААЗ, филиале ПАО «Компания «Сухой») новых серийных истребителя Су-57 (красные бортовые номера «02» и «52») во время промежуточной посадки в аэропорту Новосибирска Толмачёво при перегоне к местам базирования в европейскую часть России, 03.02.2022 (с) NSK Planes
Два построенных в 2021 году на Комсомольском-на-Амуре авиационном заводе имени Ю.А. Гагарина (КнААЗ, филиале ПАО «Компания «Сухой») новых серийных истребителя Су-57 (красные бортовые номера «02» и «52») во время промежуточной посадки в аэропорту Новосибирска Толмачёво при перегоне к местам базирования в европейскую часть России, 03.02.2022 (с) Сергей Казаков / vk.com/nskspotting
31
Китайские производители периодически, скажем так, слегка удивляют своими товарами.
19 комментариев
Заблокировать автора
Китайские производители периодически, скажем так, слегка удивляют своими товарами. Недавняя будёновка с помпончиком является далеко не единственным таким образчиком. Есть одна китайская компания, которая делает реалистичные фигуры героев игр и фильмов. Но существует у них и вот такая линейка. Можно сказать, что разжигают, за обратку в виде похожих персонажей там бы одно место розочкой случилось. Вот этот набор у них, кстати говоря, не единственный.
Общий наборчик
Мечта поэта.
Бойцы.
У них и немцы похожие есть.
Общий наборчик
Мечта поэта.
Бойцы.
У них и немцы похожие есть.
32
В Южной Корее едят панчханы, а во Франции — багет и эклеры.
210 комментариев
Заблокировать автора
В Южной Корее едят панчханы, а во Франции — багет и эклеры. Именно такими фотографиями поделились пользователи из разных уголков мира, а мы хотим показать их вам. Мы стараемся привить своим детям полезные привычки в питании с раннего детства. Сложные углеводы, правильные жиры, овощи в рационе — все это давно стало мейнстримом, и наших детей касается не меньше, чем нас самих.
Но когда начинается школа и появляются первые карманные деньги, наши дети могут уйти в отрыв, добравшись до школьного буфета. Еще бы, ведь на витрине столько всего притягательного, а обед в столовой обычно выглядит не особо аппетитно.
Однако в некоторых странах ситуация в корне иная: школьные обеды достойны быть в меню какого-нибудь небольшого ресторанчика. И да, еда в школах разных стран существенно отличается, впрочем, как и все питание в целом. Например, мы как-то показывали, что просто обожают дети в разных уголках планеты. И некоторые блюда удивительны: маленькие британцы любят подливу, а норвежцы без ума от паштета. В общем, со школьными трапезами ситуация весьма похожа — они очень сильно отличаются.
Обед в одной из государственных американских школ
Обед в столовой шведской школы
Так питаются дети из Финляндии
Трапеза в Дании
Эклеры, сыр и багет — так питаются французские школьники
Пекинская школьная столовая
Обед школьников на Гавайях
Обед в южнокорейской школе: лапша, яйца, свинина, а также несколько панчханов — небольших закусок и салатов
В американской школе подают зеленый омлет с ветчиной
А вот чем питаются британские ученики
Трапеза в средней школе Гонконга
Вегетарианский гамбургер с бататом-фри в германской столовой
А вот и одна из наших школ со знакомой кухней
Японцы определенно знают, как кормить учеников
А это обед из Колумбии: идеально для тех деток, кто любит есть все раздельно
И снова аппетитная тарелка юного южнокорейца
Чья трапеза вам приглянулась больше всего?
А вот тут мы рассказывали, чем завтракают жители из некоторых уголков земного шара.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
17 фото, как японская мама превратила завтраки для своих детей в настоящее искусство
Это не кофе: 5 продуктов, которые помогут побороть усталость после перелета
33
Когда у Никиты Михалкова во время охоты в вологодских лесах спросили; - Как вам удается сразу выходить на медведя? (убивать его) - Молиться надо!
6 комментариев
Заблокировать автора
Когда у Никиты Михалкова во время охоты в вологодских лесах спросили;
- Как вам удается сразу выходить на медведя? (убивать его)
- Молиться надо! - ответил православный
Рустем Адагамов Живодеры в рясах
Иван Охлобыстин и благочинный Успенского округа Москвы протоиерей Стефан Пристая ради развлечения раньше убивали ворон на территории храма в Троице-Лыково, Москва.
Отсюда: http://avmalgin.livejournal.com/4302042.html
- Как вам удается сразу выходить на медведя? (убивать его)
- Молиться надо! - ответил православный
Рустем Адагамов Живодеры в рясах
Иван Охлобыстин и благочинный Успенского округа Москвы протоиерей Стефан Пристая ради развлечения раньше убивали ворон на территории храма в Троице-Лыково, Москва.
Отсюда: http://
34
Похоже, что-то «этакое» витает в нынешнем воздухе. Нечто такое, что власть предержащие улавливают своей обострённой чуйкой.
28 комментариев
Заблокировать автора
Похоже, что-то «этакое» витает в нынешнем воздухе. Нечто такое, что власть предержащие улавливают своей обострённой чуйкой. И начинают — мало-помалу, один за другим — ненавязчиво «расчехляться». И даже «переобуваться». Понимают, наверное, что иначе их порвут, сметут и вообще…
На Западе уже процесс идёт вовсю, пусть его и не афишируют #СМИ. До наших, отечественных «фармократов», естественно, свежие
Прежде совершенно невозможное «признание» сделала нынешняя глава Роспотребнадзора Анна Попова, которой идущая третий год пандемия коронавирусной инфекции принесла довольно заметные бонусы. Оказывается, #карантин для людей, контактировавших с заболевшими COVID-19, теперь… не нужен. Об этом заявила главсанврач России Анна Попова на телеканале «Россия-1». Она подчеркнула, что это связано с новым штаммом «Омикрон», инкубационный период которого составляет два-пять дней, а носитель становится заразным уже в первые сутки, то есть до появления симптомов.
«Специальные действия по ограничению контактных просто теряют смысл. Это важно при инфекциях, которые вызывают другой эпидпроцесс: при кори, при паротите. Мы сегодня работаем над тем, чтобы оформить все должным образом и говорить об отмене», — сказала Анна Попова. И пояснила, что «Омикрон» очень быстро передаётся, при этом зачастую вызывает бессимптомное течение болезни. В России 17–20% заразившихся болеют COVID-19 без симптомов, а в Москве доля таких людей составляет 40%, отметила глава Роспотребнадзора, не ссылаясь, впрочем, на какое-то конкретное исследование. Так что, скорее всего, речь идёт о выводах, сделанных на основе довольно малой выборки москвичей — не репрезентативной и не случайной. В прошлом следование такое «методе» уже не раз подводило администраторов: например, в конце весны 2020 года столичные власти заявляли о том, что у жителей города сформировался «коллективный иммунитет» к COVID-19 по причине якобы высокого числа бессимптомно переболевших, но уже несколько месяцев спустя стало понятно, как сильно они «ошибались».
«Ошибка» здесь взята в кавычки как раз потому, что стала она следствием не столько неверной интерпретации ограниченного числа научных данных, сколько весьма правильно понятого сигнала «сверху». Ибо высокую нежелательность новых локдаунов внятно артикулировали в Кремле. Теперь #история повторяется. О том, что в ближайшее время из-за особенностей омикрон-штамма можно отменять ограничения для контактных людей, сообщил несколько ранее в тот же день президент Владимир #Путин во время встречи с представителями объединения «Деловая Россия».
«Есть определённые опасения и у работодателей, и у профсоюзов, потому что в одном случае работодатели хотят обеспечить себе наличие рабочих рук, а профсоюзы тоже обеспокоены тем, чтобы люди получали полноценную заработную плату. Общий вывод такой: даже ограничения для так называемых контактных лиц можно в ближайшее время снимать, чтобы дать возможность людям спокойно продолжать свою трудовую деятельность. Так что тем более никаких локдаунов не намечается», — заявил глава государства. И был мгновенно
Меж тем начавшееся ещё в конце 2020 года и всё активнее нараставшее пренебрежение даже необходимыми и разумными антиковидными ограничениями очень дорого обошлось России. В 2021 году в стране умерло более 500 тысяч человек, у которых был диагностирован #коронавирус, согласно данным Росстата. В 2020 году заражённых коронавирусной инфекцией россиян умерло в 3,2 раза меньше — 163,3 тысячи, хотя и лечить ковид тогда умели хуже, и вакцинация толком даже не началась. Но тогда позитивную роль сыграли локдаун с последующими переводами работников на «удалёнку» и… страх. Люди всё-таки старались ограничить контакты, многие по полгода и более просидели на дачах, ну и санитарные меры по первости как-то соблюдали.
Но власти в итоге провалили всё, что только смогли — и вакцинацию, и санпросвет, и контроль. В условиях начисто «оптимизированной» путинской медицины, о чём стоило бы вообще поговорить отдельно, это сыграло роковую роль в приросте сверхсмертности. Теперь же и вовсе на податное население махнули рукой: «человек простой, если умрёт, то и так умрёт; если выздоровеет, то и так выздоровеет», да и Пенсионному фонду от этого до недавнего времени какой-никакой, а профит.
В общем, остаётся уповать лишь на то, что «Омикрон» действительно менее летален, хотя и более заразен. Исходя из этого и власти, причём самые разные, руководствуются уже совсем другими соображениями — более политическими, нежели медицинскими. Глава европейского бюро ВОЗ Ханс Клюге, например, выразил надежду на «прочный мир» с коронавирусом. Уже скоро, по его словам, наступит «длительный период спокойствия», и люди будут лучше защищены от новых вспышек COVID-19 даже при появлении более опасного штамма. Главное, что для этого нужно — продолжать вакцинацию и ревакцинацию, особенно среди наиболее уязвимых слоёв населения. К которым теперь относят и детей. А социальную дистанцию, работу ex-office и тем более локдауны пора забыть: #бизнес страдает.
И это — тоже признание…
Что ж с такими делать-то? Понять, простить ©?
35
Facebook… cмачно ливнули, почти минус 250 млрд и за один день. Это самое сильное однодневное снижение капитализации в денежном выражении за всю историю рынка для одной бумаги и запредельные объемы торгов - под 50 млрд долл, что также является рекордным значением. Знаменательное событие. Ирония в том, что по ликвидным бумагам, так горячо любимыми физиками, становится доброй традицией dropout организовывать на 20-30%. Неделей ранее Netflix, потом Paypal, и вот теперь Facebook вместе с Snap. Бодро, горячо и красиво! Ничего не закончилось, подобные фееричные перфомансы будут происходить по всем зонам пузырения и самое пугающее, что даже повода не нужно. Как-то само так, внезапно. Отмучаться не получится, пока не обнулиться вся избыточность, так и будут прострелы. Ну да ладно…
830 млрд долл – именно на столько вырос госдолг США после расконсервации лимита по госдолгу с 16 декабря 2021 (с 22684 млрд до 23514 млрд). Одновременно с расконсервацией начались активные операции на рынке трежерис. Свыше 650 млрд из этой суммы было сосредоточено на счетах Казначейства США в ФРС.
На 3 февраля Казначейство имеет 710 млрд кэш баланса на счетах ФРС – это вдвое больше среднего уровня 2016-2019, но 1 трлн меньше пиковых значений начала 2021. Формирование кэш позиции началось стремительно и достаточно «ненасытно» после обнуления всех закромов в середине декабря 2021. Берут, пока дают.
Долларовое РЕПО пока на максимуме, но более важно – это «широкая» ликвидность, учитывая избыточные резервы банков в ФРС, которые зависят от операций Казначейства и ФРС. Сейчас нельзя рассматривать ФРС изолировано, в отрыве от действий Казначейства – только в комплексе и никак иначе.
За счет выхода на рынок госдолга, общая банковская ликвидность проседает хорошо так – на 511 млрд как раз с 15 декабря.
Не учитывая абстинентного синдрома и последующего за ним наркотического угара под конец года с самым идиотичным за последние годы выносом рынка на оверхай, а в январе все встало на свои места. Падение рынка напрямую связано с действиями ФРС и Казначейства США, а не каким-то там ожиданиями и прогнозами. Всем плевать на ожидание, пока есть бабло. Здесь все примитивно и дискретно. В 2021 они влупили более 2.7 трлн долл чистой ликвидности в рынок, в этом году будут изымать и рынок будет падать, несмотря на байбеки, которые, кстати, тоже будут падать.
Все, отгуляли. С января макроиндикаторы посыпятся, денежные доходы населения во флэт ушли с ноября 21 после того, как допинг подзакрутили, а с января банковская ликвидность пошла на убыль. Все факторы ликвидности развернулись, поэтому особо непонятливых будут смачно насиловать регулярными dropout’ами и сквизами по 20-30% в день.
Пока все идет по плану. Рекордному падению требовалось передышка и перезагрузка патронов в диапазоне 4500-4600 прошла успешно. Дальше будет хуже, но байзедиперы так просто не сдадутся, пока не отмаржинколятся. Их много, но и рынок жесток!
830 млрд долл – именно на столько вырос госдолг США после расконсервации лимита по госдолгу с 16 декабря 2021 (с 22684 млрд до 23514 млрд). Одновременно с расконсервацией начались активные операции на рынке трежерис. Свыше 650 млрд из этой суммы было сосредоточено на счетах Казначейства США в ФРС.
На 3 февраля Казначейство имеет 710 млрд кэш баланса на счетах ФРС – это вдвое больше среднего уровня 2016-2019, но 1 трлн меньше пиковых значений начала 2021. Формирование кэш позиции началось стремительно и достаточно «ненасытно» после обнуления всех закромов в середине декабря 2021. Берут, пока дают.
Долларовое РЕПО пока на максимуме, но более важно – это «широкая» ликвидность, учитывая избыточные резервы банков в ФРС, которые зависят от операций Казначейства и ФРС. Сейчас нельзя рассматривать ФРС изолировано, в отрыве от действий Казначейства – только в комплексе и никак иначе.
За счет выхода на рынок госдолга, общая банковская ликвидность проседает хорошо так – на 511 млрд как раз с 15 декабря.
Не учитывая абстинентного синдрома и последующего за ним наркотического угара под конец года с самым идиотичным за последние годы выносом рынка на оверхай, а в январе все встало на свои места. Падение рынка напрямую связано с действиями ФРС и Казначейства США, а не каким-то там ожиданиями и прогнозами. Всем плевать на ожидание, пока есть бабло. Здесь все примитивно и дискретно. В 2021 они влупили более 2.7 трлн долл чистой ликвидности в рынок, в этом году будут изымать и рынок будет падать, несмотря на байбеки, которые, кстати, тоже будут падать.
Все, отгуляли. С января макроиндикаторы посыпятся, денежные доходы населения во флэт ушли с ноября 21 после того, как допинг подзакрутили, а с января банковская ликвидность пошла на убыль. Все факторы ликвидности развернулись, поэтому особо непонятливых будут смачно насиловать регулярными dropout’ами и сквизами по 20-30% в день.
Пока все идет по плану. Рекордному падению требовалось передышка и перезагрузка патронов в диапазоне 4500-4600 прошла успешно. Дальше будет хуже, но байзедиперы так просто не сдадутся, пока не отмаржинколятся. Их много, но и рынок жесток!
36
Прочитала тут книжку Тары Вестовер «Ученица». Офигела, и это ещё слабо сказано.
106 комментариев
Заблокировать автора
Прочитала тут книжку Тары Вестовер «Ученица». Офигела, и это ещё слабо сказано. ИМХО, читатели этой книги разделятся ровно на две категории: те, кто, как и я, офигеет от узнавания и тех, кто скажет, что так просто не бывает. Но, увы, книга автобиографична.
Вводная: ГГ младшая дочь из семьи мормонов, в который отец религиозный фанатик, имеющий явное психиатрическое заболевание, и мать, полностью подчинившаяся отцу. Семья постоянно готовится к концу света, даже в самых тяжелых случаях, за парой исключений, не пользуется медицинской помощью, дети не ходят в школу и не имеют свидетельств о рождении. Мать работает повитухой и продаёт домашнего производства масла, ими же лечит всех заболевших. В том числе, тяжелые черепно-мозговые травмы и ожоги — а всё это случается довольно часто, так как понятия техники безопасности там нет в принципе.
Один из братьев ГГ — садист и психопат, от его действий пострадала не только ГГ, но и её сестра и как минимум один из братьев. ГГ работает с отцом на свалке, её будущее - повторение судьбы матери. Но она умудряется самостоятельно подготовиться к экзаменам в колледж, становится одной из лучших студенток, затем учится в Кембридже, получает докторскую степень, в общем всё зашибись.
Но книга не об этом, а о том, как ГГ, уже будучи очень образованным и независимым человеком, продолжает быть то самой младшей дочерью в родительской семье. Она не работает на свалке, но в остальном — все то же самое. Она постоянно возвращается и получает порцию издевательств от брата и неодобрения от родителей. Разрыв происходит со стороны семьи: её сестра просит ГГ подтвердить родителям, что старший брат садист. ГГ подтверждает и родители её прогоняют, а брат при них же угрожает её убить. Даже после этого ГГ пытается помириться с семьёй, на это не идут сами родители: они требуют физического возвращения и полного подчинения.
Для чего стоит читать эту довольно тяжелую и, что уж там, не особо хорошо написанную книгу? Если убрать религию и культуру мормонов, то же самое вы можете увидеть за дверями соседской квартиры, а если совсем не повезёт, то и у себя дома. С некоторыми нюансами, но схема та же самая. Что вы поймёте, прочитав книгу?
- Почему жертва не уходит от садиста. Почему, даже будучи взрослым и независимым человеком, не может сказать: «со мной так нельзя» и уйти.
- Почему жертве часто не верят. Очень тонко прописан механизм подмены воспоминаний: порой ГГ верит своим воспоминаниям про побои только когда это же подтверждает кто-то посторонний. Если таких подтверждений нет, она искренне начинает считать, что ей показалась и она всё выдумала.
- Насильник и свидетели всегда говорят: «Ты лжёшь, этого не было». Свидетели — это самые близкие люди, между прочим.
- Свидетели тоже чувствуют себя в опасности и видят единственный для себя выход — солидарность с насильником. Сначала они покупают себе таким образом безопасность, а потом начинают искренне верить в то, что жертва лжет. Так срабатывают ментальные защиты. Вариант: она сама спровоцировала, а он её остановил-наказал-научил жизни.
- Почему жертва не обращается за помощью к людям извне, а если её кто-то предлагает помощь, не принимает? Тут три аспекта: (1) Знакомые занимают позицию «Это семейное дело», (2) Незнакомые не верят своим глазам и ушам, (3) Жертве мучительно стыдно, она искренне считает себя виноватой. В итоге сама жертва убеждает внешнего свидетеля, что ему показалось, а если он ей не верит, то порывает с ним.
- Почему жертва не уходит совсем? Потому что с детства для неё мир делился на своих (семью) и врагов — всех остальных. Недоверие к внешнему миру и потребность в защите-семье зашита в настройки. Парадокс, да. Именно поэтому, ГГ явно преувеличивает, когда говорит, что стала полностью независимой от семьи. По тексту очень видно, что это не так.
- Один из самых ярких маркёров дисфункциональной семьи — условная любовь родителя к ребёнку. Ну и одного супруга к другому, но это не так драматично. «Я тебя люблю, если ты...до тех пор пока ты...» Потребность в родительской любви — базовая потребность ребёнка, между прочим. Такой ребёнок будет всегда и везде ожидать, что его в любой момент могут прогнать, потому что он не соответствует. В итоге он будет прятаться от каждого, кто обратит на него внимание, боясь разоблачения. Даже от профессора, предлагающего стипендию и стажировку. Другая сторона такой условной любви: уверенность уже взрослого ребёнка в том, что любовь родителя можно заслужить, если вести себя хорошо. Следующий шаг: меня отвергли, значит, я плохой. Это, напоминаю, мысли вполне взрослого человека.
- В итоге, взрослый и независимый человек, в ситуации реальной угрозы жизни, подвергаясь насилию, (1) извиняется, чувствует, что сам виноват,(2) объясняет случайному свидетелю, что ничего не было, позже отказывается от предложенной помощи и разрывает с ним отношения, (3) тут же начинает сомневаться в собственных воспоминаниях, (4) продолжает общаться со всеми участниками, в том числе, с насильником. При следующей встрече едет с ним вдвоём на прогулку и опять подвергается насилию. (5) Снова и снова пытается восстановить отношения со свидетелями — родителям.
Собственно, ценность книги именно в этом: автор методично описывает все эти механизмы, объясняя, почему она поступала и реагировала именно так. И это такой понятный и универсальный алгоритм: как жертва взаимодействует с насильником, как поступают свидетели-близкие, как поступают свидетели внешние, почему жертва в итоге не принимает помощь и оказывается одна. Концовка, кстати, вполне позитивная, с одним но: автор не кажется окончательно вырвавшейся, свободной женщиной, способной противостоять насилию. Далеко нет. Она живёт одновременно в двух мирах: один — мир университетов и академического успеха, другой — мир её семьи, способный в любой момент макнуть её лицом в унитаз.
В общем, читать всем, хотя бы для того, чтобы не повторять вот это идиотское: «Захотела бы — ушла, не уходит, значит её всё устраивает».
37
Комментатор «Матч ТВ» Константин Генич посмеялся над рассказом 19-летней девушки о том, как её изнасиловал и избил игрок «Манчестер Юнайтед».
198 комментариев
Заблокировать автора
Комментатор «Матч ТВ» Константин Генич посмеялся над рассказом 19-летней девушки о том, как её изнасиловал и избил игрок «Манчестер Юнайтед».
Фото: Соцсети
Ужасную шутку оценили и его собеседники: два возрастных мужика поржали над юной девчонкой.
Процитирую Генича, хоть и не хочется:
И всё это -- под дружных хохот возрастных мужиков! Вот это шутка! Пошутил так пошутил. Круглолицый король юмора, не иначе.
Фото: Соцсети
В то время как в Англии футболиста арестовывают по подозрению в изнасиловании, а пресс-секретарь «Манчестер Юнайтед» делает официальное заявление о приостановке с ним сотрудничества, наши телевизионные ребята ржут над девчонкой.
Смотреть на такое лично мне просто дико. У нас точно XXI век или каменный?
Давайте посмотрим на ситуацию трезво. Он хочет. Она не хочет. Ему плевать на то, что она не хочет. Языком закона такая ситуация называется изнасилованием.
Комментируя дикое преступление против половой неприкосновенности человека публичная личность из телеэфира, который формирует общественное мнение, пытается шутить, заявляя: а кто так не делал? Ха-ха-ха -- дружный хохот. Шутка зашла!
Пока у нас на федеральных телеканалах будут работать люди, которые могут шутить над подобным не то, что публично, а даже дома за кухонным столом, наши женщины не будут чувствовать себя в безопасности.
Да и как и можно чувствовать себя защищённой, если в ответ на твоё НЕТ, тебя насилуют, избивают, а наблюдатели, обсуждая твоё произошедшее, ржут?
Все мы понимаем, что случилось бы с таким телеведущим в Англии. Увольнение, публичное покаяние, забвение после этого и поиск работы, где чудо-шутник бы вообще не отсвечивал.
А какое наказание, по вашему мнению, должно быть у нас за подобное?
Фото: Соцсети
Ужасную шутку оценили и его собеседники: два возрастных мужика поржали над юной девчонкой.
Процитирую Генича, хоть и не хочется:
«Она выложила аудио, где Гринвуд принуждает ее к сексу. «Мне плевать, что ты не хочешь», -- говорит он там. Кто из нас, спрашивается, так не делал по юности».
И всё это -- под дружных хохот возрастных мужиков! Вот это шутка! Пошутил так пошутил. Круглолицый король юмора, не иначе.
Фото: Соцсети
В то время как в Англии футболиста арестовывают по подозрению в изнасиловании, а пресс-секретарь «Манчестер Юнайтед» делает официальное заявление о приостановке с ним сотрудничества, наши телевизионные ребята ржут над девчонкой.
Смотреть на такое лично мне просто дико. У нас точно XXI век или каменный?
https://t.me/lenamiro/10784
Давайте посмотрим на ситуацию трезво. Он хочет. Она не хочет. Ему плевать на то, что она не хочет. Языком закона такая ситуация называется изнасилованием.
Комментируя дикое преступление против половой неприкосновенности человека публичная личность из телеэфира, который формирует общественное мнение, пытается шутить, заявляя: а кто так не делал? Ха-ха-ха -- дружный хохот. Шутка зашла!
Пока у нас на федеральных телеканалах будут работать люди, которые могут шутить над подобным не то, что публично, а даже дома за кухонным столом, наши женщины не будут чувствовать себя в безопасности.
Да и как и можно чувствовать себя защищённой, если в ответ на твоё НЕТ, тебя насилуют, избивают, а наблюдатели, обсуждая твоё произошедшее, ржут?
Все мы понимаем, что случилось бы с таким телеведущим в Англии. Увольнение, публичное покаяние, забвение после этого и поиск работы, где чудо-шутник бы вообще не отсвечивал.
А какое наказание, по вашему мнению, должно быть у нас за подобное?
38
По данным близких к Кремлю источникам, Путин испытывает определенные проблемы со здоровьем.
231 комментарий
Заблокировать автора
По данным близких к Кремлю источникам, Путин испытывает определенные проблемы со здоровьем. Как многие диктаторы в истории человечества, Путин постоянно испытывает панические атаки, у него прогрессирует признаки паранойи и деменции.
Яркое тому доказательство - беспрецедентные меры безопасности в годовщину снятия блокады Ленинграда. В этот день спецслужбы перекрыли почти треть Санкт-Петербурга, оцепили Пискарёвское кладбище и выставили десятки снайперов по периметру.
Непонятные люди в костюмах химзащиты долго опрыскивали снег рядом с мемориалом жертвам Ленинградского голодомора.
Путин прошёл длинное расстояние в полном одиночестве, возложил букет цветов, после чего сотрудники Федеральной службы охраны (ФСО) быстро забрали этот самый букет и увезли в неизвестном направлении.
В тот день тысячи неравнодушных россиян (в том числе сами блокадники) так и не смогли попасть на Пискарёвское кладбище. Их оставили за длинной высокой оградой в холодную погоду. Шокированные петербуржцы признались, что ещё никогда не чувствовали себя настолько униженными.
Источники, близкие к Кремлю, сообщают о прогрессирующей паранойе Путина. Он боится предательства и покушения. Он думает, что враги хотят завладеть его ДНК (такой же страх преследует северокорейского Ына) или использовать предметы, к которым он прикасался (в данном случае - букет) в оккультных обрядах.
Об интересе Путина ко всему мистическому известно давно. В частности, во время отдыха в тайге с министром обороны Шойгу он регулярно посещает всевозможные шаманские ритуалы. Также - по эзотерическим причинам - президент никогда не произносит фамилию Навального. Он уверен, что в таком случае главный оппозиционер режима получит дополнительную энергию...
Внешний вид и особенно - речь Путина также оставляют желать лучшего. В последние недели перед публикой предстаёт уставший человек, который постепенно утрачивает жизненные силы и энергию, вероятно, испытывающий сильный страх перед неминуемой расплатой за свои невыполненные обещания и возможные преступления.
1 февраля президент России Владимир Путин встретился в Кремле с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном. Их переговоры стали поводом для шуток в сети.
А все из-за того, что все пять часов они сидели на расстоянии нескольких метров друг от друга.
Президент России и премьер Венгрии сидели на значительной дистанции за столом переговоров и зашли на пресс-конференцию с разных сторон зала.
Больше всего пользователи соцсетей оценили то, как политики пили шампанское. Юзеры отметили: какая страна, такой и брудершафт.
"И он еще собрался в Китай на открытие Олимпийских игр. Как он будет встречаться с Си Цзиньпином? Тоже на таком расстоянии? Уже весь мир ржёт", "Вот это спектакль!", "Это как секс по телефону, но хуже", "С**кло", "На брундершафт", "Какая страна, такой и брудершафт", — пишут в комментариях.
Премьер-министр Венгрии после встречи поделился с росСМИ впечатлениями о ней. "Я никогда еще в жизни не сидел за таким длинным столом", — признался он.
Ранее российский журналист Илья Жегулев рассказал, что президент РФ Владимир Путин, вероятно, до такой степени остерегается собственного окружения, что повсюду ходит со своим термосом с чаем.
На полях саммита G20 в японском городе Осаке.
Лидеры стран "большой двадцатки" во время банкета общаются друг с другом, а потом поднимают бокалы.
В это время Владимиру Путину быстро передают отдельный стакан (на вид пластмассовый). Он также приветственно поднимает руку со своей посудой и… даже не отпивает из него.
39
Русские которые знают о Европе строго по своим мечтам или отрывистым данным, искренне уверены в следующем: 1 - В любой развитой стране.
212 комментариев
Заблокировать автора
Русские которые знают о Европе строго по своим мечтам или отрывистым данным, искренне уверены в следующем:
1 - В любой развитой стране. в любом даже самом глухом селе, есть газ и что нибудь ещё на выбор, для отопления. А если некий голландец или канадец или новозеландец вздумал поселится где то, то ему немедля, за спасибо, во имя толерантности, проведут все коммуникации. Само собой в США так же - газ и прочее проводят за счёт США, любому внутри США.
2 - В любом селе в той же Голландии есть всё, от больницы до супермаркета, а плохие сёла где ничего нет, есть только в дикой России.
3 - Если голландцу надо, ему всё проведут, а если не проведено, значит не просил. Так вот!
Ну а теперь реальность. Голландия - площадь 41 543 км2, население более 17 000 000 человек. Для сравнения насколько Голландия плотнее населена - Воронежская область это 52 000 км2., а населения всего 2 282 000 человек. Но заодно Голландия идеально расположена, от любой точки страны не более 150 - 170 км. То есть любая продукция которую надо вывезти, вывозится моментально, с минимальной издержкой и сразу самым дешёвым в мире транспортом - океанским контейнеровозом, заодно все порты незамерзающие круглый год, климат влажный, зимы как таковой нет, снега нет, износ оборудования на порядки ниже, издержки стройки в разы ниже чем в Воронежской области.
Температура в феврале в Голландии - 7 градусов тепла. Вообще то так и должна выглядеть здоровая зима, когда климат реально потеплеет. примерно так и будет в России. Про снег упоминать, ну про его "толщину" в Голландии?
А в Воронежской вот так со снегом. Больше 50 см средняя толщина. То есть в Голландии НОЛЬ расходов на низкие температуры, ноль расходов на отопление при ноле, уборку снега. Если надо построить дорогу или что угодно, в Голландии спокойно строят круглый год, без издержек. Если надо в Воронежской - надо ждать тёплого периода, или издержки на стройку зимой будут в три - пять раз выше.
Но даже при этой колоссальной плотности населения, в Голландии полно деревень в которых ближайший магазин в 2 км, общественного транспорта нет вообще, люди ходят пешком до него. Заодно уж в таких голландских, идеальных деревеньках НЕТ ВООБЩЕ НИЧЕГО КРОМЕ ДОМОВ. Ни больницы, ни сказочной хай тек библиотеки, которые так любил показывать Варламов, выхватывая отдельные примеры.
Расшифрую ещё раз - если уж в сверх удобно расположенной Голландии есть куча таких деревень, то наличие таких же деревень в России - географически-экономическая неизбежность. Мне всегда весело выслушивать жалобы, что в каком нибудь Курганском селе нет водопровода или новой школы, ведь до него всего 200 км от Кургана, а проклятый Путин никак не сделает туда дорогу новую, мост, не построит больницу и желательно пустить десять автобусных рейсов в день, даже если они возят по пять человек за раз.
С Путина всерьёз требуют, что бы в каждом русском селе была работа, школа, больница, места для отдыха и приводят в пример сверх успешные деревни из Швейцарии или Финляндии, которые однако расположены в очень плотной заселённой местности, в намного более удобном климате и ближе к региональным центрам. В России такие расстояния, что вымирание сёл и отсутствие в них работы и школ - экономическая неизбежность. И никакая нефть не обеспечит такие дикие места процветанием. Нефтяные деньги бессмысленно тратить на сёла, даже в Голландии не тратят излишки, что бы построить в деревне что то с нуля и несуразно дорогое для данной деревни, скажем бассейн.
У меня большая просьба к русским - перестаньте мечтать. Если надо жить лучше - да валите вы из своих Курганов куда нибудь. Меняйте места, так делает вся Европа и США, для американцы переезд всё равно что смена грязного комплекта одежды. Надоело нытьё про то, что Путин не обиходил каждую деревню на Руси и потому он кровавый жадина. Путин много чего наделал неправильного, но явно не в этом направлении. В любой капиталистической стране никто и никогда не будет просто вкладывать деньги, ради того что бы село дикое стало селом с библиотекой и бассейном. В США и ЕС всё строго от экономической целесообразности.
В США и ЕС куча полузаброшенных и заброшенных деревень и посёлков. Куча мест где нет ни школы, а если есть, то там пол учителя и тот на голову больной и бедный. Даже в очень развитых странх есть депрессивные регионы, откуда надо валить в развитые регионы страны, никто депрессию не превратит ради тебя в фонтан развития, сам езжай за фонтаном.
А каждый раз когда показывают развитое село во Франции, стоит узнать его историю, географию и другие параметры и не пытаться с этим селом равнять любое село в России.
1 - В любой развитой стране. в любом даже самом глухом селе, есть газ и что нибудь ещё на выбор, для отопления. А если некий голландец или канадец или новозеландец вздумал поселится где то, то ему немедля, за спасибо, во имя толерантности, проведут все коммуникации. Само собой в США так же - газ и прочее проводят за счёт США, любому внутри США.
2 - В любом селе в той же Голландии есть всё, от больницы до супермаркета, а плохие сёла где ничего нет, есть только в дикой России.
3 - Если голландцу надо, ему всё проведут, а если не проведено, значит не просил. Так вот!
Ну а теперь реальность. Голландия - площадь 41 543 км2, население более 17 000 000 человек. Для сравнения насколько Голландия плотнее населена - Воронежская область это 52 000 км2., а населения всего 2 282 000 человек. Но заодно Голландия идеально расположена, от любой точки страны не более 150 - 170 км. То есть любая продукция которую надо вывезти, вывозится моментально, с минимальной издержкой и сразу самым дешёвым в мире транспортом - океанским контейнеровозом, заодно все порты незамерзающие круглый год, климат влажный, зимы как таковой нет, снега нет, износ оборудования на порядки ниже, издержки стройки в разы ниже чем в Воронежской области.
Температура в феврале в Голландии - 7 градусов тепла. Вообще то так и должна выглядеть здоровая зима, когда климат реально потеплеет. примерно так и будет в России. Про снег упоминать, ну про его "толщину" в Голландии?
А в Воронежской вот так со снегом. Больше 50 см средняя толщина. То есть в Голландии НОЛЬ расходов на низкие температуры, ноль расходов на отопление при ноле, уборку снега. Если надо построить дорогу или что угодно, в Голландии спокойно строят круглый год, без издержек. Если надо в Воронежской - надо ждать тёплого периода, или издержки на стройку зимой будут в три - пять раз выше.
Но даже при этой колоссальной плотности населения, в Голландии полно деревень в которых ближайший магазин в 2 км, общественного транспорта нет вообще, люди ходят пешком до него. Заодно уж в таких голландских, идеальных деревеньках НЕТ ВООБЩЕ НИЧЕГО КРОМЕ ДОМОВ. Ни больницы, ни сказочной хай тек библиотеки, которые так любил показывать Варламов, выхватывая отдельные примеры.
Расшифрую ещё раз - если уж в сверх удобно расположенной Голландии есть куча таких деревень, то наличие таких же деревень в России - географически-экономическая неизбежность. Мне всегда весело выслушивать жалобы, что в каком нибудь Курганском селе нет водопровода или новой школы, ведь до него всего 200 км от Кургана, а проклятый Путин никак не сделает туда дорогу новую, мост, не построит больницу и желательно пустить десять автобусных рейсов в день, даже если они возят по пять человек за раз.
С Путина всерьёз требуют, что бы в каждом русском селе была работа, школа, больница, места для отдыха и приводят в пример сверх успешные деревни из Швейцарии или Финляндии, которые однако расположены в очень плотной заселённой местности, в намного более удобном климате и ближе к региональным центрам. В России такие расстояния, что вымирание сёл и отсутствие в них работы и школ - экономическая неизбежность. И никакая нефть не обеспечит такие дикие места процветанием. Нефтяные деньги бессмысленно тратить на сёла, даже в Голландии не тратят излишки, что бы построить в деревне что то с нуля и несуразно дорогое для данной деревни, скажем бассейн.
У меня большая просьба к русским - перестаньте мечтать. Если надо жить лучше - да валите вы из своих Курганов куда нибудь. Меняйте места, так делает вся Европа и США, для американцы переезд всё равно что смена грязного комплекта одежды. Надоело нытьё про то, что Путин не обиходил каждую деревню на Руси и потому он кровавый жадина. Путин много чего наделал неправильного, но явно не в этом направлении. В любой капиталистической стране никто и никогда не будет просто вкладывать деньги, ради того что бы село дикое стало селом с библиотекой и бассейном. В США и ЕС всё строго от экономической целесообразности.
В США и ЕС куча полузаброшенных и заброшенных деревень и посёлков. Куча мест где нет ни школы, а если есть, то там пол учителя и тот на голову больной и бедный. Даже в очень развитых странх есть депрессивные регионы, откуда надо валить в развитые регионы страны, никто депрессию не превратит ради тебя в фонтан развития, сам езжай за фонтаном.
А каждый раз когда показывают развитое село во Франции, стоит узнать его историю, географию и другие параметры и не пытаться с этим селом равнять любое село в России.
40
Начались тревожные дни. (фото: russianplanes.net, автор: kiba) Те, кто помнят историю, понимают, что может начаться прямо сегодня.
26 комментариев
Заблокировать автора
Начались тревожные дни.
(фото: russianplanes.net, автор: kiba)
Те, кто помнят историю, понимают, что может начаться прямо сегодня. По похожему сценарию уже начиналась война и даже не одна. Но есть и хорошие новости, Украина не готова сейчас начать конфликт, нет должной подготовки, в связи с чем, скорое нападение на Донбасс может стать провальным.
Как оцениваете шансы Украины вернуть Донбасс в эти дни?
ПыСы
Рассказываю, как инвестировать в реальную недвижимость с минимальным бюджетом и как покупать объекты ниже рынка, в моём новом блоге: sponsr.ru/nemihail
Видео версия моего блога в сторис инстаграма
ИНТЕГРАЦИЯ
Размещение [тыц]
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
(фото: russianplanes.net, автор: kiba)
Те, кто помнят историю, понимают, что может начаться прямо сегодня. По похожему сценарию уже начиналась война и даже не одна. Но есть и хорошие новости, Украина не готова сейчас начать конфликт, нет должной подготовки, в связи с чем, скорое нападение на Донбасс может стать провальным.
Как оцениваете шансы Украины вернуть Донбасс в эти дни?
ПыСы
Рассказываю, как инвестировать в реальную недвижимость с минимальным бюджетом и как покупать объекты ниже рынка, в моём новом блоге: sponsr.ru/nemihail
Видео версия моего блога в сторис инстаграма
ИНТЕГРАЦИЯ
Наливные промышленные полы и декоративные полимерные полы компании DBSG
Размещение [тыц]
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
41
Если вакцинированные не умирают
Ваксер и антиваксерша. Прощальный поцелуй без масок
По всему миру шагает омикрон, очевидно плюя на все вакцины любого происхождения, как и на количество «уколов»: будь у тебя хоть Пфайзер, хоть Модерна, хоть Спутник, хоть какой-нибудь Китаевак – заражения, как показывает статистика, не избежать. Более того – в ряде стран, причем особенно в тех, которые считались «полностью защищенными» из-за крайне высокой проколки всего населения, одновременно с заражениями начала расти и смертность, причем бешеными темпами. Например, в Израиле, который начал ожесточенно колоться едва ли не раньше всех в мире, и с тех пор не раз повторял процедуру – суточные пики смертности уже более чем ВДВОЕ превысили все пиковые значения, которые были достигнуты ранее, до всеобщего вакцинирования.
Что же происходит в мире в связи с такими изменениями? Ничего. Основная масса продолжает колоться вакцинами, а также так называемыми «бустерами». А пропагандисты вакцинации немного изменили риторику: теперь они всячески пытаются уверить публику, что, даже несмотря на общий рост ковидной смертности в большинстве стран мира, это «ничего не значит»… потому что, дескать, умирают только те, кто не вакцинировался! Вакцинированные же – не умирают! И поэтому – надо колоться всем и дальше, ибо это – спасает жизнь!
При этом данные статистики это мнение в основном не подтверждают или подтверждают частично. Правительственные статистические агентства почему-то почти синхронно точную разбивку по умершим между вакцинированными и невакцинированными или официально скрывают (как в России), или публикуют как-то очень дозированно. Так, как будто чего-то стесняются…
Что, конечно, нисколько не мешает пропагандистам вакцинации уверенно постулировать: колитесь! Колитесь все! Умирают только невакцинированные! Мы знаем! Мы точно знаем!
Уверен, что такое сейчас повторяют, как мантру, по всей планете, на всех языках и во всех возможных соцсетях. Так называемые «антиваксеры» пытаются оспаривать эти утверждения, указывая на недостаточность статистики – но их голоса тонут в общем хоре, подкрепленном, как и всегда за все время «пандемии», мощной поддержкой СМИ, «телевизора» и так называемых «экспертов». «Умирают только невакцинированные!» - несется мощный клич. Он призван укрепить всех тех, кто укололся – «да, мы правильно сделали».
Всем же тем, кто хоть что-то соображает, остается одно – молиться, чтобы это все же было НЕ ТАК. Потому что если это так – это реально КОНЕЦ, и мы все уже вступили на территорию натуральной антиутопии. Откуда уже человечеству нет возврата.
Давайте рассмотрим ситуацию на простом модельном примере – как если бы вакцинаторы были правы в своих утверждениях.
Представим некий остров, на котором живет 100 человек. Каждый год остров поражает некая инфекция. Она заражает абсолютно всех, но ранее дело было так: большинство переносило инфекцию бессимптомно, у некоторых было слабые проявления болезни, совсем небольшая часть болела тяжело, а примерно 2 человека от этой болезни умирало. Летальность вируса, переносящего данную инфекцию, была, таким образом, 2%.
Потом население решило защититься от этой болезни, и укололось так называемой «слабой вакциной». Слабой – потому что вакцина не препятствовала самому заражению, но должна была, по обещанию разработчиков, защитить заразившихся от совсем печальных последствий. В первый же год вакцинировалось 80 жителей острова, то есть – 80%. 20 решили остаться без прививки.
Год прошел, снова пришла инфекция – опять заболели все, а когда «дым рассеялся» - оказалось, что на этот раз умерло уже 4 человека. В 2 раза больше, чем раньше! Жители гневно выразили свое возмущение разработчикам «вакцины»: что вы такое нам принесли?! Вы обещали защиту, а у нас смертность выросла в 2 раза!
Но разработчики были спокойны. Они предложили проверить: а давайте посмотрим, кто, собственно, умер на этот раз от болезни? Стали проверять – и увидели, что из вакцинированных не умер никто. А те четверо, кто все-таки да – все оказались из тех, кто отказался от прививки!
«Вот видите, - сказали добрые разработчики вакцины. – Значит, наша вакцина реально спасает жизни! Давайте-ка, заплатите нам очередной транш – и мы дадим вам новые порции вакцины, потому что ею надо колоться каждый год, иначе ее эффект исчезает». И жители с радостью скинулись, чтобы купить новые бустеры – после чего стали жить-поживать да добра наживать, ведь они убедились, что вакцина реально помогает не умереть, а умирают теперь только глупые антиваксеры…
Тут, казалось бы, и сказочке конец, не правда ли? Наука победила Зло в лице глупых антиваксеров, антиваксеры сами же и пострадали из-за своей глупости, все довольны, все смеются, жители острова (кто укололся) все под надежной защитой! О чем еще говорить?
Есть пара нюансов. Посмотрим на цифры еще раз. Было 100 человек в равной степени невакцинированных, летальность вируса составляла 2%. То есть – это был хоть и неприятный, но не особо страшный вирус – не чума и не холера; шанс выжить при столкновении с ним был достаточно велик.
Потом 80% вакцинировали – и они стали, как мы видим, неуязвимы для вируса… в том смысле, что он уже не может их убить. «Зато» из 20 человек, оставшихся невакцинированными, умерло почему-то 4 человека… Постойте. Вам не кажется это странным? Ведь летальность у вируса долгие годы была на уровне 2%. Два процента от 20 «неваксеров»… это же меньше единицы! Значит, по логике, из них, скорее всего, НИКТО не должен был умереть?
Как же так? Ведь «по факту» из 20 непривитых умерло у нас целых четверо! Это какой же получается у нас коэффициент летальности? 20%...
То есть что мы видим? Мы видим, что в отношении невакцинированных летальность вируса всего за год выросла в 10 раз! С 2% до 20%. И теперь уже вирус убивает каждого пятого – и это уже серьезно. Это круче, чем «русская рулетка» (1 патрон в барабане на 6 пуль). ЗА ГОД! А ведь, если жители продолжат колоться – процесс очевидно продолжится… И очень быстро все придет к тому, что оставаться невакцинированным станет смертельно опасным. А если точнее – это будет гарантировать верную смерть. Причем убивать «антиваксера» станет буквально любой привитый – просто дохнув на него или побыв с ним в одном помещении. Ведь привитого вирус не убивает – но привитый остается их разносчиком. Потому что вакцина СЛАБАЯ.
Собственно, то, что я описал в этом модельном примере – это уже описанный в литературе процесс повышения вирулентности вируса, когда стадо обрабатывается «слабыми вакцинами». Да-да – это тот самый Эффект Болезни Марека, заболевания кур. Я уже описывал это в своем блоге – пересказывая статьи ВЕТЕРИНАРОВ. Тотальная вакцинация кур за 15 лет превратила неприятную, но не очень летальную «болезнь Марека» (болезнь цыплят) – в страшную инфекцию с коэффициэнтом летальности от 60 до 100%.
Но – только для невакцинированных от болезни Марека кур. Вакцинированные теперь «мареком» почти не болеют вовсе, точнее – «переносят на ногах». Объяснение ученых птицеводов тут такое – мол, слабые вакцины «воспитывают» из слаболетального штамма вирусов-убийц, которые на вакцинированном стаде просто получают возможность спокойно размножаться – так как они не убивают своего «защищенного» носителя. Но стоит такому попасть на невакцинированного цыпленка – ему конец. И конец страшный.
Когда я писал эти предостережения насчет «эффекта болезни Марека» - я тоже думал, что это все теория, что, по аналогии, лет 15 у нас еще есть. Но ЕСЛИ в самом деле пойдут подтверждения, что вирус ковида начал убивать ТОЛЬКО невакцинированных – и убивать их БОЛЬШЕ, с 10-кратно и более выросшим коэффициентом летальности – то тогда, что называется, суши весла. Мы приехали.
Дуболомы-пропагандисты мне и на это скажут – мол, ну и что, какая разница, ну, стало быть, будем и дальше колоться, кур же колят теперь тотально? Ничего страшного!
Однако, давайте представим, что у «вакцин», которые нам сейчас дружно впаривают, все же есть какие-то реально опасные и долгосрочные «побочки». Они ведь не проходили полного цикла клинических испытаний. По большому счету, ВСЕ «вакцины» даже и укороченные циклы КИ прошли весьма условно (недаром все правительства гарантируют производителям и распространителям полную безнаказанность, буде какие-то «эффекты» от их применения обнаружатся на более поздних этапах).
А эффекты могут быть разные. Например, вдруг окажется, что вакцина существенно укорачивает продолжительность жизни. Типа – 50 лет, и всё, на выход. Какая ерунда, не правда ли?! Кто может предположить такую чушь…
Или – повышение вероятности бесплодия. Или – тромбозов, инсультов, инфарктов… Все может быть – ведь испытаний толком не проводилось.
Или – «щадящий» вариант: вдруг окажется, что первый «бустер» сравнительно безопасен. И второй. И даже пятый. А начиная с шестого – начинаются какие-нибудь необратимые процессы, например, в головном мозге…
Самое страшное – что «соскочить» будет ведь уже нельзя. Если «эффект болезни Марека» в самом деле проявился, ПЕРЕСТАТЬ колоться будет означать уже практически верную смерть. Причем от своих же – вакцинированных.
Представляете, какие встанут гамлетовские дилеммы перед человечеством (которое уже ВСЁ проколото на 58%) – колоть шестой бустер или не колоть?
А перед тем, кто пока остался неуколотым? ЗНАЯ всё это – что выбрать: стать «как все» и потом с обреченностью ждать шестого бустера (после которого, допустим, начнется быстрая смерть мозга) – или не колоться, но понимать, что тогда надо будет всю оставшуюся жизнь опасаться растворенной в воздухе смертельной заразы (выдыхаемой всеми проколотыми людьми) – которая ГАРАНТИРОВАННО будет становиться все более и более убийственной с каждым годом?!
Интересный выбор? Более чем! Сколько можно будет создать актуальных книг, пьес и фильмов на такую животрепещущую тему! Любовь уколотого и непривитой (и наоборот) – оба умирают, но по-разному (один от вакцины, другой от вируса) – как они проведут оставшиеся им месяцы? Интрига! Зал рыдает, потому что все, собственно, так или иначе в таком же положении.
И поэтому – давайте с вами все, дружно будем молиться, чтобы вакцины оказались все-таки ПОЛНЫМ ФУФЛОМ. Чтобы победили раздолбайство и некомпетентность, чтобы вакцины НЕ РАБОТАЛИ вообще – и чтобы от нового штамма все-таки умирали в равной степени и привитые, и непривитые…
А если скоты из Пфайзера или Модерны все ж сделали худо-бедно работающие вакцины…
Что ж – тогда добро пожаловать в финальную Антиутопию.
Ваксер и антиваксерша. Прощальный поцелуй без масок
По всему миру шагает омикрон, очевидно плюя на все вакцины любого происхождения, как и на количество «уколов»: будь у тебя хоть Пфайзер, хоть Модерна, хоть Спутник, хоть какой-нибудь Китаевак – заражения, как показывает статистика, не избежать. Более того – в ряде стран, причем особенно в тех, которые считались «полностью защищенными» из-за крайне высокой проколки всего населения, одновременно с заражениями начала расти и смертность, причем бешеными темпами. Например, в Израиле, который начал ожесточенно колоться едва ли не раньше всех в мире, и с тех пор не раз повторял процедуру – суточные пики смертности уже более чем ВДВОЕ превысили все пиковые значения, которые были достигнуты ранее, до всеобщего вакцинирования.
Что же происходит в мире в связи с такими изменениями? Ничего. Основная масса продолжает колоться вакцинами, а также так называемыми «бустерами». А пропагандисты вакцинации немного изменили риторику: теперь они всячески пытаются уверить публику, что, даже несмотря на общий рост ковидной смертности в большинстве стран мира, это «ничего не значит»… потому что, дескать, умирают только те, кто не вакцинировался! Вакцинированные же – не умирают! И поэтому – надо колоться всем и дальше, ибо это – спасает жизнь!
При этом данные статистики это мнение в основном не подтверждают или подтверждают частично. Правительственные статистические агентства почему-то почти синхронно точную разбивку по умершим между вакцинированными и невакцинированными или официально скрывают (как в России), или публикуют как-то очень дозированно. Так, как будто чего-то стесняются…
Что, конечно, нисколько не мешает пропагандистам вакцинации уверенно постулировать: колитесь! Колитесь все! Умирают только невакцинированные! Мы знаем! Мы точно знаем!
Уверен, что такое сейчас повторяют, как мантру, по всей планете, на всех языках и во всех возможных соцсетях. Так называемые «антиваксеры» пытаются оспаривать эти утверждения, указывая на недостаточность статистики – но их голоса тонут в общем хоре, подкрепленном, как и всегда за все время «пандемии», мощной поддержкой СМИ, «телевизора» и так называемых «экспертов». «Умирают только невакцинированные!» - несется мощный клич. Он призван укрепить всех тех, кто укололся – «да, мы правильно сделали».
Всем же тем, кто хоть что-то соображает, остается одно – молиться, чтобы это все же было НЕ ТАК. Потому что если это так – это реально КОНЕЦ, и мы все уже вступили на территорию натуральной антиутопии. Откуда уже человечеству нет возврата.
Давайте рассмотрим ситуацию на простом модельном примере – как если бы вакцинаторы были правы в своих утверждениях.
Представим некий остров, на котором живет 100 человек. Каждый год остров поражает некая инфекция. Она заражает абсолютно всех, но ранее дело было так: большинство переносило инфекцию бессимптомно, у некоторых было слабые проявления болезни, совсем небольшая часть болела тяжело, а примерно 2 человека от этой болезни умирало. Летальность вируса, переносящего данную инфекцию, была, таким образом, 2%.
Потом население решило защититься от этой болезни, и укололось так называемой «слабой вакциной». Слабой – потому что вакцина не препятствовала самому заражению, но должна была, по обещанию разработчиков, защитить заразившихся от совсем печальных последствий. В первый же год вакцинировалось 80 жителей острова, то есть – 80%. 20 решили остаться без прививки.
Год прошел, снова пришла инфекция – опять заболели все, а когда «дым рассеялся» - оказалось, что на этот раз умерло уже 4 человека. В 2 раза больше, чем раньше! Жители гневно выразили свое возмущение разработчикам «вакцины»: что вы такое нам принесли?! Вы обещали защиту, а у нас смертность выросла в 2 раза!
Но разработчики были спокойны. Они предложили проверить: а давайте посмотрим, кто, собственно, умер на этот раз от болезни? Стали проверять – и увидели, что из вакцинированных не умер никто. А те четверо, кто все-таки да – все оказались из тех, кто отказался от прививки!
«Вот видите, - сказали добрые разработчики вакцины. – Значит, наша вакцина реально спасает жизни! Давайте-ка, заплатите нам очередной транш – и мы дадим вам новые порции вакцины, потому что ею надо колоться каждый год, иначе ее эффект исчезает». И жители с радостью скинулись, чтобы купить новые бустеры – после чего стали жить-поживать да добра наживать, ведь они убедились, что вакцина реально помогает не умереть, а умирают теперь только глупые антиваксеры…
Тут, казалось бы, и сказочке конец, не правда ли? Наука победила Зло в лице глупых антиваксеров, антиваксеры сами же и пострадали из-за своей глупости, все довольны, все смеются, жители острова (кто укололся) все под надежной защитой! О чем еще говорить?
Есть пара нюансов. Посмотрим на цифры еще раз. Было 100 человек в равной степени невакцинированных, летальность вируса составляла 2%. То есть – это был хоть и неприятный, но не особо страшный вирус – не чума и не холера; шанс выжить при столкновении с ним был достаточно велик.
Потом 80% вакцинировали – и они стали, как мы видим, неуязвимы для вируса… в том смысле, что он уже не может их убить. «Зато» из 20 человек, оставшихся невакцинированными, умерло почему-то 4 человека… Постойте. Вам не кажется это странным? Ведь летальность у вируса долгие годы была на уровне 2%. Два процента от 20 «неваксеров»… это же меньше единицы! Значит, по логике, из них, скорее всего, НИКТО не должен был умереть?
Как же так? Ведь «по факту» из 20 непривитых умерло у нас целых четверо! Это какой же получается у нас коэффициент летальности? 20%...
То есть что мы видим? Мы видим, что в отношении невакцинированных летальность вируса всего за год выросла в 10 раз! С 2% до 20%. И теперь уже вирус убивает каждого пятого – и это уже серьезно. Это круче, чем «русская рулетка» (1 патрон в барабане на 6 пуль). ЗА ГОД! А ведь, если жители продолжат колоться – процесс очевидно продолжится… И очень быстро все придет к тому, что оставаться невакцинированным станет смертельно опасным. А если точнее – это будет гарантировать верную смерть. Причем убивать «антиваксера» станет буквально любой привитый – просто дохнув на него или побыв с ним в одном помещении. Ведь привитого вирус не убивает – но привитый остается их разносчиком. Потому что вакцина СЛАБАЯ.
Собственно, то, что я описал в этом модельном примере – это уже описанный в литературе процесс повышения вирулентности вируса, когда стадо обрабатывается «слабыми вакцинами». Да-да – это тот самый Эффект Болезни Марека, заболевания кур. Я уже описывал это в своем блоге – пересказывая статьи ВЕТЕРИНАРОВ. Тотальная вакцинация кур за 15 лет превратила неприятную, но не очень летальную «болезнь Марека» (болезнь цыплят) – в страшную инфекцию с коэффициэнтом летальности от 60 до 100%.
Но – только для невакцинированных от болезни Марека кур. Вакцинированные теперь «мареком» почти не болеют вовсе, точнее – «переносят на ногах». Объяснение ученых птицеводов тут такое – мол, слабые вакцины «воспитывают» из слаболетального штамма вирусов-убийц, которые на вакцинированном стаде просто получают возможность спокойно размножаться – так как они не убивают своего «защищенного» носителя. Но стоит такому попасть на невакцинированного цыпленка – ему конец. И конец страшный.
Когда я писал эти предостережения насчет «эффекта болезни Марека» - я тоже думал, что это все теория, что, по аналогии, лет 15 у нас еще есть. Но ЕСЛИ в самом деле пойдут подтверждения, что вирус ковида начал убивать ТОЛЬКО невакцинированных – и убивать их БОЛЬШЕ, с 10-кратно и более выросшим коэффициентом летальности – то тогда, что называется, суши весла. Мы приехали.
Дуболомы-пропагандисты мне и на это скажут – мол, ну и что, какая разница, ну, стало быть, будем и дальше колоться, кур же колят теперь тотально? Ничего страшного!
Однако, давайте представим, что у «вакцин», которые нам сейчас дружно впаривают, все же есть какие-то реально опасные и долгосрочные «побочки». Они ведь не проходили полного цикла клинических испытаний. По большому счету, ВСЕ «вакцины» даже и укороченные циклы КИ прошли весьма условно (недаром все правительства гарантируют производителям и распространителям полную безнаказанность, буде какие-то «эффекты» от их применения обнаружатся на более поздних этапах).
А эффекты могут быть разные. Например, вдруг окажется, что вакцина существенно укорачивает продолжительность жизни. Типа – 50 лет, и всё, на выход. Какая ерунда, не правда ли?! Кто может предположить такую чушь…
Или – повышение вероятности бесплодия. Или – тромбозов, инсультов, инфарктов… Все может быть – ведь испытаний толком не проводилось.
Или – «щадящий» вариант: вдруг окажется, что первый «бустер» сравнительно безопасен. И второй. И даже пятый. А начиная с шестого – начинаются какие-нибудь необратимые процессы, например, в головном мозге…
Самое страшное – что «соскочить» будет ведь уже нельзя. Если «эффект болезни Марека» в самом деле проявился, ПЕРЕСТАТЬ колоться будет означать уже практически верную смерть. Причем от своих же – вакцинированных.
Представляете, какие встанут гамлетовские дилеммы перед человечеством (которое уже ВСЁ проколото на 58%) – колоть шестой бустер или не колоть?
А перед тем, кто пока остался неуколотым? ЗНАЯ всё это – что выбрать: стать «как все» и потом с обреченностью ждать шестого бустера (после которого, допустим, начнется быстрая смерть мозга) – или не колоться, но понимать, что тогда надо будет всю оставшуюся жизнь опасаться растворенной в воздухе смертельной заразы (выдыхаемой всеми проколотыми людьми) – которая ГАРАНТИРОВАННО будет становиться все более и более убийственной с каждым годом?!
Интересный выбор? Более чем! Сколько можно будет создать актуальных книг, пьес и фильмов на такую животрепещущую тему! Любовь уколотого и непривитой (и наоборот) – оба умирают, но по-разному (один от вакцины, другой от вируса) – как они проведут оставшиеся им месяцы? Интрига! Зал рыдает, потому что все, собственно, так или иначе в таком же положении.
И поэтому – давайте с вами все, дружно будем молиться, чтобы вакцины оказались все-таки ПОЛНЫМ ФУФЛОМ. Чтобы победили раздолбайство и некомпетентность, чтобы вакцины НЕ РАБОТАЛИ вообще – и чтобы от нового штамма все-таки умирали в равной степени и привитые, и непривитые…
А если скоты из Пфайзера или Модерны все ж сделали худо-бедно работающие вакцины…
Что ж – тогда добро пожаловать в финальную Антиутопию.
42
Когда несколько дней назад в Инстаграм я запостила сториз со ссылкой на промо кампанию шведского бренда нижнего белья и спросила, как вам, я даже...
69 комментариев
Заблокировать автора
Когда несколько дней назад в Инстаграм я запостила сториз со ссылкой на промо кампанию шведского бренда нижнего белья и спросила, как вам, я даже подумать не могла, что 63% аудитории нажмёт на «фу» и ещё некоторая часть прокомментирует её примерно так: «Одна — толстая, другая — старая. Некрасиво. Такие трусы рекламировать не должны».
Я, каждый раз, читая такие фидбеки, удивлялась: а что, трусы шьют только на худых и молодых?
Серьезно? Другие должны брать кота в мешке и радоваться, виня себя в неидеальности? Или моделей нужно было уфотошопить вусмерть как Ольгу Бузову, чтобы на выходе подучился отличный от первоисходника человек? Что бы вы сделали?
Одна из моих студенток написала: «Во мне борются две личности: одна против нездоровсти, другая — против унижения других только из-за их внешности. И я уверена в том, что я в этом не одинока». Хороший комментарий, рациональный.
Но есть одно «но».
Нельзя делать людей изгоями общества и мира комфорта за то, что они выбрали нездоровье. Часто это делают не от хорошей жизни. Вы никогда не узнаете, что спрятано за выбором «отгородиться от социума жировой тканью», и я не желаю Вам узнавать, потому что чужой анамнез может содержать насилие, абьюз, ярость, злость, смерти, боль, прочее.
Ибо «есть много» всегда — лишь следствие.
А ещё, друзья, я не пожелаю никому и никогда узнать, как ненавидит себя человек с РПП. Поверьте — тяжелее и острее, чем он сам, вы камень в него не кинете. Кто-то голодает, кто-то наносит бритой порезы, кто-то растягивает желудок — и первое, и второе, и третье — виды селфхарма, в том числе — лишающие сексуальной привлекательности и агрессивно кричащие: «Отойди!»
Я отнюдь не топлю за движение бодипозитив сейчас, мое отношение к нему вы знаете. Но, позвольте, полные люди никого не убили и не изнасиловали, чтобы лишать их права на рекламу трусов. Точнее, чтобы они имели право видеть, как эти трусы реально сидят на женщинах их комплекции. Потому что они — не Кендалл Дженнер, у них по-другому. Трусы на них сидят иначе.
Про старость я так и вовсе молчу.
Вас смущает тело пожилой женщины без фотошопа? Вы что, в стерильном мире без стариков живете? Или в вашем окружении за сорок лет не перешагнул никто? У вас нет матерей, бабушек? Вы никогда не держали их за руки?
Горькая правда жизни заключается в том, что человек большую часть жизни живет не молодым. Примите это как данность и перестаньте загонять себя в шаблоны, в которых «после 40 можно завернуться в скатерть и ползти на кладбище».
Посмотрите ещё раз на эти фотографии. Ну же, внимательно.
Модели не лижутся на фото, не трахаются друг с другом и не хайпуют, играя складками жира.
Они просто улыбаются. Это просто люди. Обычные люди не из мира инстаграма с неотфотошопленными телами. Я не вижу трагедии в рекламе, но я вижу трагедию в том, что неидеальных людей «не видят» или, что хуже, ненавидят, при этом идеальных фигур, которые обычно рекламируют трусы, в реальной жизни почти не встречается. Люди покупают миф и иллюзию. И уже себя считают «не соответствующими идеалу», когда трусы «как у Кендалл» на них сидят далеко не так, как на мисс Дженнер.
Парируйте, я вас внимательно слушаю.
Подпишись на мой блог!
Instagram: vlasova_rus
Twitter: vlasova_rus
За что я обычно баню.
Я, каждый раз, читая такие фидбеки, удивлялась: а что, трусы шьют только на худых и молодых?
Серьезно? Другие должны брать кота в мешке и радоваться, виня себя в неидеальности? Или моделей нужно было уфотошопить вусмерть как Ольгу Бузову, чтобы на выходе подучился отличный от первоисходника человек? Что бы вы сделали?
Одна из моих студенток написала: «Во мне борются две личности: одна против нездоровсти, другая — против унижения других только из-за их внешности. И я уверена в том, что я в этом не одинока». Хороший комментарий, рациональный.
Но есть одно «но».
Нельзя делать людей изгоями общества и мира комфорта за то, что они выбрали нездоровье. Часто это делают не от хорошей жизни. Вы никогда не узнаете, что спрятано за выбором «отгородиться от социума жировой тканью», и я не желаю Вам узнавать, потому что чужой анамнез может содержать насилие, абьюз, ярость, злость, смерти, боль, прочее.
Ибо «есть много» всегда — лишь следствие.
А ещё, друзья, я не пожелаю никому и никогда узнать, как ненавидит себя человек с РПП. Поверьте — тяжелее и острее, чем он сам, вы камень в него не кинете. Кто-то голодает, кто-то наносит бритой порезы, кто-то растягивает желудок — и первое, и второе, и третье — виды селфхарма, в том числе — лишающие сексуальной привлекательности и агрессивно кричащие: «Отойди!»
Я отнюдь не топлю за движение бодипозитив сейчас, мое отношение к нему вы знаете. Но, позвольте, полные люди никого не убили и не изнасиловали, чтобы лишать их права на рекламу трусов. Точнее, чтобы они имели право видеть, как эти трусы реально сидят на женщинах их комплекции. Потому что они — не Кендалл Дженнер, у них по-другому. Трусы на них сидят иначе.
Про старость я так и вовсе молчу.
Вас смущает тело пожилой женщины без фотошопа? Вы что, в стерильном мире без стариков живете? Или в вашем окружении за сорок лет не перешагнул никто? У вас нет матерей, бабушек? Вы никогда не держали их за руки?
Горькая правда жизни заключается в том, что человек большую часть жизни живет не молодым. Примите это как данность и перестаньте загонять себя в шаблоны, в которых «после 40 можно завернуться в скатерть и ползти на кладбище».
Посмотрите ещё раз на эти фотографии. Ну же, внимательно.
Модели не лижутся на фото, не трахаются друг с другом и не хайпуют, играя складками жира.
Они просто улыбаются. Это просто люди. Обычные люди не из мира инстаграма с неотфотошопленными телами. Я не вижу трагедии в рекламе, но я вижу трагедию в том, что неидеальных людей «не видят» или, что хуже, ненавидят, при этом идеальных фигур, которые обычно рекламируют трусы, в реальной жизни почти не встречается. Люди покупают миф и иллюзию. И уже себя считают «не соответствующими идеалу», когда трусы «как у Кендалл» на них сидят далеко не так, как на мисс Дженнер.
Парируйте, я вас внимательно слушаю.
Подпишись на мой блог!
Instagram: vlasova_rus
Twitter: vlasova_rus
За что я обычно баню.
43
Простые девчонки из провинции, которые все сделают за копейки. Да еще и благодарны будут — psyteaman
psyteamanВ городском парке разговорился я как-то с необычайно симпатичной и выделяющейся своей нереальной красотой девушкой, проходившей мимо проката...
13 комментариев
Заблокировать автора
В городском парке разговорился я как-то с необычайно симпатичной и выделяющейся своей нереальной красотой девушкой, проходившей мимо проката гироскутеров.
— А ты здесь часто гуляешь?
— Да я здесь каждый день бываю. Я тут работаю, на очках сижу. Во-он там.
И показала в ту сторону, где вдалеке находится оживленное место, состоящее из кафе, десятков туалетных кабинок и какой-то мелкой торговли.
«Не может быть!» — растерянно прошептал я, как тот гаишник из анекдота про минетчицу.
Но вслух произнес:
— А, ну ладно. Я тогда зайду попозже, поболтаем, — сказал я, а сам начал мучительно соображать, почему такая привлекательная и ухоженная девушка сидит «на очках». В моем представлении, работницы, обслуживающие туалетные кабинки, обычно выглядят несколько иначе.
Я стал вспоминать рассуждения некоторых мужчин, которым нравятся эдакие «недооцененные красавицы». Ведь девушка явно не москвичка. Работают такие простые незамутненные девчонки из провинции за копейки и не догадываются о том, как можно было бы использовать женские чары. По представлениям некоторых мужчин, так и проживают эти милые девушки свою жизнь, оставаясь неизбалованными, неприхотливыми и с чистыми намерениями.
Когда я впоследствии проходил мимо того места, где, по ее словам, работала провинциальная красотка, то оказалось, что она просто подрабатывает у родственников на развале, торгующем очками (которые для глаз). Да еще и москвичкой оказалась.
Кстати говоря, москвичи бывают настолько разными, что вы удивитесь. Столица наша по населению больше многих европейских стран будет. Например, население совсем не маленькой по европейским меркам Норвегии составляет всего 5,4 млн. А официальная численность москвичей, без жителей области и незарегистрированных приезжих, составляет 12,6 млн. Большая часть Московской области — это вообще по классификации ближе к «провинции» в ее классическом смысле.
Поэтому я с недоумением отношусь к тем, кто вкладывает какие-то параметры и свойства в термин «москвички». Они могут быть ошеломляюще разными. Так же, как и «простые девчонки из провинции» могут оказаться совсем не такими, которые обитают в мечтах некоторых мужчин.
44
Голливудская актриса Вупи Голдберг заявила, что Холокост не имел отношения к расистской идеологии нацистов, поскольку «речь идет о двух группах...
146 комментариев
Заблокировать автора
Голливудская актриса Вупи Голдберг заявила, что Холокост не имел отношения к расистской идеологии нацистов, поскольку «речь идет о двух группах белых людей».
Негра считает, что термин расизм применим только лишь по отношению к неграм. А в случае Холокоста речь идёт о простой бесчеловечности.
"Вещи надо называть своими именами. Это то, как люди относятся друг к другу", – глубокомысленно заметила Голдберг.
Делая подобные заявления, Вупи фактически показывает, что она сама расистка, только чёрная (что для чёрных очень характерно). Голдберг всё сводит к большим расам и к тому, что только негров щемили по-настоящему, а остальное для неё по большому счёту мелочи жизни. Похоже чёрные окончательно поехали кукушкой на теме BLM. Негры слишком заигрались в жертв. Они с чистой совестью "присвоили" себе слово расизм и нацизм. т.е., если кто-то угнетает негров, это расизм и нацизм, а если негры кого-то угнетают или, как выразилась Голдберг белые - белых, это не нацизм и не расизм...
Расизм — убеждение, совокупность идеологических воззрений, идеологическая доктрина и политико-идеологическая практика, основанные на представлении, что человечество состоит строго дифференцированных групп, называемых расами, этническими общностями и др., одни из которых врождённо превосходят другие. Расы или иные группы рассматриваются как принципиально отличные друг от друга «биологические виды». Утверждается, что эти группы являются иерархически соподчинёнными между собой, имеется связь между унаследованными физическими чертами и чертами характера, интеллектом, моралью, культурой, и расовые различия оказывают решающее влияние на историю и культуру.
Вупи тупо не знает истории, не рулит в науке и явно не читала в своей жизни книжек. Пусть она почитает книжку австрийского художника, там расовая теория, теория расового превосходства очень доступно объяснена, даже эта чёрная поймёт.
Гитлер выделял несколько национальностей (преимущественно немцев, скандинавов, англичан) - в отдельную, арийскую расу. Единственно верную, высшую. Славян - в отдельную. Так и называлась - славянская раса. Семитов - в отдельную. Цыган - тоже. Они, с точки зрения его и компании - были неполноценны, причём семиты и цыгане - просто хуже всех. То, что и арии, и семиты формально, с т.з. науки - это подгруппы европеоидной расы - его не интересовало.
Все, кто не относился к арийцам, считались низшей расой. И могли быть в живых только внутри собственных гетто и концентрационных лагерях, а некоторые из них (например, евреи, цыгане) должны были начисто очистить генофонд планеты от своего присутствия. Славяне тоже считались недолюдьми, и нас полагалось сократить до минимума, который бы обслуживал "более развитых и достойных". Так что фашистский геноцид был основан именно на расовых признаках, не по национальности, не по вероисповеданию, а исключительно по форме черепа, носа, разреза глаз и прочих антропометрических параметрах.
Негра считает, что термин расизм применим только лишь по отношению к неграм. А в случае Холокоста речь идёт о простой бесчеловечности.
"Вещи надо называть своими именами. Это то, как люди относятся друг к другу", – глубокомысленно заметила Голдберг.
Делая подобные заявления, Вупи фактически показывает, что она сама расистка, только чёрная (что для чёрных очень характерно). Голдберг всё сводит к большим расам и к тому, что только негров щемили по-настоящему, а остальное для неё по большому счёту мелочи жизни. Похоже чёрные окончательно поехали кукушкой на теме BLM. Негры слишком заигрались в жертв. Они с чистой совестью "присвоили" себе слово расизм и нацизм. т.е., если кто-то угнетает негров, это расизм и нацизм, а если негры кого-то угнетают или, как выразилась Голдберг белые - белых, это не нацизм и не расизм...
Расизм — убеждение, совокупность идеологических воззрений, идеологическая доктрина и политико-идеологическая практика, основанные на представлении, что человечество состоит строго дифференцированных групп, называемых расами, этническими общностями и др., одни из которых врождённо превосходят другие. Расы или иные группы рассматриваются как принципиально отличные друг от друга «биологические виды». Утверждается, что эти группы являются иерархически соподчинёнными между собой, имеется связь между унаследованными физическими чертами и чертами характера, интеллектом, моралью, культурой, и расовые различия оказывают решающее влияние на историю и культуру.
Вупи тупо не знает истории, не рулит в науке и явно не читала в своей жизни книжек. Пусть она почитает книжку австрийского художника, там расовая теория, теория расового превосходства очень доступно объяснена, даже эта чёрная поймёт.
Гитлер выделял несколько национальностей (преимущественно немцев, скандинавов, англичан) - в отдельную, арийскую расу. Единственно верную, высшую. Славян - в отдельную. Так и называлась - славянская раса. Семитов - в отдельную. Цыган - тоже. Они, с точки зрения его и компании - были неполноценны, причём семиты и цыгане - просто хуже всех. То, что и арии, и семиты формально, с т.з. науки - это подгруппы европеоидной расы - его не интересовало.
Все, кто не относился к арийцам, считались низшей расой. И могли быть в живых только внутри собственных гетто и концентрационных лагерях, а некоторые из них (например, евреи, цыгане) должны были начисто очистить генофонд планеты от своего присутствия. Славяне тоже считались недолюдьми, и нас полагалось сократить до минимума, который бы обслуживал "более развитых и достойных". Так что фашистский геноцид был основан именно на расовых признаках, не по национальности, не по вероисповеданию, а исключительно по форме черепа, носа, разреза глаз и прочих антропометрических параметрах.
45
И снова пятничный пост!
46
Ночью с Ютуба удалили каналы: УНМ ЛНР УНМ ДНР ГТРК ЛНР ЛИЦ Мининформ ДНР Также заблокировано сразу несколько украинских оппозиционных каналов.
211 комментариев
Заблокировать автора
Ночью с Ютуба удалили каналы:
УНМ ЛНР
УНМ ДНР
ГТРК ЛНР
ЛИЦ
Мининформ ДНР
Также заблокировано сразу несколько украинских оппозиционных каналов.
Все каналы вполне себе спокойно работали с 2014-2015 года.
По факту, идет зачистка информационного поля перед все более вероятной провокацией, которая запустит интенсивные боевые действия на Украине.
Само собой разумеется, что при дальнейшей эскалации отношений РФ и США, тоже самое случится и с гос.каналами РФ, когда для этого будет подходящий момент.
47
Пока скачущие по вершкам сетевые писаки мусолят конфликт Симоны и её несостоявшейся невестки Решетовой, ненадолго заскочившей из Дубая в Москву, я...
260 комментариев
Заблокировать автора
Пока скачущие по вершкам сетевые писаки мусолят конфликт Симоны и её несостоявшейся невестки Решетовой, ненадолго заскочившей из Дубая в Москву, я задаюсь совершенно другим вопросом.
Фото: Соцсети
А с кем был ребёнок Розы пустыни, пока её не было в Москве? Счёт ведь идёт не на дни и даже не на недели, верно, Настя?
С нянями?
Пока ты устраивала в Дубае личную или не очень жизнь, твой единственный сын находился под присмотром персонала, не так ли? Поправь меня, отяжелевшая лапушка, если я ошибаюсь.
На весь Инстаграм ты громко объявила, что летишь в Москву «по рабочим вопросам и, конечно же, забрать сына».
Фото: Соцсети
Выложила в сториз блины, которые напекла для малыша. Впервые за сколько месяцев напекла? Мне, правда, интересно.
В общем, если мои догадки верны и ты действительно оставила сына на попечение других людай, то ты, Настя, не самая образцовая мать. Я бы даже не назвала тебя неплохой матерью.
Через сколько месяцев ты прилетела, как ты выражаешься, «забрать сына»? И, собственно, куда ты вознамерилась его забирать? В Дубай?
Россия -- страна с богатейшей, многовековой культурой. Дата основания ОАЭ -- 2 декабря 1971 года.
Вот ты прискакала оттуда, блинов наклепала. Это и есть, по-твоему, материнство?
Если да, то больше, наверное, не рожай. Это -- совершенно, как мне кажется, не твоё.
Танцы с Рудовой, бессмысленный и беспощадный шоппинг, посиделки в рестиках (или как там у вас принято называть рестораны) -- это твоя среда. В ней ты совершенно органична.
А мать из тебя -- ну, очень своеобразная.
В комментариях, пожалуйста, избавьте меня от этого вашего: «А чем занят папа ребёнка»? Такому маленькому мальчику, как сын Решетовой, нужна, прежде всего, мама. Причём, на ежедневной основе.
Какую оценку ставите себе за материнство?
Фото: Соцсети
А с кем был ребёнок Розы пустыни, пока её не было в Москве? Счёт ведь идёт не на дни и даже не на недели, верно, Настя?
С нянями?
Пока ты устраивала в Дубае личную или не очень жизнь, твой единственный сын находился под присмотром персонала, не так ли? Поправь меня, отяжелевшая лапушка, если я ошибаюсь.
На весь Инстаграм ты громко объявила, что летишь в Москву «по рабочим вопросам и, конечно же, забрать сына».
Фото: Соцсети
Выложила в сториз блины, которые напекла для малыша. Впервые за сколько месяцев напекла? Мне, правда, интересно.
В общем, если мои догадки верны и ты действительно оставила сына на попечение других людай, то ты, Настя, не самая образцовая мать. Я бы даже не назвала тебя неплохой матерью.
Через сколько месяцев ты прилетела, как ты выражаешься, «забрать сына»? И, собственно, куда ты вознамерилась его забирать? В Дубай?
Россия -- страна с богатейшей, многовековой культурой. Дата основания ОАЭ -- 2 декабря 1971 года.
Вот ты прискакала оттуда, блинов наклепала. Это и есть, по-твоему, материнство?
Если да, то больше, наверное, не рожай. Это -- совершенно, как мне кажется, не твоё.
Танцы с Рудовой, бессмысленный и беспощадный шоппинг, посиделки в рестиках (или как там у вас принято называть рестораны) -- это твоя среда. В ней ты совершенно органична.
А мать из тебя -- ну, очень своеобразная.
В комментариях, пожалуйста, избавьте меня от этого вашего: «А чем занят папа ребёнка»? Такому маленькому мальчику, как сын Решетовой, нужна, прежде всего, мама. Причём, на ежедневной основе.
Какую оценку ставите себе за материнство?
48
Пусть уволят меня, расстреляют... А я считаю действия своих сотрудников правомерными... — amarok_man
amarok_manВ продолжение вчерашней нашумевшей темы, которая вызвала большой резонанс-"Избитая в Петербурге девушка-оперативник и избившие ее сотрудники ГАИ...
296 комментариев
Заблокировать автора
В продолжение вчерашней нашумевшей темы, которая вызвала большой резонанс-"Избитая в Петербурге девушка-оперативник и избившие ее сотрудники ГАИ будут уволены". Наверняка все уже в курсе инцидента, который произошел в ночь на 1 февраля в отделе полиции Василеостровского района Петербурга.
Его участниками стали 24-летняя оперативник уголовного розыска Алена Юдина и два лейтенанта того же Василеостровского ГИБДД – 34-летний Александр Колесников и 25-летний Дмитрий Перенюк.
В площадку отдела заехал наряд ГИБДД. На неправильную парковку им сделала замечание девушка . Мол, отодвиньтесь и припаркуйтесь правильно. На вопрос "а вы кто такая?", она ответила – опер. На требование предъявить удостоверение - отмахнулась – "иди ты…". И зашла к себе в дежурную часть./
А далее произошел словесный конфликт, переросший в патасовку. И это в самом отделе. Между сотрудниками полиции. Дорожные полицейские применили физическую силу, оперативница упала на пол. Во время инцидента Юдина получила перелом руки.
Однако со слов ГИБДД-шников все было несколько по другому. По версии Колесникова, конфликт между ним и Юдиной начался из-за одного задержанного — оперативница якобы ему хамила. Он просит привлечь Юдину по статье «Оскорбление представителя власти», поскольку девушка принялась оскорблять и его.
После случившегося руководство полиции по Петербургу приняло решение "...уволить всех троих сотрудников из органов внутренних дел по дискредитирующим основаниям". В отношении Колесникова Следственным комитетом Петербурга возбуждено уголовное дело о превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий. Он задержан.
.....................
Только вот начальник сотрудников ГИБДД Колесникова и Перенюка-начальник отдела ГИБДД по Василеостровскому району Андрей Невмержицкий поддержал уволенных подчиненных и вступился за них. Он уверен, что подчиненные действовали законно, заломав руки коллеге из уголовного розыска. Он даже готов, если разрешат, собрать пресс-конференцию.
"...Мое мнение, что ситуация не соответствует действительности, было все совсем не так. Сотрудники вели себя в соответствии с действующим законом "О полиции", - сказал он. - Мадам, которая так называемая пострадавшая, дай бог ей, конечно, здоровья… Она еще очень маленькая, у меня дети старше ее… Она спровоцировала конфликт и довела его до тех последствий, которые, к сожалению, имеются. И она тоже очень сильно пострадала, и сотрудник оказался в очень неприятном положении, мягко говоря. Чем все это закончится, я пока не готов сказать.
Колесников по службе характеризуется положительно. На его счету ряд задержаний за убийство, нанесение тяжких телесных повреждений и другие преступления."-https://news.myseldon.com/ru/news/index/266436217
......................
Молодец, что вступился за своих сотрудников. Однако в этой истории руководству ещё предстоит разбираться-кто прав, кто виноват. (Хотя, правых здесь нет... Драка в отделе...) А не рубить сплеча. Взвешивая все "за и против" с обеих сторон. От решения зависят судьбы людей.
А сотрудникам (всех участников инцидента касается) необходимо голову на плечах иметь. И поступать взвешенно. В соответствии с законом. А не поддаваться эмоциям. И не только в отделе, в данном случае, а вобще при исполнении должностных обязанностей. Будь то на дороге при патрулировании. Или в кабинете следователя при допросе задержаного. Здесь же каждый включил свой уровень борзометра, и в итоге "слово за слово" и получили результат, который в итоге ударил по всем ним. И еще неизвестно, какие волны разойдутся от резонанса. Оргвыводы могут сделать и скорее всего и сделают и в отношении руководства основных действующих лиц конфликта.
49
Фотографии украинского БПЛА, который вчера был посажен на территории Белоруссии с помощью средств РЭБ.
243 комментария
Заблокировать автора
Фотографии украинского БПЛА, который вчера был посажен на территории Белоруссии с помощью средств РЭБ.
Машина вторглась в воздушное пространство Белоруссии и вела фотосъемку приграничных районов.
Ниже, фото комплекса РЭБ, который посадил украинский БПЛА.
https://twitter.com/PussyRobbery - фото вот отсюда
Репортаж с Белорусского ТВ.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: