Отступление. Как это иногда бывает: в начале очень много букв, логика, а в конце выводы и прогнозы.

Когда я учился в школе, у нас была такая тема, как "бесплатное социальное питание по карточкам". Ученикам из многодетных семей, детям из семей, чьи родители попали в трудную жизненную ситуацию или имеют низкий заработок / стали безработными, полагалось питание за счет школы. В начале и середине 90-ых (мои ~средние классы) ситуация в стране была не очень и отцу на заводе зарплату задерживали не то что на месяц или два, а бывало, что и на 6-9 месяцев. Иногда в конечном итоге ее отдавали не деньгами, а люстрами, обоями, сервизами и всем тем, что завод получал по бартеру от своих клиентов.

Финансовая ситуация была скажем так не очень (выручали бабушки с дедушками с их пенсии и с огорода). Поэтому казалось необходимым хотя бы пару раз в неделю получать в школьной столовой бесплатный обед. Это была бы хорошая помощь семейному бюджету.

Помню, как мама пыталась "пробить" эту тему, но формально (с учетом официальных начисленных зарплат родителей, ведь, никого не интересовало то, что зарплату могли не платить уже полгода) мы не совсем подходили под "требования" школьных бесплатных обедов. В общем, кое-как мама там договорилась и хотя бы на месяц или два мне выдали эти карточки (3 раза в неделю бесплатный обед, кажется). Всего на месяц или два. После того, как "халява" для меня закончилась, я обратил внимание, что многие ребята (из класса, потока или старших классов) продолжают пользоваться бесплатными обедами. И продолжали еще долго. Главной отличительной чертой многих из них было то, что эти ребята были (внимание!) не из бедных, а из самых обеспеченных семей. Я тогда удивился. Но позже понял, что их родители были предпринимателями (тогда их называли - челноки), которые возили вещи из Турции или автомобили из Тольятти или из Москвы, и формально нигде не работали. То есть подходили под требования "бесплатного социального питания по карточкам".

Позже с возрастом я обратил внимание, что именно эти ребята и такие дети чаще всего просили у других что-то им дать (поделиться бутербродом, яблоком), дать что-то в долг и так далее. При этом, как позже я узнал уже от своих родителей и родителей своих друзей, что родители именно этих ребят (из обеспеченных семей) чаще всего "жаловались на жизнь", рассказывали, как им не хватает денег, постоянно пытались у всех одолжить денег и как можно дольше затягивать с их возвратом.

В те годы, я только слышал такое слово как видеомагнитофон, но, когда в редких случаях попадал в гости к таким ребятам (из обеспеченных семей), обращал внимание, что чуть ли не в каждой комнате у них стоит "видеодвойка", огромный "грюндик" и так далее. Потом я заметил, что в принципе многие живут очень даже неплохо. И всё чаще стал задавать себе вопрос: "А почему эти взрослые постоянно ноют про свою "плохую" жизнь?"

С годами я понял, что это в принципе одна из наших скреп - рассказывать "как у меня всё плохо с деньгами". Это что-то вроде гипертрофированного или прародителя известного выражения "деньги любят тишину", только с такой небольшой хитровые*енкой, цель которой взять у максимального количество людей в долг, а себя поставить публично в ряд тех, у кого нет смысла просить в долг (ну, чтобы не отказывать потом и не быть в итоге "плохим" в глазах окружающих).

Вызывать в глазах окружающих жалость к себе это такое наше российское, родное.

Поэтому, когда я в последние "кризисные" годы вижу очередную новость про то, как в России побили предыдущие рекорды продаж нового iPhone, или новость о том, что спрос населения сместился с бюджетных телефонов в категорию дорогих и сверх-дорогих, я сильно не удивляюсь - даже на фоне стонов о том, какой Путин подлец и как он заморил нас голодом и почему он не распечатал кубышку и не раздал нам всем "фонд будущих поколений", ну, или хотя бы "по писят тыщ, как в Америке".

Мы сейчас не будем размышлять о том, что "фонд будущих поколений" (проще говорить - в целом ЗВР, так как рублевые активы ни к какому будущему не могут иметь отношения) вовсе никак не связан с россиянами или хотелками россиян. Такой "фонд" правильнее было бы назвать "фонд текущих и будущих поколений старшей элиты". Россиянам из него почти ничего не светит и обсуждать это при каждом чихе экономики вообще не имеет смысла.

Глубинному народу точно никто и ничего не должен, как бы там сам глубинный народ о себе и своих трудовых подвигах не думал. Поколение, построившее страну, уже почти ушло. Остались проценты, которые действительно трудились. Большинство из нас это те, кто только рассказывает, как тяжело он трудится, но реально не приносит никакой ощутимой пользы ни обществу, ни даже компании, в которой он работает.

Можно сколько угодно бить себя в грудь пяткой, делать в фотошопе картинки, на которых нарисовано, как капиталист-предприниматель недоплачивает примерно 100.000 - 150.000 рублей каждому российскому работнику ежемесячно (за счет чего и становится "богатым"), но неплохо было бы вернуться в реальность. И честно посмотреть на себя со стороны. Ведь ... мы почти ничего не делаем, но при этом денег у нас дофига. Не просто дофига, а ... Слишком. Много. Денег.

Хотите поспорить? Просто вернитесь назад или посмотрите новости за прошлый год о продажах лакшери-товаров. Кто-то скажет: "Да, блэт, это же узкая группа людей увеличила потребление." Какая, блэт, узкая группа?

Поставки iPhone в Россию за 2021 год близки к историческому максимуму, оценили специалисты аналитического центра GS Group. По их данным, за январь–сентябрь 2021 года в РФ было отгружено 3,3 млн смартфонов Apple. До конца года показатель может превысить отметку в 4,5 млн штук, спрогнозировали аналитики. Предыдущий рекорд — 4,31 млн смартфонов — был установлен в 2017 году. (с) https://iz.ru/1251282/roman-kildiushkin/daleko-ot-iabloni-postavki-iphone-v-rf-priblizilis-k-istoricheskomu-maksimumu

За два года (или сколько мы пользуемся в среднем мобильником?) куплено 6-7 млн штук одних только iPhone. А есть еще дорогие модели Samsung, Xiaomi, Huawei и так далее ... Речь идет не о миллионах, а о десятках миллионах единиц дорогих моделей телефонов. И сам спрос, как говорит статистика, смещается от бюджетных моделей к дорогим.

Поэтому задайтесь простым вопросом: "Если бы у вас действительно было всё так плохо, Вы бы стали покупать себе топовую модель телефона? М?". Вот и ответ. Дорогой телефон это роскошь и покупают его только те, у кого в остальном всё хорошо. Давайте будем честными. Если есть нечего или "Путин, помоги", то не будешь покупать дорогой телефон. Тогда зачем писать через твит о  том, что "Путин, отдай ЗВР"? Вот у меня телефон за 20-25 тысяч (и дороже я ни разу себе не покупал, хотя могу позволить более чем). Он о*уенен: красив внешне, удобен, шустр, снимает круто (раз, два, три), держит заряд больше суток при том, что я задра*иваю его по 15-17 часов в день уже больше года. Зачем мне может понадобиться телефон в 3-5 раз дороже, я не могу себе представить. Чем он может быть лучше - тоже.

Там, наверху, это понимают. Понимают, что россияне (многие) врут и воруют. Воруют у НИХ. Ведь, смотрят сверху вниз как? Внизу, там, это крестьяне. А крестьяне что? Должны платить "подати", "оброк", отрабатывать "барщину" и так, чтобы оставалось на поесть и за ЖКХ заплатить, чтобы головы не поднимали и никаких революций. Но глубинный народ миллиарды долларов тратит на одни только дорогие модели телефонов, покупает у офигевших дилеров автомобили с "допами" на 40-60% от цены машины, переплачивая порой за авто чуть ли не вдвое от цены производителя. А еще даже за б/у авто готов отдать больше, чем за новый. Лишь бы сегодня купить, а не завтра. Значит, может себе это позволить.

Кто-то скажет: "Ну, это на панике". На какой именно "панике"? У нас "паника" уже почти каждый год случается. И россияне (это помимо регулярных покупок дорогих телефонов) на такой "панике" постоянно достают откуда-то миллиарды и скупают: технику, мебель, вещи, квартиры ... А откуда достают? Откуда эти деньги? Если "всё плохо" и "Путин, помоги". Значит, где-то взяли. Значит, подбарыжили. Значит, налоги не доплатили ... ТАМ так размышляют: обманули родное государство.

Возьмите еще один пример. 2019 года - цены на жилье были на неком уровне. Никакого ажиотажного спроса (хотя, в декабре 2019 года я говорил о том, что, если не купили, то покупать нужно именно сейчас; не говоря уже о рекомендациях "стронг бай" в 2017-2018 годах). Потом началась пандемия. Ставки по ипотеке пошли вниз. Россияне: "Ого, какие ставки. Надо брать". Прошло пару месяцев. Россияне: "Ого, как начали расти цены. Надо брать". Еще спустя пару месяцев: "Ну, пи**ец цены. Надо брать". К этому моменту у вас уже как минимум дважды должен быть возникнуть вопрос: "Что это за нужда такая, что в 2019 человек был не готов брать по комфортным ценам, а по ценнику в  +30-40% уже готов? Это точно нужда?" Далее государство предупредило о росте ставок. Россияне "Ну, теперь точно надо брать". Цены, получается, не важны. А почему они не важны? Потому что слишком много денег. Только в этой ситуации человек их не считает и готов покупать втридорога, лишь бы потратить. Но подождите, прошло еще несколько месяцев. Уже выросли и цены запредельно и ставки выросли существенно, но ...

В январе выдачи ипотеки выросли почти на четверть, хотя для начала года типичен слабый спрос. В январе 2022 года российские банки выдали населению ипотеку на 327 млрд руб., в годовом выражении объем сделок вырос на 24%, оценили в ВТБ. В самом банке зафиксировали увеличение количества заключенных договоров на 16% год к году, до 18,6 тыс., а объема одобренных ссуд — на 69%, до 77,2 млрд руб. (с) https://www.rbc.ru/finances/03/02/2022/61fa848a9a7947feb859bd12

Значит, есть деньги и на первый взнос, который равен половине стоимости этой же квартиры в 2019 году. Россияне прямо выдавливают из себя деньги. Из матрасов, банок, подушек и погребов. И очень уверены, что смогут за следующие 15-20 лет расплатиться за очень дорогую ипотеку по очень дорогой квартире (то есть уверены в будущем, а не во "Всё плохо" и "Путин, помоги").

Оттуда же деньги на бум фондовых рынков, нарастающие весь прошлый год рекорды покупок акций. См. запись Рашн инвестор принсипл: бай зе дип, бро.

Но. Отсюда был и будет и рост налогов, новые налоги, и новые неприятные ограничения, и прочие анти-санкции, принуждающие тратить огромные накопленные сбережения хотя бы в стране (но тут еще, правда, фактор валютной ликвидности вмешивается, в которой элита остро нуждается).

Отсюда и желание попилить накопления россиян. На фондовом рынке. Что уже отчасти сделали. См. записи:

• Рост опционов на 18.000% в результате обвала российского рынка после переговоров Россия-НАТО


• Капитализация Сбербанка обрушилась на 40%. А если еще в 2 раза?


• Риски ядерной войны обвалили российский рынок на -10% и рубль до 80 за доллар

Россияне не понимают одной простой вещи. В замкнутой финансовой системе (где нет возможности эмитировать реальную валюту) элиты (мы сейчас не говорим про старшие элиты, которые просто забирают из системы большую часть входящей валютной ликвидности от продажи ресурсов), могут наращивать своё влияние только, "забирая" у кого-то деньги, перераспределяя внутренний капитал. Поэтому рынок всегда будет то расти (и на пике привлекать огромное количество дилетантов, уверовавших в собственный "финансовый гений"), то падать (заставляя вчерашних гуру краснеть и исчезать из своих пабликов, а "финансовых гениев" прошлого года резать убытки в акциях и возвращаться в депозиты, получив неврозы, депрессии и так далее).

Еще россияне не понимают, что большая жизнь она как маленькая уличная ситуация. Если ты достал из кармана деньги около магазина, показал их всем, то в подворотне тебя уже встретят и попросят поделиться. В большой жизни всё то же самое: как только ты показал, что у тебя есть лаве, тебя начнут разводить (заставлять покупать квартиры на 40-60% дороже, под более высокий процент, в невыгодной локации (на панике же) и при этом из гна и палок (см. запись Новый русский — 2035: жизнь в конуре, дети — роскошь и запись Долгосрочные перспективы рынка недвижимости)). Потом эту твою конуру обложат ростом ЖКХ-расходов и налогов (ссылка 1, ссылка 2).

Россияне не понимают также еще одну вещь. И это самое важное (и тут нужно вдуматься и осознать, чтобы не выглядеть городским сумасшедшим, который постоянно постит картинки, на которых спустя 60 лет после начала нефтедобычи русский нефтяной город выглядит помойкой, а Дубай процветающим оазисом). Итак, читаем и пытается осознать (а не "не верю" и "блэт, но это же всё не так, я вкалываю, а дядя обирает меня"):

• 15+ лет, с начала цикла роста цен на нефть в конце 1990-ых, все 2000-ые и большую часть 2010-ых мы все получали ренту; мы имели рабочие места, где часто мы и большинство окружающих нас людей постоянно ходили "покурить", болтали в коридорах по телефону, пили чай на рабочем месте, сидели играли в пасьянс, потом в телефоне выстраивали ряды из шариков и заполняли сканворды, а сегодня листаем инсту и новостную ленту своих соцсетей; мы работали меньшую часть времени рабочего дня (ну, честно, да?) и наблюдали за такими же прохлаждающимися в соседних кабинетах, называя из бездельниками и желая их увольнения; и нас (ни их, ни нас) не увольняли, а содержали и даже постепенно набирали еще таких же и усаживали их рядом; нас именно что содержали, давайте будем честными;


• штаты компаний и бэк-офисов все эти годы пухли от бухгалтеров, юристов, потом маркетологов, потом консультантов, менеджеров х пойми чего ... а дальше пошли должности, названия которых вообще сложно запомнить, и не понятно, чем все эти люди (мы) занимались; потому что это позволяла рента, рента от нефти, газа и металлов, которая толстой рекой текла в нашу страну; да, основная часть оставалась у элиты, но даже струйки, стекающие со стола господ, позволяли, обычным людям просто так сидеть на своих рабочих местах, давали начальникам всех уровней возможность почти бесконечно наращивать штат и тешить своё эго;


• на предприятиях мы воровали проволоку, стальные листы, дсп, бумагу, краску, ручки, карандаши ... всё, что плохо лежит, и относили домой; что-то продавали, а что-то использовали, экономя семейные деньги и откладывая эту экономию под матрас, считая, что это справедливая доплата за наш "тяжелый" труд на неблагодарного дядю; некоторые из нас шли чуть дальше и воровали, договариваясь с подрядчиком об откатах, и он мог позволить себе нам платить; потому что маржа позволяла, а маржа позволяла, потому что рента ... спрос во всей экономике ... через потоки нефте-, газо- и металло-денег, помноженные на растущий курс рубля;


• государство параллельно создавало всё новые рабочие места для чиновников всех мастей, которые целями днями зависали в своих смартфонах и сами не понимали, какие у них должностные обязанности и зачем они здесь; появлялись новые министерства, службы, сотни тысяч и миллионы рабочих мест, где платили зарплату, и эта зарплата потом расползалась в виде сверх-трат в магазинах, увеличивая их выручку и позволяя "разгружать" персонал и еще сильнее наращивать штат и далее по-модному заниматься "оптимизацией бизнес-процессов" и "внедрением процессного или матричного подхода", потом KPI, далее agile ... а сегодня - ESG;


• именно эта накопленная рента (этот жир от ресурсов, который продолжает течь) позволяет нам сегодня покупать десятками миллионов штук дорогие телефоны, машины втридорога, платить за квартиры в новостройках из гна и палок (но с красивой облицовкой), то есть тратить деньги "не считая их", как-будто бы у нас дома станок и мы завтра еще можем напечатать столько же.

Мы должны осознать, что рента была и есть. Мы имели свой процент от продажи нефти и газа. Имели. В виде рабочих мест, на которых мы не приносили почти никакой пользы, в виде премий к зарплатам ни за что, в виде возможности где-то что-то договориться и немножко объегорить своего работодателя (рента давала спрос в экономике, спрос давал маржу производителю, мы подворовывали у производителя - нашего работодателя прямо или сидя незаметным серым силуэтом в одном из тысяч кабинетов.

Нет смысла говорить "а вот в Дубае". У нас всё это было. Рента. Лаве рекой, в которой мы все плескались и продолжаем. Просто, климат другой ... (с) В нашем "климате" (при наших скрепах) мы по большей части не хотим ничего строить. Только из-под палки и через ГУЛАГ. Мы хотим чаёк и домой, на диван. А теперь еще и новомодный "баланс работа - личная жизнь". А еще у нас "лишь бы у соседа корова сдохла" и "чего это они там, телевизор новый купили? Нужно им сказать, что у нас всё плохо, и занять денег". А там (в Дубае) "климат" позволяет людям думать вперед, на перспективу. Потому что они знают, что время ренты скоро закончится.

А у нас люди за 20 лет так и не поняли, что они живут в основном за счет ренты от продажи ресурсов (нефть, газ, металлы ...) за рубеж, не производя почти ничего. А если ты не можешь этого осознать, то ты и не поймешь никогда, что завтра это может закончиться. Ты вчера и сегодня:

• берешь ипотеку не тогда, когда ее нужно брать, а когда цены выросли; берешь не там, где хотел бы, а где вынужден; из гна и палок; и надеешься, что сможешь как и другие расплатиться с ней быстрее (к сожалению не в этот раз; текущие новые ипотечники по-настоящему попали: на хаях под невыгодные ставки в надежде, что их уровень жизни позволит им выплатить (уже не позволит));


• снимаешь депозиты из банка (где они лежат под 5-8% годовых) и несешь на фондовый рынок на хаях в надежде получить быструю прибыль и купить себе новое жилье или авто, а по факту очень быстро становишься по-настоящему долгосрочным инвестором, который уже через 6-18 месяцев получает просадку в -5-10% в лучшем случае, а дальше начинается "потерплю" или "ну, его, этот рынок, закрою с убытком и заберу что осталось".

Потому что у тебя слишком много денег. Ты не заработал их тяжелым трудом. Ты не знаешь и не чувствуешь их ценность. Потому что твоя жизнь, твой образ жизни - это не результат твоего труда, а результат добычи ресурсов крупнейшими компаниями страны. И чем быстрее ты осознаешь это, тем лучше сможешь подготовиться к следующему этапу своей жизни и развития страны ... в постнефтяную эпоху (ссылка 1, ссылка 2, ссылка 3). Вот что должен осознать наш добрый сосед, соотечественник и мы сами. Мы выросли на халяве и скоро она закончится.

Оторвите, пожалуйста, попу от стула с диваном, а мозг от ленты соцсетей. Через 10 лет скажете себе "спасибо".

_

Если Вы хотите лучше понимать, что происходит вокруг Вас, получать больше полезной информации, разобраться, когда выгоднее покупать валюту, акции, золото или нефть, а когда необходимо от них избавляться, если Вы хотите научиться эффективно управлять Вашим капиталом / сбережениями, опережая инфляцию, то обязательно присоединяйтесь к чтению скрытых записей нашего сайта ECWORLD.FUND по ссылке.

Не забудьте подписаться на телеграм-канал https://t.me/ecworld, чтобы оперативнее получать уведомления о новых записях на сайте — заходите и нажимайте внизу канала кнопку JOIN.

honorik_black

Портфолио

Мой инст

https://t.me/lenamiro/10774

Привет вам, мои невидимые друзья!

Очень часто в соц сетях люди одобрительно отзываются о возвращении к практике смертной казни в нашей стране, как высшей мере наказания. Ну как высшей, можно еще конечно глумиться над трупом, но это тоже вроде статья.)

Так вот как правило такие разговоры начинаются в постах про насильников, педофилов там всяких, детоубийц и прочих ублюдков. Например это было в комментах к постам о паре геев-педофилов похитивших маленькую девочку в Костроме.

И вроде бы все так. Сострадания к ублюдкам не должно быть. Если бы не одно но. И это но - цена ошибки! И тут она — невинная человеческая жизнь. Мы хотим жизнь за жизнь. Стоит ли оно того вообще? 

По мне так смертная казнь крайне легкая расплата для ублюдка действительно совершившего такое. Он достоин жизни полной боли и мучений, но не легкой смерти от инъекции или пули в голову как было в СССР.

Зеленая миля потрясающий фильм, который наглядно демонстрирует как легко ошибиться в вынесении приговора, даже когда все вроде-бы очевидно. И какое зло можно сотворить во имя справедливости и желания отмщения. 

Фильм берет за живое с первых моментов и держит до самого конца. Только запаситесь платками, без слез не выйдет.

Смотрели кино? Нравится вам фильм? Может лучше знаете примеры? Смертная казнь нужна? 

В ночь с 1 на 2 февраля 1959 года в Свердловской области произошло событие, которое не дает мне покоя, когда я о нем думаю. Вернее даже предположительно произошло с 1 на 2 февраля. Предположительно именно в эту ночь погибла туристическая группа состоявшая из девяти человек.

Я изучал форумы, которые посвящены этому случаю, изучал различные версии их гибели, читал книги и понимаю, что правду найти сложно. Она скорее всего где-то есть, эта правда, она стоит за какой-то версией. Но за какой? У основных версий есть свои сильные стороны и есть слабые. Не так давно прокуратура даже вновь открыла это дело и сделал выводы о сошедшем снеговом пласте. Но очень много людей, которые интересуются этой историей, не принимают эту версию. Я тоже. Вернее я допускаю ее, но довольно много говорит и против. Впервую очередь против этой версии говорят рассказы тех, кто принимал непосредственное участие в поисках. Есть очень много вопросов, но практически нет ответов. 

Почему ребята вышли на маршрут в этот день так поздно? Почему поставили палатку в таком малопригодном для этого месте? Что так внезапно заставило их покинуть палатку? Почему разрезали ее изнутри? Или это не они разрезали?Почему вниз по склону? Почему так далеко ушли от палатки? Почему разделились, хотя знали о том, кто где находится? Почему костер был таким слабым? Зачем залезали на дерево? Откуда такие телесные повреждения? Почему такие посмертные позы? Откуда на одежде следы радиации? Почему только один попытался вернуться к палатке и почему у этого человека сбитые кулаки? Почему один из членов экспедиции, которого студенты раньше не знали, представлялся им другим именем? Почему в материалах дела пропущены страницы? Как часть туристов сделали себе настил?  Лишь часть вопросов.

Для меня в принципе понятно только то, что у покинутой палатки было что-то, что вселяло страх, который не позволял вернуться к ней. Или кто-то.

Вопросов много, ответов мало. И чем дальше эта трагедия, тем меньше шансов на то, что ответы будут.

Все прекрасно помнят, как в детстве учителя и родители грозили, что при плохой учебе дети остаются на второй год, и им приходится учиться не вместе с ровесниками, а с детьми более младшими. Где же второгодники сегодня?

Перемены в мотивации

Когда нынешние родители сами были школьниками, второгодники не были редкостью, а потому часто становились предметами школьных легенд и историй, частью детского фольклора, который активно поддерживался взрослыми, желающими, чтобы дети учились как можно старательнее и упорнее.

В школьном возрасте разница в один класс имеет колоссальный вес, и перспектива остаться на второй год была почти шокирующей. Поэтому дети действительно начинали учиться усерднее, исправляли оценки и в целом меняли своё отношение к учебе под действием угрозы обучение с «младшими». И ведь ради тройки тоже приходилось попотеть. Между лебединой двойки и вожделенного «трояка» лежала пропасть из определений и знаний.

Сегодня же двоечки и второгодники совершенно исчезли из школ. Двойку ставят, скорее, как восклицательный знак для родителей, а в конце четверти, перекрестившись, рисуют тройку и переводят из класса в класс.

Почему так происходит?

Формально ничего не мешает учителю поставить двойку в четверти нерадивому ученику, не посетившему ни одного урока и не выучившего ни одного термина. Однако на деле всё оказывается не так просто. Двойка у одного ученика – личное признание учителя в собственной несостоятельности и некомпетентности. Мало того, двойка в четверти, а тем более оставление ребенка на второй год, требует от учителя тысячу и одну бумажку, на которую уйдёт уйма времени и сил.

Для начала стоит предъявить администрации школы объяснительную записку, в которой необходимо растечься мыслью по бумаге и основательно, до мельчайших деталей, объяснить, за какие конкретно незнания у ученика стоит двойка по предмету в четверти. Может это не он лодырь, а учитель плохо учит?

Помимо этого, стоит приложить к объяснительной документ-программу с тщательно расписанным графиком дополнительных занятий с тем самым учеником. То есть помимо объяснений учителю надо доказать администрации, что он собирается не есть и не спать, а тратить каникулярное и внеурочное время на то, чтобы объяснить несчастному ученику, что знания всё же свет и выучить предмет-таки необходимо. Конечно, это расписание придется реализовать, чтобы исправить свою двойку в четверти у этого ребенка.

Вишенкой на этом торте становится детальный разговор с директором школы, ведь каждый двоечник, а тем более второгодник, портит и стирает в порошок рейтинг школы. А многие учебные заведения могут из-за одного такого ученика потерять приличную долю финансирования.

Под громогласное молчание

Таким образом двоечники исчезают из классов, а затем и из детских страшилок и мифов. Современный школьник не знает, кто такой второгодник и почему быть им – самое страшное, что может случиться с ребенком.

А тем временем под одобрительный кивки администрации и виноватые взгляды преподавателей из класса в класс до самого выпуска пробираются дети с нулевыми знаниями. Даже ребенок знает, что школьное образование построено по принципу лестницу и, пропустив ступень, крайне сложно успешно продолжить движение. Ребята, которые не смогли запомнить таблицу умножения, при виде дробей готовы залезать с головой под парту и больше никогда оттуда не вылезать. И, может быть, повторный курс пошел бы им на пользу. Однако реальность жестока и с каждым годом пропасть между такими ребятами и всеми остальными учениками растет в геометрической прогрессии.

Часть родителей отдает в школу детей еще не готовых к освоению школьной программы и повторение могло бы помочь таким детям, но родители чаще всего против. Ведь никому не хочется быть мамой и папой второгодника. Уж лучше дотянуть несчастного пустоголового ребенка до 9-го класса кое-как, а там уж сам разберется.

Совершенно дикая история произошла в в отделе полиции Василеостровского района Петербурга. Инцидент случился в ночь 1 февраля. Его участниками стали 24-летняя оперативник уголовного розыска Алена Юдина и два лейтенанта того же Василеостровского ГИБДД – 34-летний Александр Колесников и 25-летний Дмитрий Перенюк.

В отдел заехал наряд ГИБДД, а как припарковался, то девушка ростом так под 160 сантиметров сделала им замечание. Мол, отодвиньтесь. На вопрос "а вы кто такая?", она ответила – опер. На требование предъявить удостоверение - отмахнулась – "иди ты…". И зашла к себе в дежурную часть.

По словам Юдиной за ней  последовали два лейтенанта того же Василеостровского ГИБДД. Настигли обидчицу прямо в дежурной части, у того окошечка, куда обращаются граждане. Словесная перепалка переросла в стычку, Юдина оттолкнула Колесникова. Она  крикнула: "Ты что! ... пошел сам отсюда! Я дежурный опер!".

Однако, ГИБДД-шники в пылцу скандала видимо уже ничего не слышали. Полицейский применил физическую силу, оперативница упала на пол. Они не только вывернули мышцы плеча, но и сломали ей левую руку.

Мне кажется, что тесты на интеллект (простейшие) необходимы на собеседованиях. Опыт каким-то странным образом перестал быть показателем успешного работника. К нам пришла, к примеру, на работу Елена В., у которой огромный стаж в самых крупных PR-компаниях России. Её эффективность оказалась настолько низкой, что когда я её уволил, вообще ничего не изменилось. Её работу запросто раскидали по другим сотрудникам. Им не составило никакого труда за пару дней сделать то, что она делала 4 месяца. 

Amazon предлагает такую задачу на интеллект. Надо разделить квадрат на 5 частей. 4 равных. 1 — нет. Справитесь? Чур под кат за ответом не заглядывать сразу. И написать — за сколько времени решили, и решили ли вообще. Елена В. не решила. Я ей послал. 

Спросил одного из работников, почему эффективность у этой девушки с огромным опытом такая низкая.

«Честно?» — спрашивает он. 

«Да». 

«Она — просто глупая!»

Я так не считаю, скорее — дело в лени, и вредности. Когда посмотрели в компе что она наработала, оказалось ничего у неё там и нет. Даже никаких наработок — просто пустота. Ветер гуляет. То есть она фактически ничего не делала за хорошую зарплату. Тратила наше время и деньги. Ощущение — пришла, устроилась на работу, кинула. Но может, дело и в интеллекте.  

Первое решение. 

Второе решение. 

Елена В. написала, что эта задача «нерешаемая». «С подвохом». Она, вообще, почему-то ждёт везде подвоха. Но есть и третье решение. Ну что, нарисуете третье?! Ответ жду в комментах. 

Да, задачу, кстати, взял из Youtube-канала «Мозжечок». И там третьего решения, которое я сходу, за 10 секунд, нарисовал, нет.  

#задача #логика #собеседование #работа #интеллект

В Южной Корее едят панчханы, а во Франции — багет и эклеры. Именно такими фотографиями поделились пользователи из разных уголков мира, а мы хотим показать их вам. Мы стараемся привить своим детям полезные привычки в питании с раннего детства. Сложные углеводы, правильные жиры, овощи в рационе — все это давно стало мейнстримом, и наших детей касается не меньше, чем нас самих.

Но когда начинается школа и появляются первые карманные деньги, наши дети могут уйти в отрыв, добравшись до школьного буфета. Еще бы, ведь на витрине столько всего притягательного, а обед в столовой обычно выглядит не особо аппетитно. 

Однако в некоторых странах ситуация в корне иная: школьные обеды достойны быть в меню какого-нибудь небольшого ресторанчика. И да, еда в школах разных стран существенно отличается, впрочем, как и все питание в целом. Например, мы как-то показывали, что просто обожают дети в разных уголках планеты. И некоторые блюда удивительны: маленькие британцы любят подливу, а норвежцы без ума от паштета. В общем, со школьными трапезами ситуация весьма похожа — они очень сильно отличаются.

Обед в одной из государственных американских школ

Обед в столовой шведской школы

Так питаются дети из Финляндии

Трапеза в Дании

Эклеры, сыр и багет — так питаются французские школьники

Пекинская школьная столовая

Обед школьников на Гавайях

Обед в южнокорейской школе: лапша, яйца, свинина, а также несколько панчханов — небольших закусок и салатов

В американской школе подают зеленый омлет с ветчиной

А вот чем питаются британские ученики

Трапеза в средней школе Гонконга

Вегетарианский гамбургер с бататом-фри в германской столовой

А вот и одна из наших школ со знакомой кухней

Японцы определенно знают, как кормить учеников

А это обед из Колумбии: идеально для тех деток, кто любит есть все раздельно

И снова аппетитная тарелка юного южнокорейца

Чья трапеза вам приглянулась больше всего?

А вот тут мы рассказывали, чем завтракают жители из некоторых уголков земного шара.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

17 фото, как японская мама превратила завтраки для своих детей в настоящее искусство

Это не кофе: 5 продуктов, которые помогут побороть усталость после перелета

Раз уж любой рассказ про тяжелого хронического больного скатывается к «почему вы его не избавите от страданий», выскажусь.

Эвтаназия — тема, которая должна обсуждаться обществом, но не медиками. Это вообще не медицинский вопрос. Мы помогаем, а не убиваем. Да, я могу ввести пациента с нестерпимыми болями в кому, но только чтобы дать ему и себе паузу, во время которой буду подбирать действенный метод обезболивания. Мой пациент никогда не умрёт потому что его не пытались лечить — только потому, что наш арсенал методов лечения закончился.

Эвтаназией не должны заниматься медики. Если общество решает, что она нужна, пусть создаёт отдельных специалистов.

Лично я против эвтаназии в наших реалиях, прежде всего потому, что народ у нас дик и дремуч, судя хотя бы по комментаторам в этом блоге. Они откровенно забывают, что эвтаназия это прежде всего добровольное решение человека, находящегося в ясном сознании и психиатрически адекватного (уж такие у нас термины). Никакая дементная бабушка, никакой ребенок с ДЦП, никакой вегетатик такого решения принять не могут. Ваши «избавьте их от страданий» это реальное и ничем не прикрытое подстрекательство к убийству. И у ж точно не здоровым судить, что там хотел бы невербальный больной.

Так что вот. Решайте свои личные проблемы бытия сами, а от тяжелых больных просто отстаньте. Как и от помогающих им врачей.

И ещё. В реальности, когда в медицину вкладывается всё меньше и меньше ресурсов вот это «давайте применим эвтаназию» звучит особенно по-иезуитски. Ребята, у нас позади бесчеловечный 20 век, который вбивал в голову людям, что человеческая жизнь ничего не стоит. Может хотя бы с этими проблемами разберёмся? Я не люблю пролайферов, но никуда же не деться от того простого факта, что их движение — просто обратка на чудовищный взгляд на контрацепцию наших мам и бабушек, когда аборт был по сути единственным вариантом? Конечно, маятник должен был качнуться в другую сторону. Всё жду, когда такое же произойдёт с уже родившимися.

Что делают дети, оказавшись на необитаемом острове без взрослых? Быстро выстраивают иерархию и пытаются прикончить друг друга, как это прекрасно описано в романе Уильяма Голдинга «Повелитель мух». Если вы любите такие сюжеты, то мы собрали для вас еще десять книг, в которых подросткам пришлось буквально выживать в замкнутом пространстве среди сверстников.

«Тайное место», Тана Френч

Ирландская писательница Тана Френч выпустила цикл романов о работе полиции. В «Тайном месте» — пятой книге в серии — на территории частной женской школы Святой Килды нашли тело 16-летнего Криса Харпера, которому проломили череп.

Расследование заходит в тупик. И вдруг на школьной доске объявлений (ее-то в романе и называют «Тайным местом») появляется снимок Криса с надписью «Я знаю, кто его убил». Пара дублинских детективов — Антуанетта Конвей и Стивен Моран — тут же возвращается к делу и начинает разговаривать с ученицами.

Допросы превращаются в сложную психологическую игру: девочки разговаривают загадочно, намекая на свои близкие отношения с Крисом, и явно скрывают что-то еще. Постепенно детективы узнают, что в школе давно есть противоборствующие группировки под руководством популярных старшеклассниц Джоанны Хеффернан и Джулии Харт, которые как-то связаны с гибелью Криса.

Ради школьной власти и славы девичьи компании готовы на все, и травля оказывается здесь меньшим из зол — ученицы пускают в ход паранормальные способности (от телекинеза до телепатии). Впрочем, в книге не поясняется, были ли у них сверхъестественные умения на самом деле или у героинь просто разыгралось воображение.

«Тайное место» — это драма о токсичной дружбе и жестокой конкуренции в среде подростков. И даже когда станет понятно, кто настоящий убийца, автор не заканчивает историю, ведь отношения между персонажами продолжаются.

«Пляж», Алекс Гарленд

В 1996 году британский писатель Алекс Гарленд выпустил роман «Пляж». Книга быстро стала бестселлером, и в 2000 году на экраны вышел одноименный фильм с Леонардо ДиКаприо. По словам самого Гарленда, на написание романа его вдохновил как раз «Повелитель мух».

По сюжету молодой английский путешественник Ричард узнает об изолированной коммуне в Таиланде и получает карту с местонахождением таинственного острова. Вместе с новоиспеченными друзьями-студентами он отправляется туда в поисках счастья.

Со временем Ричард понимает, что жизнь в этих краях кажется беззаботной лишь на первый взгляд. Обитатели острова вынуждены поддерживать строгие договоренности с вооруженными наркоторговцами, выращивающими канабис по соседству, а потому тщательно оберегают нетронутый уголок земли от посторонних. И если периодическая нехватка еды и другие бытовые трудности не сильно огорчают Ричарда, то нападение акулы на рыбаков показывает ему, что дикая природа и удаленность от цивилизации — не всегда благо.

Чтобы спрятать остров от туристов, местные готовы оставлять раненых людей умирать, более того — убивать их своими руками. Потеряв нескольких друзей и страдая от галлюцинаций, Ричард вынужден бороться за выживание, ведь покинуть остров на лодке уже не получится. Доверительные отношения с соседями по коммуне перерастают во вражду, а райская идиллия — в антиутопию.

«Дом, в котором…», Мариам Петросян

Роман «Дом, в котором…» об интернате для детей-инвалидов армянская писательница Мариам Петросян создавала более десяти лет. Действие разворачивается в Сером Доме, где происходят разные мистические события. Время здесь идет по-особенному, ускоряясь и замедляясь, а дети обладают необычными способностями. Среди многочисленных загадок Дома есть самая важная тайна — наличие так называемой «изнанки». Эту параллельную реальность создает сам интернат, и воспитанники часто туда перемещаются. Но вот вернуться удается не всем, а еще из-за загадочной болезни «потерявшихся» могут положить в страшную местную лечебницу под названием Могильник.

Один из главных героев книги, Курильщик, в начале сюжета переходит в новую учебную группу из-за проблем с дисциплиной. Он знакомится с лидером группы и предводителем всего Дома — Слепым. Слепой рассказывает Курильщику, что каждый «выпускной» в интернате заканчивался чем-то ужасным. Иногда это были самоубийства детей, а иногда — убийства воспитателей.

Время летит, близится очередной школьный выпуск. Воспитанники конкурируют друг с другом за лидерство — на место вожака Слепого начинают претендовать другие ученики, и атмосфера в ожидании нового кровопролития становится все более напряженной. К тому же перед окончанием учебы подросткам предстоит решить, хотят ли они оказаться в реальности за пределами интерната или же навсегда уйдут в «изнаночный» мир. 

«Лисья нора», Нора Сакавич

В романе «Лисья нора» американская писательница Нора Сакавич рассказывает о команде «Лисов», играющей в экси — вымышленный вид спорта, представляющий собой микс жестких приемов хоккея, бейсбола и лякросса. В команде «Лисов» собрались подростки со сложными судьбами и характерами: практически у каждого спортсмена есть психологическая травма после жизни в абьюзивных семьях. 

Главным героем становится Нил Джостен — талантливый игрок в экси из маленького городка Милпорт. Он приезжает по приглашению тренера, и команда сразу начинает проверять его, опасаясь, что он что-то недоговаривает о своем прошлом. Нилу действительно есть что скрывать: в бегах от жестокого отца он менял страны, паспорта, имена и даже внешность. От мыслей об отце Нила отвлекает знакомство с вратарем Эндрю, страдающим от психического заболевания и сидящим на таблетках. Их влечет друг к другу, но до романтических отношений они не доходят — тема их любви подробнее раскрывается в следующих частях трилогии.

По мере приближения «Лисов» к главной цели — победе над командой «Воронов» — персонажи учатся доверять друг другу и постепенно становятся одной семьей. При этом выиграть в национальном турнире «Лисам» будет нелегко: они не очень усердно тренируются, потому что часто принимают алкоголь и наркотики, а также занимаются сексом друг с другом. К тому же сами «Вороны» не против показать свое физическое превосходство за пределами стадиона и устроить драку с «Лисами». К слову, «Лисья нора» считается самой «мягкой» книгой из трилогии Норы Сакавич: в последующих частях насилия — от селфхарма до убийств — намного больше.

«Дом странных детей», Ренсом Риггз

Роман «Дом странных детей» американского писателя Ренсома Риггза вышел в 2012 году. Подросток Джейкоб Портман живет с любимым дедом, который рассказывает ему о существовании тайного острова, где обитают дети со сверхспособностями. Поначалу внук не верит этим историям, но когда дедушка трагически погибает, у Джейкоба появляются навязчивые кошмары и желание узнать правду. 

По совету психотерапевта, чтобы выявить причину пугающих видений, Джейкоб пытается отыскать остров из рассказов деда. Он приезжает на валлийский остров Кэрнхолм, где в заброшенном доме действительно живут особенные дети. Среди них — девочка с дополнительным ртом на затылке, мальчик с пчелами в животе, а также левитирующие, невидимые и обладающие невероятной физической силой подростки. 

Знакомясь с необычным приютом, Джейкоб узнает, что его руководительница — Мисс Перегрин — относится к особому виду существ, называемых имбринами. Женщины-имбрины превращаются в птиц и оберегают детей по всему миру, но делают это в разных временных петлях. Именно в одной из таких петель и застревает Джейкоб, случайно приведя за собой врагов — мутировавших тварей, охотящихся и на детей, и на имбринов. Подросткам предстоит сразиться с чудовищами, чтобы не допустить их к власти над миром.

«Дом странных детей» написан таким образом, что читатель постоянно сомневается: происходят ли видения героя на самом деле или нужно верить рациональным объяснениям психотерапевта, к которому Джейкоб ходит на прием. В тексте также есть множество зловещих черно-белых фотографий детей, создающих мрачную атмосферу — автор отыскивал снимки XIX века на блошиных рынках и вдохновлялся ими во время работы над произведением. В 2016 году по книге вышел фильм Тима Бёртона «Дом странных детей Мисс Перегрин» с Евой Грин в главной роли. Также Риггз выпустил продолжение: «Город пустых» и «Библиотека душ».

«Охота», М. А. Беннетт

В романе «Охота» Грир Макдональд, примерная дочь отца-одиночки, поступает в престижную школу Святого Айдана в Манчестере. Школа довольно консервативная: почти монашеская униформа и полный запрет любых гаджетов. Героиня мечтает скорее завести друзей, чтобы не сойти с ума от скуки. Неожиданно она получает приглашение на вечеринку от самих Средневековцев — популярных учеников из богатых семей. В программе заявлены развлечения: рыбалка, стрельба и охота. Только, как выяснится чуть позже, живой мишенью окажется сама Грир и несколько других новичков.

В темных коридорах родового замка и в окружении молчаливых мрачных слуг (единственных взрослых в книге) героине предстоит объединиться с другими жертвами и дать отпор старшеклассникам-садистам. Когда уикенд закончится, выживших ждет неутешительное открытие: возможно, в так называемой охоте замешаны не отдельные ученики, а целые семьи или вообще вся школа.

Подростковый триллер британской писательницы М. А. Беннеттбыстро раскрывает карты: уже на первых страницах нам сообщают, что кто-то умрет. Однако саспенс постепенно нарастает — читателю предстоит угадать, когда наступит смерть и при каких обстоятельствах.

Хотя поклонники называют книгу похожей на «Голодные игры», в романе почти нет кровавых сцен. Зато здесь много неспешных аристократических бесед о вреде прогресса и истории социального неравенства в Англии, а еще отсылок к кинематографу — по сюжету отец Грир оператор, и она постоянно вспоминает о разных фильмах, о которых она разговаривала с папой.

«Ведьмина неделя», Диана Уинн Джонс

Британскую писательницу Диану Уинн Джонс, автора знаменитого «Ходячего замка», считают чуть ли не прародительницей вселенной Гарри Поттера — ее серия книг «Крестоманси» удивительно напоминает истории Джоан Роулинг. В «Ведьминой неделе» действие происходит в параллельном мире, в английской школе-интернате 1980-х годов. Здесь тоже собираются юные колдуны и ведьмы, однако есть одно «но»: им запрещено использовать магические способности под угрозой сожжения на костре, а каждый случай их применения расследуют инквизиторы.

Накануне Хеллоуина к одному из учителей попадает записка, в которой рассказывается, что в классе кто-то практикует волшебство — ученики применяют магию для розыгрышей друг друга. По школьным кабинетам летают птицы, заколдованные одноклассники говорят только правду, а сухие ботинки становятся полными дождевой воды.

Главные герои — подростки Нэн, Брайан, Чарлз и Нирупам — очень боятся прихода инквизитора, но вдруг находят одно мощное старинное заклинание. Оно способно не только положить конец несправедливой охоте на ведьм, но и переписать историю. Чтобы сделать это, дети обращаются за советом к чародею Крестоманси, который наблюдает за порядком в разных мирах и следит за тем, чтобы магию никогда не применяли во зло.

В продолжении — еще три книги с подобными сюжетами

Bookmate Review — такого вы еще не читали!