ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Полтора года назад https://alex-rozoff.livejournal.com/253293.html в этом журнале уже формулировалась проблема.
398 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Полтора года назад https://alex-rozoff.livejournal.com/253293.html в этом журнале уже формулировалась проблема. Полезная работа ученых состоит в том, чтобы производить знания, конвертируемые в технологии, применение которых повышает благополучие людей, расширяет их возможности, приносит конкретную практическую пользу. Ни для чего другого наука не нужна.
- Наука в XIX веке и большей части XX века занималась тем, за что ей платят, и благодаря этому материальное благополучие людей стремительно выросло по всем параметрам, однако в конце XX века уже появилась какая-то гниль (в т.ч. фреоновая афера).
- Наука в XXI веке это уже почти сплошная идеологическая гниль. Ученые в основном просто отрабатывают гранты, выдавая в качестве научного результата - любой абсурд, угодный заказчику (в т.ч. климатическая угроза и ковид-пандемия). Наука перестает решать реальные проблемы людей, вместо этого изобретая вымышленные угрозы, и создавая искусственные проблемы (по сути, так же, как это делают мировые религии).
Наука стала огромным глобальным пузырем, который надутым т.н. хирш-учеными и токсичными финансами (идущими на причинение вреда человеческому сообществу).
Отсюда вопрос:
Особые мнения приветствуются – причем желательно формулировать их конспективно и процедурно. В смысле: говорить не только о целях, которых предполагается достичь, но и (в первую очередь) о конкретных мерах для достижения целей.
…Такие дела…
- Наука в XIX веке и большей части XX века занималась тем, за что ей платят, и благодаря этому материальное благополучие людей стремительно выросло по всем параметрам, однако в конце XX века уже появилась какая-то гниль (в т.ч. фреоновая афера).
- Наука в XXI веке это уже почти сплошная идеологическая гниль. Ученые в основном просто отрабатывают гранты, выдавая в качестве научного результата - любой абсурд, угодный заказчику (в т.ч. климатическая угроза и ковид-пандемия). Наука перестает решать реальные проблемы людей, вместо этого изобретая вымышленные угрозы, и создавая искусственные проблемы (по сути, так же, как это делают мировые религии).
Наука стала огромным глобальным пузырем, который надутым т.н. хирш-учеными и токсичными финансами (идущими на причинение вреда человеческому сообществу).
Отсюда вопрос:
Особые мнения приветствуются – причем желательно формулировать их конспективно и процедурно. В смысле: говорить не только о целях, которых предполагается достичь, но и (в первую очередь) о конкретных мерах для достижения целей.
…Такие дела…
2
«Пандемийная повестка», как можно с достаточной долей уверенности предполагать, в ближайшей (год-два-три) перспективе будет меняться на...
0 комментариев
Заблокировать автора
«Пандемийная повестка», как можно с достаточной долей уверенности предполагать, в ближайшей (год-два-три) перспективе будет меняться на повестку климатическую. Хотя бы потому, что «пандемия» свою роль отыграла: как инструмент зарабатывания сверхприбылей, как инструмент существенного ослабления позиций (в первую очередь политических) среднего класса, как инструмент создания принципиально новой психологической установки, когда не менее четверти населения планеты достаточно добровольно разменяло свои права и свободы на мнимую безопасность. Остальные уколотые сделали это не совсем добровольно, но тут, как говорил Лобановский: «Игра забудется, счет на табло останется».
Вопрос очевидный: как будут связаны между собой пандемия и климат? Как создать неразрывную цепь угроз, использовав по горячим следам психологический настрой и установку?
Здесь нужно понять еще одно крайне важное следствие «пандемии». У нас на глазах возникает цивилизация смерти, где главной угрозой становится девушка с косой. Смерть из естественного этапа жизни превращена в неестественный. Вся жизнь должна быть подчинена одной задаче — оттянуть время кончины любой ценой. Вплоть до отказа от жизни. От жизни не в биологическом смысле, а в социальном, культурном, поведенческом.
Цель — жизнь как существование. Что прямо противоречит сути разумного поведения. Человек — единственное живое существо, отдающее себе отчет в конечности бытия, а потому является единственным живым существом, способным задать вопрос: Зачем я?
Лишение человека смысла существования превращает его в животное. Собственно, это и есть цивилизация смерти — человек еще жив, но он уже умер.
И пока эта установка еще не выветрилась, ее будут эксплуатировать, выгребать до дна. Связывать климатическую и пандемийную угрозу будут совершенно очевидным образом: климатические изменения (раньше в ходу была угроза всобщего потепления, но сейчас решили не уточнять и обобщить угрозу до полной неопределенности. Теперь угроза — это абстрактные «изменения», что само по себе является полным абсурдом. Открытая система (а Земля — это именно открытая система, получающая внешний ресурс) даже теоретически не может застыть в гомеостазе, уже поэтому «изменения» - это как раз норма), в общем, изменения климата будут приводить к перераспределению климатических условий и поясов. Там, где было тепло, станет холодно, там, где было холодно — станет тепло и влажно. Вслед за этими изменениями понятным образом будет перемещаться неэндемичная для данной местности флора и фауна, которые и будут представлять угрозу.
Поэтому «Пандемийное соглашение», которое тихой сапой сейчас готовится и в этом году должно быть принято, сразу после принятия будет направлено на принуждение населения планеты к беспрерывным программам вакцинации от всего. Основание — изменения климата, которые принесут неизвестные ранее заболевания. Иначе мы все умрем.
А чтобы этого не случилось — все на уколы. Регулярные и беспрерывные. От всего. «Абонентская медицина» как замена системам здравоохранения. Для того эти системы и уничтожаются. Чтобы построить что-то новое, нужно уничтожить что-то старое. Плюс жесткие «климатические ограничения» по выбросам, так как именно метан и углекислый газ объявлены основными источниками изменения климата. Из этого постулата исходит швабовская модель принудительного ограничения потребления, нормированное распределение благ и в конечном итоге — социальная стратификация, где потреблять больше и качественнее можно только тем, кто имеет более высокий социальный рейтинг, более «полезен» для социума. А вот критерии полезности — это и есть глубинная сущность «новой нормальности». Именно она будет создавать стандарты и алгоритмы, определяющие классный «чин» каждого человека в зависимости от соответствия этим стандартам. Тот, кто контролирует эти стандарты — тот и Царь горы. Ничего нового: власть ради власти. Всё как всегда.
Вопрос очевидный: как будут связаны между собой пандемия и климат? Как создать неразрывную цепь угроз, использовав по горячим следам психологический настрой и установку?
Здесь нужно понять еще одно крайне важное следствие «пандемии». У нас на глазах возникает цивилизация смерти, где главной угрозой становится девушка с косой. Смерть из естественного этапа жизни превращена в неестественный. Вся жизнь должна быть подчинена одной задаче — оттянуть время кончины любой ценой. Вплоть до отказа от жизни. От жизни не в биологическом смысле, а в социальном, культурном, поведенческом.
Цель — жизнь как существование. Что прямо противоречит сути разумного поведения. Человек — единственное живое существо, отдающее себе отчет в конечности бытия, а потому является единственным живым существом, способным задать вопрос: Зачем я?
Лишение человека смысла существования превращает его в животное. Собственно, это и есть цивилизация смерти — человек еще жив, но он уже умер.
И пока эта установка еще не выветрилась, ее будут эксплуатировать, выгребать до дна. Связывать климатическую и пандемийную угрозу будут совершенно очевидным образом: климатические изменения (раньше в ходу была угроза всобщего потепления, но сейчас решили не уточнять и обобщить угрозу до полной неопределенности. Теперь угроза — это абстрактные «изменения», что само по себе является полным абсурдом. Открытая система (а Земля — это именно открытая система, получающая внешний ресурс) даже теоретически не может застыть в гомеостазе, уже поэтому «изменения» - это как раз норма), в общем, изменения климата будут приводить к перераспределению климатических условий и поясов. Там, где было тепло, станет холодно, там, где было холодно — станет тепло и влажно. Вслед за этими изменениями понятным образом будет перемещаться неэндемичная для данной местности флора и фауна, которые и будут представлять угрозу.
Поэтому «Пандемийное соглашение», которое тихой сапой сейчас готовится и в этом году должно быть принято, сразу после принятия будет направлено на принуждение населения планеты к беспрерывным программам вакцинации от всего. Основание — изменения климата, которые принесут неизвестные ранее заболевания. Иначе мы все умрем.
А чтобы этого не случилось — все на уколы. Регулярные и беспрерывные. От всего. «Абонентская медицина» как замена системам здравоохранения. Для того эти системы и уничтожаются. Чтобы построить что-то новое, нужно уничтожить что-то старое. Плюс жесткие «климатические ограничения» по выбросам, так как именно метан и углекислый газ объявлены основными источниками изменения климата. Из этого постулата исходит швабовская модель принудительного ограничения потребления, нормированное распределение благ и в конечном итоге — социальная стратификация, где потреблять больше и качественнее можно только тем, кто имеет более высокий социальный рейтинг, более «полезен» для социума. А вот критерии полезности — это и есть глубинная сущность «новой нормальности». Именно она будет создавать стандарты и алгоритмы, определяющие классный «чин» каждого человека в зависимости от соответствия этим стандартам. Тот, кто контролирует эти стандарты — тот и Царь горы. Ничего нового: власть ради власти. Всё как всегда.
3
«Вытащите голову из задницы, послушайте гре****х квалифицированных ученых» — наконец-то, кто-то известный это сказал.
439 комментариев
Заблокировать автора
«Вытащите голову из задницы, послушайте гребаных квалифицированных ученых» — наконец-то, кто-то известный это сказал. Вернее, даже спел! Ариана Гранде сняла целый клип для нового фильма от компании Netflix о приближающейся неминуемой гибели человечества (от падающей на Землю кометы).
«Не смотрите наверх!» — это актуальный высокобюджетный гибрид «Идиократии» и «Железного неба» с звездным актерским составом. Но если в «Идиократии» показан фантастический сценарий оглупления человечества, а в «Железном небе» доводятся до абсурда конспирологические теории, то «Не смотрите наверх!» почти правдоподобен. Да, люди парадоксальным образом умудряются одновременно отрицать нормальную науку и верить в необоснованные обещания, сделанные от ее имени.
Недостаток у фильма на мой взгляд один: зачем доводить до еще большего абсурда и без того безумную реальность? Примерно 80% нелепых вещей, которые совершают высмеиваемые фильмом персонажи, мы наблюдаем вокруг нас. 20% — очевидная гипербола, вставленная для комедийного эффекта. И хотя большинство шуток в духе «Америке всегда нужен герой» (с запуском ненужного для операции пилотируемого шаттла для уничтожения кометы) мне понравились, мне показалось, что фильм был бы еще лучше, если бы воспринимал себя и поставленные проблемы серьезно. А получилось, будто режиссер так и не смог определиться насколько трешовой должна получиться комедия.
Стараясь ничего не заспойлерить (фильм держит в напряжении до самого финала), скажу, что мне очень понравились именно серьезные темы, поднятые в фильме.
ДиКаприо прекрасно сыграл неуверенного в себе ученого, которого искушали комфорт, слава, власть и желание угождать окружающим. Да, ученые тоже люди. Но, несмотря на человеческую слабость, герой ДиКаприо осознавал происходящее и оказался не в состоянии терпеть всеобщую тупость. Его финальный публичный монолог — примерно так я представлял речь Эндрю из «Апофении». С «Апофенией» у меня ассоциировалась и концовка фильма.
Очень понравился местный аналог Стива Джобса. Через него показана мысль, что наука сложнее, чем красивая презентация. Даже если за этой презентацией стоят впечатляющие достижения величайших умов. Мы видим, как имена Нобелевских Лауреатов могут легко вскружить голову и как важно не доверять авторитетам, если их слова не подкрепляются перепроверенными фактами и расчётами.
Фильм очень наглядно проиллюстрировал проблему, когда общество воспринимает науку через призму политики. Не связанные с наукой взгляды могут повлиять на восприятие объективной реальности: есть ли изменения климата, верна ли теория эволюции, откуда взялся коронавирус и существует ли он в принципе. И это мешает докапываться до истины. Люди хотят верить в те факты, которые играют на руку их вненаучным убеждениям и это большая проблема. Мы видим это в России на примере непринятия вакцины Спутник, во многих случаях обусловленной недоверием к президенту. Хотя, казалось бы, вакцину не он делал.
Отдельное место в моем сердечке заслужил эпизод про американского генерала из Белого Дома, который продал героям бесплатные закуски за двадцать долларов. Вместе с героиней фильма я до сих пор пытаюсь разгадать его мотивы. А вы как думаете?
Короче, смотрели фильм с удовольствием и интересом.
«Не смотрите наверх!» — это актуальный высокобюджетный гибрид «Идиократии» и «Железного неба» с звездным актерским составом. Но если в «Идиократии» показан фантастический сценарий оглупления человечества, а в «Железном небе» доводятся до абсурда конспирологические теории, то «Не смотрите наверх!» почти правдоподобен. Да, люди парадоксальным образом умудряются одновременно отрицать нормальную науку и верить в необоснованные обещания, сделанные от ее имени.
Недостаток у фильма на мой взгляд один: зачем доводить до еще большего абсурда и без того безумную реальность? Примерно 80% нелепых вещей, которые совершают высмеиваемые фильмом персонажи, мы наблюдаем вокруг нас. 20% — очевидная гипербола, вставленная для комедийного эффекта. И хотя большинство шуток в духе «Америке всегда нужен герой» (с запуском ненужного для операции пилотируемого шаттла для уничтожения кометы) мне понравились, мне показалось, что фильм был бы еще лучше, если бы воспринимал себя и поставленные проблемы серьезно. А получилось, будто режиссер так и не смог определиться насколько трешовой должна получиться комедия.
Стараясь ничего не заспойлерить (фильм держит в напряжении до самого финала), скажу, что мне очень понравились именно серьезные темы, поднятые в фильме.
ДиКаприо прекрасно сыграл неуверенного в себе ученого, которого искушали комфорт, слава, власть и желание угождать окружающим. Да, ученые тоже люди. Но, несмотря на человеческую слабость, герой ДиКаприо осознавал происходящее и оказался не в состоянии терпеть всеобщую тупость. Его финальный публичный монолог — примерно так я представлял речь Эндрю из «Апофении». С «Апофенией» у меня ассоциировалась и концовка фильма.
Очень понравился местный аналог Стива Джобса. Через него показана мысль, что наука сложнее, чем красивая презентация. Даже если за этой презентацией стоят впечатляющие достижения величайших умов. Мы видим, как имена Нобелевских Лауреатов могут легко вскружить голову и как важно не доверять авторитетам, если их слова не подкрепляются перепроверенными фактами и расчётами.
Фильм очень наглядно проиллюстрировал проблему, когда общество воспринимает науку через призму политики. Не связанные с наукой взгляды могут повлиять на восприятие объективной реальности: есть ли изменения климата, верна ли теория эволюции, откуда взялся коронавирус и существует ли он в принципе. И это мешает докапываться до истины. Люди хотят верить в те факты, которые играют на руку их вненаучным убеждениям и это большая проблема. Мы видим это в России на примере непринятия вакцины Спутник, во многих случаях обусловленной недоверием к президенту. Хотя, казалось бы, вакцину не он делал.
Отдельное место в моем сердечке заслужил эпизод про американского генерала из Белого Дома, который продал героям бесплатные закуски за двадцать долларов. Вместе с героиней фильма я до сих пор пытаюсь разгадать его мотивы. А вы как думаете?
Короче, смотрели фильм с удовольствием и интересом.
4
Илон Маск — авантюрист. Надеюсь, с этим никто не спорит. Однако он правильно воспользовался болезнью американской экономики, поставил на верную карту и выиграл. Мои оценки перспектив Теслы и прочих его модных бизнесов остаются прежними — всё очень плохо. Из свежих новостей — запуск давно обещанного дешёвого электромобиля откладывается надолго, запуск пикапа тоже.
https://www.ixbt.com/news/2022/01/27/tesla-25-000-cybertruck-2023.html
Но всё же господин Маск тратит часть своих выигрышей на общественно-полезные дела — на испытания автопилотов, например, и на космические аппараты. Да, получается не очень, однако всё же кое-какой выхлоп есть. Последователи Маска, нормальные бизнесмены, смогут использовать его наработки и принять во внимание его инженерные ошибки.
Тем временем Джефф Безос, другой анфан терибль нашей эпохи, скоро будет праздновать своё шестидесятилетие. В качестве подготовки к «пенсии» мистер Безос выделил 3 млрд долларов на создание лекарства от старости — точнее, на открытие лаборатории «Альтос Лабс», в которой этот эликсир будут изобретать. В отличие от господина Маска, Джефф Безос — настоящий предприниматель, хоть и с весьма расплывчатыми представлениями о морали. Если он вкладывает куда-то миллиарды долларов, будьте уверены, он твёрдо рассчитывает не на шумиху в СМИ, а на результат.
Руководителем проекта станет, как я понимаю, миллиардер Юрий Мильнер, известный нам по его участию в Мэйл.ру и других отечественных интернет-проектах, один из самых влиятельных технологических инвесторов планеты. Он уже пригласил на работу нескольких звёзд биохимии:
https://lenta.ru/news/2022/01/23/bezos/
— Хуан Карлос Изписуа Бельмонте, испанский биолог, который хотел выращивать человеческие органы в обезьянках для последующий трансплантации человеку и предсказывал, что продолжительность жизни у людей так можно увеличить на 50 лет.
— Дженифер Даудна, которая в 2020 получила Нобелевскую за открытие технологии редактирования генов CRISPR. Эта технология уже была успешно использована для создания, скажем, свиней с мясом пониженной жирности и бананов, способных бороться с грибком, вырезающим плантации по всему миру.
— Питер Уолтер. Лаборатория Уолтера в Калифорнийском университете в 2016 году создала молекулярный когнитивный усилитель, который смог обратить вспять возрастное снижение памяти у мышей. За это он уже получал Breakthrough Prize Мильнера.
— Стив Хорват, профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и создатель метода «биологических часов», которые могут точно измерять старение человека.
— Шинья Яманака (лауреат Нобелевской премии 2012 года), который с помощью четырех генов (MYC, OCT4, SOX2 и KLF4) приучил клетки «обновляться» и «перезапускаться», возвращаясь к примитивному состоянию со свойствами эмбрионных стволовых клеток. Впоследствии эти четыре гена назвали «факторами Яманаки».
Перспективные наработки у современных учёных уже есть — к примеру, мышей омолаживают вполне успешно, пусть пока что и с дикими побочками. Осталось теперь только пройти путь от мышей до приматов, плюс как-нибудь сделать так, чтобы омоложенные пациенты не заболевали раком сразу после процедуры.
Лично я, с моей программистской биографией, полагаю, что медицина встала сейчас на прямую дорогу к лечению и изменению человека.
Наши организмы — это, по сути, те же компьютерные программы или, если угодно, постоянно работающие сервера. Все важные процессы в наших организмах заложены в ДНК, то есть в программный код. В последние годы человечество научилось работать с этим кодом на манер хакеров-студентов: мы расшифровали ДНК, мы научились менять конкретные гены при помощи генетических ножниц. Всё, что нам надо теперь — хакнуть важные участки нашего кода, чтобы исправить основные баги и убрать, например, раздражающий нас механизм старения. Джефф Безос — тоже программист. Не знаю, программирует ли он руками до сих пор, но он наверняка мыслит примерно в том направлении, которое я обрисовал выше. Повторюсь, Дженифер Даудна, которую наняла его лаборатория, получила Нобелевку именно за открытие CRISPR, ножниц для редактирования генетического кода.
Забавно было наблюдать, как учёные в 2010-х создавали искусственную жизнь. Взяли за основу небольшую бактерию, порезали всё лишнее, добавили в геном собственные имена. Выяснили, что получившийся монстр не размножается. Начали выяснять, чего не хватает, включать и выключать гены кусками. Нашли ещё несколько генов, которые, оказывается, таки нужны. Итоговый микроб называется syn3.0 и носит гордое звание обладателя самого маленького генома:
https://elementy.ru/novosti_nauki/432720/Izgotovlena_bakteriya_s_sinteticheskim_minimalnym_genomom
Мне эта история напомнила опыты российских пиратов, которые «создавали» собственные кастрированные сборки виндоуз, из которых было вырезано всё «лишнее» и куда были добавлены всякие «полезные» программы. Наши пираты в эти сборки тоже первым делом лепили свои никнеймы на видных местах. При этом, следует отдать пиратам должное, с задачей сломать систему защиты, хакнуть компьютерную игру на бесконечные деньги или бессмертие они справляются без особого труда.
Состояние Джеффа Безоса оценивается сейчас в 200 млрд долларов. Полагаю, на свой пенсионный план он бы выделил не только 3 млрд, но и более значительную сумму, если бы это было необходимо. Но пока что, кажется, у лаборатории денег хватает — она пылесосит лучших биохимиков со всего мира, предлагая им как зарплаты от миллиона долларов в год, так и очень жирные призы после получения убедительного результата. Если деньги закончатся, новую порцию подкинет или сам мистер Безос, или его многочисленные друзья-миллиардеры, многим из которых уже за 70 или даже за 80 лет. Также наверняка подключатся широкие слои хипстеров, у которых тяга к саморазрушению причудливым образом сочетается с мечтами о киберпанке и трансгуманизме.
Когда в Альтос Лабс разработают простые инструменты для включения-выключения генов, — что-то вроде знаменитого IDA Pro, если проводить аналогии с классическим программированием, — мы наверняка увидим следующее:
1. Индийцы позаимствуют эти инструменты и сделают их дешёвыми, как они поступили уже с лекарством от гепатита, снизив его цену в десятки раз, до вполне доступной каждому жителю цивилизованной страны.
2. Могучая индустрия фриков, которая сейчас развлекается пирсингом и увеличением ягодиц, дружно начнёт играть со своими генами, создав тем самым хаотичную армию подопытных кроликов.
Важное замечание. Некоторые думают, будто генетическое редактирование — это когда ты меняешь гены в пробирке, а потом из этого биоматериала рождается ГМО-крольчонок. Это не так. Гены можно править на живую, на взрослом человеке — вот прямо на проде, как говорят программисты. Сейчас, к примеру, таким образом пытаются вылечить диабет: один укол, и поджелудочная диабетика начинает работать нормально. Я не следил внимательно за ходом разработки, — но, кажется, в 2021 году уже приступили к испытаниям на людях. Поправьте меня, если я ошибся.
Джеффа Безоса можно понять — он так выжимает своих работников, что на воротах в Рай давно уже висит его фотография с пометкой «гнать взашей, не пускать ни в коем случае». Вечная молодость для него — единственная альтернатива котлу с кипящей серой.
Я пока что сомневаюсь, что глава Амазона вот так сходу решит задачу, над которой человечество билось тысячелетиями. Эликсир вечной молодости — это такая штука, которую всегда ожидают «через 20-30 лет», о какой бы эпохе ни шла речь. К примеру, в одном из некрасивых эпизодов биографии Максима Горького, он тоже говорит, что советские врачи далеко продвинулись, и что бессмертие — «вопрос уже решённый». Увлекающиеся люди ждали эликсир 100 лет назад, ждут его сейчас и, может быть, будут ждать и через 100 лет.
Расстраиваться из-за этого не стоит. Не разработают эликсир вечной молодости, разработают мазь для лысины. Джеффу Безосу тоже пригодится.
Впрочем, если раньше вот так прямо и говорили, «через 20-30 лет», то сейчас сроки уже сокращаются. К примеру, известный своими смелыми прогнозами Саксо Банк ожидает радикального прорыва в медицине уже в 2022 году. Такого рода прогнозы банка сбываются нечасто, он специально будоражит публику ради саморекламы, но всё же изредка банк попадает в точку:
https://quote.rbc.ru/news/article/61a738349a79475860e0f192
В 2022 году произойдет серьезный прорыв в медицине: ученые создадут «коктейль» из лечебных средств, регулирующих процессы на клеточном уровне, что позволит продлить жизнь человека на 25 лет или более. Новое средство может как замедлить старение, так и омолодить уже постаревшие клетки.
На увеличение продолжительности жизни повлияет также сокращение и даже устранение большинства болезней. Это станет возможным благодаря редактированию ДНК, когда существующие клетки, в том числе потенциально опасные, фактически «переписываются».
Если бы я был любителем теорий заговора, я бы решил, что миллиардеры уже нащупали что-то важное, что их тайна начинает потихоньку протекать в публичное пространство, и что Джефф Безос вкинул в стартап три миллиарда долларов не ради продления собственной хищной жизни, а ради хорошего заработка на распродаже целительного эликсира широкой публике.
Кстати, вопрос со звёздочкой, для вдумчивых читателей.
Мы знаем, что сотрудники складов Амазон страдают как в советских сказках про капитализм, и что они носят с собой пустые пластиковые бутылки, так как в течение рабочего дня их не выпускают даже помыть руки перед зеркалом.
Также мы знаем, что в США сейчас такой дефицит кадров, что некоторые фирмы платят по 3-4 тысячи рублей случайным прохожим, чтобы те просто заглядывали к ним на собеседование обсудить возможное трудоустройство:
https://olegmakarenko.ru/2130113.html
Как можно уложить эти два факта воедино? Почему угнетаемые сотрудники Амазон не увольняются со своей фабрики слёз и не идут работать туда, где их ждут с распростёртыми объятиями?
5
"Дорогая Лара, спасибо Вам огромное за Вашу рубрику и за ту доброту, с которой Вы отвечаете на вопросы! Мне сейчас очень трудно и очень нужен совет.
1 комментарий
Заблокировать автора
"Дорогая Лара, спасибо Вам огромное за Вашу рубрику и за ту доброту, с которой Вы отвечаете на вопросы! Мне сейчас очень трудно и очень нужен совет.
Я живу с мамой (78 лет) и дочкой (14 лет). Мама всю мою жизнь была мне лучшим другом, мы пуд соли вместе съели, через столько испытаний прошли. У нее своя квартира, мы стали жить у меня, когда каждая из нас нуждалась в этом – умер мой папа и мама осталась одна и тогда же я развелась и осталась с маленькой дочкой. Мама стала жить с нами, я работала, с ребенком помогала няня, мама следила за няней и домом, все было прекрасно.
Сейчас ситуация такая. Няня такому взрослому ребенку не нужна, меня отправили работать удаленно (из дома), мы уже два года с мамой постоянно находимся на одной территории. Мама постоянно пилит меня, но это не главное. Главное – она пилит ребенка. Причина – мы обе толстые. Это в какой-то степени правда, и у ребенка и у меня есть лишний вес, дочка в пубертате буквально за прошлый год прибавила в весе, я вплываю в климакс. Лишний вес есть, но он не критичен, его не много. И у дочери он точно уйдет, все устаканится. Но бабушка пилит ее день и ночь. Ей нечем больше заняться. Она доводит мою дочку до полного исступления. После скандала и истерик обещает больше так не делать, а потом опять. Я ей говорю – ты же обещала, а она мне – имею право сказать, кто ж ей еще скажет, как будто и не было данных ею обещаний. Еще дочь «не так одевается, не так причесывается, на нее ни один парень не посмотрит, выглядит ужасно». И этот ад на земле у нас ежедневно. Сегодня всю ночь ребенок рыдал, утром не пошла в школу, лежит в кровати, я сижу и не могу работать, руки трясутся и очень хочется спать. Дочка часто уходит в школу в слезах, потому что бабушка успела ей перед уходом что-то сказать. Мне некуда деваться из этого кошмара. А если бы и было куда (в офис, например), как оставишь с мамой ребенка, за которого и заступиться будет некому.
Деменции у мамы нет, у нее память лучше чем у меня. Возрастные психические отклонения – может быть. Но к врачу она категорически отказывается идти, говорит – сама иди. Я хожу к психиатру уже два года и если мы не медикаментозная терапия (принимаю АД и нейролептик), я бы наверное уже в окно вышла. Если я попробую пригласить к маме врача вслепую, под видом знакомого, она его вычислит еще до того как он скажет «здравствуйте» и выгонит его в шею. У нас в городе есть клубы «активное долголетие», но она туда ходить не хочет, ее единственное развлечение – это я и моя дочь, к сожалению.
Нам было бы идеально жить отдельно и пить кофе по выходным в кафе. Но мама никогда не жила одна, только с папой или потом вот со мной. Ей 78 лет и она часто говорит, как это ужасно вставать и видеть что рядом никого нет. Иногда она угрожает (рыдая), что уедет от нас к себе, начинает судорожно комкать вещи в сумку. Говорит, что хотела бы умереть и что ищет возможность уйти из жизни быстро и безболезненно. У нее высокое давление, диабет и много других болезней. Конечно, я понимаю, что надо бы маме жить отдельно. Но она не может уехать мирно и по-дружески. Она может уехать (если может, не знаю) только со страшным скандалом и разрывом отношений. Ее собственная мама с такой конфликтный момент умерла от инсульта, когда была существенно моложе ее.
Я не знаю, что мне делать, мне очень тяжело. С одной стороны моя мама, которую я очень люблю, но которая превратилась в невыносимого человека. С другой стороны – моя дочь, которая страдает от бабушки ежедневно, совершенно безвинно, и которую я тоже очень люблю. Я боюсь, что мама уедет со скандалом, вроде все правильно, но она умрет в одиночестве и со мной навсегда будет ужасное чувство вины. Помогите мне, пожалуйста, посоветуйте, что мне делать?"
о т в е т
Меня аштрисёт когда такое читаю. Письмо пришло пару часов назад, у меня слов нет, но я спешно разложилась ответ писать.
Вы себя мыслите человеком, вершащим судьбы - мамину и дочкину, не так ли? Вы ищете как поступить и между кем выбрать.
Даже не надейтесь. Вы никак не можете поступить, потому что это мама вами поступает как хочет, и всегда будет вами поступать и поступаться. Потому что вы себе не принадлежите.
А не принадлежите вы себе, потому что заняты не собой, а мамой - она вас оккупировала как единственный туалет в поезде, и все маются а деваться некуда.
Вы почему заботитесь о мамином благе больше чем она сама это делает?
Вам кто это поручил?
Как может пропасть человек, кто на чужой территории ведет себя по своим вздорным правилам, несмотря на увещевания и предупреждения?
Ваша мама живет на вашей территории. Ведет себя как какой-то абъюзер в отношении вас и ребенка, а вы вся из себя такая хорошая дочка извелись как же мама без питья вашей с ребенком крови будет выживать.
Это невыносимо читать.
Вам так насущно быть хорошей дочерью, что вы готовы собственного ребенка каждый день сжигать на этой кумирне во славу вздорной матери.
Вы с чего решили что эта история о вас, а.
Вы что ли больше всех в ней жертва? Кто самый беззащитный среди вас? Кто уже на грани селфхарминга если еще не?
Вы переживаете как вам жить если вывезенная в ее собственный дом мамаша помрет от инсульта?
Вам ваши вероятные чувства в случае надуманной вины важнее чем мучения вашего же ребенка?
Или вы с ребенком себя объединили типа "мы обе жертвы маминого вздорного нрава (или глюка)"?
Нет вы не равные жертвы. Вы вообще не жертва тут. Вы тот кто ребенка в жертву приносит регулярно, в силу глючности своей зависимости/религии, и чтобы этого не сознавать оправдываетесь как маме-божку будет тяжко жить одной.
Ну хорошо, представим самый худший вариант: вы перевезли мамины вещи, маму вернули в ее дом, сменили в своей квартире замки, не выдали маме ключи от новых замков. Мама вопила всю дорогу, оборвала вам телефон звонками, потом захлебнулась собственной истерикой и отбыла в мир иной.
Вы немедленно взвоете "что я наделала"? А если скажете себе "я сделала что могла для ребенка, а за маму планировать ее реакции и их последствия для ее здоровья - не моя сфера ответсвенности"?
А если скажете себя "ну что ж, пусть я буду жить с чувством вины, зато мой ребенок не будет жить в ужасе от родственного террора каждый миг"?
Да и кто сказал что вы начнете испытывать вину немедленно? Откуда вы знаете? Потому что негласная этическая норма предписывает горевать и мучиться когда мама умерла? Ну так вот это не обязательно. Вы не знаете как будете реагировать - это раз. Вы не будете скорбеть и виноватиться если успеете у мамы себя забрать, востребовать обратно.
Сейчас вы авансом испытываете внушенное вам ею чувство вины. Она сумела так к вам подобраться и хакнуть мозг, что вы ее благополучие ставите превыше собственного и ребенкиного. Это противоестественно. И ей стоило бы стыдиться такого положения вещей, но она ослеплена и не видит этого.
А вы хотите чтобы она прозрела, увидела, и исправилась.
То есть ваше благополучие зависит от того как поступит она, а не как поступите вы.
Это ваще как? Это что ваще? Это зачем вы вверили себя воле другого человека? И не только себя но и ребенка.
Не надо этого вот. Вы принадлежите себе, а если это не так, то надо себя востребовать и положить на место, а не корчиться в чужих руках, которые вас мнут и растягивают как игрушку-антистресс.
Вот это сделайте, а остальное само будет понятно: кого куда отселить.
Не надо меня спрашивать как это сделать. Это каждый сам понимает, как только его подводят к точке осознания. Я вас к ней подвела. Прыгайте из гнезда - крылья только в полете активируются.
Решать - только за себя: мне плохо от того мама живет со мной - ergo мама едет жить к себе. За маму не решать как она устроится и как будет жить одна, это не ваше дело.
Решать - только за себя и, пока закон предписывает, за своего ребенка: ребенку плохо от того что мама живет в нашей квартире - ergo мама едет жить к себе. За маму не решать как она устроится и как будет жить одна, это не ваше дело.
Где взят кураж на осуществление этого? а вы оставайтесь в своих пределах и не пытайтесь мыслить себя больше чем есть ("я истощенная психически женщина, мне нужен отдых покой и уединение, и моему ребенку тоже"), и сэкономленные силы все будут вашими, а не уйдут на отопление льдов "как там мама без меня"
P.S. какой пуд соли вы вместе съели, какие испытания вместе прошли, какое "мама всегда была моим лучшим другом" - о чем это всё и как это коррелирует "мама постоянно меня пилит"? "Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые". Не надо себе врать во имя мамы и ее якобы заслуг перед вами. Пока выживали - вы друг о друга выживали. А теперь она вас со свету сживает.
Однокоренные слова, а векторы разные. Не пропадет она без вас, а вот вы с ней уже считай пропали, и реабилитироваться вам с ребенком еще много.
P.P.S. как же всех экс-детей тянет подольше задержаться в дочках/сыночках, а.
предпочитают растягивать до бесконечности пуповину и мучиться от боли, чем отсечь себя от статуса "я не ребенок мне больше никто не мама, теперь я сам мать-и-отец, некому решать за меня".
нет, предпочитают бесконечно не закрывать счет к маме, лишь бы числить себя ребенком, лишь удерживать этот громоздкий буфер родительницы между собой и танатосом.
ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
______________________
всё выше сказанное - просто мой взгляд на описанное в письме.
пожалуйста помните, что я никакой не психолог.
как задать вопрос в рубрику (бесплатно с публикацией или платно но приватно) написано по ссылке
в личных сообщениях на фейсбуке вопросы в рубрику я не читаю, не читаю я вопросы в личных сообщениях на фейсбуке, все видели?
на вопросы в комментариях не отвечаю, а за попытку всё-таки задать ЛЮБОЙ вопрос в комментариях буду БАНИТЬ.
авторы писем в рубрику имеют иммунитет и не подлежат осуждению и вивисекции в комментариях.
__________
пожалуйста, не ставьте в комментариях всякие сердечки, хлопающие ладошки и прочий визуальный мусор - это невыносимо видеть.
и лайк со слезой - рыдайлик этот пошлый - не стоит ставить, я свирепею от его вида, и баню поставившего
Я живу с мамой (78 лет) и дочкой (14 лет). Мама всю мою жизнь была мне лучшим другом, мы пуд соли вместе съели, через столько испытаний прошли. У нее своя квартира, мы стали жить у меня, когда каждая из нас нуждалась в этом – умер мой папа и мама осталась одна и тогда же я развелась и осталась с маленькой дочкой. Мама стала жить с нами, я работала, с ребенком помогала няня, мама следила за няней и домом, все было прекрасно.
Сейчас ситуация такая. Няня такому взрослому ребенку не нужна, меня отправили работать удаленно (из дома), мы уже два года с мамой постоянно находимся на одной территории. Мама постоянно пилит меня, но это не главное. Главное – она пилит ребенка. Причина – мы обе толстые. Это в какой-то степени правда, и у ребенка и у меня есть лишний вес, дочка в пубертате буквально за прошлый год прибавила в весе, я вплываю в климакс. Лишний вес есть, но он не критичен, его не много. И у дочери он точно уйдет, все устаканится. Но бабушка пилит ее день и ночь. Ей нечем больше заняться. Она доводит мою дочку до полного исступления. После скандала и истерик обещает больше так не делать, а потом опять. Я ей говорю – ты же обещала, а она мне – имею право сказать, кто ж ей еще скажет, как будто и не было данных ею обещаний. Еще дочь «не так одевается, не так причесывается, на нее ни один парень не посмотрит, выглядит ужасно». И этот ад на земле у нас ежедневно. Сегодня всю ночь ребенок рыдал, утром не пошла в школу, лежит в кровати, я сижу и не могу работать, руки трясутся и очень хочется спать. Дочка часто уходит в школу в слезах, потому что бабушка успела ей перед уходом что-то сказать. Мне некуда деваться из этого кошмара. А если бы и было куда (в офис, например), как оставишь с мамой ребенка, за которого и заступиться будет некому.
Деменции у мамы нет, у нее память лучше чем у меня. Возрастные психические отклонения – может быть. Но к врачу она категорически отказывается идти, говорит – сама иди. Я хожу к психиатру уже два года и если мы не медикаментозная терапия (принимаю АД и нейролептик), я бы наверное уже в окно вышла. Если я попробую пригласить к маме врача вслепую, под видом знакомого, она его вычислит еще до того как он скажет «здравствуйте» и выгонит его в шею. У нас в городе есть клубы «активное долголетие», но она туда ходить не хочет, ее единственное развлечение – это я и моя дочь, к сожалению.
Нам было бы идеально жить отдельно и пить кофе по выходным в кафе. Но мама никогда не жила одна, только с папой или потом вот со мной. Ей 78 лет и она часто говорит, как это ужасно вставать и видеть что рядом никого нет. Иногда она угрожает (рыдая), что уедет от нас к себе, начинает судорожно комкать вещи в сумку. Говорит, что хотела бы умереть и что ищет возможность уйти из жизни быстро и безболезненно. У нее высокое давление, диабет и много других болезней. Конечно, я понимаю, что надо бы маме жить отдельно. Но она не может уехать мирно и по-дружески. Она может уехать (если может, не знаю) только со страшным скандалом и разрывом отношений. Ее собственная мама с такой конфликтный момент умерла от инсульта, когда была существенно моложе ее.
Я не знаю, что мне делать, мне очень тяжело. С одной стороны моя мама, которую я очень люблю, но которая превратилась в невыносимого человека. С другой стороны – моя дочь, которая страдает от бабушки ежедневно, совершенно безвинно, и которую я тоже очень люблю. Я боюсь, что мама уедет со скандалом, вроде все правильно, но она умрет в одиночестве и со мной навсегда будет ужасное чувство вины. Помогите мне, пожалуйста, посоветуйте, что мне делать?"
о т в е т
Меня аштрисёт когда такое читаю. Письмо пришло пару часов назад, у меня слов нет, но я спешно разложилась ответ писать.
Вы себя мыслите человеком, вершащим судьбы - мамину и дочкину, не так ли? Вы ищете как поступить и между кем выбрать.
Даже не надейтесь. Вы никак не можете поступить, потому что это мама вами поступает как хочет, и всегда будет вами поступать и поступаться. Потому что вы себе не принадлежите.
А не принадлежите вы себе, потому что заняты не собой, а мамой - она вас оккупировала как единственный туалет в поезде, и все маются а деваться некуда.
Вы почему заботитесь о мамином благе больше чем она сама это делает?
Вам кто это поручил?
Как может пропасть человек, кто на чужой территории ведет себя по своим вздорным правилам, несмотря на увещевания и предупреждения?
Ваша мама живет на вашей территории. Ведет себя как какой-то абъюзер в отношении вас и ребенка, а вы вся из себя такая хорошая дочка извелись как же мама без питья вашей с ребенком крови будет выживать.
Это невыносимо читать.
Вам так насущно быть хорошей дочерью, что вы готовы собственного ребенка каждый день сжигать на этой кумирне во славу вздорной матери.
Вы с чего решили что эта история о вас, а.
Вы что ли больше всех в ней жертва? Кто самый беззащитный среди вас? Кто уже на грани селфхарминга если еще не?
Вы переживаете как вам жить если вывезенная в ее собственный дом мамаша помрет от инсульта?
Вам ваши вероятные чувства в случае надуманной вины важнее чем мучения вашего же ребенка?
Или вы с ребенком себя объединили типа "мы обе жертвы маминого вздорного нрава (или глюка)"?
Нет вы не равные жертвы. Вы вообще не жертва тут. Вы тот кто ребенка в жертву приносит регулярно, в силу глючности своей зависимости/религии, и чтобы этого не сознавать оправдываетесь как маме-божку будет тяжко жить одной.
Ну хорошо, представим самый худший вариант: вы перевезли мамины вещи, маму вернули в ее дом, сменили в своей квартире замки, не выдали маме ключи от новых замков. Мама вопила всю дорогу, оборвала вам телефон звонками, потом захлебнулась собственной истерикой и отбыла в мир иной.
Вы немедленно взвоете "что я наделала"? А если скажете себе "я сделала что могла для ребенка, а за маму планировать ее реакции и их последствия для ее здоровья - не моя сфера ответсвенности"?
А если скажете себя "ну что ж, пусть я буду жить с чувством вины, зато мой ребенок не будет жить в ужасе от родственного террора каждый миг"?
Да и кто сказал что вы начнете испытывать вину немедленно? Откуда вы знаете? Потому что негласная этическая норма предписывает горевать и мучиться когда мама умерла? Ну так вот это не обязательно. Вы не знаете как будете реагировать - это раз. Вы не будете скорбеть и виноватиться если успеете у мамы себя забрать, востребовать обратно.
Сейчас вы авансом испытываете внушенное вам ею чувство вины. Она сумела так к вам подобраться и хакнуть мозг, что вы ее благополучие ставите превыше собственного и ребенкиного. Это противоестественно. И ей стоило бы стыдиться такого положения вещей, но она ослеплена и не видит этого.
А вы хотите чтобы она прозрела, увидела, и исправилась.
То есть ваше благополучие зависит от того как поступит она, а не как поступите вы.
Это ваще как? Это что ваще? Это зачем вы вверили себя воле другого человека? И не только себя но и ребенка.
Не надо этого вот. Вы принадлежите себе, а если это не так, то надо себя востребовать и положить на место, а не корчиться в чужих руках, которые вас мнут и растягивают как игрушку-антистресс.
Вот это сделайте, а остальное само будет понятно: кого куда отселить.
Не надо меня спрашивать как это сделать. Это каждый сам понимает, как только его подводят к точке осознания. Я вас к ней подвела. Прыгайте из гнезда - крылья только в полете активируются.
Решать - только за себя: мне плохо от того мама живет со мной - ergo мама едет жить к себе. За маму не решать как она устроится и как будет жить одна, это не ваше дело.
Решать - только за себя и, пока закон предписывает, за своего ребенка: ребенку плохо от того что мама живет в нашей квартире - ergo мама едет жить к себе. За маму не решать как она устроится и как будет жить одна, это не ваше дело.
Где взят кураж на осуществление этого? а вы оставайтесь в своих пределах и не пытайтесь мыслить себя больше чем есть ("я истощенная психически женщина, мне нужен отдых покой и уединение, и моему ребенку тоже"), и сэкономленные силы все будут вашими, а не уйдут на отопление льдов "как там мама без меня"
P.S. какой пуд соли вы вместе съели, какие испытания вместе прошли, какое "мама всегда была моим лучшим другом" - о чем это всё и как это коррелирует "мама постоянно меня пилит"? "Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые". Не надо себе врать во имя мамы и ее якобы заслуг перед вами. Пока выживали - вы друг о друга выживали. А теперь она вас со свету сживает.
Однокоренные слова, а векторы разные. Не пропадет она без вас, а вот вы с ней уже считай пропали, и реабилитироваться вам с ребенком еще много.
P.P.S. как же всех экс-детей тянет подольше задержаться в дочках/сыночках, а.
предпочитают растягивать до бесконечности пуповину и мучиться от боли, чем отсечь себя от статуса "я не ребенок мне больше никто не мама, теперь я сам мать-и-отец, некому решать за меня".
нет, предпочитают бесконечно не закрывать счет к маме, лишь бы числить себя ребенком, лишь удерживать этот громоздкий буфер родительницы между собой и танатосом.
ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
______________________
всё выше сказанное - просто мой взгляд на описанное в письме.
пожалуйста помните, что я никакой не психолог.
как задать вопрос в рубрику (бесплатно с публикацией или платно но приватно) написано по ссылке
в личных сообщениях на фейсбуке вопросы в рубрику я не читаю, не читаю я вопросы в личных сообщениях на фейсбуке, все видели?
на вопросы в комментариях не отвечаю, а за попытку всё-таки задать ЛЮБОЙ вопрос в комментариях буду БАНИТЬ.
авторы писем в рубрику имеют иммунитет и не подлежат осуждению и вивисекции в комментариях.
__________
пожалуйста, не ставьте в комментариях всякие сердечки, хлопающие ладошки и прочий визуальный мусор - это невыносимо видеть.
и лайк со слезой - рыдайлик этот пошлый - не стоит ставить, я свирепею от его вида, и баню поставившего
6
Про Лондон нет смысла даже начинать, если сразу не обозначить главное: Лондон –
43 комментария
Заблокировать автора
These plants are for display only and must not be eaten.
Эти растения предназначены для демонстрации и не подлежат поеданию.
Эти растения предназначены для демонстрации и не подлежат поеданию.
Фотографического подтверждения именно этого текста не сохранилось, зато сохранилось много других (в посте - малая часть). Это вводный пост, так сказать, расширенный эпиграф ко всем последующим многабуквам на тему любимого города. Большинство фотографий - под спойлерами. Все цитаты – в каноническом переводе Н.Демуровой.
Мои читатели уже помнят про дом 35 по Эссекс Стрит, который переехал в дом 222 по Стрэнду. Его товарищ, на той же изобретательной Эссекс Стрит, передумал быть историческим номером 36 и скромно обозначил себя на стекле как номер 39.
(это не соседние дома, есть фотография по другую сторону, оно так и тянется по всему дому: столбик 39 – окошечко 36). Но в этот район с нашей стороны зеркала вообще следует заходить с оглядкой, вот соседние таблички вокруг собственно Темпла:
А что у нас на южном входе? Ага: пожалуйста:
.Я своими глазами видел группу посетителей, которые апатично дрейфовали от южного входа к западному и обратно. Не знаю, как долго – ушел - но это макет вечного двигателя, надпись «переверни» на бумажке в начальной школе.
Эти перевороты не проходят даром. В китайском ресторанчике в Сохо вдруг обнаруживается выпавший из кроличьей норы Ленин,
в двух шагах от Бэкингемского дворца сияют русским языком "Денежные переводы",
а самая обшарпанная улица в районе Брик-Лейна ладится к французским монархам и называет себя ни много ни мало Fleur de Lis.
По прихоти авторов этого ожившего текста, в нем искажается не только пространство, но и время. «У меня память не такая, - сказала Алиса. – Я не могу вспомнить то, что еще не случилось». А они могут.
Львы и единороги представлены в ассортименте, но и лошади имеют право на собственный светофор
Птицы здесь умеют читать
и приходят выразить свое несогласие с политикой муниципалитета (на табличке: не кормите птиц).
Чеширский кот предостерегает:
как будто специально подначивает (иначе кому вообще пришло бы в голову на нее встать?).
Но, конечно, у Шляпников и Мартовских Зайцев, обитающих в лондонских домах, свои странные прихоти. Жители этого домика напоминают о необходимости предупредить их, буде вас посетит фантазия постоять у них на крыше подобно Шалтаю-Болтаю, сидящему на стене.
Не кто-нибудь, а заместитель казначея лично озабочен тем, чтобы граждане не сидели на ступеньках
.В Линкольнс-Инн привратники и полиция подобно Королеве Червей устранят – remove! – каждого, кто издаст громкий звук.
Паб увещевает
не тусоваться перед входом (везде можно, а тут почему-то нет? А где же стоять с кружками и орать, перегораживая тротуар?), но хотя бы делает это пространно и благодарит в конце, в то время как другие куда более лаконичны. Как услышите клаксон – проваливайте
(успеем ли? Или - ува, ува, и голова барбабардает с плеч?).
Или попросту: не стойте здесь. Где? Где? В ужасе оглядываюсь. Вокруг обычная улица. Где же? – Здесь. В этой области. – Ухожу, ухожу…
А эти устали от странностей и поставили скамеечку, где «не загораживать», что им!
Да и правда, на всякий чих не наздравствуешься, свалим мусор под фонарем,
на котором написано «свалка мусора строго воспрещается», всё одно увязнем, увязнем в этом зазеркалье, где текст на телефонной будке
от «пользуйтесь, граждане, бесплатно» плавно переходит в «ныне не работает, ищите платный», где автобус только в качестве сомнительной гипотезы предполагает, что вам не предстоит умереть немедленно,
где тампаксы объявили войну курению,
где на одной стороне туалета написано «Леди», а на другой – вы думали, «Джентльмены»? – Дудки! «СОБАКИ»: дескать, им сюда нельзя.
Туалеты – отдельная тема, мы ее еще коснемся. Пока только наш, кэрроллианский аспект: вот
в Риджентс-парке: у нас, имейте в виду, работают уборщицы обоих полов без разбора М и Ж отделений, - но в ней прекрасно всё, начиная от заголовка - «Вежливое уведомление», вежливое! Не подумайте, что хамское! – и кончая male and female toilet. В последние годы упоминания о самке и самце туалета заметно участились что, возможно, вызвано безнадежностью
- «как писать ‘существо’ – через ‘е’ или ‘и’?»
Про трагедию с притяжательностью и глаголом to be можно написать целую абсурдистскую поэму.
А вот даже в книжном!
а вот у граммарнаци сдали нервы
но мы пока от поэмы воздержимся. Теперь, когда мы уже представляем, что такое Лондон, нам предстоит путешествие вглубь.
7
Краткая Записка про "Пиры во Время Чумы" - о сабантуях в правительстве Джонсона, нарушавших ограничения, введенные этим же правительством...
27 комментариев
Заблокировать автора
Краткая Записка про "Пиры во Время Чумы" - о сабантуях в правительстве Джонсона, нарушавших ограничения, введенные этим же правительством для всех остальных граждан - вызывает несколько реакций.
Возмущение - попойки с друзьями - не самый неотложный повод для нарушения правил. Некоторое восхищение - расследование идет быстрее, радикальнее, прозрачнее, чем было бы возможно в США. Прочнее британская демократия американской, заметим мы с легкой грустью.
Но сейчас не про лицемерие. И не про восхитительную красоту демократии для контроля за высшими лицами. Сейчас про алкоголизм.
Записка отмечает "excessive consumption of alcohol" - "чрезмерное потребление алкоголя". Там не одна попойка, там непрекращающиеся весь год - 16 перечислено.
* * * *
Алкоголь - лекарство. Самое первое лекарство, изобретенное человечеством. От самых главных скорбей. Ведь не телесные скорби мучают людей, в основном, а душевные. И как многие первые изобретения, алкоголь - грубый инструмент - молоток здоровенный резиновый.
Неумеренное пристрастие к алкоголю - несомненный признак слабости душевной позиции. Признак отсутствия несущего стержня в душе и Полярной Звезды в жизни. Человек, сильно влюбленный в настоящее дело, не будет этим глушить рассудок. Тупым, но тяжелым молотком глушат себя, когда даже не хотят себе признаться, что занимаются именно "глушением". [UPD: Спасибо всем, кто немедленно привел мне пример Уинстона Черчилля - не знала всей полноты питейных деталей там - думаю над этим - но вряд ли это общее правило.]
* * * *
Так что для меня в этих междусобойчиках главное даже не лицемерие. И даже не враньё.
Хотелось бы, чтобы страну вел тот, у кого есть свои Дорога и Стержень. Хотя бывают в жизни исключения из любых правил.
8
ХитрыйПланБайдена нащот УкраинскойВойны -- который превосходно сработал (уже). Помните Буджолдову сагу о Майлзе Форкосигане?
135 комментариев
Заблокировать автора
ХитрыйПланБайдена нащот УкраинскойВойны -- который превосходно сработал (уже).
Помните Буджолдову сагу о Майлзе Форкосигане? Ту ее серию, где сердечные кореша Майлз и император Грегор, по малолетству, сбежали из дому за приключениями в космос, ну и там, натурально, попались космическим пиратам; коих пиратов они, натурально, одолели в итоге при помощи боевого камерадшафта и солдатской смекалки.
Ключевой момент там -- классическая сцена с заложником: пиратская атаманша с кольтом (нейробластером-скорчером-искривителем пространства -- не помню уже), приставленным к голове юного Императора, а напротив Майлз (срисованный с адмирала Хорнблауэра-Нельсона, есличо), с таким же кольтом, наведенным уже на нее. Вроде бы, классический голливудский пат, но вот -- нет.
Она такая: "Но ты же ведь не станешь в меня стрелять, поскольку я по любому успею вышибить мозги твоему корешу!"
А он такой: "Почему же это не стану? Я, между прочим, второй по номеру претендент на Барраярский престол (а там и вправду такая вот династическая ботва), такша, пристрелив тебя, я с полным правом на тот престол и усядусь. Ну, давай, стреляй!.."
Ну вот иу птичек и цветочков с Украинской войной так. Ебалсы наш Пожизненный, дабы поднять свою стремительно увядающую популярность в ГлубинномНароде, изобразил по осени крутой наезд на прогнивший-изнеженный Запад.
Он такой: "А ну-ка вернули мне быстро Российскую Империю в границах 1913-го года и титулование "Владычица Морская", а не то я вотпрямща вторгнусь на (НА, а не В!..) Украину!"
А они такие: "Да вторгайся на здоровье! Нам на ту Украину -- с прибором положить, ваащета. Но вот тебя мы после этого в порошок сотрем, по всем международным законам и понятиям. Для начала, вышвырнем, как прямого агрессора, из постоянных членов Совбеза ООН (как твоего любимого Сталина из Лиги Наций за Финляндию), ну и, само собой. учиним тебе такие санкции, что ты превратишься в СевернуюКореею-2 под китайским протекторатом". И -- опа, встречный ультиматум: "Нет, это вы выметейтесь со своими оккупационными войсками с территории Украины, Грузии и Молдавии, да побыстрей! Мы на это дело в свое время глаза-то подпризакрыли, а сейчас вот -- подприоткрыли" (с).
Он, может, и рад бы назад отыграть -- а поздно: Запад сделал вид, будто поверил в Путинскую инсценировку "грядущего вторжения на Украину", во все эти "Ди эрсте колонне марширт на Киев из Минска". Звучит напряженная музыка, отзывают из Киева персонал посольств, поставляют всякие джевелины (в количествах символических , но это совершенно невожно), Финляндия со Швецией, вон, уже просятся в НАТО (с чего бы это?..), санкции реальные планируются против всей путинской илитки, "с чадами и домочадцами" (В Белом доме подтвердили, что США разработали санкции против российских элит и членов их семей -- https://echo.msk.ru/news/2973098-echo.html), в общем "Если завтра война".
И Ебалсы наш, который, разумеется, никакой реальной войны и никакого вторжения и близко не планировал (а планировал своеобычный свой "вышесредний шантаж" Запада) понял внезапно(тм), что его обвели вокруг пальца, и сидит у себя в бункере в полном параличе вот уже полтора месяца как. А что делать-то? Вторгаться -- самоубийство внешнее, отвести войска (под нажимом АгессивногоБлокаНАТО, ага!) -- самоубийство внутреннее...
Да, Вовочка, похоже, попал конкретно... И хрен его знает, что там будет дальше, но Воронежу -- точно готовиться к ковровой бомбардировке.
Помните Буджолдову сагу о Майлзе Форкосигане? Ту ее серию, где сердечные кореша Майлз и император Грегор, по малолетству, сбежали из дому за приключениями в космос, ну и там, натурально, попались космическим пиратам; коих пиратов они, натурально, одолели в итоге при помощи боевого камерадшафта и солдатской смекалки.
Ключевой момент там -- классическая сцена с заложником: пиратская атаманша с кольтом (нейробластером-скорчером-искривителем пространства -- не помню уже), приставленным к голове юного Императора, а напротив Майлз (срисованный с адмирала Хорнблауэра-Нельсона, есличо), с таким же кольтом, наведенным уже на нее. Вроде бы, классический голливудский пат, но вот -- нет.
Она такая: "Но ты же ведь не станешь в меня стрелять, поскольку я по любому успею вышибить мозги твоему корешу!"
А он такой: "Почему же это не стану? Я, между прочим, второй по номеру претендент на Барраярский престол (а там и вправду такая вот династическая ботва), такша, пристрелив тебя, я с полным правом на тот престол и усядусь. Ну, давай, стреляй!.."
Ну вот и
Он такой: "А ну-ка вернули мне быстро Российскую Империю в границах 1913-го года и титулование "Владычица Морская", а не то я вотпрямща вторгнусь на (НА, а не В!..) Украину!"
А они такие: "Да вторгайся на здоровье! Нам на ту Украину -- с прибором положить, ваащета. Но вот тебя мы после этого в порошок сотрем, по всем международным законам и понятиям. Для начала, вышвырнем, как прямого агрессора, из постоянных членов Совбеза ООН (как твоего любимого Сталина из Лиги Наций за Финляндию), ну и, само собой. учиним тебе такие санкции, что ты превратишься в СевернуюКореею-2 под китайским протекторатом". И -- опа, встречный ультиматум: "Нет, это вы выметейтесь со своими оккупационными войсками с территории Украины, Грузии и Молдавии, да побыстрей! Мы на это дело в свое время глаза-то подпризакрыли, а сейчас вот -- подприоткрыли" (с).
Он, может, и рад бы назад отыграть -- а поздно: Запад сделал вид, будто поверил в Путинскую инсценировку "грядущего вторжения на Украину", во все эти "Ди эрсте колонне марширт на Киев из Минска". Звучит напряженная музыка, отзывают из Киева персонал посольств, поставляют всякие джевелины (в количествах символических , но это совершенно невожно), Финляндия со Швецией, вон, уже просятся в НАТО (с чего бы это?..), санкции реальные планируются против всей путинской илитки, "с чадами и домочадцами" (В Белом доме подтвердили, что США разработали санкции против российских элит и членов их семей -- https://echo.msk.ru/news/2973098-echo.html), в общем "Если завтра война".
И Ебалсы наш, который, разумеется, никакой реальной войны и никакого вторжения и близко не планировал (а планировал своеобычный свой "вышесредний шантаж" Запада) понял внезапно(тм), что его обвели вокруг пальца, и сидит у себя в бункере в полном параличе вот уже полтора месяца как. А что делать-то? Вторгаться -- самоубийство внешнее, отвести войска (под нажимом АгессивногоБлокаНАТО, ага!) -- самоубийство внутреннее...
Да, Вовочка, похоже, попал конкретно... И хрен его знает, что там будет дальше, но Воронежу -- точно готовиться к ковровой бомбардировке.
9
Столицу Армении трудно назвать красивым городом. Особенно зимой, когда город окутан мерзкой дымкой, сквозь которую не видно даже солнца.
53 комментария
Заблокировать автора
Столицу Армении трудно назвать красивым городом. Особенно зимой, когда город окутан мерзкой дымкой, сквозь которую не видно даже солнца. Городу очень не хватает уюта. Весь исторический центр здесь активно застраивается небоскрёбами, только вот они ещё больше гнетут, закрывая собой и так не слишком приветливое небо.
А ведь ещё не так давно Ереван был совсем другим. Здесь было множество исторических зданий, дореволюционной колоритной застройки из местного розового туфа. Некогда армянская столица даже так и называлась - город розового туфа!
Можно сказать, что этот город имел своё неповторимое лицо, которое, кажется, навсегда исчезло. Остались какие-то крохи. Кое-что мне удалось увидеть и сфоторафировать для Вас, только вот милее мне этот город от этого не стал...
Да, действительно, когда-то у Еревана был свой старый город, который почему то практически уничтожили, застроив все уродливыми высотками.
Чудом кое-где здесь ещё остались кварталы дореволюционный застройки, но выглядят они настоящими трущобами, которые наверняка скоро снесут.
Один такой квартал оказался как раз рядом с нашей гостиницей, в двух минутах ходьбы от центральной городской площади имени Республики. Я заглянул туда. Удивительно, но посреди полной разрухи и тотальной свалки здесь до сих пор живут люди, а ещё десятки бездомных собак
Ещё вечером мы заметили, что сюда приезжали пожарные. Внешне эти строения показались нам тогда полностью заброшенными.
Часть этого квартала уже была снесена, а на его месте зиял котлован с торчащей арматурой. Всё это выглядело очень постапокалиптично!
Изнутри этот кварталпредставлял из себя настоящую помойку с глубокими и тёмными переходами.
Лишь бельё на верёвках говорило от том, что жизнь здесь всё ещё теплится.
Удивительно, но при всей своей внешней отталкивающей бедности всё же это был Старый и пока ешё живой Ереван!
Кое-где сохранились даже мемориальные доски. Здесь жили уважаемые в Ереване люди!
Это место многим может казаться ужасным, но было бы желание и оно могло бы превратиться в колоритнейшую и уютную достопримечательность города.
Для многих городов такие места особенно ценны на фоне тотальной урбанизации, но только не для Еревана.
Жаль, желания что-то здесь делать нет, а есть лишь неуемная жадность застройщиков небоскребами и полный пофигизм властей.
10
Произошедшее в ночь с воскресенье на понедельник убийство 2 полицейских в земле Рейнланд-Пфальц потрясло Германию.
42 комментария
Заблокировать автора
Произошедшее в ночь с воскресенье на понедельник убийство 2 полицейских в земле Рейнланд-Пфальц потрясло Германию. Оно произошло в 4:20 утра во время рутинного полицейского контроля машины. Известно, что полицейские успели связаться по рации с коллегами и сказать, что "в них стреляют". Когда подкрепление подоспела оба полицейских были уже мертвы.
В федеральной земле Рейнланд- Пфальс по этому поводу обьявили траур. Флаги на официальных зданиях наполовину приспущены. Полиция плачется о погибших коллегах в твитере, а политики "выражают скорбь и возмущение". Причины произошедшего пока неизвестны. Вчера вечером в новостях сообщили, что задержаны двое подозреваемых.
Но не все разделяют народную скорбь по погибшим. "Антифашистка" Катерина Кёниг-Пройз выложила в твитере сканы из ковиддиссидентского чата. Мнения в чате высказываются различные.
- Что с вами? У этих полицейских тоже есть семьи.( пытается возражать один из юзеров в чате. Ему отвечают.)
- Двумя наемниками меньше во время "прогулок"( так называются антиковидные демонстрации).-У Идла Амина (террорист из Туниса совершивший крупный терракт в 2016 году в Берлине) тоже была семья.
-Согласен. Надо открыть счет пожертвований для того, кто это сделал.
- А что с жертвами полицейского насилия? Засунь свою мораль куда подальше.
- А что с тем человеком, который погиб во время "прогулок" после полицеского насилия?... Ты слышал что бы менты помянули минутой молчания этого человека? Мы тоже не должны им сочуствовать.
Мне лично больше всего нравится идея открыть для обвиняемого счет для пожертвований. Даже немцы понемногу приходят к правильным идеям:)
Пока к сожалению, ничего не указывает на то, что это убийство, как-то связано с ковидными мерами. Но может быть какая-то связь еще вскроется. Будем надеятся!)
Апгрейд. Некоторая связь возможно и есть. По новостям сказали, что главный подозреваемый имел бизнес, булочную( Bäckerei), которая во время "пандемии" банкротировала.
Причиною конфликта считают то, что в багажнике машины был убитый зверь. Браконьерство.
11
"На улице, после встречи Нового Года, бурного отмечания и салютов, мужик пристает к женщине с вопросами : - Мадам, я заблудился, Вы не могли бы...
13 комментариев
Заблокировать автора
"На улице, после встречи Нового Года, бурного отмечания и салютов, мужик пристает к женщине с вопросами : - Мадам, я заблудился, Вы не могли бы показать мне дорогу домой?
Женщина ему отвечает, что может...
Мужик продолжает доставать ее вопросами: - А откуда Вы знаете, где я живу? Мы что, с Вами знакомы?
Женщина ему
отвечает: - Замолчи, придурок! Я твоя жена! )"
Сегодня снова Новый год. Новый год по восточному календарю.
Китайский Новый год: наступил год Тигра. Каким год будет - это все узнают по ходу дела.
ПРаздник по встрече Нового года длится в Китае с Новолуния по Полнолуние, две недели. Поэтому если кто захочет присоединится и снова встретить Новый год, то время есть).
Гуляла по городу, видела интересные образчики посуды, что можно поставить на стол как в новогодние праздники, так и в будни.
Так накрыли стол в ИФЗ (ЛФЗ)
Посуда к Рождеству и Новому году
Посуда к Рождеству и Новому году
Посуда к Новому году
"Почему у китайцев новый год не раньше конца января? - А они мудрые люди, давно поняли, что с первого января начинать новую жизнь, худеть и бросать пить - это нереально!)"
Женщина ему отвечает, что может...
Мужик продолжает доставать ее вопросами: - А откуда Вы знаете, где я живу? Мы что, с Вами знакомы?
Женщина ему
отвечает: - Замолчи, придурок! Я твоя жена! )"
Сегодня снова Новый год. Новый год по восточному календарю.
Китайский Новый год: наступил год Тигра. Каким год будет - это все узнают по ходу дела.
ПРаздник по встрече Нового года длится в Китае с Новолуния по Полнолуние, две недели. Поэтому если кто захочет присоединится и снова встретить Новый год, то время есть).
Гуляла по городу, видела интересные образчики посуды, что можно поставить на стол как в новогодние праздники, так и в будни.
Так накрыли стол в ИФЗ (ЛФЗ)
Посуда к Рождеству и Новому году
Посуда к Рождеству и Новому году
Посуда к Новому году
"Почему у китайцев новый год не раньше конца января? - А они мудрые люди, давно поняли, что с первого января начинать новую жизнь, худеть и бросать пить - это нереально!)"
12
помимо инфантильности какой-то совершенно запредельной степени, так это абсолютная неспособность органично и складно врать.
33 комментария
Заблокировать автора
помимо инфантильности какой-то совершенно запредельной степени, так это абсолютная неспособность органично и складно врать. Думаю, проистекающая из той же инфантильности, порождающей полный аут в сфере защиты собственных интересов.
Вот надысь один из тринадцатилетних получил наказ не трогать телефон, а ложиться спатеньки, и, конечно, насрал на это дело и тут же давай жать на все подряд и играться в свое удовльствие.
Так мало того, что он звук не выключил, чем и привлек внимание карающих органов, так еще и отпирался типа "я его не трогал" при том, что девайс реально был раскален, а в фоне висели все его развлечения.
Хотя мог бы предварительно совершенно спокойно открыть книть ютубчик с разъяснением нюансов теории струн, а шарики свои сраные в момент опасности быстренько долгим нажатием закрыть нахер. И, сделав озабоченное лицо, сообщить, что вспомнил! завтра же тест!
Другой такой же одаренный жалуется, что мама его не пускает гулять с каким-то друганом. Почему маме надо обязательно докладывать о том, что ты идешь гулять именно с ним, а не один - совершенно непонятно. Особенно учитывая, что живут они в совершенно новом районе, только что перехавши, и никто там не знает ни его, ни его маму.
Интересно, что второй такой же неодобряемый друган остался жить на старом месте, а там же рядом есть и одобряемый, составляющий с этими двумя весьма крепкую компанию. Как три пацана почти тинейджерского возраста не могут договориться и складно брехать, что все они встречаются исключительно только с тем самым "одобряемым" - для меня загадка.
О том, что все они могли бы завернуть лихую историю о "помощи отстающим", "совместном проекте по биологии", "подготовке к олимпиаде по прыжкам в ширину" или еще какую пургу, любимую яжематерями - и вовсе в голову не приходит.
Реально какие-то беспомощные недоделки, ей-богу.
Я вон в 15 лет в училище втирала, что пропустила неделю, потому что якобы залетела и размышляла о неминуемом аборте. Причем втирала это не кому-то, а завучу, рыдая ей в коленки, а она, польщенная таким доверием, меня же еще и утешала.
Какую мы несли ересь в пионерском лагере, чтобы в родительский день предкам всю правду о наших славных деяних не выложили - не стыдно даже сейчас вспомнить. Особенно удавалось красочное описание папиной смертельной пиздецомы, которая обостряется на любое нервическое колебание и конечно я ужасная сволочь что об этом раньше не подумала дура я дура но давайте не оставлять меня сиротой!
В семь лет мама решила, что мне надо посещать тошнотворный кружок вышивания, и когда через год узнала, что я туда после первого раза так и не являлась (при этом исчезая из дома точно по расписанию) - то получила мастерски исполненное раскаяние с изобилием соплей и причитаний, а причиной я указала, что "девочки меня дразнили, потому что стрижка некрасивая", а что я делала в это время - так сидела в подъезде и плакала, мамочка! мне было так обидно!!!
В искусстве же противодействия общественным структурам мы, несомненно, и вовсе достигли невероятного совершенства, и прекрасной иллюстрацией этого, к примеру, служит цитата из ретроспективно-ностальгического поста
narkom:
Вот надысь один из тринадцатилетних получил наказ не трогать телефон, а ложиться спатеньки, и, конечно, насрал на это дело и тут же давай жать на все подряд и играться в свое удовльствие.
Так мало того, что он звук не выключил, чем и привлек внимание карающих органов, так еще и отпирался типа "я его не трогал" при том, что девайс реально был раскален, а в фоне висели все его развлечения.
Хотя мог бы предварительно совершенно спокойно открыть книть ютубчик с разъяснением нюансов теории струн, а шарики свои сраные в момент опасности быстренько долгим нажатием закрыть нахер. И, сделав озабоченное лицо, сообщить, что вспомнил! завтра же тест!
Другой такой же одаренный жалуется, что мама его не пускает гулять с каким-то друганом. Почему маме надо обязательно докладывать о том, что ты идешь гулять именно с ним, а не один - совершенно непонятно. Особенно учитывая, что живут они в совершенно новом районе, только что перехавши, и никто там не знает ни его, ни его маму.
Интересно, что второй такой же неодобряемый друган остался жить на старом месте, а там же рядом есть и одобряемый, составляющий с этими двумя весьма крепкую компанию. Как три пацана почти тинейджерского возраста не могут договориться и складно брехать, что все они встречаются исключительно только с тем самым "одобряемым" - для меня загадка.
О том, что все они могли бы завернуть лихую историю о "помощи отстающим", "совместном проекте по биологии", "подготовке к олимпиаде по прыжкам в ширину" или еще какую пургу, любимую яжематерями - и вовсе в голову не приходит.
Реально какие-то беспомощные недоделки, ей-богу.
Я вон в 15 лет в училище втирала, что пропустила неделю, потому что якобы залетела и размышляла о неминуемом аборте. Причем втирала это не кому-то, а завучу, рыдая ей в коленки, а она, польщенная таким доверием, меня же еще и утешала.
Какую мы несли ересь в пионерском лагере, чтобы в родительский день предкам всю правду о наших славных деяних не выложили - не стыдно даже сейчас вспомнить. Особенно удавалось красочное описание папиной смертельной пиздецомы, которая обостряется на любое нервическое колебание и конечно я ужасная сволочь что об этом раньше не подумала дура я дура но давайте не оставлять меня сиротой!
В семь лет мама решила, что мне надо посещать тошнотворный кружок вышивания, и когда через год узнала, что я туда после первого раза так и не являлась (при этом исчезая из дома точно по расписанию) - то получила мастерски исполненное раскаяние с изобилием соплей и причитаний, а причиной я указала, что "девочки меня дразнили, потому что стрижка некрасивая", а что я делала в это время - так сидела в подъезде и плакала, мамочка! мне было так обидно!!!
В искусстве же противодействия общественным структурам мы, несомненно, и вовсе достигли невероятного совершенства, и прекрасной иллюстрацией этого, к примеру, служит цитата из ретроспективно-ностальгического поста
narkom:А знаете что главное в школьной самодеятельности?
Главное 1) не выебываться, и 2) проебать первую репетицию.
Сказать что очень хочешь участвовать, но вот сегодня у тебя похуй чо: чумка, секция по баскетболу или бабушка приехала без ключей, и пока ты остервенело разрезаешь воздух в приступе кадрили, она там плачет одна, ухватившись морщинистой рукой за перилу.
Тебе говорят хуйстабой пиздуй но только чтобы потом пришёл, потому что работы, блеать, много.
Ты говоришь ну конечно, а пока тебя нет, выясняется, что кадриль довольно мудацкий непростой танец в плане рисунка, и если одного чилена нет, то его надо кем-то заменить.
И меня заменили, а когда я пришел на вторую репу они такие смотрят на меня и говорят ты хуле припёрся я говорю я кадрильщик а мне отвечают иди нахуй а я говорю как же так, ведь мы договаривались а мне говорят ты еблан и обсос и вот этот парень танцует залихватски уже прямо сейчас, а пока тебя уебка научишь, уже не только последний прозвенит звонок, но и блеать первый самого первого сентября, а ты всё ещё будешь мудак.
Я говорю ёбаныйрот ну как же так, заламываю руки, выдвигаю вперед нижнюю губу, зачем-то хватаю себя за хуй и ухожу уныло первые 15 метров, а потом ебашу самым быстрым бегом пока они блеать не передумали, и исчезаю нахуй с этой артистической периферии, словно преступник-нелегал.
Ну кароч, вы поняли.
А эти не знаю, как жить будут.
Ну кароч, вы поняли.
А эти не знаю, как жить будут.
13
Крупская в молодости, оказывается, считается крайне похожей на Скарлет Йоханссон, а также некоторые видят в ней родство с Жаном-Полем Сартром.
131 комментарий
Заблокировать автора
Крупская в молодости, оказывается, считается крайне похожей на Скарлет Йоханссон, а также некоторые видят в ней родство с Жаном-Полем Сартром. Но я не об этом...
Неожиданно старые "коммунистические" друзья моего блога перевозбудились по поводу недавнего поста о... Джоан Роулинг! Такой вот "красный интерес". Хотя на самом деле их там возбудила всего одна фраза - как обычно, всем известная, но вызывающая корчи у отечественных сталинистов. Речь о "шуточном" обращении Сталина к вдове Ленина, которую он ненавидел за излишнюю, как он считал, самостоятельность: "Ведите себя потише - а то ведь у Ленина может найтись и какая-то другая вдова".
Вроде довольно стандартный образчик сталинского "остроумия" - но нет: люди забыли про Гарри Поттера и его бедовую авторшу, целиком переключились на попытки доказать, что "ничего подобного Сталин никогда не говорил". Я из любопытства глянул в интернет, рассчитывая найти еще какие-нибудь пикантные детали взаимодействия комвождя и вдовы предыдущего вождя. И был вознагражден!
Прежде всего выяснилось, что Сталина, оказывается, всерьез подозревает масса историков в том, что он Крупскую попросту прикончил. Расходятся лишь мнения о том, каким образом: первый вариант - прислал отравленный торт ей на день рождения, второй - нарочно задержал прибытие "скорой" к то ли отравленной, то ли переевшей Крупской. А официальная версия - что Крупская... умерла от аппендицита. В 70 лет! Сейчас бы наверняка сказали, что "от ковида".
Ну и второй забойный факт: Крупская, оказывается, была не такой уж "рыбой" - она в 1926 году впрямую вошла в клинч со сталинской группировкой, устояла, когда ее "товарищи" попытались прямо на месте затравить, а потом сделала финт ушами, заявив о намерении... эмигрировать в Англию! Читали ли мы о таком в советских и даже постсоветских учебниках истории? Никогда. А ведь "прошение" об эмиграции из Советской России в Лондон ленинской вдовы якобы всерьез рассматривал чуть ли не британский парламент! Каково? Прямо-таки отчетливо потянуло Галковским! И, кстати, тогда Сталин был вынужден сдать назад - Крупскую не тронули!
Еще Скарлет и Наденька
Словом, я обнаружил свежайшую (!) статью о "Наденьке" в Коммерсанте - всего лишь от декабря прошлого года. Статья - бомба! Грех не сохранить в своем ЖЖ - может, еще когда доведется поговорить с упертыми комми...
Вот: «О ходатайстве т. Крупской относительно разрешения эмигрировать»
Куда собиралась уехать из СССР вдова Ленина
95 лет назад, в 1926 году, произошло невероятное. Во время и после XIV съезда ВКП(б), где 20 декабря 1925 года Н. К. Крупская выступила против линии И. В. Сталина, ее начали упорно и методично шельмовать и сам глава партии, и его соратники. И вдова основателя советского государства в пылу этих споров заявила, что хотела бы покинуть СССР. Эта фраза сначала вызвала обостренный интерес в стране, которую Крупская упомянула в качестве места эмиграции, а на этом фоне — нешуточный переполох в Кремле.
«Нисколько не сомневалась в том,— говорила Н. К. Крупская,— что в процессе борьбы будут употребляться всякие приемы»
«Заменяется организационной склокой»
То, что сказала в своем выступлении на XIV съезде партии Н. К. Крупская, было совершенно правильным по форме, но абсолютно неприемлемым для И. В. Сталина. 20 декабря 1925 года вдова вождя мирового пролетариата призвала делегатов съезда к учету и подробному рассмотрению всех мнений при принятии важнейших для страны решений:
«В прежние времена наша партия складывалась в борьбе с меньшевизмом и эсерством, в спорах с ними у членов партии складывалось убеждение, что именно большевистская линия — наиболее правильная линия. Теперь, товарищи, мы живем в других условиях. Нам нужно как-то иначе вырабатывать коллективное мнение партии. Большинство товарищей работает в очень разных условиях и разных областях работы, и поэтому они видят действительность с несколько разных точек зрения. Надо как-то дать возможность этим точкам зрения выявиться. Это необходимо не только для отдельных членов партии, это необходимо для правильного нащупывания партийной линии.
Конечно, в борьбе с меньшевиками и эсерами мы привыкли крыть наших противников, что называется, матом, и, конечно, нельзя допустить, чтобы члены партии в таких тонах вели между собою полемику.
Необходимо поставить определенные рамки, научиться говорить по-товарищески».
Крупская настаивала на том, что наиболее важные вопросы нужно обсуждать на страницах прессы:
«Последнее время этого не было, отдельные мнения не получили выражения на страницах нашего центрального органа, и благодаря тому, что этого не было, партия не приготовлена к дискуссии, которая, как снег на голову, обрушилась на партию за две недели до съезда».
Кроме того, она говорила и о форме, которую приняла эта дискуссия:
«Пришлось обсуждать эти вопросы уже не в спокойной атмосфере, а в атмосфере чрезвычайно напряженной, и, кроме того, всегда так бывает, когда не ясно, из-за чего идет спор: принципиальное выяснение заменяется организационной склокой. И сейчас мы видим, что вопрос постоянно сбивается на то, что сказал тот или другой питерский или московский товарищ».
К тому моменту суть спора — о выборе правильного пути дальнейшего развития экономики и государства — в целом перестала играть какую-либо роль. Все свелось к одному вопросу — будет ли все происходить по воле Сталина, которого поддерживали соратники и примкнувшее к ним большинство делегатов съезда, или нет.
И для подкрепления своей позиции Крупская напомнила делегатам о IV съезде партии, проходившем в апреле 1906 года в Стокгольме, где ленинцы оказались в меньшинстве и были вынуждены согласиться, пусть и чисто формально, с не устраивавшим их мнением большинства:
«Нельзя успокаивать себя тем, что большинство всегда право. В истории нашей партии бывали съезды, где большинство было неправо. Вспомним, например, стокгольмский съезд. Большинство не должно упиваться тем, что оно — большинство, а беспристрастно искать верное решение».
Эта аналогия страшно разозлила Сталина и сталинцев, и на вдову Ленина обрушился без преувеличения вал критики. Особенно старался член Президиума Центральной контрольной комиссии партии Е. М. Ярославский, назвавший Крупскую слабым орудием оппозиции:
«Она сказала: мало ли какие бывают съезды, был, например, Стокгольмский съезд. Зачем она этот съезд напомнила? Мы были на Стокгольмском съезде, многие из нас были там. Зачем она напомнила этот съезд? Для того, чтобы сказать: там тоже было решение большинства, а это решение было неправильно. Как же мы, большевики, поступили тогда,— подчинились ли мы этому решению, когда оно было неправильно? Нет, мы, большевики, не подчинились этому решению. Единственный смысл этого напоминания о Стокгольмском съезде — если только был смысл в заявлении Надежды Константиновны — это то, что и настоящий съезд может явиться таким же съездом, каким был Стокгольмский».
Обрушился на Крупскую и глава профсоюзов М. П. Томский:
«Монопольного права на толкование Ленина позвольте никому не давать, в том числе и тем, кто пытается, как пифия с треножника, вещать, что Ленин вот это имел в виду, Ленин вот так-то имел в виду, вот это ленинизм, а это не ленинизм».
А нарком по военным и морским делам К. Е. Ворошилов обвинял Крупскую еще жестче:
«Не сомневаюсь, что не только Надежде Константиновне, но и всей вместе взятой оппозиции не удастся сбить с ленинских рельс нашу партию».
Свою лепту внес и Сталин, назвавший выступление Крупской чушью.
После этого почти бесконечного потока обвинений Крупская снова попросила слова, сказав:
«Нисколько не сомневалась в том, что в процессе борьбы будут употребляться всякие приемы и обвинения меня в том, что я действую по личным мотивам».
Мало того, она продолжала гнуть свою линию:
«Если мы будем писать резолюции о внутрипартийной демократии и в то же время создаем такие условия для каждого члена партии, что за открыто высказанное мнение он может быть перемещен на другую должность, то все наши благие пожелания о внутрипартийной демократии останутся на бумаге. Вы знаете, что и в период предыдущей дискуссии у нас идейная борьба вырождалась в борьбу организационную».
И нападки на нее на съезде и после него усилились до предела. И во время одной из очередных стычек со сталинцами «старуха», как ее не раз называли на съезде, в сердцах сказала, что ей было бы лучше эмигрировать в Англию. В Москве на ее слова особого внимания не обратили. И совсем по-другому отнеслись к ним в Лондоне.
«Это поистине комплимент нашей стране»
Первым отреагировал на информацию, полученную из советской столицы, офицер флота и член Палаты общин коммандер О. Локер-Лэмпсон. Его рассказ опубликовала газета The Sunday Times:
«Ему известно из собственных источников, что жизнь мадам Лениной у себя на родине находится в страшной опасности. Острая неприязнь возникла между нею и фракцией, которую возглавляет Сталин и которая "намерена порвать с жестким коммунистическим учением Ленина". Эта фракция возмущена влиянием мадам Лениной, "источника чистого коммунизма". Поэтому, будучи вдовой величайшего революционера современности, она жаждет сделать нашу страну своим идиллическим домом».
В той же статье говорилось:
«Коммандер Локер-Лэмпсон также добавил, что хоть он сам открыт к любому исходу решения о переезде мадам Лениной, он считает, что правительство отнесется к этому вопросу предвзято из-за ее политических взглядов. Любопытно, однако, что она выбрала в качестве убежища именно Англию,— это поистине комплимент нашей стране. Ее желание переехать сюда означает, что условия жизни здесь лучше, чем в России…
И добавил, что "товарищи", с которыми ведет переговоры мадам Ленина — это хорошо известные английские коммунисты».
15 февраля 1926 года Локер-Лэмпсон во время заседания Палаты общин задал вопросы о Крупской министру внутренних дел сэру У. Джойнсон-Хиксу:
«Коммандер Локер-Лэмпсон,— говорилось в стенограмме,— спросил министра внутренних дел, обратили ли его внимание на прошение мадам Лениной приехать и проживать в этой стране; и какие меры он планирует предпринять в этом случае?»
На что министр ответил:
«Мне неизвестно ни о каком таком прошении, и я не могу предугадать исход такового прошения, если оно в самом деле было или будет подано».
Коммандер попытался пошутить:
«Ваша честь, не думаете, что и без этой дамы в стране достаточно безработных?»
Но министр не принял его тона:
«Я понятия не имею, подала ли она прошение».
Об этой беседе на следующий день, 16 февраля 1926 года, ТАСС сообщил руководителям страны.
Но на присланную из Лондона информацию в Кремле не обратили особого внимания.
А неделю спустя, 23 февраля 1926 года, ответственный руководитель ТАСС Я. Г. Долецкий докладывал Сталину:
«В бюллетене "Не для Печати" от 16-го февраля с. г. нами передано сообщение из Лондона о прениях в палате общин по вопросу о ходатайстве т. Крупской о разрешении эмигрировать в Англию. Агентство не реагировало на эту телеграмму, считая, что кампания этим одним фактом прений ограничится. Между тем сегодня получена новая телеграмма из Лондона, согласно которой английские газеты обсуждают этот вопрос. Телеграмма гласит: "Газеты считают просьбу Крупской о выдаче ей визы для въезда в Англию дальнейшим доказательством преследований, которым подвергаются со стороны Политбюро члены оппозиции на последнем съезде РКП"».
Долецкий предлагал и ответные меры:
«Я полагал бы необходимым опубликовать краткое, но очень резкое заявление тов. Крупской по этому поводу в английской печати и центральной московской. Прошу указаний относительно получения Агентством подобного заявления и опубликования его в прессе».
«Мы не решаем свои споры ножом или ядом»
Сам факт обсуждения в зарубежной прессе эмиграции вдовы основателя советского государства в буржуазную страну наносил колоссальный урон престижу большевистской власти. И Сталин запаниковал. На записке Долецкого он написал:
«Я считал бы целесообразным, чтобы т. Крупская дала соответствующее заявление в печать, в противном случае ее молчание будет истолковано как подтверждение слухов о т. наз. просьбе т. Крупской о въезде в Англию».
Но единогласной поддержки членов Политбюро Сталин не получил. В. М. Молотов и М. И. Калинин высказались за. А Л. Д. Троцкий, как говорилось в пометке на том же документе, «отказывается, считает необходимым обсудить, была ли действительно такая просьба со стороны т. Крупской».
Чтобы из-за разногласий не терять время в столь важном вопросе, британской прессе завуалировано передали официальное мнение советского руководства. 25 февраля 1926 года в The Manchester Guardian ее лондонский политический корреспондент писал:
«Следующая ответственная информация была предоставлена мне сегодня российским источником.
В заявлении, что мадам Ленина подвергается какой-либо опасности из-за разногласий со Сталиным, сказали мне, нет ни слова правды. "Несмотря на все наши недостатки,— сказал мой русский информант,— мы не решаем свои споры ножом или ядом. Мадам Ленина не собирается уезжать из России или искать убежища за границей".
Я должен заметить, что эта информация была предоставлена мне после письменного вопроса о том, возможно ли, что этот слух пошел после того, как мадам Ленина высказала желание поехать лечиться в Висбаден, Карлсбад или на другие европейские воды, что вполне вероятно, так как она не совсем здорова. Ей пятьдесят пять лет, а это, как мне сказали, немалый возраст для русской революционерки, для которой последние сорок лет были полны испытаний».
Кроме того, неназванный советский источник подчеркнул, что Крупская — отнюдь не политик:
«Коммунистическая партия восхищается ею как вдовой Ленина и ветераном революции. Она принимает участие в политической жизни России так же, как любая русская коммунистка.
Но она не политик в прямом смысле слова, и, как мне заявили, последний человек, против которого могут начать политические преследования».
Однако вопрос о собственном заявлении Крупской оставался открытым. И 4 марта 1926 года его обсудили на заседании Политбюро. В его протоколе значилось, что решение предложено самой Крупской. Но ее имени не было ни среди докладчиков, ни среди присутствующих на заседании. А в принятом решении говорилось:
«а) Предложить т. Зиновьеву разослать всем членам Политбюро интервью английского коммуниста с т. Н. Крупской;
б) Проверить, появилось ли оно в печати. Если нет, то принять меры к скорейшему его опубликованию».
Вот только вопреки первоначальному предложению Долецкого, поддержанному Сталиным, в центральной советской печати — «Правде» и «Известиях» — ни до заседания Политбюро, ни в последующие дни подобное интервью так и не появилось. Не нашлось его следов и в ведущих британских газетах.
Получалось, что опытная подпольщица переиграла генерального секретаря ЦК. Она не опровергла ни своего желания эмигрировать, ни наличия противоречий со Сталиным, которые угрожали ее жизни, и тем самым обезопасила себя. Ведь в случае ее скоропостижной кончины страна и мир точно знали бы, кого обвинять в смерти ближайшей соратницы и вдовы Ленина.
Сталин, естественно, не остался в долгу и методично отравлял существование «старухи» всеми возможными способами. А когда он полностью сосредоточил власть в своих руках, подавив остатки сопротивления репрессиями, и мог по большей части игнорировать мнение зарубежной общественности, действовать «ножом или ядом» не было никакой необходимости.
Просто-напросто к тяжело заболевшей 24 февраля 1939 года Крупской очень долго — три с половиной часа — ехала скорая помощь из Лечсанупра Кремля. А в больницу вдову Ленина доставили только через девять с половиной часов после начала приступа аппендицита, что сделало ее положение безнадежным. Несмотря на боли, она твердила, что хочет очень многое сказать на открывающемся в марте XVIII съезде ВКП(б), но 27 февраля 1939 года ее не стало".
Круто! "Наденька" точно была непроста. И еще деталька мне понравилась: старые коммунисты пишут, что Ленин, когда был в хорошем расположении, звал ее "Наденька", а также "селедка" или "минога" (из-за ее базедовой болезни).
Чистые, высокие отношения!
14
Продолжаю заметки о поездке в Россию. По личным обстоятельствам, перепробовать сумел не все. Не до того было.
100 комментариев
Заблокировать автора
Продолжаю заметки о поездке в Россию.
По личным обстоятельствам, перепробовать сумел не все. Не до того было. Нем не менее какое-то время на кухне подвизался.
Что в самом деле упустил - цены. Честно скажу, вовремя не присмотрелся, а потом уже поздно было. Так что очерк исключительно про вкус и качество.
Писалось по Питеру, т е может оказаться нерелевантным для других регионов.
Основной сбор инфы - универсамы типа O'Kей , показавшиеся мне одновременно и достаточно масштабными и вполне "народными" (я избегал как "элитных магазинов для богатых", так и "пенсионерской пятерочки")
Итак:
- Мясо и птица. Со времени моих прошлых приездов (2,5 - 3 года назад) очень заметно вытеснение замороженного мяса охлажденным. Возможно, это связано с развитием местного призводства (то есть для логистики замораживать уже необязательно)
Качество мяса при этом вполне на уровне. Мясо само по себе немного непривычное для европейца (например, в русских птице и говядине сильно меньше доля жира), но это может оказаться и преимуществом, просто требует привычки. А все что касается вкуса, свежести и тд - без малейших претензий. Постная говядинка на бульгоги оказалась менее жирной чем нужно (что было бы плюсом в любой другой ситуации), оттого мясо пришлось тушить а не жарить, но это всего лишь особенности рынка. А вот бройлерная курочка меня просто восхитила: откормленная и раздобревшая не хуже нашей "кукурузной пулярки", но без её отвратительного жира, который я в Германии вынужден срезать и выбрасывать.
Кратко: мясо сейчас вполне на "германском" уровне, хотя отличается в рамках "региональных особенностей" (что требует некоторых навыков и приемов, например маринование и приготовление с добавлением жира / воды)
- Рыба и морепродукты
Рыба - выше всяких похвал! И недорого! (тут я цены приметил: треска в полтора раза дешевле нашей, а красная форель мало того что вдвое дешевле так еще и втрое больше). Рыба в Питере просто великолепна. Кстати, очень заметно, что успехи рыбоводства и рыботорговли очень сильно обогнали навыки поваров: люди пока не поняли, какие чудеса с этой рыбой можно делать. Жарят её в муке как перестроечного хека, тогда как вокруг полно масел, соусов и приправ, позволяющих её запечь или припустить. Наживают изжогу, конечно, неразумные.
Итого: с рыбой все просто замечательно, осталось только научить население этим наслаждаться
Морепродукты: ну, тут малость похуже, чего уж там. Нормальных креветок не найти днем с огнем, все либо слишком большие (безвкусные) либо слишком маленькие (и вареные: годятся только как семечки). В лучшем случае - вареные и чищенные. Мидии и кальмары получше, но всё ещё "с потенциалом к улучшению".
Так что с морскими гадами еще есть над чем работать. Но они традиционно на Руси не предмет основного питания, так что грех сей невелик.
- Овощи
Честно сказать, с этим все довольно дурно. "Пластиковый" помидор есть продукт не сельского хозяйства но логистики: его задача не быть вкусным, а доехать до прилавка красивым. Это у него получается. Но в еду его можно добавлять лишь для красоты, набирая вкус хоть бы и томатной пастой.
Картофель после немецкого выглядит просто ужасным, хотя казалось бы: уж картошкой и Северо-Запад должен быть обилен и соседняя Прибалтика. Черт с ним что там слой грязи в фасовке, по цене картофеля: но нарезать уже очищенный клубень, чтобы выискать в нем посеревшие внутренности - это уже перебор.
Морковь выглядит так, как будто собирали её не в поле, а на прошлогодних снеговиках. Так нельзя, товарищи! В конце концов, это же овощи, а не креветки, их вы можете производить буквально за околицей, без оглядки на какие-то санкции!
Чеснок, лук и тд - все довольно грустно. Разве что зелень и яблоки порадовали.
В общем, матбуху пришлось делать наполовину из консервов. Кстати, как ни странно, даже развесная томат-паста оказалась весьма неплоха: я ожидал, что в ней чуть ли не сапоги моют, ан нет, и вкус и запах и свежесть - все на уровне.
- Масла и жиры
Сало не пробовал, врать не буду. А вот разнообразие растительных масел поражает самое смелое воображение: даже моё, избалованное немецкими, итальянскими и греческими полками. Сливочное тоже вполне на уровне, и в общем хорошее местное вполне сравнимо с дешевым немецким (то есть уступает на полшага, но не так чтобы это было поводом грустить). Ну а то что финское все же лучше - так немецкое рядом с ирландским тоже не тянет.
Помните, я грустил по поводу исчезновения в Германии кунжутного масла? (с тех пор я чудом раздобыл три бутылочки) Так вот, в Питере такой проблемы вообще не знают.
- Легкий алкоголь
Пиво. Вот тут работает стабильность вечных ценностей. Пиво в России по-прежнему на своем месте: на шаг отстает от немецкого и на два шага от чешского (в классике) или бельгийского (в разнообразии), находясь примерно на уровне Польши. Что, в общем, не так уж плохо (уж всяко не та дрянь, которую разливают в Греции)
Вино: примерно то же , если мерить от среднеевропейского уровня. Ну может чуть похуже: отстает не на шаг а на два-три. и цены примерно среднеевропейские. Но с Германией, где акцизы на вино традиционно очень невелики а качество вина потребитель спрашивает весьма строго, лучше, конечно, не сравнивать. Таким образом, приличный глинтвейн, которому в Германии цена пара евро за литр , в России становится дорогим удовольствием. Правда, волшебным образом, кружечка того же глинтвейна на рождественском / новогоднем базаре будет стоить в обеих странах одинаково, т к когда прибавляешь цену на подогрев, работу и место, то Россия выигрывает.
- Приправы
Разнообразие их уже вполне удовлетворительное, хотя и есть к чему стремиться, а вот яркость и насыщенность вкуса ещё уступают даже немецким "магазинным" аналогам. А рядом с приправами из турецкой лавки за углом их лучше даже не ставить, песок песком. Чили приходится сыпать ложками, так что блюдо приобретает красный цвет но всё еще не становится острым. Сушеный розмарин грузишь в маринад чуть ли не вилами. В общем, приправы я привез с собой, и пожалел лишь о том, что взял маловато.
- Хлеб
Нуууу .... как бы не обидеть никого ... Всё же хотелось бы видеть более значительные успехи "на своем поле", чем то, что мне довелось попробовать. Говорят, в булочных-пекарнях дела получше, но хлебозаводы определенно почивают на лаврах полувековой давности. Оно, конечно, чуть более разнообразно чем Франция с багетом на все случаи жизни, или Нидерланды с ватными тостами, но до вкуса и богатства хлебных полок Германии или Италии ещё очень, очень далеко.
Резюме:
При определенных успехах "по мясу и молоку", и, без ложной скромности, впечатляющих достижений в рыбной отрасли, в России наблюдается досаднейший провал в очень неожиданных для того областях: хлеб и овощи. Обескураживает то, что и хлеб и овощи-корнеплоды являются одновременно и традиционными продуктами для России (особенно для Сев.-Запа), и теми областями, в которых нарастить и объем и качество можно быстро и легко, и без какой-то зависимости от каких-либо санкций.
Эмоционально это воспринимается так, как будто импортозамещение подстегнуло зависимые от завоза отрасли, но при этом традиционные "внутренние" направления оказались пасынками и остались без внимания. И хиреют на глазах.
Этот дисбаланс, конечно, надо выправлять.
Что касается приправ или, например, креветок, то я бы предложил не заниматься этим особо, а отдать на откуп национальным землячествам. Распространение кавказских и среднеазиатских магазинчиков (приправы), а также китайских и вьетнамских (морепродукты и тд) решит вопрос само собой. Заодно если мигранты начнут ассоциироваться не с преступностью а с вкусной кухней, напряжение в обществе будет хоть чуточку поменьше. Во всяком случае у нас это сработало.
По личным обстоятельствам, перепробовать сумел не все. Не до того было. Нем не менее какое-то время на кухне подвизался.
Что в самом деле упустил - цены. Честно скажу, вовремя не присмотрелся, а потом уже поздно было. Так что очерк исключительно про вкус и качество.
Писалось по Питеру, т е может оказаться нерелевантным для других регионов.
Основной сбор инфы - универсамы типа O'Kей , показавшиеся мне одновременно и достаточно масштабными и вполне "народными" (я избегал как "элитных магазинов для богатых", так и "пенсионерской пятерочки")
Итак:
- Мясо и птица. Со времени моих прошлых приездов (2,5 - 3 года назад) очень заметно вытеснение замороженного мяса охлажденным. Возможно, это связано с развитием местного призводства (то есть для логистики замораживать уже необязательно)
Качество мяса при этом вполне на уровне. Мясо само по себе немного непривычное для европейца (например, в русских птице и говядине сильно меньше доля жира), но это может оказаться и преимуществом, просто требует привычки. А все что касается вкуса, свежести и тд - без малейших претензий. Постная говядинка на бульгоги оказалась менее жирной чем нужно (что было бы плюсом в любой другой ситуации), оттого мясо пришлось тушить а не жарить, но это всего лишь особенности рынка. А вот бройлерная курочка меня просто восхитила: откормленная и раздобревшая не хуже нашей "кукурузной пулярки", но без её отвратительного жира, который я в Германии вынужден срезать и выбрасывать.
Кратко: мясо сейчас вполне на "германском" уровне, хотя отличается в рамках "региональных особенностей" (что требует некоторых навыков и приемов, например маринование и приготовление с добавлением жира / воды)
- Рыба и морепродукты
Рыба - выше всяких похвал! И недорого! (тут я цены приметил: треска в полтора раза дешевле нашей, а красная форель мало того что вдвое дешевле так еще и втрое больше). Рыба в Питере просто великолепна. Кстати, очень заметно, что успехи рыбоводства и рыботорговли очень сильно обогнали навыки поваров: люди пока не поняли, какие чудеса с этой рыбой можно делать. Жарят её в муке как перестроечного хека, тогда как вокруг полно масел, соусов и приправ, позволяющих её запечь или припустить. Наживают изжогу, конечно, неразумные.
Итого: с рыбой все просто замечательно, осталось только научить население этим наслаждаться
Морепродукты: ну, тут малость похуже, чего уж там. Нормальных креветок не найти днем с огнем, все либо слишком большие (безвкусные) либо слишком маленькие (и вареные: годятся только как семечки). В лучшем случае - вареные и чищенные. Мидии и кальмары получше, но всё ещё "с потенциалом к улучшению".
Так что с морскими гадами еще есть над чем работать. Но они традиционно на Руси не предмет основного питания, так что грех сей невелик.
- Овощи
Честно сказать, с этим все довольно дурно. "Пластиковый" помидор есть продукт не сельского хозяйства но логистики: его задача не быть вкусным, а доехать до прилавка красивым. Это у него получается. Но в еду его можно добавлять лишь для красоты, набирая вкус хоть бы и томатной пастой.
Картофель после немецкого выглядит просто ужасным, хотя казалось бы: уж картошкой и Северо-Запад должен быть обилен и соседняя Прибалтика. Черт с ним что там слой грязи в фасовке, по цене картофеля: но нарезать уже очищенный клубень, чтобы выискать в нем посеревшие внутренности - это уже перебор.
Морковь выглядит так, как будто собирали её не в поле, а на прошлогодних снеговиках. Так нельзя, товарищи! В конце концов, это же овощи, а не креветки, их вы можете производить буквально за околицей, без оглядки на какие-то санкции!
Чеснок, лук и тд - все довольно грустно. Разве что зелень и яблоки порадовали.
В общем, матбуху пришлось делать наполовину из консервов. Кстати, как ни странно, даже развесная томат-паста оказалась весьма неплоха: я ожидал, что в ней чуть ли не сапоги моют, ан нет, и вкус и запах и свежесть - все на уровне.
- Масла и жиры
Сало не пробовал, врать не буду. А вот разнообразие растительных масел поражает самое смелое воображение: даже моё, избалованное немецкими, итальянскими и греческими полками. Сливочное тоже вполне на уровне, и в общем хорошее местное вполне сравнимо с дешевым немецким (то есть уступает на полшага, но не так чтобы это было поводом грустить). Ну а то что финское все же лучше - так немецкое рядом с ирландским тоже не тянет.
Помните, я грустил по поводу исчезновения в Германии кунжутного масла? (с тех пор я чудом раздобыл три бутылочки) Так вот, в Питере такой проблемы вообще не знают.
- Легкий алкоголь
Пиво. Вот тут работает стабильность вечных ценностей. Пиво в России по-прежнему на своем месте: на шаг отстает от немецкого и на два шага от чешского (в классике) или бельгийского (в разнообразии), находясь примерно на уровне Польши. Что, в общем, не так уж плохо (уж всяко не та дрянь, которую разливают в Греции)
Вино: примерно то же , если мерить от среднеевропейского уровня. Ну может чуть похуже: отстает не на шаг а на два-три. и цены примерно среднеевропейские. Но с Германией, где акцизы на вино традиционно очень невелики а качество вина потребитель спрашивает весьма строго, лучше, конечно, не сравнивать. Таким образом, приличный глинтвейн, которому в Германии цена пара евро за литр , в России становится дорогим удовольствием. Правда, волшебным образом, кружечка того же глинтвейна на рождественском / новогоднем базаре будет стоить в обеих странах одинаково, т к когда прибавляешь цену на подогрев, работу и место, то Россия выигрывает.
- Приправы
Разнообразие их уже вполне удовлетворительное, хотя и есть к чему стремиться, а вот яркость и насыщенность вкуса ещё уступают даже немецким "магазинным" аналогам. А рядом с приправами из турецкой лавки за углом их лучше даже не ставить, песок песком. Чили приходится сыпать ложками, так что блюдо приобретает красный цвет но всё еще не становится острым. Сушеный розмарин грузишь в маринад чуть ли не вилами. В общем, приправы я привез с собой, и пожалел лишь о том, что взял маловато.
- Хлеб
Нуууу .... как бы не обидеть никого ... Всё же хотелось бы видеть более значительные успехи "на своем поле", чем то, что мне довелось попробовать. Говорят, в булочных-пекарнях дела получше, но хлебозаводы определенно почивают на лаврах полувековой давности. Оно, конечно, чуть более разнообразно чем Франция с багетом на все случаи жизни, или Нидерланды с ватными тостами, но до вкуса и богатства хлебных полок Германии или Италии ещё очень, очень далеко.
Резюме:
При определенных успехах "по мясу и молоку", и, без ложной скромности, впечатляющих достижений в рыбной отрасли, в России наблюдается досаднейший провал в очень неожиданных для того областях: хлеб и овощи. Обескураживает то, что и хлеб и овощи-корнеплоды являются одновременно и традиционными продуктами для России (особенно для Сев.-Запа), и теми областями, в которых нарастить и объем и качество можно быстро и легко, и без какой-то зависимости от каких-либо санкций.
Эмоционально это воспринимается так, как будто импортозамещение подстегнуло зависимые от завоза отрасли, но при этом традиционные "внутренние" направления оказались пасынками и остались без внимания. И хиреют на глазах.
Этот дисбаланс, конечно, надо выправлять.
Что касается приправ или, например, креветок, то я бы предложил не заниматься этим особо, а отдать на откуп национальным землячествам. Распространение кавказских и среднеазиатских магазинчиков (приправы), а также китайских и вьетнамских (морепродукты и тд) решит вопрос само собой. Заодно если мигранты начнут ассоциироваться не с преступностью а с вкусной кухней, напряжение в обществе будет хоть чуточку поменьше. Во всяком случае у нас это сработало.
15
Продолжение темы о Шведской жизни по случайно найденной статье.
442 комментария
Заблокировать автора
Продолжение темы о Шведской жизни по случайно найденной статье. В комментах спрашивали о минусах, поэтому второй пост )) Ссылка на саму статью, если кому интересно почитать первоисточник.
Интересно, совпадут ли ваши ожидания и список) Моё мнение курсивом.
Кстати, есть отличный комедийный сериал «Добро пожаловать в Швецию». Для тех, кто интересуется национальными особенностями)
Сложно привыкнуть к Шведскому климату.
Наверняка, это существенный минус для тех, кто живёт на более тёплых широтах) Тем, кто как я приехал из СПб климат кажется очень даже привычным ))
Люди избегают излишних коммуникаций.
Лично для меня это скорее плюс. Например, в автобусе или на лекции никто не сядет рядом, если будут другие свободные места. Отличный ролик из упомянутого выше сериала могу посоветовать на эту тему https://m.youtube.com/watch?v=fvFZULPiiuk.
Jantelagen-Law of Jante-Закон Янте.
Смысл в том, что все равны. Основы общения — взаимоуважение и толерантность. Те, кто громко считает себя самым умным, компетентным, лучше других — в обществе выглядят очень инородно; амбициозным людям трудно в шведском обществе адаптироваться.
Медицинская страховка не покрывает дантиста и офтальмолога.
Другими словами за очки и лечение зубов платишь сам. Есть некоторые дотации и скидки при существенных проблемах, но плохо это в основном потому, что даёт хороший повод на дантиста забивать))
Государственная монополия на торговлю алкоголем.
Действительно, алко продаётся только в специальных магазинах и относительно дорогой.
Нет больших городов.
На мой сегодняшний взгляд - это наоборот огромный плюс, но раньше любила ощущение мегаполиса. Так что понимаю, что некоторым может его не хватать.
Платное обучение для приезжающих из-за пределов ЕС.
Тут ничего не могу сказать, не сталкивалась.
Длина светового дня.
Слышала, что белые ночи и слишком тёмная зима создают сложности для тех, кто к этому не привык. Для жителей Севера - это дело обычное.
16
У всех было достаточно времени подумать, стабилизироваться в ощущениях и восприятии.
178 комментариев
Заблокировать автора
У всех было достаточно времени подумать, стабилизироваться в ощущениях и восприятии.
По духу ли, по сути, по документам, исторически, геополитечески - не играет роли.
Главное - твоё мнение, юзернейм
По духу ли, по сути, по документам, исторически, геополитечески - не играет роли.
Главное - твоё мнение, юзернейм
17
Я уже писала о том, что определение фашизма лишь как диктатуры реакционного крупного капитала недостаточно, и что в своей основе это народное...
0 комментариев
Заблокировать автора
Я уже писала о том, что определение фашизма лишь как диктатуры реакционного крупного капитала недостаточно, и что в своей основе это народное движение.
Капитализм ХХ века пришел фактически к двум формам господства буржуазии: социал-демократия и фашизм. Это означает сотрудничество с различными низовыми народными течениями. Этих течений два: правое и левое.
Капитализм, в связи с наличием классовой борьбы, неизбежно приходит к необходимости как-то на нее реагировать, государство должно что-то с этим делать. То есть народные угнетенные массы (здесь речь не только о рабочих, кстати, реальная численность промышленного пролетариата - это интересный вопрос, о котором можно поговорить отдельно) при капитализме неизбежно начинают оказывать влияние на государственную политику, государство управляется ставленниками буржуазии - но они должны учитывать и настроения масс, и сотрудничать с теми партиями, которые возглавляют именно народные массы и выражают их настроения.
И эти партии бывают двух видов - левые и правые.
И те, и другие, выражают интересы угнетенных классов. В том числе, и пресловутого пролетариата.
Можно, конечно, сказать, что "по большому счету" и "в принципе" правые партии интересы угнетенных классов не представляют. Но знаете, многочисленные комментаторы и многочисленные граждане в реале, а также размышления над историей меня убедили. Представляют. Правые - это действительно "народный глас". Правда, они выражают интересы не ВСЕГО народа. Интересы другой части народа выражают левые.
О власти.
Социал-демократия - это когда государственная власть сотрудничает преимущественно с левыми партиями. Не коммунистами, конечно - с нормальными коммунистами (не КПРФ, КПБ и т.д.) гос. власть сотрудничать не станет. Коммунисты - тоже левые, но они очень радикальны и не идут на сотрудничество. Но социал-демократическая государственная власть сотрудничает именно с левыми, воплощая комплекс левых идей. Это: в области производственных отношений - максимально возможный уровень госсобственности и госрегулирования, высокие зарплаты, пособия, пенсии, прочие социальные блага, максимально доступные медицина и образование, а также равенство национальностей, гендеров и различных меньшинств. Благо всего народа, а не кучки богатых, хотя бы декларируемое стремление к социальному равенству. Вы не найдете сейчас буржуазного государства, которое хотя бы на словах не декларировало бы всех этих ценностей.
Кстати, "завихи" западной социал-демократии и упор на "права меньшинств", а также безумная теория огромного количества гендеров как раз означают, что буржуазия, продолжая сотрудничать с левыми, уже не желает воплощать весь комплекс левых идей, но как бы хочет еще оставаться левой, поэтому старается свести левые идеи исключительно к "равенству гомо- и гетеросексуальности". А другие проблемы у нас как бы "уже решены". Точнее - они усугубляются, социальные блага отбирают, но фокус внимания оппозиционных левых политиков и молодежи стараются направить на "безопасную" сторону левой идеи. Это тоже левая идея (хотя теория множества гендеров - это просто безумная идея, и на мой взгляд, антинаучная) - но это очень малая, безопасная для буржуазии и в принципе воплощаемая часть. А на все остальное буржуазия сейчас стремится забить, но чтобы народ не возмущался (другой путь "безопасной интеграции левых идей" - это зеленые: не требуйте нормального потребления и нормальных доходов, имейте совесть, вы уничтожаете планету!)
Все это показывает. что сейчас путь социал-демократии практически зашел в тупик. Падение нормы прибыли не позволяет дальше кормить нормально массы трудящихся - а политический спектр все еще безобразно левый, демократический. Политики продажны, но всему есть предел, нельзя сделать из записных соцдемов прямо завтра убежденных неолибералов и социал-дарвинистов. Вот и придумывают разные теории для отвлечения внимания.
Но неолиберализм никогда не найдет поддержки широких народных масс - тут уж каждому понятно, что его грабят. Он всегда будет идеологией больших и малых элиток или чуть-чуть получше зарабатывающих, считающих себя элитой.
Для ширнармасс есть другая подходящая идеология. Альтернатива социал-демократии (Альтернатива Для Германии) - это сотрудничество буржуазной власти уже с ПРАВЫМИ, народными же партиями. В итоге это фашизм. Фашизм как альтернатива социал-демократии. Он даже не обязательно требует отмены буржуазных выборов - Колумбия и Бразилия прекрасно сочетают фашизм и буржуазные выборы (причем ведь блин, правых же кто-то выбирает!). Он не обязательно требует каких-то сверхрепрессий - итальянский фашизм долго существовал при умеренном обычном уровне госнасилия. И так далее, варианты могут быть самые разные. Наверное, можно выделять протофашизм - например, США при Трампе, идеи последнего были вполне фашистскими, и поддержка шла от правых, но в силу короткого срока президенства полностью воплотить диктатуру не удалось. Или Украина, где нет диктатуры фашистов как таковой - у власти находятся разнообразные группировки - но однако власть активно сотрудничает именно с правыми организациями (давя левые). Но ведь и социал-демократия бывает очень разной: от батьки Лукашенко до толерантной, но весьма неолиберальной Великобритании. Поэтому можно говорить лишь о двух тенденциях буржуазной власти: правой (склонной к фашизму, профашистской или прямо фашисткой) и левой.
И напоминаю еще раз, и в том, и в другом случае направленность власти определяется ее сотрудничеством с той или иной стратой угнетенных классов, с теми иными их организациями - правыми или левыми.
Об угнетенных классах.
Интересы угнетенных и даже Уже - интересы конкретно пролетариата неоднородны. Да, в плане производственных отношений пролетариат всегда заинтересован в одном и том же - максимальном уровне госсобственности при собственном участии в госуправлении. Но заметим, что эту возможность, хотя и в меньшей степени, предоставляет и фашизм. Он тоже регулирует экономику, планирует и может легко приструнить зарвавшихся "атлантов" (даже посадить и расстрелять). В общем, фон Хайек и все, кто "фашизм и коммунизм одно и то же" неправы не на 100%, какое-то рациональное зерно в их рассуждениях есть. Правда, им следовало бы говорить "фашизм и социал-демократия - одно и то же" (да Хайек и говорил), это ближе к истине, при коммунизме происходит качественный скачок (об этом позже), а вот фашизм и соц.демократия - оба эти строя стремятся регулировать экономику и давать что-то угнетенным классам в обмен на то. что те будут дисциплинированно производить прибыль и не возмущаться.
Поэтому неправы те, кто считает, что "левые (или коммунисты) - это те, кто хочет уничтожения/ограничения ч/с на средства производства, а уж как там они относятся к бабам - десятый вопрос". Нет. Потому что и фашисты ТОЖЕ хотят как минимум ограничения ч/с (а если это штрассеристы, то и уничтожения, вай нот). И это понятно: и левые, и правые - это идеологии народных масс, а народным массам в любом случае выгодно такое обобществление, регулирование. Народные массы не пойдут за лозунгом "Дадим обогатиться нашим лучшим людям, а сами уж как-нибудь!" (ну разве что у нас в перестройку...)
Как ни прискорбно будет слышать об этом "истинным марксистам", но да: левых отличает от правых вовсе не отношение к частной собственности, здесь отличия минимальны и больше зависят от конкретной организации. Левых отличает от правых... отношение к "неважным вопросам". Основные - это женский и национальный. Ну и ряд других, действительно менее важных.
Я предполагаю, что эти "неважные вопросы" на самом деле представляют собой базисное основание равного значения наряду с вопросами производственных отношений/производительных сил. Это касается сферы репродукции человека. С гендерным вопросом все понятно, но и национальный вопрос касается воспроизводства, семья - это единица нации (об этом, впрочем, надо будет написать отдельно). И нет, это не "идеалистические вопросы". Идеалистические - это, например, религия. Вот объяснять разницей религий какие-то крупные явления - наивно, за религиозными объяснениями всегда стоят либо национальные, либо классовые интересы. А вопрос воспроизводства - базисный, это касается реального, материального мира, живых существ и труда, связанного с их появлением, жизнью, развитием и угасанием (болезнь, старость, смерть).
Так вот, одна часть угнетенных видит свой групповой интерес в том, чтобы отобрать как можно больше благ и эксплуатировать другие группы угнетенных. Это не классовый интерес (классовый был бы направлен на борьбу против другого класса). Но значительной части угнетенных он представляется более реальным, и да, он реален. Если мы будем честными, то рабочее движение везде и всюду носит также и националистический характер. Энгельс описывал ненависть английских рабочих к ирландским. Американские профсоюзы боролись против мигрантов. Движения в современной ФРГ типа Пегида, АдГ, борьба против беженцев имели абсолютно массовый характер, включая индустриальный пролетариат (особенно все это было выражено на Востоке страны, где по рассказам, целые кварталы были коричневыми). Ненависть к "донецким" охватывала всю Украину (еще задолго до событий 2014 года), хотя здесь, наверное, отчасти был выражен и классовый характер. И даже прекрасные рабочие Казахстана кое-где протестовали в том числе и против киргизских коллег, выкидывая их с предприятий. И так далее, этим примерам нет числа.
Что это, как не желание одних групп повысить свое благосостояние за счет других? Исключение этих других из числа людей, заслуживающих таких же жизненных благ - нет-нет, ведь они здесь не родились или у них другой цвет кожи, значит, они не так достойны благ, как мы!
Давайте закрывать на это глаза, делать вид. что это все "фашисты обманывают народные массы" - но от фактов не спрячешься. Эти народные массы и сами являются фашистскими. Фашизм - народное движение. Народ не идеален (о ужас). В народе есть группы, которые хотят жить лучше за счет других групп.
Ну с гендерным вопросом, думаю, все и так понятно: дополнительная работа по воспроизводству/семейному уходу - взвалена на плечи женщин, и мужчинам выгодно сохранять эту ситуацию. Но одни мужчины понимают, что в этом есть что-то неправильное, а другие - нет, чо, это же "женское предназначение", "женщина должна". Понятно .что вторые - это и есть правые. И да, правые же обычно хотят сохранения традиционной семьи с традиционным распределением ответственности и труда, и это тоже глас народа, которому в принципе нужно как-то размножаться, и если это происходит за счет унасекомления одного из полов - ну и ладно, так "от природы" положено.
Ну и так далее, другие вопросы тут разбирать не будем.
С марксистских позиций можно, конечно, сказать, что одни трудящиеся понимают свой классовый интерес и ведут классовую борьбу - против класса буржуазии. А другие НЕ понимают, и вместо этого ведут борьбу против других групп своего же угнетенного класса. И это тоже совершенно верно. И давно известно.
Но я считаю нужным выразить это иначе, потому что видимо, традиционное объяснение уже не работает. Традиционно, например, его почему-то используют... для обвинения феминизма. Дескать, они борются "против мужчин", а надо-то против буржуазии! (строго наоборот - мужчины регулярно и систематично борются против женщин, причем у них даже есть и всегда были для этого специальные организации, не говоря о всем устройстве общества, подавление ответной борьбы женщин - это часть общей правой повестки). Традиционно же переворачивают "классовый интерес" и аргументируют типа так: "а разве не в интересах немецких рабочих, чтобы к ним не ехали всякие обезьяны и не отбирали у них блага?!" Вообще национальные интересы на каждом шагу декларируют как "классовые". Ведь "русским рабочим выгодно", "немецким рабочим выгодно" и т.д.
Поэтому давайте посмотрим на это с другой стороны: да, ОДНА часть угнетенных, по-видимому, всегда будет защищать свои групповые интересы против других групп угнетенных, для этого у нее будут организации, партии, правые идеологии, и наконец, фашистская диктатура, когда она придет, будет опираться на эту часть.
В общем, на эту тему я могу распространяться еще долго, но пока завершим. Скажу еще в заключение. что нормальные коммунисты - это ЛЕВЫЕ. И только левые. "Правых коммунистов" быть не может. Кстати, даже КПРФ и КПК - это все еще левые партии, они все еще декларируют равенство м/ж и разных национальностей, это социал-демократические партии. Ну ладно, в вопросе гомофобии они отстали, но в других они все еще левые. Нормальные же коммунисты - это левые радикалы; они стремятся к полному обобществлению собственности на средства производства и так же радикальны и в национальном и женском вопросе: только полное равенство и поддержка слабых ради достижения этого равенства. Когда они и идущий за ними класс придет к власти, произойдет качественный скачок, выход из колеса "соцдемы - фашисты".
Но это понравится не всем и не сразу.
Предупреждаю, что все вышеизложенное не согласовано с какими-то организациями и является моим личным, к тому же еще сырым и не устоявшимся мнением.
Капитализм ХХ века пришел фактически к двум формам господства буржуазии: социал-демократия и фашизм. Это означает сотрудничество с различными низовыми народными течениями. Этих течений два: правое и левое.
Капитализм, в связи с наличием классовой борьбы, неизбежно приходит к необходимости как-то на нее реагировать, государство должно что-то с этим делать. То есть народные угнетенные массы (здесь речь не только о рабочих, кстати, реальная численность промышленного пролетариата - это интересный вопрос, о котором можно поговорить отдельно) при капитализме неизбежно начинают оказывать влияние на государственную политику, государство управляется ставленниками буржуазии - но они должны учитывать и настроения масс, и сотрудничать с теми партиями, которые возглавляют именно народные массы и выражают их настроения.
И эти партии бывают двух видов - левые и правые.
И те, и другие, выражают интересы угнетенных классов. В том числе, и пресловутого пролетариата.
Можно, конечно, сказать, что "по большому счету" и "в принципе" правые партии интересы угнетенных классов не представляют. Но знаете, многочисленные комментаторы и многочисленные граждане в реале, а также размышления над историей меня убедили. Представляют. Правые - это действительно "народный глас". Правда, они выражают интересы не ВСЕГО народа. Интересы другой части народа выражают левые.
О власти.
Социал-демократия - это когда государственная власть сотрудничает преимущественно с левыми партиями. Не коммунистами, конечно - с нормальными коммунистами (не КПРФ, КПБ и т.д.) гос. власть сотрудничать не станет. Коммунисты - тоже левые, но они очень радикальны и не идут на сотрудничество. Но социал-демократическая государственная власть сотрудничает именно с левыми, воплощая комплекс левых идей. Это: в области производственных отношений - максимально возможный уровень госсобственности и госрегулирования, высокие зарплаты, пособия, пенсии, прочие социальные блага, максимально доступные медицина и образование, а также равенство национальностей, гендеров и различных меньшинств. Благо всего народа, а не кучки богатых, хотя бы декларируемое стремление к социальному равенству. Вы не найдете сейчас буржуазного государства, которое хотя бы на словах не декларировало бы всех этих ценностей.
Кстати, "завихи" западной социал-демократии и упор на "права меньшинств", а также безумная теория огромного количества гендеров как раз означают, что буржуазия, продолжая сотрудничать с левыми, уже не желает воплощать весь комплекс левых идей, но как бы хочет еще оставаться левой, поэтому старается свести левые идеи исключительно к "равенству гомо- и гетеросексуальности". А другие проблемы у нас как бы "уже решены". Точнее - они усугубляются, социальные блага отбирают, но фокус внимания оппозиционных левых политиков и молодежи стараются направить на "безопасную" сторону левой идеи. Это тоже левая идея (хотя теория множества гендеров - это просто безумная идея, и на мой взгляд, антинаучная) - но это очень малая, безопасная для буржуазии и в принципе воплощаемая часть. А на все остальное буржуазия сейчас стремится забить, но чтобы народ не возмущался (другой путь "безопасной интеграции левых идей" - это зеленые: не требуйте нормального потребления и нормальных доходов, имейте совесть, вы уничтожаете планету!)
Все это показывает. что сейчас путь социал-демократии практически зашел в тупик. Падение нормы прибыли не позволяет дальше кормить нормально массы трудящихся - а политический спектр все еще безобразно левый, демократический. Политики продажны, но всему есть предел, нельзя сделать из записных соцдемов прямо завтра убежденных неолибералов и социал-дарвинистов. Вот и придумывают разные теории для отвлечения внимания.
Но неолиберализм никогда не найдет поддержки широких народных масс - тут уж каждому понятно, что его грабят. Он всегда будет идеологией больших и малых элиток или чуть-чуть получше зарабатывающих, считающих себя элитой.
Для ширнармасс есть другая подходящая идеология. Альтернатива социал-демократии (
И напоминаю еще раз, и в том, и в другом случае направленность власти определяется ее сотрудничеством с той или иной стратой угнетенных классов, с теми иными их организациями - правыми или левыми.
Об угнетенных классах.
Интересы угнетенных и даже Уже - интересы конкретно пролетариата неоднородны. Да, в плане производственных отношений пролетариат всегда заинтересован в одном и том же - максимальном уровне госсобственности при собственном участии в госуправлении. Но заметим, что эту возможность, хотя и в меньшей степени, предоставляет и фашизм. Он тоже регулирует экономику, планирует и может легко приструнить зарвавшихся "атлантов" (даже посадить и расстрелять). В общем, фон Хайек и все, кто "фашизм и коммунизм одно и то же" неправы не на 100%, какое-то рациональное зерно в их рассуждениях есть. Правда, им следовало бы говорить "фашизм и социал-демократия - одно и то же" (да Хайек и говорил), это ближе к истине, при коммунизме происходит качественный скачок (об этом позже), а вот фашизм и соц.демократия - оба эти строя стремятся регулировать экономику и давать что-то угнетенным классам в обмен на то. что те будут дисциплинированно производить прибыль и не возмущаться.
Поэтому неправы те, кто считает, что "левые (или коммунисты) - это те, кто хочет уничтожения/ограничения ч/с на средства производства, а уж как там они относятся к бабам - десятый вопрос". Нет. Потому что и фашисты ТОЖЕ хотят как минимум ограничения ч/с (а если это штрассеристы, то и уничтожения, вай нот). И это понятно: и левые, и правые - это идеологии народных масс, а народным массам в любом случае выгодно такое обобществление, регулирование. Народные массы не пойдут за лозунгом "Дадим обогатиться нашим лучшим людям, а сами уж как-нибудь!" (ну разве что у нас в перестройку...)
Как ни прискорбно будет слышать об этом "истинным марксистам", но да: левых отличает от правых вовсе не отношение к частной собственности, здесь отличия минимальны и больше зависят от конкретной организации. Левых отличает от правых... отношение к "неважным вопросам". Основные - это женский и национальный. Ну и ряд других, действительно менее важных.
Я предполагаю, что эти "неважные вопросы" на самом деле представляют собой базисное основание равного значения наряду с вопросами производственных отношений/производительных сил. Это касается сферы репродукции человека. С гендерным вопросом все понятно, но и национальный вопрос касается воспроизводства, семья - это единица нации (об этом, впрочем, надо будет написать отдельно). И нет, это не "идеалистические вопросы". Идеалистические - это, например, религия. Вот объяснять разницей религий какие-то крупные явления - наивно, за религиозными объяснениями всегда стоят либо национальные, либо классовые интересы. А вопрос воспроизводства - базисный, это касается реального, материального мира, живых существ и труда, связанного с их появлением, жизнью, развитием и угасанием (болезнь, старость, смерть).
Так вот, одна часть угнетенных видит свой групповой интерес в том, чтобы отобрать как можно больше благ и эксплуатировать другие группы угнетенных. Это не классовый интерес (классовый был бы направлен на борьбу против другого класса). Но значительной части угнетенных он представляется более реальным, и да, он реален. Если мы будем честными, то рабочее движение везде и всюду носит также и националистический характер. Энгельс описывал ненависть английских рабочих к ирландским. Американские профсоюзы боролись против мигрантов. Движения в современной ФРГ типа Пегида, АдГ, борьба против беженцев имели абсолютно массовый характер, включая индустриальный пролетариат (особенно все это было выражено на Востоке страны, где по рассказам, целые кварталы были коричневыми). Ненависть к "донецким" охватывала всю Украину (еще задолго до событий 2014 года), хотя здесь, наверное, отчасти был выражен и классовый характер. И даже прекрасные рабочие Казахстана кое-где протестовали в том числе и против киргизских коллег, выкидывая их с предприятий. И так далее, этим примерам нет числа.
Что это, как не желание одних групп повысить свое благосостояние за счет других? Исключение этих других из числа людей, заслуживающих таких же жизненных благ - нет-нет, ведь они здесь не родились или у них другой цвет кожи, значит, они не так достойны благ, как мы!
Давайте закрывать на это глаза, делать вид. что это все "фашисты обманывают народные массы" - но от фактов не спрячешься. Эти народные массы и сами являются фашистскими. Фашизм - народное движение. Народ не идеален (о ужас). В народе есть группы, которые хотят жить лучше за счет других групп.
Ну с гендерным вопросом, думаю, все и так понятно: дополнительная работа по воспроизводству/семейному уходу - взвалена на плечи женщин, и мужчинам выгодно сохранять эту ситуацию. Но одни мужчины понимают, что в этом есть что-то неправильное, а другие - нет, чо, это же "женское предназначение", "женщина должна". Понятно .что вторые - это и есть правые. И да, правые же обычно хотят сохранения традиционной семьи с традиционным распределением ответственности и труда, и это тоже глас народа, которому в принципе нужно как-то размножаться, и если это происходит за счет унасекомления одного из полов - ну и ладно, так "от природы" положено.
Ну и так далее, другие вопросы тут разбирать не будем.
С марксистских позиций можно, конечно, сказать, что одни трудящиеся понимают свой классовый интерес и ведут классовую борьбу - против класса буржуазии. А другие НЕ понимают, и вместо этого ведут борьбу против других групп своего же угнетенного класса. И это тоже совершенно верно. И давно известно.
Но я считаю нужным выразить это иначе, потому что видимо, традиционное объяснение уже не работает. Традиционно, например, его почему-то используют... для обвинения феминизма. Дескать, они борются "против мужчин", а надо-то против буржуазии! (строго наоборот - мужчины регулярно и систематично борются против женщин, причем у них даже есть и всегда были для этого специальные организации, не говоря о всем устройстве общества, подавление ответной борьбы женщин - это часть общей правой повестки). Традиционно же переворачивают "классовый интерес" и аргументируют типа так: "а разве не в интересах немецких рабочих, чтобы к ним не ехали всякие обезьяны и не отбирали у них блага?!" Вообще национальные интересы на каждом шагу декларируют как "классовые". Ведь "русским рабочим выгодно", "немецким рабочим выгодно" и т.д.
Поэтому давайте посмотрим на это с другой стороны: да, ОДНА часть угнетенных, по-видимому, всегда будет защищать свои групповые интересы против других групп угнетенных, для этого у нее будут организации, партии, правые идеологии, и наконец, фашистская диктатура, когда она придет, будет опираться на эту часть.
В общем, на эту тему я могу распространяться еще долго, но пока завершим. Скажу еще в заключение. что нормальные коммунисты - это ЛЕВЫЕ. И только левые. "Правых коммунистов" быть не может. Кстати, даже КПРФ и КПК - это все еще левые партии, они все еще декларируют равенство м/ж и разных национальностей, это социал-демократические партии. Ну ладно, в вопросе гомофобии они отстали, но в других они все еще левые. Нормальные же коммунисты - это левые радикалы; они стремятся к полному обобществлению собственности на средства производства и так же радикальны и в национальном и женском вопросе: только полное равенство и поддержка слабых ради достижения этого равенства. Когда они и идущий за ними класс придет к власти, произойдет качественный скачок, выход из колеса "соцдемы - фашисты".
Но это понравится не всем и не сразу.
Предупреждаю, что все вышеизложенное не согласовано с какими-то организациями и является моим личным, к тому же еще сырым и не устоявшимся мнением.
18
Председателя райсуда, выгнавшего меня из колонии по УДО, хотят отправить в тюрьму... — 
irek_murtazin
irek_murtazin31 января 2011 года около десяти часов вечера меня выгнали из колонии на 20-градусный мороз.
29 комментариев
Заблокировать автора
31 января 2011 года около десяти часов вечера меня выгнали из колонии на 20-градусный мороз.
Мне было отказано в просьбе переночевать в бараке и утром отправиться в Казань, мол, раз суд удовлетворил твое ходатайство об УДО, ты обязан покинуть колонию в день вынесения судебного решения…
Наверное, я и не вспомнил бы эту дату, но вчера поздно вечером прочитал, что глава Следственного комитета (СК) Александр Бастрыкин попросил согласия Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) на возбуждение уголовных дел против шести судей. В том числе и против Ирека Набиева, которому инкриминируется восемь статей УК, среди которых мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК), похищение человека в составе организованной группы (п. «а» ч. 3 ст. 126 УК), вымогательство в особо крупном размере (п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК), сбыт наркотиков (п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК), превышение должностных полномочий (п. «в» ч. 3 ст. 286) и т. д..
Ирек Набиев работал председателем Менделеевского рейного суда Татарстана в то время, когда рассматривалось и было удовлетворено мое ходатайство об УДО.
Надо будет посмотреть, в чем конкретно обвиняют судью Набиева. К слову, сын Набиева, экс-сотрудник прокуратуры уже осужден и сидит. Похоже, что какое-то мутное уголовное дело. Надо разбираться…
Мне было отказано в просьбе переночевать в бараке и утром отправиться в Казань, мол, раз суд удовлетворил твое ходатайство об УДО, ты обязан покинуть колонию в день вынесения судебного решения…
Наверное, я и не вспомнил бы эту дату, но вчера поздно вечером прочитал, что глава Следственного комитета (СК) Александр Бастрыкин попросил согласия Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) на возбуждение уголовных дел против шести судей. В том числе и против Ирека Набиева, которому инкриминируется восемь статей УК, среди которых мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК), похищение человека в составе организованной группы (п. «а» ч. 3 ст. 126 УК), вымогательство в особо крупном размере (п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК), сбыт наркотиков (п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК), превышение должностных полномочий (п. «в» ч. 3 ст. 286) и т. д..
Ирек Набиев работал председателем Менделеевского рейного суда Татарстана в то время, когда рассматривалось и было удовлетворено мое ходатайство об УДО.
Надо будет посмотреть, в чем конкретно обвиняют судью Набиева. К слову, сын Набиева, экс-сотрудник прокуратуры уже осужден и сидит. Похоже, что какое-то мутное уголовное дело. Надо разбираться…
19
Посмотрим что получится. А что самое главное в фильме? СЦЕНАРИЙ! Всё. Всё остальное десятерично!
13 комментариев
Заблокировать автора
Посмотрим что получится.
А что самое главное в фильме?
СЦЕНАРИЙ!
Всё.
Всё остальное десятерично!
Пусть будет ужасная графика, операторская работа, актёрская игра, но если сценарий огонь, то смотреть БУДУТ
Если всё офигенно, но сценарий говно, то смотреть НЕ БУДУТ!!!
Неужели так сложно взять денег от всего остального отщипнуть, но на сценарий потратить ИКС 5 или лучше ИКС 10 денег и сделать наконец-то такой фильм о котором будут говорить, который будут обсуждать, который станет событием и который просто не забудут через неделю?
Ну это же блин мне очевидно, почему люди которые в кино никак допереть не могут, что чтобы снять достойный фильм, нужно купить или создать сценарий, который будет ИНТЕРЕСЕН зрителю. Чтобы человеку было интересно, а что же будет дальше. Чтобы зритель оценил хотя бы как "хороший крепкий фильм" типа не жалко потраченных денег.
Но нет же. Берут известное произведение или как этот, Козловский, всё время пытается в тренд, но никогда у него не получается. Вышел Чернобыль и он чернобыль. Стал популярен Ведьмак и тут на тебе Карамора. Он никак не может понять, что снимать нужно интересную историю, либо интересный мир. Ну заплати ты, ну купи ты сценарий достойный. Ну возьми интересную тебе тему, найми блин 5 сценаристов пусть сделают тебе достойный сценарий. Это что так сложно???? Всё. Пока сценарий тебя устраивать не будет даже не думай начинать снимать!!!!! Сценарий офигенный, всё!! Начинай снимать!! Это же коню понятно.
Одни и те же шаблоны по кругу крутятся уже какой десяток лет из фильма в фильм.
Есть куча офигенных книг, но всем жалко денег на покупку прав у автора и адаптацию его же силами истории под фильм, зато не жалко денег на кучу спецэффектов и с убогой историей фильм проваливается в прокате. Вот в чем смысл?
20
Хорошо иметь друзей. Плохо, когда друзья имеют вас. А в последнее время многие с таким сталкиваются. И не потому, что друзья так себя ведут.
21 комментарий
Заблокировать автора
Хорошо иметь друзей. Плохо, когда друзья имеют вас. А в последнее время многие с таким сталкиваются. И не потому, что друзья так себя ведут. Настоящие друзья себе такого не позволяют. Просто внезапно друзей у людей стало больше.
Внезапно соседи начинают называть вас своим другом. Ни с чего. И праздников вместе не отмечали, и собак рядом не выгуливали. А тут вдруг друзья. Обычная реакция – пожали плечами и пошли дальше по своим делам. Хотя не мешало бы остановиться и задуматься с чего все эти внезапные нежности.
Или случайный прохожий, обращаясь к вам, назовет другом и спросит что-нибудь: время, дорогу, деньги. Тоже уже привычно и обыденно. И мало кто задумывается: а с чего это вообще друг, если никакой он и не друг вовсе?
А чаще всего друзьями становятся коллеги. Ну как не признать, что они становятся друзьями, если видят вас чаще, чем семья и настоящие друзья? Да и знают вас и о вас порой даже больше, хотя и с другой стороны.
Новая мода: друзьями теперь становятся руководители. Тоже невзначай обмолвятся: «Ну ты же друг мне». И все. Растаяли обиды, забылись недомолвки. Дружить по-настоящему с ними не получается конечно, но отношения становятся теплее.
В ситуации с руководителями многие сразу чуют подвох. Работники со стажем с содроганием вспоминают не так давно канувшую в лету корпоративную культуру под кодовым названием «семья». Тот, кто хорошо с ней познакомился, до сих пор просыпается в холодном поту и неделю потом не может успокоить дергающийся глаз.
Это была такая манипуляция коллективным разумом, которую, казалось, никто уже не переплюнет. Ошиблись. Культура дружбы зашла дальше, потому что не так бросается в глаза и действует более деликатно.
А теперь почему нужно бежать после фразы: «мы друзья».
Пройдем по каждому описанному случаю.
В ситуации с соседом, имя которого даже может быть неизвестно, все просто. Сегодня друг, а завтра дай соли щепотку. Потом погуляй с моей собакой. Ну мы же друзья. Как отказать другу? Вариации: займи денег, дай инструмент на пару дней, свози всю семью в торговый центр на выходных.
Отказать сложно. Друзьям не отказывают. Друг другу всегда поможет. И не важно, что вам ничего от такого соседа не надо и у вас все есть. Надежда на «когда-нибудь потом» бессмертна.
Случайный прохожий. Другом назвал. Подумать не успели явно, но где-то глубоко на задворках души почувствовали приятное сладостное тепло от мягкого и доброго «друг». И ответили на вопрос или просьбу вежливо, с охотой. И направление показали, и в деньгах некоторые не отказывают.
Коллеге по-дружески тоже не отказать. Ну просит милый человек прикрыть его, с работой помочь. Ерунда какая. Сегодня вы, завтра – вам. Правда ведь? Завтра же когда-нибудь наступит? И даже наступает иногда в мелочах. Приятно, что есть друзья.
Да и руководитель почти «друг». Ну сложно что ли задержаться на чуть-чуть, если друг просит? Не каждый же день. Подумаешь. Ну или в выходной выйти. Что тут такого?
Да ничего такого ни в одном из перечисленных случаев. Обычная манипуляция, построенная на нашей потребности в принадлежности к социальной группе, на потребности в общении. Работает ведь безотказно.
Бегите, если кто-то, кто явно вам не друг и другом никогда не был, так вас вдруг называет. Ни к чему хорошему это не приведет. Бегите. И чем быстрее, тем лучше. Не станет он вашим другом только от того, что так вас назвал. И не надо ему это.
Вашему новому другу нужны ваше время, умения, таланты, деньги или какие-то вещи. Вы ему вообще не интересны и не нужны. Просто ласковое обращение «друг» сокращает период получения от вас желаемого в сотни раз, а в некоторых случаях – до одного мгновения. Зависит от вашей потребности дружить.
Сегодня мало кто может похвастаться тем, что часто и регулярно видится и общается со своими друзьями. Все чаще некогда, нет возможности, денег. Скупые короткие звонки, редкие переписки.
А потребность дружить никуда при этом не делась. Вот и заполняют ее манипуляторы своей дружбой. И вы ведетесь, даже не замечая. А кто-то даже действительно верит, что тот малознакомый человек, не знающий о вас ровным счетом ничего, действительно друг.
Бегите. Бегите от таких друзей. И не позволяйте называть вас так тем, кого вы считаете своими друзьями. Установление личных границ – лучшая защита от таких персонажей. Иначе сами не заметите, как отдадите все, что нужно манипулятору, а взамен не получите ничего.
21
Посмотрите на фото, кого узнали? Да, это мать троих от Аршавина, который так и не взял её замуж, Юлечка Барановская.
133 комментария
Заблокировать автора
Посмотрите на фото, кого узнали? Да, это мать троих от Аршавина, который так и не взял её замуж, Юлечка Барановская.
Фото: Соцсети
На Барановскую накинулись сетевые обозреватели. Ты, мол, зараза такая, позарилась на чужого мужа!
Чужой муж -- это разведённый Григорий Лепс.
Я не знаю, в чьей больной фантазии Барановская может выступить в роли роковой разлучницы, но люди эти или врут, или просто тупые.
Ну, представим себе чисто гипотетическую ситуацию, когда взрослый мужик вдруг остаётся без бабы. И, вместо того, чтобы наслаждаться жизнью, он бежит в объятия многодетной матери не первой свежести.
Нет, ну всякое, конечно, бывает в жизни. Но вот такого не бывает точно.
В представлении закоренелых инстаграмщиц, мужчина -- это такой дебил, который вообще не понимает, что творит.
Его можно увести. Его под старость можно совратить, будто он никогда не видел писечку. При этом, виновата всегда баба, а не сам мужик.
В такой метавселенной куриных представлений о жизни, 59-летний Лепс кидается в объятия 40-летней Барановской, будто юнец, ни разу не видавший женщин.
Вы прямо искренне поверили в это? Со слов Собчак, как я понимаю, да?
Ну, да -- Собчак сама ещё та роковуха. Посмотришь на её мужей и думаешь, что лучше бы принять целибат, чем дать. Впрочем, они-то с Костиком живут раздельно, как я знаю. Ну, значит и Барановская может встречаться с Лепсом не встречаясь.
Конечно, Барановская у многих не вызывает симпатии. Но обвинять её в том, что она заарканила Лепса -- верх глупости.
Если уж Григорию и нужна будет женщина, то к нему очередь выстроится. Двадцатилетних, красивых, а с Юлей и Ксенией он может встретиться на фуршете, чтобы опрокинуть рюмочку водки и обсудить мировую повестку дня.
Впрочем, было бы что там ещё обсуждать с ними.
Фото: Соцсети
На Барановскую накинулись сетевые обозреватели. Ты, мол, зараза такая, позарилась на чужого мужа!
Чужой муж -- это разведённый Григорий Лепс.
Я не знаю, в чьей больной фантазии Барановская может выступить в роли роковой разлучницы, но люди эти или врут, или просто тупые.
Ну, представим себе чисто гипотетическую ситуацию, когда взрослый мужик вдруг остаётся без бабы. И, вместо того, чтобы наслаждаться жизнью, он бежит в объятия многодетной матери не первой свежести.
Нет, ну всякое, конечно, бывает в жизни. Но вот такого не бывает точно.
https://t.me/lenamiro/10756
В представлении закоренелых инстаграмщиц, мужчина -- это такой дебил, который вообще не понимает, что творит.
Его можно увести. Его под старость можно совратить, будто он никогда не видел писечку. При этом, виновата всегда баба, а не сам мужик.
В такой метавселенной куриных представлений о жизни, 59-летний Лепс кидается в объятия 40-летней Барановской, будто юнец, ни разу не видавший женщин.
Вы прямо искренне поверили в это? Со слов Собчак, как я понимаю, да?
Ну, да -- Собчак сама ещё та роковуха. Посмотришь на её мужей и думаешь, что лучше бы принять целибат, чем дать. Впрочем, они-то с Костиком живут раздельно, как я знаю. Ну, значит и Барановская может встречаться с Лепсом не встречаясь.
Конечно, Барановская у многих не вызывает симпатии. Но обвинять её в том, что она заарканила Лепса -- верх глупости.
Если уж Григорию и нужна будет женщина, то к нему очередь выстроится. Двадцатилетних, красивых, а с Юлей и Ксенией он может встретиться на фуршете, чтобы опрокинуть рюмочку водки и обсудить мировую повестку дня.
Впрочем, было бы что там ещё обсуждать с ними.
22
Депутат Верховной рады Украины Максим Бужанский рассуждает об СССР 2.0, отношении России к этому и ближайшем будущем Украины, оставшейся наедине со...
202 комментария
Заблокировать автора
Депутат Верховной рады Украины Максим Бужанский рассуждает об СССР 2.0, отношении России к этому и ближайшем будущем Украины, оставшейся наедине со своей "незалежностью". Вот эту запись он оставил в своем ФБ:
У Бужанского уже прозрение наступило
И да, пусть не надеются-"вторжения", о котором вопят уже два месяца вместе со своими американскими кураторами, тоже не будет. Пусть даже не рассчитывают на это. Как там говорят вна Украине: "дурных нема" их "захватывать". Пусть остаются со своей убитой экономикой, разбитыми дорогами и продолжают дальше слушать своих американских "друзей". Те ещё "доброго" насоветуют...
23
Сижу за ноутом и рядом молотит телевизор. Идет фильм Рязанова "Берегись автомобиля".
58 комментариев
Заблокировать автора
Сижу за ноутом и рядом молотит телевизор. Идет фильм Рязанова "Берегись автомобиля". Я как-то писал о том , чего мне в этом фильме странным показалось. Сегодня обратил внимание еще на один косяк.
Помните, там Дима Семицветов обмывает с друзьями свою "Волгу". Пока они бухают , пляшут , Деточкин пилит капкан в этой самой "Волге", в который его угораздило попасть.
Потом толпа гостей вываливает на улицу освежиться и разбежаться по домам. Все бухие, веселые...Некоторым захотелось прокатиться на Диминой машине . Дима Семицветов хоть и жулик , но как водитель поступает правильно - отказывает. А жена его Инна говорит ( здесь , с 32:25 ) следующее :
Сейчас в милиции изобрели такую пробирку, в которую дыхнешь и сразу понятно , пил человек или не пил. А если пил - лишают прав!
Думаю, тут зрителю намекают на алкотестер , верно ? Первые алкотестеры в СеСеСеРе появились в 70-е годы , потому мне ни хера не понятно , о чем речь в фильме "Берегись автомобиля" , который Рязанов снял в 1966 году. В какие еще "пробирки" дышали бухие водилы ?
24
Три четверти века назад абсолютная сила – Коммунистическая партия Советского Союза – ледником притащила сотни тысяч крестьян и рабочих на освоение...
17 комментариев
Заблокировать автора
Три четверти века назад абсолютная сила – Коммунистическая партия Советского Союза – ледником притащила сотни тысяч крестьян и рабочих на освоение одного из величайших в мире угольных бассейнов. Колонии закоренелых уголовников переселялись на Донбасс, чтоб от жаркой работы растаял их лагерный срок.
Истощенные вечной колхозной страдой, не желавшие жить травоядными, русские перебирались в здешний край не семьями – деревнями и даже районами. Здесь им были обещаны сытный паек и… бессмертие. Бессмертие – это не только искусственный спутник Земли. Бессмертие – это когда твои дети не знают, что такое голод.
С горбатых, безлико-скуластых шахтеров отливали могучих, исполинского роста красавцев с отбойным молотком на бронзовом плече. Никита Изотов. Стаханов. Молодые всесильные боги.
Трудовой, честный рай, где шахтеров кормили, одевали, снабжали по первому классу, где для них возводили зеленые микрорайоны, стадионы, дворцы, города, где рождались, росли, ковырялись в песочницах сытые и здоровые Маугли, с каждым днем все сильней походившие на усталых, сутулых отцов какой-то симпатической угрюмостью, тупым, не рассуждающим упорством в овладении началами проходческих работ, какой-то изначальной стиснутостью каменистых головенок, какою-то тяжелой цельностью сырого существа. Как будто из самой утробы выбирались, как из тесной, садящейся лавы.
...Обогнавшая в этом году День Победы диковато-уместная музыка оборвалась, и один из приезжих, «рыбак» с простоватым шахтерским лицом, принужденно, как лошадь в упряжке, подался к народу и начал говорить в мегафон:
– Товарищи! Шахтеры! Донбассцы! Земляки! ...я прибыл заявить вам: в связи с откровенной фашистской политикой киевской власти мы не признаем эту власть!
Поскольку Киев нас не слышит...
Фото: Михаил Почуев, Александр Гальперин.
Текст: Сергей Самсонов, "Держаться за землю".
Истощенные вечной колхозной страдой, не желавшие жить травоядными, русские перебирались в здешний край не семьями – деревнями и даже районами. Здесь им были обещаны сытный паек и… бессмертие. Бессмертие – это не только искусственный спутник Земли. Бессмертие – это когда твои дети не знают, что такое голод.
С горбатых, безлико-скуластых шахтеров отливали могучих, исполинского роста красавцев с отбойным молотком на бронзовом плече. Никита Изотов. Стаханов. Молодые всесильные боги.
Трудовой, честный рай, где шахтеров кормили, одевали, снабжали по первому классу, где для них возводили зеленые микрорайоны, стадионы, дворцы, города, где рождались, росли, ковырялись в песочницах сытые и здоровые Маугли, с каждым днем все сильней походившие на усталых, сутулых отцов какой-то симпатической угрюмостью, тупым, не рассуждающим упорством в овладении началами проходческих работ, какой-то изначальной стиснутостью каменистых головенок, какою-то тяжелой цельностью сырого существа. Как будто из самой утробы выбирались, как из тесной, садящейся лавы.
...Обогнавшая в этом году День Победы диковато-уместная музыка оборвалась, и один из приезжих, «рыбак» с простоватым шахтерским лицом, принужденно, как лошадь в упряжке, подался к народу и начал говорить в мегафон:
– Товарищи! Шахтеры! Донбассцы! Земляки! ...я прибыл заявить вам: в связи с откровенной фашистской политикой киевской власти мы не признаем эту власть!
Поскольку Киев нас не слышит...
Фото: Михаил Почуев, Александр Гальперин.
Текст: Сергей Самсонов, "Держаться за землю".
25
Одна из множества великолепных и запоминающихся ролей, что довелось сыграть Леониду Куравлёву – роль жулика Милославского в «Иван Васильевич меняет...
9 комментариев
Заблокировать автора
Одна из множества великолепных и запоминающихся ролей, что довелось сыграть Леониду Куравлёву – роль жулика Милославского в «Иван Васильевич меняет профессию».
Интересно, что изначально эта роль была немного длиннее. В фильме нам так и не показали, чем завершилась история ловкого вора. А ведь эти кадры были отсняты! И они весьма забавны!
Зато они сохранились в неожиданном месте. Некоторые из этих эпизодов, не вошедших в фильм, смонтировали для 8-миллиметровой любительской копии. Такие пленки в СССР печатали для домашнего просмотра. Фильм «Чёрные перчатки» — это перемонтаж «Ивана Васильевича», но сюжет в нем сосредоточен на Жорже Милославском. По большей части это просто весёлый винегрет из кусочков полнометражного фильма, но в конце есть сюрприз — развязка всей истории, тот самый финал роли, который был вырезан.
Лет 10 назад я уже оцифровывал эту 8-миллиметровую плёнку (она есть в моей коллекции). Как выяснилось, к тому времени о существовании этих кадров уже основательно забыли, и они произвели некоторый эффект. Ко мне даже приезжали журналисты с местного ТВ, чтобы снять об этом сюжет, а оцифровку на диске увезли в Москву, устраивали показ для самого Леонида Куравлёва. Кажется, даже подарили копию ему на память.
Узнав печальную новость, я решил заново оцифровать и выложить киноплёнку. В прошлый раз качество было крайне невысоким (да и в этот раз не стало намного лучше), но лучше так, чем никак.
Пусть это совсем маленький кусочек творчества Леонида Вячеславовича. Но это незаслуженно малоизвестный кусочек.
Давайте посмотрим и вспомним.
И скажем Леониду Куравлёву огромное спасибо за все прекрасные роли, которые он для нас сыграл.
Сразу предупрежу. Фильм немой, с интертитрами. Да, так и было задумано. В СССР 8-миллиметровые фильмокопии не имели звуковой дорожки.
Плёнка, увы, досталась мне в очень плохом состоянии. Мало того, что цветные плёнки выцветают со временем и превращаются в сепию (мне пришлось потрудиться, чтобы вытянуть хоть какие-то цвета). Так ещё и предыдущий владелец самым жестоким образом исцарапал и изодрал плёнку. Увы, это то, что у меня есть, и лучшей копии не имеется.
На Ютубе, вроде бы, есть и другие оцифровки похожих плёнок, но качество оцифровки там всё же чуть ниже, чем у меня, и картинка менее чёткая.
Этот блог нуждается в вашей поддержке!
Подписывайтесь на мой Телеграм-канал «Слон в колесе»!
26
Вспоминаю мамины воспоминания. Я много писал о жизни мамы в отчем доме на улочке Слобода Кошелевка. Немного могу добавить ещё.
20 комментариев
Заблокировать автора
Вспоминаю мамины воспоминания.
Я много писал о жизни мамы в отчем доме на улочке Слобода Кошелевка. Немного могу добавить ещё.
В доме была русская печь. Хоть эта печь и считалась экономичной, но дров нужно было много. А дрова в городе — дорогие, в семейный бюджет не вписывались.
Мамин отец, мой дедушка Николай, выходил на заготовку дров на Волгу. В то время по Волге часто сплавляли лес. Некоторые бревнышки терялись, тонули, их прибивало к берегу. Николай вытаскивал бревна на берег, распиливал их на чурки. А дочери таскали эти чурки домой. Дорога не близкая, да ещё вверх по откосу. Тяжелейший труд для неокрепших девченок. Нужно было подняться по склону к воротам Печерского монастыря, потом ещё пройти по улице. Получается побольше километра.
27
Несколько слов про фильм «Навальный»: конечно, это кино снято не для нас — мы все это знали.
9 комментариев
Заблокировать автора
Несколько слов про фильм «Навальный»: конечно, это кино снято не для нас — мы все это знали. А вот для западного зрителя это шок — неужели это не бредовый голливудский сценарий, неужели это все было на самом деле? Да. Это все было на самом деле. Добро пожаловать в Россию.
А для нас я бы снял другой фильм. Как все это выглядело с другой стороны. Из Кремля.
Бюджета большого не надо.
В фильме будет всего два человека:
Вошьдь (великий экономист — рубль упал на 30%, доходы бюджета увеличились)
Начальник Тайной Полиции (сотрудники которого после взлома пароля Москва1 меняют его на Москва2, после взлома меняют пароль на Москва3 и т.д.)
НТП: Я все придумал, мы не будем больше расстреливать оппозиционеров на Красной Площади. Мы незаметно отравим ему трусы.
Вошьдь: А он точно умрет?
НТП: Да нас такие профессионалы работают. В воздухе умрет —не успеет долететь до Москвы.
Вошьдь: А на нас никто не подумает?
НТП: Охрану в гостинице мы поменяли, все видеозаписи уничтожили. Следа от яда не останется через несколько часов. А на нас никто не подумает
Вошьдь: Ты же говорил — не успеет долететь до Москвы.
НТП: Кто ж знал, что летчики решат самолет посадить в Омске. Наша недоработка. Но ничего страшного. Никто ж не знает, чем мы его отравили. Значит, умрет в Омске. Водки паленой выпил. А на нас никто не подумает.
Вошьдь: Ты же говорил — умрет в Омске.
НТП: Кто ж знал, что врачи откачают. Наша недоработка. Но ничего страшного. Выпустим в Германию — умрет по дороге. А на нас никто не подумает.
Вошьдь: А в Германии следов от яда не найдут?
НТП: Да следов уже давно нет. У нас такие специалисты и такие яды! А на нас никто не подумает.
Вошьдь: Ты же говорил, что умрет по дороге и что никто следов от яда не найдет
НТП: Наша недоработка. Но ничего страшного. Зато в Германии он нам не страшен — после такого в Россию Навальный точно не вернется. Отравление спишем на немцев — мы вам его здорового отдали. А на нас никто не подумает.
Вошьдь: А из участников спецоперации никто случайно не проболтается?
НТП: Как можно! Да я сам всех лично отбирал и инструктировал! А на нас никто не подумает.
Вошьдь: Ты же говорил — после такого в Россию Навальный точно не вернется.
и т.д. Хороший бы фильм получился.
 |
 |
 |
 |
28
Любопытное событие произошло во Франции, которое может, если не поставить крест на развитии ветровых станций, то по крайней мере значительно усложнить...
13 комментариев
Заблокировать автора
Любопытное событие произошло во Франции, которое может, если не поставить крест на развитии ветровых станций, то по крайней мере значительно усложнить их развитие …
Французская семейная пара Кристель и Люк Фокерт выиграла первый судебный процесс у владельца ветровой электростанции. Причина, это негативное влияние ветряков на здоровье. Суд постановил выплатить пострадавшей стороне 110 тыс. евро.
В 2008 году возле их дома на расстоянии 700 м были установлены шесть ветровых турбин. Проблемы со здоровьем начались спустя 5 лет. Кристель и Люк стали страдать от бессонницы и головной боли, у них также нарушился сердечный ритм, появилась депрессия и головокружение, шум в ушах и тошнота. Семья Фокерт сравнивает шум работающих ветровых турбин с шумом от работающей стиральной машины.
На сторону пострадавших также встали медики, которые подтвердили тот факт, что все перечисленные симптомы относятся к так называемому “турбинному синдрому”. Негативное влияние на здоровье человека могут оказывать световые эффекты, которые происходят во время ротации крыльев турбины, ультразвук и низкие частоты, возникающие при работе ветряка. И до кучи могут быть проблемы с психикой.
Решить проблему можно изменив конструкцию ветровых турбин, изменив количество лопастей в большую сторону.
Другой способ уйти от проблемы, это ставить ветровые станции дальше от жилых домов. В Германии уже разрабатывают закон, чтобы минимальное расстояние составляло 1 километр. Но этому противятся владельцы ветряков и партия “зеленых”, которые считают, что в таком случае ветряные электростанции станут менее эффективными.
Вот такой интересный расклад. Как дальше будет развиваться ситуация, пока не известно. Но созданный юридический прецедент в будущем может создать много хлопот для ветряной генерации, а может быть даже и похоронить данный вид “зеленой” энергетики…
29
В последнее время многие "патриоты России", и даже "некоторые официальные лица"
121 комментарий
Заблокировать автора
В последнее время многие "патриоты России", и даже "некоторые официальные лица" всерьез заявляют, что "Россия никогда не вела завоевательных войн"... Обратимся же к любимому нами (и уже обсуждавшемуся) списку войн и конфликтов и посмотрим всё на тот же XVIII век.
Северная война 1700 - 1721. Ноу комментс - Россия первой напала на Швецию, подписав буквально за несколько недель до того мирный договор о ненападении.
Русско-турецкая война 1710 - 1713 годов. Пытр угрожал османам войной, если они не выдадут ему Карла XII. Турки сами объявили ему войну - и он тут же оказался в Молдавии, где вместе с тамошними коллаборационистами, естественно, "защищал Россию"... Испанский стыд.
Хивинский поход 1716 - 1717. Отчего-то Пытр уверовал, что увидев три полка пехоты и тыщи две казаков, хивинский и бухарский ханы кинутся ему в подданство и залижут сапоги...
Персидский поход 1722 - 1723. Царь просто пришел в чужую страну и стал ее куярить...
Война за Польское наследство 1733 - 1735. Россия напала на Жечь, потому что не понравилось, кого там избрали крулем.
Семилетняя война 1756 - 1763. Нашей ампиратрице в Пруссии показали фигу! Умрем за нее в Пруссии!..
Барская конфедерация 1768 - 1772. Опять России не понравилосЯ что-то внутри Жечи.
Русско-польская война 1792 года. Россия голубем сизокрылым прилетела на помощь одним полякам супротив других поляков...
Восстание Косцюшко 1794. Веларомные поляцы напали на русские воинские части, мирно располагавшиеся посреди Жечи...
Война 2-й коалиции. Добрая Россия подорвалась защищаться в Италии, Швейцарии и Нидерландах...
В общем, из перечисленных в табличке 18 войн токмо 8 могут считаться в той или иной степени (вплоть до "степени смешения") оборонительными. Это, кстати, к еще одному мифу - что Россия никого не завоевывала, и "все вошли внутри еЯ мирно".
Делайте выводы о том, как плохо знают историю России те, кто называют себя ее патриотами, и те, кто ею управляет...
Северная война 1700 - 1721. Ноу комментс - Россия первой напала на Швецию, подписав буквально за несколько недель до того мирный договор о ненападении.
Русско-турецкая война 1710 - 1713 годов. Пытр угрожал османам войной, если они не выдадут ему Карла XII. Турки сами объявили ему войну - и он тут же оказался в Молдавии, где вместе с тамошними коллаборационистами, естественно, "защищал Россию"... Испанский стыд.
Хивинский поход 1716 - 1717. Отчего-то Пытр уверовал, что увидев три полка пехоты и тыщи две казаков, хивинский и бухарский ханы кинутся ему в подданство и залижут сапоги...
Персидский поход 1722 - 1723. Царь просто пришел в чужую страну и стал ее куярить...
Война за Польское наследство 1733 - 1735. Россия напала на Жечь, потому что не понравилось, кого там избрали крулем.
Семилетняя война 1756 - 1763. Нашей ампиратрице в Пруссии показали фигу! Умрем за нее в Пруссии!..
Барская конфедерация 1768 - 1772. Опять России не понравилосЯ что-то внутри Жечи.
Русско-польская война 1792 года. Россия голубем сизокрылым прилетела на помощь одним полякам супротив других поляков...
Восстание Косцюшко 1794. Веларомные поляцы напали на русские воинские части, мирно располагавшиеся посреди Жечи...
Война 2-й коалиции. Добрая Россия подорвалась защищаться в Италии, Швейцарии и Нидерландах...
В общем, из перечисленных в табличке 18 войн токмо 8 могут считаться в той или иной степени (вплоть до "степени смешения") оборонительными. Это, кстати, к еще одному мифу - что Россия никого не завоевывала, и "все вошли внутри еЯ мирно".
Делайте выводы о том, как плохо знают историю России те, кто называют себя ее патриотами, и те, кто ею управляет...
30
Разрушив промышленное производство, добивая остатки с/х, посмайданые власти облизываясь принялись за ФОПов.
4 комментария
Заблокировать автора
Разрушив промышленное производство, добивая остатки с/х, посмайданые власти облизываясь принялись за ФОПов. Не жалко, ведь многие из них майдан поддерживали - скажете вы... и будете не правы так как многие нет, а обилечивают всех. Всем по РРО в рыло и независимо от того, заработал ты что то, или от штрафов за неправильно теперь установленную вывеску, выпадение или не выпадение осадков в в твоем районе и т.д и у тебя кассовый разрыв и долги... плати еще и за это и молча выдавай чеки. Обилетить хотят и таксистов, и тех кто "маникюр на дому"...
ФОП майдан не помогает (майдан не освященный печеньками духа демократии, не есть истинный майдан).
Есть идея (меня не бить) установить РРО нищим. Стационарные кассовые аппараты на папертях, РРО в смартфоне (у всех должен быть смартфон, без этого никак) тем, кто побирается по трамваям и электричкам. Услуга "Спасение души", чеки предъявлять св Петру на воротах...
А то съемки патриотического кино не хватает, а они тут нищенствуют забесплатно...
31
Верховный суд объяснил ликвидацию «Мемориала»
200 комментариев
Заблокировать автора
Верховный суд объяснил ликвидацию «Мемориала» отсутствием публичности и обманом граждан
Верховный суд России опубликовал мотивировочную часть решения о ликвидации международного историко-просветительского общества «Мемориал» (признано НКО-иноагентом). В суде заявили, что ликвидировали «Мемориал» из-за отсутствия публичности и введения граждан в заблуждение.
В решении Верховного суда говорится, что «Мемориал» «скрывал информацию о выполнении функций иностранного агента». Тем самым общество «не обеспечило публичность своей деятельности», препятствовало «должному общественному контролю», а также нарушило права граждан на достоверную информацию, что является грубым нарушением законодательства РФ, утверждают в суде.
Верховный суд убежден, что допущенные «Мемориалом» нарушения были ситемными и сознательными. «Суд... приходит к выводу о том, что организация не только не предприняла все возможные действия для устранения нарушений, а напротив, умышленно не исполняет законодательство Российской Федерации, не принимает мер к его соблюдению, несмотря на то, что объективных препятствий для этого не имеется»,— говорится в решении
https://www.kommersant.ru/doc/5193658 - цинк
https://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2075644 - решение суда по "Мемориалу"
Обманом граждан "Мемориал" сознательно и системно занимался с момента своего создания.
32
Новые изображения центральной части Млечного Пути позволили выявить почти тысячу загадочных нитевых структур, длиной в 150 световых лет.
35 комментариев
Заблокировать автора
Новые изображения центральной части Млечного Пути позволили выявить почти тысячу загадочных нитевых структур, длиной в 150 световых лет. Они состоят из электронов космических лучей, движущихся среди магнитных полей с околосветовой скоростью.
Одна из странностей этих нитей заключается в том, что они находятся на одинаковом расстоянии друг от друга, примерно равном расстоянию от Солнца до Земли. Кроме того, неизвестно, что именно разгоняет электроны до скорости, близкой к скорости света.
via
|
|
|
|
33
В СНБО Украины назвали Минские соглашения невыполнимыми и обвинили их в разрушении страны Об этом заявил в интервью Associated Press Секретарь...
140 комментариев
Заблокировать автора
В СНБО Украины назвали Минские соглашения невыполнимыми и обвинили их в разрушении страны
Об этом заявил в интервью Associated Press Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов.
"Когда они были подписаны под дулом российских пушек при наблюдении немцев и французов - всем разумным людям было ясно, что реализовать эти документы невозможно", - отметил он.
Вскрылся "Агент Кремля" - оказывается это Украина НЕ выполняет "Минские соглашения"!!!! Як жешь так?! Всю дорогу Москва была виновата! Самое смешное, что после этого ребята из Associated Press и дальше будут утверждать, что соглашения не хочет выполнять именно Россия.
Если комментировать без иронии, то если подписали Минские соглашения, одобрены они специальной резолюцией Совета Безопасности ООН. Выполняйте или обращайтесь в ООН! А то начинаются хотелки, тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачивали.
Киев подписал эти соглашения. И при нынешней власти Киев как минимум дважды их подтвердил. В первый раз на саммите в Париже. Там Зеленский не находился под дулом пистолета и мог отказаться от выполнения сразу. Второй раз подписав Формулу Штайнмайера. Даже трижды - 5 июля 2019 г. Президент Украины Владимир Зеленский в интервью изданию Deutsche Welle заявил, что он и его команда готовы выполнить все пункты минских соглашений.
Но раз Украина меняет риторику, значит американцы дали добро на открытый саботаж, подставив тем самым Германию и Францию. Киеву не нужны ни Крым ни Донбасс, им нужна предвоенная истерия под брюхом США и постоянные халявные деньги. Это все что им надо, в противном случае придется заниматься экономикой, а там гуляй поле.
Об этом заявил в интервью Associated Press Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов.
"Когда они были подписаны под дулом российских пушек при наблюдении немцев и французов - всем разумным людям было ясно, что реализовать эти документы невозможно", - отметил он.
Вскрылся "Агент Кремля" - оказывается это Украина НЕ выполняет "Минские соглашения"!!!! Як жешь так?! Всю дорогу Москва была виновата! Самое смешное, что после этого ребята из Associated Press и дальше будут утверждать, что соглашения не хочет выполнять именно Россия.
Если комментировать без иронии, то если подписали Минские соглашения, одобрены они специальной резолюцией Совета Безопасности ООН. Выполняйте или обращайтесь в ООН! А то начинаются хотелки, тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачивали.
Киев подписал эти соглашения. И при нынешней власти Киев как минимум дважды их подтвердил. В первый раз на саммите в Париже. Там Зеленский не находился под дулом пистолета и мог отказаться от выполнения сразу. Второй раз подписав Формулу Штайнмайера. Даже трижды - 5 июля 2019 г. Президент Украины Владимир Зеленский в интервью изданию Deutsche Welle заявил, что он и его команда готовы выполнить все пункты минских соглашений.
Но раз Украина меняет риторику, значит американцы дали добро на открытый саботаж, подставив тем самым Германию и Францию. Киеву не нужны ни Крым ни Донбасс, им нужна предвоенная истерия под брюхом США и постоянные халявные деньги. Это все что им надо, в противном случае придется заниматься экономикой, а там гуляй поле.
34
Встретились на днях с одноклассницами. У одной трое, у другой двое, у меня ни одного — 
morena_morana
Морена, здравствуйте. Вы часто поднимали тему наличия/отсутствия детей в семье и отношение общества к этому.
655 комментариев
Заблокировать автора
Морена, здравствуйте. Вы часто поднимали тему наличия/отсутствия детей в семье и отношение общества к этому. Так вот - я одна из тех замужних женщин, в семье которых нет детей. О себе постараюсь покороче - мне 38, мужу 32, замужем 11 лет, у обоих брак первый. Оба самодостаточные - собственное жилье, неплохая работа, автомобиль, доход выше среднего. Только нет детей. Так сложилось, что мой первый гражданский муж ударил меня беременную двойней, на 6 месяце, в живот. В итоге выкидыш, месяц беспробудного пьянства, тяжелая душевная травма.
Мама поднимала меня одна, кроме нее у меня никого нет, тяжело было....супруг тоже из многодетной семьи, мама умерла, когда ему было 14, их троих воспитывали бабушка с дедушкой, поклон им низкий за это. Когда начали жить, разные времена были. Бывало, из еды была только картошка, но ничего, смогли, справились. Супруг из юноши стал уверенным, ответственным мужчиной, я - подтянутой, уверенной женщиной. Отдых у нас не по тем средствам, которые смогли накопить, а по желанию, и не там, где подешевле, а где понравится. Не скажу, что у нас идеальная семья, нет, конечно, разное бывало, как у всех....Это я все к тому, чтобы было понимание нашей жизни. А теперь к основному - дети.
Я давно научилась давать отпор бесцеремонным любопытствующим мадамам на "тикающие часики" и "детки это такое счастье". Я немного про другое сейчас. Встретились на днях с одноклассницами. У одной трое, у другой двое, то есть разница невелика. Та, у которой двое, завела всем известную песню "детки должны быть обязательно! Ну и ничего, что едим дошик, зато мы счастливы!", при условии, что воспитывает их она одна. Вторая мама, счастливая супруга своего мужа, с тремя детьми, энергичная, шустрая, помимо работы печет торты на заказ.
Так вот, вторая очень резко осадила первую, опередив меня - "нечего навязывать то, что навязано ТЕБЕ обществом. Вот смотри - мы сидим перед тобой, она, то есть я, без детей, и я - с тремя, большая между нами разница? Нет. Обе счастливые, уверенные, твердо стоящие на ногах женщины. Так, наверное, не в детях счастье то пресловутое?"
Первая замолчала, просто смотрела нас и хлопала глазами, и выдала фразу, ради которой, я собственно и пишу: "Да, вы обе красотки, не то что я. И глазки у вас блестят, и улыбаетесь от души, а не потому что надо, но ... Дети нужны, это предназначение женщины, женщина обязательно должна родить, а не быть просто счастливой, так быть не должно, это неправильно "
И все, тут замолчали мы, она говорила об этом уверенно, искренне в это веря. Вот что это? Влияние общества? Психиатрическое расстройство? Навязанные стереотипы?
И ещё - почему столько неприятия бездетным, независимо от того добровольное это решение или есть проблемы со здоровьем, это никого из "великих моралистов" не волнует. Почему моя 60-летняя мама понимает и принимает такой выбор, и не только мой, а ровесники нет? Не понимаю...
Слава Богу, в моем окружении адекватные люди, да и на язычок я остра, так что таких людей отсеиваю быстро, а как быть тем, кто не может так, как я? Они же будут грызть себя изнутри и чувствовать неполноценными, это разве правильно?
***
Вот смотрите. Для вас (и для меня, и еще для многих людей) ситуация с детьми относится к сфере интимного. Есть понимание того, что в этой теме может быть много личных драм, боли, семейных секретов. Поэтому спрашивать, а уж тем более советовать здесь можно только очень осторожно, на каждом шагу стараясь с уважением относиться к чужому пространству и чужому решению.
Но вот незадача, для многих наличие детей имеет и другие смыслы. Говоря о детях и о продолжении рода в принципе, люди сталкиваются с так называемыми экзистенциальными данностями. Они сталкиваются со страхом собственных ограничений, одиночества и, в конечном итоге, смерти. И споры с бездетными в этом плане – это споры не с конкретными людьми, у которых могут быть свои жизненные обстоятельства. А спор с самим фактом конечности мира. И собственной конечности. Поэтому тема всегда будет заряжена, при любых настроениях общества, при любом строе, во все времена.
А есть еще и другая сторона. Все-таки встреча выпускников – это в некотором роде попытка мериться… достижениями. В нашем возрасте так иногда бывает – люди смотрят на тех, у кого был схожий с ними старт, сравнивают, подводят какие-то промежуточные итоги. И вдруг вы со своими отдыхами, ваша одноклассница с горящими глазами и пирогами. И голове, возможно, есть необходимость ходить с каких-то козырей.
Мы не можем залезть в голову каждому, увы. Но мы можем работать над собственным мироощущением так, чтобы чужие бестактные слова разбивались о стены этой крепости. И еще можем аккуратно напоминать людям о том, что в теме деторождения важна деликатность и добровольность, и никак иначе. Во многом ради этого я, собственно, и встаю каждое утро пораньше, чтобы написать в блог…
35
А то все строили из себя девочку - нет-нет, вы что, такого у нас не бывает. Фейсбук легализовал теневые баны.
101 комментарий
Заблокировать автора
А то все строили из себя девочку - нет-нет, вы что, такого у нас не бывает. Фейсбук легализовал теневые баны. И объявил мне, что 78 дней мои посты будут ограничены в показах моим подписчикам. Теперь официально. И надолго.
Но тут интересно даже не это. Интересно - за что.
Во-первых, за замминистра, который на блок-посту орал на полицейских. Травля, говорят. Ну, то есть, это я травлю замминистра, который обещает уволить ветеранов войны. Тем, что спросил его, нахрена он, собственно, это сделал.
Во-вторых, за то, что спрашиваю, зачем Володька сбрил усы зачеркнуто зачем вообще употреблять наркотики. Даже если ты президент. В обоих этих случаях совсем никто не палится, да.
В-третьих, за тот, что "Эхо Москвы" отказалось публиковать письмо Наримана Джеляла. Я травлю за это "Эхо Москвы", оказывается. Не они травят фактического лидера Меджлиса в психушке, а я. Не перепутай.
В-четвертых, за то, что популярно объяснил тем, кто в Рейхе борется против коррупции, почему именно они мудаки. И как это выглядит со стороны. Ненависть, говорят. Ну... Ок. Ладно. Чо уж там. Что есть, то есть.
В-пятых, за то, что спросил Илона Маска не хочет ли он переселить миллион человек на Марс. Я даже не уточняло, кого именно. Даже национальность не называл! Совсем не палятся теперь другие ребятки. С обеих сторон мне теперь прилетает. Эх, жизнь моя жестянка.
За то, что предложил познакомить одного бывшего френда с российским паспортом у сердца с беженцами крымскими татарами. Пусть им расскажет про любовь к березкам.
За пикеты у Лубянки с трусами.
За то, что они готовы посылать на смерть своих детей. Гореть в танках, захватывая чужие заемли.
Это я сею ненависть, заметьте.
Ну и список банов. По совокупности, так сказать. Периодичность хороша.
В общем, пока мой аккаунт не убили окончательно, подписывайтесь на мой ютуб.
https://www.youtube.com/channel/UC-_tNfeFV3bEG_7oGnWHA5w
Где, кстати, нас уже восемьдест тысяч.
Ну и на Патреон, конечно же.
https://www.patreon.com/babchenko
Там не банят.
Расшар категорически приветствуется.
Спасибо.
36
Журналисты берет интервью у фермера: — Расскажите, как у вас прошел год. — Не поверите, замечательно.
69 комментариев
Заблокировать автора
Журналисты берет интервью у фермера:
— Расскажите, как у вас прошел год.
— Не поверите, замечательно. Урожай зерна хороший — без хлеба не останусь, картошка удалась — опять-таки не буду голодным, а еще свинья опоросилась.
— Вы не хотели бы поблагодарить за это нашего Президента?
— Да с чего ж? Пахал сам, сеял сам, растил и собирал опять-таки сам — в чем тут его заслуга?
— Как так? (жестко) А вы подумайте!
— А, ну ежели подумать, то насчет свиньи не отрицаю, тут всяко могло быть.
37
В том, что он тупой м***к. Всё это американское миллиардерское старьё до сих пор находится в плену давно устаревшего мальтузианского...
105 комментариев
Заблокировать автора
В том, что он тупой мудак. Всё это американское миллиардерское старьё до сих пор находится в плену давно устаревшего мальтузианского мировоззрения, которое продолжил своими идиотскими страшилками Римский клуб, внушив богатым дебилам вредную идеологему о некоем "устойчивом развитии". Которое на практике оборачивается торможением развития - воплями о необходимости сокращать "бездумное потребление", отказаться от мяса, "экономить ресурсы" (на хуя, спрашивается?), переходить на экономически неэффективные источники энергии ради борьбы с дармовым и льющимся буквально с неба благом глобального потепления.
Причем, в борьбе за эти идеологемы они опираются якобы на авторитет науки. Прям как марксисты, которые считали марксизм наукой. Но загрантованная климатическая наука гарантированно порождает только страшилки, ибо лишь они и оплачиваются. Если ученый говорит: да всё нормально, ребьята, бояться нечего - то, что он, собственно, сказал? Ничего он не сказал! Ни от чего не предостерег. За что ему платить? Мы и так знали, что все нормально. А вот если ученый берет с нас деньги за предупреждение об опасности, тут не грех и раскошелиться ради спасения шкуры! Вот так оно работает... Отсюда всякие идиотские идеи, что перемена климата может якобы убить наш вид, как динозавров. Потрясающий бред. Планета знала времена и потеплее! И это был настоящий рай для биоты. В отличие от ледниковых периодов. Но даже и ледниковые периоды раннее человечество спокойно пережило еще в каменном веке, ибо мы - самый приспосабливающийся вид на планете, захвативший ее всю, благодаря разуму. Так с чего бы нам исчезать, да еще в условиях повышения урожайности из-за накопления СО2 в атмосфере? Из-за ураганов и засух, которыми нас пугают, потому что больше напугать нечем? Что мы, ураганов и засух не видали. Это явление не повсеместное, а локальное. Где-то подсушит, где-то, напротив, увлажнится... Но в йелом урожайность вырастет. Она уже сейчас растет из-за накопления углекислоты.
Затопление суши? Всю сушу все равно не затопит (нету просто столько льда на планете), да и случится большой подъем океана аж через сотни лет в силу огромной инерционности процесса, когда мы встретим эту неприятность уже на совершенно ином технологическом уровне. Сейчас-то чего жопу рвать и губить экономику? Это все равно, как если бы в 19 веке начали строить циклопические хранилища дял конского навоза, чтобы спасти будущие поколения от его накопления из-за роста городов. Но на смену лошади пришел автомобиль, и опасения, что города окажутся завалены конским дерьмом, исчезли сами по себе. А если учесть, что впереди у нас ледниковый период, о страхах глобального потепления можно забыть. Это пустая страшилка. Как и ковид.
Но зеленые тем не менее кричат о том, что из-за потепления вымрут многие виды. Ну, вымрут. Придут на их место другие, более теплолюбивые, заняв новые экологические ниши. Чем те звери хуже этих? Почему надо спасать именно белых медведей? Вам коричневых мало?
Мир, как правильно отмечается, вступил в эпоху неограниченных ресурсов. Нет больше невосполнимого дефицитного сырья, которое нельзя было бы заменить мозгом. Ранее дефицитная медь заменяется оптоволокном (песком, по сути). Серебро, которое раньше мегатоннами поглощалось фотопромышленностью, сейчас в таких количества уже не нужно, потому что пришла цифровая фотография. Уголь уже почти не нужен, а его еще до хера осталось. И это происходит со всеми ресурсами. Которые заменяются умом. А ум, как я уже писал - это мы. То есть люди становятся главным ресурсом. И чем их больше, тем больше ума. Причем, вопли идиотов о том, что негры и азиаты ничего не дадут, потому что все на свете сделал белый человек, есть глупость неимоверная. И не только потому, что азиаты имеют более высокий Ай Кью, чем мы. Но и потому, что белые нынче в цивилизованных странах разбалованы. Белая молодежь не идет в точные науки. А вот азиаты и выходцы из стран, где еще есть деревенская нищета и, стало быть, есть стимул вырваться из нее, идут! Мой отец когда-то, закинув за плечи сапоги, чтобы не изнашивать, ушел из деревни пешком в город получать образование. Чтобы вырваться из колхозной нищеты. В моем детстве родители еще пугали детей: будешь плохо учиться, пойдешь на завод, уж лучше инженером бумажки перекладывать. Страх тяжелого труда мотивирует!
Сейчас в развитых странах его почти нет. Неприятной работой занимаются "живые роботы" - гастарбайтеры. А белые (и черные) в богатых странах предпочитают вэлфер или макраме. Так что я бы не пугался избыточной рождаемости там, где она еще есть: это цивилизационный резерв мотивированных людей. И вообще, учитывая, что процент гениев не растет (пока этому не поможет генная инженерия), главным ресурсом планеты остается ее население.
Билл Гейтс устарел.
.
Причем, в борьбе за эти идеологемы они опираются якобы на авторитет науки. Прям как марксисты, которые считали марксизм наукой. Но загрантованная климатическая наука гарантированно порождает только страшилки, ибо лишь они и оплачиваются. Если ученый говорит: да всё нормально, ребьята, бояться нечего - то, что он, собственно, сказал? Ничего он не сказал! Ни от чего не предостерег. За что ему платить? Мы и так знали, что все нормально. А вот если ученый берет с нас деньги за предупреждение об опасности, тут не грех и раскошелиться ради спасения шкуры! Вот так оно работает... Отсюда всякие идиотские идеи, что перемена климата может якобы убить наш вид, как динозавров. Потрясающий бред. Планета знала времена и потеплее! И это был настоящий рай для биоты. В отличие от ледниковых периодов. Но даже и ледниковые периоды раннее человечество спокойно пережило еще в каменном веке, ибо мы - самый приспосабливающийся вид на планете, захвативший ее всю, благодаря разуму. Так с чего бы нам исчезать, да еще в условиях повышения урожайности из-за накопления СО2 в атмосфере? Из-за ураганов и засух, которыми нас пугают, потому что больше напугать нечем? Что мы, ураганов и засух не видали. Это явление не повсеместное, а локальное. Где-то подсушит, где-то, напротив, увлажнится... Но в йелом урожайность вырастет. Она уже сейчас растет из-за накопления углекислоты.
Затопление суши? Всю сушу все равно не затопит (нету просто столько льда на планете), да и случится большой подъем океана аж через сотни лет в силу огромной инерционности процесса, когда мы встретим эту неприятность уже на совершенно ином технологическом уровне. Сейчас-то чего жопу рвать и губить экономику? Это все равно, как если бы в 19 веке начали строить циклопические хранилища дял конского навоза, чтобы спасти будущие поколения от его накопления из-за роста городов. Но на смену лошади пришел автомобиль, и опасения, что города окажутся завалены конским дерьмом, исчезли сами по себе. А если учесть, что впереди у нас ледниковый период, о страхах глобального потепления можно забыть. Это пустая страшилка. Как и ковид.
Но зеленые тем не менее кричат о том, что из-за потепления вымрут многие виды. Ну, вымрут. Придут на их место другие, более теплолюбивые, заняв новые экологические ниши. Чем те звери хуже этих? Почему надо спасать именно белых медведей? Вам коричневых мало?
Мир, как правильно отмечается, вступил в эпоху неограниченных ресурсов. Нет больше невосполнимого дефицитного сырья, которое нельзя было бы заменить мозгом. Ранее дефицитная медь заменяется оптоволокном (песком, по сути). Серебро, которое раньше мегатоннами поглощалось фотопромышленностью, сейчас в таких количества уже не нужно, потому что пришла цифровая фотография. Уголь уже почти не нужен, а его еще до хера осталось. И это происходит со всеми ресурсами. Которые заменяются умом. А ум, как я уже писал - это мы. То есть люди становятся главным ресурсом. И чем их больше, тем больше ума. Причем, вопли идиотов о том, что негры и азиаты ничего не дадут, потому что все на свете сделал белый человек, есть глупость неимоверная. И не только потому, что азиаты имеют более высокий Ай Кью, чем мы. Но и потому, что белые нынче в цивилизованных странах разбалованы. Белая молодежь не идет в точные науки. А вот азиаты и выходцы из стран, где еще есть деревенская нищета и, стало быть, есть стимул вырваться из нее, идут! Мой отец когда-то, закинув за плечи сапоги, чтобы не изнашивать, ушел из деревни пешком в город получать образование. Чтобы вырваться из колхозной нищеты. В моем детстве родители еще пугали детей: будешь плохо учиться, пойдешь на завод, уж лучше инженером бумажки перекладывать. Страх тяжелого труда мотивирует!
Сейчас в развитых странах его почти нет. Неприятной работой занимаются "живые роботы" - гастарбайтеры. А белые (и черные) в богатых странах предпочитают вэлфер или макраме. Так что я бы не пугался избыточной рождаемости там, где она еще есть: это цивилизационный резерв мотивированных людей. И вообще, учитывая, что процент гениев не растет (пока этому не поможет генная инженерия), главным ресурсом планеты остается ее население.
Билл Гейтс устарел.
.
38
Выбрались недавно к родственникам в Луганскую область. Немного расскажу о поездке туда.
205 комментариев
Заблокировать автора
39
Подводя итог интересной дискуссии (более полутысячи комментов здесь и в Фейсбуке) насчет антисемитизма в США, в частности, «процентных норм» по приему...
46 комментариев
Заблокировать автора
Подводя итог интересной дискуссии (более полутысячи комментов здесь и в Фейсбуке) насчет антисемитизма в США, в частности, «процентных норм» по приему в университеты. Мне накидали кучу ссылок, подтверждающих, что это действительно так и было, причем вплоть до того, что евреи в Штатах даже были вынуждены основывать свои собственные «еврейские» университеты – поскольку в обычные их не брали или брали «по квоте», типа 3-4% от общего приема, не более.
Brandeis University was founded in 1948 by the American Jewish community at a time when Jews and other ethnic and racial minorities, and women, faced discrimination in higher education (Брандис-Университет был основан в 1948 году Американским еврейским сообществом в то время, когда евреи и другие этнические и расовые меньшинства, а также женщины сталкивались с дискриминацией в сфере высшего образования).
https://www.brandeis.edu/about/history.html
Мне тут же вспомнилось, по аналогии, мое поступление в МГУ, на дневное отделение факультета психологии. Конкурс был зверский, 11 человек на место, 4 вступительных экзамена. Год 1984 – советская власть, никакого ЕГЭ. Так вот, когда уже все экзамены были благополучно сданы, одна деталь врезалась в память: на стенку при входе, как принято, вывесили список фамилий поступивших на 1 курс, но почему-то… еще и с указанием национальности каждого. Я внимательно прочитал весь список (интересно же!) Так вот в списке из 100 принятых была одна еврейка. Так и стояло: Анна Ходош, еврейка (в 90-х, естественно, эмигрировала). Я тогда так и не понял, что это в принципе должно было означать. И почему они вообще указали национальности? Но так было. Все подходили, все читали.
При этом забавно, что и в СССР, и в США официально никаких «процентных норм» по приему в вузы не существовало. Тем не менее они были и действовали еще как. Вадим Ольшевский привел эпизод, который он вычитал в книге про известного математика Левинсона:
«Моя работа была связана с алгоритмом Левинсона и я читал биографические справки о Левинсоне. Там есть одна забавная история. Левинсон работал с профессором МТИ Норбертом Винером, и Винер написал ему рекомендацию. Левинсон официально подал заявление на работу в МТИ. И получил отказ. Формулировка отказа немыслима в наше демократическое время. "Мы вас не можем принять, поскольку ваши религиозные взгляды отличаются от взглядов большинства наших студентов".
Известный английский математик Харди написал письмо президенту МТИ.
- Является ли МТИ религиозным учреждением? Может его следует именовать Массачусетский Теологический Институт? Если нет - почему бы вам не принять на работу Левинсона?
Об этом рассказывается в книге «Игры разума», но не в фильме».
Интересно! Но при этом значительная часть комментаторов упорно отказывается признавать, что «в Штатах тоже так было». Основание – «но ведь это не было введено законом!» Очень характерная для совков и постсовков аберрация восприятия, обусловленная исторически. Я написал об этом коммент:
«...это просто отражается ваш советский жизненный опыт. В совке вся работа государственной машины была ИЗНАЧАЛЬНО направлена на уничтожение ЛЮБЫХ самодеятельных, то есть образованных "снизу" и неподконтрольных государству объединений людей. И это во многом удалось. Выросло несколько поколений (!) советских людей, которые НИКОГДА В ЖИЗНИ не видели вокруг себя никаких негосударственных объединений. Другими словами — вы, как и любой советский, с детства не видели вокруг ничего, кроме государства. Потому что все, даже "общество филателистов" и "общество любителей книги" — были централизованными структурами, управляемыми сверху агентами государства.
Поскольку это детский опыт, впитанный в том возрасте, когда ум еще не созрел для критического мышления — вы это воспринимаете как НОРМУ. Для советского человека есть только он — и государство. БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕТ. Вокруг госагенты и такие же, как он сам, маленькие "я" — ничем не связанные между собой.
А те же США изначально — это, наоборот, сложно связанная-перевязанная меж собой СЕТЬ всякого рода общественных объединений в самых разных сферах, которые определяют жизнь. Они — а не госорганы, которые тут не более чем "одни из". Соответственно, если эти "общества" решают, что "евреи не нужны" (или "негры не люди") — это ОТРИЦАНИЕ похуже, чем если государство тебя объявит вне закона. Как бороться (точнее, обходить, просачиваться, объезжать на кривой козе), имея дело с государством — советские впитали с молоком матери. Что делать с «общественностью» — вообще нет такого опыта».
Нет опыта борьбы с «сообществами», а точнее – нет даже понимания, что это такое и почему это может быть страшно. Кстати, именно это «отсутствие сообществ», характерное для совка, определяет во многом… неуспех вакцинации в постсоветских странах. Государство в них малость ослабло, а «коммьюнити» если и возникли, то еще не окрепли настолько, чтобы держать своих членов за горло так же прочно, как это происходит в «старых культурных» странах. В тех же Штатах власть «общества» была почти абсолютна, и это, судя по той же американской литературе, порой было так же страшно и безнадежно, как и наш ГУЛАГ.
Краткий (исторически) миг истинной свободы – когда удается избегать власти и государства, и «опчества». Где-то «между», как колобок: я от бабушки ушел, я от дедушки ушел. Правда, долго это не длится: общество непременно свалится или налево, или направо: или к тоталитаризму государства, или к тоталитаризму сект.
40
Вопрос от человека без опыта больниц: можно ли в наши ковидные времена приехать в приёмное отделение больницы без скорой?
14 комментариев
Заблокировать автора
Вопрос от человека без опыта больниц: можно ли в наши ковидные времена приехать в приёмное отделение больницы без скорой? и желательно не пересечься с потоками ковидных больных? Как-нибудь сразу к хирургам..
Да, и правильно ли я понимаю, что с подозрением на аппендицит - только в больницу, и хирург из частной клиники меня туда же и отправит?
С середины дня мерзко болит живот в подозрительном месте справа внизу. Не так чтоб на стенку лезть, но неприятно распирающе, особенно при смене положения. Нажать так вобще больно. В принципе у меня проблемный жкт, склонный к газообразованию, но сегодня никакой подозрительной еды вроде зелёных яблок не было. Я, конечно, ещё понаблюдаю. Но заранее придумываю план Б, если не улучшится ночью. (у скорой сейчас дел полно без работы таксистами)
Да, и правильно ли я понимаю, что с подозрением на аппендицит - только в больницу, и хирург из частной клиники меня туда же и отправит?
С середины дня мерзко болит живот в подозрительном месте справа внизу. Не так чтоб на стенку лезть, но неприятно распирающе, особенно при смене положения. Нажать так вобще больно. В принципе у меня проблемный жкт, склонный к газообразованию, но сегодня никакой подозрительной еды вроде зелёных яблок не было. Я, конечно, ещё понаблюдаю. Но заранее придумываю план Б, если не улучшится ночью. (у скорой сейчас дел полно без работы таксистами)
41
Люди — стадные животные. И в замкнутых пространствах и коллективах ведут себя похоже — как в стаде.
186 комментариев
Заблокировать автора
Люди — стадные животные. И в замкнутых пространствах и коллективах ведут себя похоже — как в стаде. Замглавврача роддома из Калининграда Елена Белая села в московское СИЗО по обвинению в смерти недоношенного младенца. Попала в большую камеру на 40 человек, где есть телевизор, душ и два унитаза, отдельное помещение кухни с несколькими столами.
«Зечки-животные альфа» впятером захватили пространство обеих комнат, остальные женщины — получается, они бета и гамма — вынуждены им подчиняться. Доктор считает, что это «беспредел», к тому же она не в силах одна справиться со сложившейся системой подчинения, где она в самом низу тюремной иерархии.
Нет, криминальной субкультуры в СИЗО номер 6 в Москве нет. Есть иерархия животного мира. Такая же выстраивается и в армии, к примеру. Причём, среди женщин тоже. И в тюрьме, и на военной службе.
Врач Елена Белая рассказала, что у «старосидов» (больше года провели в СИЗО) — привилегии. Они не убирают камеру, не моют посуду, пользуются отдельным унитазом и столом, распоряжаются душем и пультом от телевизора. Они — не какая-то отдельная каста воровского мира, не блатные, просто давно сидят. Причём, все — в первый раз. С ранее судимыми первоходов не сажают.
Елена Белая не согласилась с подобной «иерархией». И у неё тут же возникли проблемы. Она поведала, что ей, как и остальным, нужно стоять в длиннющей очереди в туалет, в то время как один унитаз почти всегда свободен, но он только для «старосидок» — из 40 сокамерниц их всего 5, но они «держат хату». И на неё оказывается сильное давление.
Оценочное суждение. Печально, но факт, люди в большинство своём — те же животные. В стае главным становится самое большое и сильное животное, у людей — еще и самое опытное и умное. В камере на 40 человек полномочия по решению споров непременно перейдут авторитетным «старосидкам». И они себе заберут привилегии у остальных. Большие камеры на 40 заключённых и длительное ожидание суда за решёткой — безусловно, зло, превращающее женщин — в стадных животных-зечек.
42
Мне очень симпатична Татьяна Бакальчук -- основательница и генеральный директор Wildberries, мама 7 детей, самая богатая женщина России (состояние 13...
143 комментария
Заблокировать автора
Мне очень симпатична Татьяна Бакальчук -- основательница и генеральный директор Wildberries, мама 7 детей, самая богатая женщина России (состояние 13 миллиардов долларов).
Фото: Соцсети
Однако невероятно успешную бизнесвумен зачем-то понесло давать интервью в глянец, где её попытались уфотошопить до состояния очередной девки Тимати.
Им хотелось сделать Бакальчук лучше. Лучше, в их понимании, -- это значит, как я предполагаю, более факбл.
Фото: Соцсети
Смотрю я на это -- и мне стыдно.
Стыдно за то, как наше общество оценивает женщину -- даже такую богатую, состоявшуюся и влиятельную, как Бакальчук.
Чтобы тебя считали за человека, ты должна быть факбл. Тебе должно хотеть вдуть как можно большее количество мужиков.
А если в плане количества приподнятых на тебя члеников ты не дотягиваешь до уровня инстаграмной писи категории В, то пусть тебе будет стыдно.
Стыдно настолько, что ты занервничаешь и прибегнешь к спасительному фотошопу, как это делают тётки с трухлявого бревна Дома 2.
А если тебе -- не стыдно, то мы тебя всё равно подправим, чтобы ты вписалась в парадигму наших комплексов, из которых мы сами выйти не можем, а потому пытаемся затянуть в них всех, кто под руку попадётся: от Саши Дони до Татьяны Бакальчук.
Фото: Соцсети
Женщины, хорошие мои, ваша ценность не пропорциональна мужской эрекции. Самая хлипкая самооценка -- та, в основе которой лежит ваша факабельность.
Помните об этом, пожалуйста, и дочерей воспитывайте соответственно. Уважайте себя.
Договорились?
Уважаете себя? А за что?
Фото: Соцсети
Однако невероятно успешную бизнесвумен зачем-то понесло давать интервью в глянец, где её попытались уфотошопить до состояния очередной девки Тимати.
Им хотелось сделать Бакальчук лучше. Лучше, в их понимании, -- это значит, как я предполагаю, более факбл.
Фото: Соцсети
Смотрю я на это -- и мне стыдно.
Стыдно за то, как наше общество оценивает женщину -- даже такую богатую, состоявшуюся и влиятельную, как Бакальчук.
Чтобы тебя считали за человека, ты должна быть факбл. Тебе должно хотеть вдуть как можно большее количество мужиков.
А если в плане количества приподнятых на тебя члеников ты не дотягиваешь до уровня инстаграмной писи категории В, то пусть тебе будет стыдно.
Стыдно настолько, что ты занервничаешь и прибегнешь к спасительному фотошопу, как это делают тётки с трухлявого бревна Дома 2.
А если тебе -- не стыдно, то мы тебя всё равно подправим, чтобы ты вписалась в парадигму наших комплексов, из которых мы сами выйти не можем, а потому пытаемся затянуть в них всех, кто под руку попадётся: от Саши Дони до Татьяны Бакальчук.
Фото: Соцсети
Женщины, хорошие мои, ваша ценность не пропорциональна мужской эрекции. Самая хлипкая самооценка -- та, в основе которой лежит ваша факабельность.
Помните об этом, пожалуйста, и дочерей воспитывайте соответственно. Уважайте себя.
Договорились?
Уважаете себя? А за что?
43
Вчера ближе к ночи пробежался по магазину, купить продуктов - и как-то впервые свежим глазом прикинул, насколько выросли цены.
144 комментария
Заблокировать автора
Вчера ближе к ночи пробежался по магазину, купить продуктов - и как-то впервые свежим глазом прикинул, насколько выросли цены. Посмотрел - мама дорогая! В общем, краткий вердикт у меня такой: примерно всё выросло вдвое, за исключением картошки, которая выросла вчетверо. Причем - это примерно за год!
Давно не было такого. Как-то прям пахнуло святыми девяностыми. Конечно, нас - тех, кто пережил 90-е, галопирующей инфляцией не удивишь, видали и не такое. Но нынешний рост цен тоже впечатляет, это безусловно. Особенно картошка. В Перекрестке стоит ящик с мелкими клубнями, которые надо отбирать в пакет самому. Мелкая настолько, что можно было бы принять за "молодую" - но нет, это обычная старая. Такая еще год назад стоила бы 10-12 руб. за кг. А сейчас - 49!
Появились уже диковинные импортные пакеты с картошкой, в которые она расфасована... по полкило! Кто ж раньше покупал сырую картошку по 0,5 кг - это ж не яблоки! Но вот - видимо, исходят из того, что "цена кусается". В общем, цирк.
Причем крупной картошки "на развес" уже вообще нет. Дожили. То я раньше из-за кабачков периодически переживал (они иногда пропадали), а теперь уже и с картошкой проблемы.
Удивляюсь, что про беспрецедентную инфляцию так мало пишут, и, главное, нету никаких народных выступлений. Это какое-то даже зловещее молчание. Недаром ведь еще Наполеон, хоть и понаторел в подавлении всякого рода восстаний черни (он обычно без ОМОНа обходился - ставил пушки и стрелял картечью вдоль улиц) - а все равно боялся, говоря: "Самый страшный бунт - это бунт пустого желудка".
Но, с другой стороны - не дай бог правительство станет "бороться с ростом цен" привычным ему образом, то есть командуя "Цены, стой! Раз-два!" Понятно, что так можно добиться только одного - сочетания того же самого роста цен еще и с дефицитом. В принципе, способ один, и он хорошо известен - продовольственные интервенции. Могли бы закупать продовольствие за рубежом и вваливать сюда, на рынок. А иначе - зачем накопили циклопическую сумму в ЗВР - 600 с лишним миллиардов баксов?
Правда, и тут, похоже, опоздали: огромные закупки продовольствия на мировом рынке УЖЕ произвел Китай (из-за этого, кстати, еще и цены НА ВСЁ на мировом рынке здорово подскочили - еще бы, такой огромный оптовый покупатель!). Так что и на мировом рынке, возможно, подбирать уже нечего.
Поэтому думаю про картошку: если она в январе была "мелкая по 50", то к марту, по всей видимости, ее вообще не будет? Особенно, кстати, это будет неизбежно, если нам в порядке "новых санкций" просто перекроют возможности импорта. Жратва - ахиллесова пята РФ, мы себя ею так и не научились обеспечивать.
44
На фото представлены классические и традиционные цисгендерные бинарные гетеросексуальные мужчины. Это и есть тот типаж, который любят все женщины.
18 комментариев
Заблокировать автора
На фото представлены классические и традиционные цисгендерные бинарные гетеросексуальные мужчины. Это и есть тот типаж, который любят все женщины. Но, как известно, самые сокровенные свои тайны женщины не выдают, поэтому будут на словах это всё отрицать.
Данные мужчины представляют собой архетипический образ исконной маскулинности, который был отражён во всей мировой культуре. У них есть своя мифология и свои предания, которые они передают в устной форме другим, осмысливая при этом опыт поколений. В них заметны отголоски первобытности, а там где есть первобытность, есть и настоящая пылкая любовь, страсть и необузданное влечение. Ради таких мужчин стоит жить, поэтому женщины прощают им всё. Такие мужчины немногословны, но их взгляд выражает всю палитру чувств и необузданной решимости. Из-за этого женские сердца так падки на них.
Лёгкий флёр романтичности придаёт им элегантный шарм. Пиво для них как нектар, который наполняет бытие счастьем и радостью. Цветок в руке намекает нам на хорошо скрытую аниму, которая живёт в них — они не говорят об этом прямо, а предпочитают язык символов. Они прямолинейны в своих чувствах и говорят на языке инстинктов. Когда они ломают домофоны, писают в подъездах и разрисовывают стены — это не хулиганство, так они завоёвывают и метят территорию, намекая чужакам, что здесь уже занято. Таким же способом они вторгаются и в женские сердца. А разнести лифт в клочья — значит пройти мужскую инициацию и проявить маскулинность.
Данный антропологический тип любит сидеть на корточках, это помогает им держать мышцы ног в тонусе. Поэтому они не страдают от простатита и геммороя. Это своего рода йога, а поза на корточках — основная асана. Они занимаются йогой в подъездах, постигая путь Пацанского Дао. Поэтому их мощные бёдра дают хорошие фрикции при пенетрации. Сам коитус при этом яркий и бескомпромиссный, как выступление Джигурды. Ради такого секса стоит быть гетеросексуалом.
Поэтому именно от таких мужчин женщины заводят детей. Это и есть настоящий природный зов любви и страсти. Если ваш мужчина не похож на мужчин на фотографии, стоит задуматься, когда ваша жизнь свернула не в том направлении. Если женщина никогда не встречалась с данным мужчиной — она просто не знает, что такое настоящая любовь и чувства.
45
Несколько страниц нового бельгийского загранпаспорта. Без звериной серьезности.
71 комментарий
Заблокировать автора
Несколько страниц нового бельгийского загранпаспорта. Без звериной серьезности.
Идея заключается в том, чтобы при поездках за рубеж жители страны представляли в том числе и бельгийские искусство и культуру.
|
|
|
|
46
Черный протест в намордниках - символ нового мира Очень тревожные настроения по США.
149 комментариев
Заблокировать автора
Черный протест в намордниках - символ нового мира
Очень тревожные настроения по США. Вообще, тех, кто вдруг уверился, что "ковид начинает спадать и скоро все эти дурацкие ограничения и вакцинации снимут", надо разочаровать: безусловно, ничего еще не кончилось. Дебилы временно отступили, но при этом они только еще больше озверели - и ждут возможности перейти в контрнаступление. Посмотрите на настроения американских "демократов" - это страшно. Страшно, как далеко зашел перекос в мозгах.
Пишет Вадим Гончаров:
"Очень интересные цифры свежего социологического опроса из США.
В отношении обязательной вакцинации общество расколото строго пополам: 48% - "за", 48% - "против".
К доктору Фаучи (идеологу американской версии санитарной диктатуры) положительно относятся 45% американцев, отрицательно - 48%.
Однако штрафы для невакцинированных поддерживают уже только 34% опрошенных, против 58%.
Казалось бы, истерия потихоньку начинает спадать, в особенности за счёт того, что американские политические институты (республиканские губернаторы, Верховный суд и телеканал "Fox") обеспечили возможность относительно свободной дискуссии по этим вопросам в легальном пространстве. В Штатах институты позволили приостановить наступление санитарной диктатуры без эксцессов в духе революции дальнобойщиков, которая сейчас разгорается в Канаде.
Это хорошая новость. Но есть и плохая. Радикальное крыло Демократической партии полностью дозрело до открытой поддержки "прогрессивного авторитарного государства", готового сажать диссидентов в тюрьмы.
46% демократов поддерживают идею "перемещать отказников от вакцинации в специальные лагеря".
48% демократов готовы сажать в тюрьму всех, кто "публично высказывает сомнения в эффективности вакцин" (это, напомним, происходит в Соединённых Штатах, где дети, не желающие кушать кашу, заявляют "это свободная страна" и наизусть цитируют первую поправку к конституции" 🙂 )
29% демократов поддерживают "временное изъятие детей" у родителей, отказывающихся от вакцинации.
Доля сторонников радикальной версии санитарной диктатуры особенно велика среди молодёжи и чернокожих.
Вывод: даже возможная (не гарантированная пока) победа республиканцев на выборах 24 года проблему не снимет. У прогрессистов подготовлен революционный авангард, закалённый в уличных боях, и готовый к быстрой мобилизации" (ВАДИМ ГОНЧАРОВ)
Видали? "В специальные лагеря", "сажать за высказывание мнения", "святыевакцины", "отбирать детей"... И это открыто требуют сторонники партии, которая, на минуточку, является на сегодня правящей в самой могущественной стране мира! Просто удивительно, с какой скоростью весь мир погрузился в дерьмо.
И мы, похоже, еще даже не на середине пути.
47
Найдено новое решение борьбы с ковидом На протяжении уже двух лет всё человечество борется с коронавирусом, только по официальным данным в мире...
30 комментариев
Заблокировать автора
Найдено новое решение борьбы с ковидом
На протяжении уже двух лет всё человечество борется с коронавирусом, только по официальным данным в мире уже около 6 млн жертв. Повторюсь, по официальным данным тех стран, которые ведут учёт, реальное количество жертв, особенно в странах третьего мира больше, но об этом можно только догадываться.
Получается, что одна маленькая лаборатория, работу которой спонсировали, сами знаете кто, уже уничтожила больше людей, чем фашистский холокост. Каждый день к этому значению прибавляется ещё около 10 000 жертв.
И самое страшное в том, что так и не придумали мер, которые помогут снизить заболеваемость и новое решение, которое уже приняли лидеры некоторых стран - отпустить ситуацию и отменить все принятые меры и вернуться к нормально жизни.
Как читаете, правильное ли это решение?
ПыСы
Рассказываю, как инвестировать в реальную недвижимость с минимальным бюджетом и как покупать объекты ниже рынка, в моём новом блоге: sponsr.ru/nemihail
Видео версия моего блога в сторис инстаграма
ИНТЕГРАЦИЯ
Размещение [тыц]
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
На протяжении уже двух лет всё человечество борется с коронавирусом, только по официальным данным в мире уже около 6 млн жертв. Повторюсь, по официальным данным тех стран, которые ведут учёт, реальное количество жертв, особенно в странах третьего мира больше, но об этом можно только догадываться.
Получается, что одна маленькая лаборатория, работу которой спонсировали, сами знаете кто, уже уничтожила больше людей, чем фашистский холокост. Каждый день к этому значению прибавляется ещё около 10 000 жертв.
И самое страшное в том, что так и не придумали мер, которые помогут снизить заболеваемость и новое решение, которое уже приняли лидеры некоторых стран - отпустить ситуацию и отменить все принятые меры и вернуться к нормально жизни.
Как читаете, правильное ли это решение?
ПыСы
Рассказываю, как инвестировать в реальную недвижимость с минимальным бюджетом и как покупать объекты ниже рынка, в моём новом блоге: sponsr.ru/nemihail
Видео версия моего блога в сторис инстаграма
ИНТЕГРАЦИЯ
Наливные промышленные полы и декоративные полимерные полы компании DBSG
Размещение [тыц]
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
48
Великие писатели зачастую не любили своих коллег по цеху, а иногда это еще и приводило к открытым конфликтам.
4 комментария
Заблокировать автора
Великие писатели зачастую не любили своих коллег по цеху, а иногда это еще и приводило к открытым конфликтам. Рассказываем о том, как Теодор Драйзер отвесил несколько пощечин Синклеру Льюису, Ганс Христиан Андерсен раздражал своими рыданиями Чарльза Диккенса, а сестры Антония Байетт и Маргарет Дрэббл ссорятся из-за литературных успехов и описания фамильной посуды.
Джордж Гордон Байрон и Джон Китс
Два поэта эпохи романтизма относились друг к другу с неприязнью. Рожденный в бедной семье Китс презирал Байрона, считая, что тот обязан своей славой исключительно высокому происхождению. Поэзия в то время считалась уделом аристократии — писали стихи в основном представители высшего класса, и они же хвалили друг друга, а на творчество людей из низов не обращали внимания. Как-то раз, услышав хвалебную рецензию на стихи Байрона, Китс с досадой воскликнул: «Вот что бывает, когда ты лорд и ростом шесть футов!» (почти 183 см) Байрон же, известный своим снобизмом, тоже недолюбливал Китса — правда, у него были к коллеге чисто эстетические претензии, поскольку они писали в разном стиле.
Вместе с тем, узнав о смерти Китса от другого известного поэта Перси Шелли, Байрон отреагировал с сочувствием: «Правду ли мне пишет Шелли, что умер бедный Джон Китс? Очень жаль, хоть он и избрал неверный путь как поэт». Там же, в переписке, он похвалил поэму Китса «Гиперион» и раскритиковал издание Quarterly, как раз накануне выпустившее разгромную рецензию на его стихотворения. Комментарий на тему появился в поэме Байрона «Дон Жуан», где он заявил, что Китса «критика убила»:
«…Бедняга Китс! Что ж, поздно горевать.
Как странно, что огонь души тревожной
Потушен был одной статьей ничтожной».
(Перевод Т. Гнедич)
Эрнест Хемингуэй и Уильям Фолкнер
Два американских писателя и лауреата Нобелевской премии (Фолкнер — за вклад в развитие американского романа, Хемингуэй— за мастерство в искусстве повествования, продемонстрированное в повести «Старик и море») не были знакомы лично и, скорее всего, никогда не встречались. Это не помешало им выяснять отношения в письменной форме.
Во время визита в Университет Миссисипи в 1947 году Фолкнера попросили назвать величайших писателей среди современников. На четвертое место он поставил Хемингуэя, причем с довольно уничижительным комментарием: мол, ему не хватает творческой смелости, а еще он никогда не использует слово, за которым читателю пришлось бы полезть в словарь. Когда же его попросили уточнить, куда в этом рейтинге он поставил бы себя, он выбрал второе место — после покойного романиста Томаса Вулфа (таким образом фактически объявив себя главным из живших в то время литераторов).Хемингуэй в долгу не остался и прошелся по любви Фолкнера к «сложным словам» — по его мнению, тот совсем исписался в результате своего алкоголизма. Позже они обменялись письмами, где уточнили свои слова и вроде бы примирились, но Фолкнер свой рейтинг лучших писателей так и не пересмотрел.
Гор Видал и Трумен Капоте
Оба американских автора отличались скандальным и злопамятным характером. Гор Видал ненавидел многих писателей и часто язвительно критиковал их произведения. Трумен Капоте не отставал — например, он так и не смог простить своей подруге Харпер Ли то, что она получила Пулитцеровскую премию за книгу «Убить пересмешника» и стала богаче и популярнее. И хотя Ли помогла ему с работой над суперпопулярным романом «Хладнокровное убийство», Капоте даже не упомянул ее в списке благодарностей, чем очень ее обидел.
И тем не менее Видал и Капоте сильнее всего ненавидели именно друг друга. Их первые успешные романы вышли в одном и том же 1948 году — «Другие голоса, другие комнаты» у Капоте и «Город и столп» у Видала. Но когда в популярном журнале Life опубликовали материал о новом поколении талантливых писателей, его сопровождала крупная фотография Капоте и мелкий снимок Видала, что очень обидело последнего. С тех пор Видал регулярно отпускал колкости в адрес Капоте, а тот не оставался в долгу, пока дело не дошло до суда.
Гор Видал всю жизнь вдобавок к литературной карьере занимался политикой, к тому же он был дальним родственником Жаклин Кеннеди. Поэтому его неимоверно разозлило, что Капоте стал распускать слухи о том, как Видала якобы выставили из Белого дома за неприличное поведение. Разгневанный автор подал в суд за клевету и выиграл дело. А в 1984 году, услышав, что Капоте скончался, Видал съязвил: «Отличное карьерное решение».
Теодор Драйзер и Синклер Льюис
В 1930 году Нобелевскую премию по литературе получил писатель Синклер Льюис. Он стал первым американским лауреатом премии, но не все восприняли эту новость радостно — Теодор Драйзер, который рассчитывал на победу, был крайне раздосадован. На счету Драйзера тогда уже было множество любимых критиками и читателями книг — «Сестра Керри», «Финансист», «Титан», «Стоик» и другие, но шведская академия предпочла его конкурента.
Некоторое время спустя авторы оказались на одном торжественном ужине, где Драйзер поздравил Льюиса, но тот ответил невежливо, в результате чего между ними завязалась перепалка. Льюис, которого попросили произнести речь, заявил:
«Мне не хочется ничего говорить в присутствии человека, укравшего 3 тысячи слов из книги моей жены, а также в присутствии литературных критиков, жаловавшихся, что я получил Нобелевскую».
В ответ на это Драйзер отвесил Льюису несколько пощечин, после чего писателей пришлось разнимать. Но что имелось в виду под воровством? Несколькими годами ранее Драйзера публично обвинили в плагиате: якобы в своей книге «Драйзер смотрит на Россию» он заимствовал часть материала из книги жены Льюиса, журналистки Дороти Томпсон «Новая Россия».
Чарльз Диккенс и Ганс Христиан Андерсен
Эти два автора познакомились в Англии в 1847 году. Чарльз Диккенс уже был литературной звездой, и Ганс Христиан Андерсен, еще не ставший знаменитостью, был в восторге от возможности встретиться со своим кумиром. После встречи Диккенс, растроганный вниманием поклонника, отправил ему письмо и несколько своих книг в подарок, о чем впоследствии сильно пожалел — Андерсен продолжал активно писать ему следующие девять лет.
Из переписки Диккенса с друзьями ясно, что энтузиазм Андерсена его крайне раздражал, поэтому как-то раз он попытался завершить общение неискренним предложением заехать в гости, если тот будет в Англии. Андерсен сарказма не понял и три месяца спустя явился в дом семьи Диккенс погостить. Он задержался на пять недель, и об этом визите Диккенс и его домашние вспоминали с ужасом — Андерсен с трудом говорил на английском и все время стремился быть в центре внимания. А искренность и чувствительность датчанина, рыдавшего по любому поводу, очень раздражала Диккенса, который сам переживал не лучшие времена из-за провала своей новой книги «Крошка Доррит».
Впрочем, Диккенс уж точно не повел себя как хороший хозяин — напротив, он всем и каждому жаловался о том, сколько неудобств ему доставил этот визит. В результате отношения между авторами предсказуемо разладились после отъезда Андерсена на родину. Есть предположение, согласно которому именно Андерсен стал в итоге прототипом Урии Хипа, одного из самых неприятных диккенсовских героев из романа «Дэвид Копперфильд».
О ссорах из-за конкуренции двух сестер и разных взглядах на трансгендерность читайте в продолжении материала здесь
Bookmate Review — такого вы еще не читали!
49
Ах, как же красиво всё начиналось. Она -- «Мисс Кузбасс», он -- чиновник. Пусть некрасивый, зато перспективный.
183 комментария
Заблокировать автора
Ах, как же красиво всё начиналось. Она -- «Мисс Кузбасс», он -- чиновник. Пусть некрасивый, зато перспективный.
Фото: Соцсети
Женились, дочку родили.
Не жизнь, а влажная мечта вышедшей в тираж инстаграмщицы.
Как сообщает ТАСС, Щербинский суд Москвы заключил под стражу Александра Попова, подозреваемого в убийстве своей жены, «Мисс Кузбасс -- 2010» Ксении Сапожниковой.
Поначалу Попов -- бывший глава Центрального района Новокузнецка и заместитель главы города, сегодня -- замначальника отдела по договорной работе ГУП «Московский метрополитен» -- сознался в убийстве.
Позже пошёл на попятную и отказался от дачи показаний.
По сообщению РИА Новости, в полицию Попов пришёл сам. Пришёл и заявил о пропаже жены.
Фото: Соцсети
Историю рассказал весьма интересную: ещё в августе жена улетела в Дубай, откуда пилила фоточки в Инстаграм, но потом вдруг перестала выходить на связь.
Попов предъявил правоохранителям переписку и аккаунт Ксении в Инстаграме, куда она якобы публиковала фотографии из своего затянувшегося путешествия.
Однако сотрудники СК выяснили, что Ксения границу не пересекала. К перспективному управленцу появилось много вопросов.
На допросе он сознался в том, что во время ссоры убил жену, расчленил её труп и вынес в мешках по частям. Затем несколько месяцев вёл от её имени Инстаграм, чтобы усыпить бдительность родственников.
Сейчас же, как я уже писала выше, чиновник пошёл на попятную. Наверное, попытается соскочить.
Кстати, карьера у Попова -- блестящая: в 26 лет -- глава Центрального района Новокузнецка, в 29 лет -- руководитель «Комбината питания», обеспечивающего продуктами все школы Новокузнецка, сейчас -- замначальника отдела в московском метрополитене.
Читаю такое резюме -- прямо социальный лифт какой-то.
Мораль: замуж лучше выходить за красивых и любимых, а не за пухлых, избалованных мажориков, уверенных в том, что им можно -- чуть больше, чем всё.
А женщину, конечно, жаль. Молодая, красивая. Дочка в первый класс пошла.
Фото: Соцсети
Женились, дочку родили.
Не жизнь, а влажная мечта вышедшей в тираж инстаграмщицы.
Как сообщает ТАСС, Щербинский суд Москвы заключил под стражу Александра Попова, подозреваемого в убийстве своей жены, «Мисс Кузбасс -- 2010» Ксении Сапожниковой.
Поначалу Попов -- бывший глава Центрального района Новокузнецка и заместитель главы города, сегодня -- замначальника отдела по договорной работе ГУП «Московский метрополитен» -- сознался в убийстве.
Позже пошёл на попятную и отказался от дачи показаний.
По сообщению РИА Новости, в полицию Попов пришёл сам. Пришёл и заявил о пропаже жены.
Фото: Соцсети
Историю рассказал весьма интересную: ещё в августе жена улетела в Дубай, откуда пилила фоточки в Инстаграм, но потом вдруг перестала выходить на связь.
Попов предъявил правоохранителям переписку и аккаунт Ксении в Инстаграме, куда она якобы публиковала фотографии из своего затянувшегося путешествия.
Однако сотрудники СК выяснили, что Ксения границу не пересекала. К перспективному управленцу появилось много вопросов.
На допросе он сознался в том, что во время ссоры убил жену, расчленил её труп и вынес в мешках по частям. Затем несколько месяцев вёл от её имени Инстаграм, чтобы усыпить бдительность родственников.
Сейчас же, как я уже писала выше, чиновник пошёл на попятную. Наверное, попытается соскочить.
Кстати, карьера у Попова -- блестящая: в 26 лет -- глава Центрального района Новокузнецка, в 29 лет -- руководитель «Комбината питания», обеспечивающего продуктами все школы Новокузнецка, сейчас -- замначальника отдела в московском метрополитене.
Читаю такое резюме -- прямо социальный лифт какой-то.
Мораль: замуж лучше выходить за красивых и любимых, а не за пухлых, избалованных мажориков, уверенных в том, что им можно -- чуть больше, чем всё.
А женщину, конечно, жаль. Молодая, красивая. Дочка в первый класс пошла.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: