По наводке  Алекса Дракона – впрочем, не только его, в сети было множество отсылок – посмотрел фильм «Не смотрите наверх». Если честно, то не впечатлился: ну да, критика практически всех существующих в США социальных явлений – от государственной бюрократии до соцсетей – причем, часто переходящая в жесткий стеб. Но, очевидно, это выглядит захватывающим только для американцев – которые смотрят кино в «режиме узнавания». Для нас же указанная сатира оказывается довольно скучноватой – чего не устраняет даже прекрасная игра актеров. (Как говориться, балаган – он всегда конкретен, всегда локален, в отличие от более серьезных жанров.)

Впрочем, вряд ли это следует считать недостатком фильма: в конце концов, его снимали именно американцы для американцев. И основные идеи, заложенные в картине, так же предназначались именно американской аудитории. (И в данном случае – судя по сборам – это было верным решением.) Поэтому в данном случае хочется обратить внимание несколько на другое. А именно: на то, что восторг, в который приходят некоторые «наши» и «не наши» зрители картины от того, что «подобные вещи стали снимать в Голливуде», выглядит крайне странно. Поскольку, во-первых, «в Голливуде» всегда снимали приличное количество «критических» по отношению к американской реальности картин – например, в те же 1970 годы их было множество. Да что там 1970: практически все блокбатеры – от «Титаника» до «Аватара» - содержат очевидную критику разнообразных сторон американской жизни. (От коррупции до «власти корпораций».)

Ну, а, во-вторых, наличие всего этого ровным счетом ничего не меняет. Да, именно так: вопреки уверенности жителей постсоветского пространства в том, что пресловутый «экран» - телевизионный или кинематографический, а теперь еще и «компьютерный» - есть некое «абсолютное оружие», способное побуждать массы к активным действиям, в реальности все обстоит несколько по-иному. В том смысле, что в реальности даже активное обсуждение «мерзости текущего бытия» вряд ли способно привести к его изменениям при условии отсутствия очевидной альтернативы этому. Точнее – приемлемой массами альтернатива, той, про которую «средний представитель масс» может сказать: вот «там» у меня жизнь будет лучше.

Например, именно поэтому в те же 1990 годы в РФ можно было очень жестко стебать имеющихся в стране политиков – скажем, того же Ельцина мало кто называл иначе, нежели «алкаш» - сути это не меняло. Поскольку единственным «иным» вариантом бытия тогда виделся возврат во времена «перестроечного СССР», с его талонами и очередями. Чего никто не хотел. (Даже при условии того, что уровень жизни среднего человека в том же «дефицитном» 1989 году был на порядок больше, нежели в «рыночном» 1996.)

То же самое можно сказать и про страны Запада: несмотря на то, что активная критика «правящего режима» там идет еще со времен позапрошлого столетия – см. того же Марка Твена –никаких «подвижек» в плане изменения общественного устройства там не наблюдается. Точнее сказать: «подвижки» эти могут происходить только тогда, когда существовала уже не раз помянутая «Советская тень» - сиречь, представление о СССР, как о  мощном государстве рабочих. Которая, собственно, и была той самой «альтернативой». (Пускай об этом не говорилось явно.) Причем, максимальный уровень данной «тени» было после Второй Мировой войны – что, кстати, вызвало резкое «зажатие» критики со стороны западных режимов. (Пресловутый «маккартизм».)

Однако уже в конце 1960 годов эта «тень» начала спадать, а к концу 1980 годов практически исчезла. И вместе с ней ослабла и исчезла мысль о том, что возможно какое-то иное общество, нежели существующее. Поэтому «критика режима» вновь стала совершенно безопасной. Более того: очень часто она даже оказалась необходимой для стабилизации – и вовсе не из-за пресловутого «выпускания пара». (Которое в реальности практически не работает.) А потому еще, что в американской – и шире, англосаксонской – культуре сатира представляет собой, прежде всего, гротеск. (Т.е., нарочито усиленное изображение недостатков – см. того же Свифта или уже помянутого Марка Твена.) Который обывателем воспринимается, как… отсылка к совершенно иному обществу. И поэтому, просматривая ту же «Идиократию», зритель – как это не странно – уверяется в том, что живет еще в хорошем мире. И ему все равно, что авторы картины под «идиократией» подразумевали именно что текущее положение вещей.

Еще более актуальным это становится в случае антиутопии. Начиная с самой известной – с оруэлловского «1984», который, фактически, стал одним из «кирпичей», укрепивших пошатнувшийся капиталистический миропорядок. Хотя сам Оруэлл «надергал» свою картину мира из … элементов окружающей его реальности. (Скажем, «Взлетная полоса №1» - это прямая отсылка к положению Британии после ВМВ, «миниправ» - это BBC, где работал автор, прямое придумывание «правды» - это давняя история британской журналистики (еще до BBC), полуголодные нормы жизни – отсылка к карточкам времен войны, ну и т.д., и т.п.) Однако обыватель не просто «не смог прочесть» все данные указания, но и поверил в то, что роман изображает… «советский тоталитаризм». (Поскольку так было указано прямо и автором, и издателями.) 

То же самое можно сказать про любые иные варианты антиутопий. В том смысле, что пускай авторы подобных произведений закладывают туда самые «ядерные» варианты критики текущего состояние, однако обычный читатель или зритель, в любом случае, видит там, прежде всего, «иное» по отношению к этому состоянию. А поскольку это «иное», по умолчанию, оказывается страшным, он – зритель или читатель – еще раз убеждается в том, что «сейчас-то он живет хорошо». То же самое, разумеется, относится и к любой «постапокатиптике» - с ее перманентной разрухой и существованию на грани выживания. Поскольку как бы авторы подобных произведений не указывали, что все это последствия именно текущего положения, «потребитель контента», в любом случае, будет считать главным смыслом произведения то, что «сейчас лучше».

Так что вряд ли стоит радоваться тому, что в современном кинематографе «бичуются пороки буржуазного общества». Поскольку бичуются-то они, бичуются,  но дальше этого «бичевания» дело не идет. Хотя, конечно, вполне возможно, что ряд «необывателей» действительно увидят в подобных вещах чего-то ценное. И даже, может быть, начнут подумывать о том, можно ли организовать жизнь как-то иначе. Но это, разумеется, даст свои результаты только через довольно значительное время. (И совершенно иначе, нежели кажется на первый взгляд.)

Однако о данном моменте, а так же о том: что же реально мешает найти приемлемую альтернативу «вечному сегодня», и как будет эта альтернатива выглядеть – надо будет говорить уже отдельно.

P.S. И да: показ в фильме технических достижений, находящихся за пределами возможностей текущей цивилизации – при том, что практически вся картинка постулирует, что показан именно сегодняшний мир – не может не умилять. В том смысле, что и запуск пресловутых «дронов» к комете, и, разумеется, строительство межзвездного корабля – даже при учете полного фиаско и первого и второго – на 100% контрастирует с остальной показанной ситуацией. (Еще раз: при показанном уровне идиотизма элит – начиная с генерала и заканчивая «КвазиМаском» - построить чего-либо реально работающее, разумеется, невозможно.)

Что, в свою очередь, является прекрасной иллюстрацией западного общественного сознания. Которое так и не «научилось» понимать, что техника и социум связаны однозначной диалектической связью. Но это, понятное дело, так же уже отдельная большая тема.

Скажите, дорогие друзья – что вы знаете о конспирологической теории недавнего апокалипсиса?

Сама идея, что человеческая цивилизация стоит на обломках другой, куда более древней и высокоразвитой, придумана не сегодня и не вчера. Но обычно цивилизацию предтеч относили в допотопные времена, тысячи или даже десятки тысяч лет тому назад. А тут люди на полном серьёзе утверждают: катастрофа, погубившая наших предшественников, состоялась буквально двести лет назад, в 19 веке.

Чтобы разделять эту теорию, нужно, конечно, вообще ничего не знать о реальной истории, причём не знать осознанно и агрессивно. Но это, сами понимаете, не препятствие для убеждённого человека.

Я раньше думал, что это наша отечественная заморочка. Но оказалось, на Западе свои такие тоже есть.

Узнал я об этом благодаря Максу Игану. Этот замечательный дядька прямо-таки аккумулирует в себе любую умственную заразу, до которой может дотянуться. Он и фримен, и новый хроноложец, и сторонник идеи, что венгерский есть праязык человечества – а ещё он продвигает теорию «грязевого потопа», с помощью которого рептилоиды уничтожили человечество.

Впрочем, от него тоже бывает польза. Благодаря его «аргументам» я узнал о некоторых интересных страницах реальной истории.

Например, о «сиротских поездах». Благодаря этой программе в конце 19 – начале 20 века больше двухсот тысяч детей были переправлены с перенаселённого востока США в приёмные семьи в центральных и западных штатах.

В основном это и в самом деле были сироты – но не все. Многих попросту отбирали у неблагополучных родителей, с городского дна Нью-Йорка и других крупных городов побережья. Программа «сиротских поездов» прекратилась только в двадцатых годах, когда и в западных штатах начались проблемы с собственными беспризорниками, и была создана централизованная система приёмных семей.

Или о поднятии Чикаго. После эпидемии холеры, унесшей жизни шести процентов населения, в городе решили построить наконец приличную канализацию. Её не сделали раньше лишь потому, что её негде было устраивать – Чикаго стоял практически на уровне воды в озере.

Чтобы исправить положение, трубы и прочие коммуникации положили прямо на землю, а затем засыпали толстым слоем грунта. Улицы поднялись больше чем на три метра. Изрядную часть городских зданий после этого тоже подняли на новый уровень – это была огромная и сложная работа, занявшая около двадцати лет. Все остальные так и остались в ямах, и с улицы можно зайти сразу на второй этаж по мостику над узкой глубокой канавой.

Конспирологи, которые мне попадались, соединили странные чикагские здания и «сиротские поезда» в один нарратив. Мол, «они» разрушили людские города «грязевым потопом», а потом отправили детей разгребать и заново населять опустевшие дома, заодно промыв им мозги новой версией истории.

В реальности Чикаго был одним из городов, куда переселяли сирот по программе. Более того, поезда начали туда приходить как раз примерно в те же годы, когда начались работы по поднятию улиц. Так что человеку, которому лень гуглить в подробностях, этот нарратив может показаться убедительным.


Я собирался ещё порыться по конспирологическим сайтам, но потом отказался от этой мысли. Там слишком много всего накручено, одна идея цепляется за другую, так что разобраться невозможно, только мозги себе свихнёшь.

Но одна теория меня порадовала своим бодрым безумием. Оказывается, в пятидесятые годы некий итальянец издал книгу, где было сказано, что вся вселенная соединена через полюса планет. Не нужно никаких космических кораблей. Достаточно лишь миновать северный или южный полюс, чтобы попасть за пределы нашей земли – и все планеты, куда можно так добраться, пригодны для жизни и обитаемы.

Плоскоземельцы до сих пор держат эту книгу в авторитете.

Что такое перевёртыш:
В загаданных стихотворных отрывках слова или обороты речи заменяются либо на противоположные по значению, либо на слова того же смыслового ряда. Порядок слов может не сохраняться. Обязательное условие: сохраняется размер оригинала.

Вам полагается понять,
Так дело ваше разобьётся, —
У вас жестокость заберётся,
Судьбы презент вам не принять...

ОТВЕТИЛИ: _a_s_ vmel _a_s_ lady_gavrosh smoliarm vesta_svetik kassandra_1984 user_ami kolybanov fish_owner inneremigrant chitateli galyad wolfriend kosmonavtmic igorla tigrenok_t black_fishka

Муж готовит лазанью.
- Я читал, - говорит муж, - что лазанья может храниться в холодильнике до трех дней. Представляешь?
Я делаю удивленное лицо.
- А моя лазанья, - продолжает муж, - еще ни разу не дотянула до трех дней. Что я делаю не так?
- Действительно, - говорю я. - Если лазанья должна храниться три дня, а лазанья до этого срока не доживает, то... это неправильная лазанья! Что ты делаешь не так? Она должна храниться три дня!
- Может, все дело в хранении?
- Нет! Все дело в лазанье! Ты неправильно ее готовишь! Лазанью нужно делать так, чтобы она хранилась три дня!
- Я тебе докажу, что все дело в хранении! Если я приготовлю лазанью и сам положу ее на хранение, она у меня запросто простоит три дня!
Прошло три часа, половины лазаньи уже нет. Я же говорю, что он неправильно ее готовит! Вот если я приготовлю лазанью, она запросто простоит три дня, и даже больше.

Понравился график - увидел в ФБ у barouh.

Опять - вдогонку к этому посту.

Я по образованию охотовед. И у нас в середине 1980-х было "Собаководство" вотпрям предметом, наряду со многими другими.

Так вот, наш преподаватель по этому предмету нам в лоб так и говорил

"Всегда будьте осторожны, затрагивая при хоть ком-нибудь из посторонних "собачью" тематику. Собаки и взаимоотношения с ними вызывают массу эмоций, причем часто агрессивные и негативные. Часто тот факт что вы толкнете человека, ударите ребенка, не вызовет такого негатива чем ну хоть чуть-чуть неободрительный отзыв о чьей-нибудь собаке. Можете в морду получить элементарно".

Сам был собачником, кстати.

36 лет моей жизни подтвердили, насколько он был прав.

Я видел совершенно потрясающие склоки на "собачьей основе" в охотничьей среде.

Собаководческая среда, в общем-то, из них, этих склок и состоит чуть более чем полностью - куда там хрестоматийным театральной и научной средам. Только заповедники могут быть в чём-то сопоставимы. Но там понятно - это от безысходности.

Из-за собак битами ломали руки, подлавливали людей в подъездах и избивали ногами до больничной койки, резали в лоскуты шины на машинах, даже сожгли придомовые постройки на одной усадьбе и чудом не сожгли дом. Собак воровали, травили из зависти, специальным образом на них охотились в угодьях (подстерегали на гону особо успешных гончаков). Доносов собачники при мне понаписали друг на друга и предполагаемых собачьих небображелателей (в т.ч. и на меня) - как верные партийцы друг на друга в 37 году. Я даже присутствовал на одном собрании, посвящённом расколу в собачьем обществе из ну максимум восьмидесяти участников, где немолодой уважаемый человек, под протокол, блять, с придыханием убеждал присутствовавших, что с этого раскола по поводу собачьего праздника в обществе начнётся Майдан со всеми далеко идущими последствиями, которые мы можем видеть у небратьев.

У одного из значимых персонажей в области собачьих выставок были специальные "собачьи" сапоги -  подкованые, с железными набойками на носках и жёсткими вкладками по бокам. На особо ответственные мероприятия ещё и арматурину с цепкой клал в рукав куртки - там был карман для неё потайной. Выкидник - обязательно.

- Собак пиздить? - спрашивал я его.

- Каких собак? Собаки - милейшие существа. Хозяев!

Кстати, примерно схожие чувства у людей вызывают волки и обсуждение контроля их численности. Мой хороший друг spit_spb говорил. что это от того, что волк и ворон являются тотемами современной хипстерни.

В чём-то он, наверное, прав...

Но они ж, сцуко, почему-то ими являются?...

Картинко взято из Яндекса, после того, как в поиск забить "драка собачников".

Но Петр Васильевич был неумолим. Он требовал, чтобы из синеньких немедленно приготовили баклажанную икру. Разумеется, не ту пресную, сладковатую желтоватую кашицу, которая продается в виде консервов, а ту, настоящую, домашнюю, знаменитую одесскую баклажанную икру, — пищу богов! 

Нет, наверное, другого советского писателя, столь ярко и заманчиво описавшего еду. Что вы хотите? – Одесса! Итак, сегодня исполняется 125 лет со дня рождения Валентина Катаева. Вспомним эти строки. И пойдем готовить что-нибудь не менее аппетитное:

«Для того чтобы приготовить такую икру, баклажаны надо было (разумеется!) не варить, и не тушить, и, уж конечно, не жарить, а сперва испечь на угольях. Синенькие должны обуглиться. Тогда с них сдирают кожу, и дымящуюся, полусырую зеленую мякоть с белыми семечками мелко рубят.

Но боже упаси рубить ножом или «секачкой». От соприкосновения с железом мякоть теряет свой естественный зеленый цвет, чернеет, и икра тогда уже ни к черту не годится.

Мякоть надо рубить деревянным ножом и никаким другим. Тогда-то и получится настоящая баклажанья икра по-одесски.

Что может быть проще?

Однако хозяйка дома и домработница Устинья проявляли непонятное упорство: они пожимали плечами и насмешливо переглядывались.

— Хорошо, — решительно говорил Петр Васильевич, — в таком случае мы будем делать баклажанную икру сами.

К общему ужасу, Петр Васильевич и застенчивый Колесничук снимали пиджаки и принимались за дело.

Маленькая московская кухня в новом доме была явно не приспособлена к производству настоящей одесской баклажанной икры.

Синенькие упорно не хотели обугливаться в духовом шкафу. Тогда Петр Васильевич и Колесничук принимали рискованные меры: они решительно отодвигали кастрюли, в которых готовился банальный московский обед, и клали баклажаны прямо на газовые рожки. Синенькие покрывались копотью, но все-таки не обугливались.

Наконец они лопались, и из них вытекала жидкость. Было очевидно, что ничего не получится.

Женщины едва-едва сдерживали улыбку, но мужчины не сдавались. Они требовали деревянный нож. Разумеется, в доме никакого деревянного ножа не было. Тогда они требовали деревянную линейку. Деревянной линейки тоже не оказывалось.

Маленький Петя робко приносил чертежный угольник, и взрослые мужчины начинали терзать полусырые синенькие Петиным угольником, сплошь испятнанным школьными лиловыми чернилами с металлическим отливом.

Синенькие не поддавались.

Петр Васильевич и Колесничук некоторое время пребывали в нерешительности. Затем Бачей шел на некоторый компромисс: он требовал, чтобы ему дали мясорубку.

Хотя мясорубка была металлическая и, по словам Колесничука, неминуемо должна была произойти нежелательная химическая реакция, Петр Васильевич все-таки настаивал на мясорубке.

Глядя в сторону, он говорил, что в его время некоторые одесские хозяйки в исключительных случаях пропускали синенькие через мясорубку.

Колесничук робко говорил, что его Раечка, великая специалистка по синеньким, никогда не позволила бы себе пропускать их через мясорубку.

— Это кощунство! — говорил он жалобно.

Но Петр Васильевич был неумолим:

— Заткнись, Жора!

Маленький Петя видел, как из дырочек мясорубки ползла и шлепалась на тарелку странная грязно-бурая масса.

Петр Васильевич и Колесничук пробовали ее ложками. Им стоило известных усилий не морщиться. Они даже пытались выразить на своих истомленных лицах наслаждение.

Маленькому Пете было смешно и вместе с тем больно видеть, как папа и дядя Жора притворяются, что с наслаждением едят сырое черное месиво (нежелательная реакция таки произошла!), от одного вида которого сводило челюсти, как от оскомины.

Впрочем, Петр Васильевич и Колесничук упорствовали недолго. У них было достаточно чувства юмора.

— Ну и дрянь! — говорил Петр Васильевич.

— Бледный ужас! — подтверждал Колесничук…»

Обращение рабочих-железнодорожников. 1924 год: Предлагаем месяц январь назвать "Ленин".

Российский государственный архив социально-политической истории. Ф. 16. Оп. 1. Д. 528. Л. 43.

А ведь как звучало бы. Кровавое воскресенье произошло девятого ленина. Старый новый год наступает в ночь на 13 ленина.


Сказка «12 месяцев»:

Девочка показала ему свою пустую корзинку и говорит:
— Да, нужно мне набрать в эту корзинку подснежников.

Засмеялся старик:
— Это в ленине-то подснежников? Вон чего выдумала!

Если вы хотите узнать, как выглядит спальный район Москвы, где метр жилья стоит 300 тысяч, посмотрите панорамные виды в фильме Бондарчука-младшего "Притяжение".

Зачем, вообще, было снимать все эти строения с воздуха? Сделать антирекламу туристической Москве и рынку вторжилья? А, да, не так грустно, когда инопланетный корабль срезает дома под корень.

Крестная купила квартиру 36 метров в чёртовом Чертаново за почти 

12 миллионов рублей. Пятачок за такие деньги - конечно, элитное жильё? 

Фигвам: нудящий сквозняками подъезд, вой ветра в хлопающей двери, расшатанные лифты, ржавый почтовый ящик с выбитым забралом. Нечто подобное описывал Стефан Цвейг во время визита в Москву 1928 года:

Несмотря на чрезвычайную оживлённость, чувствуешь в улице что-то ущербное. Присмотришься и видишь: всё это исходит от домов. Они стоят над поражающим, фантастическим оживлением, грязные, состарившиеся, измучившиеся, с запавшими щеками, подслеповатые. Штукатурка с фасадов домов обвалилась, краска у оконных рам потеряла свою свежесть, а местами облупилась. Ворота и подъезды полуразрушены... О домах в России просто забыли.

Но тогда город никак оправиться не мог после погромов великой революции. А сейчас эти фасады исправит только снос. Да не один ли чёрт, как выглядит снаружи? Главное, внутри у нас чистенько и тёпленько. А что дорого - так это жизнь такая, учит смиряться и любить тесноту. Не поедем же мы, столбовые москвичи за МКАД?

Но 12 лямов - за 36 метров в доме 1980 года постройки... Что толкает людей на такие покупки? Может быть, вид из окна?

Ощущение полного несоответствия того, что происходит в РФ, и того, что исходит из Кремля, достигло своего апогея. Пальма первенства в этом смысле традиционно у Путина.
Российский президент окончательно переселился в альтернативную реальность, ничего общего не имеющую с действительностью. Так, на днях “национальный лидер” встретился с главами ведущих итальянских компаний, и в процессе буквально сыпал откровениями, способными удивить любого не имеющего отношения к психиатрии обитателя РФ.

Во-первых, Путин поведал итальянцам о том, что главный приоритет российских властей – это поддержание в РФ макроэкономической стабильности.
На фоне двузначной инфляции и доллара по 80 рублей такие заявления воспринимаются как бред умалишенного. Другие путинские фантазии и вовсе удивляют.
Оказывается, к 2035 году РФ может стать одним из крупнейших в мире производителей и экспортеров водорода. Это в стране, где промышленность не модернизируют уже 20 лет, а о водороде все это время только разговаривают.

А еще, по заверению Путина, РФ имеет конкурентные преимущества в майнинге криптовалют. Ведь страна, оказывается, обладает профицитом электроэнергии и подготовленными кадрами. Вот только тарифы на электроэнергию и платежеспособный спрос на электронику для майнинга в РФ таковы, что все названные конкурентные преимущества автоматически исчезают.
Мало того, Банк России выпустил доклад, в котором предложил ввести на территории РФ запрет на выпуск, обращение и обмен криптовалют, а также на организацию этих операций.
Российский денежный мегарегулятор также считает необходимым запретить майнинг цифровых активов и начать мониторить вложения граждан в криптовалюту на зарубежных торговых платформах. В общем, все это категорически отменяет светлое криптовалютное будущее путинской РФ.

И вся эта старческая ахинея звучит на фоне настоящей экономической катастрофы, в которой приходится выживать простым гражданам РФ.
И базовый, и пессимистический сценарий путинского кабмина не имеют с новой реальностью практически ничего общего. В планах правительства никак не предполагалось движение рубля к уровню выше 80 рублей за доллар. Не предполагалось также ускорения инфляции и резкого подорожания всех нацпроектов. Гражданам рассказывают о небывалой инфляции в США и в странах Европы, но реальность РФ оказывается гораздо страшнее.
Даже по официальным прогнозам в перспективе российскую экономику ждет дальнейшее падение. Из-за ослабления рубля инфляция будет значительно выше прогнозируемой.

При этом многие малые и средние предприятия РФ взяли на себя непосильные кредитные обязательства в “пандемию”, понадеявшись на то, что кризис закончился и дальше настанет период экономического роста. Это означает, что страну ждет новая череда банкротств, сокращений и роста безработицы.
Реальные доходы граждан продолжат падение, хотя уровень жизни большинства и без того запредельно низкий.

Почти выживший из ума главный кремлевский управленец не понимает того, о чем говорит. Его представления о стране, которой он управляет, бесконечно далеки от реальности. Поэтому любые его рассуждения о перспективах не просто бессмысленны, но несут обратный смысл - все, что он обещает, гарантированно не сбудется.

То, что не получилось с первой попытки, может получиться со второй. А то, что власти от валютных сбережений россиян не отступятся, было понятно ещё раньше. Ведь доллары и #евро в банковской ячейке или «под подушкой» — это ещё одна степень свободы, пусть и не самая большая, но с точки зрения властей, совершенно излишняя в нынешних обстоятельствах.

В общем, замглавы Совбеза Дмитрий Медведев проговорился, показав направление мысли «кремлёвской братвы».

Готовимся…

Бывший российский президент и не менее бывший премьер-министр неожиданно высказался по поводу возможных санкций #США против российских банков, подразумевающих запрет на любые операции в долларах, что автоматически означало бы невозможность использования американской валюты в России ни в каком виде. «Проблемы всегда могут быть, но эти проблемы точно решаемы, — заявил Дмитрий #Медведев. — И уж точно нас не надо пугать этими проблемами, в очередной раз этими «адскими» санкциями. Это всё не сработает».

Как считает нынешний замглавы Совета безопасности России, «отсутствие долларовых платежей может быть заменено платежами в #евро. Если будут решения по евро, есть #юань. Это новая, очень перспективная с учётом объёма экономики Китайской Народной Республики резервная валюта. Я не знаю, кто от этого больше потеряет. Система, которая эмитирует #доллар или евро? Они тоже прекрасно понимают, что в этом случае мы просто будем поддерживать в большей степени китайскую экономику и опускать их экономики. Кому это выгодно – это вопрос вкуса».

И эта тирада прекрасно характеризует уровень экономических знаний у нынешней российской элиты. Проблема тут не только в том, что юань, хотя и признан #МВФ мировой резервной валютой (вошел в корзину SDR), таковой не является в полной мере. Он также не является и свободно конвертируемым из-за слишком активной позиции Народного банка Китая. До сих пор фактически параллельно существуют два юаня, «материковый» и «офшорный», а обменный курс устанавливается при активном участии китайских властей (по терминологии МВФ такой режим называется stabilized arrangement, разновидность мягкой привязки к доллару США). Наконец, в международных расчётах в настоящее время возможны лишь прямые сделки в юанях, и то в пределах соглашений о валютных свопах, если таковые заключены между НБК и центробанком страны-партнёра. Кроме того, экспортируемые Россией биржевые товары котируются всё же в долларах, и перевод торговли на юани лишь увеличит издержки контрагентов на двойную-тройную конвертацию. То есть, сам подход — «запретят доллар и евро, перейдём на юань» — пока не работает. И, вероятно, ещё долго работать не будет.

Что же до валютных сбережений граждан, то в случае американского запрета на долларовые операции для российских банков, прямую конверсию банковских вкладов и счетов в юани осуществить не удастся. Если долларовые активы банка из-за санкций США станут «неликвидом», то максимум, что тут сможет сделать ЦБ РФ — предоставить стабилизационный кредит в рублях под эту часть баланса. Но тогда и обязательства тоже придётся превратить в рублёвые. Да и вообще, спасение вкладчиков не нужно никому из властей, которые в лучшем случае будут помогать самим себе госкорпорациям и госкомпаниям. Вероятнее всего — вспоминаем, что было три года назад, когда о таком запрете заговорили в первый раз — валютные депозиты принудительно конвертируют. «Как это будет сделано, в какой валюте — это уже другой вопрос», — говорилось ещё тогда. Хорошо, если вдобавок депозиты населения не «заморозят» на неопределённый срок в целях стабилизации. Сказанное в полной мере относится и к евро, фунту, франку, etc. Тем более, что Вашингтон, по заявлениям представителей Белого дома, выработал соответствующие договорённости с Лондоном и Брюсселем/Франкфуртом.

Из хорошего по теме: банковские карты Union Pay принимаются в более чем 177 странах мира…

Так что держим в голове, что все возможные варианты уже проработаны властями. И если настанет «час Икс», всё это будет очень быстро введено в действие. Включая и запрет на обмен валюты для физических лиц, без которого не удастся удержать ситуацию в банковском секторе под контролем. То есть, к «адским санкциям» в Кремле, как они сами считают, всё готово.

И судя по словам Дмитрия Медведева, именно такое направление мысли сейчас в головах у правящей элиты: #санкции не страшны, им же хуже будет, пусть водят. Что, естественно, повышает риски авантюризма в решениях властей на геополитической арене. Фигурально выражаясь, «на сцене появилось ружьё»…

Готовы сдавать валюту, граждане?

Дворники делают вид, что чистят снег, хотя ходить сложно, снег продолжает сыпать, днём сотрудники работающие на управляющую компанию даже на мини-тракторах «типа чистят снег», хотя, как мне кажется, пора уже его просто уплотнять прямо на месте... ибо сгребать его в кучи конечно очень  эффективно, когда эти кучи вывозят!

Но вот у нас в Московском:

...их не вывозят!

Они растут с каждым днём в ширь и ввысь... И если раньше припаркованные авто не мешали проезду автомобилей, то сейчас, очередная скорая приехала и встала у кучи, ибо дальше она просто не протискивается...

Машинки конечно и раньше, до снега парковались так, что проехать сложно, но из-за снежных куч места для парковки всё меньше... и возможности проехать экстренным службам всё меньше и меньше, и если скорая, при сильной надобности ещё может попробовать протиснуться, то вот пожарная машина уже хрен проедет!

Я считаю, что это не правильно! И снег надо вывозить! 

Жмите ❤️ делитесь с друзьями, подписывайтесь!

telegram | fb | youtube | ЖЖ | vk | twitter | ok | instagram

Теперь после Лаврова и Володин сообщил, что Россия не будет воевать с Украиной, нам нужен мир во всём мире. Для чего собрали сто с лишним тысяч военных вдоль границы, Володин заострять внимание не стал.

Похоже, сейчас в верхах российской знати наметилось противостояние между теми, кто готов продолжать блеф, и теми, кто полагает, что и без того далеко зашли.

Добавляет и НАТО. На портале ресурса euractiv.com приводятся слова некоего источника в альянсе: "Чтобы вторгнуться в такую большую страну с такими вооруженными силами [как Украина], им нужен военный потенциал, отличный от того, который развернут в настоящее время".

Источник Америку не открывает: 120-150 тысяч, собранных вдоль границы с Украиной, действительно, слишком мало для вторжения или для нанесения военного поражения ВСУ. Здесь, скорее, НАТО задает Кремлю простой вопрос: ну, допустим, вы вторглись. И даже допустим, разгромили ВСУ. Во что не верится, но допустим. И с чем вы останетесь, чтобы угрожать уже нам? Кстати, очень логичный вопрос, будем откровенны.

Похоже, что Кремль раздумывает, как именно ему преподнести победу, которую он уже одержал. Чтобы она не выглядела уж слишком откровенным бегством, чем, в общем-то, и является. Российские пока еще не названные "эксперты" пробуют на зуб тезис, что результат получился просто великолепный: Украину теперь точно не будут принимать в НАТО. (Впрочем, ее никто и не принимал - тут сами себя напугали и сами себя успокоили)

Скажем так, у беларусов есть выбор и разные сделали разный выбор. Ибо в отличие от глубинных россиян мы живем посередине между русским миром и европой (западным миром).

Те же прибалты выбора не имели. Они просто знали, что делать в русском мире нечего. И как только сложились обстоятельства — дружно из него дернули. Дернули в западный мир, потому как и его знали, и русский мир знали хорошо. Сравнили и дружно приняли решение.

У беларусов же есть выбор. И делают они его по-разному. На западе они не жили, но знают что он рядом и что это такое. По количеству евровиз на душу населения беларусы, наверное, первые в мире. Просто в некоторых других странах (в том числе Украине) таких виз не нужно.

Так а в чем же разница? Разница в культуре, в подходах к строительству общества, в целях общества. И на западе для многих беларусов она привлекательнее, чем на востоке. Более понятна. Увы. 

Периодически задают вопрос хотят ли русские войны. И давно не слышал вопроса хотят ли войны западные европейцы. Потому что они это переросли (надеюсь навсегда, но в истории ничего нет навсегда) и просто занимаются улучшением своей жизни. Как могут. Да, с проблемами. От них к нам пришли автомобили, компьютеры... ватерклозеты в конце концов тоже оттуда, спички и зажигалки. Многие изобретения корнями из Китая. Это еще один древний культурный центр. Который тоже давно не ведет захватнических войн. А когда и ведет, то получается неудачно. Но россияне все равно их нашествия боятся зачем-то.

Недавно вот Медведев назвал главные проблемы Росии. 

Действительно, проблема развития экономики, проблема коррупции, технологические проблемы, проблемы технологического отставания, необходимости создания современной инновационной экономики — все это в повестке дня. Но если говорить о человеческих проблемах, то проблема доходов, качественного образования и здравоохранения, мне кажется, это проблема номер один», — пояснил он.

На самом деле он видит только последстсвия, не зрит в корень. А корень в том, что русский мир — цивилизация-подросток, желающая доказать свою значимость силой вовне. Напрягая для этого все силы внутри, а внутри мало до чего потом руки дозодят. Вот нахрена эти вот учения вокруг Украины? Такая крупномасштабная переброска войск? Вчера вот в Гомеле видел военные грузовики 25 военного региона (ДальВО) с очень тюркскими водителями. Я так понимаю назад они не поедут. Они тут останутся чтоб оттяпать себе гордо еще один кусок земли с «братским народом». Ага, братским бурятам, да?

А когда россиянам начинаешь объяснять, что нам, многим беларусам, так нафик не нужно, обижаются. Как так? Да сделайте вы у себя в стране прилично, к вам потянутся сами. Как тянутся в тот же евросоюз. С вашими крымнашами Украина от вас отвернулась. Совсем и надолго. Воевать готова даже при неравенстве сил. Сдаваться не готова как когда-то небольшая Финляндия. И финны тогда выстояли. Потому что тоже знали что это за хрень русский мир. Они лучше свой мир будут строить. Обыкновенный. 

Нет, ребята. Вы потрындеть неплохие. Местами даже родственники. Но как вместе собираетесь и государство строите...

Тут френдессе рунетом принесло картину, автор - Винсент Джаррано, и называется она, как там было подписано, "Одиночество".
Тут сразу всё понятно: приходит такая молодая и модная в огромную пустую квартиру без мужи и мучительно страдает от того, что никого в ней нет. И зачем, зачем ей эта огромная квартира, эта модная кухня, для кого она будет там готовить борщи, божемойбожемой, разве в квартире счастье, для чего это всё?! Сейчас она сядет на диван перед телевизором, посмотрит в экран невидящим взглядом, обнимет подушку и начнет рыдать.

Правда, потом кое-кто пошукал за пределами рунета и нашел инстаграм автора. И картина у него называется "A Soho Loft Painting with Katerena".
Ну как-то даже моих познаний в языке хватает, чтобы понять, что ничего об одиночестве в названии нет. На картине женщина пришла в свой дом. Всё.

Короткая зарисовка на тему менталитета, витающих в воздухе идей и коллективного полусознательного.

Появился Лавров, который сообщил, что войны мы не хотим, но наступать грубо на наши интересы не позволим.

Достаточно абстрактная позиция из серии "ни мира, ни войны". Для того, кто и инициировал текущий кризис, позиция странная.

Дело здесь вот в чём. Угроза применения силы всегда сопровождается выдвижением условия. Ясного, понятного и предельно конкретного. Другой вопрос, что ваш визави может отказаться его выполнять, но тогда вы обязаны (понятие «хочу» или «не хочу» в таком случае неприменимо) свою силу пустить в ход. Классика, известная всем владельцам оружия: «достал-стреляй». Просто помахивать стволом — это идиотизм.

Кремль выдвинул крайне абстрактный ультиматум уровня «давайте поговорим». Дать некие гарантии нерасширения НАТО на Восток — это как раз «поговорим». Никто под дулом пистолета не договаривается ни о чем. В этом смысле позиция Кремля в этом кризисе совершенно идиотская, и Лавров в очередной раз этот идиотизм транслирует.

Вы решите вначале, чего вы вообще хотите. И внятно изложите. И обозначьте одну конкретную «красную линию», за которой применение силы будет неизбежным.

Что делает коп, достав оружие и направив его на подозреваемого? Он начинает давать команды. Одну за другой. «Стоять». «Поднимите руки». «Повернитесь спиной». Малейшее отклонение от выполнения команды — и коп без колебаний жмет на спусковой крючок. Это поведение вменяемого вооруженного человека, для которого оружие — не игрушка, а инструмент. Никто никогда не будет задушевно общаться, направив на другого человека ствол. Когда ты его достал, начинается сугубая конкретика.

Кремль в этой ситуации ведет себя вопреки всем понятным нормам и правилам обращения с оружием. Неудивительно, что с ним разговаривают, как с полудурком. И воспринимают слова и действия кремлевских с полным изумлением. Вы, ребята, сами-то понимаете, чего вам надо?

ПС. И тут же не сходя с места Лавров делает еще одно заявление: "...на «мягкую силу» нужно выделять существенно больше ресурсов, чем это сейчас делается..."

Так вы воевать собрались или все-таки про "мягкую силу" речь ведете?

Вы разберитесь с тараканами у себя в голове. Если вы угрожаете войной, то никакой "мягкой силы" уже нет и быть не может, это атрибут обычной текущей невооруженной борьбы. Или поезда под откос пускаете, или совместно с "партнерами" фестивалите.

Сам факт военных угроз в сочетании с мантрами про "мягкую силу" говорит о полной неадкватности высшего российского руководства. Оно само не в курсе, чего ему хочется.

Друзья, это ежедневный пост творческого марафона #остаёмсязимовать! 

В комментариях к этому посту указывайте, пожалуйста, ссылки на посты, которые написали вы сегодня для зимнего марафона. Пожалуйста, указывайте к какому заданию или челленджу относится пост!

А я хочу показать вам вчерашние прекрасные посты. И в первую очередь это рассказы о ленинградцах. Старых и молодых, тех, кто живут в городе на Неве сейчас и кого давно нет с нами. 

Маша вспоминает своих бабушек и дедушек

Екатерина —  тоже своих, и всех детей блокадного Ленинграда

А Элика рассказывает, как работали театры. В Блокаду.

Мы помним.

А еще я хочу поздравить Лену и Игоря с выходом фотокниги. Они крутые! :)

Пожелать здоровья Наталье

И напомнить, что скоро, между прочим, Новый Год! Шо, опять?

Ну, за всё хорошее!

Ещё к теме о кровавой бегемотице, которую зловредные большевики подло спасали в блокадном Ленинграде, вместо того, чтобы по-благородному разделать на мясо и сожрать. Как поступил бы каждый честный антикоммунист.


Сталинград, 1942. Зачем спасали зверюшку?

А это известная фотография Михаила Савина «На пепелище города Жиздра. Кошка с простреленным ухом»:


1943, август. Михаил Савин: «Самая моя главная фотография о войне — та, на которой изображена кошка с перебитой лапой и простреленным ухом, сидящая на пепелище дома в только что освобождённой нашими войсками Жиздре… Этот снимок… был для меня символом мирной жизни, вернуть которую нам могла только Победа».

Т-34 б/н 107 "Сергей Киров" 1-й Краснознаменной танковой бригады. Танк изготовлен на УВЗ в декабре 1942 г, номер корпуса 212-640. Фото конца 1943-начала 1944 г.
24.01.1944 г. танк был передан в 220 ТБР и 25.01.1944 г. сгорел в бою под станцией Войсковицы, вероятнее всего от огня кого-то из "Тигров"  взвода лейтенанта Штрауса (Lt. Paul-Friedrich Strauss ). 220-я ТБР стала  рекордсменом по потерям среди частей бронетанковых войск Ленфронта  в операции не в последнюю очередь благодаря этому бою, .



Безвозвратные потери танков и САУ распределялись по частям следующим образом:
220-я ТБР: 62. 152-я ТБР: 33. 1-я КТБР: 28. 30-я Гв ТБР: 12.
98-й ОТП: 31. 222-й ОТП: 24. 204-й ОТП: 10. 205-й ОТП: 7.
260-й ОТП: 1. 261-й ОТП: 3. 31-й Гв ОТПП: 3. 46-й Гв ОТПП: 8. 49-й Гв ОТПП: 7.
1902-й ОЛСАП: 9.17-й Гв ОСАП: 5. 224-й ОСАП: 5. 1434-й ОСАП: 3. 1439-й ОСАП: 3.
ВСЕГО 254 танка и САУ.

По маркам бронетехники они распределялись так:
КВ: 14. МК-4 "Черчилль": 7. КВ-1С: 2
Т-34: 106.
Т-26: 65. Т-60: 23. Т-70: 7. БТ-5: 6. БТ-7: 1.
СУ-85: 9. СУ-122: 5
СУ-76: 12.
СУ-26: 1.

При этом надо отметить, что лебединой песней Т-26  и БТ снятие блокады не стало. Последний Т-26 Ленфронта сгорел  2 августа 1944 г. под Нарвой. Вклад легких танков применительно к успеху январских боевых действий не стоит переоценивать, никакой боевой ценностью они в 1944 г. не обладали. Особенно это касается танков старых марок с их ужасным на фоне Т-60 и Т-70 обзором.

Примечание к таблицам. Танки эвакуированные на танкоремонтные заводы и списанные там за невозможностью восстановления в таблицу не включены.

В комментариях к предыдущему посту о снятии блокады очень хлёстко и беспощадно вскрыли и обличили невиданное злодейство кровавых большевиков — спасение бегемотихи Красавицы во время ленинградской блокады. Это действительно преступление, потрясающее небо и землю! А один антикоммунист даже целый анти-пост к моему посту накатал, который собрал больше трёхсот комментов, обличающих аццких коммуняк. Пишу «обличающих», потому что иные комментарии этот поклонник либеральной свободы слова и всяческого плюрализма, конечно, стирает, а их авторов банит, о чём честно предупреждает.
Продолжая тему, хотел бы обратить внимание на ещё одно злодеяние проклятых большевиков в Питере во время блокады. Вот фотосвидетельство:



Как видим, они замаскировали от бомбёжек и обложили мешками с песком на случай попадания фугасной бомбы или снаряда Медного всадника.
А это замаскированный и защищённый таким же образом памятник Николаю I:



Да как же они посмели! Вместо того, чтобы защитить так какой-нибудь детский сад или школу, спасти детские жизни, они защищали неодушевлённые бронзовые игрушки! Своих бессмысленных истуканов! Позор! Они им были дороже человеческих жизней!..
Одно слово — каннибалы проклятые...

Рассказываю, как можно стать должником на миллиард в России. При этом даже если ты — наследник не самого бедного человека, создателя «Ералаша» Бориса Грачевского. Ты получил огромное наследство от умершего недавно отца, но всё равно должен больше миллиарда рублей. И умоляешь оставить тебе единственную квартиру судебных приставов?! А они настаивают: «В бомжи, и платить дальше по долгу». А больше у тебя ничего нет — только долг. Сообщает Максим Грачевский и некогда связанный с делом юрист. Юрист при этом уточняет, что он — не адвокат Максима Грачевского, потому что на адвоката у Максима денег нет. 

И вот на вопрос «Как вышло?!» юрист отвечает: «Очень просто». А еще уточняет, что, поскольку у нас в стране личное банкротство гражданина фактически не работает, должен Максим Грачевский «будет по гроб жизни, скорее всего». Какая жуть!

Проблемы Грачевского-младшего связаны с банкротством ростовского нефтемаслозавода. Завод у нас в стране могут признать банкротом. Человека нет. На Максима Грачевского, старшего сына создателя «Ералаша», возложили обязанность по погашению более чем миллиардного долга.

Завод заключил с одним из банков договор, по которому был получен кредит в 200 млн рублей сроком на год под 15% годовых. Одним из поручителей выступило ОАО «Трудовые резервы», учредителем которого являлся сын режиссера, но вернуть кредит не удалось. 

Банк через суд взыскал солидарно с участников сделки всю сумму с процентами. При этом другие поручители куда «слились». «В итоге Максим Грачевский оказался должником, причем сумма была фантастическая - свыше миллиарда рублей», - отмечает юрист.

Часть суммы помогло погасить наследство Бориса Грачевского. Но долг всё равно больше миллиарда, да ещё и исполнительное производство стоило денег. Суд ведь проигран.

Максим Грачевский просил судебных приставов прекратить исполнительное производство, так как из недвижимости у него осталась лишь одна квартира, в которой он живет, и больше у него ничего нет, но приставы отказали. Он обратился в Чертановский районный суд с просьбой признать отказ приставов незаконным. Но суд да дело, а пока что долг висит на наследнике создателя «Ералаша». И его хотят выселить из квартиры.

Оценочное суждение. Конечно, банкротство частных лиц нужно ввести в судебную практику. Совсем не дело, когда у нас граждане оказываются должны по гроб жизни. Нужно освободить их от таких невыполнимых обязательств. Ну и бизнес не всем по плечу. Могут подставить коллеги, партнёры — и окажешься один на один с таким вот неподъемным долгом. 

#грачевский #долг #банкротство #суд

Это очень скоро станет банальной историей, наверное, вы будете читать такие истории по сто раз на дню.
Но я, похоже, стану первым, кто об этом расскажет зимой 2022 года. Просто потому, что никто ранее нигде об этом не писал. По крайней мере, поиск Гугл или Яндекс не дает ответа на такую поисковую строку.

Итак, вечером 27 января, примерно в 17:00 я выехал на ЗСД, двигаясь на юг с улицы Планерная.
Сразу после проезда автоматических ворот ЗСД я увидел яркий зеленый лазерный луч, который преследовал абсолютно всех водителей и их автомобили, а также скользил по знакам и аншлагам.

Луч был очень мощный и яркий, когда он в первый раз попал по моим глазам, отразившись от бокового зеркала, я реально почувствовал ослепление и ожог. Прям реально ослеп на несколько секунд и было больно глазам.



Довольно быстро я понял, что лазерная атака исходит из грязного ведра, набитого бритыми наголо мужчинами. Чуть попозже я их увидел – они выглядели именно так, как выглядят сбежавшие из зоны утырки.
Но при этом они не опасались, что их поймают и вернут на зону – и, как позже выяснится, правильно делали – оказывается, у нас в стране можно атаковать водителей, провоцировать ДТП, ослеплять водителей и при этом не нести никакой ответственности за свои действия.
«Они просто играют, они не кусаются».
Спасибо депутатам Государственной думы РФ, которые вот уже десять лет не могут родить вменяемый закон, где было бы четко прописано, что убивать соседей по дороге нельзя.

Ладно, рассказываю, что было дальше:

- эти ублюдки на Hyundai Grandeur B205YA 47 ехали по ЗСД и очень мощным зеленым лазером (думаю, не меньше 10 ватт, на Али такой стоит 25-30 баксов, я в лазерах разбираюсь), светили в зеркала и лобовухи водителей вокруг. Для меня они обнаружились сразу после заезда на ЗСД с Планерной улицы. Оказавшись у меня за спиной, когда я уже бодро двигался по левой полосе, они начали лупить лучом по моим зеркалам и в итоге реально ослепили меня несколькими удачными попаданиями.
Я некоторое время после этой атаки вообще ничего не видел, двигался свои прежние 109 км/час наудачу, почти не трогая руль и педали, просто чтобы никуда не уебаться сослепу.
Потом, когда я понял, что меня реально атакуют ебланы, эти самые ебланы уже опередили меня и поехали бодро дальше.
Потом ослепление прошло, я увидел их впереди и, честно говоря, первое желание было уебать их ударом сзади в левую часть бампера, чтоб потом сделали пару кувырков после неизбежного столкновения с ограничителем. И, в идеале, они бы улетели в залив с концами, ибо нахер такие соседи на дорогах нам вообще нужны.
Но я этого не сделал, пожалел утырков или себя, любимого. И напрасно, наверное.
Поскольку потом эти гомосексуалисты начали творить запредельный треш – они светили в глаза своим мощным лазером вообще всем, кого видели справа, спереди и сзади. Я лично видел, как после такой атаки девчонка справа в маленьком красном «Форде» после ослепления просто встала в третьей полосе, прикрыв глаза ладошками.

Еще они опасно маневрировали, особенно, когда увидели, что я их преследую и хочу рассмотреть их салон и содержимое. Это был реальный цирк с дикими животными и он длился ровно столько, сколько длится приложенное здесь видео.

У меня два раза получилось обогнать по дороге этих животных на Hyundai Grandeur В205УА 47 и заглянуть к ним в салон. За рулем там сидело животное лысое сверху и бородатое снизу, а когда я объезжал их справа, увидел, что спереди пассажиром светило лазером лысое юное животное.

В районе Краснопутиловской я пошел по привычке налево, а животные, похоже, тоже по привычке, пошли направо. Кстати, у них не было транспондера и они ушли далеко по полосам вправо, чтобы заплатить за проезд через ворота наличными.

К сожалению, никто из окружающих водителей меня в моей борьбе с животными не поддержал, а могли бы вместе зажать их в коробочку и воспитать по-взрослому. Были у меня такие идеи.

Но даже потом отправляясь дальше, направо, на простор юга Петербурга, эти гомосексуалисты светили своим лазером в том числе и мне в глаза и в зеркала. Я их явно как-то возбудил и они очень хотели мне отомстить, но не знали, как. Поэтому светили лазером в лобовое и в глаза до самого расставания.

Теперь по фактам.

В России вступил в силу закон о тюремном сроке для злостных нарушителей ПДД, пишут СМИ. За умышленно агрессивное вождение предлагается жестко штрафовать. А за повторное такое нарушение - лишать прав. Соответствующий законопроект разработан группой депутатов, щебечет нам «Российская газета».

Увы, это все чушь. У нас в стране нет законных вариантов для наказания подобных ебланов даже после принятия т.н. закона об опасном вождении.
Закон вот тут, читайте сами: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202112300129?index=0&rangeSize=1

И там из реального только вот такое: до трех лет лишения свободы грозит злостным нарушителям ПДД за неоднократный выезд на встречную полосу или превышение скорости более чем на 60 километров в час. Кроме тюремного срока, предусмотрен денежный штраф в размере от 300 до 500 тысяч рублей либо в размере зарплаты за период от двух до трех лет.
Также до двух лет колонии могут получить водители, лишенные права управлять транспортным средством и пойманные за рулем.

Короче, если вас или еще сто человек помимо вас попытаются убить за рулем лазером или еще какой иной новомодной херней, закон не возражает.
И это начинает немного заебывать.

Я вот думаю, надо было мне этих юных бритологовых бородатых ебланов слегка подрихтовать и отправить через бордюр в залив.
Никто бы и не заметил, кстати. Мало у нас таких типажей тусуется, что ли? Да все б вокруг решили, что так и надо.

А иначе они еще лет пять будут приезжать к нам в СПб, создавать проблемы нормальным людям в Петербурге, убивать, грабить, мешать всем жить, пока по очереди в итоге все равно не отправятся опять на зону (или в залив прямо с ЗСД).

Нахуй они нам тут нужны, хочу я вас всех спросить?

И я специально не стал как-то редактировать видео с регистратора, ускорять его или добавлять какие-то эффекты – просто смотрите, как оно было на самом деле в реальности. Я ничего не редактировал, не приукрашивал вообще, даже когда тупил в левой полосе, будучи ослепленным.
Я просто слил в один все файлы со своего регистратора и выложил здесь.


Вы видите на видео машину с говнюками на ЗСД против сотен или тысяч нормальных людей. Безнаказанность. Это теперь наша реальность.

Кстати, снегопад был прямо очень сильный, ДТП случилось много. И не факт, что среди десятков всех этих ДТП в итоге на ЗСД не было тех самых ДТП, что спровоцировали эти сраные говнюки со своими лазерами, что приезжают к нам из Ленобласти специально, чтоб покуролесить в большом городе.
Это у них теперь такое развлечение, чтоб вы понимали.
Будьте готовы. Я вас предупредил.

У нас наконец-то можно посмотреть «Французский вестник. Приложение к газете «Либерти. Канзас ивнинг сан» — новый фильм Уэса Андерсона. Разбираемся, почему его фильмы так любимы публикой во всем мире. Есть и научное объяснение!

18+

Разные фильмы оставляют диаметрально разное впечатление, и совершенно не обязательно те картины, которые фигурально выбивают из-под тебя стул или бьют по морде, хуже, чем те, что оставляют в благостном настроении или дарят надежду на будущее (скорее наоборот, те, что умеют мощно ударить под дых, на самом деле чаще всего мощнее, но речь не об этом). Фильмы Уэса Андерсона делают приятно по-другому — они вряд ли погружают в глубокие раздумья. Но и надежду там не всегда можно отыскать, ведь даже его новая картина, «Французский вестник. Приложение к газете «Либерти. Канзас ивнинг сан» (не откажем себе в удовольствии привести ее название целиком), только что вышедшая в Okko, — на самом деле эпитафия бумажной прессе и всей той восхитительной вселенной, порожденной XX веком, что уходит в прошлое вместе с ней. Не так уж оптимистично, согласитесь. И все же из-за любой новой картины этого режиссера как-то хорошо на душе — мягко, уютно. Как этому постановщику удается раз за разом сохранять это трудно уловимое ощущение, при этом свободно переключаясь между жанрами и сеттингами? Вот несколько приемов, их применение связано между собой, и именно их Уэс Андерсон когда-то взял себе на вооружение и никому не отдаст.

Симметрия как успокоительное

Данный нюанс фильмов Андерсона заметил уже, наверное, каждый. Часто его кадр почти целиком построен по осям симметрии или относительно центра. Нет нужды приводить примеры — принцип такой, что если вы видели любую картину авторства Уэса, то понимаете, о чем речь. Подобная манера на самом деле обусловлена в том числе и научными публикациями. Скажем, исследователи утверждают, что мы статистически считаем человеческую внешность приятной, если лицо, которое нам показывают, симметрично, причем чем ярче это выражено, тем лучше (по этой причине нам и, скорее всего, вам тоже очень нравится Брэд Питт с его скулами — кстати, странно, что он до сих пор не снялся у Андерсона). Причем навряд ли эта тяга — именно социальная установка. Скорее всего, подобная любовь к симметрии укоренена в нас эволюцией. Она проявляется и у младенцев до четырех месяцев, и даже у, к примеру, пчел.

Кстати, вовсе не все подряд в фильмах Андерсона расставлено исключительно из соображений симметрии, это известное заблуждение. Иногда он осознанно нарушает собственный же принцип, но только ради того, чтобы это видимое несовершенство еще лучше подчеркнуло, как ровно все построено. Ярчайший пример — сцена из «Поезда на Дарджилинг», где три персонажа сидят в купе, причем самый низкий из героев сидит с краю. Но так ведь даже лучше, правда? Вот и Андерсон так решил.

Глубина кадра как гамбит

Гамбитом в шахматах называют осознанную жертву, когда игрок готов пожертвовать фигуру ради того, чтобы завладеть иным преимуществом. Смысл данной логической фигуры и ее приложения к любой сфере человеческой жизнедеятельности неплохо показан в российском фильме «Турецкий гамбит» (неожиданный референс, но уж какой есть). Как же параметр глубины кадра в кино может превратиться в гамбит? Уэс Андерсон нашел ответ на этот вопрос.

Прежде всего, стоит разобраться, что же делает этот хитрый американец. Если персонаж в его фильме сидит в середине кадра (а он чаще всего в середине, см. предыдущий пункт), то тогда за ним чаще всего — не просто стеночка, как будто он в углу, а вся комната или локация, если дело происходит на натуре. Подобные сцены можно легко найти хоть в «Академии Рашмор», хоть в «Водной жизни» — короче, везде. Таким образом мы можем изучить и пейзаж, и интерьер, который скажет нам, вполне вероятно, даже больше, чем реплики героев.

Почему же это гамбит? Таким образом Уэс частично жертвует в угоду визуальному сторителлингу реализмом, в котором он на самом деле и так не очень нуждается (по этой причине все его фильмы сравнивают в американской прессе с кукольными домиками, обставленными со вкусом, но лишенными витальности — ошибочное мнение, но об этом позже). В том смысле, что мы чаще всего ходим по всей комнате, а не прислоняемся лицом к углу или одной из стенок — хотя обычно нас и камера не снимает. В итоге Андерсон подчиняет своим целям операторскую работу — теперь каждый его план (чаще всего общий, крупняки Уэс не любит) воздействует на нас сильнее, чем мог бы.

Цвет как выразитель отношения к реальности

Любой, кто хоть раз дизайнил что-то для себя, к примеру, презентацию для доклада в школе или университете, знает, как легко поддаться искушению и наляпать там объекты и фоны самых разных цветов — у тебя под рукой вся бескрайняя палитра, выбирай что хочешь. И выглядит все это учебное творчество чаще всего максимально вырвиглазно.

А вот Уэс Андерсон всегда четко знает, какие цвета подходят для его кадров. Он следует дизайнерским принципам — цвета, конечно, могут быть любыми, но важнее то, как они сочетаются. Даже яркие, акцентные пятна в его кадрах — почти всегда пастельного оттенка, как желтые платки или розовое платье в «Королевстве полной луны». Он не старается резать глаз даже яркими цветами, никакой кислоты и неона — и именно этому его подспудному, скорее всего, интуитивному желанию подчиняются и осветители, и цветокорректоры.

Сюжет как последнее прибежище наивности

Это, наверное, был бы важнейший пункт мироустройства Уэса Андерсона, если бы его комплексный взгляд на мир можно было бы вербализировать. Хотя многим кажется, что в его виньетках, ни на что глубинное не претендующих, сюжет не играет почти никакой роли — но это обманка. Конечно, история в кино — это часто такой отвлекающий маневр, как нелепые взмахи рук фокусника, который пытается изобразить, будто он творит магию, пока артист использует банальную ловкость рук, чтобы провернуть желаемое, будучи при этом незамеченным.

Вот, к примеру, «Отель «Гранд Будапешт» — вроде бы ретроманская глупость, вольно-пародийное изложение сюжетов Цвейга (впрочем, об этом можно не догадаться вовсе, настолько вся эпоха в кадре размыта до неузнаваемости разнообразными декоративностями), водевиль с побегушками и любовью до гроба. Но это предельно увлекательно — легкий жанр, сделанный искренне и с любовью, по-прежнему завораживает, но в то же время у Уэса даже эта святая простота обозначает что-то более глубокое (в данном случае — мотив крушения XX века, традиционный для этого автора). И самое главное — все эти сюжеты не содержат явной интриги (так, например, делают авторы детективов, где можно угадать виновного по косвенным уликам, показанным в кадре), хотя подразумевают ее, поэтому и интересно наблюдать за ее развитием.

Персонажи — тантамарески, написанные маслом

Это сложное слово из подзаголовка означает просто фотостенд с дыркой для лица, подобные которым часто ставят в туристических местах. Просунул голову — и вот ты Мона Лиза или Петр I. Чаще всего персонажи, которых в изобилии придумывает Уэс Андерсон с соавторами, не слишком сложны — не сказать, что они плоские, у них иногда обнаруживается обширный бэкграунд. Как, например, у обычного невротика из «Поезда на Дарджилинг», которого играет завсегдатай Джейсон Шварцман, находится за душой лиричный любовный роман в короткометражке «Отель Шевалье».

Но все же герои и не усложнены избыточно — их можно примерить на себя, но только примерить, а не полностью сопереживать им (трудно из современности понять и принять, например, героев «Отеля «Гранд Будапешт» — они все же в совершенно другой эпохе живут). Поэтому они и остаются для нас персонажами, существование которых и представить себе невозможно — но притом любимыми.

Актеры — старые друзья снова в гостях

Логично, что этих выпуклых, пусть и не перекрученных героев, вернее, их архетипы и типажи Уэс переносит из фильма в фильм. По той же причине у него постоянно появляются одни и те же артисты — да потому что это ситуация win-win, где режиссер может быть уверен, что его персонажи будут такими, какими он хочет, и для актеров приятно поработать над похожим, но немного другим образом, тем самым проусовершенствовав его.

Джейсон Шварцман, к примеру, играет довольно похожих героев в «Академии Рашмор» и «Поезде на Дарджилинг». Оуэн Уилсон и Эдриан Броуди, Анжелика Хьюстон и Тильда Суинтон как будто подменяют друг друга в «Семейке Тененбаум» и «Водной жизни». Особняком в фильмографии Уэса Андерсона стоят роли Билла Мюррея — их аж десяток, и всюду этот великий комик играет сложного меланхоличного ученого из «Водной жизни», но каждый раз добавляя к нему все новые подробности («Королевство полной луны», «Французский вестник» и так далее).

P.S. Мультфильм как важнейшее из искусств

Стоит добавить так же, что Уэс Андерсон обожает анимацию, и та отвечает ему взаимностью. У него уже было два полнометражных мультфильма — «Бесподобный мистер Фокс» и «Остров собак» — но режиссер на этом не остановился и даже в новую свою работу «Французский вестник» воткнул большую анимационную вставку. На ее примере как раз легче всего понять, что же Андерсону так нравится в рисованных с нуля кадрах.

Все просто — именно в мультфильме ему легче всего применить все те приемчики, которые и утихомиривают режиссера-педанта с неидеальной действительностью. Нетрудно нарисовать все симметрично, не забыть о проработке глубины кадра (тем более, что это подешевле все сделать в масштабе поменьше, чем столь же кропотливо подбирать полноразмерные декорации), и так далее, и так далее. В случае же сцены из «Французского вестника» можно сказать, что таким образом Уэс Андерсон еще и постарался сделать оммаж визуальному стилю комиксов про Тинтина, чтобы все это сработало еще и на общекультурную достоверность с Францией, которой и посвящена картина.

Автор:  Егор Беликов

Ярко подгорает у американцев

"США быстро ответят на возможное военное присутствие России на Кубе, если увидят движение в этом направлении", - заявил официальный представитель Госдепартамента Нед Прайс.



Один только звонок Владимира Владимирович президенту Кубы, чтобы спросить как у того дела и здоровье, уже вызвал в Вашингтоне волнение.

Куба суверенное государство имеет право размещать у себя что угодно. Или на Кубе, это, понимаешь, угроза нацбезопасности, а в Восточной Европе, это суверенное право каждого государства? А как же Блинкин вещал о "свободе выбора союзников"? Или это только "исключительных" касается?

Кто-то действительно верил в наличие у американцев каких-то там принципов и в то, что они сами следуют своим же декларациям? В лозунги про "мировое право и свободу странам самим определять свою судьбу и входить в те объединения, которые им нравятся" кроме российских псевдолибералов-американопоклонников давно уже не верит никто! И конечно, американцы готовы стереть с лица планеты любую неугодную им страну - потому что у Венесуэлы и Кубы нет права входить в ОДКБ, в отличие от той же Украины рвущейся в НАТО! Это - другое! Там - "демократический выбор независимых и суверенных" марионеточных проамериканских стран, а здесь - "кровавые диктатуры, представляющие опасность всему цивилизованному миру"! Лживое и наглое лицемерие, которое давно, уже сотни лет как, стало стратегией существования англосаксонских диктатур!


Вместо того чтоб принять предложенные Россией меры по безопасности в Европе, США продолжают усугублять обстановку

Им ясно было сказано, остановитесь и поумерьте расширение своих аппетитов осуществляемое за счёт безопасности других. Не хотите? Значит не удивляйтесь ответу. Их судорожные попытки сохранить влияние в Европе основанное на экспансии для дальнейшей эксплуатации европейских стран в своих интересах неприемлемы.

США последняя страна на планете пытающаяся навязать свою идеологию другим странам любыми путями, видящая агрессию в любом инакомыслие. Их неоколониальная политика обеспечивающая обогащение США за счёт более слабых стран путём поддержки националистических ячеек, неприемлема. Россия будет этому противостоять и ни какие меры и ответы рассчитанные помешать России освободить Европу от её эксплуатации со стороны англосаксов, не изменят позицию России в этом вопросе.


Я расскажу вам, что произойдёт дальше

Россия не будет ничего размещать на Кубе. Это будет как козырная карта, которую приберегут на тот случай, если Штаты надумают разместить ударные вооружения на границе с Россией.

И даже если Вашингтон не поймёт по хорошему, в таком случае Россия на Кубе ракеты всё-равно размещать не будет, слишком уязвимы позиции. А вот места для базирования для АПЛ на Кубе Москве вполне подойдут. Американцы никак при всём своём желании не смогут помешать нахождению дежурных АПЛ возле Кубы, а базы позволят российским АПЛ иметь короткое плечо дежурства и короткое подлётное время ракет по центрам принятия решений. И обратите внимание, ни о каком распространении ядерном оружия речи в таком варианте не идёт. Да и Куба, в случае какого-либа конфликта вроде как ни при делах.

Лязгать оружием возле границ России это американцы герои, потому что, для них там чужие люди их не жалко, но вот стоящая армия возле их границ, это для них психическое расстройство и можно ожидать что угодно. Первым хорошим шагом со стороны Москвы сейчас была бы продажа кубинцам современных систем ПВО. ПВО как известно оборонительное оружие и никому не угрожает. А право кубинцев его иметь. Россия предоставит им возможность этого.

— Слушай, Евгений Васильевич, — звонит Серега, — у меня сотрудник через вас на Омск летит, у него перекладные, захватите в порту?

— Говно вопрос, — говорю, — заодним и познакомимся, кстати, я его лично встречу, он же герой, скинь фотку. По отчетам только парня знаю, неудобно как-то.

Блямкает ммска, запоминаю лицо, выдвигаюсь в порт.

Молодой долговязый белобрысый Леха выходит из зала прилета. Стою прям перед ним, но он плавно обходит и устремляется к выходу.

— Хера се, — внутренне возмущаюсь, — ща я тебе.

Подожу сзади, достаю красное удостоверение, хватаю за локоть, машу коркой и делаю казенную харю.

— Алексей Юрьевич? – тот вздрагивает, — пройдемте!

Веду к выходу.

— А что, собственно, случилось? — поборов оцепенение, начинает качать. Я бы на его месте уже прикидывал – восемь или пятнадцать?

— Расслабься, Леха, начальство надо знать в лицо, — ржу я, — поехали, до гостиницы довезем, по дороге расскажешь че там на Бишкеке.

Прошло много лет.

Вот назначили нам надысь нового губернатора. Ну как надысь, лет десять уж как. По приезду, разумеется, развел бурную деятельность в нашем непростом регионе. Тема понятная, сам такой, назначили главным – ставь всех в стойло, гни свою линию. Но куда ж от народа скрыться, тем более народа пытливого, любопытного и сплоченного, ну как у нас на районе.

Досталась новому губернатору проблемка застарелая – пробки да улицы нечищеные. Процесс очевидный, собирает всю пристяжь, едет к районной администрации и дерет всех смертным ебом. Дескать – сугробы почему? Пробки – зачем? Нач дорожный отъезжает, - так машины стоят, как убирать? Губернатор ногой топает на гаевого главшпана – почему машины не эвакуируете? Тот мужчина резкий, как понос, но политически грамотный, мудро возражает – так вы ж сами денег не даете, на весь город пара эвакуаторов, оба два сейчас на Химмаше. Зеленый губер видит водилу, который запаркован под знаком, идет к нему.

— Ты почему здесь стоишь? — орет.

— Да пошел ты на..й! — люди мы простые, в рыло не заржавеет.

Из-за спины показывается гаец и строго смотрит.

— Да ща уберу, я ж на две минутки заскочил, — весело кличит полковнику водитель, — слышь, Лексеич, а че за х.й с тобой сердитый?

Лексеич прячет ухмылку в усах и грозно машет пальцем в черной перчатке, водила дает по газам.

Сдулась половая летучка у начальника. Рукой махнул и уехал, пристяжь в автобус вскочила и за ним.

Пара месяцев проходит, Домодедово, возвращаюсь с Москвы упахавшись. Заползаю в лайнер, справа у окошка сидит в ржавом джемперочке пригорюнившись, видать вставили в администрации. Ни народ не принимает, ни шефы не жалуют, есть о чем закручиниться. Так жалко стало. Принимаю вид лихой и придурковатый.

— Здравствуйте! – говорю, — Евгений Владимирович!

Узнали. Расцвел человек.

— Здравствуйте, — говорит, а в глазах непонимание, дескать – че за хер в пальтишке модном с рожей важной.

А это – народ. Начальство то бишь. В лицо знать надо.

Эти фильмы сразу привлекают внимание интересным сюжетом и хорошим актерским составом, а большие бюджеты внушают оптимизм - получится любопытное кино. Осталось потерпеть чуть-чуть, от одного до нескольких месяцев, и в начале 2022 года их можно будет лицезреть в кино и онлайне. Запишите в блокнотик, чтобы не забыть. Будем ждать вместе! :-)

Падение Луны. 2022/ Moonfall

• Режиссер: Роланд Эммерих. В ролях: Холли Бэрри, Патрик Уилсон, Майкл Пенья, Дональд Сазерленд, Джон Брэдли, Стенли Туччи, Чарли Пламмер и др.
• Фантастика, боевик, катастрофа, триллер.
• США, Канада, Китай.
• Премьера 3 февраля 2022 года.

В один день существование планеты Земля оказалось под вопросом - когда вдруг Луна по неизвестной причине сошла со своей орбиты и пошла на сближение с планетой... До часа "Икс" оставалось всего несколько недель, и руководитель НАСА, бывший астронавт Джо Фулер вместе с коллегой Харпером решили проверить теорию конспиролога Хаусмана, который верил, что Луна - искусственный объект, и все человечество стало жертвой невероятного заговора. Космической экспедиции предстояло выяснить истину...

Варяг. 2022/ The Northman

• Режиссер: Роберт Эггерс. В ролях: Аня Тейлор-Джой, Александр Скарсгаард, Николь Кидман, Бьорк, Уиллем Дефо, Итан Хоук и др.
• Приключения, история, боевик, драма.
• США, Великобритания.
• Премьера 31 марта 2022 года.

X век, Исландия. Юному Амлету было суждено унаследовать трон, но коварный дядя убил его отца и завладел и троном, и королевой... Отныне мальчика ждали позор и изгнание, но чем больше жизнь испытывала его, тем сильнее он жаждал мести. Шло время, Амлет вырос и возмужал, поскитавшись по чужим землям, и наконец решил вернуться в родной дом вершить справедливость и отмщение...

Морбиус. 2022/ Morbius

• Режиссер: Даниэль Эспииноса. В ролях: Джаред Лето, Майкл Китон, Адриа Архона, Мэтт Смит, Джаред Харрис и др.
• Фантастика, супергеройский.
• США.
• Премьера 27 января 2022 года.

Гениальный ученый Майкл Морбиус был болен неизлечимым заболеванием крови, и в отчаянной попытке спастись решил испробовать на себе экспериментальную сыворотку. Эффект превзошел все ожидания - Морбиус не только излечился, но и получил сверхъестественные способности - он превратился в вампира... Теперь ему предстояло научиться контролировать свою сущность, и решить, стоит ли пустить свои необычные способности во благо человечества, либо же так и остаться монстром...

Жажда золота. 2022/ Gold

• Режиссер: Энтони Хейес. В ролях: Зак Эфрон, Энтони Хейсе, Сьюзи Портер и др.
• Триллер, приключения.
• Австралия.
• Премьера 17 февраля 2022 года.

Недалекое будущее, Австралия. Ресурсы истощились, и жизнь в городах, в "зеленой зоне" стала дорогой - многие теперь были вынуждены слоняться во внешнем периметре, по пустыне... Однажды молодой парень наткнулся на старого бродягу и присоединился к нему в странствиях. Когда они неожиданно нашли огромный самородок золота, торчащий из земли, счастью их не было предела - теперь-то уж они заживут!.. Но чтобы выкопать золото нужна была техника, и бывалый товарищ отправился в город. Парню всего-то нужно было продержаться несколько дней в одиночку - но он еще не знал что такое пустыня...

Глубокие воды. 2022/ Deep Water

• Режиссер: Эдриан Лайн. В ролях: Бен Аффлек, Ана де Армас, Рейчел Бленчард, Трэйси Леттс, Лил Рел Ховери и др.
• Психологический триллер, драма.
• По роману Патриции Хайсмит.
• США, Австралия.
• Фильм выйдет только в онлайне, 20 января 2022. (Мировая премьера 13 января 2022)
• Есть одноименная экранизация книги производства Франции(1981).

Вик и Мелинда Ван Аллены были в браке уже не первый год и за это время чувства друг к другу успели угаснуть, но они все еще изображали счастливую семью. Когда Мелинда стала искать утешения в любовниках, меняя их одного за другим, Вик смотрел на это сквозь пальцы. Женщину это даже раззадорило - когда же супруг наконец начнет реагировать? Но вот погиб один любовник, потом второй, и это перестало быть игрой...

В среду юристы принца Эндрю обратились к американскому суду с заявлением, в котором говорится, что их клиент не просто готов разобраться в щекотливом деле с обвинениями в сексуальном насилии в его адрес, а требует суда присяжных по всем правилам, предусмотренным законом.

Ранее адвокатам принца не удалось убедить американский суд прекратить дело, но позавчера они заявили, что теперь принц сам настаивает на разбирательстве с участием суда. К этому заявлению прилагался 11-страничный документ, в котором перечислены аргументы защиты.

Адвокат Лиса Блум, представляющая нескольких истцов по искам против Эпштейна и его подруги Гилейн Максвелл, которую недавно признали виновной в растлении несовершеннолетних, заявила, что заявление принца Эндрю - не более чем PR-ход. [Тем более, что разбирательства суда присяжных уже ранее затребовала истица, а для этого достаточно требования одной стороны.]

В целом, защита герцога Йоркского продолжает попытки доказать его невиновность.

Из новых обстоятельств можно выделить то, что впервые юристы принца заговорили об аспекте согласия на физическую близость и просят суд обратить на это особое внимание.

"Допуская, но при этом не признавая, что Джуффре пережила тот ущерб, о котором говорится в ее жалобе, ее претензии разбиваются о доктрину согласия", - говорится в документе.

Также юристы настаивают, что у Джуффре нет законных оснований для возбуждения дела в США, поскольку она постоянно проживает в Австралии.

В остальном документ содержит стандартные заявления.

В частности, принц Эндрю утверждает, что никогда не был близким другом Гилейн Максвелл.

Другом Эпштейна в полном понимании этого словам принц Эндрю себя тоже не считает. Он признает, что был знаком с миллиардером с 1999 года, но никогда не участвовал в его вечеринках.

Что касается фотографии, на которой принц Эндрю обнимает за талию юную Джуффре (тогда - Робертс), а на заднем плане стоит Максвелл, адвокаты говорят, что за отсутствием достаточной информации не берутся судить о ее подлинности.

Также команда герцога Йоркского еще раз напоминает суду, что между Вирджинией Джуффре и Джеффри Эпштейном существовало внесудебное соглашение, по которому американка обязалась не подавать в суд на людей, связанных с покойным финансистом. Однако адвокаты Джуффре считают, что соглашение, заключенное во Флориде в 2009 году, не имеет отношения к ее иску против принца и вообще к делу Эпштейна.

Попытка закрыть дело на основании этого документа была отклонена судьей Льюисом Капланом ранее в этом месяце, но решение мешает команде герцога представить данный документ в качестве доказательства в суде.

Юристы принца также утверждает, что позднее предъявление иска г-жой Джуффре не позволяет ей искать судебной защиты, и предполагают, что любой психологический ущерб, возникший в результате жестокого обращения с ней, был нанесен другими людьми.

Они высказали предположение, что иск противоречит ее предыдущим действиям, и ссылается на ее собственное «противоправное поведение» как на причину, по которой ей не следует присуждать компенсацию. Ранее утверждалось, что г-жа Джуффре помогала вербовать молодых девушек для Эпштейна.

Также команда герцога заявила, что предполагаемые факты, изложенные в ее иске, «недостаточны», чтобы дать ей право на компенсацию, и что заявленный ущерб «слишком спекулятивен, чтобы его можно было возместить по закону».

По материалам ВВС и Телеграф

Лукашенко объявил, что:

1. Белоруссия поможет вернуть Украину в лоно славянства. Батька-панславист.
2. Воевать Белоруссия будет лишь в том случае, если кто-то нападет на саму Белоруссию или нападет на Россию, как союзника Белоруссии.
3. В случае войны на защиту Белоруссии встанут все. И даже те, кто не хочет вставать, тоже встанут.
4. Беглым представителям польско-литовской оппозиции Лукашенко предложил каяться и вставать на колени, если они хотят вернуться. У тех кто не вернётся, будут отбирать собственность в Белоруссии.
5. Общие расходы на попытки смены власти в Белоруссии и подчинению ее западному влиянию составили 6 млрд. долларов.
6. Поляки хотели выкрасть белорусского пограничника, чтобы обменять его на Эмиля Чечко, который дезертировал из польской армии и сознался в массовых убийствах мигрантов.
7. Охота на мигрантов и их расстрелы в польских лесах не имеет ничего общего с демократией, о которой вещает Польша. Мигранты едут в Европу из-за политики Европы в других странах.
8. Если Литва развяжет войну вместе с другими лимитрофами, то тогда настанет конец прибалтийской государственности.

Это и многое другое в свежем выступлении Лукашенко.

В продолжении «Секса в большом городе» между Керри и риэлтором случился диалог, оскорбивший многих русских женщин.


Фото: Соцсети


Керри удивляется, откуда у её такой молодой соседки деньги на квартиру в её доме. Риэлтор предполагает, что девушка -- русская проститутка -- «обычное дело в элитной недвижимости».


Синтия Никсон, бессменный исполнительный продюсер сериала, -- активистка по правам женщин со стажем, кандидатка в губернаторы Нью-Йорка.

Она топит за толерантность, права афроамериканцев и ЛГБТ, призывает женщин к женской же солидарности.

Обратите внимание на плакат, на фоне которого стоит Никсон. Что там написано?


Фото: Соцсети

Единство? Права женщин, говорите?

Простояв, наверняка, не один час под таким плакатом, Никсон сочла для себя приемлемым одобрить диалог, построенный на несправедливом, абсолютно неверном, оскорбительном стереотипе о том, что русские женщины часто подрабатывают проституцией.

Это мерзко. Это лицемерно. Это до ужаса гадко.

Попробовали бы они так чёрных женщин назвать, лесбиянок или, скажем, канадок.

Сериал бы тут же запретили к показу. Его создателей и актрис выгнали бы из профессии, лишили членства во всех клубах и организациях и поставили бы на колени извиняться.

И это было бы правильно. Женщин целого народа -- любого народа --называть проститутками неприемлемо.

Те же Синтия Никсон вместе с Сарой Джессикой Паркер и авторами сериала, думаю, это прекрасно понимают. Однако, понимая, они всё равно на это пошли.

Наверное, они решили, что нас, русских, оскорблять можно, что им за это ничего не будет.

Задело?

Инстаграм платформы НВО, на которой вышел сериал.

Инстаграм Синтии Никсон.

Но самый эффективный, на мой взгляд, способ бороться с дискриминацией в США -- это писать в их СМИ, а потому -- Инстаграм Нью-Йорк Таймс.

Ну, а что касается героини сериала, которую Миранда приняла за русскую проститутку, то та оказалась не проституткой, а успешным дизайнером. Только вот не из России, а из Калифорнии.

Видимо, по мнению создателей сериала, в Калифорнии штампуют женщин-дизайнеров, а в России -- читайте выше.

Морена! Мне - 83 года, пенсионер, в прошлом – инженер-гидроэнергетик. С женой мы прожили 55 лет, к несчастью и моему горю, долгая болезнь унесла её. Ей было 79 лет. Она была женщиной, которую я любил и уважал безмерно за её скромность, порядочность, житейскую мудрость. Она была учителем младших классов, преданным своему делу и на этом поприще заслужила уважение и была отмечена высоким званием и наградой.

Вот такой вопрос возник у меня, размышляя о нашей жизни с женой уже после её смерти. Я думаю, что он может затронуть женщин и мужчин вообще. Как-то раз, вспоминая прошлое, она сказала мне, как бы между прочим: «Ты у меня был единственным мужчиной в жизни!» Могла бы и не говорить, никогда сомнения на эту тему меня не посетили бы, настолько я хорошо знал её, и был уверен в ней. В юности была красавицей и прекрасно выглядела до последних лет. И вот я подумал: женщине ведь тоже интересен и любопытен сексуальный опыт с другим мужчиной, наверняка какие-то мысли у любой, самой верной жены, непременно бывают. И я мысленно пожалел, что у ней не случился такой опыт, хотя сам никогда бы не согласился на него. Есть ли выход из такой коллизии?

Читал, что у поляков весьма вольно в этом смысле, а у китайцев - вообще норма супругам иметь любовников и любовниц. Мужчина - изменщик в большинстве случаев, получив своё, вернется к жене, а вот с женщиной, я думаю, всё иначе: женщина чаще идёт на измену, если влюбилась  и временная связь ведет к разрыву с мужем. Можно ли найти такой компромиссный вариант, который не разрушал бы семью?

В России, я думаю - нет. А что Вы скажете?

***
Прежде всего, мне хотелось бы вам просто поаплодировать. Вы готовы откровенно и без ханжества говорить о тех вещах, которые некоторые боятся даже молчать. И смело приоткрываете очень личные тайны. Вы вселяете в меня оптимизм, спасибо вам за это.

А теперь – к самому вопросу. Знаете, я думаю, что последнее, что стоит делать – это брать за основу сферических мужчину и женщину в вакууме. Это, наверное, главное отличие психологии от прочих наук – строго просчитать пропорции и получить гарантированный результат не получится. Для упрощения мы, конечно, можем поделиться житейскими наблюдениями – мол, мужчины чаще смотрят на сторону, женщины чаще ищут любви. А на деле нам придется учитывать не один фактор – пол, а десятки факторов. Например, сексуальную конституцию, воспитание, гормональный баланс организма, установки, принятые в обществе, характер, темперамент, идеалы и ценности…

Далеко не каждый муж испытывает непреодолимую потребность в приключениях – некоторые от такой мысли только поглубже закутаются в одеяло от ужаса. Это же надо куда-то идти, кого-то искать, а вдруг откажут... Я лучше тут посижу, жена, неси котлеты.
Точно так же, как далеко не все жены – скромняшки-ромашки. Женщины обычно аккуратнее и меньше попадаются. Но и среди них есть темпераментные дамы, которых не остановит не только кольцо на пальце, но даже трехметровый забор, почтенный возраст и внуки-первоклассники.

Но знаете, бывает и наоборот. Когда и половая конституция человека не слишком сильная, и воспитание у него строгое, и профессия такая, что особо не забалуешь, и характер такой, что особо не хочется. Да и гормоны с возрастом уже не так играют. Бывает ведь и такое?

Я думаю, что счастье для каждого человека индивидуально, и сексуальное также. Для кого-то это десятки, а может быть и сотни легких интрижек. Для кого-то – долгий и глубокий роман на всю жизнь. Кому-то жизненно необходимо получать вдохновение от разных муз. Кто-то может быть счастлив только с одним. И если жизнь совпала с желаниями и ценностями человека – это ведь прекрасно.

Думаю, что жизненное уравнение вашей жены нашло свое единственно верное решение. Она прожила свою жизнь так, как хотела. Вопрос в том, что для каждого это решение свое, и нет двух одинаковых. Каждая пара будет искать этот баланс снова и снова. Причем, не важно, Россия это, или Китай…

Сегодня, комментируя полученный из Вашингтона ответ, Лавров совершенно неожиданно погрузился в пространные объяснения на тему того, что американский ответ, являясь по сути и по смыслу откровенным контрультиматумом России (в котором нас вполне недвусмысленно отправили в пешее эротическое путешествие по всем ключевым для России темам – непринятие Украины в НАТО, нераспространение НАТО далее на Восток и возвращение к геополитической ситуации 1999 года), является вполне продуктивным и содержательным, в котором есть рациональные зерна. «Мы получили только позавчера ответы, которые в таком западном стиле наводят тень на плетень во многом, но там есть рациональные зерна, как я уже говорил, по второстепенным вопросам», – сказал министр в интервью радиостанциям «Спутник», «Эхо Москвы», «Говорит Москва» и радио «Комсомольская правда».

Какие же «зерна» нашел господин Лавров, протирая между пальцами американскую субстанцию, которую они навалили на наши требования? По его словам, среди таких тем, которые были бы для России важны, – возвращение к переговорам по ракетам средней и меньшей дальности, мораторий на размещение которых в Европе ранее предлагал президент РФ. Кроме того, Россия предлагала согласование мер верификации такого отвода.

«Тогда это было проигнорировано, а сейчас это включено в их предложения. Точно так же как были проигнорированы наши инициативы, вносившиеся Генштабом, об отводе учений подальше от границы с обеих сторон, о согласовании предельной дистанции для сближения боевых самолетов и кораблей, ряд других мер деэскалации и деконфликтинга, мер доверия», – сообщил министр и почти радостно добавил: «Все это отвергалось в течение последних двух-трех лет, сейчас все это предлагается обсуждать».

А теперь я хочу напомнить свой собственный текст «Затишье перед бурей», написанный ровно месяц тому назад, сразу после публикации наших требований к США и НАТО: «…перед Вашингтоном стоит задача выиграть у Москвы время, за которое ВСУ будут укреплены до уровня, как уже было сказано выше, на котором они будут при массированной военно-технической помощи западных союзников и их ограниченном участии (ВВС, ПВО, разведка, силы специального назначения) способны вести войну с Россией достаточно продолжительное время.

Выйдя на этот уровень, ВСУ безусловно начнут боевые действия против республик при любом удобном поводе или провокации, и Россия окажется перед перспективой втянуться в изматывающую войну и оказаться в полной экономической изоляции после введения новых «тотальных» санкций – или смириться и уступить Украине Донбасс со всеми репутационными для себя последствиями.

По оценкам экспертов, на «накачку» Украины необходимо еще 18–24 месяца при условии максимальных военных поставок на Украину техники и вооружений, а также развертывания вдоль украинских границ военных контингентов НАТО и ее логистической инфраструктуры. Собственно, этой задачей – выигрыш времени – сейчас и обуславливается политика США по отношению к России. Максимальное давление по всем направлениям, обвинения в том, что Россия собирается в ближайшее время напасть на Украину, требования отвода войск – с одной стороны. А с другой – постоянное генерирование иллюзий переговоров, встреч дипломатов и даже прямых контактов президентов. Все это имеет свой целью одну задачу – втянуть Россию в бесконечный процесс, не имеющий никакой реализации».

Затем, через две недели, комментируя первые отзывы американцев на наши требования на радиостанции «Говорит Москва», я дословно сказал следующее: «Хорошо, когда много лет знаешь игрока напротив и то, как он блефует. Из трех наших главных положений они выбрали одно, но именно то, которое действительно важно для них – договориться по ракетам. Потому что мы их здесь очень серьезно превосходим, мы лидируем по новейшим вооружениям по целому ряду направлений. Им нужен запас по времени. Поэтому они говорят, что готовы обсуждать с нами тему разоружения – тут они сами душки. А все остальное они обсуждать не готовы».

Я не работник российского МИДа и уж тем более не имею своих источников в Госдепе США, но даже моего скромного опыта стороннего наблюдения за тем, как все последние тридцать лет ведут себя с Россией американцы, вполне хватило, чтобы предсказать то, как они будут себя вести сегодня. В этом ничего нового!

Ключевой вопрос в другом – как дальше будем себя вести мы? Чтобы ответить на него, постараемся понять, в какой точке украинского кризиса мы находимся сегодня.

Нами был полностью упущен шанс «перезагрузки» Украины в 2014 году, когда после февральского переворота в Киеве мы могли полностью изменить политический ландшафт «незалежной». Пророссийские силы (на тот момент самые мощные среди политических движений Украины) с опорой на нашу силовую, политическую и экономическую поддержку могли политически «замуровать» прозападный, проамериканский майдан в Киеве вместе с полностью поддержавшими его нацистами-бандеровцами, создать параллельный властный центр во главе с легитимным президентом Януковичем в Харькове и объединить вокруг него области востока и юго-востока Украины, лишив Киев не только двух третей экономического потенциала и выхода к морским торговым путям, но и большей части армии и даже легитимности, ведь переворот произошел на следующий день после подписанных между лидерами майдана и Януковичем соглашений о разрешении политического кризиса. Это была идеальная возможность, но мы ее упустили. Кто в Кремле настоял на признании легитимности госпереворота в Киеве, мы узнаем после обнародования материалов заседаний Совета Безопасности, но уже сегодня по перестановкам в руководстве администрации президента вскоре после этих событий можно понять, кто же это был.

В 2014-2015 годах мы не использовали шанс изменить «конфигурацию» стихийно возникшей на политической карте Украины Новороссии – Донбасса, когда после начала карательной операции Киева против мятежных самопровозглашенных республик Киев потерпел сокрушительное военное поражение – сначала летом 2014-го, а затем в январе-феврале 2015-го, что позволило бы отодвинуть границы Новороссии за Мариуполь и на северо-запад до политической границы Луганской области. Вместо этого в Кремле снова пошли на сохранение киевского режима и согласились на переговоры в Минске, рассчитывая тем самым как-то умаслить коллективный Запад, сохранить с ним партнерские отношения, а заодно и «послать сигнал» Киеву о бессмысленности дальнейшей войны.

И снова Кремль допустил стратегический просчет. «Умилостивить» Запад не удалось – против России был начат «крестовый поход», во главе которого встал лидер западного мира США. Были введены всевозможные санкции, началось беспрецедентное давление на Москву, и начата самая масштабная со времен СССР операция по дестабилизации внутренней ситуации в России, формированию в ней прозападной непримиримой оппозиции и подготовки «оранжевой революции». Одновременно с этим Украина получила полный военно-политический протекторат США и НАТО, на Украину потом пошло современное снаряжение и вооружение, под американским и натовским контролем была начата и проведена военная реформа. Параллельно с этим в 2015–2017 годах была проведена масштабная зачистка политического и информационного пространства от любых, даже минимально заподозренных в «прорусскости» лидеров, движений и СМИ. Начата беспрецедентная информационно-пропагандистская кампания по мобилизации населения Украины против главного исторического врага – России.

В Кремле никак не ответили на эту угрозу.

За следующие четыре года не был создан даже минимально эффективный информационный пул, вещающий на Украину и работающий с украинским населением. Кроме нескольких сайтов и пары информационных программ на российском ТВ, в этом пространстве войны нет ровным счетом ничего! И это позволяет киевскому руководству быть совершенно уверенным в надежном контроле антироссийских настроений большей части населения Украины. Информационную кампанию за умы украинцев мы проиграли вчистую.

Судя по всему, в Кремле начали осознавать драматизм ситуации только в конце 2020 года, когда стало окончательно понятно, что Украина при новом президенте Зеленском не только не собирается хоть как-то восстанавливать отношения с Россией, но, наоборот, все более откровенно выступает против России и готовится к войне с ней, ускоренно развивая и наращивая свои Вооруженные силы. Стало понятно, что мирного разрешения кризиса на Донбассе не будет. Что «кураторы» Украины больше не рассматривают ее как потенциальную беззащитную жертву русской агрессии, а все более откровенно готовят ее как капкан, в который должна будет попасться Россия, когда военная мощь Украины будет доведена до уровня, позволяющего ей эффективно сражаться против Москвы достаточное время, за которое будет начата масштабная военно-техническая помощь и цена победы для Москвы станет неприемлемой. А значит, России придется либо втянуться в этот военный конфликт с неясными военными и внутриполитическими последствиями, либо смириться и уступить Украине Донбасс, как в свое время Милошевичу пришлось уступить нажиму Запада и «сдать» сербскую Боснию и Сербскую Краину, что также приведет к катастрофическими для рейтинга Кремля внутриполитическим последствиям.

И то и другое одинаково устраивает Вашингтон и Лондон, выстраивающих сегодня эту ловушку для Москвы.

Опробованием этого плана, а точнее – первым его этапом могло стать резкое обострение ситуации на Донбассе в феврале – марте прошлого года. Даже локальное наступление Украинской армии потребовало бы военного вмешательства России. И таковое было бы сразу использовано для разрыва экономических связей России с ЕЭС, полной остановки «Северного потока – 2» и «маргинализации» России как «агрессора».

В этих условиях руководство России, наконец, мобилизовалось и сделало сильный политический ход: заявило, что в случае такого конфликта – агрессии Украины против Донбасса – она (Россия) больше не будет ограничиваться военной помощью Донбассу, а проведет полномасштабную операцию по принуждению Украины к миру с фатальными для ее государственности последствиями.

Это заявление и одновременное развертывание в примыкающих к границе Украины российских областях стотысячной группировки войск почти сразу «заморозило» план «локальной войны». Киев приостановил перемещения войск, прекратил обстрелы, а США и их союзники по НАТО всей своей мощью навалились на Россию, угрожая ей «невиданными», «сокрушительными» санкциями в случае начала войны против Киева. Столь яростная и скоординированная информационная атака свидетельствовала о том, что ответ Москвы попал в самый «нерв» американского замысла и грозил его парализовать.

Согласно худшему прогнозу, сделанному американскими военными аналитиками, за три недели такой операции Украина потеряла бы восемь своих южных областей, которые могли быть объединены в новое государственное образование Украинскую республику. В лучшем случае такой «освободительный поход» завершился бы полным разгромом существующей военной инфраструктуры и заключением мира на условиях многократно худших, чем Минские соглашения – с обязательной федерализацией Украины, приднестровским транзитом, внеблоковым статусом страны и денацификацией – фактически крахом нынешнего проекта создания унитарного националистического государства Украина.

Проблема США и Запада состояла в том, что американское военное присутствие на Европейском ТВД на этот момент было весьма ограниченным – фактически это одна 173-я бригада в Италии и несколько «легких» бригад из состава аэромобильных и десантных дивизий, которые еще нужно было перебросить в Европу. Причем не на территорию «незалежной», где просто нет соответствующей инфраструктуры, а скорее всего в Германию, откуда их еще надо перебросить на восток Украины. Даже с учетом «европейских» батальонов стран НАТО – Германии, Польши, Великобритании эта группировка едва ли смогла бы вступить в бой раньше чем через две недели после начала конфликта и уж точно не могла нанести военное поражение российской армии.

За следующие восемь месяцев США и НАТО радикально изменили ситуацию. Под видом борьбы с нелегальными мигрантами части польской армии были развернуты по границе с Белоруссией, также на восток были сдвинуты и силы быстрого реагирования НАТО, часть из них была переброшена в Прибалтику. По ротации на европейский ТВД было переброшено несколько батальонных тактических групп из состава «тяжелых» дивизий США. И к концу декабря США и НАТО посчитали себя готовыми к любому развитию событий в случае военного конфликта на востоке Украины, сосредоточив на востоке в общей сложности более 50 тысяч своих солдат.

Фактически Украина стала тем, чем в начале 20 века были Балканы – бомбой и детонатором нового мирового конфликта, пока еще «холодного», но в любой момент способного стать «горячим», с той только разницей, что вместо Германии на роль врага была назначена Россия…

И сегодня мы явно находимся на нисходящей части параболы наших возможностей. Причем с каждым месяцем снижаемся к точке «ноль». Вариантов действий у нас осталось совсем немного. Представить себе сегодня, что мы решимся на полномасштабную военную операцию с взятием под контроль всей или даже большей части Украины, могут только совсем упертые ура-патриоты. И хотя в военном отношении это вполне выполнимая за пять – семь недель задача, в стратегическом плане она тупиковая. Пророссийские силы на Украине зачищены до того уровня, на котором они уже не смогут сыграть сколь-нибудь существенной роли, а вспышка «благородной ненависти» к русским оккупантам будет столь сильна, что под контролем у нас окажется «территория ненависти». Поэтому такой глобальной цели мы себе ставить не можем и не должны. Ее время ушло!

Безусловно, мы не можем дальше затягивать решение этого вопроса. Мысль о том, что «все само рассосется», и привела нас за шесть лет к нынешней весьма некомфортной для России ситуации. Дальнейшее продолжение такой политики приведет лишь к повторению прошлогоднего кризиса в еще более сложной для нас военно-политической ситуации, когда и Украина, и ее кураторы будут максимально готовы к военному конфликту с нами. Либо к «варианту Милошевича» – отползанию с дороги американского парового катка, сдачи Донбасса с последующими катастрофическими последствиями – сотнями тысяч беженцев, утраты международного статуса и репутации.

Какой есть третий вариант и есть ли он вообще?

Сегодня из более-менее реальных вариантов выхода из нынешнего кризиса есть, как мне видится, тот, который сопряжен с минимумом возможных потерь. Это окончательное обнуление и выход из игры за Украину на нынешнем этапе. Что мы видим сегодня? Украина – это капкан, в который ловят Россию. Причем оба варианта – попадем мы «намертво» в него или отпрыгнем, став тем самым цирковым медведем – полностью устраивают «охотников» в засаде – США и их ближайших союзников. Чего боятся «охотники»? Боятся они того, что капкан будет разломан, а русский медведь из него уйдет. Если перевести это в конкретный сценарий, то при очередном обострении ситуации на Донбассе Россия может просто признать республики Донбасса, ввести сюда миротворческие силы и «отодвинуть» ВСУ за территориальные границы ДНР – ЛНР, а при любых попытках Киева отбить их обратно жестко разгромить основные военные группировки ВСУ, лишив Киев военного потенциала. При этом никакого «наступления на Киев», «захвата Харькова» или «марша на Львов». Исключительно военные цели – принуждение к миру, как это когда-то придумали «кураторы» Украины американцы.

Безусловно, в этом случае против России будут использованы все имеющиеся в распоряжении США экономические санкции. Безусловно, мир после такого развития событий уже никогда не будет прежним. Но, с одной стороны, мы более чем ясно дадим понять, что любое дальнейшее движение на восток, в зону наших национальных интересов, будет чревато большой войной. С другой, мы прижжём, наконец, украинский нарыв, уносящий огромное количество ресурсов и человеческих жизней жителей Донбасса. Кроме того, в ответ на любое давление со стороны США мы вполне можем ответить и на внешнем контуре, о чем я писал раньше – выдвижением нашего ядерного оружия к территории США, развертыванием наших воздушных и морских баз у них под боком. Даже перспектива их появления заставляет США реагировать чрезвычайно болезненно…

Ну а Украина пусть проходит свой нынешний путь «шестерки» у американского сапога до конца. Она не первая, и можно не сомневаться, на этом пути ее ждет множество чудесных открытий из жизни холуя. Возможно, следующие поколения украинцев будут куда больше ценить истинную «самостийность» и «незалежность», чем нынешние – разменявшие ее на гражданскую войну и кружевные трусики, которые так нравятся «бруталам» в ЕЭС…

Этот абзац мог бы стать отличной концовкой, но закончу я совсем другим. История украинского кризиса, к огромному сожалению, показала, что главная уязвимая черта нынешней российской власти – это ее неспособность «играть вдолгую». Ставить перед собой стратегические цели и годами, десятилетиями, а если потребуется, то и поколениями добиваться их, как это великолепно умеют делать наши противники – англичане, американцы, как это умеют делать китайцы. Играть на «великой шахматной доске», о которой писал Бжезинский, не «блицы», а долгие партии настоящих гроссмейстеров в битвах за мировое лидерство. Надо признать, наконец, что сегодня у Кремля нет никакого серьезного аналитического аппарата, «фабрик мыслей», способных прогнозировать события на годы вперед и рассчитывать варианты наших действий. У нас нет ни своего РЭНДа, ни своего «Гудзоновского института», ни фонда «Наследие», ни «института Катона», которые могли бы прогнозировать события, влиять на принятие решений. Пример Украины – самое яркое тому подтверждение. А Черномырдин и Зурабов – два «посла» на Украине – просто харизматичное доказательство политической беспомощности и слепоты Кремля, где войны «башен» за влияние, за внимание «самого» отодвигают национальные интересы на самые задворки внимания.

Все нынешние политические клубы, при всем уважении к их членам, этот только политический «гарнир» для обитателей Кремля. Никакого механизма воздействия на Кремль у них нет. Все решается «за стеной», в узком кругу, в запаянной реторте, где кипит магма экономических, карьерных и личных амбиций, интересов. А значит, мы просто обречены на ошибки, как бы мастерски потом не разыгрывали «блицы» Путин, Шойгу и Лавров…

Так, друзья, сегодня будет интересный пост на давно задуманную и интересную тему из раздела "жизнь в СССР", до которой наконец-то дошли руки — советские командировки! Думаю все, кто жил в СССР, сталкивался (лично либо в среде родственников/знакомых) с таким явлением, как командировка — это когда организация либо предприятие направляли своего служебного работника в рабочую поездку в пределах СССР. Это мог быть надзор за строительством, какое-либо согласование, личная доставка важных документов и прочее подобное.

Такое казалось бы незначительное событие, как командировка, в СССР обрело какой-то отдельный статус и значение, и даже получило своё отражение в фольклоре — вроде многочисленных анекдотов а-ля "возвращается муж из командировки" и так далее. Так происходило потому, что жизнь в СССР в целом была достаточно однообразной, серой и монотонной, люди не имели возможности толком выезжать за границу (государство это им запрещало) — и командировки были часто чуть ли не единственной возможностью как-то развлечься и развеяться.

Итак, в сегодняшнем посте — большой и интересный рассказ про советские командировки. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на ютуб-канал конечно же тоже подписывайтесь)



Настоящая советская командировка.

Для начала давайте рассмотрим чуть подробнее, что вообще из себя представляла типичная советская командировка. Как я уже написал в предисловии — командировкой считалась рабочая поездка одного или нескольких работников предприятия куда-либо с какой-то производственной либо бухгалтерской задачей — принять пуск каких-либо установок или станков, произвести технадзор за строительством здания или возведением линии ЛЭП, личная передача каких-либо документов и тому подобное.

Советские командировки условно можно поделить на две части — близкие и далёкие. Близкая командировка обычно завершалась в пределах рабочего дня, а в табеле посещаемости отмечалась как "МК" (местная командировка). Совсем другим делом была "далёкая" командировка — это когда человек ехал либо летел в другой город с как минимум одной ночёвкой — для такой командировки оформлялось командировочное удостоверение и начислялись суточные. Собственно — именно такая командировка считалась настоящей, и именно такие командировки попали в многочисленный советский и пост-советский фольклор.


Как именно всё происходило.

Происходило всё примерно следующим образом. В некоторой организации (скажем, в НИИ) возникала необходимость послать своего работника к примеру проверить качество наладки оборудования. Для этого назначался сотрудник, который и поедет в командировку. Командировка оформлялась приказом, после чего командированный работник звонил в организацию, куда собирался ехать и просил забронировать ему номер в гостинице — в совке с гостиницами было плохо, и если этого не сделать — то можно было остаться ночевать на вокзальной лавочке. Хотя и бронь как таковая тоже не гарантировала стопроцентное получение номера.



Затем начинался поиск билетов — что в СССР было тоже в общем-то весьма сложной задачей. Билеты на самолёт были дорогими, не всякая организация могла позволить себе выделить на них деньги; кроме того — далеко не во всех пунктах назначения были аэропорты. Кроме того, путешествие самолётом несло в себе дополнительные риски — из-за дождей рейс могли отменить, и тогда пассажиры были вынуждены коротать время буквально на газетке в аэропорту, ожидая вылета. Так что по большей части в командировку ехали на поезде.

Были свои командировочные ритуалы и в семье. Узнав, что муж едет в командировку, жена как правило тут же принималась собирать его в поездку — жарить в духовке курицу, варить яйца, собирать дорожный чемоданчик и так далее.


Быт и нравы командировочных.

А теперь давайте поговорим про быт и нравы советских командировочных. Быт советской командировки был таким же убогим, как и в остальной советской жизни. Пожалуй, даже более убогим — так как в обычной жизни люди худо-бедно пытались создать в своих квартирах уют, а во время командировок люди сталкивались с убогими государственными гостиницами и казёнными общежитиями.



Практически всегда в советскую командировку везли чемоданчик вещей, в котором находились: жареная курица, завёрнутая в фольгу либо кальку, 3-4 варёных вкрутую яйца, нарезанный хлеб либо батон, по сезону могли также быть пару огурцов или помидоров — всё это съедалось чаще всего за столиком в вагоне вскоре после отправления поезда. Еда выкладывалась на газету, помидоры, огурцы и яйца ели, макая в насыпанную на газетку соль.

Ещё в чемодане обязательно были: электрическая бритва либо бритвенный набор (помазок, бритвенный станок с лезвием "Нева", стаканчик, мыло), смена белья, запасные подтяжки, зубной порошок и щётка в рыжем целлулоидном футляре с дырочками, какая-нибудь книжка (вроде братьев Стругацких), кипятильник, кружка и обязательно механический будильник — который позволял вовремя проснуться в гостинице. Опционально мог быть также складной туристический стаканчик и какие-нибудь консервы вроде "завтрак туриста".




Быт командировочного советского человека был невероятно убогим — вокзалы чаще всего были переполнены, а в вагонах ехала крайне разношерстная публика — и не исключено, что всю ночь вам пришлось бы слушать откровения какого-нибудь пьяного механизатора, периодически сдабриваемые фразой "ты меня уважаешь?".

Впрочем, это было только начало — гостиницы были ещё более убогими. Общение с хамской и надменной администрацией гостиницы всегда было унижением, свободных номеров не было никогда — на самом деле они были, но раздавались за мелкие взятки, вроде коньяка, коробки конфет или хорошего шоколада. Но даже взятка не гарантировала отдельного номера — вас вполне могли подселить к одному-двум таким же страдальцам. Администрация имела моду неожиданно врываться в ваш номер и с вскриком "Ааа-гааа!" и гончим блеском в глазах пытаться уличить вас в использовании кипятильника — так как использование такового было жесточайше запрещено совковыми гостиничными правилами.



Номера были старые, постели и матрацы — с огромными жёлтыми и бурыми пятнами неизвестно происхождения (то ли чай, то ли... не будем думать о плохом), в душевых — обязательно облупленный криво положенный кафель, текущая сантехника и унитаз с рыжей полосой посредине. Горячей воды могло не быть вовсе, и кроме того — сама душевая и туалет часто были общими на коридоре, нередко с унитазами "орлиного" армейского типа.

Что самое интересное — даже такая убогая поездка в СССР считалась событием. Командировочные даже умудрялись заводить короткие романы во время поездок и "отдыхать" по вечерам в местном ресторане вдалеке от глаз жены и родного заводского коллектива. Если командировочный вдруг возвращался раньше — то было принято в эти дни отсиживаться дома, считая их заслуженными тайными выходными и покрикивая жене на каждый телефонный звонок — "скажи им, меня нет!".


Послесловие.

Ну что тут сказать, даже и не знаю. По большому счёту советская командировка была таким же убожеством, как и вся остальная серая жизнь в СССР. Но даже такое убожество люди воспринимали как возможность сменить обстановку и хоть ненадолго сбежать от рутины серой советской жизни...

А в комментариях напишите, что вы об этом думаете, интересно.



Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям правду про командировки в СССР, нажав на кнопочку ниже:

Месяца полтора назад в блоге было интересное обсуждение статьи итальянского профессора на тему, почему может нравится вкус блюд из пасты.
В ветках комментов вспомнилось  блюдo из советских макаронных изделий, когда их заправляли сливочным маслом и тертым сыром. Один комментатор  назвал его "унылой едой".
Интересно, что также уничижительно "едой не умеющих готовить" итальянцы называют пасту, заправленную сливками, ныне популярную на постсоветском пространстве.
А у меня спагетти, опять заправленные сливочным маслом и тертым сыром, но на неаполитанский манер, который забавно  называется  "Пастой Рогатых Мужей"



Посмотрела бы я на неработающую синьору, которая, успев сбегать налево, вдобавок бы подала мужу унылое блюдо...

Нет, опытная в женских хитростях дама должна была изловчиться за несколько минут до прихода мужа приготовить блюдо уровня "пальчики оближешь"

Нынешние времена, когда  нравы лучше не обсуждать,  сервировать "Пасту Рогатых Мужей" не считается даже оскорблением, как во времена, когда блюдо получило свое название.

В чем же секрет неаполитанского блюда из тех же ингредиентов( спагетти, сливочное масло и тертый сыр), коль скоро оно существует в одном из самых макаронно- спагетных мест на планете? Не  благодаря же необычному названию?!

 Cекрет заключается в технике мантекатуры, которая представляет собой создание эмульсии  из жировой основы, быстро перемешанной с горячей водой, в которой отваривалась паста.

В итоге получается кремовый соус, легко обволакивающий все спагетти  и придающий блюду объединяющий гармоничный вкус.

Спагетти рогатых мужей готовятся, возможно, на одну минуту дольше, чем упоминавшиеся советские, и точно также в одной только кастрюле.


                  Спагетти Рогатых Мужей/ Pasta dei cornuti

Ингредиенты :200 г спагетти или др макаронные изделия, 70 г сливочного масла,  тертый сыр сколько можно, соль, свеже молотый черный перец

Прежде, чем варить спагетти, нужно порезать кусочками сливочное масло и поставить его в морозильник.

Отварить спагетти al dente по правилу: на 100 г спагетти 1 л воды и 10 г соли.



Откинуть на дуршлаг спагетти за минуту до указанного на упаковке времени для отваривания.

Воду, в которой варились спагетти, не выливать, тк она понадобится для последующей мантекатуры.

Для этой цели хорошо иметь двойной дуршлак, вторая часть которого без дырочек.




Вне огня!!!  в горячую еще кастрюлю бросить холодные кусочки масла и выложить откинутые спагетти.





Добавляя понемногу горячую воду, начать активно перемешивать спагетти с маслом,  пока масло не распуститься и не образует кремовую эмульсию.

Высыпать на спагетти  тертый сыр и свеже смолотый перец и активно перемешать, добавив, если необходимо еще ложку- другую горячей воды.





Сервировать тотчас,  сопровождая порции небольшой дозой сыра и перца.




Мои замечания

Для данного блюда желательна быстрота, как в случае с блохами, т.к. сливочный крем имеет тенденцию быстро застывать.

Объемы масла и сыра можно регулировать в зависимости от возможностей и желания.

А горячую воду после приготовления блюда все- таки не выливайте в раковину! Она хорошо отмоет ту же кастрюлю и тарелки.

К любимым рассуждениям националиЗДов и "гаплогруплян"...

Рюрик - человек без паспорта, чи фризин, чи свей, чи дан, чи норвег, чи ляхокашуб який. Одно ясно - не русский, ибо с фигов ли его тогда звать, если он сам тут?
Олег - то же самое, ибо "родич Рюриков".
Игорь Рюрикович - то же самое, отец см. выше, про мать вообще ни слова.
Святослав Игоревич - наполовину ХЗ кто, наполовину скандинав, ибо мать его Ольга-Хельга "из роду варяжского".
Ярополк Святославич - сын от неизвестной матери.
Владимир Святославич - четвертьнорманн (по полуотцу) и наконец-то полуабориген по матери Малуше и дяде Добрыне, людям со славянскими именами.
Святополк Владимирович - "рожден грекиней".
Ярослав Владимирович - рожден Рогнедой (Рагнхильд) Рогволодовной, дщерью варяга Рёгнвальда из Палтескьи (Полоцка), полускандинав.
Изяслав Ярославич - скандинав на 3/4 от полуотца и стопроцентной матери Ингигерд Олафсдоттир.
Святослав Ярославич - то же самое.
Всеволод Ярославич - то же самое.
Святополк Изяславич - "полу-то, чего отец" и полулях по маме Гертруде Мечиславне.
Владимир Всеволодович Мономах - "полу-то, чего отец", полугрек по матери Анониме Мономахине.
Мстислав Владимирович - "полу-то, чего отец", полуангл по матери Гите Уэссекской.
Ярополк Владимирович - то же самое.
Вячеслав Владимирович - то же самое.
Всеволод Ольгович - вообще почти грек, ибо его бабка по отцу грекиня, и мать - Феофания Музалон.
Игорь Ольгович - то же самое.
Изяслав Мстиславич - см. отца, "какой-то западный эуропец", а по маме скандинаво-свей, сын Христин Ингидоттир.
Юрий Владимирович Долгорукой - см. его братьев выше.
Изяслав Давыдович - тупо человек без паспорта.
Изяслав Мстиславич - отца см. выше, мать немка Агнес фон Хоэнштауфен.

А далее я, извините, утомился - ка ни ищите, ни одного "чистА кровнАго славяно-русса" вы там не найдете. Самое близкое - "полуславян" Владимир Святославич, потом мракоглух - всякие скандинавцы и эуропцы (ну, чуть позже будут встречаться полуполовцы - и так до татар). Так что либо "голоса крови" в природе нету, либо с самого начала русского государства звал он его правителей совсем не туда...

Пожалуй, самая знаменитая русская скульптура сейчас претерпевает процесс реставрации. Скоро, когда потеплеет, начнут снимать леса.



Уважаемый Павел Черняков сделал и опубликовал уникальные кадры Медного всадника с такого ракурса, с которого мы никогда его сами увидеть не сможем.




Источник: фб П. Чернякова
1) https://www.facebook.com/pavel.v.chernyakov/posts/348865247089704
2) https://www.facebook.com/media/set/?set=a.326838192625743&type=3

В начале ноября 2021 года я проник в Святая Святых временной конструкции, где ведется кропотливая работа над реставрацией Медного всадника, и сделал несколько фоток на телефон. Спасибо за приглашение «РМ «Наследие». И оcобая благодарность за организацию встречи Константину Набелю. Погладить Ту Самую Змею – бесценно! P.S. Сразу выложить фотки не мог, так как было эмбарго на публикацию. Photos by Pavel Chernyakov




















А вот не лицо



























Фонтанка.ру, 24 января:

Вчера с одним из комментаторов завязалась увлекательная беседа на тему возможностей американских пенсионеров пожить в Европе, в частности в Швеции. Из любопытства погуглила, как получить относительно постоянную визу действительно, не спать же ночью)) и нашла занятный список плюсов и минусов шведской жизни. 

Интересно, совпадает ли он с вашим представлением о шведском житье-бытье?

Начала с плюсов,
своё мнение написала курсивом.

Социальная поддержка государства.
Да, очень большой плюс, нет страха за будущее, заболел - вылечат, потерял работу - помогут найти, хочешь учиться - на здоровье.

Многие владеют тремя и более языками.
Как минимум языка два, но обычно три и больше.

Доступное и бесплатное образование.
Этой опцией я пользовалась много раз. Если ты легально живешь на территории Швеции, то полное среднее образование и универы - совершенно бесплатные.

Хороший баланс между работой и свободным временем.
Отпуск минимум 5 недель, 25 рабочих дней. Долго работать не принято, выглядит так себе))

Финансовая поддержка студентов.
Желающие учиться на дневном очном обучении получают небольшую стипендию и могут взять беспроцентный государственный займ.

Забота о себе и месте, где живёшь.
Наверно, это основное - если ты сам в порядке, то хочешь чтобы вокруг тебя было приятно и другим хорошо.

Практически бесплатное здравоохранение.
Серьёзных проблем у меня пока не было, а все менее серьёзные решались быстро и дешево.

Быстрый интернет.
Интернет, как интернет, ничего особенного.

Спорт, как часть жизни.
Однозначно! Все чем-то спортивным увлекаются. Чувствую себя не только слоном, но ещё и малоподвижным.

Шведский архипелаг - лучшее место на Земле.
У меня было несколько постов прошлым летом про Западный архипелаг, действительно там сказочно. Но в мире полно и других невероятных мест.

На юге страны летом относительно тепло.
Летом по всей Швеции прекрасно. Север летом, с моей точки зрения - единственное место, где имеет смысл быть.

Горнолыжные курорты.
Для меня вообще не плюс, но ведь есть же и любители))

Речь министра иностранных дел Израиля Яира Лапида на церемонии, посвященной Международному дню памяти жертв Холокоста в концлагере Маутхаузен.

«Большинство людей не знают, когда они превратились из детей во взрослых. В какой миг. Мой отец знал. Он стал взрослым в возрасте двенадцати лет, за одну ночь между 18 и 19 марта 1944 года. В шесть утра папа был еще ребенком.


Он спал на большой кровати рядом со своим отцом, моим дедушкой, укрывшись с ним одним одеялом. Дедушка был человеком крупным, и его теплое дыхание было размеренным, это дыхание успокаивало в сошедшем с ума мире. Ровно в шесть утра папа услышал бабушку Гермину. «Я, битте, битте», — сказала она кому-то по-немецки, и тут дверь в спальню открылась. «Бела, — сказала она, — у дверей стоит немецкий солдат, который хочет тебя видеть». Солдат не стал ждать. Он вошел за ней в спальню с ружьем в руках, в зеленовато-сером мундире с буквами SS в углу воротника. Вел он себя крайне вежливо. «Доктор Лампель? – спросил он. Пожалуйста, оденьтесь». Дедушка встал и оделся. «Рюкзак», — сказал он бабушке. Она вышла и вернулась с рюкзаком. Упаковывать вещи было не нужно. После начала войны у каждого еврея в Европе был наготове рюкзак. Бабушка прошла шаг-другой в сторону белокурого солдата, а подойдя к нему вплотную, схватилась за подголовник кровати и медленно, по-стариковски, опустилась на колени.

Немец молчал. Бабушка обняла его колени, цепляясь за его начищенные сапоги. Она подняла голову, ища его голубые глаза. «Господин, — сказала она, — не забывайте, что ваша мать тоже ждет вас дома». А потом добавила: «Да благословит вас Бог». Лицо немца на мгновение исказилось, затем он кивнул головой дедушке. «Пора». Дедушка наклонился и снял одеяло с моего папы. Папа плакал. Дедушка обнял его и сказал фразу, которая однажды ночью сделала моего отца взрослым. «Дитя мое, — сказал он, — увижу ли я тебя еще когда нибудь в жизни?» Больше они не увиделись.

Дедушку отправили в Освенцим, а потом сюда, в Маутхаузен. Когда он прибыл сюда, он уже не был отцом, не был толстым, не был мужчиной. Он был живым свидетельством. Нацисты очень старались вести подсчет заключенных. У дедушки, как и у всех узников Освенцима, на руке был вытатуирован номер. Архивы были в порядке. Сотни тысяч тетрадей с аккуратной документацией заключенных. Они делали это, потому что таким образом могли сказать себе, что это не убийство, а статистика. Они не убивают людей, не причинивших им никакого вреда, они вычеркивают из записной книжки номера. Я пришел сюда сегодня, чтобы напомнить миру, что Бела Лемпель не номер. Он был моим дедом. Он любил свою красавицу-жену. Он ходил на футбольные матчи со своим сыном. Он любил есть омлет в кафе рядом с домом. Он никому не причинил вреда. Он не был важной персоной. Он никого не ненавидел. Он был просто евреем. Его взяли среди ночи, отправляли из лагеря в лагерь, пока он не попал сюда.

Когда дедушка попал сюда, нацисты уже знали, что проиграли войну. Могучая машина немецкой армии рухнула. Им был нужен каждый солдат, каждый кусок хлеба, каждая винтовка, и тем не менее они продолжали убивать евреев до последней минуты. Согласно записям здесь, в лагере, мой дед умер в апреле 1945 года. Через месяц фашистская Германия капитулировала. Это было последнее, что они сделали, - убили моего дедушку. Но смерть была не последним значительным поступком, который он совершил. Потому что дедушка сделал еще одну вещь, даже если он сделал это после своей смерти: он послал меня сюда сегодня.

Дедушка Бела, тихий человек, чье семейное прозвище было «Бела Мудрец», послал меня сегодня сказать от его имени, что евреи не сдаются. Они создали сильное, свободное и гордое государство и сегодня послали его внука представлять их здесь. Нацисты думали, что за ними будущее, а евреев можно будет найти только в музее. Вместо этого еврейское государство — будущее, а лагерь Маутхаузен — музей. Покойся с миром, дедушка, ты победил».

В общем, у меня некая картина сложилась, пожалуй.
Разумеется, я не могу быть уверен, что она соответствует реальности, но на данный момент именно она кажется мне наиболее правдоподобной.

Причём, что самое любопытное. Эдакая вишенка на торте. В этой картине очень нефиговую роль играет то, что некоторую субъектность проявила Украина.


Итак, дело действительно по большому счёту в Германии, которая старается снизить зависимость от США.
Точкой обострения тут стал СП-2. Он экономически крайне выгоден Германии, отказаться от него немцы могли только по политическим соображениям, то есть, по указанию из-за океана. Но не отказывались. Несмотря на постоянное давление, вот буквально с боями, по шагу, этот проект всё же продолжался.
Я ещё удивлялся, когда газопровод всё же достроили - причём этому самому и удивлялся (что немудрено): Отдельно любопытно, что если СП-2 всё же достроят, то это будет факт, не вполне укладывающийся в мои представления о том, как современный мир устроен.
Я не считал Германию суверенным государством. ...Так вот если таки-да, то это будет значить, что степень независимости Германии я довольно сильно недооценил.
То ли, может быть, эта степень независимости просто увеличивается - вот прямо сейчас в процессе и в связи с?

Так вот, сейчас, видимо, мы наблюдаем последнюю попытку проект прикрыть и, соответственно, Германии её место указать.
Какой для этого способ выбран видно: Россия в очередной раз являет свой злодейский нрав, нападая на Украину, и под это дело немцы должны от СП-2 отказаться.
Но для этого надо, чтобы Россия напала.
И оно вроде как совсем нетрудно - поскольку вот она Украина, которая больше всех заинтересована в остановке СП-2. Нужно просто чтобы Киев снова атаковал ДНР и ЛНР. России придётся вмешаться, а там уж, когда будет картинка с боями, дымами и трупами, объявить, что напала именно Россия тому, кто контролирует мировые СМИ нетрудно (кстати, буквально месяцы назад закрыли канал RT, вещавший на немецком языке - такая вот милая деталь).
Как Россия может этому помешать?
А вот как.
Тут я процитирую один из комментов к предыдущим постам: "...согнать к границам Украины ОЧЕНЬ много войск. Чтобы Киев испугался и понял, что если че, ему не выжить вот совсем. В смысле, верхушке.
Кста, план-то срабатывает. Ибо Киев явно упирается своей роли агнца. Внезапно интересы Москвы и Киева совпали на короткий промежуток времени."

Сказано это было мне позавчера и уже тогда я, в общем, склонен был с этим согласиться - ну, помимо того, что прям не выжить и прям верхушке. Конечно, даже в самом пиковом случае, до Киева бы никто не пошёл и уж верхушке точно бы ничего не угрожало. Но общий смысл да, примерно такой - сделать максимально очевидным, что разгром ВСУ в случае атаки на народные республики будет очень быстрым и очень страшным.

И вот же - сработало. Украина, которую США толкали в спину уже двумя руками стала упираться. Основной накал, основной вал был не в украинских СМИ, а в западных. Там звучало: "Нападёт!" А украинский официоз выглядел более сдержанно (таково моё общее впечатление от чтения ленты, в которой и промайданные украинцы представлены - именно за этим).

Так вот. Процитированное выше было сказано мне позавчера. А сегодня я читаю в ленте вот что: CNN сообщает о споре Зеленского и Байдена об угрозе вторжения РФ
Далее цитата из поста по ссылке: "По информации от анонимного "украинского чиновника высокого уровня", Байден и Зеленский в разговоре поспорили о том, насколько серьезна угроза вторжения России, об этом сообщает УНИАН, ссылаясь на CNN

Президент США Джо Байден во время телефонного разговора с президентом Украины Владимиром Зеленским заявил, что вторжение России в Украину практически неизбежно.
Об этом сообщает CNN со ссылкой на высокопоставленного украинского чиновника.

По его словам, Байден заявил, что российское вторжение практически неизбежно и должно произойти в феврале, когда замерзнет земля. Зеленский в свою очередь призвал американского президента быть мягче в выражениях, чтобы не разжигать панику. Он в свою очередь, настаивал, что угроза от России "опасная, но не однозначная" и нет уверенности, что нападение будет."


То есть:
- Россия нападёт.
- Да может ещё и не нападёт...
- Непременно нападёт. Это практически неизбежно. У нас самая точная информация.
- Но у нас...
- Самая точная, понимаете?
- Да, но...

После этого в CNN появляется информация о том, что "переговоры прошли не очень хорошо".
Ну, да. Совершенно неожиданная палка в колесо - сама Украина заупиралась.

Если это не практически прямое подтверждение того, о чём я писал выше, то я уж и не знаю, чего ещё.


PS
Конечно, очень трудно обо всём этом писать, не зная, в частности, о внутриполитических раскладах в Германии. Говорить просто "Германия" - конечно, это огромное упрощение, я понимаю это. То же касается и США (хотя об их раскладах нам известно хоть что-то - столица мира как-никак), и даже Украины.
Но попытка хоть это учесть усложняет ситуация многократно, увы. Да и компетентности - ну, кому хватит, тот пусть попробует. Мне не хватает.

PPS
Отдельно важно, на кого работает время.
Я бы сказал, что на нас.
Судя по процитированному материалу Байден явно торопит Зеленского, причём уже весьма резко - но пока безуспешно.
До Олимпиады продержаться надо, так что ли? (Почему до Олимпиады? Но вот просто уже чутьё какое-то говорит - именно до неё.)

WWF России откроет правду о самых популярных экологических заблуждениях

Миф №1. Выбирая искусственную шубу, вы помогаете планете

На самом деле это вовсе не так. Искусственные шубы вредят экологии сильнее, чем натуральные. Во-первых, на создание искусственного меха уходит много электроэнергии. Во-вторых, искусственные волоски шубы делаются из полимерных волокон, частицы микропластика с которых попадают в окружающую среду каждый раз, когда такую шубу стирают, встряхивают или вычесывают. В-третьих, когда шуба окончательно сваляется и вы ее выкинете, она не истлеет никогда и будет лежать на свалке десятки лет. Это опровержение ни в коем случае не ставит плюс в пользу убийства животных ради меха! Чтобы быть экологичным, надо покупать меньше, выбирать эко-ткани, например зимние куртки из переработанного пластика.

Миф №2. Искусственная елка лучше живой

Оказывается, покупать живую елку, специально выращенную на продажу, экологичнее, чем пластиковую. Живые новогодние ели выращиваются в питомниках или растут на лесных участках под линиями электропередач, где по закону все деревья все равно подлежат вырубке. Иногда на елочных базарах можно встретить ели с корнями, которые после праздников можно посадить обратно в землю, хотя этим деревьям не всегда удается прижиться после повторной высадки. Срубленные новогодние ели после праздников можно сдать на переработку. Главное – не поощрять черных лесорубов и всегда спрашивать документы при покупке.

Миф №3. Зоопарки – это плохо

На самом деле зоопарки с правильными и комфортными для животных условиями содержания – это очень даже хорошо! Часто жители зоопарков – это виды на грани вымирания, которые в условиях естественной среды просто исчезнут с лица Земли, а также животные, которых спасли от неминуемой гибели. Кроме того, в зоопарках ведётся активная научная деятельность, которая сможет помочь сохранить и преумножить уникальные виды животных на нашей планете.

Миф №4. Покупая продукцию из древесины и бумаги, ты вредишь природе, потому что вырубаются леса

Чтобы не вредить природе, важно покупать товары из бумаги и древесины со знаком FSC. Сертифицированные этим знаком товары дают гарантию, что продукция сделана из леса, в котором ведётся экологически и социально ответственное хозяйство. Это значит, что на месте вырубленных лесов производители обязаны посадить новые деревья.

Миф №5. Если я не мусорю на улице, я помогаю экологии

Мусорить на улице в городе конечно же плохо, но исключительно из эстетических соображений и солидарности с дворниками, для которых уборка улицы – тяжёлый труд. Пластиковая бутылка из урны вовсе не испаряется. На самом деле она отправляется на свалку, где будет лежать столетиями, выделяя отравляющие вещества в воду и атмосферу. Чтобы действительно помочь природе, нужно донести бутылку до пункта переработки, где пластик получает вторую жизнь без вреда для экологии. В таком случае вы поможете и природе, и дворникам :)

В то же время, если мы говорим про уборку мусора на природе, особенно у водоемов, то это действительно может помочь, так как от такого мусора может пострадать не только окружающая среда в целом, но и животные, обитающие на этой территории.

Ещё больше интересных мифов вы можете прочитать на нашем сайте wwf.ru

Помочь природе прямо сейчас можно здесь

Дачтожтыбудешьделать!

Минтруд РФ сообщил, что с 1 января 2023 года Пенсионный фонд России и Фонд социального страхования будут объединены в Единый государственный внебюджетный Социальный фонд России.

По всей видимости, это следующий шаг по ликвидации пенсионной системы как таковой. Что в целом вполне логично для воровского государства, которое уже похитило примерно один миллион рублей у каждого будущего пенсионера, но понятно, что это был первый шаг. Конечным итогом всех реформ должно стать полное присвоение всех пенсионных накоплений граждан, а главное — списание уже украденных средств, которые якобы «заморожены», а «заморозка» продлевается каждый год.

Просто взять и отменить пенсии кремлевское ворьё не рискует. А вот технологию «кручу-верчу-обмануть хочу», с чего они и начинали свою трудовую деятельность на рынках в девяностые годы, применить вполне может. Вначале два фонда сольют, проведут инвентаризацию и перепись, по ходу инвентаризации спишут отсутствующие активы. А затем изменят порядок выплат, убрав само понятие «пенсия» и заменив его на какое-нибудь «социальное пособие».

«Пособие» - это то, что государство из жалости платит сирым и убогим. «Пенсия» - это то, что человек заработал. Вот заработанного после слияния может и не оказаться.

Вот и вся нехитрая махинация. А чего тут усложнять. Вы прошлое воровство проглотили, проглотите и будущее.

Рамзан Кадыров впервые столкнулся с угрозой, которую не может контролировать. Исследование Елены Милашиной.



В конце декабря прошлого года пятеро чеченцев, проживающих за границей и публично критикующих чеченские власти — Тумсо Абдурахманов, Хасан Халитов, Мансур Садулаев, Минкаил Мализаев и Аслан Арцуев, — заявили о похищении своих родственников в Чечне. В общей сложности речь шла о нескольких десятках людей, которые одномоментно — в ночь на 22 декабря — исчезли из своих домов и перестали выходить на связь.

В их числе были не только взрослые мужчины, но также старики, женщины и несовершеннолетние. Кроме того, двух родственниц жены Тумсо Абдурахманова, проживающих в Астрахани, по словам блогера, вызвали в полицию по месту жительства — якобы для допроса по делу о мошенничестве, — а затем передали в руки чеченских полицейских.

Три дня спустя юрист нижегородской правозащитной организации «Комитет против пыток» Абубакар Янгулбаев сообщил о задержании проживающих в Чечне родственников — как по линии отца, так и по линии матери. Эти люди пропали в один день с родственниками Абдурахманова, Халитова, Садулаева, Мализаева и Арцуева.противодействовать заказным убийствам лиц чеченской национальности на территории Турции,


выявлять в чеченской диаспоре, «опубличивать» и преследовать бывших кадыровцев,


в общем, сделать турецкое направление для этих людей не самым безопасным и комфортным.

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Инстаграмная марафонщица мадам Блиновская решила напоследок срубить копеечку. Ну, видимо, доходы совсем упали, а раз так -- платить предлагается избранным:




Обесцениваешь платную подписку? Плюну в рожу. Фото: Соцсети

Как стать избранной? Плати 10 тысяч и две недели смотри избранное.

Что такое избранное? Это «очень личное и далеко не для всех» -- так описала марафонщица свой предстоящий контент.


Боюсь даже представить, что же такое это личное-личное. Я -- не для всех. Для тех, кто созрел, для кого уже 10 тысяч -- не деньги, а не для всех остальных.

Прямой эфир из комнаты без окон -- этого, уверена, точно не покажут. Марафонщица Блиновская настолько возвышенная, что физиологические потребности, как мне кажется, она давно переросла.

Что же тогда увидят «избранные»? Думаю, Блиновская сядет, молча посмотрит в камеру, а потом взрыднёт в голос, требуя ещё СМС. Кто не пришлёт платное сообщение, тот его обесценивает -- будет изгнан из круга избранных и оплёван в рожу.

Впрочем, могу ошибаться. Блиновская ведь такая непредсказуемая.

Что бы вы хотели посмотреть за 10 тысяч? Накидайте марафонщице пару-тройку идей для избранных.

А еще брутальная, но при этом невероятно элегантная. Вообще Африка, пожалуй, самая богатая на красивых моделей часть света. И не говорите мне, что все дело вкуса! Поверьте, в Африке найдется красота абсолютно на любой вкус...

С Фиги вы еще не знакомы. Честно говоря, я сам ее встретил впервые. Назвали эту самочку леопарда так, потому что она очень любит фиговые деревья. Затащит туда свою добычу и может там провести весь световой день.

Не смог пока выяснить ее возраст, но мне кажется, что около 5-6 лет. Попробую понаблюдать за ней...







Как вам Фиги?

Подписывайтесь на обновления, чтобы узнать о дикой природе больше...








Использование материалов из данной публикации без согласия автора ЗАПРЕЩЕНО!

«Вытащите голову из задницы, послушайте гребаных квалифицированных ученых» — наконец-то, кто-то известный это сказал. Вернее, даже спел! Ариана Гранде сняла целый клип для нового фильма от компании Netflix о приближающейся неминуемой гибели человечества (от падающей на Землю кометы).

«Не смотрите наверх!» — это актуальный высокобюджетный гибрид «Идиократии» и «Железного неба» с звездным актерским составом. Но если в «Идиократии» показан фантастический сценарий оглупления человечества, а в «Железном небе» доводятся до абсурда конспирологические теории, то «Не смотрите наверх!» почти правдоподобен. Да, люди парадоксальным образом умудряются одновременно отрицать нормальную науку и верить в необоснованные обещания, сделанные от ее имени.

Недостаток у фильма на мой взгляд один: зачем доводить до еще большего абсурда и без того безумную реальность? Примерно 80% нелепых вещей, которые совершают высмеиваемые фильмом персонажи, мы наблюдаем вокруг нас. 20% — очевидная гипербола, вставленная для комедийного эффекта. И хотя большинство шуток в духе «Америке всегда нужен герой» (с запуском ненужного для операции пилотируемого шаттла для уничтожения кометы) мне понравились, мне показалось, что фильм был бы еще лучше, если бы воспринимал себя и поставленные проблемы серьезно. А получилось, будто режиссер так и не смог определиться насколько трешовой должна получиться комедия.

Стараясь ничего не заспойлерить (фильм держит в напряжении до самого финала), скажу, что мне очень понравились именно серьезные темы, поднятые в фильме.

ДиКаприо прекрасно сыграл неуверенного в себе ученого, которого искушали комфорт, слава, власть и желание угождать окружающим. Да, ученые тоже люди. Но, несмотря на человеческую слабость, герой ДиКаприо осознавал происходящее и оказался не в состоянии терпеть всеобщую тупость. Его финальный публичный монолог — примерно так я представлял речь Эндрю из «Апофении». С «Апофенией» у меня ассоциировалась и концовка фильма.


Очень понравился местный аналог Стива Джобса. Через него показана мысль, что наука сложнее, чем красивая презентация. Даже если за этой презентацией стоят впечатляющие достижения величайших умов. Мы видим, как имена Нобелевских Лауреатов могут легко вскружить голову и как важно не доверять авторитетам, если их слова не подкрепляются перепроверенными фактами и расчётами.

Фильм очень наглядно проиллюстрировал проблему, когда общество воспринимает науку через призму политики. Не связанные с наукой взгляды могут повлиять на восприятие объективной реальности: есть ли изменения климата, верна ли теория эволюции, откуда взялся коронавирус и существует ли он в принципе. И это мешает докапываться до истины. Люди хотят верить в те факты, которые играют на руку их вненаучным убеждениям и это большая проблема. Мы видим это в России на примере непринятия вакцины Спутник, во многих случаях обусловленной недоверием к президенту. Хотя, казалось бы, вакцину не он делал.

Отдельное место в моем сердечке заслужил эпизод про американского генерала из Белого Дома, который продал героям бесплатные закуски за двадцать долларов. Вместе с героиней фильма я до сих пор пытаюсь разгадать его мотивы. А вы как думаете?

Короче, смотрели фильм с удовольствием и интересом.

Шутки закончились.


(фото: Яндекс Картинки)


Ну ладно по 10 раз на неделе отключать Россию от SWIFTа, но есть куда более страшные санкции, которые фактически уничтожат Россию в пух и прах. И эти самые санкции, якобы, вступят в силу, если Россия введет войска на Украину.

Так вот, они грозят остановить "Северный поток 2"

Сперва об этом сообщила Виктория Нуланд, а потом эту новость понесли во все европейские СМИ.

Жалко, что Нуланд не уточнила, что после остановки "Северного потока 2", Россия перестанет получать газ из Европы и замерзнет.

Ну ладно когда американцы пугают такой дичью, но зачем эту новость потом распространять в европейских СМИ? В Европе же знают, что поток ещё не запущен и он, по факту, нужен для обхода Украины.

Получается, что если Россия заберет себе Украину силой, то большого смысла запускать СП2 не будет. Ну какой смысл снижать цены на газ и наращивать объемы, если это повредит бюджету России?

Интересно, на Украине понимают, что такими шагами США буквально приглашает войска России на Украину? 


ПыСы

Рассказываю, как инвестировать в реальную недвижимость с минимальным бюджетом и как покупать объекты ниже рынка, в моём новом блоге: sponsr.ru/nemihail

Видео версия моего блога в сторис инстаграма

ИНТЕГРАЦИЯ

Наливные промышленные полы и декоративные полимерные полы компании DBSG

Размещение [тыц]

Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука: