Мужчина, 70+, одним непрекрасным утром почувствовал резкую слабость в левой руке и левой ноге, невозможность говорить. К нам доставлен уже вне терапевтического окна — большая зона ишемии видна даже на нативной КТ головного мозга. К нам он попал из-за перегруза нейрореанимации. Причина инсульта — пароксизмы мерцательной аритмии.

Речь невнятная, поперхивается при глотании, за те самые сутки явно аспирировал пищу.  Кроме собственно инсульта развилась тяжелая пневмония, потребовавшая ИВЛ и постоянных санаций, упало давление, развилась почечная недостаточность. Недели две он балансировал на грани, легкие заселяли всё более устойчивые к антибиотикам бактерии, мы гонялись за ними антибиотиками последнего резерва. Потом присоединился антибиотик-ассоциированный колит. В общем, постоянно звонившей жене я искренне говорила, что шансов почти нет.

Но потихоньку, по чуть-чуть, пациент начал стабилизироваться. Нормализовалось давление, заработали почки, ушла лихорадка.

Ему наложили трахеостому, и разбудили. Он пришел в сознание, начал общаться на уровне да-нет. Но дышать самостоятельно не получалось. Как не получалось и самостоятельно глотать. Он завис: ни туда, ни сюда — зависит от ИВЛ, лежит плюшкой, двигаться и тренироваться дышать отказывается. Так прошло полтора месяца.

Наконец, в нарушение всех режимов, мы вызвали к нему  жену. Вот прямо так: приезжайте и объясните ему, что пора выздоравливать. Жена продолжала звонить каждый день, выслушивала мои объяснения, спрашивала, есть ли надежда и всегда благодарила. Честно говоря, общаться с ней было просто удовольствием, даже по такому грустному поводу.

Она приехала и довольно долго сидела с мужем. О чём-то рассказывала. Что-то объясняла. Всю обстановку реанимации восприняла как что-то  естественное. Немолодая и ужасно милая дама.

После её визита пациент начал изо всех сил выкорабкиваться. Честно делал гимнастику, шевелился, тренировался дышать, начал учиться глотать. Ещё полторы недели и вот трахеостома удалена, желудочный зонд тоже, он сидит, ест, как все люди, и даже немного говорит.

Жена к нему больше не приезжала, она заболела. Но продолжала ежедневно звонить.

В конце прошлой недели его перевели в терапию. Он малоподвижен. Говорит односложно. Нуждается в реабилитации. Самостоятельным уже вряд ли станет. Провёл в реанимации 60 дней.

И всё-таки он выжил. 

1 - Можно сколько угодно мечтать о том, что если бы коммунисты не выделили отдельные республики в виде Дагестана и так далее, то всё было бы прекрасно. Но на деле царизм рухнул и причём совсем независимо, без помощи Ленина и коммунистов в целом. Царизм рухнул ввязавшись в войну, разорил страну, довёл всю империю до голода, снабжение армии дошло до половины от нормы уже к 1916 году. Так что прошлое деление явно никак не помогло успеху, наоборот, с прошлым делением страны она и сдохла в корчах.

2 - Ни одна страна в мире, даже Китай, не смогли абы как называв горный регион, покорить его игнорированием его сложности. Сколько китайцы не пробовали тибетцев разуму учить, сколько не воевали, но дошли ровно до официального названия - Тибет, отдельный регион, с отдельным статусом и усиленным снабжением что бы не бунтовал.

У кого то из русских есть иллюзии, будто оставь мы деление таким, то дагестанцы, чеченцы и прочие, не бунтовали бы и не партизанили до коматозы?


Деление и игнорирование таких буйных народов к 1917 году привело к САМОСТОЯТЕЛЬНОМУ формированию той же Горской республики, крайне враждебной ко всему Российскому и русскому в особенности. Расшифрую - дагестанцы и прочие сами назвали себя так и начали активно воевать против русских. Коммунисты к 1918 году как могли сгладили конфликты, как могли всем раздали спазмо-снимающие побои и заставили оставаться в русле России. Система деления России такой, какой она была на 1914 год доказало одно - нежизнеспособность в условиях кризиса, полный ноль. То что царизм игнорировал наличие дагестанцев или ингушей, нисколько не сделало дагестанцев и ингушей мирными, русскими, покорными России. Ох, какая незадача да?

3  - Те народы в мире, которые не удалось ассимилировать к 1800 году, уже не ассимилировали и к 2021 году. Ни одна страна в мире ( Франция, Англия и прочие ) не смогли ассимильнуть ни один народ после этой границы. Когда народ осознаёт себя народом, ты можешь его ассимильнуть только диким переплодом, превалированием своих людей над эти народом. Но для русских к 1917 году это было нереально, мы и так жили в дикой нищете, плодились как негры, жили в среднем 35 - 40 лет, как те же негры в Африке и при этом ассимильнуть горские народы не могли и близко. Эти народцы и сами жили отвратительно, бедно и плодились так же дико.

Вся система ассимилирования и колонизации придуманная царизмом была простой как два плюс десять - завозим Ваню и Маню, они живут в нищете, плодятся как кролики, живут мало, но их дети так же плодятся. Медицины фиг, школ фиг, от этого крайне низкие расходы. Но заодно это тупик, когда перед тобой не лесное племя манси, а сложившийся народ в виде татар, башкир или скажем карачаевцев. Переплодить ты их не можешь, а научить уму разуму... А чему мог научить русский крестьянин ( нищий, мало живущий, необразованный в 99 % случаев, без больницы и школы ) дагестанца или ингуша? Ингуш смотрел и видел, что русские живут либо так же, либо хуже, плодятся так же, образования нет как и у горцев. Так на что равнение держать? Чем можно восхищаться былою. Вот горцы и плевали на русский стиль жизни.

Будь русские грамотны повально, живи они сытнее горцев, мож чего и вышло бы постепенно. А так - заехали какие то нищеброды, поклоны бьют своим куполам, да ещё и жизни учат горца. Ага, так он и послушался! Отсюда и тупик - царский стайл в колонизации обломился, отупел к 1800 году окончательно, за 117 лед бодания с горцами царисты вообще никак их под себя не подмяли, не обРусачили, не оСлавянили, не обРоссиили, как только могли - горцы вечно восставали. Смотрели на вечно полу-сытых русских и ещё больше понимали что надо бы восстать ещё разок, для верности.

Коммунисты реально совершили чудо - собрали почти всё к 1920 году, а к 1970 собрали ещё больше чем было и сделали всё это второй страной в мире по экономике. Но да, оСлавянить Кавказ уже было нереально, как нереально это было и в 19 веке. Времена ассимиляции и слияния народов ушли в прошлое уже 220 лет назад. Приходится жить с тем набором народов, который уже сложился.

Добрый день. В связи с подступающим со всех сторон ковидом, хочу понять на случай вдруг.
Большого ребенка (9 лет) в инфекционку если что (с ковидом, да и не ковидом тоже) кладут строго без родителей или везде по разному, или могут положить с. У одного моего ребенка пищевая аллергия, и поэтому больница всегда сложный вариант. Раньше я с ней ложилась (планово во время ковида по поводу астмы, и несколько лет назад экстренно для операции на челюсти). Собственно этот вопрос меня давно волнует даже не в связи с новомодной больницей.
Второй вопрос, если вся семья полегла с ковидом и ребенка в больницу надо, то строго без родителей? И как в этом случае родителю сопровождать ребенка до больницы (это ведь обязательно), родитель-то на карантине... Только под штраф попадать?
Гео Москва.

Всем известный голливудский актер решил продать свой домик в Паунд-Ридж в часе езды от Нью-Йорка, чтобы начать все сначала в новом жилище в Северном Салеме. Просит Гир не так чтоб мало - 28 млн долларов, но учтите, что за эти деньги вы получите не только домик, где тепло и уютно, но и 6 соток, т.е. 20 га ухоженной прилегающей территории с озером, бассейном, футбольным полем, дорожками и прочим. Учитывая, что Гир владел поместьем с 1986 г., можно без преувеличения сказать, что актер покидает родное гнездо.



Давайте воспользуемся моментом и посмотрим, в каких условиях живут простые голливудские звезды. СМИ сообщают, что в доме площадью около 1080 кв.м имеется 19 жилых комнат. Из них - 8 это спальни, а еще есть гостиные, музыкальная комната, кухня, 11 ванных комнат, короче, все как положено 🙂.









Обратите внимание на обилие каминов: видимо, Гир их так любит, что в доме их целых 9.







Интерьер дома довольно скромный. В одних помещениях мы видим классику, в других - кантри или эклектику. Общее впечатление - это добротный дом для не очень молодого человека. Ричард Гир и впрямь немолод - ему уже 72, а вот для его 38-летней супруги такая обстановка немного слишком консервативна. Но, с другой стороны, дом кажется уютным и обжитым местом.






Теперь посмотрим, что у нас вокруг дома. А там немало интересного: здание, которое использовалось в качестве офиса, сарай, трехкупольная конюшня на 6 стойл, бассейн, частное озеро, футбольное поле. Да на этой территории реально можно заблудиться!









А можно не блуждать, а любоваться на пейзажи с террасы, попивая кофе.



Лично мне больше всего понравилось вот это помещение, как будто созданное для зимнего сада.



Зимой в нем можно держать экзотические растения, а летом достаточно распахнуть дверь, и грань между домом и природой исчезает. Интересно, что сделают с ним новые владельцы дома?

Я так вижу, что Путин-то получше знает украинские элиты, чем пихающий их сейчас в спину обобщенный госдеп.
Сейчас ситуация закономерно придет к интересному финалу - поняв, что усвистать в безопасные швейцарии на личных самолетах именно в этом случае им никто не даст, и войска даже балтийских тигров воевать с Россией уже по-настоящему, как того обобщенный и добивается, не придут,  хотя оружия навалят полные закрома, украинские элиты сядут на попу смирно и на войну не пойдут.

Не будет ни провокационного обострения, ни вторжения.
Именно украинский истеблишмент, если его можно так назвать, сейчас даст заднюю полным ходом просто от трусости, она же бытовое благоразумие, чем и обломает, наконец, всю эту катавасию.

На то и расчет, я так думаю.

Шарлотта удивила публику во время показа коллекции Chanel Haute-Couture 2022.
Показ роскошной коллекции Chanel от Кутюр 2022 года состоялся 25 января в Гранд-Пале Эфемер в Париже, недалеко от Эйфелевой башни.




Коллекция, разработанная Вирджинией Виард, представленная в декоре Ксавье Вейлана под музыку Себастьена Телье, и которую Шарлотта Казираги открыла довольно необычным способом. Верхом на лошади, одетая в шляпу для верховой езды, твидовый пиджак, перчатки и кожаные сапоги для верховой езды, посол и муза люксового бренда эффектно появился, застав всю аудиторию врасплох.

Ее муж, Дмитрий Рассам, и ее свекровь, Кэрол Буке присутствовали на этом важном событии. На шоу присутствовали и другие известные люди, в том числе Анжель, Марго Робби, Фаррелл Уильямс и Ванесса Паради.

https://instagram.com/p/CZKjIv7hQen

https://instagram.com/p/CZKa93cpag7

У истории с утонувшим в Южно-Китайском море F-35C будет продолжение.

ВМС США отчитались, что повреждения взлетно-посадочной палубы авианосца "Карл Винсон" незначительные и что полеты авиагруппы возобновлены. При этом уже обсуждается вопрос подъема упавшего за борт самолета, так как есть опасения, что Китай может поднять его раньше американцев (так как самолет находится в пределах досягаемости НОАК) и получить доступ к актуальным технологиям используемым при производстве палубного истребителя F-35 (если конечно у Китай их уже не получил другим, агентурно-техническим путем).


Схема произошедшего на борту "Карла Винсона".

Так как у обоих стороны есть средства подъема затонувшего самолета и обе стороны знают квадрат, где затонул самолет (а это произошло в водах, которые Китай считает своими и США фактически стоят перед проблемой проведения операции по поиску и подъему самолета в китайских водах, которые они называют международными), в американской прессе уже пишут о возможной гонке за затонувшим самолетом. Пока что неизвестна точная глубина, на которой лежит самолет  Китайцы уже вовсю троллят в соц.сетях, мол "китайские рыбаки в Южно-Китайском море займутся этим вопросом".

В 7-м флоте США заявляют, что не могут строить догадок относительно того, будет ли Китай охотится за утонувшим самолетом и предпринимают меры по его возвращению.

Добрый день, дорогое сообщество! Обладатели собянинских зимних комбинезонов для новорожденных с меховой вкладкой внутри, что вы надеваете на младенцев под этот самый комбинезон в -5? -10? -15?
Я на х/б человечка в -10 надела х/б кофточку, сунула в этот комбинезон (он кажется очень жарким), сверху укрыла в коляске байковым одеялом, и вроде малыш на ощупь теплый. Но я сама мерзну в утепленной куртке и свитере, а я двигаюсь. Может, надо теплее?

А также - что придумано сейчас для таких малышей на шею, защитить от ветра? Дочку с бабушкиной подачи кутали сначала в косынку, потом надевали шапку. Одевание напоминало корриду, но как-то сил не было это переосмыслять. Сыну сделала шарфик из трикотажного дочкиного снуда, но тоже не очень удобно ни мне, ни ему. Может, индустрия детских товаров придумала что-то вроде манишек или горлышек для таких малышей? Я бы и сама сшила, но нужен образец. Шапки в доступных интернет-магазинах все с открытой шеей:(

Читала я тут в одном журнале обсуждение вопроса, кто для вас является хорошим собеседником.
И вот что бросилось в глаза: люди говорили не о каких-то привлекательных качествах, которые выделяют для них собеседника из ряда обычных, вызывают желание общаться именно с ним, а о качествах, которые их в собеседниках отталкивают, отвращают от общения.
Выглядело это так: хороший собеседник - это которые не (...), не (...) и не (...).

То есть, люди в общем-то не предъявляют к собеседникам каких-то специальных требований, они готовы общаться условно с любым, кто не делает чего-то им неприятного, считая его, если использовать популярный сейчас термин, "достаточно хорошим собеседником". Другими словами - приемлемым.

Обобщая для себя, я подумала, что достаточно хороший, годный собеседник - это тот, кто ничем не напрягает. (Возможно, не все с этим согласятся - может, кому-то нравится, когда его в разговоре начинают напрягать? это было бы интересно услышать.)

А вот чем собеседник может напрягать - тут, наверное, у разных людей уже гораздо меньше общих критериев, хотя и они наверняка найдутся. Есть некий перечень неприятных проявлений, которые отталкивают условно "всех", и другой перечень качеств, которые отталкивают индивидуально.

Интересно узнать ваши критерии )

Пост соционик-френдли: можем обсудить с заинтересованными зависимость этих критериев от соционических факторов.

https://t.me/r_chp/14645

https://disk.yandex.ru/i/NX5Nn7h0r5PWzw

25 января 2022 года в Старорусский МСО СУ СК России по Новгородской области поступило сообщение о безвестном исчезновении девочки 2020 года рождения в городе Холме Новгородской области. Для организации полномасштабного розыска, а также в целях объективного и всестороннего выяснения всех обстоятельств пропажи ребенка следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Новгородской области незамедлительно возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего).

Следователи проверяют все версии произошедшего, допрашивают родственников ребенка, устанавливают свидетелей и очевидцев, выясняют условия жизни и воспитания ребенка в семье.

В рамках осмотра места происшествия следователями СК в печи обнаружены продукты горения, в том числе похожие на фрагменты костей, назначена экспертиза. Мать и сожитель девочки в настоящее время задержаны.

Ранее Председатель СК России поручал и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новгородской области Килессо С.В. представить доклад о проводимых поисковых и следственных мероприятиях.

Расследование уголовного дела продолжается. (с) СК РФ

Рембрандт, Лука Джордано, Артемизия Джентилески, рельефы Храма Христа Спасителя и многое другое: в иллюстрацию старинного способа быстрого убийства, о котором столь много нам поведал Роберт ван Гулик в китайских историях про судью Ди, но на этот раз будет про культуру Средиземноморья.

Добрый день, в эфире вновь, после долгого перерыва, рубрика "омерзительное искусствоведение", за обедом не читать, детям не показывать.


Симон Вуэ. "Иаиль и Сисара", ок. 1615. Ч.к.



Сегодня мы посмотрим на очередную женщину-убийцу, которых столь много в Библии и в живописи старых мастеров (с чего бы это? про первое не знаю, а вот про второе как-нибудь расскажу подробнее).

История, если кратко, такова:
давным-давно, когда иудеи еще не придумали ставить над собой царей, в их истории была т.н. "Эпоха Судей", когда они слушались особенных духовных лидеров. Но это еще было и смутное время без нормальных военных вождей, поэтому гоняли неокрепших израильтян соседние народы в хвост и в гриву.
В означенный период этим занимались ханаанейцы, у которых был царь (по имени Иавин, но это неважно). В течение двадцати лет ханаанейцы угнетали сынов Израилевых.
Пока сильная женщина, пророчица Девора, не погнала евреев сопротивляться этому безобразию (не забыв им, конечно, вслед прокричать. чтобы не забыли надеть шапочку).
Народу, однако, требовался военный лидер -- по закону стадной психологии, с более выдающимися гениталиями. Поэтому Девора организовала себе варяга -- выбрала среди талантливых еврейских юношей человека по имени Варак (в православной традиции - первая "В", а вот на западе его кличат "Барак", но американский през. назван не в честь него).

Горельеф с Храма Христа Спасителя "Девора - библейская героиня, призывающая народ к борьбе с поработителями". Скульптор А.В.Логановский, 1847-1849 гг.


Девора сказала Вараку: "собирай давай народ, пойдем на битву с иноземными завоевателями".
А он ей отвечает: "без тебя не пойду, мне страшно (а еще, кто же без тебя будет проверять, надел ли я шапочку?)"
Она разгневалась и ответила, что раз так, то она тоже пойдет с войском, но честь победы тогда будет принадлежать не Вараку, а женщине.
Он наверно подумал, что она про себя, и пожал плечами, чего тут позорного, она же пророчица.
А Девора-то не про себя говорила.

Девора  и израильтяне. Имя художника утеряно в интернетах Худ. Роберт Лейнвебер.(с арфой, потому что пророкам положен такой атрибут)


Итак, израильтяне и ханаанейцы схлестнулись в битве. У плохих были страшные колесницы, зато наших было целых десять тыщ человек.
Врагов возглавлял полководец по имени Сисара, вот это имя уже надо запомнить.
Наши, конечно, победили.

Лука Джордано. "Разгром Сисары". Ок. 1692


Иностранный полководец Сисара позорно бежал с поля битвы.
Неподалеку там кочевало семитское же племя кенеев, которое в этой развлекухе не участвовало, и вообще само по себе спокойно жило.

Сисара вспомнил, что у кенеев с ханаанейцами был мир, и решил, что у них можно спрятаться от преследующих иудеев.
На свою беду из всех шатров, представших перед ним, он выбрал шатер Иаили, жены Хевера Кенеянина.
Далее, как нетрудно догадаться, последует убийство.

Сисара бежит с поля боя, современная иллюстрация


Почему Иаиль его убила, кстати, никаких объяснений нет.
Никаих мотиваций не предлагает ни Библия, ни мидраши.
Быть может, у нее просто спал ребенок, и она решила, что это самый простой способ не разбудить младенца. А то прибегут сейчас евреи, устроят обыск, будут балаболить.

Однако ж вернемся к плавному течению моей речи. Сисара еще живой, и не знает, куда вляпался. Он спрятался в шатре под ковром и сказал Иаиле: "стань у дверей шатра, и если кто придет и спросит у тебя и скажет: «нет ли здесь кого?», ты скажи: «нет»".
В общем, решил, что он в домике.
А еще он попросил воды, а она принесла ему молока. Это почему-то отдельно подчеркивается. Кстати, антифеминисты яростные уже веками пишут, что Иаиль на самом деле плохая: т.к. вкусив под ее крышей, он официально стал гостем, и она этим убийством нарушила правила гостеприимства.
Вероятно, им и их детям никогда не мешали спать устраиващие обыск.

Как же произошло убийство? Обычно рисуют (и пишут) металлические гвозди, но это упрощение. На самом деле в первоисточнике указано "кол от шатра". Что, разумеется, много логичней: ибо зачем в кочевье с шатрами гвозди? А вот комплект колышек, дуг и буров-вертышей для палатки (экспресс-доставка по Москве, тут могла бы быть ваша реклама), ясен пень, при таком образе жизни постоянно под рукой, и женщина, мощная вираго, опытная походница-туристка, конечно, умеет ими быстро и ловко работать.

(Простите, у меня перед глазами сейчас пронеслась та же история, но только в современных российских реалиях: средняя полоса, комары, озеро, полусобранная байдарка, палатка цвета хаки, полуразобранный рюкзак. И выносливая походница, к которой прибился какой-то странный придурок, пока мужики от стоянки за дровами, например, удалились. А у нее в руках как раз лишний аллюминивый колышек от палатки...).

Но вернемся к Книге Судей (4:17-21):
Иаиль, жена Хеверова, взяла кол от шатра, и взяла молот в руку свою, и подошла к нему тихонько, и вонзила кол в висок его так, что приколола к земле; а он спал от усталости — и умер.

Лабер Ламбар, "Иаиль и Сисара" 1530-е


И тут как раз добежали преследующие израильтяне во главе с Вараком. (А где муж Иаили, который должен был бы ее охранять -- не указано, его вообще в тексте нет).
Иаиль вышла навстречу Вараку, "и сказала ему: войди, я покажу тебе человека, которого ты ищешь. Он вошел к ней, и вот, Сисара лежит мертвый, и кол в виске его".

Уильям Хоул. Иаиль и Варак. 19 век


Так предсказание Деворы сбылось. Но Варак, судя по всему не особо расстроился, потому что главное было сделано: израильтяне сломили врагов морально и физически, и скинули их гнет. А Девора после этого сложила победную песню об этом. В ней, частности, отдельно подчеркивается, что мать полководца Сисары смотрела в окошко в тоске в ожидании сына безрезультатно, обольщаясь надеждами.


(современный перевод)

... Благословенна средь женщин
жена Хе́вера — кене́я, Яэ́ль!
Средь женщин,
живущих в шатрах,
благословенна она!
Гость попросил воды —
она подала молока:
в чаше, достойной витязя,
сливки ему поднесла.
Взяла она колышек в руку,
молоток работников — в десницу,
ударила Сисеру́!
Голову разбила ему,
пробила, проломила висок!
У ног ее рухнул, упал, лежит!
У ног ее рухнул, пал!
Рухнул — на месте мертвым упал!
Глядя в окно, рыдая,
говорит мать Сисеры:
«Что ж не видно его колесниц?
Что ж не слышно топота коней?»
Отвечают ей умные женщины
из свиты,
и сама она отвечает себе:
«Добычу взяли —
и делят меж собой.
По девке на каждого, а то и по две!
У Сисеры добыча, цветные ткани!
Добыча, цветные узорные ткани,
пара одеяний узорных
у него — добыча!»
Да погибнут так все враги Твои,
Господь!
А кто любит Его —
подобны солнцу,
восходящему в силе своей!



Альберт Джозеф Мур. "Мать Сисеры". 19 век


С тех пор Иаиль, хоть она и не израильтянка, почитаема иудеями и христианами. (Что удивительно, в число предков Христа она при этом не попала.)

После этого народ Израиля сорок лет жил спокойно, а Девора им управляла. Единственная женщина среди Судей Израиля. Прекрасная женщина, ролевая модель. Чистые руки, хороший эйчар и умение делегировать полномочия. Быть может, Иаиль была с ней в контакте и они читали одни паблики?

Девора управляет народом Израиля. Рельеф Капитолия в штате Небраскка. Начало ХХ века


***

Теперь расскажу, как изображали сцену убийства, которая была весьма популярной в живописи.
Не путайте, кстати, в этой сцене: имя, заканчивающееся на гласную -- мужское (Сисара), а на согласную -- женское (Иаиль). Я вот, например, все время путаюсь, проклятые социолингвистические стереотипы.

Самым знаменитым изображением сюжета является, пожалуй, эта картина Артемизии Джентилески. Но она нетипична для истории Иаили и Сисары, женщина тут какая-то задумчивая, как будто вышивает, без огонька подходит к делу (хотя у этой художницы женщины убивают-то обычно с огоньком).

Артемизия Джентилески. Ок. 1620


Гораздо более типичны вот такие изображения, иллюстрирующий целеустремленный, конкретный подход Иаили к проблеме заблудшего путника. По ним видно, что она привыкла сама прибивать себе полочки, и не ждет милостей от небес или сожителя.

Антонио Беллуччи. 1710


Грегорио Лаццарини, 17 век


В общем, один раз запомнив этот сюжет, уже больше его не спутаешь ни с чем, уж больно он необычен.

Рембрандт, 1650-е


Ян де Брей, 1659


На этой картине у нее такое лицо, как будто такие процедуры давно уже вошли у нее в рутину, и никакого адреналина не вызывают. (В связи с этим у меня снова вопрос -- а муж-то где?)

Джузеппе Вермильо. 1620


Якопо Виньяли, 17 век


Иногда встречаются изображения в компании старухи. Это уже отсебятина художников. В тексте Св. Писания ее нет, я подозреваю, что в живописи эта свидетельница-помощница -- отголосок истории Иудифи, которая пошла на дело в компании служанки. Могут встретиться подписи, что это пророчица Дебора, но сие явно ошибка, в шатре ее в тот момент точно не было, разве что в мыслях Иаили (я подозреваю, что они как-то общались ранее, это бы объясняло убийство).

Доменико Гвидобоно. Ок. 1709


Также с радиоактивным влиянием истории Иудифи, убившей пьяного соблазненного Олоферна я связываю то, что Сисару периодически изображают голым. Он ведь сбежал с места битвы от врагов, спрятался под чужим ковром. Зачем ему доспехи скидывать? Логично в боевой готовности лежать. Заснуть-то можно и в доспехах. Нагота в картинах необъяснима, и вызвана, наверно, желанием эротизировать изображение с целью большей продаваемости.

prentmaker: Willem Basse (vermeld op object)uitgever: Jacob Lescaille. 1648



Встречаются изображения Иаили и в православии, иногда даже в иконописи. Есть вот и мозаика например. Опознается легко по инструментам в руках.

Мозаика в крипте Успенской церкви в Сионе


По каким-то загадочным причинам, то ли герл-пауэр, то ли христианская добродетель, портретироваться в образе Иаили, почему-то любили дамы Ренессанса и барокко. Трупа врага на таких портретах обычно нет, девушка сама по себе. Но, хотя она обычно наряжена не в восточное, а нечто вымышленное роскошное, или по современной моде, опознается мгновенно, по тем же атрибутам в руках

Иоганн Спилберг. 1644


Бартоломео Венето


Следующий сюжет более сложен к опознанию и запоминанию. Это сцена, когда Барак опаздывает захватить Сисару: Иаиль показывает ему уже труп врага. Помочь может изображение шатра, обычно у него откинут полог и виден труп. На первом плане, соответственно, мужчина  и женщина в диалоге -- Иаиль и Барак.

Дж. Тиссо. 1890-е


Ганс Спекерт, 16 век


У нее может быть в руках молоток, но не обязательно, и это мешает быстрому опознанию.

Матео Гальярдо, 17 век


В итоге помогает ориентироваться на выражение лица женщины, изображающей кошку, которая принесла хозяину дохлую мышь и теперь хочет похвалы, и не понимает, чего это он расстраивается.

Педро Нуньес де Валье, 17 век


На прощание я рекомендую вам перечитать Ветхий Завет, отличная книга, ну а если драйва нет, то другой детектив - Р. ван Гулик, "Убийство гвоздями", а лучше вообще всю серию про судью Ди целиком.

***

МОРАЛЬ: Не надо лезть в палатку к незнакомым людям посреди дикой местности, не имея свидетелей и прикрытия за спиной. Никогда не знаешь, что встретит тебя внутри.

Госсекретарь США Тони Блинкен на пресс-конференции прокомментировал передачу России письменного ответа на ее "требования":
1. Ответ опубликован для широкой общественности не будет
2. В Украину продолжатся поставки оружия и прочей помощи
3. Двери в НАТО для всех ОТКРЫТЫ
4. США рассматривают введение персональных санкций против Путина
5. США не беспокоются по поводу ответа Москвы и готовы к любому ее ответу

В общем, послали, как и предполагалось.

В общественном сознании, как в России, так и на Западе, довольно глубоко укоренилось мнение, что ребёнок, воспитываемый гомосексуальными родителями, непременно станет гомосексуалом, даже если он приёмный и биологически к этому не предрасположен. Насколько это интуитивное мнение соответствует реальности?  Нет сомнений, что есть геи и лесбиянки, чьи родители также гомосексуалы. Но единичные примеры это не доказательство, к тому же подавляющее большинство гомосексуалов имеет гетеросексуальных родителей. Чтобы подтвердить или опровергнуть данное мнение нужно сравнить частоты геев и лесбиянок среди взрослых детей, выросших в гетеросексуальных и гомосексуальных семьях. Такие исследования проводились и, вопреки ожиданиям, оказалось, что частоты гомосексуальности были сходны в сравниваемых группах. Причём данный результат проявился уже в ранних работах, когда отношение к гомосексуальности было более чем неодобрительным и заранее предполагалось негативное влияние гомосексуальности родителей на их детей. Так что мнение о неизбежности гомосексуальной ориентации детей геев и лесбиянок явно не соответствует действительности. 

Однако нельзя полностью исключить, что некоторая разница в частотах всё же имеется, но она не была выявлена, поскольку изучавшиеся выборки были маленьких размеров и к тому же неслучайными. В 2006 году появилась статья американского исследователя Cameron,  в которой напрямую утверждалось, что дети гомосексуалов и транссексуалов более предрасположены быть гомосексуалами - Children of homosexuals and transsexuals more apt to be homosexual.  Основные результаты, приведённые в статье, сводились к следующему: 23 из 77 (30%) детей гомосексуальных родителей имели нетрадиционную ориентацию, а в подгруппе дочерей, чьи матери были лесбиянки, результат оказался ещё выше – 55% (12 из 22). Статистический анализ в статье отсутствовал, так как не было контрольной группы, а попытки сравнения с популяционными частотами были явно некорректны. Не удивительно, что вскоре появился разгромный ответ канадского исследователя Morrison. Он был опубликован в том же журнале и с тем же названием, но с дополнением Reply to Cameron. Не буду приводить всех критических замечаний, остановлюсь лишь на том, из каких источников Cameron сформировал выборку детей гомосексуальных родителей. Это были три книги для широкой публики, в которых рассказывается о жизни с гомосексуальными родителями на примере историй конкретных семей. Совершенно очевидно, что выборка, сформированная на основании жизненных историй из популярных книг, будет смещена в сторону большей представленности гомосексуалов. Причина этого проста - будучи сами гомосексуалами, эти люди не стыдятся того, что их родители геи или лесбиянки, они охотно рассказывают историю своей жизни и предоставляют свои фотографии.  А вот в отношении гетеросексуалов ситуация иная. Далеко не все из них готовы откровенничать по поводу нетрадиционной ориентации своих родителей; многие вообще стараются скрыть этот факт. Соответственно желающих появиться на страницах книги среди них значительно меньше.

В 2010 году эта история получила продолжение в виде статьи американца Schumm с почти тем же названием, в которое, правда был добавлен вопросительный знак, а ответ адресовался как Cameron, так и Morrison: Children of homosexuals more apt to be homosexuals? A reply to Morrison and to Cameron based on an examination of multiple sources of data. К трём книгам, использованным в работе Cameron, было добавлено ещё 7 источников, к сожалению, того же типа, но это позволили увеличить выборку детей гомосексуальных родителей до 262. Но где взять контрольную группу, с которой проводить сравнение?  Выход автор нашёл, создав «воображаемый» (simulated) контроль, включавший 280 детей гетеросексуальных родителей, 10% из которых  имели нетрадиционную сексуальную ориентацию. Частота 10% , несомненно, завышена, но с другой стороны, это позволяет больше доверять результатам сравнения, если они выявят отличия.  При сравнении групп определялось, насколько шанс иметь нетрадиционную сексуальную ориентацию выше у детей гомосексуалов по сравнению с контролем. Результат выражается показателем, называемым отношение шансов (ОШ), по-английски это odds ratio (OR). Поясню коротко, что это значит. Шанс это соотношение числа тех, кто имеет признак, к числу тех, кто его не имеет. К примеру, в рассматриваемом исследовании среди 262 детей гомосексуальных родителей 63 (24%)  имеют нетрадиционную ориентацию, а 199 гетеросексуальную. Шанс нетрадиционной ориентации  в этой группе 63:199=0.317.  Аналогичный расчёт для контрольной группы. Напомню, что в ней 10% имеют нетрадиционную ориентацию, то есть шанс здесь 1:9 =0.111.  Теперь сравним во сколько раз отличаются шансы в сравниваемых группах, то есть вычислим отношение шансов:  
ОШ = 0.317 : 0.111 = 2.85
То есть у детей гомосексуальных родителей шанс иметь нетрадиционную ориентацию повышен в 2.85 раза.  Однако надо ещё проверить, насколько полученный результат является статистически значимым, то есть будет ли   p≤ 0.05. Полученный нами результат показан как первый в таблице 1. Помимо этого в ней приведены данные ещё 17 сравнений, с разными комбинациями пола детей и родителей. 

В таблице 1 нетрадиционная сексуальная ориентация обозначена как  not heterosexual (не гетеросексуальная). Поясню, что означает разница между ALL children и ALL children* (все дети и все дети*) в первой колонке.  Напомню, что автор определял сексуальную ориентацию по тому, что люди рассказывали о себе в книгах. В большинство случаев ориентация  была ясна, но в некоторых однозначный вывод был затруднителен. В группе  ALL children все такие сомнительные случаи считались  гетеросексуальными, а вот из группы ALL children* они были исключены. Во второй колонке указан пол ребёнка, а в третьей пол гомосексуального родителя. Две последующие колонки дают процент детей с нетрадиционной ориентацией  в сравниваемых группах.  В предпоследней колонке даётся отношение шансов (odds ratio), а в последней (p) его статистическая значимость. 

Как видите, разброс  значений ОШ варьирует от 1.69 (дочери геев) до 12.12 (дочери лесбиянок). Правда статистическая значимость p≤ 0.05 не достигнута в пяти сравнениях,  а их число может возрасти, если применить поправку Бонферрони для множественных сравнений (в социологических работах эта поправка почему-то игнорируется).  Возможно, что статистической значимости не было просто  из-за того, что некоторые группы оказались слишком малы, прежде всего, это те, где отцы геи.   

Приведённым в таблице 1 частотам нетрадиционной ориентации у детей гомосексуальных родителей не стоит доверять. Обе выборки (ALL children и ALL children* ) вряд ли отображают популяцию всех детей геев и лесбиянок. Меня просто «умилило», как Schumm описывает один из случаев с неясной сексуальной ориентацией:
“Jesse, age 30, is adamant about not declaring his sexual orientation at all. As his sexual orientation was not mentioned, he was coded as heterosexual; however, the context implied he was gay, which is how Cameron apparently coded his sexual orientation”.
То есть некто Джесси, о котором речь шла в одной из книг, не хочет открывать  свою сексуальную ориентации, но по контексту он вроде бы похож на гея. В исследовании Cameron этот человек считается геем, а в исследовании Schumm он входит в группу ALL children как гетеросексуал, но исключён из группы ALL children*.  

Будучи скептически в отношении многих аспектов этого исследования, тем не менее, результат о повышенном шансе нетрадиционной ориентации у детей геев и лесбиянок, похоже, соответствует действительности. Да, выборка явно смещена в сторону большего представительства гомосексуалов, но при расчёте ОШ это в определённой степени компенсируется высокой (10%) частотой нетрадиционной  ориентации в контроле и трактовкой сомнительных случаев как гетеросексуальные. 

Коротко упомяну ещё одно исследование, которое в течение многих лет проводится в США -  National Longitudinal Lesbian Family Study (NLLFS). Оно началось в 1986 году, когда для участия в нём начали приглашать лесбиянок, прибегнувших к искусственному оплодотворению. Набор продолжался до 1992 года. Сформированная таким образом группа матерей и их детей прослеживалась в течение многих лет. Данные в отношении здоровья и психологического состояния каждого ребёнка собирались при рождении, а также в 2-, 5-, 10-, 17- и 25-летнем возрасте. Вопросы, касающиеся сексуальной ориентации, задавались дважды - в 17 и 25 лет. Результаты опроса в 17-летнем возрасте были опубликованы в 2011 году: Adolescents of the U.S. National Longitudinal Lesbian Family Study: Sexual ori­entation, sexual behavior, and sexual risk exposure.
Данные опроса в 25-летнем возрасте опубликованы в 2019:
Sexual Attraction, Sexual Identity, and Same-Sex Sexual Experiences of Adult Offspring in the U.S. National Longitudinal Lesbian Family Study. 

В последнем исследовании приняли участие 37 дочерей и 39 сыновей лесбиянок. Контрольные группы были сформированы из участников опросов National Survey of Family Growth (NSFG), отбор которых проводился случайным образом, но так, чтобы контрольная группа была того же возраста, пола, расы. Результаты показаны в таблице 2. 

Обратите внимание, что процент в контрольной группе даётся не реальный, а взвешенный. Это значит, что несмотря на сбалансированность контроля по возрасту, полу и расе делалась дополнительная корректировка по каким-то ещё факторам. Для удобства я ввела дополнительный столбец, в котором рассчитала реальные частоты, исходя из указанной в таблице численности людей (выделен красным цветом).

Приведённые в таблице 2 частоты  нетрадиционной ориентации у дочерей и сыновей лесбиянок выше, чем в контроле. Более того, авторы пишут, что при использовании теста хи-квадрат оба результата были статистически достоверны ( р= 0.003 для дочерей и р=0.001 для сыновей). Но меня смутила маленькая численность, и я перепроверила результат, прибегнув  к chi-square калькулятору онлайн и использовав данные, как реальной численности, так и после пересчёта численности контроля с учётом взвешенной частоты.  Неожиданно, во всех случаях значение р превышало пороговое 0.05, то есть статистической значимости не было. В принципе это типичный результат для выборок маленького размера.   

Замечу, что если Cameron считал гомосексуальность родителей пагубной для их детей, то последующие исследователи ничего крамольного в этом не видели. Тем не менее, несмотря на разность оценок, они все фактически пытались доказать наличие предрасположенности.  

Подвожу итог. Подавляющее большинство детей геев и лесбиянок имеют гетеросексуальную ориентацию.  Повышенная предрасположенность вполне вероятна, но оценить её в конкретных цифрах достоверно пока не удалось. Надеюсь, кто-нибудь расскажет об этом известному кинорежиссёру, который на программе у Соловьёва уверенно заявлял обратное.

P.S.  На мой взгляд, толерантность, изначально преследовавшая благородные цели, стала развиваться на Западе в разрушительном для общества направлении. Чего только стоит «толерантный новояз»:  родитель 1 и 2 (взамен мама и папа), люди с маткой (взамен женщины), беременные люди (вместо беременных), родивший родитель (взамен матери)...
Для подавляющего большинства, включая меня, это неприемлемо. Однако выражение несогласия в агрессивной и оскорбительной форме вряд ли поможет, как и незнание базовых понятий в отношении пола, гендера и сексуальной ориентации. 

 EIS-gen 

Даже в нашем супермаркете наступил пик апельсинового сезона. Поэтому представляю сегодня супер-зимний рецепт из апельсинов))

Нашла его несколько лет назад в записях у Вереска, мамы не-я, под названием pickled oranges. К ветчине и всяким зимним десертам прям очень хорошо. Однако, у неё апельсины из апельсинов, а у меня из супермаркета. Поэтому специй щедрой рукой насыпала немало - сироп получился прям ух-какой-вкуснючий.

А какие у вас апельсиновые рецепты, помогающие веселее ждать весну? ;))

- Чашку воды + 2,5 чашки сахара+1,25 чашки белого/яблочного уксуса нагреть до растворения сахара

- Добавить специи (гвоздика, душистый, корица и мускатный цвет). Лично мне вкуснее когда их значительно больше, чем в оригинальном рецепте.

- Кружочки апельсинов поварить в сиропе минут 15 и раскидать по стерилизованным банкам. Хранить в холодильнике, лопать через 4 недели.

Сироп тоже получается весьма годным. Добавляю в коктейли, использую для пропитки всяческой кондитерки, в маринад, да и просто блинчики полить.

Оригинальный рецепт, для любителей истоков ))

Ровно 30 лет назад, 26 января 1992 года свежий номер популярной газеты "Московские новости" под заголовком "Чеченский синдром" напечатал сообщение о том, что татарская партия национальной независимости "Иттифак", комитет "Суверенитет" и общество "Марджани" (радикальное крыло Татарского общественного центра) намерены уже в феврале собрать "курултай татарского народа", представленный не менее чем 700 депутатами. А на нем - избрать парламент "Милли-меджлис", сформировать совет министров и объявить о формировании вооруженной национальной гвардии Татарстана.

На пресс-конференции, которую сепаратисты совершенно открыто и безбоязненно провели в центре Казани, было заявлено, что "Милли-меджлис" запретит продажу предприятий, находящихся на территории Татарстана, "всем иностранцам, в том числе - российским гражданам", что единственным государственным языком в суверенном Татарстане будет татарский, а также - что все жители республики нетатарской национальности, выступающие против ее независимости, будут депортированы. Кроме того, "Московские новости" уныло констатировали, что татарские националисты выдвинули лозунг: "Шаймиев, бери пример с Дудаева!"

И президент Татарстана Шаймиев взял пример. Уже в марте того же года в республике прошел организованный местными властями референдум, на котором более 60% участников проголосовали за то, что (цитата) "Республика Татарстан является суверенным государством, субъектом международного права, строящим свои отношения с Россиейской Федерацией и другими государствами на основе равноправных договоров". Фактически это означало провозглашение независимости, которое было подтверждено 22 мая соответствующим постановлением Верховного Совета Татарстана. 

В общем, ситуация была, прямо скажем, аховая. Если бы события на Волге и дальше развивались по чеченскому сценарию, то Россия могла бы этого не выдержать, а ее распад из мрачных прогнозов превратился бы в объективную реальность. Сейчас жутко даже вспомнить, как близко от края пропасти мы тогда оказались.

Однако первая чеченская война и виды разбомбленного Грозного охладили пыл татарских сепаратистов. Они поняли, что Россия готова драться за свою территориальную целостность. И Шаймиев, который ранее открыто поддерживал национал-радикалов, резко переобулся, произнеся свою крылатую фразу: "Надо понимать, что Татарстан может уйти из России только на небо или под землю". После этого  вопрос о независимости Татарстана был закрыт. 

Сегодня уж не помню с чего, но зашел разговор о женах битлов. И вот я решила сделать такой небольшой пост, где про каждую из прекрасных дам выскажу пару слов своего личного мнения, которое может не совпадать с мнением других. Их набирается 9. Конечно личная жизнь знаменитостей дело приватное, но величина битлов столь велика, что так или иначе все кто их окружает, особенно члены семей, тоже переходят в разряд личностей публичных и имеющих вес и влияние, или не имеющих.
Располагаю девятку в порядке своих предпочтений, от самой самой любимой и уважаемой мной.И кто же это у нас?

1. Оливия Харрисон.
Чудесная женщина, может быть не с классической красотой, но заметная и обаятельная. При всей внешней хрупкости крепко стоит на земле. Стала хорошей опорой для Джорджа, в буквальном смысле спасла ему жизнь, когда в дом ворвался маньяк (вот что значит мексиканских характер). Хотя никогда не лезла на первый план, но было понятно, что в доме многое на ней держится. При этом ее допускали практически единственную из жен на всякие мужские сборища, когда Джордж с друзьями записывали альбомы. Имела счастье с ней встретиться, даже поговорила около минуты, когда она приезжала в Санкт-Петербург. И живьем она еще больше произвела на меня впечатление. Наверное, если меня спросить об идеале женщины - то вот она.
2. Линда Маккартни.
Пол Маккартни никогда не был моим любимым битлом. Поэтому у меня никогда не было негатива к Линде, как у некоторых его фанаток. Зато когда Линды не стало, то все поняли, что они потеряли. Собственно главные претензии были в том, что она простовата и недостаточно элегантна. Так и Пол простоват с виду. Он всегда пытался и пытается быть такими "своим парнем", а может они и правда такой, с простыми семейными и сельскими радостями. Ну а Линда была женой просто английского парня, что и требовалось. Прекрасная мать, защитница животных. Несмотря на большую семью не оставила свое любимое дело и прекрасно реализовала себя как фотограф. Даже поддерживала Пола, подыгрывая в его группе. Думаю, что она понимала, что не звезда она музыки, но раз мужу нужна поддержка, то значит так надо. И стойко сносила всю критику.



3. Барбара Бах.
Вторая жена Ринго Стара. Красавица и светская львица. Девушка Бонда, это вам не просто так. Ринго всегда нужна была спутница, которая блистала бы рядом с ним. Видела ее живьем, когда она сопровождала Ринго. Ранее утро, они на поезде ехали из Москвы в Петербург. И вот она выходит, так словно из салона вышла, а не из вагона. Блестяще выглядела. Через многое они с Ринго прошли, и время показало что она отличная пара для него. Кроме светской жизни всегда занималась активно благотворительностью.4. Морин Старки
Первая жена Ринго. Тихая и домашняя парикмахерша из Ливерпуля. Со светской жизнь не справилась, увы, не всем дано.И Ринго  не подарок по характеру. Так что не каждая с таким может ужиться. Но надо отдать должное, в ее последние дни тяжелой болезни оба ее мужа были рядом с ней.5. Нэнси Шевелл
Почти ничего о ней не знаю, но Пол рядом с ней выглядит счастливым. Он из тех, кто не может быт один, поэтому хорошо, что после потери Линды и неудачи во втором браке, он наконец обрел счастье и покой. Нэнси достаточно успешна и богата, чтобы верить, что она рядом с Полом не ради его славы и денег. А в зрелые годы найти половинку сложно всем.
6. Патти Бойд
Прелесть какая дурочка. Бесспорно красавица в общепринятом понимании. Такая почти Барби. При этом не удачно у нее сложилось и с Джорджем, и с Эриком Клэптоном. Джорджу было с ней неплохо и интересно в первые годы, но потом ему нужны был крепкий тыл и некоторая опека. А судя по тому, что я знаю о Патти, она из тех стрекоз, которые далеки от бытовых подробностей организации жизни. Ее работа - быть музой. Кроме работы моделью, занималась еще и фотографией, но по мне так Линда круче.
7. Синтия Леннон
Совсем серая мышка. Во всяком случае именно такое впечатление оставила ее автобиография. Судя по тому, что она училась как и Джон в художественной школе, у нее были артистические задатки. Позже, уже после развода, ей предлагали что-то подготовить , устроить выставки, но так ничего она и не реализовала, а ведь был шанс. Имя хоть и бывшей, но жены Леннона открывала ей многие двери. Но это оказалось не для нее. Тусовочная жизнь тоже ее не привлекла. Даже удивительно, что имея возможность много где бывать, общаться с кучей интересных людей, в биографии она пишет о каких-то довольно бытовых вещах, типа похода в магазин. У жены рок-звезды есть два пути, или участвовать во всех приключениях мужа, или как Пенелопа ждать его дома, организуя надежный тыл. На второе Синтия тоже не была способна. Ей самой нужна широкая спина. Ну вот как-то так, безобидна, но и не интересна.8. Йоко Оно
Могла бы много тут написать, но из уважения к возрасту - не буду. Очень умная, но ст..ва. Выжала из брака все, что только можно. Наверное самое большое разочарование от нее было когда я узнала, что несмотря на то, что она всячески изображает безутешную вдову, уже давно жила с другим мужчиной. Я не против того, что нашла новую пару, скорее вот какое-то это двуличие в ситуации. Может быть я слишком категорична.
9. Хизер Миллс
В начале их брака я надеялась, что может и правда что выйдет. Шансы были. Но она сама все испортила. Я понимаю, что Пол не подарок, разошлись так разошлись. Но поливать Пола грязью было неумно. У него уже такое положительное реноме, что его ничем не перешибешь, даже ее инвалидностью. А вот себе она репутацию испортила. И даже все ее благотворительные благие намерения после этого развода воспринимались людьми без симпатии. Она конечно получила после развода неплохие деньги, но не все в мире измеряется золотом. Лучше бы она без скандала ушла.
#остаёмсязимовать

В последнее время, часто сталкиваюсь с заявкой:

Ну поскольку у нас пропали полимеры.../нет дегех.../нет электричества.../ не завезли кудяпликов... и еще по тысяче причин..... то вы теперь должны...

Заявляющий искренне (или не очень) уверен в том, что поскольку в его области/практике случился локальныйи очевидный для него 3,14здец, все подвизающиеся в соседних областях/практиках должны с радостью бодро подхватить знамя из рук ослабевшего бойца, и понести в светлую даль, на том основании, что в их областях\практиках явления 3,14здеца нет, или он не так очевиден со стороны.

Проблема же в том, что практически везде (разве что кроме индустрии похорон и всяких ритуалов связанных с ними, и то не уверен) 3.14здец всеобъемлющий, просто в том, во что сам не вникаешь - не так заметен. И делегировать что то на сторону - уже некому, увы.

Крепкого здоровья, если что, это не только про медицину, но и про неё тоже.

Несколько дней назад я написал фразу, которая многим не понравилась и вошла в резонанс: «Дед (Ивана — Олег) Янковский был не самым лучшим актером, но он абсолютно гармонично смотрелся в любом кадре.»  

Мне ответили в том плане, что считают Олега Янковского — гениальным актером. Я не считаю. Это мое имхо, и потому попробовал объяснить «на пальцах» - почему...

Лучшие роли Янковского — это когда он задумчиво смотрит в кадр — и молчит. Фоном играет красивая музыка. Его незаурядная внешность накладывается на красивую идею, и этот «образ» додумывает уже зритель... Он особенно красив в фильмах Марка Захарова: «Дракон», «Чудо», «Мюнхаузен»... Именно там феноменальная внешность Олега Янковского — накладывается на замысел режиссера, мысли зрителей и эмоциональную музыку. Его «игра» сводится к внешней обаятельности. Он потрясающе красив. В любом кадре он — отлично «смотрелся».  

Но — что такое «актерская игра»?

Для меня — гениальный актер — это тот, кому ты переживаешь, и кто убеждает в своей человечности и гениальности — не смотря на отрицательный персонаж. Смоктуновский... Басилашвили... Плятт... Маковецкий, Джигарханян, в меньшей мере — Миронов, Высоцкий, Меньшов, Алейников, Шукшин, Лебедев... многие другие... Но не Янковский.  

В «Драконе» Янковского — его вчистую переигрывает Евгений Леонов. 

В «Чуде» - он же и Андрей Миронов, 

в «Мюнхаузене» - Чурикова с Броневым, 

в «Служили два товарища» - Быков... 

Янковский — был очень красив. Такие — всегда нравятся. Но это происходит на подсознательном уровне, не задумываясь. Тебе нравится красивый человек, потому что ты не задумываешься, каков он на самом деле... Такому просто хочешь верить. Но через это можно манипулировать едва ли не любым человеком. Это как привокзальный шарлатан — аферист, пардон, картежник. Или хуже — политик или оппозиционер. Я ему сопереживаю — но не идеализирую. Внешность обычно бывает обманчивой. Внешность так просто использовать в корыстных целях, что ее используют — едва ли не все, кому не лень...  

Отступление. В одном из интервью режиссер Владимир Бортко объяснил, почему роль Воланда в экранизации «Мастер и Маргарита» досталась именно Олегу Басилашвили.  

«Есть два способа делать кино. Первый — делать «чистое кино». И второй — рассказать историю. Этот второй тип кино мне ближе. Но для того чтобы рассказать историю, нужен суперартист. Вот почему Олег Басилашвили».  

Владимир Владимирович изначально видел в роли Воланда Олега Янковского, и даже иностранцев - Гарри Олдмена или Жана Рено. Но Олег Янковский уже после утверждения на роль, в самый последний момент отказался от участия в съемках.  

Вот как Янковский обосновывал свой отказ:

«Я не знаю, как Воланда играть. В каком костюме он должен быть? Хоть в книге его одеяние подробно описано, но это — литература. А когда на экране: почему он такой, а не другой? И, как ни странно, это слабая роль. Все происходит не с Воландом, а вокруг него, а просто пучить глаза, чтобы это убедительно получалось, я не хочу. А главная причина: я считаю, что дьявола, как и Господа Бога, играть нельзя. Иисуса Христа — можно, он был реальным человеком. А к этому нельзя прикасаться. Не ко всему роману Булгакова — к Воланду».

С Гарри Олдменом и Жаном Рено тогда не получилось. И после этого роль была предложена Олегу Басилашвили.

На вопрос не страшно ли ему было браться за роль Воланда, Олег Валерианович ответил:

«««Конечно, хочется сказать: все это ерунда! Но, думаю, с романом действительно все обстоит не так просто. Честно говоря, мне тоже было немного не по себе, когда получил предложение сыграть Воланда. Все вокруг говорили: «Мистика! Бог вас покарает!» Тогда я как раз был в Киеве на гастролях, вот и решил пойти в только что восстановленный храм в Киево-Печерской лавре попросить у Бога разрешения сниматься в «Мастере и Маргарите». Прихожу, а храм закрыт. Делать нечего, зашел в находящийся рядом. Стою. Вдруг подходит ко мне женщина. «А вы не хотите посмотреть восстановленный храм?» — спрашивает. «Мечтал об этом, только там закрыто», — говорю. А она мне: «Пойдемте, вдруг пустят». И точно, только мы подошли, какой-то служка двери открывает: «Проходите». Я оказался в храме один и воспринял это как знак: мне разрешают.

— На ваш взгляд, кто такой Воланд? Дьявол?

— Ни в коем случае! Дьявол — искуситель, он даже Христа искушал в пустыне. А Воланд никого не совращает, он просто наказывает порок. Убивает стукача барона Майгеля, казнит атеиста Берлиоза, а из талантливого, но малограмотного поэта Бездомного делает философа. Ему много тысяч лет отроду, он прожил гигантскую жизнь, говорил с самим Богом. И вот спустя сотни тысяч лет является на Землю, чтобы посмотреть на людей. В социалистической Москве, говорят, живут свободные люди, отрицающие Бога. Интересно! И что же он видит? Люди такие же, какими они были тысячи лет назад. Одеваются иначе, на автомобилях ездят, но в остальном все, как прежде. «Я прав», — думает он. Весело ему или грустно? Грустно, потому что человеческую природу, в которой заложено много подлого, не изменить. И вдруг он встречает двоих, которые не похожи на остальных людей. Талантливого и честного писателя (не от мира сего) и женщину, которая кожу с себя готова содрать, только бы ему было хорошо. Такой любви Воланд тоже не встречал. И он понимает, что этим двоим не место на земле, их просто затопчут в этом «социалистическом раю». Жаль. Значит, надо им помочь. И он помогает. Разве это плохой поступок?..

Недаром же эпиграф к роману — «Я часть той силы, которая желает зла и вечно совершает благо».

Басилашвили оказался одним из этаких «кирпичиков», которые в целом и сделали фильм. Он переосмыслил эту роль — и получилось «нечто», даже выходящее за границы гениального романа...  

Возвращаясь к Янковскому. Что такое «актерская игра»?

Кто знает?

Но лично для меня Олег Янковский — очень красивый человек, которому я всегда хотел сопереживать. Но — не тот, кто вышел за свою внешность... Не тот, кто поднял свою роль на качественно новый уровень...  

Опыт определяет твои мысли. И когда есть, с кем сравнить — ты думаешь иначе. Прошу прощение за сравнение — но снова к негативу. ты смотришь на красивого человека — и думаещь: он об этом знает. Как он это использует? Может ли в нем скрываться шарлатан или аферист. Что он думает, когда смотрит на себя в зеркало? Я ему сопереживаю — но не идеализирую. Внешность часто бывает обманчивой. 

Особенно, в политике...  

Любопытно, что в том же фейсбуке, как ни в чем ни бывало, продолжается "перекличка проткнутых". Люди отчитываются друг перед другом - но уже не о том, что они "пошли и укололись" (это пройденный этап), а о том, что они "ввели бустер" или "ревакцинировались". И все опять с подробностями - где, как, была ли очередь, было ли больно при уколе, какие последствия (например, "болела рука"). В ответ - такие же заинтересованные и сочувственные комментарии, непременное "я тоже сделал (-ла)!" - и отчет уже о своих ощущениях...

Все бы ничего, если бы не бушующая вокруг реальность омикрона, которая, вроде бы, не оставляет места ни для каких двойственных толкований. Заболевают все, заболевают массово, никакие прививки не помогают ни от чего, привитые и непривитые болеют вместе с абсолютно одинаковыми симптомами и так же синхронно, слава богу, выздоравливают.

Вопрос "зачем?" и раньше был непрост, учитывая баланс рисков; но сейчас - все выглядит как-то совсем грустно. Люди идут и идут "на проколку", как автоматы, которых забыли перенастроить. Хотя в каком-то смысле это, конечно, еще и сигнальное поведение - способ подать сигнал "Я свой!", найти СВОИХ. "Я ревакцинировался!" - пароль, "Я поставил бустер" - отзыв. Как знаменитый персонаж "Золотого теленка", загорающий на пляже "по всей форме" - в костюме, брюках, галстуке и белой рубашке. "Член Тайной Лиги Дураков" - как его сразу безошибочно определили авторы.

Несколько слов по поводу возможного запрета криптовалют в России.


Все, к чему прикасается своими скользкими тентаклями государство, начинает жухнуть и умирать. Государство — один из самых неэффективных способов вложения денег. КПД у него, как у лампочки накаливания. Интернет в России стремительно развивался, пока до него не дотянулись щупальца власти. В России были сильнейшие независимые СМИ. Государство их задушило. Запрет на изучение ГМО отбрасывает страну в прошлое тысячелетие. И это при том, что ГМО уже спасло мир от голода. С криптовалютами произойдет то же самое. Потом придется долго и мучительно догонять.

И самое смешное, что ведь все это уже было в прошлом. Все знают про запреты кибернетики и генетики — продажной девки империализма. Но это ведь только верхушка айсберга.

А была еще и борьба с «эйнштейнианством». Вышел сборник статей «Против идеализма в современной физике». И если бы не потребность в ядерной бомбе, признали бы Эйнштейна мракобесом.

Идеологи сражались против «рабского преклонения перед буржуазными научными авторитетами» и «идеалистических» теорий в химии. Объектом критики стала «теория резонанса» Лайнуса Полинга в органической химии. Через три года за нее дали Нобелевскую премию.

Подверглись разгрому и были запрещены как «троцкистские» первые исследования в области теории информации. Социологии, как науки, практически не существовало в СССР. После страшных результатов Всеобщей переписи населения СССР 1937 года, все ведущие специалисты, руководившие переписью, были расстреляны и демография как академическая наука перестала существовать.

Разгромили и статистику. Закон больших чисел или идея среднеквадратического отклонения были запрещены, как «ложные теории». Статистические издания и факультеты в СССР были закрыты.

Педология — направление в педагогике, ставившее своей целью объединить подходы различных наук (медицины, биологии, психологии и прочих) к методике развития ребенка, была запрещена после выхода постановления ЦК «О педологических извращениях в системе наркомпросов». Кто же захочет работать с извращенцами? Книги по педологии были изъяты и переведены в отделы специального хранения с ограниченным допуском.

Надо ли говорить, в какое приторное слащавое говно превратили историческую науку? Было уничтожено литературоведение. Литературные явления объяснялись «ростом натурального хозяйства». Репрессиям подвергалась славистика и лингвистика, допускалось лишь негативное упоминание Ноама Хомского. Зато царствовало «марксистское языкознание». Вместо философии были Марксистско-ленинская философия и Советская философия и т.д. Потом все эти лекторы в батюшек переквалифицировались.

Но дураки ведь ничему не учатся. Запретить, отменить, оштрафовать, наказать, посадить. Те, кто зат… затевают эту криптовалюту, криптовалюту затевают, вот это вот, вот этоаа затевают всё вот это, этооо я им этим людим это адресовываю: "доиграетесь вот с этой криптовалютой, которую вы, которую вы затеваете".

Новость не самая приятная, поскольку Америка предлагает подготовится к экономическому АДу в России




Нам анонсировали экспортные ограничения на микроэлектронику на основе американского оборудования, программного обеспечения и некоторых технологий.

Хорошая новость в том, что отключением SWIFTа уже не пугают.

Пока всё это обещают, если российские войска войдут на Украину, но что-то подсказывает, что это прогрев для переговоров.

Украину так уже запугали войной, что даже самые упоротые политики теперь успокаивают, поскольку экономика страны пошла по бороде, а народ, те кто побогаче встает на лыжи.

Кстати уровень подготовки к войне вполне активно можно было наблюдать в новогодние праздники, когда всё руководство страны улетело кататься на лыжах и на Мальдивы.

Война войной, а отпуск отменять никто не стал. Такие нынче войны)


ПыСы

Рассказываю, как инвестировать в реальную недвижимость с минимальным бюджетом и как покупать объекты ниже рынка, в моём новом блоге: sponsr.ru/nemihail

Видео версия моего блога в сторис инстаграма

ИНТЕГРАЦИЯ

Наливные промышленные полы и декоративные полимерные полы компании DBSG

Размещение [тыц]

Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:

Как некоторые в курсе, у нас тут некая движуха происходит возле российско-украинской границы. Нас всё провоцируют, а мы всё не нападаем :) Между тем, некоторые западные каналы, похоже, уже заготовки включили. Я бы уже стал немного волноваться.

История викингов связана с извержениями вулканов, развитием судоходства и подневольным трудом похищенных иностранцев. Рассказываем о жизни скандинавских мореходов, которые терроризировали Европу, расчесывали волосы гребнями и душили рабов — все эти невероятные факты мы узнали из книг «Дети Ясеня и Вяза», «Люди севера» и «Викинги — люди саги».

Викинги появились благодаря извержению трех вулканов

VI век нашей эры заслуженно претендует на звание худшего периода в истории человечества. В 536–540 годах в разных частях света произошли извержения трех больших вулканов. Завеса из пепла окутала планету и не пропускала солнечные лучи, из-за чего Земля погрузилась в сумрак на долгие 18 месяцев. Резко похолодало — температура летом не превышала 2,5 градуса по Цельсию, пропал практически весь урожай. От голода, мятежей и разразившейся одновременно с катаклизмами бубонной чумы погибло от 35 до 55% населения всего мира.

Больше всего климатический кризис ударил по северным территориям. Снег в Норвегии не таял, половина хозяйств разорилась. Северянам эти события казались сбывшимся мифом об апокалипсической зиме Фимбулвинтер, предшествующей Рагнарёку — финальной битве богов с чудовищами. Описания Фимбулвинтер сильно похожи на последствия извержений вулканов.

«Сначала меркнут небесные тела. Солнце, сияющая солнечная женщина, проглочено целиком, и дневной свет навсегда гаснет. <…> Холод овладевает Мидгардом, мороз сковывает землю, наступает бесконечная зима. Горы содрогаются, гномы громко стенают в своих чертогах. Деревья выворачиваются из земли, и даже сам Иггдрасиль трепещет и стонет».
(Нил Прайс. «История викингов. Дети Ясеня и Вяза»)

Спасаясь от голодной смерти, скандинавы переселились ближе к морскому побережью и пытались прокормиться рыбным промыслом, но ресурсов все равно не хватало. Тогда они обратили внимание на соседние территории, где можно было отнять у других народов оставшуюся у них еду и богатства. Таким образом на первый план скандинавской истории вышли представители военной знати — родоначальники легендарных викингов и скандинавских мореходов, изменивших историю Европы.

Экономика викингов держалась на рабах, которых насиловали и убивали

Со временем технический прогресс позволил викингам устрашать европейские королевства. Благодаря появлению парусных мелкосидящих судов викинги смогли перемещаться по воде на большие расстояния, нанося удары по незащищенным прибрежным деревням и монастырским обителям Англии и Франкии.

Вместе с награбленными ценностями викинги привозили из походов рабов, которых называли трэллами. Значительная часть экономики викингов держалась на подневольном труде: трэллы добывали необходимую для строительства флотилий древесину, ткали паруса и походную одежду, помогали по хозяйству. Юридически трэллы приравнивались к имуществу, их регулярно насиловали и приносили в жертву богам. Арабский путешественник Ахмед ибн Фадлан, посетивший похороны вождя викингов на Волге в 922 году, ужаснулся: десятидневная оргия, сопровождавшаяся пьянством и публичными совокуплениями, закончилась изнасилованием и удушением рабыни на ложе рядом с почерневшим покойником.

Не все скандинавы были разбойниками, не все викинги — беспощадными убийцами

Однако далеко не все скандинавы промышляли разбоем и похищениями. Многие из них не покидали обжитых мест, пасли овец, возделывали землю и занимались разнообразными ремеслами. Более того, они сами подвергались нападениям из соседних поселений — в современных скандинавских языках словами «vikingar» или «vikinger» называют морских разбойников. Судя по руническим камням на территории Швеции, некоторые скандинавы «несли дозор против викингов», то есть защищали родное поселение от набегов агрессивных сородичей.

При этом викинги не всегда были беспощадными убийцами — сбывая награбленное добро, они развили огромную торговую сеть, которая способствовала умножению богатства и культурному обмену. На север постоянно прибывали представители разных народов, религий и культур. Викинги относились к ним почтительно и даже толерантно, не обращая внимания на цвет кожи, одежду или верования. Гости же удивлялись прогрессивности скандинавской культуры.

Викинги были чистоплотными и задавали моду всей Европе

В летописях отмечали чистоплотность викингов: каждую пятницу они принимали баню, а утро начинали с умывания и расчесывания волос искусно изготовленными гребнями. Викинги часто меняли одежду, подкручивали усы и покрывали тело многочисленными татуировками. И мужчины, и женщины подкрашивали глаза.

В раннем Средневековье скандинавы стали законодателями мод, что подтверждает Алкуин, ближайший советник Карла Великого и свидетель многих набегов викингов. В своем письме королю Алкуин говорил:

«Подумайте о платьях, прическах и роскошных привычках князей и людей. Взгляните на собственные волосы и бороду, подстриженные, как у язычников. Разве ныне грозят нам не те же самые люди, чьим прическам вы хотите подражать?»

Правители скандинавов уважали поэтов и старались прослыть искусными рассказчиками

Не забывали скандинавы и о культурном развитии. Многочисленные мифы о богах и знаменитых правителях (конунгах и ярлах) передавались преимущественно устно. Северяне часто собирались у очага в залах и слушали истории поэтов-скальдов. Поэтический талант считали даром Одина, наиболее почитаемого из скандинавских богов. Скальдов уважали так сильно, что сами ярлы и конунги нередко старались прослыть искусными рассказчиками.

Гибнут стада,
родня умирает,
и смертен ты сам;
но смерти не ведает
громкая слава
деяний достойных.
Гибнут стада,
родня умирает,
и смертен ты сам;
но знаю одно,
что вечно бессмертно:
умершего слава.
(Скальд Снорри Стурлусон. «Старшая Эдда»)

Европейские правители давали викингам землю

За три столетия жестокость викингов в совокупности с их любознательностью и открытостью миру изменили историю Европы. Не имея возможности противостоять северянам в открытом бою, правители английских королевств и Франкии стремились договориться с пришлыми варварами. Викингов использовали в качестве наемников для внутренних распрей и давали им земельные наделы — в IX веке они не только владели английским городом Йорком, но и основали герцогство Нормандия во Франции. Используя занятые территории в качестве баз, викинги путешествовали до Средиземного моря, нападали на мусульманские эмираты Испании и едва не добрались до Рима.

О том, куда викинги переселялись — в том числе на территорию современной России, — читайте в продолжении материала

Bookmate Review — такого вы еще не читали!

Вообще, от всей этой истории (про "О, Россия нападёт-нападёт, уже вот почти совсем напала!" - о которой речь в моих прошлых двух постах) есть отчётливое ощущение, что как-то оно всё совершенно неожиданно, совершенно на ровном месте.

Ну, в самом деле.
С одной из сторон мы слышим: "Если Россия вторгнется, если нападёт, то..."
Одну секундочку. Но вроде бы на этой стороне принято считать, что Россия уже вторглась и напала. Уже восемь лет как. И даже захватила часть территории, присоединила к себе и довольна. Тоже восемь лет как. И вообще все эти восемь лет воюет.
Что ж это вдруг сейчас-то за переполох? Кто-то восемь лет спал и недавно проснулся?

С другой из сторон мы слышим: "Украина собирается в НАТО". Но, позвольте. Украина давным-давно собирается в НАТО, совершенно этого не скрывая. Другое дело, что так вот запросто её туда не очень-то спешили принимать, но именно не спешили, а не отказывались. Принципиальная позиция вида: "Да, Украина собирается в НАТО, да, НАТО готово Украину принять" была давно.
Тут тоже что такого нового? Тут кто проснулся?
Да в конце концов, Прибалтика уже в НАТО - оттуда до Москвы ближе, чем от Киева и примерно столько же, сколько от Харькова. И как-то никто из-за этого так сильно не переживал.


Ощущение обострения отношений на довольно ровном месте.
И поскольку обострение уже очень явственное, то невольно приходишь к выводу, что место не ровное.
Что-то случилось.
Что?

На мой взгляд кем-то было принято какое-то решение.
И здесь "кем-то" и "какое-то" не намёк на то, что я знаю кем и какое. Не знаю и даже толком не предполагаю.
Разве что не толком.
Наши решили признать ДНР и ЛНР?
Или решили, да, но в ответ на какое-то решение Запада - скажем, там решили-таки принять Украину не вообще когда-нибудь, а конкретно, со сроками. Или в самом деле решили что-то на Украине разместить? И признание ДНР и ЛНР это ответные меры, которыми наши угрожают?
Ещё, конечно, напрашивается предположение, что Киев мог решить сделать ещё одну серьёзную попытку вернуть Донецк и Луганск, надеясь, что на таком внешнем фоне Москва не станет всерьёз за них заступаться, а с силами самих народных республик удастся справиться.
Но по-моему нет, не в этом дело. Тут речь явно идёт о решении не того уровня, которое может принимать сам Киев. То есть план возврата Донецка и Луганска тут может быть, но только как элемент чего-то большего. Например, было сказано, что условием приёма в НАТО является решение этой территориальной проблемы - и было дано обещание поддержать, дано добро на эту попытку. А скорее не просто добро, а императив.
Или может быть дело в борьбе вокруг СП-2?
Но нет, на мой взгляд происходящее это уже немного слишком для очередного витка борьбы за довольно значимый, но всё-таки всего лишь газопровод. А может быть и нет. Может быть я его значимость недооцениваю.

А возможно речь о каком-то совсем ином решении по иному направлению, которое мне вовсе в голову не пришло.
Но что-то случилось.
Явно что-то случилось.

Предыдущая часть

Продолжим рассматривать примеры из животного и растительного мира, где прослеживается инженерная мысль в конструкции тела, во внешнем виде и алгоритмах поведении.


Жук-жираф

Скажите, эволюционисты, зачем в природе понадобился такой жук? С шарниром в шее! Как жирафу доставать пищу с веток? Но он может забраться на ветку. Как писали в комментариях в предыдущих частях – курсовая или дипломная работа студента-творца тех сил, которые имеют доступ к созданию нашего мира. Версии, как это может работать я тоже описывал. Кто хочет узнать – откройте предыдущие статьи.


***

Другие интересные факты про насекомых-гигантов: 10 самых больших насекомых планеты.



Обязательно посмотрите это видео. Многие факты я знал. Но для меня было, мягко сказать, удивлением узнать другие факты: про гигантского жука-дровосека и бабочку «Павлиноглазка Атлас».





Они совсем не едят за свою, пусть и короткую, но жизнь: 1-1,5 месяца у жука и всего 10 (!) дней у бабочки. Для чего природе нужно было создавать таких огромных насекомых и не создать механизм их питания? Не только на алгоритмическом уровни работы их организма, но и на биологическом? У Павлиноглазки Атлас нет ротового хоботкового аппарата для приема нектара цветов или еще чего. Весь запас питательных веществ эти насекомые получили из организма личинок, когда ими были.

Это как аналогия с ледяными скульптурами, созданными человеком. Вырезали их изо льда, несколько месяцев на них полюбовались, они растаяли. Так же и с этими насекомыми. Если их и создал Творец-инженер, то только ради факта самого создания. Полюбоваться. Или как курсовая работа перед более сложной дипломной работой с более сложным тех.заданием. Других функций у этих насекомых нет. Они появились, дали потомство, умерли. Они малочисленны и не решают никакой роли в качестве питания для других живых организмов. Сами ничего не едят. Их нет в пищевой цепочке. Они в принципе не нужны в природе.

После просмотра видео появилась мысль: а может быть, это уцелевшие представители допотопного мира? Их размер, ну, никак не сопоставим со средними размерами многочисленной армии обычных насекомых.

Есть на Земле и животные долгожители, которые живут сотни лет, а некоторые виды медуз считаются бессмертными. Про некоторые из них можно узнать из этого ролика:


***

Еще небольшой перечень животных со странными конструкциями и функциями их частей тела:




Рыба-лопата: фактически не может плавать, а ходит по дну. Вот, скажут эволюционисты – это наглядный пример эволюции! А может творения или экспериментов тех сил, кто создал наш мир?


Нарвал – это же единорог в мире водоплавающих млекопитающих! Зачем этому животному бивень? Ботаники не знают. Не пользуется он им.

В воде эти животные при планетарном катаклизме прошлого (при масштабных вымираниях животных – по научному) уцелели, а вот наземным единорогам не повезло. Их можно увидеть лишь в средневековых книгах. Хотя, все считают, что это вымышленные сказочные животные. Но так ли это?

Очень много странных и редчайших животных обитает на Мадагаскаре и в Новой Зеландии. Интересно почему? Там активнее работают Творцы? Или эти места были наименее затронуты планетарным катаклизмом?

Сверхспособности у животных



Про некоторые удивительные способности у насекомых и животных я приводил примеры в предыдущих статьях этого цикла. Например, жук-бомбардир. Здесь работал, проектировал точно инженер-механик и инженер-химик. Если бы природа и создала бы такие организмы, то только через миллионы промежуточных видов. А их мы не наблюдаем.



Но что я еще не знал, так про факт наличия электрорецепция в клюве утконоса. Оказывается, он может с помощью этого суперчувства находить себе добычу в темноте и чувствовать жертву даже в укрытиях. Этот механизм у утконоса работает даже в воде!

И к тому же – это явно гибрид млекопитающего и рептилии. Т.к. имеет строение тела рептилии, откладывают яйца. А после вылупления детенышей – кормят их молоком. Но не из молочных желез, а через специальные поры в коже, выделяющие молоко. У самцов на задних лапах есть шпоры с ядом. В общем, в этом организме собрано много чего.


Птица «Лирохвост» обладает встроенным интерфейсом подражать, копировать услышанные звуки. Как и попугаи и вороны.


Жук-навозник – самый сильный жук в мире! И все для того, что бы катать шарики из помета других животных. Утилизатор экскрементов?


Рыба-брызгун – снайпер среди животных. Умеет сбивать струей воды насекомых на ветках на расстоянии более метра. И учитывает преломление света на границе вода-воздух! Вшитые в алгоритм этого инстинкта расчеты и поправки. Феноменально!


Ящерица «Василиск» умеет бегать по воде. Тренировка, которая передается как врожденная способность? Или конструкция тела со скоростным мышечным аппаратом? Человеку далеко до такой скорости работы мышц. А эволюционисты называют Homo sapiens венцом эволюции. В нас практически ничего нет от сверхспособностей животных.

У нас тело и его функции вообще не предназначены для выживания в этой среде, на этой планете. Практически нет врожденных инстинктов, необходимых для этого. Почему мы не собрали (или нас не собрали), взяв все самое лучшее и прогрессивное, которое есть у животных?

Мы живем только благодаря разуму в нашем теле. Но и он не идеален. Оказывается, в его программном коде есть множество багов, недоработок. Их называют когнитивными искажениями. Это отдельная большая тема. Скажу лишь одно – определенные круги знают эту тему лучше, чем среднестатистический человек. Нейролингвистическое программирование (НЛП), предвыборные политтехнологи, маркетинговые принципы в рекламе и продажах – это лишь верхушка айсберга в этой теме.

Но вернемся к ляпам, а может и искусственным ограничениям в алгоритмах работы мозга и разума человека.

Баг человеческого осознания, его Я

При рождении сознание - как пустая флешка, куда можно записать все что угодно. К тому же, алгоритм работы мозга и сознания - не идеальны. Это проявляется в когнитивных искажениях. Мы многое видим не тем и не так как это есть на самом деле. Если сознание - это проявление души, то почему мы при рождении не помним хотя бы часть из "до"?

Мой вывод - этот баг, наложенное ограничение кому-то на руку, что человек не может самоидентифицироваться. Ведь инстинкты в нас прошиты с рождения. Почему бы не оставить и память о прошлом? Ведь это увеличит скорость эволюцию, обучение, познание мира и т.д. сознанием, душой. А без этого - это топтание на месте в колесе Сансары перерождений.

Конечно, есть случаи, когда человек все вспоминает, вспоминает свои прошлые жизни. Это говорит, что баг можно обойти. Если говорить биологическим языком, то в нас что-то выделяется, либо не выделяется, что блокирует или не активирует механизм памяти.

Из-за того, что человек не знает кто он - происходят все его страдания, блуждания и кручения в беличьем колесе. Зачем это сделали? Скорее всего, мы как в фильме Матрица - чья-то пища или батарейка. Нас держат в загоне. Им выгодно держать наше сознание в состоянии быдла, скота или ментального сна.

Представьте, что у всех активируется память перерождений, весь опыт и заложенные истинные алгоритмы поведения к развитию: совесть, честь и т.д. Вы через призму накопленного опыта одним взглядом будете определять события на часы и дни вперед. Видеть любого человека насквозь (его мысли). А он Вас. Такое общество невозможно будет направить в деструктивную сторону. Но пока мы имеем совершенно иную картину.
***

Можете поддержать автора, пройдя по ссылке: дубликат статьи - там тоже есть комментарии.

Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки на материалы журнала:
ВК-sibved
ФБ-sibved
Яндекс.Дзен
Плей-лист с озвученными статьями в youtube

Чешская супер-модель Паулина Поризкова была в молодости удивительно хороша собой.

Сейчас Паулине -- 56 лет. Она, как и раньше, частенько фотографируется, не обременяя себя одеждой, и пилит посты о женском возрасте.


Фото: Соцсети

Один из них показался мне интересным.


Процитирую:



Что чувствуете? Понимаете, что имеет в виду бывшая супер-модель?

Права она, по-вашему, или нет? Почему?

Я считаю так: если речь об эротическом электрическом разряде, то да -- Поризкова высказала ту самую правду, которой многие женщины до ужаса боятся взглянуть в лицо.

Правда выглядит так: когда тебе -- 40, то тебе хочет вдуть значительно меньшее число прохожих мужиков, чем когда тебе было 20.

Но есть и другая правда: притягательность может быть не только эротической.

И эта не основанная на желании вам вдуть притягательность называется харизмой. Не путайте харизму с публичностью, пожалуйста. Это совершенно разные вещи.

Бузова и Бородина -- прекрасные примеры публичных личностей, не обладающих не то что харизмой, но и минимальным обаянием.

Харизма не имеет ни пола, ни срока годности. В отличие от женской груди или мужского полового члена, она не поддаётся силе гравитации. Харизму у вас не отнимет время. Больше скажу: она переживёт ваше бренное тело. Люди будут вас помнить и после вашей смерти.

А теперь -- вторая порция правды от меня: скорее всего, харизмой вы не обладаете. Её у вас нет, не было и не предвидится, а потому наслаждайтесь молодостью и электрическими, эротическими зарядами, которые она вам пока даёт.

Ну, а если молодость уже прошла, а харизмой вы так и не обзавелись, то тоже ничего страшного. Было бы здоровье, как говорится.

А теперь вываливайте в комментарии чувства и эмоции от прочитанного. С удовольствием в них и в вас покопаюсь!

*** Минутка полезной рекламы, которую никто не заказывал, за которую мне никто не платил, но вы и я можем получить весьма приятные бонусы ***

Многие из вас ругали меня за частую рекламу карточек банка Tinkoff. Теперь буду писать о них только тогда, когда начинаются действительно выгодные акции и сегодня именно такой момент: кредитную карту Tinkoff Platinum сейчас можно получить с пожизненным бесплатным обслуживанием.




Обычно карта Tinkoff Platinum выпускается бесплатно, но за обслуживание взимается плата 590 рублей в год. Если заказать карту по моей ссылке до 8 февраля 2022 года включительно, и выпуск и обслуживание всегда будут бесплатными.

Эта карта интересна тем, что позволяет гасить кредиты в других банках, не платя проценты за пользование деньгами в течение 120 дней (для обычных покупок действует обычный беспроцентный период 55 дней).

При получении карты важно отказаться от страховки, поставив соответствующую галочку в договоре.

Очень важно пользоваться кредитными картами ответственно. Тратьте кредитные средства только в том объёме, который Вы точно сможете погасить, причём желательно в льготный период.

Буду благодарен вам, если вы оформите карту по моей ссылке В этом случае вы не только получите полезную карту с бесплатным обслуживанием, но и поддержите мои проекты (бонус будет потрачен на лампочки, батарейки и устройства для тестов и оборудование и инструменты для этих тестов).

Кстати, если у вас до сих пор нет дебетовой карты Tinkoff Black, я рекомендую её получить и расскажу, как сделать и её обслуживание бесплатным: после получения карты, напишите роботу Олегу в чат: "прошу перевести меня на тариф с бесплатным обслуживанием". Робот спросит, хотите ли вы перейти на тариф 6.2, отвечайте положительно. Единственный минус бесплатного тарифа - не будут начисляться проценты на остаток на карте до 100 000 рублей, при этом если открыть в приложении накопительный счёт и хранить основные деньги на нём, там проценты будут начисляться, а деньги в любой момент можно будет перевести на счёт карты. Я подробно рассказывал о карте Tinkoff Black (https://ammo1.livejournal.com/1279716.html). При заказе этой карты по моей ссылке вы получите два месяца подписки Tinkoff Pro.

И ещё одна ссылка на все продукты Tinkoff (там и карты, и страхование, и мобильная связь, и вклады и кредиты, по каждому из них вам будут различные бонусы): www.tinkoff.ru/sl/2ySceLfUYEa.

© 2022, Алексей Надёжин

---

Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.

Расскажу некоторые вещи, которые я знаю про эти планы, как "инсайдер". Откуда я эти вещи знаю? А потому что я одно время работал на американскую армию стационированную на территории Германии. Должность у меня была маленькая, но в некоторые вещи я был посвящен.

О чем конкретно речь? В Германии есть несколько американских баз. На одной из них, на которой я работал, проигрывались сценарии различных военных конфликтов, и существующих и гипотетических. Проводились военные учения. Проигрывались сценарии войны в Афганистане, конфликта в Косово, конфликта на Востоке Украины и как гипотетический сценарий война с Россией.

Перед тем как рассказать о сценарии войны с Россией, расскажу немного о сути моей работы.

Работа была несложная. Я и несколько сотен других человек, среди которых были и немцы и русские и арабы, афганцы, курды, турки, венгры, украинцы, поляки, узбеки, белорусы, таджики и т.д( перечислил только те национальности с которыми лично был знаком) работали на этой военной базе статистами. Нас привозили на базу на 2-3 недели для военных учений. Для каждых учений был разработан соответствующий сценарий ( повторюсь, сценарии были и для реально существующих конфликтов и для гипотетических). Нам объясняли сценарий и давали определенную роль. Роли были разные: роль простого мирного жителя, роль мэра города, роль врача, роль деревенского учителя и т.д.

Сразу скажу, что я там был всего 2 раза и как "менее опытный статист" оба раза получал роль обычного мирного жителя.

Есть люди, которые работают там годами, в качестве статистов, и серьезные роли( например роль мэра города) достаются им.

Немного про условия нашей работы.

Платили нам, по немецким меркам, мало- 88 евро в день. Но зато большую часть времени, мы там просто тусили друг с другом. Рабочий день официально длился 10 часов. После его окончания, около 8 вечера, можно было идти в барак, где мы жили, а можно было тусить дальше. Если ты тусишь дальше, "в деревне", то в случае появления солдат ты должен быть готов исполнять роль. Но сразу скажу, что солдаты в это время ни разу не появлялись.

Попробую описать, как все это выглядело визуально: где барак, где "деревня" и что это такое.

Барак, это отдельное здание, где живут статисты. Оно находится "вне игры". То есть для американских военных( а эти учения проводятся как тренировки американских солдат) его не существует. Жили мы там в комнатах по 15-20 человек мужчины и по 3-7 человек- женщины. Мужские и женские комнаты отдельные. Около барака есть туалет и душ, которые тоже находятся "вне игры".

Сама американская база имеет размеры, где-то 10 на 25 км. Точные цифры я конечно назвать не могу, но она продолговатая и если ехать на автобусе медленным темпом через все базу, то это занимает около часа. Посколько автобусы, которые перевозят статистов еду черепашим темпом по песчаным дорогам, то по моим прикидкам она 20- 25 км. в длину.

Почти все дороги там песчаные, потому что по ним ездит тяжелая военная техника, включая и танки.

На базе есть 8-9 "деревень". Деревня это 10-20 зданий, некоторые из них пустые, а в некоторых обустроенные. Например в деревне, которая символизирует "столицу" есть и спортивный зал и кафе. В других деревнях обычно просто кафе и полупустые здания. Большинство деревень "жилые"- это значит что прикрепленные к деревне статисты живут там постоянно и там есть "барак". Но есть и 2-3 "нежилые" деревни. Туда статистов привозят на 6-8 часов, а потом увозят обратно в "деревню", где они живут во время учений.

Энивэй, про эти подробности и про всякие случаи, которые были у нас на этой работе, я напишу еще отдельным постом, а теперь к главному. Как выглядели американские планы войны с Россией?

Был такой сценарий. 2017 год. В нем Россия называлась по другому, но было понятно, про что речь.

В сценарии Россия, разумеется, была агрессором.

Российская армия оккупировала балтийские государства. Украина перешла на сторону России добровольно. После этого российская армия прошла через восточную Европу и дошла до Германии. Действие нашего сценария происходило в Западной Германии.

И именно в Западной Германии, по сценария американцев начались бои между российскими войсками и солдатами НАТО и союзных государств. На стороне НАТО воевали прибалты, венгры и грузины. По сценарию именно они и играли роль пушечного мяса, потому что американских солдат во время этой игры практически не было. Точнее были единичные американские солдаты, которые появились в нашей деревне инкогнито (пара из них даже играла с нами вечером в покер- кстати хорошо играли) . Но боевые действия в последний день учений вели в основном венгры.

Российскую армию( как и "вражеские силы" в других конфликтах) там представляли актеры. Но какие-то специально обученные с навыками военных действий ( мы знали про них очень мало).

Еще в учениях присутствовали "журналисты пропагандистских российских каналов", которые брали у некоторых из нас интервью. Кстати был эпизод, согласно которому мы должны были пройти 15 км. как беженцы. Потом, когда мы прошли часть пути, этот эпизод почему-то отменили и повезли нас обратно.

Общей картины я не знаю, но в нашей деревне российская армия была полностью побеждена, а венгры не понесли ни единой потери.

Если глядеть на общую суть американского плана, то видно, что они считают, что при военном конфликте российская армия вполне может без особого сопротивления войти и в бывшие советские республики и в бывшие страны варшавского пакта, но на границах западной Европы уже начнутся серьезные бои.

Описал, как мог. Потом напишу еще. Спрашивайте, если что-то интересно.

24 января 2022 года военные летчики России и Сирии провели первое совместное воздушное патрулирование вдоль Голанских высот и Евфрата с аэродромов Хмеймим, Сейкаль и Думэйр, сообщило информационное агентство ТАСС со ссылкой на Министерство обороны России.




(с) РИА Новости / Министерство обороны России


«Маршрут патрулирования пролегал вдоль Голанских высот, затем по южной границе, вверх вдоль Евфрата и над северными районами Сирийской Арабской Республики. <…> Российские летчики совершили взлет с авиабазы Хмеймим, их сирийские коллеги — с аэродромов Сейкаль и Думэйр в окрестностях Дамаска», — сказали в военном ведомстве.

Российские ВКС были представлены экипажами самолетов Су-34, Су-35 и дальнего радиолокационного обнаружения А-50, от сирийской стороны в патрулировании приняли участие самолеты Миг-23 и Миг-29.

Как рассказали в военном ведомстве, «в рамках патрулирования сирийские летчики отвечали за контроль воздушного пространства и истребительное прикрытие, российские экипажи отрабатывали удары по наземным целям».

Там пояснили, что в ходе патрулирования были проведены учебные пуски ракет по воздушным целям и поражены наземные мишени на одном из полигонов, расположенном в центральной части страны. «По результатам совместного патрулирования летчики двух дружественных стран получили навыки по взаимодействию в различных ситуациях. Такие совместные полеты отныне станут регулярными», — подчеркнули в Минобороны.

Предлагаю вам почитать открытое письмо депутату фельдшера голландской скорой помощи. То, что он сообщил – это невозможная жуть. И она происходит в одной из самых благополучных стран Европы...

***

Я могу сообщить вам лично и из собственного опыта, что руководство моей организации заставило меня замолчать. Мне не разрешено высказывать свои опасения с моей позиции. Это под страхом увольнения! И я не одинок в этом! Только в группе из 150 работников скорой помощи я каждый день слышу истории от коллег, которые не могут вступить в «дискуссию», потому что для них это чревато последствиями! И это касается ВСЕХ дисциплин в здравоохранении, от руководителя деятельности до профессоров.

Благодаря моему опыту неотложной помощи, я также могу сообщить вам, что в период короны и особенно во время 1-й блокировки у нас было 40% ОТДЫХА, чем в сопоставимые периоды в предыдущие годы. В гриппозный 2017 и 2018 год я лично был заметно больше загружен транспортировкой групп риска в больницы. Даже тогда была проблема с кроватью. Чего тогда не произошло, так это следующего:

• Членам семьи разрешили сопровождать наших пациентов. Они не были предоставлены сами себе, с острыми случаями, такими как случай, когда я доставил 12-летнюю девочку в больницу со сломанным бедром, и ее собственному отцу было отказано в доступе к ней в отделение неотложной помощи!

• Никакие группы риска не были предоставлены сами себе и заперты в комнатах в домах престарелых, с мокрыми пеленками, где, и ДА есть опять сравнение, больной мне дословно сказал: «Брат я прошел войну, тот период был меньше плохо, чем сейчас. Тогда мы могли выйти и свободно передвигаться, теперь я в тюрьме!» Ее дочь, которая ехала, рассказала мне, что у нее диагностировали рак, но она уже несколько месяцев не может попасть на прием к онкологу… Вы только представьте, что это делает с человеком!

• Нас не инструктировали носить неработающие маски исключительно для общественного мнения (т.е. для поддержки поведенческого эксперимента). Эти, вы их знаете, «голубые маски», которые мы должны СНЯТЬ, как только попадем к пациенту, потому что они не работают! Затем мы должны носить маски FFP2. В тот момент, когда я задал вопросы об этом, мне сообщили, что мне не разрешено спрашивать об этом и я просто должен выполнять свою функцию… (опять же, чтобы указать на открытую дискуссию).

• Во время 1-й волны почти буквально всех доставили в больницу на скорой помощи. Очень часто люди стояли «с сумкой наготове в коридоре» и шли до скорой помощи самостоятельно! Конечно, я видел и действительно больных людей, поэтому я не отрицаю, что вокруг ходит вирус.

Это всего лишь несколько примеров, которые я упомянул выше, но я могу добавить еще много. О чем я также хотел бы сообщить, так это о поразительном количестве пациентов, которых я перевез ПОСЛЕ инъекционной кампании со всевозможными (серьезными) повреждениями здоровья. Примером, типичным, например, для занижения отчетности в LAREB, является следующий случай:

Нам необходимо транспортировать 40-летнюю женщину без анамнеза в больницу, которая специализируется на ИАТ (процедура по удалению тромбов из сосудов головного мозга). Эта женщина была в отделении скорой помощи, и прежде чем нам разрешили поехать на транспорте, врач там спросил, делали ли ей прививки от короны и были ли у нее какие-либо побочные эффекты. Затем я пробормотал (потому что произнесение этого вслух навлечет на вас неприятности): «Доктор, это побочный эффект». Медсестра отделения неотложной помощи рядом со мной кивнула в знак согласия! Поскольку я все еще позволяю семье/её ездить со мной, я смог поговорить с ее мужем, и этот джентльмен сказал мне, что после ее второй инъекции «она больше никогда не была в хорошей форме». Я слышал, вы думаете, что это совпадение и нет никакой причинно-следственной связи. За последние 20 лет скорой помощи я повидал немало. У меня также были коллеги, которые умерли или заболели. Но то, что я испытал за последние 1,5 года, превосходит все. Я собираюсь перечислить несколько вещей, чтобы дать вам представление, чтобы вы, надеюсь, поняли, что многие люди умирают или получают серьезные травмы по «случайности».

Теперь я знаю:

• 2 коллеги случайно найдены мертвыми в доме (оба здоровые мужчины 1 х 42 и 1 х 50 лет)

• 3 коллеги коллег найдены мертвыми в доме

• 1 коллега с двойной легочной эмболией

• 2 коллеги со сгустками крови (1x CVA и 1x TIA)

• 3 человека в моем районе, которые внезапно умерли после инъекции!

И здесь я также могу привести такие примеры, как племянник наших друзей. Этому молодому человеку 22 года, и сейчас он лежит парализованным на одном боку в доме престарелых после тромба в мозгу. Я могу решительно сказать вам, что за все годы, проведенные в машине скорой помощи, я сталкивался с этим очень и очень спорадически.

Ты видишь это. Это скорее закономерность, чем «совпадение».

У меня есть коллеги, которые собираются задать нашему медицинскому руководителю вопросы о том, насколько поразительно, что мы перевозим много людей с тромбами. Об этом также заявил другой коллега из BPOC.

....

Я призываю вас начать серьезно беспокоиться и не о SARS-COV-2, а о политике! Пожалуйста, осознайте, что этот путь, который был выбран, действительно преступен. Об этом уже знает очень большая группа граждан, и эта группа растет с каждым днем.

Искренне Ваш,

Очень заботливый поставщик медицинских услуг и гражданин Нидерландов!

Уилко

https://stichtingvaccinvrij.nl/ambulance-hulpverlener-schrijft-open-brief-aan-kamerlid-u-heeft-geen-benul-van-wat-zich-afspeelt/

Ах, если бы он с коллегами написал подобное письмо полтора года назад, когда отдыхал 40 % от рабочего времени, а а это время из всех "утюгов" лилась песня про страшно-опасный вирус и перегруженность больниц. Скольких жертв можно было бы избежать...



Доктор Мэлоун, создатель мРНК-вакцин, предупреждает об опасности массовой вакцинации негерметичными вакцинами:

«Омикрон… имеет предупреждающий знак. Это то, о чем предупреждало и что FDA(Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов) признало в исходных документах, разрешающих использование в экстренных случаях… Если мы продолжим стремиться к всеобщей вакцинации, мы, скорее всего, увидим развитие вспышек мутантов, которые становятся все более заразными и потенциально еще более патогенными».

Также Мэлоун отметил, что эта политика принудительной всеобщей вакцинации полностью противоречит всему нашему пониманию базовой эволюции вирусов. Мы четко наблюдаем развитие эскейп-мутантов, устойчивых к вакцине. Мало того, что Омикрон устойчив к вакцине, но его инфекционность, по-видимому, вызвана вакциной, и я думаю, что это должно прекратиться на благо мира.

Переживаю. На прошлой неделе в пятницу были с 6-летним сыном у стоматолога, сделали рентген. Он не очень стал сотрудничать с врачами, поэтому рентген сделали снаружи. Нам сказали снова прийти, обсудить дальнейший план действий, лечение под наркозом и т.д. Сегодня пришли, и так получилось, по недопониманию и недостаточной информации со стороны врачей, сделали ему второй рентген, уже правильно, прицельно, внутри рта.

Это опасно? Два рентгена за несколько дней!

Добрый вечер!

Завтра четверг, впереди выходные. Солнце в Водолее. Луна в четверг с ночи в Скорпионе, а с утра и далее она пойдет по знаку Стрелец. В субботу в районе полудня (Израиль) Луна начнет движение по знаку Козерог, начнется Парад планет.

Луна, Меркурий, Венера, Марс и Плутон - в субботу в Козероге соберется квинтет из пяти крайне важных объектов. Обстановка в Зодиаке резкая, повышенная раздражительность может присутствовать даже в мелочах. В паре Венера-Марс доминирует последний. Венера ослаблена ретроградностью, тогда как Марс имеет поддержку от Плутона.

Не только гряжущая суббота, вся уходящая неделя была нервной, и с этим ничего не поделаешь. Надо просто несколько дней подождать, пока напряжение начнет спадать. Следующая неделя тоже не очень, но, начиная с ее второй половины, (в масштабах планеты) заметно тише этой.

Не хотела конкретизировать, но многие спрашивают. Я уже не намекаю, я прямо говорю – речь об Украине.

По знакам Зодиака

Овен
До того устал, что ему даже отдыхать лень. И правильно. Пассивное поведение в конце рабочей недели убережет Овнов от дополнительных препятствий. Выходные тоже стоит провести в тени.

Телец
Кому переживания, а Тельцам скопление объектов в Козероге только на пользу. И до такой степени, что им жаль прерываться на выходные. Ничего… Начало следующей недели тоже понравится.

Близнецы
Больше наблюдают, чем действуют, и на ошибки не запрограммированы. Близнецы ведут себя осторожно, что создает в знаке благоприятную обстановку.

Рак
От привычных дел лучше не отклоняться, отношения желательно не выяснять, больше внимания стоит уделить родным или проверенным временем людям.

Лев
Рады спокойствию и приветствуют тишину. Большая суета позади, впереди благополучный и результативный конец недели.

Дева
Не пустые мечты, а реальные возможности. Может со стороны предлагаемые знаком планы и кажутся слишком смелыми, но у Дев все получится.

Весы
Не стоит слишком серьезно относиться с событиям, на первый взгляд кажущимся чуть ли не неприятностями. Проблема, как придет, так сама собой и уберется.

Скорпион
Здесь тихо. И скорее хорошо, нежели наоборот. Намеченное с препятствиями не сталкивается, отношения с окружающими ровные и доброжелательные.

Стрелец
Не все и не самые значимые, но некоторые из накопившихся за последнее время проблем в конце рабочей недели сойдут на нет. Выходные тоже не разочаруют.

Козерог
Вот где происходит все самое интересное. И только от самих Козерогов зависит, с плюсом дела закончатся или с точностью до наоборот. Залог успеха в четкости построения планов.

Водолей
За последнее время дел было больше, чем Водолеям бы хотелось. Но и результаты выше среднего. А сейчас отдыхать. И развлекаться. Водолеи устали.

Рыбы
Не Рыбы сейчас главные, но это - с одной стороны. С другой – им лучше других даются дела, реализация которых зависит от жизненного опыта и интуиции.

Шабат шалом, друзья! Желаю всем приятных выходных, до встречи)

Приходит, значит, Пушкин в женскую баню...

Нет.

Не так.

Это всё же не анекдот, а чистая правда и происшествие, случившееся с Александром Сергеевичем в действительности.

При входе в бани сидел содержатель, старый персиянин. Он отворил мне дверь, я вошел в обширную комнату и что же увидел? Более пятидесяти женщин, молодых и старых, полуодетых и вовсе неодетых, сидя и стоя раздевались, одевались на лавках, расставленных около стен. Я остановился. «Пойдём, пойдём, — сказал мне хозяин, — сегодня вторник: женский день. Ничего, не беда».

Пишет Пушкин в своих заметках «Путешествие в Арзрум».

Но напрасно старый перс пытался ободрить поэта — тому никакого ободрения не требовалось и он вовсе не был смущён зрелищем.

«Конечно не беда, — ответил Пушкин, — напротив».

Напротив!

Справедливости ради стоит отметить, что и женщины ничуть не испугались появления мужчины, и Пушкин вполне смог составить собственное мнение о красоте грузинок.

Многие из них были в самом деле прекрасны...

Пишет он дальше.

И тут же добавляет:

Зато не знаю ничего отвратительнее грузинских старух: это ведьмы.

Пушкин слывёт знатоком и ценителем женской красоты и часто выражает свои экспертные мнения.

Такие, например:

Люблю их ножки; только вряд
Найдете вы в России целой
Три пары стройных женских ног.

Тут, конечно, следует сделать поправку на время и нравы. С тех пор, как в женской моде утвердились юбки мини, любой подросток, наверное, видел женских ножек больше, чем Александр Сергеевич за всю свою жизнь. 

Но баня, в которой Александр Сергеевич любовался в этот раз женскими ножками, располагалась не в России, а в Тифлисе (Тбилиси). В столице Грузии, которая, хотя уже и состояла под российской короной, не была похожа на метрополию.

Русские не считают себя здешними жителями. Военные, повинуясь долгу, живут в Грузии, потому что так им велено. Молодые титулярные советники приезжают сюда за чином асессорским, толико вожделенным. Те и другие смотрят на Грузию как на изгнание.

О самих же грузинах Пушкин писал:

Грузины народ воинственный. Они доказали свою храбрость под нашими знаменами. Их умственные способности ожидают большей образованности. Они вообще нрава веселого и общежительного.

Но, что интересно, основное население города в то время составляли армяне. Пушкин приводит цифры на 1825 год — в Тифлисе 2500 армянских семей и 1500 грузинских.

Кроме женской бани, Александр Сергеевич занёс в свой актив посещение гарема паши, в котором побывал во время дальнейшего путешествия.

...видел я харем: это удалось редкому европейцу.

Одним словом, поездка оказалась успешной!

Здравствуйте, уважаемые участники сообщества! Спасибо за вашу мудрость в решении психологических проблем. В этот раз, к сожалению, вынуждена обратиться к вашему мнению, так как не вытягиваю эту ситуацию. Она становится для меня опасной. 

24 года, врач, хороший заработок, своя квартира и машина, из полной семьи. Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, в прошлом — опыт пищевых нарушений, нервная анорексия. Дисморфоманические идеи посещали меня лет с 13, когда в процессе пубертата я из красивого ребенка превратилась в пухлого, грузного подростка. Присоединилась травля. В 16 лет похудела, стала намного красивее, но в попытке удержать вес заработала расстройство пищевого поведения, отголоски которого есть до сих пор.

Недавно я вышла из прошлых отношений и теперь встречаюсь с парнем на год младше меня. Я у него первая девушка. До этого либо ему не нравились, либо он не нравился. Всегда замахивался на красивых, популярных, и часто попадал во френдзону. Симпатичный. занимается собой и телом, ходит на психотерапию. 

Когда мы только начали общаться в дружеском ключе, я видела у него в подписках эротических моделей, но просто смеялась, мол, ха-ха, он на них просто мастурбирует, как подросток. Затем я забыла про это. И вот мы начали встречаться, и я постоянно вижу его лайки на фото определенных моделей одного и того же типажа. Просто гигантская грудь, которая вываливается из бюстгальтера, тончайшая талия и лицо baby-face — миловидное, приоткрытый ротик в сочетании со светлыми рассыпчатыми волосами. Такая, знаете, усовершенствованная girl next door, за которой подглядываешь в окошко, и тайно мечтаешь, чтобы она забежала к тебе за солью. И для меня гораздо обиднее, что это не гламурная мукла с губами навыкате, а именно такая, как будто живущая среди нас девочка, но просто... идеальная. 

Я объективно высокий, красивый человек с пропорциональным телом. Назвать обычной меня нельзя — большие оленьи глаза, пухлые от природы губы. Я всегда нравилась мужчинам, у меня не было проблем с личной жизнью. Но при этом мне до эротических моделей как раком до Китая. У меня нет стоячей груди седьмого размера, тончайшей талии и огромной попы. У меня просто красивая грудь третьего размера, просто тонкая талия и просто красивая попа, потому что я занимаюсь спортом с 16 лет, хорошо питаюсь, посещаю косметолога.  Плюс у меня хорошая генетика, красивые мама и папа. Но я никогда не буду такой, как Она. И я боюсь, что будь он так  богат и знаменит, будь он на ее уровне, он выбрал бы ее. И что во время близости со мной он представляет ЕЕ. Я часто видела, как простые мужчины выбирают жен не особо симпатичных, но по ночам пишут красивым девушками (со мной такое было), например, или идут на сайт знакомств. Она и я — противоположные типажи. Она светлая, невинная, идеальная, вкусненькая, а я — темная, злая, с психопатическими чертами. 

При этом он не виноват. Он с первой нашей встречи говорил, что безумно хочет меня, но сдерживается, так как мы друзья, просил дать просто подержать меня за руку. Постоянно говорит, что таких, как я, больше нет, что у меня идеальны даже пальцы ног, что я похожа на куколку-мулатку. Хочет познакомить меня с родителями, постоянно вкладывается финансово, помогает мне закрыть ипотеку при том, что он младше. Но после обнаружения этой модели я не могу поверить ни единому слову. Однажды я не выдержала и устроила скандал. Сказала, что нет смысла нам встречаться, ведь он представляет в постели ее. Он начал убеждать меня, что это не так. Что она ему вовсе не нравится. Ага, ответила я, а зачем тогда лайкаешь? Наконец мы поговорили и он сказал, что это просто для мастурбации. Нравится, но как картинка, «нереальная, иллюзорная фантазия, которую я не хочу приносить в реальность». И что он даже не знает, как ее зовут в реальной жизни, откуда она, что за человек. Что с момента встречи со мной он не видит никого вокруг, но ведь фетиши заложились гораздо раньше.... И что у него ослабели эротические импульсы к этому, поэтому он отписался от всяких моделей сразу после нашего знакомства задолго до начала отношений и этого разговора, но порой бывает настроение...

Я согласна с ним, но все равно не могу это все отпустить. У меня начали появляться компульсии: я пересматриваю страницы, на которые он ранее был подписан, и смотрю, где он ставил лайки. Разглядываю этих девушек, злюсь, что я не такая идеальная. Перехожу на страницы, уже ищу лайки там — за год, за два до нашего знакомства. Там разные девушки. Но она — фаворитка его желаний. В последнее время у меня возникает желание самоудовлетворения, когда я вижу ее фото, особенно без белья в принципе. Тут важно упомянуть, что я бисексуальна, и что я пробовала отношения с девушкой, но кроме сексуального компонента она не интересовала меня как личность. Чисто желание. И откровенные ролики я люблю тоже с женщинами, при этом сплю с мужчинами. Так вот после самоудовлетворения меня отпускает, но ненадолго. Я уже начала лазить по страницам в публичных местах, и если кто посмотрит на экран телефона в это время, то подумает, что с ума сошла тетя. Это такое безумие. В процессе я представляю себя им, а не собой.

В общем, простите, если где-то была слишком откровенна. Спасибо заранее за ваши отклики! 

Продолжение книги о творческом мышлении и способах генерации идей.

Глава 1. Метафора



Сначала — домашнее задание (напомню, что надо предложить несколько проработанных вариантов решения, которых НЕ БУДЕТ в конце книги).

Представьте, что в процессе эволюции предки человека не утратили бы хвост. И у нас был бы сегодня роскошный хвост длиною в полметра с красивой кисточкой на конце. И этот хвост своими движениями безошибочно передавал бы все основные эмоции человека — страх, гнев, дружелюбие, любовь и т.д. Как это повлияло бы на всю человеческую цивилизацию? Как изменились бы нормы приличия? Как поменялся бы транспорт, одежда и мебель? Как люди врали бы и т.д.?


«Понять — значит упростить»
/Д. Строгов/

Интересно проследить — как на протяжении истории менялись представления людей о способах мышления. В библейской концепции Бог вдохнул в человека вечную душу — некую нематериальную субстанцию, которая оживляет человека, отличает его от животных и с помощью которой человек думает и чувствует. После смерти человека душа покидает тело. Поверить алгеброй гармонию — препарировать душу или попытаться понять, как именно она функционирует, было кощунством.



Древние египтяне тоже мозгом не интересовались. При бальзамировании они тщательно сохраняли важнейшие органы, предназначение которых они понимали. Каждой мумии фараона полагалось по четыре сосуда, украшенными головами богов. Амсет (с человеческой головой) хранил печень, Дуамутеф (с головой шакала) — желудок, Кебехсенуф (с головой сокола) — кишечник, а Хаки (с головой павиана) — легкие. Согласно Геродоту мумификация начиналась с того, что нужно было «взять кривую железку и вместе с ней вывести мозг через ноздри, тем самым избавиться от его части, в то время как череп очищался от остальных частей путем ополаскивания различными настойками».

Великий Аристотель тоже считал, что мозг — орган гораздо менее важный, чем печень или сердце: «Никаких ощущений причиной он не служит, как и сам лишен чувствительности, так же как любое из выделений». Он писал, что мозг нужен для охлаждения крови — «умеряет теплоту и кипение в сердце» и для выделения слизи из носа. Главным органом мышления и вместилищем души считалось сердце.

«Отец медицины» Гиппократ десакрализировал сердце, поместив разум в мозг: «Некоторые считают, что мы чувствуем сердцем, ибо оно сжимается и замирает при печали и заботах. Однако сердце не способно понимать и мыслить. Это может только мозг и именно он порождает наши чувства… Благодаря наличию мозга мы мыслим и понимаем, видим и слышим, определяем честное и постыдное, хороше и плохое, приятное и неприятное».

Но только древнеримский врач Гален, лечивший гладиаторов, доказал, что существует прямая связь между травмами головы и утратой части умственных способностей.

Люди понимали, что мышление — это сложнейший процесс. При этом они пытались найти какую-то аналогию, поясняющую мышление. Интересно, что для этого всегда выбиралась наиболее развитая на тот момент технология.

Продолжение на Бусти.

Сопоставил две противоречивые новости о санкциях и они не могли не вызвать мою широкую улыбку




Буквально вчера стало известно, что Вашингтон потребовал от Брюсселя и Берлина остановить импорт российских энергоресурсов. А сегодня пришла новость, что  ЕС наоборот, может рассмотреть меры против России в случае ограничения ею размера поставок своего голубого топлива. Получается, по мысли чиновников Брюсселя РФ, даже не имеет право не продавать газ.

Мало, что улыбают европейские санкции на возможное введение Россией санкций в ответ на их санкции!!! То есть если мы им ответим, то услышим от них обычное - "А нас то за что?" Улыбает больше с того, что Европа и США хотя бы что ли договорились между собой и определились - санкции и отказ от российских энергоресурсов (Европа этого точно не сделает, всё таки инстинкт самосохранения присущ и неумным особям человеческого рода), или же вводить санкции в случае, если Россия уменьшит давление в своей газовой трубе.


Занимаюсь коллекционированием эпитетов которые американцы характеризуют свои возможные санкции, чтобы надуть пафос и страшность. Мне интересно, где закончится фантазия американцев.

То "адские", то "самые сильные", то "калечащие".  Из последних выдуманных определений, что я наблюдал: "страшные санкции из самого крайнего спектра", "много сильнее санкций 2014 года", "самые тяжёлые", "напугаем санкциями против Путина". Как я отмечал раньше, еще потом будут санкции, которые сильнее самых сильных санкций, и песец какие сильные санкции. А затем самые сильные санкции сильнее адских.


На санкции и тем более на угрозы их реагировать не стоит

Санкции были, даже во времена однобокой дружбы России и США. Санкции часто за собой несут плюсы в среднесрочной и более далёкой перспективе, к примеру активное развитие импортозамещения в стране. И прогибаться под угрозами бессмысленно. Как только Запад зафиксирует свои позиции, он продолжит с новыми усилиями давит дальше, но с более выгодных для себя стартовых условий.

Сейчас на Западе наблюдается всплеск информационной истерики (она бы была в любом случае, не нынешние, так другие поводы придумали). Большая часть санкций, о которых они твердят уже который месяц - она не реализуема в принципе или их реализовать крайне сложно без масштабного ущерба самому себе. Одним из долгосрочных последствий будет резкое сокращение оттока капитала из России, который за год перекрывает и все иностранные инвестиции за много лет. Рубль способен стать реальной твердой валютой, если расчеты за экспорт будут переведены в рубли.

(почему Собчак - не проститутка)

Все пишут, что Ксения Собчак - это какая-то просто "королева корпоративов", что она чуть ли не самый востребованный в стране (!) ведущий для корпоративных вечеринок, причем у самых крутых корпораций и просто у "наших простых отечественных миллиардеров". Настолько часто про это слышу в последнее время, что уже поверил (сам-то я, понятно, на корпоративах Газпрома, Роснефти и Абрамовича не бываю, личным опытом подтвердить не могу).

Но, поверив, удивился: а почему, собственно? С чего такая популярность Собчак у корпоративных боссов?!

Ну в самом деле - она ведь не Тарапунька и Штепсель в одном лице. И не "резидент" Камеди Клаб. Не припомню каких-то особо уморительных скетчей в ее исполнении на Ютубе (ну разве кроме известной тирады про "детей-гаденышей", но это тоже, честно говоря, если и юмор, то на любителя).

Может быть, она сражает обаянием? Гм... насчет обаяния я бы без вопросов поверил, если б речь шла об Иване Урганте. Вот в то, что он "король корпоративов", я, как говорил Жванецкий, "верю сразу и навсегда". Но Ксения?! Да, она ведь, кстати, и не Жванецкий ни разу. Не знаю никаких ее монологов (кроме да, того же самого про "детей-соседей, что мешают спать", только наоборот).

А в чем же тогда дело? Может, Собчак - секс-бомба? Настолько охрененная секси-герл, что ей, как в старой хохме, можно "даже не петь, а просто ходить по сцене туда-сюда"?! Не, ну представления о женской красоте весьма субъективны, кто б спорил, на вкус и цвет, мой вкус тоже не эталон, но... Но тоже, простите, "позвольте вам не поверить". Да ну просто на возраст давайте посмотрим - 37 лет. Хотя нет, не будем. Просто помолчим.

Но тогда что ж причиной?? Что заставляет миллиардеров и Газпром приглашать Собчак и платить ей какие-то невероятные гонорары - 50 тыс. евро, 100 тыс. евро...? Ну не ее же некогда причастность к "Дом-2", в конце-то концов! Неужели Абрамович и Рыболовлев такие поклонники Дом-2?!

Ларчик, думается, открывается совсем просто. Ксения нужна "сильным мира сего", потому что у нее, как считается, есть прямой доступ "к телу". Вот и все. Она может замолвить словечко или даже устроить встречу с... ну да, с ним. С Крестным Отцом.

Вот и всё. В авторитарных странах, да еще с такой сверхцентрализацией, как у нас, "доступ к телу" - это валюта не хуже, а то и намного лучше любой другой. Люди с "прямым доступом" - на вес золота. Для "серьезных людей" 100 тыс. евро даже не за доступ, а за возможность доступа - вполне адекватная цена. Однако давать прямую взятку - это так грубо...

А вы говорите - Ургант. Ургант - это для души.

А Собчак, вот в чем парадокс, реально, как элитную проститутку, приглашают из-за жгучего желания получить "доступ к телу". И готовы платить за это, сколько скажет. Проблема лишь (проблема?) в том, что тело, которое хотят - не её. (2018)

1. США официально передали в МИД РФ свой письменный ответ на те требования и предложения, которые Россия выдвигала еще в декабре. Сначала США отказывались, что либо записывать на бумагу, но в итоге Москва добилась своего и вынудила США отвечать письменно. Ранее США просили не публиковать их ответ.
2. Теперь ключевое значение имеет содержание письменного ответа. Москва ранее заявляла, что если содержание американского письменного ответа ее не устроит, то она будет действовать другими средствами. Лавров сегодня это подтвердил.
3. Таким образом мячик теперь на стороне России и если содержание ответа США на бумаге ее не устраивает, то Москве предстоит сделать свой ход. Потому что если за вероятным отказом ничего не последует, то это будет выглядеть так, что Кремль изначально блефовал и за его требованиями не было ничего.
4. Соответсвенно, ждем прохождения точки бифуркации текущего кризиса и тех или иных событий военно-политического характера проистекающих из нежелания США учитывать красные линии РФ и ее сферы влияния.
5. Также анонсированы экстренные пресс-конференции Блинкена и Столтенберга, которые будут касаться этих самых гарантий.

Среда, где вместо РПГ-7В с ПГ-7ВЛ/ВР, РПГ-29 и РПГ-32 используются самую малость более совершенные аппараты, этого  прямо таки требует.
И я сейчас не про решетки из арматуры на башнях, немного подсказывающие нашим генералам зачем выпускнику командного училища нужно полноценное инженерное образование (если точнее, возможности для его получения в учебной программе, при наличии соответствующих способностей), а не диплом менеджера по работе с персоналом.



Решетки работать не будут, представленная на фото в особенности.
Если бы у ответственных лиц хватало кругозора и инженерных знаний  не на арабский зонтик, а на настоящие противокумулятивные экраны, они бы выглядели хотя бы немного похожими на фабричные решетки по бортам того же танка. Где шаг защитных элементов (лучше конечно из полос стали 09Г2С и выше) составляет около 0,5 диаметра боеприпаса, а работают они не столько на подрыв боеприпаса на неоптимальном расстоянии от брони, сколько на деформацию кумулятивной воронки до взрыва. В результате чего кумулятивная струя вообще не формируется. Однако, у Javelin тандемная БЧ, так что при ударе в крышу решетка и в этом случае вряд ли поможет, но хоть на что то реальное тут можно рассчитывать. Меньшее заброневое действие, например.

С NLAW  все гораздо хуже.
У этого ПТРК БЧ с ударным ядром, для которого надбашенная решетка даже профессиональной конструкции нечто вроде бумаги. Советская противобортовая мина ТМ-83 (масса 20,4 кг, снаряжение 9,6 кг ТГ 40/60) на испытаниях пробила разогнанным до космических скоростей комком меди установленный в 15 м перед ней танк Т-72 навылет. Сквозь оба борта, от экрана до экрана включительно. БЧ  НЛОУ/БИЛЛ-а заметно жиже (диаметр воронки 102 мм, снаряжение 1,5 кг окфола), так что неудачное направление выстрела в принципе должно иногда выводить ударное ядно на верхние элементы ДЗ, которые, может быть, иногда этот комок будут если не отбивать, то ослаблять его действие.

Иными словами, применительно к военному конфликту с Украиной отечественные Т-72Б3 сейчас находятся в положении танков Т-34 второй половины 1942-первой половины 1943 г. включительно. Когда их броня уверенно держала самые распостраненые в качестве ПТС 37 мм "колотушки"; так сяк, но работала против 50 мм пушек; и практически не держала длинноствольных пушек 75 мм калибра и выше.

Кстати, в данном контексте стоит вспомнить, что благодаря предательской деятельности ряда отечественных "защитников Родины"  модернизированные промышленностью танки Т-72 как минимум до 2015 г. поступали с ДЗ типа "Контакт-5". Так что  после её оперативной замены на "Реликт" надо бы задаться вопросом, не пора ли во дворе ГАБТУ сколачивать виселицу.

В качестве защиты (уменьшения потерь) танков при применении Джавелинов,НЛОУ и прочих ПТРК я вижу в :
- Создании действенной системы наблюдения в танковых подразделениях.
- Применении широкоспектральных  дымов.
- Широком использование маневра с постоянной сменой позиций. Тупое сосредоточение сил тут будет приводить только к большим потерям.
- Жесточайшем огневом прессинге разведывательно-огневых контуров. C соответствующим отражением на логистических мощностях.

Больше тут ничего не придумаешь. Потери в любом случае будут, местами возможно даже серьезные, а иногда и дурацкие. Но игры в "мобильные боевые группы с Джавелинами на пути захватчиков" (с) Бутусов ломаться могут только так, стеной огня сметающей организованное сопротивление, где танки с пехота  добивают выживших.

Однако, противостояние полной ПТРК 3-го поколения среды и отечественных танков это даже не 10-я часть целой проблемы.
Основная часть ее беды в том, что ВСЯ отечественная легкобронированная техника вообще ничего не держит из  ПТС, и. соответственно, несмотря на всю свою многочисленность, рискует кончится в ходе операции раньше чем танки. Наши танкисты ныне беспокоятся больше от того, что оказались в одинаковом положении с мотострелками. Без которых они много не навоюют.

Тут относительно вышеперечисленного все вроде бы так же, но на самом деле не совсем. Первый и главный фактор, мешающий отечественным БМП/БТР  иметь не большие чем у танков потери это...

Многократно упоминаемый в этом блога фактор "гениальности" позднесоветской военной мысли в виде... не отвечающей не только современному, но и достаточно давнему полю боя численности экипажей боевых машин.

Вот сайт "Курганмашзавода" на соответствующей страничке которого фуфел.



Экипаж отечественной БМП/БМД не три человека - командир БМ (командир отделения), наводчик-оператор(зам.командира отделения) и механик-водитель,  а два. А именно - наводчик-оператор(зам.командира отделения) и механик-водитель боевой машины.

Для начала, командир МСО даже теоретически находится в правом кресле башни БМП-2/3 только в одной машине взвода из трех. В двух других его место занимают командир взвода и замкомвзвод (если выделенная должность ЗКВ предусмотрена штатным расписанием).

Далее все еще интереснее. Действующие уставы предусматривают атаку без спешивания л/с только против  слабого противника.

Иными словами, типичная для большой войны атака ВОП "Валера"  ротой российских мотострелков "от вооружения БМ" по шаблону должна выглядеть таким образом:

-Артиллерийская  подготовка атаки.
-Выдвижение мотострелковой роты на рубеж спешивания  под ее прикрытием на БМ.
-Спешивание личного состава в 500 м от окопов противника (дистанция, безопасная  по поражению осколками снарядов  собственной артиллерии и находящаяся вне эффективной дальности всех типов гранатометов и безоткатных пушек противника)
-Прекращение артогня и атака в пешем порядке с БМП в цепи роты и приданным взводом танков впереди нее.

Скорость движения цепи роты - 50 м/мин. Соответственно, чтобы через 10 минут бойцы начали прыгать в окопы, нужно чтобы до них дошло не менее 70% спешенного личного состава и атакующих боевых машин.

У чего есть нюансы.
-Успех атаки полностью зависит от того, сумеет ли эта рота задавить своим огнем обороняющихся, включая открывшиеся в процессе, не находящиеся в окопах  атакуемого ВОП огневые средства.

С этим делом немного непросто, посколько над атакуемым объектом и рядом  стоит дым и пыль, так что вопрос своевременного обнаружения и уничтожения (подавления) обнаруженных огневых средств стоит весьма остро.

В то время как играть в хантер-киллера в  боевых машинах некому. Поскольку командир взвода и все командиры отделений спешились, так что экипаж из трех человек даже в теории имеет только одна машина из трех. В случае с десантными подразделениями и некоторыми штатами мотострелков, где ЗКВ взвода это командир 1-го отделения, и этого нет.

Вырисовывается факт, что по мере сближения с противником эффективность ПТС противника по определению растет, а огня отечественных БМП падает, ибо по причине перегруженности обязанностями и сужения поля обзора наводчик-оператор теряет возможности своевременного обнаружения и уничтожения обнаруженных целей.

Данный фактор должна скомпенсировать спешенная пехота. Эффективность огня ведущих огонь с постоянных прицелов автоматов АК-74 которой по мере сближения с находящимся в окопах противником тоже падает. Ибо по мнению faggots из ФГКУ «3 ЦНИИ» Минобороны России:

«Основными поражаемыми из автомата целями являются цели, аналогичные по габаритным размерам ростовой и грудной (а не головной) фигуре солдата».
[Заключение ФГКУ «3 ЦНИИ» Минобороны России, исх. №3/3/432 от 08.02.2013]

Паразитирующие на нашей шее шкуры боятся обидеть память таких же шкур, которые ради  доложить кому надо о повышении на АК-74 дальности прямого выстрела в полтора раза в сравнении с АКМ, придумали совершенно Шариковский лайфхак. Установили дальность прямого выстрела ( с траекторией не выше габаритов цели) не по головной фигуре, как было НА ВСЕМ СОВЕТСКОМ СТРЕЛКОВОМ ОРУЖИИ ранее, а по грудной.  В атаки все причастные ходить не собирались (и не собираются), детишек своих пускать в них тем более.

Не знаю, что за портяночный гений придумал, что лишний боец в стрелковой цепи ценнее повышения эффективности огня легких танков НПП, именуемых БМП, минимум на треть, но теории этого гения Красная Армия приняла беспрекословно. Как это у нее получилось, при наличии то огромнейших по размерам танковых войск, руководство которых с подачи подчиненных полвойны выло и ныло о выделенных командирах и командирских башенках, совершенно неясно.
Могу предположить что кто-то привыкший побеждать атакой стрелковой дивизии в полосе обороны роты пуская приданный ЛСАП впереди пехоты,  кому-то что-то пытался доказать. А потом череда конюктуршиков полста лет смотрела друг другу в задницы.

Итак, один дополнительный фактор, могущий уменьшить потери ЛБМ Российской Армии на современном поле боя, мы нашли. Это:
-Изменение (пусть даже нештатное) оргштатных структур подразделений, переход на экипажи БТР и БМП из трех человек.

Дальше-больше. Рассмотрим еще один вариант действий, "от пехоты".

Предположим, что командир получившей приказ уничтожить ВОП "Валера" роты знает свое дело, прекрасно представляет возможности  ПТРК Джавелин, НЛОУ и Стугна, имеет экипажи БМ из трех человек и считает прогнозируемые им потери боевой техники в атаке неприемлемыми. Иными словами, планирует атаку ВОП пешим порядком, с поддержкой пехоты огнем БМП и приданного взвода танков "из-за спин", с движением от укрытия к укрытию на дистанции до 1200 м (что, кстати, выводит НЛОУ из боя) . В общем так, как уставы предусматривают действия БМ без стабилизаторов вооружения.

Сценарий атаки выглядит таким образом:
-У артиллерийской  подготовки атаки изменений нет, кроме возможного ее затягивания
-Выдвижение мотострелковой роты происходит в ходе артподготовки.
-Артиллерия прекращает огонь обычными боеприпасами при выходе роты на рубеж 500 м, и 400-350 корректируемыми
-Далее вступают в бой БМ роты, которые работают на подавление обороняющихся по целеуказанию находящихся в цепи командиров отделений и старших стрелков. Целеуказание производится по радио с уточнением трассирующими пулями.

Скорость движения цепи роты - 50 м/мин. Соответственно, чтобы через 7-8 минут бойцы начали прыгать в окопы, нужно чтобы до них дошло не менее 70% спешенного личного состава.

Точность (кучность) вооружения БМП/БМД/БТР и танков в данном случае критична.  Как бы не была вторична их роль, сносящие брустверы 30 мм снаряды это не одно и то же с трассерами мелькающими над головой. Не все же пехоте делать.

Табличные характеристики рассеивания 30 мм пушки 2А42 следующие:



Выясняем сердцевину (50% попаданий) на 1000 м. При этом не забываем что в таблице дана техническая кучность одиночными выстрелами
Вб х 3,06=1,53 м
Вв х 3,06=1,53 м
Вд х 3,06=174,42 м

Для подавления противника данной кучности еще достаточно, хотя по уму ее требовалось бы улучшить  хотя бы до уровня М242 Брэдли. Ну и задуматься о   кучности 2А72 БТР-82. Да, про виселицу во дворе ГАУ я подумал (хотя могу и ошибаться)

Знакомые девчонки из Киева сообщают, что готовятся к конфликту с Россией - записались на курсы молодого бойца. Обе - мать и дочь - ветеринарши. Батька нема, а "мати благословила".



Говорят на новом украинском - смесь русского, английского и мовы со вставками из кибер-сленга. Но смысл ясен: "Будемо Кийив захыщать. Якщо ващи переможуть, останний ривень йим не добуты. Бо мы - читеры!"

Слышу зловещий регiт Наталки (младшей) на заднем плане "Цэ будэ ацькый холивар!". Заболтают до смерти.

Поблаблакали ещё немного, посмеялись - девчонки, на самом деле, развлекаются. Никто всерьёз ни в какую войну не верит, а на курсах, как говорят, "стилькы незамижних хлопцив"!

Незамужние парни - действительно, хорошо, а язык или учить надо, или не использовать.

Учения, по слухам, выглядят так (в минувшую субботу):



Учащиеся - так:



Марина, 52 года, целится в воображаемого врага:



Форму и аксессуары нужно приобретать самостоятельно.



Продавцы заявляют, что не бедствуют - спрос есть.

Для меня очевидно: всё, что говорят о человеке при жизни, не имеет ни малейшего отношения к правде о нём. Правда всплывает, когда человек умирает.

Точно так же и с фразой, в которой присутствует «но» -- всё, что до неё, является общими словами. Зато после -- можно и нужно слушать.


Фото: Соцсети



Вдова Коташенко выступила вчера с заявлением, подписавшись под ним фамилией Градская.


Коташенко выдвинула три тезиса: с наследством никого не обидят, все скорбят, не полоскайте имя великого исполнителя.

Кто там считал Мариночку глупенькой? Да нифига она не глупая. Градская она -- подписалась так.

Сейчас очевидно одно -- Коташенко стоит вся в белых одеждах. Вдова. Скорбит. Воспитывает детей. Говорит, что в наследство все вступят по закону.



Всё, что сказано в заявлении -- ну, так положено говорить. Зато после точки -- подпись Градская. Законная жена, определившая, что никто не будет обижен.

После такого заявления любые поползновения будут выглядеть наглостью. Градская делит всё честно, а кто тут недоволен? Значит, склочник.



Рассказывающие про семейные дрязги домработницы, про Киевский вокзал -- родственнички, по логике Марины Градской, оскверняют память великого человека.

Это нехорошо.

После заявления мадам Градской все должны быть счастливы предлагаемым порядком наследования -- раз. И два -- любая нелицеприятная информация из уст родственников автоматически становится грязью, которая отбрасывает тень на почившего исполнителя.

Вот так-то. Молодец Марина Градская?

         В городском офисе есть комп, которым пользуюсь я и ещё одна сотрудница, телка 42-х летняя, так сказать запасной вариант, чтобы ноут с собой все время не таскать.

Практически одновременно начаты крупные учения ВМФ РФ в Арктике, на Балтике и на Чёрном море



24 января на учения первым вышел Балтийский флот РФ. В составе группировки в море вышло двадцать боевых кораблей, катеров и судов

25 января в Арктике стартовали учения Северного флота. Привлечено 30 кораблей (том числе носители гиперзвуковых ракет «Циркон»), подлодок и судов обеспечения

26 января учения стартовали на Чёрноморском флоте. Как и на Балтике в море вышло два десятка кораблей

В боевой подготовке моряков участвует и авиация.

Накануне в Аравийском море состоялось совместное российско-китайское военно-морское учение «Мирное море-2022». ВМФ России представлял отряд кораблей Тихоокеанского флота: гвардейский ракетный крейсер «Варяг», большой противолодочный корабль «Адмирал Трибуц» и большой морской танкер «Борис Бутома».

Возможно это и запланированные учения. А может вывод флота из под потенциального удара и рассредоточение по районам в преддверии провокаций Вашингтона и Киева на Донбассе.

Голенька Бузова опубликовала очередную свою фотографию. В руке -- бокальчик, на вусмерть уфотошопленном лице -- игривая, по задумке, улыбка.


Фото: Соцсети

В общем, ничего нового.

Я другое хочу обсудить.


Дама с бокальчиком -- это не только ведь гОленька. Это, в принципе, новый архетип в современной культуре.

Пришёл к нам с запада, где в фильмах и сериалах симпатичные и успешные женщины приятно проводят время за бокальчиком чего-нибудь горячительного. Никакие с виду не алкоголички.


Фото: Соцсети

Так, в моих любимых «Форс-мажорах» тётки постоянно бухают: притащилась с работы в крутой адвокатской конторе домой -- хлоп с порога бокальчик. А что такого?


Фото: Соцсети

Обратите внимание на фильмы и сериалы: женщины пьют по вечерам, между делом, в одиночку и за компанию, чтобы расслабиться и повеселиться, в горе, и в радости. Просто так.

В сегодняшних фильмах женщины пьют просто так.

И это, я считаю, огромная проблема современной культуры, которую нужно решать на законодательном уровне.

Фильмы с беспечно бухающими дамами нужно запретить к показу.

В советских фильмах женщины не пили. В СССР женщины, в принципе, не пили.

Помню, соберёмся семьями Новый год встречать -- на 8 мам одна бутылка шампанского: пригубили -- и давай салаты наяривать, разговоры разговаривать.

Это было правильно. Это было хорошо. Это нужно вернуть.

Согласны? Почему?