https://t.me/r_chp/14645

В период относительной стабильности Китайской Республики, продолжавшийся с 1928 по 1937, отношения между Японией и Китаем были в общем-то не так уж и плохи. Оккупацию японцами Манчжурии в 1931-1932 китайцы, вполне резонно, расценили как свинство, но поскольку поделать с этим так и так ничего не могли, то — не менее резонно — решили не портить из-за этого отношения с богатым и влиятельным соседом. 

Китайские элиты Гоминьданя в это время смотрели на Японию в основном как на пример удачной модернизации страны. Япония была также логичным торговым партнером для Китая — ближайшей индустриально развитой державой, на которую Китай мог оперется в вопросах собственной модернизации. Поэтому ничего удивительного, что параллельно с обменом взаимными обвинениями, Китай и Япония в начале 30-ых вполне себе успешно и взаимодействовали на многих уровнях; например, военном кораблестроении.

В 1931 году, японская судостроительная компания «Harima Shipbuilding & Engineering Co., Ltd», предложила вниманию китайского флота ряд своих проектов. Хотя фирма и не относилась к числу судостроительных гигантов, она все же была вполне почтенным предприятием, существующим с XIX века, и имевшим солидный опыт постройки гражданских и военных кораблей. Руководство фирмы, судя по всему, надеялось получить от китайского правительства долгосрочный контракт на масштабную судостроительную программу, и поэтому разработало сразу несколько проектов — чтобы заказчикам было из чего выбирать.

Самым крупным кораблем, предложенным «Harima» был 6000-тонный «защищенный» крейсер (в англоязычной переписке использовался термин «protected cruiser», обозначающий бронепалубный крейсер; однако, проект «Harima» имел и вертикальное бронирование), вооруженный шестью 200-мм орудиями. Под обозначением «проект 1006», были разработаны несколько вариантов — проект 1006А и проект 1006В — различавшихся деталями вспомогательного вооружения.

По конструкции, крейсер весьма напоминал британские линкоры «Родни» и «Нельсон» — все вооружение главного калибра было сосредоточено в трех башнях в носовой части, а все вспомогательное и зенитное вооружение располагалось в кормовой. Такая конфигурация была весьма популярна для линкоров в конце 1920-ых, но на крейсерах применялась редко (не считая крейсеров, проектировавшихся как носители гидросамолетов). 

ВООРУЖЕНИЕ:

Основное вооружение крейсера состояло из шести 200-мм/50-калиберных орудий, расположенных попарно в трех двухорудийных башнях. Конкретный тип орудий не уточнялся, но по-видимому это должны были быть 20-см/50-калиберные орудия 3-го года Тип 1 (20 cm/50 (7.9") 3rd Year Type No. 1), аналогичные установленным на японских тяжелых крейсерах типа «Фурутака» и «Аоба». Эти орудия стреляли 110-кг бронебойным снарядом с начальной скорость 870 м/с. 

Все башни главного калибра устанавливались в носовой части, башня «B» располагалась возвышенно на высоком барбете и стреляла поверх башен «A» и «C» (т.н. «пирамидальная» схема). Точный тип орудийных установок неизвестен, но можно предположить, что это были бы башни тип «C» — использованные на крейсерах типа «Аоба» — с максимальным углом возвышения в 40 градусов. Дальность стрельбы при этом составляла 26.7 км.

Боезапас определялся в 100 снарядов на орудие в мирное время (в тексте документа стоит пометка «more?»), и 150 снарядов в военное. Интересно отметить, что японский боезапас тяжелых крейсеров составлял до 120 снарядов на орудие.

Для управления огнем 200-мм орудий, крейсер должен был получить полный комплект дальномеров и директоров, включая 6-метровый дальномер на крыше мостика, и 3.5-метровый дальномер на верхушке боевой мачты. Кроме того, возвышенная башня «B» должна была оснащаться собственным 6-метровым дальномером. Центр управления огнем располагался под броневой палубой.

Вспомогательное вооружение разнилось в зависимости от конкретного проекта:

* Базовый проект 1006А предусматривал мощное «промежуточное» вооружение из четырех 140-мм/50-калиберных орудий Тип 3. Орудия эти располагались линейно-возвышенно в двух вращающихся башнях (аналогичных по конструкции башням крейсера «Юбари») на корме корабля. Такое мощное вспомогательное вооружение, теоретически, должно было позволить эффективно поражать эсминцы и легкие корабли неприятеля, а также поддерживать главный калибр на дистанции до 20.000 метров. Боезапас определялся в 200 снарядов на орудие в мирное время, с возможностью загрузить до 300 в военное время.

Зенитное вооружение состояло из четырех 8-сантиметровых (на самом деле, 76-миллиметровых) орудий Тип 3, расположенных квадратом по углам надстройки. Эти зенитки представляли собой, по сути, лицензионную копию британской 12-фунтовой скорострельной пушки образца 1894 года, поставленную на зенитный станок. Боезапас зениток определялся в 300 снарядов на орудие в мирное время, и 400 в военной обстановке.

* Доработанный проект 1006B предусматривал более умеренное вспомогательное вооружение из четырех 120-мм/45-калиберных орудий Тип 3. Орудия размещались в спаренных щитовых установках на корме крейсера. Установки не были универсальными, и не могли стрелять по воздушным целям. Боезапас определялся в 200 снарядов на орудие в мирное время, с возможностью загрузить до 300 в военное время.

Зенитное вооружение проекта 1006B несколько отличалось расположением. Поскольку 120-мм орудия занимали меньше места на корме крейсера, все четыре 8-см/76-мм зенитки расположили в кормовой части надстройки. Такая мера, видимо, позволяла адекватнее распределить вес, поскольку углы обстрела зениток в носовой части были сравнительно ограничены в сравнении с предыдущим проектом.

Относительно вспомогательного вооружения, описание проекта упоминает использование «простой» системы управления огнем. По-видимому, это означает что управление огнем вспомогательных орудий и зениток не было централизовано. Для управления огнем зенитной артиллерии, на кормовой надстройке был установлен 2-метровый зенитный дальномер.

Легкое зенитное вооружение на всех проектах состояло из четырех тяжелых пулеметов (калибр не уточнялся — возможно, 12,7-мм или 13,2-мм) расположенных на крыльях мостика. Боезапас предусматривался в 20.000 патронов на ствол.

Торпедное вооружение крейсера проекта 1006 состояло из двух строенных торпедных аппаратов калибром 533-мм. Торпедные аппараты размещались побортно в центре корпуса крейсера. Полный боекомплект крейсера включал девять торпед — шесть в трубах, и три в резерве для перезарядки. Кроме того, на кормовой палубе размещались рельсы для глубинных бомб (до 30 зарядов).

БРОНИРОВАНИЕ:

Точное описание бронирования крейсера представляет собой некоторую... проблему. По неясной причине, инженеры Харима следовали британской традиции обозначать защищенность не в толщине броневых плит, но в фунтах (!) эквивалентного веса. Расшифровывалась эта странная система следующим образом: квадратный фут броневой стали толщиной в 1 дюйм (24,9 мм) считался весящим ровно 40 фунтов. По всей видимости, такой подход облегчал подсчет веса бронирования в конструкции корабля.

Бронирование крейсера было выполнено по «коробчатой» схеме. Машинные и котельные отделения защищались по бокам 50-мм броневыми плитами (80 фунтов эквивалентного веса) а с торцов 20-мм траверсными переборками (30 фунтов эквивалентного веса). Сверху их прикрывала 25-мм броневая палуба.

Башни и барбеты орудий главного калибра защищались 25-мм бронированием (40 фунтов эквивалетного веса). Погреба боезапаса сверху прикрывались 25-мм плитами, а с торцов 20-мм траверсными переборками. Аналогичную защиту имели рулевые механизмы в корме крейсера.

Наиболее сильно бронированной частью корабля была боевая рубка. Она защищалась 75-мм броневыми плитами (120 фунтов эквивалентного веса), с крышей толщиной 40-мм. Переговорные трубы защищались 25-мм бронированием.

Такая компоновка бронирования достаточно хорошо укладывалась в представления о «Вашингтонских» тяжелых крейсерах первого поколения. К началу 30-ых, впрочем, такая концепция уже устарела. С другой стороны, учитывая сравнительно небольшие размеры проектируемого крейсера, и его мощное вооружение — крейсер проекта 1006 должен был нести вооружение, аналогичное на 2000 тонн более тяжелым крейсерам типа «Аоба» — такое слабое бронирование представлялось единственно возможным.

Противоторпедная защита крейсера, по всей видимости, ограничивалась разделением на водонепроницаемые отсеки. 

СИЛОВАЯ УСТАНОВКА:

Крейсер проекта 1006 должен был оснащаться двумя турбозубчатыми агрегатами мощностью в 19.000 л.с. каждый. Пар для них обеспечивали четыре нефтяных, и четыре смешаных (угольно-нефтяных) водотрубных котла. Смешаное питание котлов выглядело некоторым анахронизмом в начале 30-ых, но следует отметить, что вошедшие в строй в 1927 году японские крейсера типа «Аоба» еще имели смешаное питание части котлов. 

Скорость крейсера по проекту определялась как «должна быть выше 28 узлов». Вероятно, на практике она бы составила порядка 29,5-30 узлов.

Запас топлива определялся в 800 тонн нефти и 680 тонн угля. Экономичным 12-узловым ходом, крейсер мог бы пройти до 8000 миль (14800 км), что выглядит несколько завышенным значениием.

ВСПОМОГАТЕЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ:

Для воздушной разведки, крейсер проекта 1006 должен был нести два небольших складных гидросамолета. На эту роль, вероятно, предназначались лицензионные Aichi AB-3. 

Гидросамолеты должны были бы храниться в ангаре под кормовой треногой мачтой. На кормовой палубе были проложены рельсы, облегчавшие выкатку гидросамолетов из ангара. Так как катапульты не предусматривалось, запуск гидросамолетов осуществлялся только «с воды». Размещенный на кормовой мачте подъемный кран опускал гидросамолет на воду, и после приводнения, убирал его обратно в ангар.

На случай ведения ночного боя, крейсер оснащался тремя дистанционно управляемыми 90-сантиметровыми прожекторами: два по бокам на крыльях мостика, и один на кормовой надстройке. Прожекторы были связаны с системой управления огнем главного калибра. Кроме того, имелись два вспомогательных 30-см сигнальных прожектора, управляемых вручную.

Радиокоммуникационное оснащение включало два длинноволновых и два коротковолновых передатчика, радиотелефон для связи в пределах видимости, и радиокомпас. 

Крейсер должен был нести стандартный комплект минных защитников-параванов, для преодоления минных полей.

Экипаж, включая возможное размещение адмирала со штабом, определялся в 570 человек.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

Проект крейсера 1006 в итоге не был реализован. Хотя китайское правительство, по всей видимости, внимательно изучило предложения «Harima», но шаткое финансовое положение Китайской Республики — усугубленное мировым экономическим кризисом — попросту не позволяло реализовать сколь-нибудь масштабную военно-морскую программу. Те небольшие средства, которые Китай мог потратить на вооружения, он предпочитал тратить на армию, являвшуюся основой контроля Гоминьданя над не слишком-то стабильной страной.

В результате, единственным предложением от «Harima», которое привлекло внимание китайцев, стал небольшой учебный крейсер (де-факто мореходная канонерка) водоизмещением в 2500 тонн. В 1931 году, один такой крейсер — «Ning Hai» — был заказан в Японии, а второй — «Ping Hai» — заложен с японской  технической помощью на китайской верфи. Хотя эти маленькие, медленные кораблики с вооружением из шести 140-мм орудий и не особенно значили в плане боевой мощи, они позволили китайскому флоту обучить кадры для будущей (так и не реализовавшейся) программы перевооружения.

ОЦЕНКА:

В целом, крейсер проекта 1006 был весьма оригинальной попыткой создать очень компактный (6000 тонн), но полноценно вооруженный тяжелый крейсер. Фирма «Harima» явно хорошо представляла сложное финансовое положение потенциального заказчика, и понимала, что его, скорее, заинтересует бюджетный, нежели впечатляющий проект. 

В идеале, разумеется, наибольшие шансы бы имел проект И бюджетный И впечатляющий. И тут, надо сказать, японским инженерам удалось себя продемонстрировать. Спроектированный ими корабль имел вполне адекватное вооружение тяжелого крейсера (шесть 200-мм орудий) при очень скромных габаритах. 

Разумеется, при этом инженерам пришлось пойти на определенные жертвы. Главными претензиями к проекту 1006 можно назвать защищенность и скорость:

* В плане защиты, предлагаемая «коробчатая» схема была вынужденным решением. Ничего лучшего впихнуть в ограниченное водоизмещение просто не представлялось возможным. Подобного рода бронирование обеспечивало более-менее адекватную защиту только от огня мелкокалиберных орудий. От огня 200-мм орудий других тяжелых крейсеров, определенную защиту могла предоставить только броневая палуба. 

* В отношении скорости, 28+ узлов для крейсера выглядят уже явно недостаточными. Это практически на 4-5 узлов ниже мирового стандарта (32-33 узла). Даже если предположить, что на практике крейсер бы развил больше — все равно, такая низкая скорость создавала существенные тактические и стратегические ограничения.

В целом, крейсера типа 1006 были бы... интересным дополнением ко флоту Китайской Республики. Вместе с другими проектами «Harima» (легкими крейсерами с 140-мм артиллерией, эсминцами и береговыми миноносцами) они вполне могли составить основу небольшого, но боеспособного флота. Если кто-то интересуется вопросом «как бы развивался дальше Китай, не начнись война с Японией в 1937», то крейсер тип 1006B выглядит весьма хорошей стартовой позицией)

В Челябинске красный Ford Fiesta снес людей, стоящих на остановке. За рулем автомобиля сидел 19-летний парень со стажем вождения полгода, который сдал на права только с седьмого раза, поэтому его автоматически записали в виновники и возбудили уголовное дело.

Однако имеющаяся в\запись говорит о том, что «Фиесту» подрезала белая машина и скрылась с места ДТП. Может ли водитель белого универсала стать обвиняемым и снимает ли это часть ответственности с сидевшего за рулем Fiesta парня?

Пока уголовное дело расследуется по части 3 статьи 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека), по которой грозит максимально до 5 лет лишения свободы.

 Давайте подумаем , какие убеждения родителей  в вашем детстве  подтачивали это чувство безопасности?  Чего боялись вы в детстве?  Какие ужастики себе рисовали?  Чего вам уж точно от родителей тогда не доставало?

И задавали ли вы в своем детсве вопросы о финансовом положении  семьи?  Мне тут было в чем то попроще- когда маме мне как то сказала на какую то просьбу- " денег нет!" ,  я сразу же спросила-" а чего тогда бабушка говорила, что у вас на книжке десять тысяч?А они на что?"( Как потом выяснилось,  на книжке сгорело сильно больше)  С тех пор мама пыталась хоть как то логически объяснить нежелание чего то мне покупать.
Хотя по факту, ее ощущение " денег нет" оно то как раз из ее военного и послевоенного детства, когда отец погиб на фронте и они жили беднее многих.  Так то она до пятисот  , шестисот рублей в месяц ( у них были огромные премии на строительстве) получала и отец свои ограниченные " партийным потолком" триста , имел каждый месяц.
Так что сейчас вот такие вопросы, особенно тем, чье детство пришлось на девяностые.  Во что тогда вы верили про деньги и свою семью?  Что вам " неположено"? Что обязательно выкрутитесь?  и что полкзно было бы вам в то время было бы услышать от родителей?

Ну и совсем непростой вопрос- а вы умели в детстве замечать  " воспитательные " отказы что то купить от реально невозможности что то выкроить из бюджета?

Всегда подозревала, что супер-занятый боженька зачастую слышит лишь отрывки тех  миллиардов желаний,  что беспрестанно посылаются  ввысь недовольным человечеством - и рассеянно исполняет то, что выхватил из общего потока.

Когда-то давно я очень любила Англию  и представляла свое будущее в лондонском доме у камина,  а за окном чтоб был лондонский туман.

Ключевыми словами в желаниях были "лондонский дом" и "камин", но мне достался туман.

К тому же, высянилось,туман я  не люблю вовсе, особенно когда он длится неделями, вкупе с холодом.

Старожили уверяют, что нынешние туманы - ничто в сравнении к когдатошними, поэтому остается радоваться, что худшее позади.

Единственный плюс тумана - получаются очень атмосферные фотографии. Которыми немножко тут и поспамлю.

12 ноября 1899 года броненосец береговой обороны Российского Императорского Флота «Генерал-адмирала Апраксин», совершая переход из Кронштадта в Либаву, налетел на камни у острова Готланд.

Спасательная операция продолжалась всю зиму и 11 апреля 1900 года корабль удалось снять с мели и привести в Кронштадт, а после ремонта он продолжил службу в составе русского флота (потом еще и в составе Японского, но это уже другая история.

Вроде бы обычный эпизод. Навигационная авария с тяжелыми последствиями, но аварийные службы флота вместе с структурами других ведомств и с привлечением частных кампаний успешно спасли корабль.

Как это событие оценивается в нашей историографии:

Авария «Апраксина» показала слабость спасательных средств Морского ведомства, вынужденного прибегать к импровизации и привлечению иных государственных и частных организаций. 

(Грибовский В.Ю. Генерал-адмирал Апраксин)

Итак, авария показала слабость русского флота в аварийно-спасательном деле — такова оценка современного историка.

30 мая 1906 года новейший британский броненосец «Монтегю» (типа «Дункан», вступил в строй в 1903 году) проводил эксперименты с радиосвязью в Бристольском заливе.

Не поверив данным лоцмана, британские офицеры посадили свой корабль на груду камней Шуттер-рок у острова Ланди. 

Как пишут английские же авторы — 

Since the Royal Navy had no dedicated salvage unit, it turned to Frederick Young, a former Royal Navy captain who now worked as the chief salvage officer of the Liverpool Salvage Association. Young was at that time the foremost expert on marine salvage in Britain, so he was hired to advise Admiral Sir Arthur Wilson, the commander of the Channel Fleet, who had no experience in salvage operations.

Все лето возились отставной капитан и действующий адмирал с кораблем. Сняли с него всю артиллерию, включая главный калибр, пытаясь с мели чуть не посадили на те же камни «Дункан», но... ничего не вышло.

Списали в графу расход 85 тысяч фунтов да и корабль, обломки которого ныне привлекают пловцов дайверов.

Но, как оценивают это событие британские историки? Да никак. Потеряли корабль на скалах и ладно. Не всякий корабль на скалах спасти можно. Но никаких слов о «слабости Королевского флота в аварийно-спасательной сфере» не пишут. Потому как задачи «клеймить проклятое прошлое» не имеют.

А.

Мужчина, 70+, одним непрекрасным утром почувствовал резкую слабость в левой руке и левой ноге, невозможность говорить. К нам доставлен уже вне терапевтического окна — большая зона ишемии видна даже на нативной КТ головного мозга. К нам он попал из-за перегруза нейрореанимации. Причина инсульта — пароксизмы мерцательной аритмии.

Речь невнятная, поперхивается при глотании, за те самые сутки явно аспирировал пищу.  Кроме собственно инсульта развилась тяжелая пневмония, потребовавшая ИВЛ и постоянных санаций, упало давление, развилась почечная недостаточность. Недели две он балансировал на грани, легкие заселяли всё более устойчивые к антибиотикам бактерии, мы гонялись за ними антибиотиками последнего резерва. Потом присоединился антибиотик-ассоциированный колит. В общем, постоянно звонившей жене я искренне говорила, что шансов почти нет.

Но потихоньку, по чуть-чуть, пациент начал стабилизироваться. Нормализовалось давление, заработали почки, ушла лихорадка.

Ему наложили трахеостому, и разбудили. Он пришел в сознание, начал общаться на уровне да-нет. Но дышать самостоятельно не получалось. Как не получалось и самостоятельно глотать. Он завис: ни туда, ни сюда — зависит от ИВЛ, лежит плюшкой, двигаться и тренироваться дышать отказывается. Так прошло полтора месяца.

Наконец, в нарушение всех режимов, мы вызвали к нему  жену. Вот прямо так: приезжайте и объясните ему, что пора выздоравливать. Жена продолжала звонить каждый день, выслушивала мои объяснения, спрашивала, есть ли надежда и всегда благодарила. Честно говоря, общаться с ней было просто удовольствием, даже по такому грустному поводу.

Она приехала и довольно долго сидела с мужем. О чём-то рассказывала. Что-то объясняла. Всю обстановку реанимации восприняла как что-то  естественное. Немолодая и ужасно милая дама.

После её визита пациент начал изо всех сил выкорабкиваться. Честно делал гимнастику, шевелился, тренировался дышать, начал учиться глотать. Ещё полторы недели и вот трахеостома удалена, желудочный зонд тоже, он сидит, ест, как все люди, и даже немного говорит.

Жена к нему больше не приезжала, она заболела. Но продолжала ежедневно звонить.

В конце прошлой недели его перевели в терапию. Он малоподвижен. Говорит односложно. Нуждается в реабилитации. Самостоятельным уже вряд ли станет. Провёл в реанимации 60 дней.

И всё-таки он выжил. 

Вышли предварительные данные по китайской демографии. Очередное падение рождаемости на 1,4 млн рождений и рост смертности на 0,13 млн. Прирост населения сократился до 480 тысяч человек. С ежегодной эмиграцией из Китая в 350 тысяч человек. Нынешний прирост упал до микрозначения в 130 тысяч человек.

Американский ученый из Принстона Майкл Гордин выяснил, что доминированию английского языка как международного способствовали обильные переводы опубликованных в СССР огромных массивов научных работ, которые к 1948 году составляли 1/3 всех неанглоязычных научных публикаций в мире. Десятилетие с небольшим спустя на английском выходила уже примерно половина всех научных публикаций, а к 2005-му англоязычные работы и вовсе составили порядка 90%.

В своей недавно вышедшей книге (Michael D. Gordin. On the Fringe: Where Science Meets Pseudoscience. Oxford University Press, 2021) ученый приводит аргументы, согласно которым перевод с русского на английский научных работ, опубликованных в СССР, послужил укреплению последнего в качестве международного языка.

В 1948 году, отмечает Гордин, треть научных работ, опубликованных не на английском языке, приходилась на русский. В годы Холодной войны его доля выросла, также стало расти число переводов с русского на английский.

Историк пишет, что в 1940-х годах в США было распространено мнение, что научный русский язык значительно проще литературного, прежде всего из-за использования меньшего числа глагольных категорий, в частности, преобладания страдательного залога.

В 1950-х годах в США стал развиваться машинный перевод с русского на английский, который не получил широкого распространения, прежде всего из-за ограниченных возможностей использования правил синтаксиса. В частности, программа Дострета, написанная на перфокарте, предполагала использование всего 250 слов русского языка и шести основных правил синтаксиса.

Окончательно машинный перевод потерял актуальность к началу 1960-х: стало понятно, что дешевле использовать переводчиков. В этому времени несколько американских издательств наладило собственный перевод основных советских научных журналов.

В частности, AIP (American Institute of Physics) издавало англоязычный Soviet Physics-JETP (советский и теперь уже российский «Журнал экспериментальной и теоретической физики»), но, когда с 1955 по 1965 годы число страниц издания в год выросло с 1,5 до 4,5 тысячи, данная деятельность стала нерентабельной.

К этому времени, отмечает Гордин, успешные и активные ученые в Индии и Китае уже владели английским и могли отслеживать ситуацию в своей области науки, используя только один язык. Вместе с негативной реакцией на немецкий после Второй мировой войны, отмечает Гордин, это подготовило почву для того, что к 1960 году на английский язык приходилась уже половина научных публикаций, а в 2005 году этот показатель достиг 90 процентов.

В общественном сознании, как в России, так и на Западе, довольно глубоко укоренилось мнение, что ребёнок, воспитываемый гомосексуальными родителями, непременно станет гомосексуалом, даже если он приёмный и биологически к этому не предрасположен. Насколько это интуитивное мнение соответствует реальности?  Нет сомнений, что есть геи и лесбиянки, чьи родители также гомосексуалы. Но единичные примеры это не доказательство, к тому же подавляющее большинство гомосексуалов имеет гетеросексуальных родителей. Чтобы подтвердить или опровергнуть данное мнение нужно сравнить частоты геев и лесбиянок среди взрослых детей, выросших в гетеросексуальных и гомосексуальных семьях. Такие исследования проводились и, вопреки ожиданиям, оказалось, что частоты гомосексуальности были сходны в сравниваемых группах. Причём данный результат проявился уже в ранних работах, когда отношение к гомосексуальности было более чем неодобрительным и заранее предполагалось негативное влияние гомосексуальности родителей на их детей. Так что мнение о неизбежности гомосексуальной ориентации детей геев и лесбиянок явно не соответствует действительности. 

Однако нельзя полностью исключить, что некоторая разница в частотах всё же имеется, но она не была выявлена, поскольку изучавшиеся выборки были маленьких размеров и к тому же неслучайными. В 2006 году появилась статья американского исследователя Cameron,  в которой напрямую утверждалось, что дети гомосексуалов и транссексуалов более предрасположены быть гомосексуалами - Children of homosexuals and transsexuals more apt to be homosexual.  Основные результаты, приведённые в статье, сводились к следующему: 23 из 77 (30%) детей гомосексуальных родителей имели нетрадиционную ориентацию, а в подгруппе дочерей, чьи матери были лесбиянки, результат оказался ещё выше – 55% (12 из 22). Статистический анализ в статье отсутствовал, так как не было контрольной группы, а попытки сравнения с популяционными частотами были явно некорректны. Не удивительно, что вскоре появился разгромный ответ канадского исследователя Morrison. Он был опубликован в том же журнале и с тем же названием, но с дополнением Reply to Cameron. Не буду приводить всех критических замечаний, остановлюсь лишь на том, из каких источников Cameron сформировал выборку детей гомосексуальных родителей. Это были три книги для широкой публики, в которых рассказывается о жизни с гомосексуальными родителями на примере историй конкретных семей. Совершенно очевидно, что выборка, сформированная на основании жизненных историй из популярных книг, будет смещена в сторону большей представленности гомосексуалов. Причина этого проста - будучи сами гомосексуалами, эти люди не стыдятся того, что их родители геи или лесбиянки, они охотно рассказывают историю своей жизни и предоставляют свои фотографии.  А вот в отношении гетеросексуалов ситуация иная. Далеко не все из них готовы откровенничать по поводу нетрадиционной ориентации своих родителей; многие вообще стараются скрыть этот факт. Соответственно желающих появиться на страницах книги среди них значительно меньше.

В 2010 году эта история получила продолжение в виде статьи американца Schumm с почти тем же названием, в которое, правда был добавлен вопросительный знак, а ответ адресовался как Cameron, так и Morrison: Children of homosexuals more apt to be homosexuals? A reply to Morrison and to Cameron based on an examination of multiple sources of data. К трём книгам, использованным в работе Cameron, было добавлено ещё 7 источников, к сожалению, того же типа, но это позволили увеличить выборку детей гомосексуальных родителей до 262. Но где взять контрольную группу, с которой проводить сравнение?  Выход автор нашёл, создав «воображаемый» (simulated) контроль, включавший 280 детей гетеросексуальных родителей, 10% из которых  имели нетрадиционную сексуальную ориентацию. Частота 10% , несомненно, завышена, но с другой стороны, это позволяет больше доверять результатам сравнения, если они выявят отличия.  При сравнении групп определялось, насколько шанс иметь нетрадиционную сексуальную ориентацию выше у детей гомосексуалов по сравнению с контролем. Результат выражается показателем, называемым отношение шансов (ОШ), по-английски это odds ratio (OR). Поясню коротко, что это значит. Шанс это соотношение числа тех, кто имеет признак, к числу тех, кто его не имеет. К примеру, в рассматриваемом исследовании среди 262 детей гомосексуальных родителей 63 (24%)  имеют нетрадиционную ориентацию, а 199 гетеросексуальную. Шанс нетрадиционной ориентации  в этой группе 63:199=0.317.  Аналогичный расчёт для контрольной группы. Напомню, что в ней 10% имеют нетрадиционную ориентацию, то есть шанс здесь 1:9 =0.111.  Теперь сравним во сколько раз отличаются шансы в сравниваемых группах, то есть вычислим отношение шансов:  
ОШ = 0.317 : 0.111 = 2.85
То есть у детей гомосексуальных родителей шанс иметь нетрадиционную ориентацию повышен в 2.85 раза.  Однако надо ещё проверить, насколько полученный результат является статистически значимым, то есть будет ли   p≤ 0.05. Полученный нами результат показан как первый в таблице 1. Помимо этого в ней приведены данные ещё 17 сравнений, с разными комбинациями пола детей и родителей. 

В таблице 1 нетрадиционная сексуальная ориентация обозначена как  not heterosexual (не гетеросексуальная). Поясню, что означает разница между ALL children и ALL children* (все дети и все дети*) в первой колонке.  Напомню, что автор определял сексуальную ориентацию по тому, что люди рассказывали о себе в книгах. В большинство случаев ориентация  была ясна, но в некоторых однозначный вывод был затруднителен. В группе  ALL children все такие сомнительные случаи считались  гетеросексуальными, а вот из группы ALL children* они были исключены. Во второй колонке указан пол ребёнка, а в третьей пол гомосексуального родителя. Две последующие колонки дают процент детей с нетрадиционной ориентацией  в сравниваемых группах.  В предпоследней колонке даётся отношение шансов (odds ratio), а в последней (p) его статистическая значимость. 

Как видите, разброс  значений ОШ варьирует от 1.69 (дочери геев) до 12.12 (дочери лесбиянок). Правда статистическая значимость p≤ 0.05 не достигнута в пяти сравнениях,  а их число может возрасти, если применить поправку Бонферрони для множественных сравнений (в социологических работах эта поправка почему-то игнорируется).  Возможно, что статистической значимости не было просто  из-за того, что некоторые группы оказались слишком малы, прежде всего, это те, где отцы геи.   

Приведённым в таблице 1 частотам нетрадиционной ориентации у детей гомосексуальных родителей не стоит доверять. Обе выборки (ALL children и ALL children* ) вряд ли отображают популяцию всех детей геев и лесбиянок. Меня просто «умилило», как Schumm описывает один из случаев с неясной сексуальной ориентацией:
“Jesse, age 30, is adamant about not declaring his sexual orientation at all. As his sexual orientation was not mentioned, he was coded as heterosexual; however, the context implied he was gay, which is how Cameron apparently coded his sexual orientation”.
То есть некто Джесси, о котором речь шла в одной из книг, не хочет открывать  свою сексуальную ориентации, но по контексту он вроде бы похож на гея. В исследовании Cameron этот человек считается геем, а в исследовании Schumm он входит в группу ALL children как гетеросексуал, но исключён из группы ALL children*.  

Будучи скептически в отношении многих аспектов этого исследования, тем не менее, результат о повышенном шансе нетрадиционной ориентации у детей геев и лесбиянок, похоже, соответствует действительности. Да, выборка явно смещена в сторону большего представительства гомосексуалов, но при расчёте ОШ это в определённой степени компенсируется высокой (10%) частотой нетрадиционной  ориентации в контроле и трактовкой сомнительных случаев как гетеросексуальные. 

Коротко упомяну ещё одно исследование, которое в течение многих лет проводится в США -  National Longitudinal Lesbian Family Study (NLLFS). Оно началось в 1986 году, когда для участия в нём начали приглашать лесбиянок, прибегнувших к искусственному оплодотворению. Набор продолжался до 1992 года. Сформированная таким образом группа матерей и их детей прослеживалась в течение многих лет. Данные в отношении здоровья и психологического состояния каждого ребёнка собирались при рождении, а также в 2-, 5-, 10-, 17- и 25-летнем возрасте. Вопросы, касающиеся сексуальной ориентации, задавались дважды - в 17 и 25 лет. Результаты опроса в 17-летнем возрасте были опубликованы в 2011 году: Adolescents of the U.S. National Longitudinal Lesbian Family Study: Sexual ori­entation, sexual behavior, and sexual risk exposure.
Данные опроса в 25-летнем возрасте опубликованы в 2019:
Sexual Attraction, Sexual Identity, and Same-Sex Sexual Experiences of Adult Offspring in the U.S. National Longitudinal Lesbian Family Study. 

В последнем исследовании приняли участие 37 дочерей и 39 сыновей лесбиянок. Контрольные группы были сформированы из участников опросов National Survey of Family Growth (NSFG), отбор которых проводился случайным образом, но так, чтобы контрольная группа была того же возраста, пола, расы. Результаты показаны в таблице 2. 

Обратите внимание, что процент в контрольной группе даётся не реальный, а взвешенный. Это значит, что несмотря на сбалансированность контроля по возрасту, полу и расе делалась дополнительная корректировка по каким-то ещё факторам. Для удобства я ввела дополнительный столбец, в котором рассчитала реальные частоты, исходя из указанной в таблице численности людей (выделен красным цветом).

Приведённые в таблице 2 частоты  нетрадиционной ориентации у дочерей и сыновей лесбиянок выше, чем в контроле. Более того, авторы пишут, что при использовании теста хи-квадрат оба результата были статистически достоверны ( р= 0.003 для дочерей и р=0.001 для сыновей). Но меня смутила маленькая численность, и я перепроверила результат, прибегнув  к chi-square калькулятору онлайн и использовав данные, как реальной численности, так и после пересчёта численности контроля с учётом взвешенной частоты.  Неожиданно, во всех случаях значение р превышало пороговое 0.05, то есть статистической значимости не было. В принципе это типичный результат для выборок маленького размера.   

Замечу, что если Cameron считал гомосексуальность родителей пагубной для их детей, то последующие исследователи ничего крамольного в этом не видели. Тем не менее, несмотря на разность оценок, они все фактически пытались доказать наличие предрасположенности.  

Подвожу итог. Подавляющее большинство детей геев и лесбиянок имеют гетеросексуальную ориентацию.  Повышенная предрасположенность вполне вероятна, но оценить её в конкретных цифрах достоверно пока не удалось. Надеюсь, кто-нибудь расскажет об этом известному кинорежиссёру, который на программе у Соловьёва уверенно заявлял обратное.

P.S.  На мой взгляд, толерантность, изначально преследовавшая благородные цели, стала развиваться на Западе в разрушительном для общества направлении. Чего только стоит «толерантный новояз»:  родитель 1 и 2 (взамен мама и папа), люди с маткой (взамен женщины), беременные люди (вместо беременных), родивший родитель (взамен матери)...
Для подавляющего большинства, включая меня, это неприемлемо. Однако выражение несогласия в агрессивной и оскорбительной форме вряд ли поможет, как и незнание базовых понятий в отношении пола, гендера и сексуальной ориентации. 

 EIS-gen 

Приходит, значит, Пушкин в женскую баню...

Нет.

Не так.

Это всё же не анекдот, а чистая правда и происшествие, случившееся с Александром Сергеевичем в действительности.

При входе в бани сидел содержатель, старый персиянин. Он отворил мне дверь, я вошел в обширную комнату и что же увидел? Более пятидесяти женщин, молодых и старых, полуодетых и вовсе неодетых, сидя и стоя раздевались, одевались на лавках, расставленных около стен. Я остановился. «Пойдём, пойдём, — сказал мне хозяин, — сегодня вторник: женский день. Ничего, не беда».

Пишет Пушкин в своих заметках «Путешествие в Арзрум».

Но напрасно старый перс пытался ободрить поэта — тому никакого ободрения не требовалось и он вовсе не был смущён зрелищем.

«Конечно не беда, — ответил Пушкин, — напротив».

Напротив!

Справедливости ради стоит отметить, что и женщины ничуть не испугались появления мужчины, и Пушкин вполне смог составить собственное мнение о красоте грузинок.

Многие из них были в самом деле прекрасны...

Пишет он дальше.

И тут же добавляет:

Зато не знаю ничего отвратительнее грузинских старух: это ведьмы.

Пушкин слывёт знатоком и ценителем женской красоты и часто выражает свои экспертные мнения.

Такие, например:

Люблю их ножки; только вряд
Найдете вы в России целой
Три пары стройных женских ног.

Тут, конечно, следует сделать поправку на время и нравы. С тех пор, как в женской моде утвердились юбки мини, любой подросток, наверное, видел женских ножек больше, чем Александр Сергеевич за всю свою жизнь. 

Но баня, в которой Александр Сергеевич любовался в этот раз женскими ножками, располагалась не в России, а в Тифлисе (Тбилиси). В столице Грузии, которая, хотя уже и состояла под российской короной, не была похожа на метрополию.

Русские не считают себя здешними жителями. Военные, повинуясь долгу, живут в Грузии, потому что так им велено. Молодые титулярные советники приезжают сюда за чином асессорским, толико вожделенным. Те и другие смотрят на Грузию как на изгнание.

О самих же грузинах Пушкин писал:

Грузины народ воинственный. Они доказали свою храбрость под нашими знаменами. Их умственные способности ожидают большей образованности. Они вообще нрава веселого и общежительного.

Но, что интересно, основное население города в то время составляли армяне. Пушкин приводит цифры на 1825 год — в Тифлисе 2500 армянских семей и 1500 грузинских.

Кроме женской бани, Александр Сергеевич занёс в свой актив посещение гарема паши, в котором побывал во время дальнейшего путешествия.

...видел я харем: это удалось редкому европейцу.

Одним словом, поездка оказалась успешной!

Несколько дней назад я написал фразу, которая многим не понравилась и вошла в резонанс: «Дед (Ивана — Олег) Янковский был не самым лучшим актером, но он абсолютно гармонично смотрелся в любом кадре.»  

Мне ответили в том плане, что считают Олега Янковского — гениальным актером. Я не считаю. Это мое имхо, и потому попробовал объяснить «на пальцах» - почему...

Лучшие роли Янковского — это когда он задумчиво смотрит в кадр — и молчит. Фоном играет красивая музыка. Его незаурядная внешность накладывается на красивую идею, и этот «образ» додумывает уже зритель... Он особенно красив в фильмах Марка Захарова: «Дракон», «Чудо», «Мюнхаузен»... Именно там феноменальная внешность Олега Янковского — накладывается на замысел режиссера, мысли зрителей и эмоциональную музыку. Его «игра» сводится к внешней обаятельности. Он потрясающе красив. В любом кадре он — отлично «смотрелся».  

Но — что такое «актерская игра»?

Для меня — гениальный актер — это тот, кому ты переживаешь, и кто убеждает в своей человечности и гениальности — не смотря на отрицательный персонаж. Смоктуновский... Басилашвили... Плятт... Маковецкий, Джигарханян, в меньшей мере — Миронов, Высоцкий, Меньшов, Алейников, Шукшин, Лебедев... многие другие... Но не Янковский.  

В «Драконе» Янковского — его вчистую переигрывает Евгений Леонов. 

В «Чуде» - он же и Андрей Миронов, 

в «Мюнхаузене» - Чурикова с Броневым, 

в «Служили два товарища» - Быков... 

Янковский — был очень красив. Такие — всегда нравятся. Но это происходит на подсознательном уровне, не задумываясь. Тебе нравится красивый человек, потому что ты не задумываешься, каков он на самом деле... Такому просто хочешь верить. Но через это можно манипулировать едва ли не любым человеком. Это как привокзальный шарлатан — аферист, пардон, картежник. Или хуже — политик или оппозиционер. Я ему сопереживаю — но не идеализирую. Внешность обычно бывает обманчивой. Внешность так просто использовать в корыстных целях, что ее используют — едва ли не все, кому не лень...  

Отступление. В одном из интервью режиссер Владимир Бортко объяснил, почему роль Воланда в экранизации «Мастер и Маргарита» досталась именно Олегу Басилашвили.  

«Есть два способа делать кино. Первый — делать «чистое кино». И второй — рассказать историю. Этот второй тип кино мне ближе. Но для того чтобы рассказать историю, нужен суперартист. Вот почему Олег Басилашвили».  

Владимир Владимирович изначально видел в роли Воланда Олега Янковского, и даже иностранцев - Гарри Олдмена или Жана Рено. Но Олег Янковский уже после утверждения на роль, в самый последний момент отказался от участия в съемках.  

Вот как Янковский обосновывал свой отказ:

«Я не знаю, как Воланда играть. В каком костюме он должен быть? Хоть в книге его одеяние подробно описано, но это — литература. А когда на экране: почему он такой, а не другой? И, как ни странно, это слабая роль. Все происходит не с Воландом, а вокруг него, а просто пучить глаза, чтобы это убедительно получалось, я не хочу. А главная причина: я считаю, что дьявола, как и Господа Бога, играть нельзя. Иисуса Христа — можно, он был реальным человеком. А к этому нельзя прикасаться. Не ко всему роману Булгакова — к Воланду».

С Гарри Олдменом и Жаном Рено тогда не получилось. И после этого роль была предложена Олегу Басилашвили.

На вопрос не страшно ли ему было браться за роль Воланда, Олег Валерианович ответил:

«««Конечно, хочется сказать: все это ерунда! Но, думаю, с романом действительно все обстоит не так просто. Честно говоря, мне тоже было немного не по себе, когда получил предложение сыграть Воланда. Все вокруг говорили: «Мистика! Бог вас покарает!» Тогда я как раз был в Киеве на гастролях, вот и решил пойти в только что восстановленный храм в Киево-Печерской лавре попросить у Бога разрешения сниматься в «Мастере и Маргарите». Прихожу, а храм закрыт. Делать нечего, зашел в находящийся рядом. Стою. Вдруг подходит ко мне женщина. «А вы не хотите посмотреть восстановленный храм?» — спрашивает. «Мечтал об этом, только там закрыто», — говорю. А она мне: «Пойдемте, вдруг пустят». И точно, только мы подошли, какой-то служка двери открывает: «Проходите». Я оказался в храме один и воспринял это как знак: мне разрешают.

— На ваш взгляд, кто такой Воланд? Дьявол?

— Ни в коем случае! Дьявол — искуситель, он даже Христа искушал в пустыне. А Воланд никого не совращает, он просто наказывает порок. Убивает стукача барона Майгеля, казнит атеиста Берлиоза, а из талантливого, но малограмотного поэта Бездомного делает философа. Ему много тысяч лет отроду, он прожил гигантскую жизнь, говорил с самим Богом. И вот спустя сотни тысяч лет является на Землю, чтобы посмотреть на людей. В социалистической Москве, говорят, живут свободные люди, отрицающие Бога. Интересно! И что же он видит? Люди такие же, какими они были тысячи лет назад. Одеваются иначе, на автомобилях ездят, но в остальном все, как прежде. «Я прав», — думает он. Весело ему или грустно? Грустно, потому что человеческую природу, в которой заложено много подлого, не изменить. И вдруг он встречает двоих, которые не похожи на остальных людей. Талантливого и честного писателя (не от мира сего) и женщину, которая кожу с себя готова содрать, только бы ему было хорошо. Такой любви Воланд тоже не встречал. И он понимает, что этим двоим не место на земле, их просто затопчут в этом «социалистическом раю». Жаль. Значит, надо им помочь. И он помогает. Разве это плохой поступок?..

Недаром же эпиграф к роману — «Я часть той силы, которая желает зла и вечно совершает благо».

Басилашвили оказался одним из этаких «кирпичиков», которые в целом и сделали фильм. Он переосмыслил эту роль — и получилось «нечто», даже выходящее за границы гениального романа...  

Возвращаясь к Янковскому. Что такое «актерская игра»?

Кто знает?

Но лично для меня Олег Янковский — очень красивый человек, которому я всегда хотел сопереживать. Но — не тот, кто вышел за свою внешность... Не тот, кто поднял свою роль на качественно новый уровень...  

Опыт определяет твои мысли. И когда есть, с кем сравнить — ты думаешь иначе. Прошу прощение за сравнение — но снова к негативу. ты смотришь на красивого человека — и думаещь: он об этом знает. Как он это использует? Может ли в нем скрываться шарлатан или аферист. Что он думает, когда смотрит на себя в зеркало? Я ему сопереживаю — но не идеализирую. Внешность часто бывает обманчивой. 

Особенно, в политике...  

Наливные промышленные полы и декоративные полимерные полы компании DBSG

Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал





Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:

История викингов связана с извержениями вулканов, развитием судоходства и подневольным трудом похищенных иностранцев. Рассказываем о жизни скандинавских мореходов, которые терроризировали Европу, расчесывали волосы гребнями и душили рабов — все эти невероятные факты мы узнали из книг «Дети Ясеня и Вяза», «Люди севера» и «Викинги — люди саги».

Викинги появились благодаря извержению трех вулканов

VI век нашей эры заслуженно претендует на звание худшего периода в истории человечества. В 536–540 годах в разных частях света произошли извержения трех больших вулканов. Завеса из пепла окутала планету и не пропускала солнечные лучи, из-за чего Земля погрузилась в сумрак на долгие 18 месяцев. Резко похолодало — температура летом не превышала 2,5 градуса по Цельсию, пропал практически весь урожай. От голода, мятежей и разразившейся одновременно с катаклизмами бубонной чумы погибло от 35 до 55% населения всего мира.

Больше всего климатический кризис ударил по северным территориям. Снег в Норвегии не таял, половина хозяйств разорилась. Северянам эти события казались сбывшимся мифом об апокалипсической зиме Фимбулвинтер, предшествующей Рагнарёку — финальной битве богов с чудовищами. Описания Фимбулвинтер сильно похожи на последствия извержений вулканов.

«Сначала меркнут небесные тела. Солнце, сияющая солнечная женщина, проглочено целиком, и дневной свет навсегда гаснет. <…> Холод овладевает Мидгардом, мороз сковывает землю, наступает бесконечная зима. Горы содрогаются, гномы громко стенают в своих чертогах. Деревья выворачиваются из земли, и даже сам Иггдрасиль трепещет и стонет».
(Нил Прайс. «История викингов. Дети Ясеня и Вяза»)

Спасаясь от голодной смерти, скандинавы переселились ближе к морскому побережью и пытались прокормиться рыбным промыслом, но ресурсов все равно не хватало. Тогда они обратили внимание на соседние территории, где можно было отнять у других народов оставшуюся у них еду и богатства. Таким образом на первый план скандинавской истории вышли представители военной знати — родоначальники легендарных викингов и скандинавских мореходов, изменивших историю Европы.

Экономика викингов держалась на рабах, которых насиловали и убивали

Со временем технический прогресс позволил викингам устрашать европейские королевства. Благодаря появлению парусных мелкосидящих судов викинги смогли перемещаться по воде на большие расстояния, нанося удары по незащищенным прибрежным деревням и монастырским обителям Англии и Франкии.

Вместе с награбленными ценностями викинги привозили из походов рабов, которых называли трэллами. Значительная часть экономики викингов держалась на подневольном труде: трэллы добывали необходимую для строительства флотилий древесину, ткали паруса и походную одежду, помогали по хозяйству. Юридически трэллы приравнивались к имуществу, их регулярно насиловали и приносили в жертву богам. Арабский путешественник Ахмед ибн Фадлан, посетивший похороны вождя викингов на Волге в 922 году, ужаснулся: десятидневная оргия, сопровождавшаяся пьянством и публичными совокуплениями, закончилась изнасилованием и удушением рабыни на ложе рядом с почерневшим покойником.

Не все скандинавы были разбойниками, не все викинги — беспощадными убийцами

Однако далеко не все скандинавы промышляли разбоем и похищениями. Многие из них не покидали обжитых мест, пасли овец, возделывали землю и занимались разнообразными ремеслами. Более того, они сами подвергались нападениям из соседних поселений — в современных скандинавских языках словами «vikingar» или «vikinger» называют морских разбойников. Судя по руническим камням на территории Швеции, некоторые скандинавы «несли дозор против викингов», то есть защищали родное поселение от набегов агрессивных сородичей.

При этом викинги не всегда были беспощадными убийцами — сбывая награбленное добро, они развили огромную торговую сеть, которая способствовала умножению богатства и культурному обмену. На север постоянно прибывали представители разных народов, религий и культур. Викинги относились к ним почтительно и даже толерантно, не обращая внимания на цвет кожи, одежду или верования. Гости же удивлялись прогрессивности скандинавской культуры.

Викинги были чистоплотными и задавали моду всей Европе

В летописях отмечали чистоплотность викингов: каждую пятницу они принимали баню, а утро начинали с умывания и расчесывания волос искусно изготовленными гребнями. Викинги часто меняли одежду, подкручивали усы и покрывали тело многочисленными татуировками. И мужчины, и женщины подкрашивали глаза.

В раннем Средневековье скандинавы стали законодателями мод, что подтверждает Алкуин, ближайший советник Карла Великого и свидетель многих набегов викингов. В своем письме королю Алкуин говорил:

«Подумайте о платьях, прическах и роскошных привычках князей и людей. Взгляните на собственные волосы и бороду, подстриженные, как у язычников. Разве ныне грозят нам не те же самые люди, чьим прическам вы хотите подражать?»

Правители скандинавов уважали поэтов и старались прослыть искусными рассказчиками

Не забывали скандинавы и о культурном развитии. Многочисленные мифы о богах и знаменитых правителях (конунгах и ярлах) передавались преимущественно устно. Северяне часто собирались у очага в залах и слушали истории поэтов-скальдов. Поэтический талант считали даром Одина, наиболее почитаемого из скандинавских богов. Скальдов уважали так сильно, что сами ярлы и конунги нередко старались прослыть искусными рассказчиками.

Гибнут стада,
родня умирает,
и смертен ты сам;
но смерти не ведает
громкая слава
деяний достойных.
Гибнут стада,
родня умирает,
и смертен ты сам;
но знаю одно,
что вечно бессмертно:
умершего слава.
(Скальд Снорри Стурлусон. «Старшая Эдда»)

Европейские правители давали викингам землю

За три столетия жестокость викингов в совокупности с их любознательностью и открытостью миру изменили историю Европы. Не имея возможности противостоять северянам в открытом бою, правители английских королевств и Франкии стремились договориться с пришлыми варварами. Викингов использовали в качестве наемников для внутренних распрей и давали им земельные наделы — в IX веке они не только владели английским городом Йорком, но и основали герцогство Нормандия во Франции. Используя занятые территории в качестве баз, викинги путешествовали до Средиземного моря, нападали на мусульманские эмираты Испании и едва не добрались до Рима.

О том, куда викинги переселялись — в том числе на территорию современной России, — читайте в продолжении материала

Bookmate Review — такого вы еще не читали!