Как назло, к памятной для коммунистов дате, учёному-нейрофизиологу Валерию Новосёлову выдали засекреченные архивы болезни Ильича: оказалось, Ленин всю жизнь болел нейросифилисом, который пожирал его мозг и влиял на поведение. В итоге, по мнению учёного, Ленин был не «добрым дедушкой», а «озлобленным больным с поражённым мозгом». Ленина «очерняют», говорят коммунисты. И да, в наше детство плюют по сути — мы же носили октябрятские звёздочки и верили в доброго «дедушку Ленина». Но, увы, это же правда из архивов. Я намеренно опущу многие медицинские подробности. Но на поведении такого больного остановлюсь. 

Коммунисты, между тем, отмечают памятную дату. 98-я годовщина со дня смерти Ленина. Опять начались разговоры о том, чтобы вынести его из Мавзолея и похоронить, что многих крайне возмущает. «Великий человек» на деле был очень болен. Известно даже приблизительно из анамнеза болезни, когда он заразился половым путём. И что потом болезнь только уничтожала его светлый некогда ум, превращая его в тирана. 

Безусловно, одной из главных заслуг Ленина является то, что в условиях войны и разрухи он сохранил единство исторической России, переформатировав её на новый лад. Хотя часть территорий и были потеряны. Но какой стала эта Россия, позже переданная Сталину?! Из архивов также стало известно, что Ильич, узнав о болезни — нейросифилисе, пытался покончить с собой, но неудачно. 

Ленин умер в 53 года от кровоизлияния в мозг, причиной которого была аневризма, а её причиной аневризмы стал нейроваскулярный сифилис. Это точный диагноз, который достали из архивов. Это «Дневник дежурных врачей». 410 страниц подробной истории лечения Вождя революции с диагнозом «запущенный нейроваскулярный сифилис».  Дневник описывает период с 28 мая 1922-го по 21 января 1924 года.

Вели его по очереди три врача-невролога, надиктовывали машинисткам из Кремля: Алексей Михайлович Кожевников, профессор Василий Васильевич Крамер и профессор Виктор Петрович Осипов. 

Весной 1923 года Ленина осмотрела комиссия европейских медиков (в том числе ведущий сифилидолог Европы, немецкий врач Макс Нонне), они подтвердили, что лечение, которые проводили до этого врачи РСФСР, правильное. Они также указали, что шанс на благополучный исход есть. Но его не случилось. Была налицо клиническая картина именно нейросифилиса, от которого обычно за два года умирало 90 процентов пациентов.

Заразился Ленин половым путем, полагает Валерий Новосёлов. И уточняет, что «это не делает его ни хуже и ни лучше. Для меня это обычная инфекция». Ленин был совершенно нормальным мужчиной. Некоторые говорили, что он имел наследственный сифилис. Ничего подобного не было, иначе бы он отставал в развитии. Как и его братья и сестры, которые родились в семье после него.

Есть косвенный признак, указывающий, когда Ильич мог заболеть. В первичном анамнезе, который собрал Василий Крамер 28 мая. Это могло произойти в самарском периоде 1892–1893 годов, когда Ульянов был молод и хорош собой, вырвался от маменьки и папеньки. Вот и были половые связи. В то время он перенес малярию и брюшной тиф. Указано, что больше он не болел, за исключением повторных приступов малярии. Крамер говорит, что его тяготили головные боли. Так вот, если человек уезжает из зараженного региона, то болезнь сходит на нет, и никаких повторных приступов не бывает. У Ленина были.  

«При этом нейросифилис не мог не сказаться на психике Ленина, — сообщает Новосёлов. — Скорее всего, именно болезнь объясняет появление таких качеств, как бескомпромиссность, жесткость, способность взять в руки палку (с А.А.Богдановым он хотел даже на Капри драться на палках). У пациентов с нейросифилисом наблюдается озлокачествление поведения: совершенно нормальный отец семьи становится деспотом... Профессор Минор писал в своем учебнике по неврологии: «Такие больные должны быть удалены от дела, служащий должен взять отпуск и уехать в деревню для полного умственного и физического покоя или должен быть помещен в санаторий там же». Великий невролог настаивал, что психика больного сифилисом должна быть тщательно оберегаема во всей его жизни. А у нас такой пациент руководил страной в острый период – гражданскую войну...»

День 21 января 1924 года расписан в деталях в рапорте, который приложен к архивам  начальником специальной охраны П.П. Пакалном. Он так же, как и многие врачи, санитары, медсёстры и даже машинистки, как и охранники Ленина, расстрелян – в 1937 году. 

«Доношу, что 21 января с. г. состояние здоровья Владимира Ильича ухудшилось. Встал Владимир Ильич в 10 1/2 часов утра, сходил в уборную, во второй этаж, к утреннему завтраку не сошел, выпил в верхней столовой 1/2 стакана черного кофе и в 11 часов лег спать. В 3 часа Владимиру Ильичу был подан слабый обед, бульон и 1/2 стакана кофе, состояние было вялое, сонное, около Владимира Ильича был профессор Осипов. Пульс был част несколько, но хорошего наполнения, температура нормальная до 5 часов 40 минут. От 5 часов 40 минут начался припадок, сопровождавшийся тошнотой, продолжавшийся до смерти, и в 6 часов 50 минут Владимир Ильич скончался».

Оценочное суждение. Можно сколько угодно ругаться на «очернение» памяти Владимира Ильича Ленина. Но правду из архивов и мнение крупных учёных — нейрофизиологов, медиков, мы имеем право знать. 

#ленин #нейросифилис #владимирильичленин #ильич #история

В прошлом посте был важный пункт: старшее поколение в общем случае не доверяет интернету, но – и на этом хочу сейчас остановиться подробно – по совершенно превратным причинам. Такое огульное недоверие а) затрудняет диалог между нами и нашими стариками и б) их же, стариков, в итоге обкрадывает, обедняя их жизнь.

— Ты где это вычитал? Ааааа… в интернете!

И скептический вид: ну понятно, понятно. 

Давайте смотреть, чего они – пожилые наши люди – не понимают об интернете главного, и что должны бы отчетливо понимать мы сами, чтобы им объяснить.

Интернет – это не СМИ

В основном пожилые понимают интернет как некий альтернативный телевизор. Под «телевизором» при этом подразумевается определенный канал, к которому сердце лежит (чаще всего Первый, но может быть и Спас или ТНТ), а под «интернетом» –нечто единое, созданное в пику этому источнику истины и добродетели.

Сам обобщенный «телевизор» изо всех сил способствует упрочению этого заблуждения, вбивая в мозги бессмысленное словосочетание «в интернете», обычно саркастическим или трагически озабоченным тоном. «Подросток утверждает, что инструкцию по изготовлению бомбы обнаружил в интернете». «Своих жертв преступники находили в интернете». «Опросы же, произведенные в интернете, якобы свидетельствуют об обратном».

Концепцией, сложной для понимания, оказывается именно то, что интернет – это всего лишь способ представления информации, а не ее источник. Огрубляя: всё, происходящее под солнцем, имеет своё представление в виртуальном виде. Воображение пожилых может потрясти известие, что даже в отсутствие телевизора как предмета мебели его все равно можно смотреть «по интернету», потому что все каналы в нем наличествуют, да еще вместе с архивами.

Отсюда один шаг до понимания того простого факта, что в интернете представлены и развиты все точки зрения на любой предмет, и можно найти информацию на любую тему абсолютно. Тогда на передний план выступает другой вопрос: как же в этом море ориентироваться.

Под свою ответственность

Это второй сложный момент, уже не организационный, а мировоззренческий. Старшее поколение формировалось в условиях, когда отбор информации осуществлялся централизованно, внешним по отношению к потребителю образом. 

Информация отбиралась, фильтровалась, модифицировалась и дозировалась, и в глазах аудитории источник информации (в конечном счете государство) отвечал за ее содержание, гарантируя его истинность (или ложность, в зависимости от общественной позиции читателя) своим авторитетом. 

«Интернет» как таковой не несет ответственности вообще. Поисковик не осуществляет (осуществляет, конечно… но это уже следующий уровень понимания, до него еще рыть и рыть) отбора результатов иначе как по релевантности к запросу, дате и количеству просмотров.

- В интернете пишут, что нужно пить перекись водорода!
- Где, где такое пишут?
- Ну в гугле твоём. 

Сам принцип, когда по любому запросу в одну кучу придут общепринятая точка зрения, статьи из энциклопедий разного уровня респектабельности, история вопроса в количестве семиста пятидесяти исследований, революционная научная концепция, ее оплевывание консерваторами, ответное охаивание оных консерваторов, срач между сторонниками, противниками и заглянувшими на огонек мимокрокодилами, домыслы, фанфики, фейки, набросы на вентилятор и мемы, – сам принцип этот незнаком, непонятен, противоречит всему, что воспитывалось десятилетиями. Чужд.

Всё ли врут в энторнетах этих наших

Очевидно, что, по определению, врут в них не больше, чем «в жизни»: он и есть виртуальное представление жизни во всем ее многообразии. Но сама мысль о том, что — вот возьми да напиши что хочешь! – порождает у старшего поколения подозрение, что там всё сплошь вранье, и отличить его от правды нельзя.

Можно, конечно. Есть понятие репутации, методы анализа информации, навык верификации-фальсификации. Но всё это не присутствовало в нормальной практике советского человека. Обычная практика взаимоотношений с органами информации существовала в двух модусах – «а вот в газете пишут» и «в газете-то, хе-хе, напишут», то есть доверия или недоверия к источнику на основе того, что этот источник в конечном счете для всех един и хорошо известен. Отношение к государству порождало отношение к поступающей от него информации. При этом навык выбора и проверки непосредственного источника per se не развивался в принципе, по причине отсутствия области приложения подобного навыка.

Самый элементарный навык: смотреть, где написано. Не «в интернете»! Не «в гугле»! Нет таких источников. Смотреть: что за сайт. Кто эти люди. Что они уже публиковали. Как давно они существуют. Что они уже врали и как их разоблачали. Что они уже не врали и чем их информация бывала подтверждена.

Потому что вруна и шарлатана, скорее всего, успели обложить комментами на тот момент, когда мы пришли знакомиться с его бреднями. И мы можем наблюдать у него либо полную панамку (и проанализировать валидность ее содержимого), либо невозможность комментирования, а это тоже маркер. Если он сам написал свои комменты (отзывы, рецензии), с помощью ботов или собственными ручками, это уже более сложный маркер, необходим навык распознавания. Например, различать по тону «отзывы покупателей» заказные и подлинные. Без опыта это сложно, но опыт приходит. 

К сожалению, институт репутации – еще одно понятие, которое пост-советскому человеку не очень внятно, потому что для него всё загораживает исполинская фигура Авторитета. И тем не менее, этот концепт вполне можно понять и включить в свой опыт. Первый шаг состоит в том, чтобы в принципе понять, что существуют разные источники, и выработать привычку их сравнивать. Второй – в принципе понять, что некоторые из них имеют проверяемую репутацию и ею дорожат. А дальше — постепенно, шаг за шагом, учиться верифицировать самому, или хотя бы начать доверять тем, кто уже умеет (нам).

Операциональные навыки

Например, насобачиться отличать собственно контент от левого: всяческих «рекомендаций», «еще по теме», тем более рекламы. Этому надо отдельно учиться, и надежнее всего – провести со своим пожилым человеком несколько практических занятий, показав ему, как всё это работает на сайтах, которые могут его заинтересовать или быть полезны. 

Можно: выбрать ему сайты по интересам и поставить на них закладки, дать простые алгоритмы использования и написать их на бумажке. 

Важно: обязательно предостеречь от просто щелкания туда-сюда (рассказать ужасающие случаи «а вот тетя Зина так щелкнула, а там гейское порно / развели на деньги / наслали вирусов и сожрали все ее дачные фотографии»).

На первых порах от общения тоже предостеречь, или подробно рассказать про принятый этикет (чтобы он не вломился в обсуждение со словами «мне семьдесят пять лет и я кандидат наук, поэтому я лучше знаю» и т.д).

Ну и для чего это всё?

…не проще ли просто отрубить ему интернет, пусть так сидит. А по спорным вопросам вообще не разговаривать. Молча кивать. Отгородиться. Игнорировать.

Проще, конечно. Это вопрос отношения. Чего мы хотим? Я исхожу из того ,что мы хотим взаимопонимания, диалога, когда всевозможные сюжеты могут обсуждаться без взаимных сарказмов «ах, по телевизору сказали!» - «ах, в интернете написали!».  

А также из того, что мы хотим, чтобы пожилой человек мог слушать музыку, какую хочет, посещать виртуальные музеи, обсуждать цветы, кулинарию и книжки, смотреть в онлайне фильмы. Завести себе бложик и пописывать в него, пока позволяет зрение. Обмениваться фотографиями с уцелевшими друзьями детства или их внуками. Опубликовать, хотя бы для полутора читателей, хотя бы даже просто так – пусть висят! - свои мемуары, бесценные свидетельства эпохи, которые иначе так и канут.

Если, конечно, он нам дорог. 

До времени обещанного письменного ответа США и НАТО на требования гарантий безопасности, выдвинутых Россией в конце декабря, остаются считанные дни. Большинство экспертов сходятся во мнении, что США отвергнул российские предложения как неприемлемые и политическое противостояние перейдёт на новый уровень.

Фото: Федеральное агентство новостей

Россия уже предупредила Америку и НАТО о том, что в случае отказа принять российские условия последует жёсткий военный и военно-технический ответ. Но детали этого ответа до сих пор не раскрыты. Так каким же может быть ответ России?

Нет смысла уходить в детали и рисовать, как это делают сейчас недалёкие диванные эксперты, какие-то псевдовоенные карты с нанесёнными на них стрелами вероятных русских ударов. Это «томклэнсивщина» в чистом виде!

Правильнее обозначить «сектора», в которых Россия способна ответить США так, что эти ответы станут крайне болезненными для Америки её союзников по НАТО.

Прежде чем перейти к списку вероятных российских ответов, необходимо отметить несколько важных моментов.

Первый: несмотря на нынешнее жёсткое политическое противоборство, сегодня нет прямого противостояния США и России. Наши армии нигде не стоят друг против друга в состоянии полной боевой готовности. И в этом главное отличие сегодняшнего кризиса от того же Карибского в 1962 году.

Второе: также нигде нет прямого военного противостояния России и любой из стран НАТО.

Фактически ареной противостояния является территория Украины – государства вне какого-либо военного блока, что чрезвычайно затрудняет любое прямое военное вмешательство сюда как армий НАТО, так и армии США без серьёзного военного повода. При этом на востоке Украины уже 8 лет с большей или меньшей интенсивностью продолжается крупномасштабный военный конфликт с отказавшимися признавать легитимной пришедшую в результате переворота в Киеве власть республиками Донбасса.

Киев дважды попытался добиться военной победы над «мятежниками» и оба раза потерпел сокрушительное поражение. Итогом последнего стали подписанные при посредничестве Германии и Франции Минские соглашения – план мирного урегулирования конфликта. Очень скоро стало понятно, что Киев, подписавший этот план, не способен его выполнять и использует договорённости с единственной целью – укрепляет свою армию и готовится к новому этапу войны.

Республики Донбасса, со своей стороны, так же больше не возлагают никаких надежд на мирные соглашения и так же готовятся к войне.

Всё это делает Украину исключительно взрывоопасной политической субстанцией и взведённым капканом для любой сторонней силы, готовой в него вмешаться.

Весь прошедший год прошёл в балансировании на самой грани очередной войны. Сначала Киев непрерывно нагнетал ситуацию. Непрекращающиеся перестрелки, обстрелы ВСУ приграничных посёлков и городов, действия диверсионных групп – эту резко возросшую активность в феврале-марте были вынуждены отметить даже международные наблюдатели расквартированной здесь миссии ОБСЕ, обычно слепые к украинским нарушениям.

Сегодня уже известны военные планы Украины того периода: создав численное и техническое преимущество, стремительно атаковать республики в одном или двух направлениях и, захватив кусок территории, например, отбив дебальцевский «карман», занять оборону, после чего максимально быстро привлечь США и Германию с Францией к политическому давлению на Россию с целью недопущения дальнейшей эскалации. Расчёт строился на том, что Россия просто не успела бы среагировать на такое стремительное наступление, а затем не решилась бы на многодневные тяжёлые бои по вытеснению ВСУ с занятых позиций и смирилась бы с потерей части территории Донбасса. Вырванный таким образом кусок территории республик был бы сразу объявлен «великой перемогой» – победой, но главное – были бы «обнулены» Минские соглашения, которые Украина выполнить просто не в состоянии, и начались бы новые переговоры.

На это Россия ответила недвусмысленной угрозой: в случае начала агрессии против Донбасса «обнулить» не только этот замысел, но и всю нынешнюю украинскую государственность. Согласно худшему прогнозу, сделанному американскими военными аналитиками, за три недели такой операции Украина потеряла бы восемь своих южных областей, которые могли быть объединены в новое государственное образование Украинскую республику. В лучшем случае такой «освободительный поход» завершился бы полным разгромом существующей военной инфраструктуры и заключением мира на условиях многократно худших, чем Минские соглашения – с обязательной федерализацией Украины, приднестровским транзитом, внеблоковым статусом страны и денацификацией – фактически крахом нынешнего проекта создания унитарного националистического государства Украина.

Подтверждая эту угрозу, Россия начала масштабные военные учения на границе с Украиной, задействовав в них почти 100 тысяч своих военнослужащих.

Такая перспектива настолько испугала Вашингтон, что, начиная с марта, Россия подверглась просто-таки ошеломляющему политическому давлению. Ей обещали не только всё более масштабные санкции, но и вообще полную политическую и экономическую изоляцию, а также масштабную военную помощь Украине.

Проблема США и Запада состояла в том, что американское военное присутствие на Европейском ТВД на этот момент было весьма ограниченным – фактически это одна 173-я бригада в Италии и несколько «лёгких» бригад из состава аэромобильных и десантных дивизий, которые ещё нужно было перебросить в Европу. Причём не на территорию «нэзалэжной», где просто нет соответствующей инфраструктуры, а скорее всего в Германию, откуда их ещё надо перебросить на восток Украины. Даже с учётом «европейских» батальонов стран НАТО – Германии, Польши, Великобритании эта группировка едва ли смогла бы вступить в бой раньше чем через две недели после начала конфликта и уж точно не могла нанести военное поражение российской армии.

За следующие шесть месяцев США и НАТО радикально изменили ситуацию. Под видом борьбы с нелегальными мигрантами части польской армии были развёрнуты по границе с Белоруссией, так же на восток были сдвинуты и силы быстрого реагирования НАТО, часть из них была переброшена в Прибалтику. По ротации на европейский ТВД было переброшено несколько батальонных тактических групп из состава «тяжёлых» дивизий США. И к концу ноября США и НАТО посчитали себя готовыми к любому развитию событий в случае военного конфликта на востоке Украины, сосредоточив на востоке в общей сложности более 50 тысяч своих солдат.

Фактически Украина стала тем, чем в начале 20 века были Балканы – бомбой и детонатором нового мирового конфликта, пока ещё «холодного», но в любой момент способного стать «горячим», с той только разницей, что вместо Германии на роль врага была назначена Россия…

В этих условиях Россия и выдвинула свои условия разрядки напряжённости, официально доведя их до руководства США и ЕС. Такой «ультиматум» оказался чрезвычайно неудобен и некомфортен для американцев и их союзников по причине того, что:

во-первых, дипломатически фиксировал ситуацию на уровне «предконфликта», когда он ещё не перешёл в горячую фазу;
во-вторых, демонстрировал готовность России избежать негативного сценария развития и сесть за стол переговоров;
а в-третьих, фактически, перекладывал на плечи США и НАТО ответственность за дальнейшее развитие ситуации на континенте.

При этом условия, выдвинутые Россией, при всей их геополитической «скромности» – гарантиях нераспространения НАТО дальше на Восток и внеблоковом статусе Украины – были для них, очевидно, невыполнимы. Начатая «большая игра» по загону России в украинский капкан не могла быть остановлена. Но отказ их принять перекладывал всю ответственность за дальнейшее развитие конфликта на плечи американцев. И на Западе началась дипломатическая эквилибристика – состязание в искусстве отвечать, не отвечая, и затягивание переговоров на как можно более длительный срок.

Но эта «затяжка» на руку России.

Во-первых, она позволяет ей не спешить с военным ответом и выбрать удобный для него момент. Этим же она «подвешивает» в неопределённости и Украину, нагнетающую до форменной истерики тему нападения России. Подвешивает и НАТО, которое сосредоточилось в ожидании «русской агрессии», и США, уже раскрутивших пращу «ответных на агрессию санкций».

Во-вторых, она позволяет ей резко сместить вектор своего воздействия с самой Украины на куда более глобальный уровень, обозначенный ею как «военно-технический» ответ. Что это такое – на Западе могут только гадать. И это не добавляет спокойствия и уверенности США и их союзникам. Слишком широкий спектр мер находится в распоряжении России.

Так что же может сделать такого Россия, что станет чрезвычайно болезненным для США? Определим «сектора» таких возможностей.

Первый и самый очевидный – перемещение нашего ракетно-ядерного арсенала непосредственно к границам США. Это можно сделать как с помощью наших стратегических атомных подводных ракетоносцев, так и с помощью нашей дальней бомбардировочной авиации. С учётом принятия на вооружение новейших систем типа «Посейдон», гиперзвуковых ракетных комплексов, крылатых ракет дальнего радиуса действия, перенос районов патрулирования непосредственно к границе Америки станет очень серьёзной угрозой для США.

Не менее эффективным ответом станет дальнейшее развитие гиперзвуковых заатмосферных блоков типа «Авангард» с ядерной боевой частью, развёртывание противоспутниковых систем.

Второй «сектор» – создание российских военных баз в непосредственной близости от США. В качестве вероятных «кандидатов» называют Кубу, Венесуэлу, Никарагуа. Военно-морская и военно-воздушная база России станут настоящим «фурункулом» для американского седалища, забыть о котором нельзя будет ни на день. С ними ВМФ и ВКС России переместятся прямо под бок Америки, сделав Карибское море и Мексиканский залив своим оперативным регионом.

Нужно ли России отдельно «отвечать» Европе?

С одной стороны, над ухом надоедливым слепнем вьётся долговязый Расмуссен, обещая от имени НАТО России кары небесные в случае её вторжения на Украину. С другой – ни одна европейская страна, включая вечно «воинствующую» против России Польшу и даже Великобританию, не горит желанием посылать войска на Украину и умирать в украинских степях за Киев. В случае крупномасштабного военного конфликта России и Украины Европа, вероятнее всего, ограничится лишь военно-технической помощью. По крайней мере, если конфликт будет развиваться стремительно и не войдёт в фазу длительного военного противостояния. Во втором случае можно ожидать появления войск НАТО, прежде всего авиации, систем ПВО, «спецназа». Ведение же сухопутной войны при всех раскладах европейцы и американцы предоставят самим украинцам.

В этих условиях наиболее болезненным для Европы станет понижение порога ядерной угрозы и размещение в Калининградской области ядерного оружия и самых современных средств его доставки, а также общее усиление армейской группировки здесь.

Третий «сектор» вероятного ответа – военно-дипломатический. Это создание новых военных союзов – например, заключение оборонительного договора с Китаем. Военно-техническая помощь странам, противостоящим США в Африке, Латинской Америке, на Ближнем Востоке.

И, конечно, особая тема – военный ответ Украине в случае развязывания ею новой войны на Донбассе. Его масштабы и цели. Полное «переформатирование» Украины или раздел её на два независимых государства? Тут все гадания сейчас бессмысленны.

Но одно очевидно. Сегодня США и их союзники стоят перед очень непростым выбором: пойти на уступки России и попытаться договориться с нею о новых правилах политической игры или выбрать жёсткое противостояние с совершенно непредсказуемым исходом…

Вчера я выспалась — спала с 10 до 4 утра, а позавчера Мишка разбудил меня в час ночи, весь день ходила как в бреду, сегодня мечтала поспать подольше, но он разбудил меня в 2, а заснула я в 11.  И так - месяцы. Днем уснуть не могу тоже, он тоже. Снотворное ему прописано, но хватает на 5-6 часов сна, не больше. Его сна,  а мне достается максимум 4.

Его симтомы разнообразны, и ассортимент их постоянно меняется. Сейчас он в состоянии «бэби», которому нужна мама каждую минуту. Лежит в постели, зовет «мама!», мама подбегает, тихим шопотом умоляет — «поправь подушку». Подушки у него две, германские, из какого-то гусиного пуха, взбиваю, поправляю, потом расправляю одеяло, ничего из этих процедур он теперь делать не может, на самом деле, или в его воображении. Но руки ндрожат серьезно, связаться с врачами не удалось,  В отчаянии я стала ставить палочки на бумажке,  сколько раз в день я к нему подходила поправлять постель  — вчера было 35, днем раньше явно больше, потому что в поправленной постели он лежит минуту-две, потом встает, шатаясь, бредет куда-то  по дому без видимой цели, потом ложится и просит поправить подушку и одеяло, цикл длится минуты 4-5, и так без конца.   

Сегодня не отзываюсь и не подхожу, в доме тепло, пусть лежит без одеяла, посмотрю, удастся ли отучить, иначе ни  до какой Испании я не доживу. В состоянии недосыпа в голове такой туман, что не могу собирать и заполнять нужные бумажки. Боюсь, что свихнусь сама.  Буду сюда заносить его симптомы, просто для памяти, потому что другого дневника нет

Как узнать наиболее сильное постельное желание человека? 

Многие люди всю жизнь могут прожить рядом друг с другом, да так и не узнать о том, чего именно хочет сильнее всего на свете их партнер... Вариант «просто поговорить и узнать у него (у нее)» не сработает в большинстве случаев.

Ведь в большинстве случаев вы услышите от своего партнера лишь то, что, по его мнению, хотели бы услышать вы. 

«Ты моя сладкая конфетка, 

Ты моя порн стар.

Ты моя мега звезда, 

ты моя мега пис...»

Да что там говорить о другом человеке, если некоторые люди не знают даже о том, чего именно они сами хотели бы в постели сильнее всего на свете.

Давайте с себя и начнем. Психологи предлагают такой способ. Узнать, что является самым сильным желанием лично для вас можно с помощью вопроса самому себе:

«Какое тайное желание вы реализовали бы, если бы знали, что об этом никто никогда не узнает и вас точно не осудят за это?» 

Вслух можете не отвечать. Данный вопрос (и ему подобные) является интересным в плане самоисследования упражнением, которое позволяет вам узнать о ваших тайных желаниях, сдерживаемых требованиями общества. Такой опыт помогает заглянуть чуть глубже тех желаний, в которых можно признаться тому или иному человеку.

Существует огромная притягательность всяких странных желаний и фантазий, в которых люди никогда не признаются друг другу. Если проанализировать статистику соответствующих сайтов, где размещены тематические рассказы, фото и видеоматериалы, то можно составить представление о том, какие из влечений наиболее востребованы среди людей.

Так же, из истории человечества мы знаем, какие тараканы могут быть в головах людей, которым досталась неограниченная власть.

В наши дни гораздо больше информационных стимулов, позволяющих идентифицировать свои тайные фантазии. Например, с помощью представления себя на месте героев роликов и фильмов. И речь не идет лишь об эротических желаниях. В голове любого человека имеется масса неудовлетворенных желаний, объектами которых могут являться деньги, вещества, изощренный разврат, власть, агрессия, адреналиновые горки.

С точки зрения глубинной психологии исследовать свои тайные желания нужно не для того, чтобы реализовывать их в действительности. Мы говорим именно про тайные желания, а не про желания в целом. Если хочешь купить, например, электросамокат, то не отказывай себе в этом. Но купить себе самокат является как раз социально желательным. А окружающие еще даже стимулируют вас к покупке. Другой вопрос, насколько это желание является именно вашим, а не индуцированным извне.

Но вернемся к тайному. Эйфория и снятие внутреннего напряжения в результате реализации какого-то подобного желания (или его суррогата) наступит на какое-то время, но по большому счету в вашей эмоциональной сфере ничего не меняется. Потом опять подступает пустота, если она была до удовлетворения желания. Здесь тоже действуют правила относительно первого и второго путей увеличения кайфа, о которых я иногда напоминаю и о которых знают постоянные читатели блога.

С точки зрения глубинной психологии, исследование наших (изменчивых) желаний необходимо для познания себя. При глубинном психологическом анализе всех этих желаний обнаруживается, что за ними стоят еще более глубокие неудовлетворенные психологические потребности. За теми более глубокими потребностями можно найти еще более глубокие. И за ними — еще более глубокие смыслы всех наших потребностей. 

Есть некоторые способы прямого контакта с теми слоями. Сигналы из глубоких слоев подсознания приходят к нам во время сна. Контакта с глубокими слоями можно достичь и во время выполнения специальных расслабляющих упражнений. Там открывается в тысячи раз более интересный и, что очень важно, эмоционально насыщенный мир. 

Существуют люди, имеющие настолько хороший контакт со своим бессознательным, что они во сне получают не менее ценный опыт, чем в реальной жизни. Некоторые сны могут дать нам прожить такой опыт, который никогда не мог бы быть получен в реальности. Я думаю, что каждый человек может привести единичные примеры подобных ярких и эмоционально сильных снов, которые благотворно повлияли на человека. 

Проживание своих фантазий во сне отличается от любого фантазирования наяву, которое бывает при просмотре видео-роликов и чтении книг, по многим параметрам:

1. Гораздо большей степенью включенности всего существа в события. Во сне ты не просто сторонний наблюдатель, ты находишься прямо в той виртуальной реальности и проживаешь события всеми органами чувств.

2. Неожиданные повороты сюжета. На то оно и бессознательное, что выдает что-нибудь непредсказуемое и порою непонятное, но важное. Как и в жизни, когда ты не можешь абсолютно точно предсказать, что случится в следующую минуту.

3. Эмоциональная насыщенность переживаний. Такой уровень сложности и драматизма событий, который невозможно воссоздать искусственно. Потому что сны задевают самые глубокие струны в твоей психике и используют уникальные коды, на которых была когда-то создана именно твоя неповторимая сущность. 

— Вчера вечером пришла домой с работы, а муж со мной не разговаривает! – рассказывает тридцатилетняя Александра. – Увидел, что я пришла, демонстративно уселся за комп. Вообще ни слова мне не сказал за вечер. Бойкот! Знает, что я такое терпеть не могу… Не ужинал, спать ушел на диван!

— А что произошло?

— Да я его предупредила, что две недели буду позже домой приходить, на час, а он категорически против такого… Работаю массажисткой в клинике, обычно домой прихожу к семи вечера, а тут появился клиент, который попросил время ему назначить на семь. Я согласилась, тем более, это же не бесплатно! И деньги нам совсем не лишние, если честно. Сколько можно на них хорошего сделать! Но муж и слушать ничего не хочет – всех денег не заработаешь, говорит, у тебя семья, ребенок маленький, отказывайся, и точка!

У Александры с мужем действительно ребенок, которому нет еще и трех лет. По идее, молодая мать должна еще сидеть в декрете, но возможности такой, считает Александра, у нее не было – денег им решительно не хватало. Причем, не хватало отнюдь не на бриллианты и поездки, а на самое необходимое, элементарно не получалось свести концы.

Муж получал пятьдесят пять тысяч рублей, и ни копейкой больше, из этих денег ухитрялись еще аренду платить за убитую однушку в ближнем Подмосковье.

— А когда мне подрабатывать? – разводил муж руками. – Я на пятидневке, с десяти до семи каждый день, плюс дорога. Ночами ходить вагоны разгружать? Курьерствовать? Ну, пару тысяч лишнюю заработаешь, а кого это спасет? К тому же и здоровья никакого так не останется. Больше потом на врачей потратишь!

Александра, конечно, не зверь, и на подработках не настаивала – на пятидневке это действительно тяжело. Пока еще платили пособие на ребенка, они как-то справлялись. Помогали родители, купюры постоянно подсовывала свекровь. Александре было жутко неудобно брать деньги у старшего поколения, муж же особых угрызений совести по этому поводу не испытывал. Ну не последнее же родители отдают! Имеют возможность помочь, а значит, почему бы и не взять? В конце концов, это же для любимого внука…

Не брать действительно было нельзя: цены росли как на дрожжах, денег не хватало. Александра уже давно бы вышла на работу, но девать ребенка ей было решительно некуда. Помощь пришла, откуда не ждали: мама Александры в начале осени вышла на пенсию и предложила сидеть с малышом. Александра с энтузиазмом ухватилась за эту возможность.

— С октября вышла на работу, стало гораздо легче! – делится она. – С двумя зарплатами мы прямо вздохнули! Спасибо маме…

Сад малышу дадут еще только в сентябре, поэтому сейчас мама Александры сидит с внуком полный день. И кормит, и гуляет, и спать укладывает. Приезжает к ним в квартиру утром, отпускает взрослых на работу, и сидит до вечера, пока Александра или ее муж не придут с работы. Тогда мама уходит домой. Иногда она и для взрослых приготовить что-то успевает, но чаще нет. Малыш подвижный, требует много внимания, и Александра сама говорит маме, чтоб смотрела за ребенком. Бытовые дела они вечером с мужем сделают сами.

Хотя, конечно, львиная доля этих дел, как в большинстве семей, ложится на плечи Александры, хотя приходят с работы они с мужем примерно в одинаковое время.

А теперь Александра приходит минут на сорок позже мужа, и он от этого просто вне себя. Теща не задерживается ни минуты – как только приходит зять, уходит домой. Ну, ее и можно понять: дежурство сдала, прыгать вокруг зятя она вроде как не обязана.

А муж просто вне себя от злости.

— Твердит одно – откажись, мол, от этой подработки! – рассказывает Александра. – А как я откажусь? Я три дня назад согласилась! Несерьезно как-то… Да и деньги нам ой как не лишние!

Как быть в такой ситуации? Не обращать внимание на обидки мужа?

Или договариваться надо, так можно и без семьи остаться? Муж уже ультиматум поставил – мол, если завтра не будешь дома вовремя, можешь вообще не приходить!

Как вам ситуация? Что думаете?

Но вот ненависть ли там описана?  Я про то, что в начале отношений? Люди  мало знакомы,  общение на уровне дать по голове портфелем или лягушек за шиворот накидать. По крайней мере там обычно шпильки и подколки, редко что более уж серьезное то. Это точно про ненависть?  Ну а потом узнавая друг друга получше,  тип отношения меняется и становится более взрослым,  более доверительным.

А вот когда  была большая любовь, то какой то поступок любимого человека может и вызвать то,  что  можно назвать ненавистью в чистом виде. Когда творится такое,  как в другой классике- я про то, что сделала Медея. Где даже те, кто имеет отношение к ненавидимому становятся непереносимы. В обычной жизни это травля ребенка от ненавидимого отца или матери,  реально серьезный ущерб, причиненный жизни или здоровью бывшего любимого человека,  порча имущества наконец.

А сейчас ради пятницы- тогда о самой классике.  Почему именно"  строптивые девы" привлекательны?  И что для вас эта самая строптивость? Что такое строптивость в понимании мужчин и чем это отличается от женского понимания этого понятия?  И чем она отличается от стервозности?  И совсем уж влпрос на засыпку- а вот именно строптивые мужчины и женщины способны на сильнейшую ненависть? Или как?

В одном милом райончике Лос-Анджелеса, где снимали тюрьму в "Кошмаре на улице Вязов", каждую ночь сотни местных жителей (70% — мексиканцы, 25% — вьетнамцы, белых в районе — 3%) грабят почтовые поезда. Картинка — как из страны третьего мира: сотни метров путей сплошь усеяны вскрытыми коробками от посылок. 

Это дело заснял журналист CBS, разразился скандал, мировая пресса щас обсасывает подробности. Ключевая из них такова: даже если грабителей ловят, суд их тут же отпускает (без залога), и на следующий день всё повторяется. 90 вскрытых контейнеров в сутки.

Оказалось, это происходит с санкции нового окружного прокурора округа Лос-Анджелес. Зовут его Джордж Гаскон. Кубинец, бежал от Кастро, до 13 лет не говорил по-английски. Сам бывший местный коп, но крайне либеральных взглядов.

Он был избран на свой пост в ноябре 2020-го, одновременно с Байденом. Шёл в прокуроры округа под лозунгами декриминализации ненасильственных преступлений, BLM, наказания "токсичных расистов и гомофобов" среди копов, урезания их права на применение силы и т. д. 

Победив, уже через месяц Гаскон издал спецдирективу 20-07 — отпускать любого неотсидевшего, кого уличат в экс-преступлении (felony), которое теперь просто проступок (misdemeanor): вторжение в частную собственность, вождение без прав, хранение наркоты, алкоголь в общественных местах, сопротивление аресту, праздношатание и т. д.

Ещё в 2014-м, будучи окружным прокурором Сан-Франциско, он стал соавтором "Предложения №47", в итоге принятого на референдуме штата. По нему мошенничество, кража в магазине, крупная кража, скупка краденого и т. п. на сумму не более $950 точно так же объявлялись проступками. Ну и понеслось по кочкам...

Но я не про это, собственно. Я о спонсорах Гаскона на выборах-2020, собравших ему больше бабла, чем смогла наскрести по профсоюзам копов его соперник, действующий прокурор (и афроамериканка, между прочим). В общем, в друзьях у этого "гасконца" — сплошь миллиардеры, кошельки Демпартии.

Первым идёт Сорос, разумеется. А дальше в основном — жёны. Жена основателя Netflix. Жена сооснователя Facebook. Жена сооснователя Instagram. Жена сооснователя Google. Дочка оффшорного миллиардера. Жена наследника гостиничной империи Hyatt...

У каждой — свой фонд, и не один. А миллионы непосильно нажитого бабла, помимо оптимизации налогов, они тратят на: декриминализацию наркотиков, декриминализацию имущественных преступлений, преследование полицейских и прокуроров, отмену тюремных заключений, поддержку нелегальных мигрантов и "активистов" BLM, ну и на всю левую "повестку" скопом: аборты, ЛГБТ, климат и проч.

В общем, миллиардер нынче не тот пошёл. Никакого тебе Мистера Твистера, бывшего министра. Реднек и трампист он какой-то, а не мистер. Вся эта тусовка калифорнийских сверхбогачей исповедует настолько радикальную левизну (в современном понимании), что завтра легко пойдёт свергать правительство (впрочем, не пойдёт). 

Они могли бы пробашлять всему штату. Даже белым, даже, представьте, гетеросексуалам. Но вместо этого они покупают "прогрессивных" прокуроров, чтоб в итоге вьетнамско-мексиканские банды в центре Лос-Анджелеса, натурально, "грабили корованы".

У меня есть версия. По-моему, творить такое с собственным городом, штатом, страной можно лишь с одной целью — "чтоб эти людишки поскорее друг дружку перегрызли". Чтоб не коптили планету. Чтоб и потомство у них не рождалось: ну какие ещё дети у геев или торчков? 

Как говорится, чем больше абортов, тем меньше абортов.

Так что давайте возьмем как пример триггера именно эту фразу.  Что обычно имеет в виду говорящий ее?  Какие убеждения за ней прячутся?

А как она воспринимается со стороны слушающего?  Что обычно за ней слишится? Попробуйте поподробнее разобрать всю цепочку умозаключений и что происходит с самооценкой слышащего, когда ему такое говорят? Ну и подумайте о том, какое тут значие имеют интонации? С какой интонацией это высказывание пройдет относительно нормально и даже воспримется как сочувствие?  А за какую " спустят с лестницы"?

Это сегодня Россия без Путина – не Россия (ну, пока не помер). А раньше-то, когда ни великого геостратега, ни телевизора не было, их место водка занимала. И голову дурила не хуже. Как и другие алкогольные излишества. «Руси есть веселие пити, не можем без того быти», - говаривал князь Владимир, принимая христианство. А уж потом и вовсе покатилось.

Разговоры о том, что мы самый трезвый и духовный народ всегда несколько смущали меня. Постоянно хотелось уточнить: а это когда было? А то ведь, какой век не возьмешь, все одно и то же. К примеру, Василий Жмакин (1853-1907). Не просто историк и писатель XIX века. А целый протоиерей и член учебного комитета при Святейшем Синоде. А вот какую крамолу в своей книге «Русское общество XVI века» (СПб., 1880) на россиян возводит:

«По народному представлению, ничем так нельзя почитать праздника как пьянством, и потому чем больше был праздник, тем шире был разгул: даже во время богослужения развратные пьяницы уже обивали пороги питейных домов. Недаром говорит народ еще и доселе: «кто празднику рад, тот до свету пьян». 

Праздники на народном языке так и обозначались «временем пития». «Егда приидет время питию, тогда всяка пьяница возрадуется, — читаем в одном древнем памятнике, — а егда приидет пост, тогда оскорбеют пианицы». 

Но для большинства русских праздники только полагали начало пьянству и подавали собою повод к нему, а конца ему не полагалось. Пили до тех пор, пока пилось и когда была возможность пить. Особенно развита была у русских страсть запойства, т.е. сплошного периодического пьянства, которому повод обыкновенно полагали праздники. 

Самое отчаянное пьянство и разгул происходили на семейных праздниках - свадьбах, крестинах. Пиры были самою обыкновенной формой общественного сближения. Отличительною чертою русского пиршества было чрезвычайное множество блюд и еще больше напитков. Здесь-то русские и изощряли свои гастрономические способности. 

Священною обязанностью каждого зажиточного хозяина было угостить дорогих гостей допьяна и напоить гостей, если возможно, до того, чтобы их потом без памяти отвезти восвояси. 

Кто мало пил, тот огорчал хозяина, а кто пил много и с охотою, тот тем показывал вид, что он любит хозяина. Поэтому были случаи, что на пирах заставляли пить насильно и даже побоями. Пиршества тянулись очень долго, с полудня и часто чрез всю ночь до «полунощи и до света». Все время пиршества проходило в том, что присутствующие ели и пили.

Все другие интересы поглощались интересом желудка. Пирующие эти, выражаясь словами современных обличителей, только и знали что «многажды трудились чрева своего ради и всю нощь не усыпающе». 

Если на русских пирах много елось, то еще более пилось. Поклонники чрева из любви к хозяину, или чаще, из любви к искусству усердно трудились и отправляли в себя чаши и стопы вин и наливок. Для некоторых это казалось удивительным, и им как будто представлялось даже, что пьяницы обладают иною приспособленною к питью организацией, как будто они имели «ину утробу брашну [для пищи], а ину — питью». 

Женщины пировали отдельно от мужчин на половине хозяйки. Только уже в середине пира хозяйка с женами своих сыновей, братьев, племянников и вообще родственников выходила из внутренних покоев с вином и чарками в руках, которыми запасались и ее спутницы. Мужья этих женщин вставали из-за стола, становились у дверей и кланяясь просили гостей целовать жен. Гости принимали от женщин чарки с вином и непременно целовались с каждою из них. 

На пиршествах у разгульных людей женский пол вовсе не удалялся. Можно теперь себе представить взаимное отношение полов на пирах. От отуманенных вином мужчин едва ли возможно было ожидать сколько-нибудь сносного и приличного обращения с женщинами. При виде женщин их животные инстинкты пробуждались. А обряд целования женщин, довольно продолжительный, лишал пьяных мужчин способности самообладания. 

Здесь то происходили часто самые безобразные сцены. Одну из них обстоятельно рисует митрополит Даниил (1492-1547). «Жены красны блудница, - говорить он, - видев, и светло и мягко тело обнюхав и притек, целуеши и руками осязавши… аки жеребец некий сластнояростивый, сластию распалялся»

Во избежании подобных сцен в то время поучительно говорили: «не беседуй с мужатицами [замужними женщинами] в пиру» и, выгораживая и несколько оправдывая мужчин, прибавляли к сему: «яко те не все ладны».

Обязанностью и долгом каждого хозяина было перепоить «до упойства» всех своих пирующих гостей, не исключая и женщин. Некоторые из пирующих сваливались тут же, где сидели и лежали «мокрые до горла яко мех налиявся» и издавали рыгание «аки скотинное и воняли смрадом». По словам митрополита Даниила, многие из его современников предавались пьянству до потери всякого рассудка. 

Женщины не много уступали мужчинам в способности к пьянству. Отделенные от мужчин, они с хозяйкою во главе и при ее настойчивых упрашиваниях напивались до того, что их отвозили домой без сознания. 

Русские ни в чем другом так не были снисходительны, как по отношению к вину и его поклонникам. В мирской обыкновенной жизни снисходительность к пьянству доходила до того, что не считали вовсе пьяницею того, кто хотя и напивался до бессознательного состояния, но спал после этого спокойно и не производил буйства и драк, столь обычных для каждого русского пьяного».

***

Вот ведь какая русофобия была тогда. Но для подобных упреков во времена патриарха Даниила нужно было обладать моральным авторитетом. А слова о грехах народа из уст нынешних главпопов вызывают лишь снисходительную улыбку.

• Акантома волосяного влагалища


• Трихофолликулома


• Комендоновый невус


• Киста эпидермоидная


• Синдром Фавра-Ракушо


• Стеатоцистома

Ещё одна "продвинутая блогерша" решила "хайпануть" сделав провакационную фотосессию. На этот раз возле соборной мечети в Москве. Видимо прежние случаи, когда любители острых ощущений совершали провокации возле православных храмов и получали за это наказание по об оскорблении чувств верующих (ч. 1 ст. 148 УК) ничему не научили.

Екатеринбурженка не узнала свою квартиру, когда увидела, что с ней сделали арендаторы. Двушка на Уралмаше заросла грязью, обои слезли со стен, а на кухне поселилась целая армия тараканов.

Я сдавала квартиру русской девочке 20 лет с тремя маленькими (до трех лет) детьми от мужа-турка. Так вот они мне там такую жесть оставили, — рассказала E1.RU хозяйка квартиры.

• обостренный маниакально-депрессивный психоз (ярко-выраженные эмоциональные качели и крайняя нестабильность с преобладанием пограничных состояний в обе стороны на фоне абстинентного синдрома),


• полная утрата чувства меры, невозможность остановиться самостоятельно без внешних принудительных ограничений


• тотальное безволье – можно бесконечно обещать, но никогда не решиться остановиться


• деградация мозга, проявляемая в неспособности установления причинно-следственных связей и аналитических умозаключений.

Какую только зиму не прочили нам синоптики и аналитики прошлым летом: и мягкую южную, с дождями и слякотью, и бесснежную с чёрными суровыми морозами. И никто, никто даже в самых смелых своих прогнозах так и не предположил, что окажется она классической, русской. С хорошими такими снегопадами и высокими сугробами.

Оно и понятно: скучно же такое пророчить, где тут душевный надрыв и это, со слегка истерической панической ноткой: «всеподохнем!» А вот если, подобно пророку Возопиилу, предрекать всякие гадости — глядишь, какая-то да сбудется.

Похоже, что многие ЖКХ и прочие, кому судьбой назначено убирать в России снег, причем весь, повелись на те летние прогнозы и снегопадами были обескуражены, фраппированы и поражены до глубины души, хотя вслух сказали иначе. 

Ничего плохого не могу молвить про наших городских дворников — во всяком случае, до последнего снегопада они стойко, поминая незлым матерным словом, в том числе в разных вариантах тюркской группы языков, эту зиму, чистили дворы. Где-то получше, где-то похуже, но старались. А тут дня на три приуныли, но сегодня с утра собрались с силами и двинули в атаку следом за тракторами.

Даже на даче тракторист исправно чистит центральную улицу. А если подкинуть ему рублей 700 — почистит и твой проезд (это если не с нуля, если нужно подновить красоту, с нуля он попросит уже 1000, поскольку снега ощутимо выше колена). А зимуют в этом году многие, и оттого трактористу на душе тепло.

Кстати, только вчера, глядя на фронт работ для наших городских коммунальных служб, вспоминал дворников Санкт-Петербурга: несколько лет назад занесло меня туда зимой, и я не смог не отметить их тонкую душевную организацию. Весь этот снег, эти сосули, эти наледи так глубоко ранят их в сердце, что питерские дворники стараются лишний раз не психотравмироваться. И просто прячутся. Мы вот в окрестностях нашей гостиницы на Лиговском пытались выследить хоть одного — трудное, скажу я вам, это занятие! Вот и подумалось: а как им, бедным, в этом году живётся-можется? Глянул в новостях — ничего не поменялось, прячутся, родимые! (Тыц) 

А насколько суровы ваши дворники? Я позволю себе провести опрос, а вас попрошу, если кому не лень, в комментариях дайте дополнительно характеристику и координаты (просто укажите город или район города, если то мегаполис), интересно же сравнить!

***

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. 

P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мною пишется книга о неврозах. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.

Почему? Ну почему почему почему?????

Опять самая обычная и невозможная история про женщину, которая два (!!!) года растила себе опухоль молочной железы. Не старая. Ухоженная. С высшим образованием. С профессией, подразумевающей наличие интеллекта. Москвичка.

Вся молочная железа — сплошная язва, каменистой плотности, приросшая к рёбрам и к каменистым же конгломератам  на шее и в подмышечной области. Рука не поднимается, шея не двигается. Метастазы везде, в том числе, во всех костях. Вызвала скорую, когда поняла, что не может ходить: патологический перелом бедренной кости, вызванный метастазом.

Гемоглобин 40. Пациентка к нему, кстати, вполне адаптирована и вообще после наложения лангеты чувствует себя вполне хорошо. А мы вовсю ищем эритроциты — с ними сейчас напряженка.

Онколог только покачала головой: паллиативное лечение.

На вопрос, почему она не обращалась к врачу, пациентка отвечает «так получилось».

Как так? Какие могут быть мотивы жить с этим? При обращении вовремя шансы вылечиться огромные. Почему???

Мы прочитали книгу «Продано! Искусство и деньги» немецкой исследовательницы Пирошки Досси и делимся особенно впечатлившими фактами: о безумно дорогих тюльпанах, ворованных Кранахе с Брейгелем и о том, почему так прославилась «Мона Лиза». Заодно советуем, что еще почитать о современном искусстве

Рынок искусства начал формироваться в Средневековье

Предвестником рынка искусства была бурная торговля реликвиями в Средние века. Каждая щепка Святого Креста и каждая частица Тела Христова считались вместилищем божественной силы и обладание ими превращало бесчисленные монастыри в популярные места паломничества. Что преобразовывалась в неисчерпаемые пожертвования.

Как найти искусство без интернета и каталогов

Кардинал Ришелье (1585—1642) выбирал для себя предметы искусства при помощи альбома с рисунками древностей, продававшихся в Италии. Другие пользовались услугами множества специалистов, чтобы изучить рынок и совершить сделку в нужное время, в нужном месте и с выгодным предложением. В Англии существовали специальные королевские агенты, которые с тайной миссией ездили по Италии и вынюхивали, в каких княжеских дворцах хранятся шедевры и каково финансовое положение их владельцев.

Покупка искусства как часть внешней политики России

В 1764 году Екатерина Великая приобрела при посредничестве российского посланника Долгорукого 225 произведений искусства у берлинского антиквара Гоцковского, в том числе живопись голландских и фламандских мастеров, например «Портрет молодого человека с перчаткой в руке» Франса Халса и «Семейный портрет» Якоба Йорданса. И все работы, которыми с тех пор обогащали царский музей русские дипломаты, приобретали на западноевропейских аукционах. Благодаря финансовым возможностям царского двора закупки целых коллекций, производимые под руководством дипломата князя Дмитрия Голицына, превратились в систему. Через десять лет в Зимнем дворце было уже 2 тысячи картин. 

Считалось, что страсть к коллекционированию просвещенной монархини была вызвана не столько ее любовью к искусству, сколько политическим расчетом, а именно стремлением укрепить авторитет России на Западе. Однако Екатерина сознавала истинный корень своей страсти и не скрывала его: «Это не любовь к искусству, это жадность».

Даже тюльпан может стоить как дом

Тюльпан попал в Голландию в XVI веке из Османской империи. Обладание экзотическим луковичным растением было вначале привилегией немногочисленной высшей прослойки общества. В 20-е годы XVII столетия увлечение тюльпанами стало распространяться и вскоре охватило ремесленников, крестьян, батраков и служанок.

Пристрастие к тюльпанам стало манией, луковицы превратились в объект спекуляции. Один крестьянин за две луковицы тюльпана сорта «вице-король» расстался почти со всем своим имуществом: большим количеством пшеницы и ржи, четырьмя быками, восемью свиньями, 12 овцами, четырьмя бочками масла, кроватью, серебряным кубком и кое-какой одеждой. В апогее тюльпаномании всего за четыре луковицы тюльпана был продан шестиэтажный дом.

Зачем хранить Брейгеля под кроватью

Знаменитый музейный вор Стефан Брайтвизер украл произведений искусства на миллионы евро, в том числе работы таких великих мастеров, как Лукас Кранах, Франсуа Буше и Питер Брейгель. В 2003 году его приговорили к четырем годам заключения. За два года до этого Брайтвизера арестовали за кражу старинного охотничьего рожка из музея Рихарда Вагнера. Тогда он признался, что совершил 174 кражи и похитил в общей сложности 239 предметов, причем исключительно для собственной коллекции, ценнейшие экспонаты которой он прятал под кроватью в своей комнате. Брайтвизер воровал не ради наживы. Он воровал, подчиняясь непреодолимой страсти.

Брайтвизера долго не могли поймать. После своего досрочного освобождения он признался, что осознал свою наркотическую зависимость от искусства. «Я люблю искусство и посвящу ему всю мою жизнь», — написал он на клейкой ленте, прилепленной к одной из картин. Швейцарские музеи отреагировали прагматично и вывесили на своем сайте предупреждение: «Берегись! Вор снова на воле!»

Пикассо не сразу стал «Пикассо»

Мало-помалу отдаляясь от своего отца, Пабло Пикассо одновременно изменял свою подпись. Так он демонстрировал, в том числе окружающему миру, свою возрастающую артистическую самостоятельность. Как сын и ученик своего отца, который был учителем школы прикладного искусства в Малаге, юный Пикассо подписывался отцовской фамилией: «П. Руис». Позже он добавил фамилию матери: «П. Руис Пикассо». В Барселоне молодой художник оставил имя своего отца только в виде инициала: «П. Р. Пикассо». И только в 1902 году в Париже, впервые найдя собственный стиль в работах «голубого периода», он вычеркнул все инициалы и стал просто Пикассо.

Почему «Мона Лиза» так прославилась 

Человеком, прославившим «Мону Лизу» как женщину с загадочной улыбкой, стал писатель и поэт Теофиль Готье (1811—1872), влиятельнейший художественный критик Парижа, тогдашнего центра европейского искусства. Его мнение определяло взлет или падение художника. Как пишет биограф Максим дю Кан, нет такого художника, скульптора, актера, комика или акробата, который бы не написал Готье, чтобы заручиться его расположением.

Для Готье «Мона Лиза» стала архетипом femme fatale (роковой женщины). Ее улыбка, до сих пор никого не впечатлявшая, казалась ему «мудрой, глубокой, мягкой, преисполненной обещания. Ее греховные, изогнутые улыбкой уста… насмехаются над зрителями с таким очарованием, грацией и превосходством, что мы робеем, словно школьники перед герцогиней. …Подавленные желания и отчаянные надежды борются друг с другом в светящейся тени. И ты обнаруживаешь, что твоя меланхолия берет свое начало в том факте, что и три века назад Джоконда встречала твое признание в любви с такой же презрительной улыбкой, что и сегодня».

«Мона Лиза» благодаря Готье получила столь незаурядное значение, потому что Готье оказался нужным человеком, Париж — нужным местом, а XIX век — нужным для этого временем. 

Картину Ван Гога продавали со скоростью 147 778 долларов в секунду

В 1987 году на аукционе Christie’s «Подсолнухи» Ван Гога были проданы японскому страховому магнату Ясуде за 39,9 миллиона долларов и тем самым побили прежний рекорд в 12 миллионов. Торги длились 4 минуты 30 секунд, то есть, скорость продажи достигла 147 778 долларов в секунду.

Аукционная продажа в 1990 году «Портрета доктора Гаше» японскому бумажному промышленнику Риоей Саито стоила астрономической суммы в 82,5 миллиона долларов. Пример посмертного успеха Ван Гога позволяет понять, каким образом разнообразные личные интересы (биографов — в славе, торговцев — в деньгах, коллекционеров — в достижении трофеев) соединяются в такой беспрецедентной динамике.

Вместо Энди Уорхола работали его помощники

В начале шестидесятых годов Уорхол стал использовать технику шелкографии для серийной печати изображений долларовых купюр и других популярных мотивов. Непосредственное исполнение он оставлял своим помощникам. Самые дорогие работы Уорхола относятся к началу шестидесятых годов и изображают кинодиву Мэрилин Монро, которую, после ее смерти 5 августа 1962 года, Уорхол неоднократно использовал в качестве мотива. Ценовой рекорд установила «Оранжевая Мэрилин», в мае 1998 года проданная на Sotheby’s в Нью-Йорке за 15,7 миллиона долларов. Вероятно, что Фонд Уорхола до сих пор не выпустил полный его каталог, так как на рынок можно выбрасывать массу незадокументированных работ — уже невозможно определить, где работа самого Уорхола, а где помощников. 

О том, как подделали картину Шишкина и подарили ее Путину, а также список книг о современном искусстве — можно узнать здесь

Bookmate Review — такого вы еще не читали!

Тема потенциального взаимного непризнания результатов осенних выборов в Конгресс уже становится мейнстримом.

Бен Шапиро: «Президент Соединенных Штатов только что открыто заявил, что, если он не получит свой абсурдный законопроект о федерализации голосования, он не гарантирует, что признает результаты выборов».

Не имеет значения что сказал Байден на самом деле, имеет значение, что политическая борьба в США продолжает процесс украинизации. Джентльменские соглашения больше не действуют или почти не действуют. Если результаты выборов определяются не за кулисами и не в рамках «официальной» политической борьбы, а в судах или на площадях, это уже не гегемон, это уже «Южная Африка с ракетами».

https://t.me/lenamiro/10688

Наливные промышленные полы и декоративные полимерные полы компании DBSG

Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал





Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:

Какая все-таки мразь, эта лена миро, или кто там пишет под этим ником.

Update: Неправильно выразилась — я её не в топе вижу, а мне её суют на боковой панели. Оно, конечно, можно убрать всю эту панель, но там иногда бывают интересные посты, их жалко выкидывать. И читать посты этой мадам не читаю, давно даже не захожу, потому что противно, но заголовки-то все равно в глаза лезут.

Мне без конца пихают эту мерзкую бабищу (я знаю, конечно, как её выпилить из топа ЖЖ, но только все никак руки не дойдут). И вот, когда я вижу заголовок её свежего поста, мне просто физически становится нехорошо и хочется эту стервозу (или группу сволочей) задушить. Бесконечные обсуждения чьих-то лиц, рук, задниц и осуждения этих людей за то, что они чему-то там не соответствуют с точки зрения этой мерзавки (мерзавцев). За то, что они все делают не так с точки зрения всей этой стервозной гоп-компании. 

О, да, конечно, это только бизнес, ничего личного. Вот только под этим лозунгом в реальности убивали и калечили людей, а эти скоты вовлекают в свои пакостные обсуждения еще и других, которые даже не замечают, насколько отвратительны все эти перемывания костей  знаменитых людей и насколько отвратно выглядят сами эти комментаторы.

Ах, какие у обсуждаемых особ морщинистые руки и какие дряблые ноги и лица-то  у них у всех уродские, все отфотошопленные. А на самом-то деле все они жирные, неопрятные коровы, с обвисшими лицами без всяких признаков интеллекта.

Такое ощущение, что этот человек (если она, конечно, человек) с какими-то жуткими комплексами и потому пытается оторваться на других.

Почему администрация ЖЖ это поощряет и выводит её в топ, не могу понять. Ну, непотребщина же. Или опять-таки, деньги и ничего личного?

А в итоге начинаешь думать про россиян, что они какие-то злобные, мерзкие, завистливые алкаши, которые только и могут, что вопить из подворотни дурными визгливыми голосами.

Нет, я ей ничего плохого желать не буду. Пусть её сама судьба трахнет по макушке за весь негатив, который она вываливает на других.