ЖЖ Топ-50 постов сегодня
1968. Видеотелефон Toshiba Model 500 тестируется в штаб-квартире компании. Япония.
35 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
1968. Видеотелефон Toshiba Model 500 тестируется в штаб-квартире компании. Япония.
Телефонистки-операторы междугородней телефонной связи, СССР, 1980-е годы.
Кто не верит — слушать песню Высоцкого "07". :)
2
Ну что, друзья. Праздники прошли, и сейчас в США царит Омикрон. Вся страна переживает рекордные количества заражений.
48 комментариев
Заблокировать автора
Ну что, друзья. Праздники прошли, и сейчас в США царит Омикрон. Вся страна переживает рекордные количества заражений. Повсюду огромные очереди на тестирование, а в аптеках закончились домашние тесты. Третьего января в стране зарегистрировали больше миллиона новых случаев, на что власти сказали: "ну, это мы типа нагоняем всех, кого не успели на Новый Год посчитать - на самом деле ситуация получше. Завта увидите!" Но назавтра было почти 900 тысяч новых случаев, а в следующие два дня - по 700 тысяч с гаком. Таких количеств заражённых ковидом в Америке ещё не видели.
И один штат гордо выступает в этой статистике впереди всей страны. Наш штат, Нью Йорк, опять впереди. Вчера в одном Нью Йорке зарегистрировано более 80,000 случаев коронавируса, а в среднем за последнюю неделю почти 70 тысяч в день. Однако, если выйдя на улицы города вы увидите совсем другую обстановку нежели в напряжённые весенние месяцы 2020. Нью Йорк устал бояться.
Да, некоторые люди на улицах снова начали ходить в масках. Да, многие из вернувшихся ранее в офис возобновили работу из дома (я в том числе). Однако все рестораны продолжают быть открытыми для вакцинированных посетителей. Если у вас всё в порядке с прививками, вам даже не придётся сидеть на улице, как было прошлой зимой. Продолжают работать кинотеатры и идут представления.
Несмотря на высокое количество заражений, новый мэр города, Эрик Адамс объявил, что нью-йоркские школы продолжат свою работу. Там, где в классах будут выявляться случаи ковида, всем будут раздавать домашние ковид-тесты, и дети смогут продолжать обучение. Все мои друзья с детьми школьного возраста заявили, что пока что этот новый мэр им нравится!
С другой стороны важно понимать, что ковид, с которым мы имеем дело в настоящее время гораздо менее опасен, чем та форма, что бушевала в городе весной 2020. Может сам вирус стал менее смертельным, а может в большой степени привитое население (особенно среди пожилых) лучше защищено. При том, что мы уже в три раза превысили прежний рекорд количества заражений, смертность от вируса пока что около 100 человек в день - то есть в десять раз ниже пикового значения той страшной поры. И сейчас эта смертность равномерно распределена по всему штату, тогда как в апреле двадцатого года примерно 80% смертей приходились на город Нью Йорк.
Главный эффект на город в том, что сейчас большое количество людей с выявленным ковидом должны сидеть на карантине. Это сказывается на всех городских службах: например, из-за нехватки кондукторов, несколько линий нью-йоркского метро приостановили работу. На национальном уровне авиалинии имеют дело с чем-то похожим, и сейчас ежедневно отменяются множества рейсов из-за нехватки пилотов.
Разумеется, даже сто смертей в день - большая трагедия для нашего штата. И до начала этой пандемии, болезнь, от которой умирало бы столько народу наверняка поразила бы город. Но сейчас, после почти двух лет коронавируса, Нью Йорк устал бояться. Ему не до этого.
Сегодня ночью выпал первый снег - надо тротуары чистить, на санках кататься, снеговиков лепить.
Будьте здоровы!
И один штат гордо выступает в этой статистике впереди всей страны. Наш штат, Нью Йорк, опять впереди. Вчера в одном Нью Йорке зарегистрировано более 80,000 случаев коронавируса, а в среднем за последнюю неделю почти 70 тысяч в день. Однако, если выйдя на улицы города вы увидите совсем другую обстановку нежели в напряжённые весенние месяцы 2020. Нью Йорк устал бояться.
Да, некоторые люди на улицах снова начали ходить в масках. Да, многие из вернувшихся ранее в офис возобновили работу из дома (я в том числе). Однако все рестораны продолжают быть открытыми для вакцинированных посетителей. Если у вас всё в порядке с прививками, вам даже не придётся сидеть на улице, как было прошлой зимой. Продолжают работать кинотеатры и идут представления.
Несмотря на высокое количество заражений, новый мэр города, Эрик Адамс объявил, что нью-йоркские школы продолжат свою работу. Там, где в классах будут выявляться случаи ковида, всем будут раздавать домашние ковид-тесты, и дети смогут продолжать обучение. Все мои друзья с детьми школьного возраста заявили, что пока что этот новый мэр им нравится!
С другой стороны важно понимать, что ковид, с которым мы имеем дело в настоящее время гораздо менее опасен, чем та форма, что бушевала в городе весной 2020. Может сам вирус стал менее смертельным, а может в большой степени привитое население (особенно среди пожилых) лучше защищено. При том, что мы уже в три раза превысили прежний рекорд количества заражений, смертность от вируса пока что около 100 человек в день - то есть в десять раз ниже пикового значения той страшной поры. И сейчас эта смертность равномерно распределена по всему штату, тогда как в апреле двадцатого года примерно 80% смертей приходились на город Нью Йорк.
Главный эффект на город в том, что сейчас большое количество людей с выявленным ковидом должны сидеть на карантине. Это сказывается на всех городских службах: например, из-за нехватки кондукторов, несколько линий нью-йоркского метро приостановили работу. На национальном уровне авиалинии имеют дело с чем-то похожим, и сейчас ежедневно отменяются множества рейсов из-за нехватки пилотов.
Разумеется, даже сто смертей в день - большая трагедия для нашего штата. И до начала этой пандемии, болезнь, от которой умирало бы столько народу наверняка поразила бы город. Но сейчас, после почти двух лет коронавируса, Нью Йорк устал бояться. Ему не до этого.
Сегодня ночью выпал первый снег - надо тротуары чистить, на санках кататься, снеговиков лепить.
Будьте здоровы!
3
Очередная минутка расставаний с не**тостью. "Меня полностью обокрали на несколько миллионов. Вот это и называется благодарность".
74 комментария
Заблокировать автора
Очередная минутка расставаний с небитостью.
"Меня полностью обокрали на несколько миллионов. Вот это и называется благодарность".
Самая короткая история, которая может растрогать любого. Казахстанская блогерша и по совместительству владелица ювелирного магазина в Алматы Гульназ Махметова рассказала, как помогала протестующим - привозила им еду и воду. А в ответ они разграбили её магазин.
По словам Махметовой, она, как и множество других предпринимателей, понесла убытки на несколько миллионов и весь её бизнес прогорел.
От себя добавлю- ПОДЕЛОМ, ОВЦА.
Тот неловкий момент, когда очередное "на
Меня тут на днях упрекнули в делении людей на сорта, но "деление" - это неверный термин. Верный термин - классификация. И да, каждый из нас имеет собственные классификации представителей вида Homo Sapiens Sapiens, помогающие нам (как минимум) принимать решения о том, стоит ли социально взаимодействовать с конкретным человеком, или нет. А если таковое взаимодействие неизбежно, то решение насчёт того, в каком стиле его проводить.
Моя классификация насчёт людей именно как членов социума очень простая. В ней лишь две графы.
1. Либо человек способен принимать в расчёт интересы других, не родственных (это ключевое) ему человеков, и тогда он - достойный представитель нашего вида, один из тех, чьими усилиями люди заселили весь Этот Глобус и создали множество интересных культур, составляющих человеческую цивилизацию. Этническая принадлежность, раса, политические и любые другие интересы такого человека - неважны. Важно, что его уровень культурного развития позволяет ему сотрудничать с совершенно чужими по части биологического родства представителями нашего вида, выстраивая сложные общественные системы.
2. Либо человек не способен взаимодействовать с людьми, которые не являются его родственниками. Ибо для него ключевой выступает не социальная составляющая нашей деятельности, собственно, и превратившая нас в Homo Sapiens Sapiens, а чисто биологическая. И тогда человек - эректус, который биологически, конечно же, относится к нашему виду, но вот ментально - увы, нет. В просторечии я зову таких людей атавусами или просто рагулями. Этническая, расовая и прочие принадлежности коих тоже не имеют никакого значения, ибо рагулизм - интернационален.
Ошибка дамочек обоих полов (вроде той, чья история приведена в начале поста) заключается в том, что они наделяют представителей конкретного этноса мифологическими чертами на основании их происхождения. Ну, в стиле "ой, мы же все Казахи - Древняя Нация, умопомрачительному развитию коей мешает исключительно связанный с клятыми москалями режым Токаева, а значит - выступлю-ка я в роли пламенной оппозиционэрки, потащив пирожки на Майдан".
Ума у таких дамочек - с гулькин нос (хотя ЧСВ, конечно - ояебу!), и для них просто непосильно понять, что при любых социальных катаклизмах выгоду стремительно извлекают те, кого Лев Гумилёв назвал субпассионариями. Вон, на фото в начале поста - один из них, казахского разлива.
В Казахстане задержан криминальный авторитет Арман Джумагельдиев, известный как "Дикий Арман", сообщает главный штаб по борьбе с терроризмом.
37-летний Джумагельдиев считается самым влиятельным криминальным авторитетом Казахстана
Еще более 10 лет назад он фактически подмял под себя все группировки на севере и в центре Казахстана. Во многом Дикому Арману помог в этой экспансии его покровитель - ныне покойный, известный вор в законе Надир Салифов по кличке Лоту Гули.
Также, как говорят, его патронировали турецкие спецслужбы, которые были заинтересованы в продвижении пантюркистских настроений в Казахстане в том числе и руками местных "теневых" авторитетов.
Тем более, что Дикий Арман ведёт активную публичную деятельность. Например, в начале пандемии Арман купил крупные партии необходимых медикаментов, которые затем раздавал бесплатно.
Также он активно поддержал недавнюю войну в Нагорном Карабахе, выступив на стороне Азербайджана. Ещё в 2015 году он стал спонсировать несколько казахских националистических организаций.
* * *
Интересный персонаж. В 2005 году он состоял в политическом движении в поддержку Нурсултана Назарбаева, участвовал в силовых разгонах оппозиционеров. "Дикий Арман" был ближайшим соратником азербайджанского вора "Лоту Гули"(уже убитого), с которым планировал совместно легализоваться в политике. Кроме криминальной деятельности "Дикий Арман" ещё и блогер, многонациональный инфлюенсер, с более чем 360к подписчиков в Instagram. Так же СМИ пишут, что он является спонсором и автором идеи языковых патрулей, непосредственный руководитель "Тил Майдан" в самом Казахстане Куат Ахметов его человек.
Разумеется, пантюркист, постоянно жил в Турции, но вот заскочил на революцию, невозможно представить, чтобы это произошло без ведома назарбаевских спецслужб.
Вжух - и борец против клятой тирании оказывается банальным уголовником. То есть - вот просто рафинированным, отборным рагулём. Ещё раз специально для любителей искать "русский фашизм": всё описанное не только Казахстана касается. В любимом Мордоре - та же история. Уголовщина тесно замешана на самой банальной биологии. Далеко ходить не надо, на днях в новостях был яркий свежий пример.
Жители Умбы много раз жаловались на Виктора и его брата Владимира Тимченко. Они просили помощи даже у президента России Владимира Путина. В июне 2020 года в YouTube появилось первое обращение двух местных жителей, которые рассказали, что братья Тимченко - бандиты, регулярно избивают сельчан, а также "заставляют брать в рабство людей, чтобы они работали за копейки", угрожая убийством.
24 июля 2020 года в сети появилось второе видео - "Жители Умбы обращаются к президенту". Один из авторов первого обращения рассказал, что в Умбу приезжали проверяющие из Мурманска, однако это не помогло. Свидетелей якобы начали запугивать, а молодому человеку после публикации первого ролика Владимир Тимченко угрожал убийством.
Во втором ролике не побоялись сняться ещё несколько жителей посёлка - мужчины и женщины. Они рассказали, что братья Тимченко избивали не только их, но и их родственников и друзей, и угрожали им расправой, если они обратятся в правоохранительные органы.
Жительница Умбы рассказала о конфликте, в котором в новогоднюю ночь погиб криминальный авторитет Виктор Тимченко.
"Это случилось в новогоднюю ночь. Виктор на поселковой ёлке ходил, задирал всех. Был с ножом. Пристал к одному нашему местному. Говорил, что его отца изнасилует, что он на коленях перед ним ползать будет. Парень не выдержал и зарезал его. Он сам потом пошёл в полицию и сдался. Молодой, ему лет 30. Семейный, положительный. Жалко его. Мы понимали, что это (убийство Виктора) рано или поздно произойдёт", - посетовала местная жительница.
Страна - не Казахстан, но проблемы - те же. Рагули, связанные кровным родством и общими криминальными делишками, считают, что могут себе позволить себе запугивать культурных людей, ибо в конкретном месте явно существует дефицит власти (как тут не вспомнить Цапков и Кущёвскую, кстати). Неважно, вызвано это тем, что у рагулей, допустим, есть родственник-судья, чьими стараниями они получают смешные условные сроки вместо увесистых реальных - или тем, что уголовный авторитет сотрудничает с незалэжными спецслужбами, наполненными свидомыми атавусами, меряющими всё в системе координам "кто из какого жуза и из какого племени".
Суть-то одна.
Есть люди, у которых на дворе - XXI век, а есть те, кто до сих пор живёт при родоплеменном строе. Да, пусть последний - в стадии разложения, но он всё равно ещё силён. И в рамках такого строя неважны поступки конкретного человека, важно лишь то, родственник он, или нет. Если родственник - то его будут покрывать изо всех сил, какую бы уголовщину он ни совершил. Потому что похер атавусам на социальные устои, для них биология - важнее.
А если упоровшего криминальную херь всё-таки удастся прижучить культурным людям, то раздастся вой в стиле "это потому, что он армянин, вы его по национальному признаку угнетаете, слющ!" или пресловутое "рррусских людей обижают".
Для атавусов, неспособных к нормальному социальному взаимодействию с не родственниками, нацизм - обыденное состояние сознания. И потому для них - возвращаясь к событиям в незалэжном Елбасыстане - ограбить другого казаха или отрезать ему голову (как резали на днях в Алма-Ате курсантам военного вуза) - не преступление. Не родня ведь, из другого племени, хули жалеть.
Навести порядок среди тех, кто живёт в стадии разложения родоплеменного строя, может лишь силища, абсолютно чуждая атавусам в этническом и культурном плане, непобедимая и совершенно безжалостная.
Другой такой силы, помимо любимого Мордора, на постсоветском пространстве банально не существует. И потому правы те, кто пишет:
Токаев поблагодарил "Лично президента Путина" и демонстративно проигнорировал армию и силовиков. О Елбасы президент Казахстана молчит оглушительно громко.
Видимо, что-то однажды произошло между Путиным и Назарбаевым, что история казахстанской государственности заканчивается именно таким драматическим образом.
Это демонстративное уважение и сыновняя почтительность, которое российский президент щедро выказывал старому хану вплоть до их последней встречи в Санкт-Петербурге. Исключительная аккуратность российского МИДа и госпропаганды, которые десятилетиями игнорировали абсолютно русофобский характер назарбаевского режима и делали ритуальные "ку" при всяком упоминании "верного и надёжного союзника Москвы". ФСБ, которая закрывала глаза на то, как эмиссары Назарбаева годами "выкупали" общественное мнение России.
И ровно в тот момент, когда у кровати умирающего старика началась драка за завещание, а картина "современного и динамичного Казахстана" в мгновение ока превратилась в пылающую фанерную декорацию, Кремль нанёс молниеносный удар.
Никаких силовиков в Казахстане нет. Туземные части генералу Сердюкову только предстоит сформировать, вооружить, принять присягу на верность и отправить в карательные экспедиции. Ловить басмачей в степи - не царское дело…
А Русская армия берет под охрану стратегические объекты - аэропорты, урановые шахты, нефтяные скважины, газокомпрессорные станции и химические заводы. А ещё - трубопроводы и дороги.
Дальше будет самое интересное.
Казахстан - типичная африканская колония, ресурсы которой были переданы для разработки транснациональным компаниям. Везде есть доля Назарбаевского клана.
Осторожная реакция Запада и на мятеж и на русскую интервенцию объясняется, во-первых, заботой о собственных экономических интересах, но не только.
Главная причина - это осознание того факта, что Россия вчера захватила контроль над стратегическим китайским транспортным коридором - "Новый шёлковый путь".
Альтернативой для Запада была фактическая аннексия Казахстана Китаем и его прямой выход на побережье Каспия. После смерти Елбасы этот сценарий становился неизбежным.
Теперь Путин контролирует Таджикистан, Киргизию и Казахстан. Узбекистан находится в географическом тупике. Афганистан, как альтернативный транспортный коридор - так себе вариант.
Я это к тому, чтобы было понятно, насколько меняется геополитическая диспозиция после того, как Россия установит протекторат над Казахстаном.
Не знаю, как будут оформлять в юридическом плане побивание свидомых казахских атавусов, но сам факт оного побивания не могу не приветствовать.
Ибо родоплеменной строй - это цивилизационный тупик с его нескончаемой войной всех против всех (см. Сомали или ЦАР до вмешательства мордорских "туристов").
Атавусы - тормоз человеческой цивилизации. Который должен быть взят под контроль теми, кто, собственно, оную цивилизацию развивает.
4
Гонконгское издание "Asia Times" опубликовало ( часть первая ;
69 комментариев
Заблокировать автора
Гонконгское издание "Asia Times" опубликовало ( часть первая ; часть вторая ) небезынтересное комментированное интервью основателя легендарной американской частной военной компании Blackwater Эрика Принса (Erik Prince), одновременно выложив отдельно полный текст его интервью, перевод которого предлагается вашему вниманию.
Эрик Принс (с) asiatimes.com
Эрик Принс, бывший офицер сил специальных операций (SEAL) ВМС США, в 1997 году основал частную военную подрядную компанию Blackwater, но оставил свою руководящую должность в ней в 2009 году и продал свои активы в 2010 году. В 2012 году Принс основал Frontier Resource Group, - фонд прямых инвестиций, инвестирующий в возможности использования природных ресурсов на рискованных рынках и в геоисследовательские проекты - в котором он остается управляющим партнером. В 2014 году Принс также основал и зарегистрировал Frontier Services Group - ориентированную на Африку компанию по обеспечению безопасности, авиации и логистики, частично контролируемую CITIC Group, инвестиционным фондом, принадлежащим Китайской Народной Республике.
Принс ушел из Frontier Services в марте 2021 года и теперь называет себя инвестором и публицистом по военным вопросам. Он отрицает собственные политические амбиции, но не отрицает, что является одним из самых громких критиков неудачных авантюр американских вооруженных сил за последние полвека, особенно в период 2002-2021 годов.
- Полезно оглянуться на то, что было сделано в прошлом. Потому что это позволяет предсказать, что может быть в будущем или что будет. Дело вот в чем. Контрактные силы делают две вещи: они заполняют пробел, которым национальное государство не может или не хочет заниматься. Я приведу примеры. Конституция США фактически предусматривает "каперские свидетельства". Это фактически является охотничьей лицензией для частного судна, с частным владельцем и командой, чтобы преследовать вражеские суда. Это очень эффективно использовалось во время Американской революции и даже войны 1812 года. Девять из десяти захваченных тогда кораблей были захвачены каперами, а не правительственными судами как таковыми. Через дорогу от Белого дома находится парк Лафайет со статуями маркиза де Лафайета, графа де Рошамбо, Тадеуша Костюшко и барона Фридриха Вильгельма фон Штойбена. Это были иностранцы, профессиональные военные, которые приехали и создали Континентальную армию для завоевания независимости США. Это примеры использования контрактной силы для того, что не могло сделать правительство.
Есть и другие примеры использования контрактного потенциала, потому что правительство может хотеть более правдоподобного отрицания. Они могут хотеть действовать ниже порога реагирования своих противников. И это, безусловно, то, что русские делают с помощью группы Вагнера. Они могут эффективно расширять сферу влияния русской государственной внешней политики, действуя при этом как коммерческая структура. То есть, они не являются прямой рукой правительства. Они там не за просто так, верно? Куда бы они ни отправились - в Ливию, Мозамбик или Центральноафриканскую Республику - они предоставляют целый спектр услуг. Будь то наступательные или оборонительные действия, обмен кибернетическими сообщениями, пропагандистские операции, консультирование и обучение тех или иных правительственных сил безопасности, будь то пограничная полиция, пехота, борьба с терроризмом или что-то еще, вплоть до полностью сформированных и функционирующих обычных боевых частей и подразделений - боевых групп с танками, артиллерией, ракетами, авиационной поддержкой. Это цельный комплекс. Так что это явление так же старо, как война, и это будет продолжаться в будущем, я думаю.
После Второй мировой войны был, вероятно, промежуток меньшего использования... [когда] маятник качнулся в сторону вестфальских государственных ресурсов, в сторону организованных вооруженных сил. Так что это то, к чему люди привыкли. Но на самом деле, если посмотреть на историю, контрактные войска встречаются гораздо чаще.
И мы говорим о крупных, постоянно действующих конвенциональных силах. Книга Филипа Боббита "Щит Ахиллеса: Война мир и ход истории" рассказывает о росте возможностей благодаря всем технологиям, доступным человеку. Подумайте о том, что может Google Earth, что он помещается у нас на ладони. В 1980-е годы такой сотовый телефон считался бы сверхсекретным, поскольку с его помощью можно мгновенно получать спутниковые снимки, держа в ладони. И вот такие технологические достижения расширяют возможности человека и позволяют ему действовать быстрее, чем традиционная правительственная бюрократия. Вы будете видеть все больше и больше подобного. В действительности, единственное, что может идти в ногу с частным сектором, - это другие игроки частного сектора.
- Учитывая широту технологий, принятых на вооружение государственными вооруженными силами сегодня, могут ли ЧВК не отставать в технологическом пространстве?
- Когда вы видите рост технологической индустрии, он просто ошеломляет... это широкомасштабные возможности, которые были приняты на вооружение. То, что 30 или 40 лет назад считалось радиоразведкой, сейчас, безусловно, является киберразведкой. И поскольку она широко распространена в нашей повседневной жизни, она также создает уязвимость. Так, если посмотреть на атаки с использованием программ-выкупов, которые продолжают беспокоить Соединенные Штаты и Запад, то около 60% из них отслежены по реальным IP-адресам в России. Таким образом, Россия фактически ведет себя как старый мифический пиратский порт Тортуга, куда пираты возвращались для пополнения запасов. Оттуда действуют банды разработчиков программ-выкупов, которые зарабатывают десятки миллионов долларов на выкупах, допекая Запад. И, знаете, США, как мне кажется, очень медленно реагируют на эти нападения. Китай - еще одна страна, которая ведет очень, очень агрессивные и эффективные кибер-атаки с целью кражи интеллектуальной собственности у оборонных подрядчиков - или вообще любых технологий. А Запад не спешит защищаться и предотвращать эти виды вполне реальных и дорого обходящихся атак, будь то атака на Колониальный трубопровод в Соединенных Штатах, которая, как я думаю, остановила поставки бензина в 17 штатов, или остановка одного из крупнейших в мире предприятий по переработке говядины. Список можно продолжать долго и непрерывно: эти виды кибер-атак с целью выкупа в некоторых случаях, возможно, спонсируются или поощряются государством, но во многих случаях это просто преступники, действующие в действительно неуправляемой серой зоне.
Один высокопоставленный чиновник по кибербезопасности, возглавлявший, кажется, соответствующую структуру в ВВС США, сказал: "Ну, мы проигрываем, мы проиграли, мы никуда не движемся. И я ухожу!" Это было довольно удивительное заявление. Крупные организации должны быть начеку. И они зависят от частного сектора, они не собираются зависеть от правительства, чтобы защитить их.
- Является ли фирма по кибербезопасности ЧВК?
- Когда генерал Уильям Уэстморленд, который был командующим войсками США во Вьетнаме, стал начальником штаба армии США, он выступал перед Конгрессом. В Конгрессе обсуждался вопрос о том, собираются ли США перейти к полностью контрактным вооруженным силам от полностью призывных вооруженных сил. И он сказал: "Я не хочу возглавлять армию наемников". Именно так он назвал армию США, которая должна была получать рыночную зарплату за свои услуги. Милтон Фридман сказал: "Если вы не хотите возглавить армию наемников, тогда вам не нужен наемный мясник, бухгалтер или парикмахер. Верно?" По сути, он говорил, что если вам не платят рыночную зарплату за ваши услуги, то вы - раб. И я думаю, что он делает правильный вывод.
Называть фирму, занимающуюся кибербезопасностью, ЧВК? Это, наверное, натяжка. Но если фирма ведет наступательные кибер-действия в другой стране, преследуя каких-то противников, национальное государство или картель, то это, вероятно, попадает в категорию ЧВК. Но, конечно, охранные фирмы не равны. И некоторые из них явно не справляются с поставленной задачей, если эти атаки с целью выкупа проникают через их защиту и наносят реальный экономический ущерб.
- Как государству эффективно защититься от этих гибридных угроз?
- Вооруженные силы США потратили триллионы долларов на наращивание потенциала. Но проблема в том, что они также потратили слишком много, так что это оказалось контрпродуктивным. Они создали так много бюрократии и так много избыточности, что это можно сравнить с попыткой тучного триатлониста бежать быстро. Это трудно. Просто они сами себе усложнили задачу, можно сказать, переедая. Буквально. Мы не можем действовать внутри вражеской петли OODA [имеется в виду так называемый цикл действий OODA, он же «петля Бойда» - «наблюдение, ориентация, решение, действие»; превосходство над противником требует для себя более быстрой петли действий, чем у противника. - bmpd].
- Эффективно ли США использовали подрядчиков в военном пространстве в последние годы?
- В 1970-х и особенно в 1980-х годах Соединенные Штаты проводили много тайных операций, чтобы противостоять советскому влиянию - экономическому, политическому, культурному, социальному и даже в некоторой степени военному. И все эти действия осуществлялись теми, кого можно было бы назвать "контрактными силами". Конечно, они, вероятно, были менее брендовыми и гораздо более незаметными тогда, и на них обращали меньше внимания, чем на контрактные силы в последние 20 лет. Но, тем не менее, они были в значительной степени контрактными.
- Как насчет Китая и России?
- Китай и Россия используют гибридный потенциал, чтобы постоянно увеличивать объем давления, которое они могут оказывать, влияние, которое они могут получить, но при этом оставаться чуть ниже порога реагирования со стороны Соединенных Штатов. Это эффективное использование гибридного потенциала с их стороны. И пока Соединенные Штаты не станут умнее и более, скажем так, "синхронизированными", чтобы реагировать на такие вещи, эта модель внешней политики, я думаю, будет продолжать использоваться Путиным и КПК.
- Разворачивает ли Китай контрактные силы и средства?
- В Китае их можно увидеть на примере морской милиции. Они якобы говорят: "Это просто рыболовный флот". На самом деле он находится под контролем КПК и НОАК. И они использовали его для захвата и оккупации островов, принадлежащих Филиппинам. И я думаю, что это пробный вариант того, что они будут делать с некоторыми из небольших тайваньских островов, чтобы посмотреть, каков будет порог реакции Соединенных Штатов: пошлют ли США авианосец, чтобы попытаться вернуть остров, на котором гарнизон состоит из 100 тайваньских солдат? Скорее всего, нет. Поэтому Китай укрепляет свои позиции, двигает свои шахматные фигуры на карте.
- Как работает этот процесс?
- Во время моих поездок по Китаю мне удалось встретиться с генеральным директором - кажется, China Harbor and Dredging - или аналогичного государственного предприятия, которое занималось гаванями и мостами, а также островами в Южно-Китайском море. И он сказал, что строительство этих островов никогда не входило в их стратегический план или даже в список желаний. Но позиция администрации Барака Обамы показалась им настолько простодушной, настолько бессодержательной в этом вопросе, что они просто пошли на это и построили эти острова. А потом они пообещали: "Ну, они просто коммерческие, и мы не собираемся их милитаризировать". Конечно, теперь они милитаризированы радарами, ракетами, самолетами и всем остальным. И поэтому я думаю, что эта стратегия "жевания жвачки" сработала. И если Соединенные Штаты не станут более инновационными в своих собственных возможностях для жесткого отпора, нетрадиционным способом, который не включает в себя авианосец и риски, которые требуются для эскалации ядерной войны, тогда этот вид “жвачки” будет агрессивно продолжаться. Разве это не первый закон движения Ньютона? Вы даже не знаете, что объект движется, пока не поставите что-то на его пути.
- Что делается для защиты китайских проектов "Пояса и пути" в геополитически нестабильных частях мира?
- Я бы сказал, что не ошеломлен и не впечатлен их возможностями. Это по-прежнему остается для них огромной уязвимостью. Они пытались развивать некоторые китайские фирмы. Но они не очень понимают этот режим, я бы сказал, недостаток операционной парадигмы. Они все берут с собой из Китая: когда они строят шахту, или нефтяной проект, или что-то еще, они берут с собой рабочих, повара, парня, который стрижет волосы. И это очень возмущает местных жителей, потому что они не получают работу, их урожай не покупают.
Поэтому одна вещь, которую Запад всегда хорошо делал, - это отношения с местным населением. Ведь западной компании приходится отвечать не только перед акционерами, но и перед другими группами гражданского общества, которые следят за тем, ведут ли они себя как добропорядочные граждане, где бы они ни работали.
И так постоянно, по всей Африке, я видел, как африканские страны тянутся к западному развитию и западному капиталу. Китайцы очень хорошо проводят нелегальную дипломатию. Они подкупают высокопоставленных чиновников в той или иной стране и нагружают ее долгами. И может показаться, что они хорошо зацепились, но это не надолго. Это очень, очень чувствительные области, верно. И это вызывает недовольство местных жителей. Кроме того, они находятся в довольно опасных с геостратегической точки зрения районах. Они нанимают некоторые из обычных западных охранных служб, которые имеют местные филиалы в этих странах, и во многих случаях они пытаются создать китайские охранные службы.
Но даже идея вооружения китайских охранных служб - это очень чуждая им концепция. Они буквально стесняются оружия. Я обнаружил, что даже китайская полиция, которая вооружена в Китае, все еще очень бюрократизирована. Один коп может носить пистолет, другой должен носить магазин, и им приходится звонить в свою штаб-квартиру, чтобы попросить разрешения передать магазин копу с пистолетом. И это в разгар перестрелки! Вот почему они очень, очень обеспокоены любыми волнениями среди уйгуров или других этнических меньшинств. Потому что их система не позволяет им быстро адаптироваться, внедрять инновации. Поэтому они склонны к очень экспансивной системе наблюдения.
Эта модель зависимости только от местных служб охраны является для них чем-то вроде стандарта. Многие из этих сделок, которые они заключают, зависят от местных вооруженных сил. Когда вы заключаете такую сделку, вы заключаете ее с военными силами, которых на самом деле не существует - потому что людям не платят вовремя, они почти не проходят никакой подготовки, нет никакой ответственности за оружие. Поэтому неудивительно, что при первых признаках любого реального насилия или любого реального нападения эти ребята бегут, а вы остаетесь с неохраняемым активом, на который потрачены миллиарды долларов.
- Каков конкурентный ландшафт? Каков размер рынка в секторе ЧВК?
- По сути, вы просите меня предоставить информацию о рынке всем моим конкурентам, так? Практически бесплатно? (Смеется.)
- Что пошло не так в афганской авантюре США?
- Послушайте, то, что сработало в первые четыре-шесть месяцев в Афганистане после 11 сентября, - это небольшие подразделения нетрадиционной войны. В стране было не более 100 офицеров ЦРУ и спецназа при поддержке авиации. И они комбинировали кавалерийскую тактику XIX века с конными спецназовцами и афганцами из Северного альянса, со звонками по спутниковой радиосвязи на B-52, летящий на высоте с высокоточным оружием. И они разбили к чертям собачьим талибов и все силы Аль-Каиды, которые проявили себя, и это буквально заставило талибов бежать, опасаясь за свою жизнь. Это сработало!
Затем мы перешли к использованию обычных вооруженных сил. В Соединенных Штатах все дело в деньгах. Сообщество сил специальных операций работало необычайно хорошо. Авиация, поддерживающая их, тоже работала хорошо. Затем пришли обычные вооруженные силы, потому что для них главное - быть актуальным в битве за бюджет в Вашингтоне. Итак, обычная армия прибывает и воспроизводит провалившийся советский план боевых действий в течение следующих 19 с половиной лет! И никто из изнеженного, высокопоставленного класса генералов, никто из них никогда не сказал "фигня" и не сказал: "Стоп, давайте вернемся к тому, что сработало". Или: "Давайте изменим курс, потому что мы проигрываем". Никто этого не делал.
- Каков был план Принса?
- Мое предложение заключалось в том, что когда мы действовали там в качестве компании, у меня было до 56 самолетов в стране и несколько тысяч парней, которые занимались всем - от обучения, авиации до советничества. И я сказал: давайте вернемся к тому, что работало в SOCOM (Командование специальных операций США), давайте использовать ветеранов SOCOM, но прикрепим их в качестве советников к афганским подразделениям. И поскольку они могут поехать в качестве контрактников, они не собираются ехать на шесть месяцев, а затем возвращаться домой и никогда больше не возвращаться. Я могу заплатить контрактникам, чтобы они поехали и жили, тренировались и воевали бок о бок с ними в течение многих лет. Они могут отправиться на 90 дней, вернуться домой на 30, вернуться на 60, вернуться домой на 30. Но они всегда возвращались в тот же батальон, в ту же долину. Так что у вас есть преемственность.
И вам нужна надежная воздушная мощь. Первое, чему я научился в командах SEAL, было: "Путешествуй налегке и призывай свою мощь". Это позволило бы гораздо меньшим по численности афганским силам безопасности быстро перемещаться и реагировать агрессивно и надежно.
И затем третья часть - то, что меня действительно возмутило - все эти умные люди сказали: "Мы понятия не имеем, почему афганские силы так быстро развалились". Если бы они спросили мнения рядового состава, который провел хоть немного времени с афганскими войсками, вы бы поняли, что если вы не платите человеку вовремя и не кормите его вовремя, не оказываете ему медицинскую помощь, и уж точно не обеспечиваете ему пополнение запасов или близкую поддержку с воздуха - он уйдет. Потому что в предыдущие годы были случаи, когда афганское подразделение было окружено на своей базе талибами, и они неоднократно звали на помощь. И никто не приходил. А США не могли сбросить бомбу, потому что у них не было передовых авианаводчиков, лазерных целеуказателей и всего остального. И вот эти бедные афганцы сидели на базе, и все стало настолько плохо, что им приходилось звонить на кабульскую телевизионную станцию новостей, умоляя, чтобы кто-нибудь попытался им помочь, и, конечно, никто не приходил.
ВВС США прекратили бомбардировки в июне [2021 года] - и я знал, что это так, потому что у меня были друзья, которые занимались контрактами на поставку топлива. И я знал, что как только ВВС прекратят контракты на топливо, ВВС не будут сбрасывать бомбы. А они были единственными, кто делал это надежно - недостаточно, но, по крайней мере, надежно. И это позволило талибам перейти от групп по 20 и 50 или 200 человек, к отрядам в 5000 человек. И именно это позволило им быстро захватить страну почти без единого выстрела - потому что они играют на удержание. И они [талибы] говорят: "Слушайте, вы можете сдаться. И мы оставим вас в живых. Но если вы будете сопротивляться, мы всех вас убьем. Без вопросов". И, конечно, афганцы пошли на эту сделку. Так что это просто ужасно безответственно, что люди говорят: "Ну, мы понятия не имеем, как это произошло так быстро". Они либо некомпетентны, либо просто сознательно лгут. Так что это действительно расстраивает.
Поэтому все, что я хотел сделать, это обеспечить советников на местах, прикрепленных к афганским подразделениям, надежной воздушной силой, чтобы им не приходилось звонить и просить о помощи. И контролировать боевую логистику. Чтобы они [афганцы] вовремя получали продовольствие, топливо, боеприпасы и запчасти, а также зарплату. В течение всего афганского конфликта вероятность гибели афганца при ранении была в семь раз выше, чем вероятность гибели американца или военнослужащего НАТО. Люди будут сражаться упорнее, если они знают, что кто-то их подлатает. Если бы мы просто сделали эти три основные вещи, афганские силы все еще были бы на высоте, и я бы сказал, что сегодня они более эффективны, чем при очень традиционном руководстве. Я не говорю, что я какой-то гений - ни в коем случае! Я лишь говорю, что применяю тот же метод, который работал на протяжении веков, потому что именно такой подход использовала Ост-Индская компания на протяжении 200 с лишним лет. Да, по соседству в Индии. Это не ракетостроение. Это не инновации. Это на самом деле изучение учебника истории и выполнение того, что работало в прошлом.
- Демократические страны теперь, похоже, не хотят воевать. Нашли ли русские решение?
- Ребята из "Вагнера" выступают как компания по поиску ресурсов. Я не знаю, есть ли у них государственное спонсорство как таковое. Возможно, у них есть какие-то государственные контракты здесь и там. Но когда они идут в Центральноафриканскую Республику, или в Мозамбик, или в Сирию, они ищут углеводороды. Они ищут золото. Они ищут полезные ископаемые.
Причиной большого шума в 2017 году, когда в Сирии США убили около 300 парней из "Вагнера", было то, что они наступали на нефтяное месторождение, где добывалось до 400 000 баррелей в день. Они хотели захватить эту нефть и продать ее. На этой базе находились американские спецназовцы, и они не собирались уходить. Они надежно держали оборону и вызвали авиацию, которая прибыла в большом количестве. И они выбили их к чертям собачьим.
- Значит, у государственных игроков есть ресурсы, чтобы подавить негосударственных игроков?
- Ну, в этом случае да, потому что они совершили ошибку, въехав туда, откуда США не собирались уходить. И они вызвали десятки самолетов для ответа. Это определенно не случай для центра Демократической Республики Конго или других мест, где они стремятся вступить в бой.
- Является ли ЧВК надежным посредником для государства в долгосрочной перспективе?
- Давайте ответим на этот вопрос следующим образом. Если бы гений, который летом 2002 года решил направить армию США в Афганистан в обычном режиме - если бы вы могли прокрутить для них запись последующих 19 с половиной лет, - сказал: "Вы можете послать 100000 обычных солдат, а можете послать 3000-4000 контрактников на следующее десятилетие, чтобы разобраться с этим". Что бы они выбрали? Итак, я отвечаю на этот вопрос вопросом. Может ли кто-нибудь с функционирующим мозгом посмотреть на опыт США в Ираке, Сирии или Афганистане и сказать: "Да, это здорово. Давайте сделаем это снова". Конечно, ЧВК была бы более жизнеспособным эффективным вариантом для долгосрочной стабильности.
- Почему США отклонили Ваше решение?
- В мае 2017 года я написал статью в "Wall Street Journal", рассчитанную на конкретную аудиторию: я хотел, чтобы ее прочитал один человек. И это сработало. Президент Дональд Трамп прочитал ее, сидя за столом в Овальном кабинете. И мне сказал об этом человек, который был в комнате. Он вызвал своего советника по национальной безопасности, который только что попросил отправить в Афганистан еще 70000 солдат. Это был Макмастер, действующий трехзвездный генерал, офицер-танкист, бронебойщик. Трамп хотел прекратить бесконечные войны. И Трамп сказал: "Мне не нравится ваш план, мне нравится вот этот", - указывая на статью в журнале. И он сказал: "Сделайте это".
На следующий день мне позвонили из офиса Макмастера: “пожалуйста, зайдите и расскажите ему о своих измышлениях". И Макмастер с самого начала отверг эту идею, потому что он продукт Пентагона - 25 лет традиционного мышления. Для Пентагона это было абсолютно, абсолютно запредельно и даже не могло рассматриваться. Мне удалось попасть в Пентагон, чтобы проинформировать министра обороны Джеймса Мэттиса, который на заседании Кабинета безопасности сказал, что мой анализ коренных проблем был лучшим из того, что он видел, но он просто не мог согласиться с тем, чтобы подрядчики этим занимались.
Проблема президента Трампа была в том, что он окружил себя целым созвездием очень традиционных генералов: советник по национальной безопасности; министр обороны, который был пятизвездным генералом-морским пехотинцем; Джон Келли, глава аппарата Белого дома, еще один четырехзвездный генерал-морской пехотинец, председатель Объединенного комитета начальников штабов Джо Данфорд, еще один четырехзвездный генерал-морской пехотинец. И опять же, все это очень традиционное мышление. Я думаю, если бы Майк Флинн все еще был советником по национальной безопасности, в Афганистане была бы другая парадигма, потому что он понял, что последние 18 лет на тот момент были катастрофой, и нужно было действовать по-другому.
В конечном счете, я знал, что Пентагон не сможет смириться с этим. Когда США отправились в Афганистан после 11 сентября, они действовали в соответствии с Разделом 50 Кодекса Соединенных Штатов [о войне и национальной обороне. - раздел включает также кодификацию разведывательных и секретных операций. - bmpd] - именно так действует ЦРУ, а не в соответствии с Разделом 10 Кодекса Соединенных Штатов [о вооруженных силах], как действует Пентагон.
А когда США отправились за Бен Ладеном в Пакистан, они действовали в рамках полномочий, предусмотренных Разделом 50, поскольку с Пакистаном мы не находились в состоянии войны. Поэтому лучшим подходом было бы, чтобы Пентагон ушел, а агентство навело порядок, как оно наводило порядок после 11 сентября, используя свои уникальные полномочия по заключению контрактов и свою способность работать и оставлять какое-то присутствие. То, что я предложил президенту, было отвергнуто весьма традиционной вашингтонской бюрократией, окружавшей его.
- Какова Ваша "красная линия" - на кого бы вы не стали работать? Китай?
- Поскольку это "Asia Times", я считаю уместным упомянуть самых известных и, я бы сказал, одних из самых эффективных частных военных подрядчиков прошлого века: "Летающих тигров".
Императорская армия и ВВС Японии терроризировали китайские города. А у китайцев не было эффективных военно-воздушных сил, у националистических китайцев. Поэтому они обратились за помощью. США не могли принять непосредственное участие. Поэтому президент Рузвельт подписал секретный указ, разрешающий пилотам ВМС, морской пехоты и армейских ВВС брать отпуск и отправляться на работу в шанхайскую компанию.
Эту Central Aircraft Manufacturing Company (Центральную авиастроительную компанию) возглавлял Клэр Шено, отставной летчик армейской авиации США. И он очень хорошо им платил. И количество уничтоженных ими противников даже было высоко оценено Уинстоном Черчиллем, который говорил, что действия "Летающих тигров" были сравнимы по масштабу и характеру с действиями Королевских ВВС в "Битве за Британию". А мы знаем, как незаменимы были Королевские ВВС в защите британских городов от бомбардировок. То же самое касается и "Летающих тигров". Они действовали в боевых условиях 11 месяцев, затем в войну вступили США. И их снова включили в состав армейской авиации США, в котором они продолжили выполнять свою работу. Так что, опять же, очень реальное, очень недавнее и очень практическое применение, когда национальное государство не могло сделать что-то из-за политики в данном случае, но оно сделало чертовски хорошее дело, позволив "Летающим тиграм" делать свою работу.
И это при том, что я американец. Моя семья - американцы. И я очень верю в западную цивилизацию. Я сделаю все возможное, чтобы защитить ее.
- Насколько крупными могут быть ЧВК?
- Оглянитесь назад в историю, на борьбу в Индии между французами и англичанами. Там были регулярные сухопутные войска. Были корабли. Был полный спектр действий. Я упоминаю "Летающих тигров", чтобы показать, как частная компания смогла разработать инновационную тактику борьбы с японскими самолетами. После Перл-Харбора первым, к кому обратилась армейская авиация США, был Клер Ченно, потому что он понял, как даже с менее маневренными самолетами эффективно бороться с японскими "Зеро".
Правительства не обладают монополией на инновации и тактические новшевства в войнах следующего поколения. Я просто указываю на исторические ссылки. Я не собираюсь приводить примеры того, что может быть в будущем. Вагнеровцы развернули в Сирии полноценные батальоны и боевые группы для ведения наземных боевых действий, включая артиллерию, бронетехнику и РСЗО.
- Многие скажут, что ЧВК - это крайне неэтичное предприятие. Каков Ваш ответ?
- Возьмем рак. Врачам приходится делать трудные вещи, такие как вырезание раковой опухоли, и облучение, и химиотерапия. И мы благодарим их за то, что они пытаются исправить тяжелую ситуацию. Люди, которые способны стабилизировать ситуацию в абсолютно беззаконном месте - где происходят убийства, изнасилования, исламский терроризм, каким бы ни было зло, каким бы ни был источник хаоса - люди там искренне благодарны нам за то, что мы делаем это, правильно?
Мои старые друзья из [южноафриканской ЧВК] Executive Outcomes были наняты, чтобы предотвратить убийства Объединенным революционным фронтом тысяч невинных людей в Сьерра-Леоне. Ими даже не двигал никакой джихад, это были просто преступные банды, которые довели до совершенства ампутацию конечностей с "длинным рукавом" или "коротким рукавом", или запирали людей в церквях и сжигали их. Когда первые 60 парней из Executive Outcomes прибыли и ехали через город, чтобы встретить врага, люди приветствовали их, потому что кто-то наконец-то появился, чтобы защитить их.
Знаете что? Если нас хотят называть наемниками за то, что мы делаем - отлично! Я ношу это звание с гордостью. А тем высокопоставленным офицерам и так называемым экспертам в области обороны, сидящим за своими компьютерами и презирающим людей, занимающихся решением подобных проблем, я бы предложил взять интервью у людей, которые были спасены от подобных ужасов.
Эрик Принс (с) asiatimes.com
Эрик Принс, бывший офицер сил специальных операций (SEAL) ВМС США, в 1997 году основал частную военную подрядную компанию Blackwater, но оставил свою руководящую должность в ней в 2009 году и продал свои активы в 2010 году. В 2012 году Принс основал Frontier Resource Group, - фонд прямых инвестиций, инвестирующий в возможности использования природных ресурсов на рискованных рынках и в геоисследовательские проекты - в котором он остается управляющим партнером. В 2014 году Принс также основал и зарегистрировал Frontier Services Group - ориентированную на Африку компанию по обеспечению безопасности, авиации и логистики, частично контролируемую CITIC Group, инвестиционным фондом, принадлежащим Китайской Народной Республике.
Принс ушел из Frontier Services в марте 2021 года и теперь называет себя инвестором и публицистом по военным вопросам. Он отрицает собственные политические амбиции, но не отрицает, что является одним из самых громких критиков неудачных авантюр американских вооруженных сил за последние полвека, особенно в период 2002-2021 годов.
Основатель самой известной в новейшей истории частной военной компании (ЧВК) беседует с "Asia Times" о проблемах в этом секторе.
- Какой спектр услуг могут предоставлять частные военные компании (ЧВК)?
- Какой спектр услуг могут предоставлять частные военные компании (ЧВК)?
- Полезно оглянуться на то, что было сделано в прошлом. Потому что это позволяет предсказать, что может быть в будущем или что будет. Дело вот в чем. Контрактные силы делают две вещи: они заполняют пробел, которым национальное государство не может или не хочет заниматься. Я приведу примеры. Конституция США фактически предусматривает "каперские свидетельства". Это фактически является охотничьей лицензией для частного судна, с частным владельцем и командой, чтобы преследовать вражеские суда. Это очень эффективно использовалось во время Американской революции и даже войны 1812 года. Девять из десяти захваченных тогда кораблей были захвачены каперами, а не правительственными судами как таковыми. Через дорогу от Белого дома находится парк Лафайет со статуями маркиза де Лафайета, графа де Рошамбо, Тадеуша Костюшко и барона Фридриха Вильгельма фон Штойбена. Это были иностранцы, профессиональные военные, которые приехали и создали Континентальную армию для завоевания независимости США. Это примеры использования контрактной силы для того, что не могло сделать правительство.
Есть и другие примеры использования контрактного потенциала, потому что правительство может хотеть более правдоподобного отрицания. Они могут хотеть действовать ниже порога реагирования своих противников. И это, безусловно, то, что русские делают с помощью группы Вагнера. Они могут эффективно расширять сферу влияния русской государственной внешней политики, действуя при этом как коммерческая структура. То есть, они не являются прямой рукой правительства. Они там не за просто так, верно? Куда бы они ни отправились - в Ливию, Мозамбик или Центральноафриканскую Республику - они предоставляют целый спектр услуг. Будь то наступательные или оборонительные действия, обмен кибернетическими сообщениями, пропагандистские операции, консультирование и обучение тех или иных правительственных сил безопасности, будь то пограничная полиция, пехота, борьба с терроризмом или что-то еще, вплоть до полностью сформированных и функционирующих обычных боевых частей и подразделений - боевых групп с танками, артиллерией, ракетами, авиационной поддержкой. Это цельный комплекс. Так что это явление так же старо, как война, и это будет продолжаться в будущем, я думаю.
После Второй мировой войны был, вероятно, промежуток меньшего использования... [когда] маятник качнулся в сторону вестфальских государственных ресурсов, в сторону организованных вооруженных сил. Так что это то, к чему люди привыкли. Но на самом деле, если посмотреть на историю, контрактные войска встречаются гораздо чаще.
И мы говорим о крупных, постоянно действующих конвенциональных силах. Книга Филипа Боббита "Щит Ахиллеса: Война мир и ход истории" рассказывает о росте возможностей благодаря всем технологиям, доступным человеку. Подумайте о том, что может Google Earth, что он помещается у нас на ладони. В 1980-е годы такой сотовый телефон считался бы сверхсекретным, поскольку с его помощью можно мгновенно получать спутниковые снимки, держа в ладони. И вот такие технологические достижения расширяют возможности человека и позволяют ему действовать быстрее, чем традиционная правительственная бюрократия. Вы будете видеть все больше и больше подобного. В действительности, единственное, что может идти в ногу с частным сектором, - это другие игроки частного сектора.
- Учитывая широту технологий, принятых на вооружение государственными вооруженными силами сегодня, могут ли ЧВК не отставать в технологическом пространстве?
- Когда вы видите рост технологической индустрии, он просто ошеломляет... это широкомасштабные возможности, которые были приняты на вооружение. То, что 30 или 40 лет назад считалось радиоразведкой, сейчас, безусловно, является киберразведкой. И поскольку она широко распространена в нашей повседневной жизни, она также создает уязвимость. Так, если посмотреть на атаки с использованием программ-выкупов, которые продолжают беспокоить Соединенные Штаты и Запад, то около 60% из них отслежены по реальным IP-адресам в России. Таким образом, Россия фактически ведет себя как старый мифический пиратский порт Тортуга, куда пираты возвращались для пополнения запасов. Оттуда действуют банды разработчиков программ-выкупов, которые зарабатывают десятки миллионов долларов на выкупах, допекая Запад. И, знаете, США, как мне кажется, очень медленно реагируют на эти нападения. Китай - еще одна страна, которая ведет очень, очень агрессивные и эффективные кибер-атаки с целью кражи интеллектуальной собственности у оборонных подрядчиков - или вообще любых технологий. А Запад не спешит защищаться и предотвращать эти виды вполне реальных и дорого обходящихся атак, будь то атака на Колониальный трубопровод в Соединенных Штатах, которая, как я думаю, остановила поставки бензина в 17 штатов, или остановка одного из крупнейших в мире предприятий по переработке говядины. Список можно продолжать долго и непрерывно: эти виды кибер-атак с целью выкупа в некоторых случаях, возможно, спонсируются или поощряются государством, но во многих случаях это просто преступники, действующие в действительно неуправляемой серой зоне.
Один высокопоставленный чиновник по кибербезопасности, возглавлявший, кажется, соответствующую структуру в ВВС США, сказал: "Ну, мы проигрываем, мы проиграли, мы никуда не движемся. И я ухожу!" Это было довольно удивительное заявление. Крупные организации должны быть начеку. И они зависят от частного сектора, они не собираются зависеть от правительства, чтобы защитить их.
- Является ли фирма по кибербезопасности ЧВК?
- Когда генерал Уильям Уэстморленд, который был командующим войсками США во Вьетнаме, стал начальником штаба армии США, он выступал перед Конгрессом. В Конгрессе обсуждался вопрос о том, собираются ли США перейти к полностью контрактным вооруженным силам от полностью призывных вооруженных сил. И он сказал: "Я не хочу возглавлять армию наемников". Именно так он назвал армию США, которая должна была получать рыночную зарплату за свои услуги. Милтон Фридман сказал: "Если вы не хотите возглавить армию наемников, тогда вам не нужен наемный мясник, бухгалтер или парикмахер. Верно?" По сути, он говорил, что если вам не платят рыночную зарплату за ваши услуги, то вы - раб. И я думаю, что он делает правильный вывод.
Называть фирму, занимающуюся кибербезопасностью, ЧВК? Это, наверное, натяжка. Но если фирма ведет наступательные кибер-действия в другой стране, преследуя каких-то противников, национальное государство или картель, то это, вероятно, попадает в категорию ЧВК. Но, конечно, охранные фирмы не равны. И некоторые из них явно не справляются с поставленной задачей, если эти атаки с целью выкупа проникают через их защиту и наносят реальный экономический ущерб.
- Как государству эффективно защититься от этих гибридных угроз?
- Вооруженные силы США потратили триллионы долларов на наращивание потенциала. Но проблема в том, что они также потратили слишком много, так что это оказалось контрпродуктивным. Они создали так много бюрократии и так много избыточности, что это можно сравнить с попыткой тучного триатлониста бежать быстро. Это трудно. Просто они сами себе усложнили задачу, можно сказать, переедая. Буквально. Мы не можем действовать внутри вражеской петли OODA [имеется в виду так называемый цикл действий OODA, он же «петля Бойда» - «наблюдение, ориентация, решение, действие»; превосходство над противником требует для себя более быстрой петли действий, чем у противника. - bmpd].
- Эффективно ли США использовали подрядчиков в военном пространстве в последние годы?
- В 1970-х и особенно в 1980-х годах Соединенные Штаты проводили много тайных операций, чтобы противостоять советскому влиянию - экономическому, политическому, культурному, социальному и даже в некоторой степени военному. И все эти действия осуществлялись теми, кого можно было бы назвать "контрактными силами". Конечно, они, вероятно, были менее брендовыми и гораздо более незаметными тогда, и на них обращали меньше внимания, чем на контрактные силы в последние 20 лет. Но, тем не менее, они были в значительной степени контрактными.
- Как насчет Китая и России?
- Китай и Россия используют гибридный потенциал, чтобы постоянно увеличивать объем давления, которое они могут оказывать, влияние, которое они могут получить, но при этом оставаться чуть ниже порога реагирования со стороны Соединенных Штатов. Это эффективное использование гибридного потенциала с их стороны. И пока Соединенные Штаты не станут умнее и более, скажем так, "синхронизированными", чтобы реагировать на такие вещи, эта модель внешней политики, я думаю, будет продолжать использоваться Путиным и КПК.
- Разворачивает ли Китай контрактные силы и средства?
- В Китае их можно увидеть на примере морской милиции. Они якобы говорят: "Это просто рыболовный флот". На самом деле он находится под контролем КПК и НОАК. И они использовали его для захвата и оккупации островов, принадлежащих Филиппинам. И я думаю, что это пробный вариант того, что они будут делать с некоторыми из небольших тайваньских островов, чтобы посмотреть, каков будет порог реакции Соединенных Штатов: пошлют ли США авианосец, чтобы попытаться вернуть остров, на котором гарнизон состоит из 100 тайваньских солдат? Скорее всего, нет. Поэтому Китай укрепляет свои позиции, двигает свои шахматные фигуры на карте.
- Как работает этот процесс?
- Во время моих поездок по Китаю мне удалось встретиться с генеральным директором - кажется, China Harbor and Dredging - или аналогичного государственного предприятия, которое занималось гаванями и мостами, а также островами в Южно-Китайском море. И он сказал, что строительство этих островов никогда не входило в их стратегический план или даже в список желаний. Но позиция администрации Барака Обамы показалась им настолько простодушной, настолько бессодержательной в этом вопросе, что они просто пошли на это и построили эти острова. А потом они пообещали: "Ну, они просто коммерческие, и мы не собираемся их милитаризировать". Конечно, теперь они милитаризированы радарами, ракетами, самолетами и всем остальным. И поэтому я думаю, что эта стратегия "жевания жвачки" сработала. И если Соединенные Штаты не станут более инновационными в своих собственных возможностях для жесткого отпора, нетрадиционным способом, который не включает в себя авианосец и риски, которые требуются для эскалации ядерной войны, тогда этот вид “жвачки” будет агрессивно продолжаться. Разве это не первый закон движения Ньютона? Вы даже не знаете, что объект движется, пока не поставите что-то на его пути.
- Что делается для защиты китайских проектов "Пояса и пути" в геополитически нестабильных частях мира?
- Я бы сказал, что не ошеломлен и не впечатлен их возможностями. Это по-прежнему остается для них огромной уязвимостью. Они пытались развивать некоторые китайские фирмы. Но они не очень понимают этот режим, я бы сказал, недостаток операционной парадигмы. Они все берут с собой из Китая: когда они строят шахту, или нефтяной проект, или что-то еще, они берут с собой рабочих, повара, парня, который стрижет волосы. И это очень возмущает местных жителей, потому что они не получают работу, их урожай не покупают.
Поэтому одна вещь, которую Запад всегда хорошо делал, - это отношения с местным населением. Ведь западной компании приходится отвечать не только перед акционерами, но и перед другими группами гражданского общества, которые следят за тем, ведут ли они себя как добропорядочные граждане, где бы они ни работали.
И так постоянно, по всей Африке, я видел, как африканские страны тянутся к западному развитию и западному капиталу. Китайцы очень хорошо проводят нелегальную дипломатию. Они подкупают высокопоставленных чиновников в той или иной стране и нагружают ее долгами. И может показаться, что они хорошо зацепились, но это не надолго. Это очень, очень чувствительные области, верно. И это вызывает недовольство местных жителей. Кроме того, они находятся в довольно опасных с геостратегической точки зрения районах. Они нанимают некоторые из обычных западных охранных служб, которые имеют местные филиалы в этих странах, и во многих случаях они пытаются создать китайские охранные службы.
Но даже идея вооружения китайских охранных служб - это очень чуждая им концепция. Они буквально стесняются оружия. Я обнаружил, что даже китайская полиция, которая вооружена в Китае, все еще очень бюрократизирована. Один коп может носить пистолет, другой должен носить магазин, и им приходится звонить в свою штаб-квартиру, чтобы попросить разрешения передать магазин копу с пистолетом. И это в разгар перестрелки! Вот почему они очень, очень обеспокоены любыми волнениями среди уйгуров или других этнических меньшинств. Потому что их система не позволяет им быстро адаптироваться, внедрять инновации. Поэтому они склонны к очень экспансивной системе наблюдения.
Эта модель зависимости только от местных служб охраны является для них чем-то вроде стандарта. Многие из этих сделок, которые они заключают, зависят от местных вооруженных сил. Когда вы заключаете такую сделку, вы заключаете ее с военными силами, которых на самом деле не существует - потому что людям не платят вовремя, они почти не проходят никакой подготовки, нет никакой ответственности за оружие. Поэтому неудивительно, что при первых признаках любого реального насилия или любого реального нападения эти ребята бегут, а вы остаетесь с неохраняемым активом, на который потрачены миллиарды долларов.
- Каков конкурентный ландшафт? Каков размер рынка в секторе ЧВК?
- По сути, вы просите меня предоставить информацию о рынке всем моим конкурентам, так? Практически бесплатно? (Смеется.)
- Что пошло не так в афганской авантюре США?
- Послушайте, то, что сработало в первые четыре-шесть месяцев в Афганистане после 11 сентября, - это небольшие подразделения нетрадиционной войны. В стране было не более 100 офицеров ЦРУ и спецназа при поддержке авиации. И они комбинировали кавалерийскую тактику XIX века с конными спецназовцами и афганцами из Северного альянса, со звонками по спутниковой радиосвязи на B-52, летящий на высоте с высокоточным оружием. И они разбили к чертям собачьим талибов и все силы Аль-Каиды, которые проявили себя, и это буквально заставило талибов бежать, опасаясь за свою жизнь. Это сработало!
Затем мы перешли к использованию обычных вооруженных сил. В Соединенных Штатах все дело в деньгах. Сообщество сил специальных операций работало необычайно хорошо. Авиация, поддерживающая их, тоже работала хорошо. Затем пришли обычные вооруженные силы, потому что для них главное - быть актуальным в битве за бюджет в Вашингтоне. Итак, обычная армия прибывает и воспроизводит провалившийся советский план боевых действий в течение следующих 19 с половиной лет! И никто из изнеженного, высокопоставленного класса генералов, никто из них никогда не сказал "фигня" и не сказал: "Стоп, давайте вернемся к тому, что сработало". Или: "Давайте изменим курс, потому что мы проигрываем". Никто этого не делал.
- Каков был план Принса?
- Мое предложение заключалось в том, что когда мы действовали там в качестве компании, у меня было до 56 самолетов в стране и несколько тысяч парней, которые занимались всем - от обучения, авиации до советничества. И я сказал: давайте вернемся к тому, что работало в SOCOM (Командование специальных операций США), давайте использовать ветеранов SOCOM, но прикрепим их в качестве советников к афганским подразделениям. И поскольку они могут поехать в качестве контрактников, они не собираются ехать на шесть месяцев, а затем возвращаться домой и никогда больше не возвращаться. Я могу заплатить контрактникам, чтобы они поехали и жили, тренировались и воевали бок о бок с ними в течение многих лет. Они могут отправиться на 90 дней, вернуться домой на 30, вернуться на 60, вернуться домой на 30. Но они всегда возвращались в тот же батальон, в ту же долину. Так что у вас есть преемственность.
И вам нужна надежная воздушная мощь. Первое, чему я научился в командах SEAL, было: "Путешествуй налегке и призывай свою мощь". Это позволило бы гораздо меньшим по численности афганским силам безопасности быстро перемещаться и реагировать агрессивно и надежно.
И затем третья часть - то, что меня действительно возмутило - все эти умные люди сказали: "Мы понятия не имеем, почему афганские силы так быстро развалились". Если бы они спросили мнения рядового состава, который провел хоть немного времени с афганскими войсками, вы бы поняли, что если вы не платите человеку вовремя и не кормите его вовремя, не оказываете ему медицинскую помощь, и уж точно не обеспечиваете ему пополнение запасов или близкую поддержку с воздуха - он уйдет. Потому что в предыдущие годы были случаи, когда афганское подразделение было окружено на своей базе талибами, и они неоднократно звали на помощь. И никто не приходил. А США не могли сбросить бомбу, потому что у них не было передовых авианаводчиков, лазерных целеуказателей и всего остального. И вот эти бедные афганцы сидели на базе, и все стало настолько плохо, что им приходилось звонить на кабульскую телевизионную станцию новостей, умоляя, чтобы кто-нибудь попытался им помочь, и, конечно, никто не приходил.
ВВС США прекратили бомбардировки в июне [2021 года] - и я знал, что это так, потому что у меня были друзья, которые занимались контрактами на поставку топлива. И я знал, что как только ВВС прекратят контракты на топливо, ВВС не будут сбрасывать бомбы. А они были единственными, кто делал это надежно - недостаточно, но, по крайней мере, надежно. И это позволило талибам перейти от групп по 20 и 50 или 200 человек, к отрядам в 5000 человек. И именно это позволило им быстро захватить страну почти без единого выстрела - потому что они играют на удержание. И они [талибы] говорят: "Слушайте, вы можете сдаться. И мы оставим вас в живых. Но если вы будете сопротивляться, мы всех вас убьем. Без вопросов". И, конечно, афганцы пошли на эту сделку. Так что это просто ужасно безответственно, что люди говорят: "Ну, мы понятия не имеем, как это произошло так быстро". Они либо некомпетентны, либо просто сознательно лгут. Так что это действительно расстраивает.
Поэтому все, что я хотел сделать, это обеспечить советников на местах, прикрепленных к афганским подразделениям, надежной воздушной силой, чтобы им не приходилось звонить и просить о помощи. И контролировать боевую логистику. Чтобы они [афганцы] вовремя получали продовольствие, топливо, боеприпасы и запчасти, а также зарплату. В течение всего афганского конфликта вероятность гибели афганца при ранении была в семь раз выше, чем вероятность гибели американца или военнослужащего НАТО. Люди будут сражаться упорнее, если они знают, что кто-то их подлатает. Если бы мы просто сделали эти три основные вещи, афганские силы все еще были бы на высоте, и я бы сказал, что сегодня они более эффективны, чем при очень традиционном руководстве. Я не говорю, что я какой-то гений - ни в коем случае! Я лишь говорю, что применяю тот же метод, который работал на протяжении веков, потому что именно такой подход использовала Ост-Индская компания на протяжении 200 с лишним лет. Да, по соседству в Индии. Это не ракетостроение. Это не инновации. Это на самом деле изучение учебника истории и выполнение того, что работало в прошлом.
- Демократические страны теперь, похоже, не хотят воевать. Нашли ли русские решение?
- Ребята из "Вагнера" выступают как компания по поиску ресурсов. Я не знаю, есть ли у них государственное спонсорство как таковое. Возможно, у них есть какие-то государственные контракты здесь и там. Но когда они идут в Центральноафриканскую Республику, или в Мозамбик, или в Сирию, они ищут углеводороды. Они ищут золото. Они ищут полезные ископаемые.
Причиной большого шума в 2017 году, когда в Сирии США убили около 300 парней из "Вагнера", было то, что они наступали на нефтяное месторождение, где добывалось до 400 000 баррелей в день. Они хотели захватить эту нефть и продать ее. На этой базе находились американские спецназовцы, и они не собирались уходить. Они надежно держали оборону и вызвали авиацию, которая прибыла в большом количестве. И они выбили их к чертям собачьим.
- Значит, у государственных игроков есть ресурсы, чтобы подавить негосударственных игроков?
- Ну, в этом случае да, потому что они совершили ошибку, въехав туда, откуда США не собирались уходить. И они вызвали десятки самолетов для ответа. Это определенно не случай для центра Демократической Республики Конго или других мест, где они стремятся вступить в бой.
- Является ли ЧВК надежным посредником для государства в долгосрочной перспективе?
- Давайте ответим на этот вопрос следующим образом. Если бы гений, который летом 2002 года решил направить армию США в Афганистан в обычном режиме - если бы вы могли прокрутить для них запись последующих 19 с половиной лет, - сказал: "Вы можете послать 100000 обычных солдат, а можете послать 3000-4000 контрактников на следующее десятилетие, чтобы разобраться с этим". Что бы они выбрали? Итак, я отвечаю на этот вопрос вопросом. Может ли кто-нибудь с функционирующим мозгом посмотреть на опыт США в Ираке, Сирии или Афганистане и сказать: "Да, это здорово. Давайте сделаем это снова". Конечно, ЧВК была бы более жизнеспособным эффективным вариантом для долгосрочной стабильности.
- Почему США отклонили Ваше решение?
- В мае 2017 года я написал статью в "Wall Street Journal", рассчитанную на конкретную аудиторию: я хотел, чтобы ее прочитал один человек. И это сработало. Президент Дональд Трамп прочитал ее, сидя за столом в Овальном кабинете. И мне сказал об этом человек, который был в комнате. Он вызвал своего советника по национальной безопасности, который только что попросил отправить в Афганистан еще 70000 солдат. Это был Макмастер, действующий трехзвездный генерал, офицер-танкист, бронебойщик. Трамп хотел прекратить бесконечные войны. И Трамп сказал: "Мне не нравится ваш план, мне нравится вот этот", - указывая на статью в журнале. И он сказал: "Сделайте это".
На следующий день мне позвонили из офиса Макмастера: “пожалуйста, зайдите и расскажите ему о своих измышлениях". И Макмастер с самого начала отверг эту идею, потому что он продукт Пентагона - 25 лет традиционного мышления. Для Пентагона это было абсолютно, абсолютно запредельно и даже не могло рассматриваться. Мне удалось попасть в Пентагон, чтобы проинформировать министра обороны Джеймса Мэттиса, который на заседании Кабинета безопасности сказал, что мой анализ коренных проблем был лучшим из того, что он видел, но он просто не мог согласиться с тем, чтобы подрядчики этим занимались.
Проблема президента Трампа была в том, что он окружил себя целым созвездием очень традиционных генералов: советник по национальной безопасности; министр обороны, который был пятизвездным генералом-морским пехотинцем; Джон Келли, глава аппарата Белого дома, еще один четырехзвездный генерал-морской пехотинец, председатель Объединенного комитета начальников штабов Джо Данфорд, еще один четырехзвездный генерал-морской пехотинец. И опять же, все это очень традиционное мышление. Я думаю, если бы Майк Флинн все еще был советником по национальной безопасности, в Афганистане была бы другая парадигма, потому что он понял, что последние 18 лет на тот момент были катастрофой, и нужно было действовать по-другому.
В конечном счете, я знал, что Пентагон не сможет смириться с этим. Когда США отправились в Афганистан после 11 сентября, они действовали в соответствии с Разделом 50 Кодекса Соединенных Штатов [о войне и национальной обороне. - раздел включает также кодификацию разведывательных и секретных операций. - bmpd] - именно так действует ЦРУ, а не в соответствии с Разделом 10 Кодекса Соединенных Штатов [о вооруженных силах], как действует Пентагон.
А когда США отправились за Бен Ладеном в Пакистан, они действовали в рамках полномочий, предусмотренных Разделом 50, поскольку с Пакистаном мы не находились в состоянии войны. Поэтому лучшим подходом было бы, чтобы Пентагон ушел, а агентство навело порядок, как оно наводило порядок после 11 сентября, используя свои уникальные полномочия по заключению контрактов и свою способность работать и оставлять какое-то присутствие. То, что я предложил президенту, было отвергнуто весьма традиционной вашингтонской бюрократией, окружавшей его.
- Какова Ваша "красная линия" - на кого бы вы не стали работать? Китай?
- Поскольку это "Asia Times", я считаю уместным упомянуть самых известных и, я бы сказал, одних из самых эффективных частных военных подрядчиков прошлого века: "Летающих тигров".
Императорская армия и ВВС Японии терроризировали китайские города. А у китайцев не было эффективных военно-воздушных сил, у националистических китайцев. Поэтому они обратились за помощью. США не могли принять непосредственное участие. Поэтому президент Рузвельт подписал секретный указ, разрешающий пилотам ВМС, морской пехоты и армейских ВВС брать отпуск и отправляться на работу в шанхайскую компанию.
Эту Central Aircraft Manufacturing Company (Центральную авиастроительную компанию) возглавлял Клэр Шено, отставной летчик армейской авиации США. И он очень хорошо им платил. И количество уничтоженных ими противников даже было высоко оценено Уинстоном Черчиллем, который говорил, что действия "Летающих тигров" были сравнимы по масштабу и характеру с действиями Королевских ВВС в "Битве за Британию". А мы знаем, как незаменимы были Королевские ВВС в защите британских городов от бомбардировок. То же самое касается и "Летающих тигров". Они действовали в боевых условиях 11 месяцев, затем в войну вступили США. И их снова включили в состав армейской авиации США, в котором они продолжили выполнять свою работу. Так что, опять же, очень реальное, очень недавнее и очень практическое применение, когда национальное государство не могло сделать что-то из-за политики в данном случае, но оно сделало чертовски хорошее дело, позволив "Летающим тиграм" делать свою работу.
И это при том, что я американец. Моя семья - американцы. И я очень верю в западную цивилизацию. Я сделаю все возможное, чтобы защитить ее.
- Насколько крупными могут быть ЧВК?
- Оглянитесь назад в историю, на борьбу в Индии между французами и англичанами. Там были регулярные сухопутные войска. Были корабли. Был полный спектр действий. Я упоминаю "Летающих тигров", чтобы показать, как частная компания смогла разработать инновационную тактику борьбы с японскими самолетами. После Перл-Харбора первым, к кому обратилась армейская авиация США, был Клер Ченно, потому что он понял, как даже с менее маневренными самолетами эффективно бороться с японскими "Зеро".
Правительства не обладают монополией на инновации и тактические новшевства в войнах следующего поколения. Я просто указываю на исторические ссылки. Я не собираюсь приводить примеры того, что может быть в будущем. Вагнеровцы развернули в Сирии полноценные батальоны и боевые группы для ведения наземных боевых действий, включая артиллерию, бронетехнику и РСЗО.
- Многие скажут, что ЧВК - это крайне неэтичное предприятие. Каков Ваш ответ?
- Возьмем рак. Врачам приходится делать трудные вещи, такие как вырезание раковой опухоли, и облучение, и химиотерапия. И мы благодарим их за то, что они пытаются исправить тяжелую ситуацию. Люди, которые способны стабилизировать ситуацию в абсолютно беззаконном месте - где происходят убийства, изнасилования, исламский терроризм, каким бы ни было зло, каким бы ни был источник хаоса - люди там искренне благодарны нам за то, что мы делаем это, правильно?
Мои старые друзья из [южноафриканской ЧВК] Executive Outcomes были наняты, чтобы предотвратить убийства Объединенным революционным фронтом тысяч невинных людей в Сьерра-Леоне. Ими даже не двигал никакой джихад, это были просто преступные банды, которые довели до совершенства ампутацию конечностей с "длинным рукавом" или "коротким рукавом", или запирали людей в церквях и сжигали их. Когда первые 60 парней из Executive Outcomes прибыли и ехали через город, чтобы встретить врага, люди приветствовали их, потому что кто-то наконец-то появился, чтобы защитить их.
Знаете что? Если нас хотят называть наемниками за то, что мы делаем - отлично! Я ношу это звание с гордостью. А тем высокопоставленным офицерам и так называемым экспертам в области обороны, сидящим за своими компьютерами и презирающим людей, занимающихся решением подобных проблем, я бы предложил взять интервью у людей, которые были спасены от подобных ужасов.
5
Происходящее в Казахстане потрясает в первую очередь тем, с какой скоростью это всё распространилось.
53 комментария
Заблокировать автора
Происходящее в Казахстане потрясает в первую очередь тем, с какой скоростью это всё распространилось. В самом деле, ещё 5 дней назад АБСОЛЮТНО ничего не предвещало беды.. 3 января никаких новостей ещё из Казахстана не приходило, всё было спокойно (хорошо, возможно 2 января). 4 января, когда начались митинги в Шевченко и Новом Узене, я пролистывал новости, думая, что потом разберусь что там.. А 5 уже начались полноценные бои, и в первой столице! По сравнению с которыми те митинги уже показались невинной забавой..
Ещё позапозапозавчера Алма-Ата была совершенно мирным городом, где ездили машины, работал ОТ, были открыты магазины, текла нормальная жизнь, все соблюдали законы. Была связь, интернет, всё как обычно. Никаких предпосылок к тому, что всего через 3 дня тут будут настоящие бои, гражданская война, грабежи и практически гуманитарная катастрофа.
Такого раньше не было никогда и нигде, насколько помню. Всегда события развивались намного плавнее. Если такая фаза и наступала, то им предшествовали недели или месяцы нагнетания обстановки. А тут, даже при всём желании не участвовать в таком и не находиться в городе не вышло бы уехать.. Вокзалы, так понимаю, не работают, аэропорт захвачен, бензина на заправках нет..
И раз такое произошло там в совершенно спокойной Алма-Ате, то где теперь гарантия, что это не может произойти вообще где угодно? От этого и тревожно...
Другое грустное "достижение" состоит в том, что теперь практически не осталось пост-советских республик, где бы за эти 30 не происходило бы никакой жести - кровавых беспорядков, гражданских войн и т.д. Разве что Туркменистан и Прибалтика, ну и уже даже Беларусь не факт, что получится в этот список теперь внести. Казахстан оставался последним островком "стабильности", но вот разрушен и он..
Хочется пожелать Казахстану и казахстанцам, чтобы поскорее всё успокоилось и вернулось в мирное русло - поезда поехали, магазины-рестораны заработали, люди бы могли спокойно ходить по улицам, не боясь мародёров, вооружённых банд, стрельбы.
Я был в Казахстане 4 раза: посетил Атырау, Алма-Ату, Рудный, Аркалык, Астану (теперь - Нур-Султан), Караганду, Темиртау, Жаркент, Петропавловск, Павлодар, Кокчетав. Не сразу я раскусил всё его обаяние, всё-таки не настолько он ярок и притягателен. Но в любом случае, это хорошая страна с добрыми людьми, которая точно недостойна того кошмара, что в начале этого года с ней приключился.
Кстати, заглавное фото из моего ЖЖ - как раз из Алма-Аты, с горного курорта Чимбулак. Сюда можно попасть прямо из города в течение получаса. Интересно, каково сейчас там? Скорее всего, всё закрыто и не работает..
Ну и второе фото из Борового, чудесного красивого места.
Судя по событиям, всё идёт к тому, что скоро всё наладится и будет нормально, но вот это жуткое потрясение страна явно будет переживать долго. Ну и это осознание того, как это может взорваться внезапно в любой момент, спокойствия не добавляет.
В общем, мир Казахстану!
6
У российских производителей появилось преимущество перед их украинскими конкурентами "У нас же газ по спотовым ценам –
91 комментарий
Заблокировать автора
У российских производителей появилось преимущество перед их украинскими конкурентами
"У нас же газ по спотовым ценам – 1000-1500 долларов, а в той же Германии – 200-250 долларов. А если говорить о России, то там вообще около 100 долларов. Это долгосрочные контракты", - заявил в эфире украинского телеканала "Первый независимый" аналитик института Growford Виктор Скаршевский.
Именно по этой причине, считает Скаршевский, на Украине закрываются производства и растут цены. В 2022-м очень сильно пострадают химическая и пищевая промышленность, металлургия, производство удобрений и т. д. Заводы будут закрываться десятками, прогнозирует специалист.Это означает неизбежный рост безработицы, социальной напряженности и т. д. Повальная убыточность украинских предприятий является причиной того, что экономика страны входит в пике
Но к этому же и стремились, разве нет? Жизнь как в Европе, биржевые цены на топливо. Русофобская политика имеет свою цену. Хотите скакать - скачите, но не забудьте за это заплатить. Точно так же, как это было на Украине после 2005 года в первый майдан, когда были разорваны контракты на поставку газа по 50 долларов за 1000 кубометров до 2009 года. Причём разорвали контракт тогдашние "оранжевые" власти. В итоге на Украине прискакали до цены под 1500 долларов, вместо того, чтобы по долгосрочным контрактам получать газ по 200.
Украинец обращается к Богу:
- Господи, ну почему ты все дал этим русским, а мне ничего. У них все есть и нефть, и газ, и великая история, и знаменитые на весь мир поэты-писатели-композиторы-ученые.
Бог отвечает: - А я тебе тоже все дал.
Укр: - Где? Когда?
Бог: - Когда ты был русским.
"У нас же газ по спотовым ценам – 1000-1500 долларов, а в той же Германии – 200-250 долларов. А если говорить о России, то там вообще около 100 долларов. Это долгосрочные контракты", - заявил в эфире украинского телеканала "Первый независимый" аналитик института Growford Виктор Скаршевский.
Именно по этой причине, считает Скаршевский, на Украине закрываются производства и растут цены. В 2022-м очень сильно пострадают химическая и пищевая промышленность, металлургия, производство удобрений и т. д. Заводы будут закрываться десятками, прогнозирует специалист.Это означает неизбежный рост безработицы, социальной напряженности и т. д. Повальная убыточность украинских предприятий является причиной того, что экономика страны входит в пике
Но к этому же и стремились, разве нет? Жизнь как в Европе, биржевые цены на топливо. Русофобская политика имеет свою цену. Хотите скакать - скачите, но не забудьте за это заплатить. Точно так же, как это было на Украине после 2005 года в первый майдан, когда были разорваны контракты на поставку газа по 50 долларов за 1000 кубометров до 2009 года. Причём разорвали контракт тогдашние "оранжевые" власти. В итоге на Украине прискакали до цены под 1500 долларов, вместо того, чтобы по долгосрочным контрактам получать газ по 200.
Украинец обращается к Богу:
- Господи, ну почему ты все дал этим русским, а мне ничего. У них все есть и нефть, и газ, и великая история, и знаменитые на весь мир поэты-писатели-композиторы-ученые.
Бог отвечает: - А я тебе тоже все дал.
Укр: - Где? Когда?
Бог: - Когда ты был русским.
7
В Казахстане арестован Карим Масимов - председатель Комитета национальной безопасности (аналог российского ФСБ).
39 комментариев
Заблокировать автора
В Казахстане арестован Карим Масимов - председатель Комитета национальной безопасности (аналог российского ФСБ). КНБ фактически обезглавлен, потому что вместе с Масимовым в тюремные камеры отправлены «и другие лица». Всем им инкриминируемся государственная измена (ст.175 ч. 1 УК РК). Похоже, что именно для силового обеспечения ареста Масимова и его соратников и были направлены в Казахстан «миротворцы» из России. В самом Казахстане едва ли нашлись бы силы, решившиеся на арест председателя КНБ и его приближенных.
Кто такой Карим Масимов?
Это политик, который в 2007—2012 годах работал премьер-министром Казахстана. В 2012—2014 руководил администрации президента Казахстана Нурсултана Назапрбаева.
В 2014 – 2016 года – он снова премьер-министр. А 8 сентября 2016 года Назарбаев направил Масимова в КНБ, которым тот и руководил до вчерашнего дня….
Интересная информация про юность Масимова, обнародованная в России в 2015 году, когда тот, еще будучи премьер-министром Казахстана, прилетел с визитом в Казань.
«Сам будущий премьер-министр заканчивал в это время физико-математическую школу-интернат в Алма-Ате, которая, по слухам, опекалась спецслужбами. По крайней мере после ее окончания он поступает на технический факультет Высшей школы КГБ СССР, где, по сведениям СМИ, учится на отделении «радистов», предназначенных к тому, чтобы заниматься радиоперехватом. Однако уже в 1984 году пытается перевестись на факультет контрразведки. Попытка не удается, ведь на факультет принимали лишь тех, кто отслужил «срочную» в армии или в войсках КГБ. И тогда Масимов действительно идет в армию — в одну из частей ГРУ Московского округа. А после прохождения службы снова поступает в вуз, но уже на факультет экономики и права Университета дружбы народов им. Патриса Лумумбы.
В прессе до сих пор муссируется вопрос, остался ли Масимов после перехода в гражданский вуз сотрудником советских спецслужб или окончательно порвал с КГБ.
Большинство экспертов, конечно же, придерживаются версии, что «бывших чекистов не бывает».
….Окончанием Университета дружбы народов (1988 год) открывается внушительный перечень высших образований, полученных Масимовым. По межвузовскому обмену он попадает в Китай, где в Пекинском институте культуры и языков изучает китайский язык, а в Юридическом институте Уханьского университета — международное право. В 1995 году Масимов становится выпускником Казахской государственной академии управления (КГАУ) по специальности «финансы и кредит». Еще спустя три-четыре года заканчивает аспирантуру КГАУ и докторантуру Московской государственной технологической академии, защищает докторскую диссертацию по теме «Проблемы формирования промышленности Республики Казахстан и пути их решения (теория и практика)». И в 1999 году снова выезжает на зарубежную стажировку — на этот раз в США, где проходит обучение по программе топ-менеджеров в Колумбийском университете. При этом Масимов имеет репутацию полиглота: кроме русского и казахского ему приписывают знание английского, китайского, арабского и бытового уйгурского языков.
Параллельно начинается подъем по карьерной лестнице: через руководство отделом внешних связей министерства труда Казахстана и пост заместителя директора фирмы «Казахпригранторг» …Благодаря пекинскому образованию он активно участвует в установлении торговых связей с Китаем и Гонконгом, курирует поставки китайских товаров на казахстанский рынок, будучи управляющим директором Казахского торгового дома в Гонконге. С 1995 года Масимов переходит в банковскую сферу в качестве председателя правления АТФБанка (Алматинского торгово-финансового банка).
Здесь судьба первый раз его сталкивает с семьей Назарбаева, поскольку среди владельцев банковского предприятия числится Тимур Кулибаев — зять президента Казахстана. В сентября 1997 года Масимов — уже председатель правления Народного сберегательного банка Казахстана. С этой должностью СМИ связывают первую крупную услугу, которую будущий премьер-министр якобы оказал семье, переведя банк под фактический контроль Кулибаева и его жены Динары Назарбаевой — дочери президента (согласно открытым данным, еще в 2006 году им принадлежали 73,5% акций НСБ).
С 2007 годом связывают и еще одну важную услугу, которую Масимов мог оказать Назарбаеву и его семье. По крайней мере именно Масимова журналисты обычно назначают на роль того, кто потушил пожар «Казахгейта» — крупного международного скандала, разгоравшегося вокруг взяток, которые, по утверждению следственных органов США, были заплачены американскими нефтяными компаниями высокопоставленным чиновникам Казахстана за право работать в республике. Свежеиспеченный премьер-министр подписал официальный отказ от этих денежных средств, чем и поставил точку в конфликте».
Подробности
Могли ли такую влиятельную фигуру казахстанского политического Олимпа арестовать казахстанские силовики? Сомневаюсь...
Фотография Карима Масимова отсюда
Кто такой Карим Масимов?
Это политик, который в 2007—2012 годах работал премьер-министром Казахстана. В 2012—2014 руководил администрации президента Казахстана Нурсултана Назапрбаева.
В 2014 – 2016 года – он снова премьер-министр. А 8 сентября 2016 года Назарбаев направил Масимова в КНБ, которым тот и руководил до вчерашнего дня….
Интересная информация про юность Масимова, обнародованная в России в 2015 году, когда тот, еще будучи премьер-министром Казахстана, прилетел с визитом в Казань.
«Сам будущий премьер-министр заканчивал в это время физико-математическую школу-интернат в Алма-Ате, которая, по слухам, опекалась спецслужбами. По крайней мере после ее окончания он поступает на технический факультет Высшей школы КГБ СССР, где, по сведениям СМИ, учится на отделении «радистов», предназначенных к тому, чтобы заниматься радиоперехватом. Однако уже в 1984 году пытается перевестись на факультет контрразведки. Попытка не удается, ведь на факультет принимали лишь тех, кто отслужил «срочную» в армии или в войсках КГБ. И тогда Масимов действительно идет в армию — в одну из частей ГРУ Московского округа. А после прохождения службы снова поступает в вуз, но уже на факультет экономики и права Университета дружбы народов им. Патриса Лумумбы.
В прессе до сих пор муссируется вопрос, остался ли Масимов после перехода в гражданский вуз сотрудником советских спецслужб или окончательно порвал с КГБ.
Большинство экспертов, конечно же, придерживаются версии, что «бывших чекистов не бывает».
….Окончанием Университета дружбы народов (1988 год) открывается внушительный перечень высших образований, полученных Масимовым. По межвузовскому обмену он попадает в Китай, где в Пекинском институте культуры и языков изучает китайский язык, а в Юридическом институте Уханьского университета — международное право. В 1995 году Масимов становится выпускником Казахской государственной академии управления (КГАУ) по специальности «финансы и кредит». Еще спустя три-четыре года заканчивает аспирантуру КГАУ и докторантуру Московской государственной технологической академии, защищает докторскую диссертацию по теме «Проблемы формирования промышленности Республики Казахстан и пути их решения (теория и практика)». И в 1999 году снова выезжает на зарубежную стажировку — на этот раз в США, где проходит обучение по программе топ-менеджеров в Колумбийском университете. При этом Масимов имеет репутацию полиглота: кроме русского и казахского ему приписывают знание английского, китайского, арабского и бытового уйгурского языков.
Параллельно начинается подъем по карьерной лестнице: через руководство отделом внешних связей министерства труда Казахстана и пост заместителя директора фирмы «Казахпригранторг» …Благодаря пекинскому образованию он активно участвует в установлении торговых связей с Китаем и Гонконгом, курирует поставки китайских товаров на казахстанский рынок, будучи управляющим директором Казахского торгового дома в Гонконге. С 1995 года Масимов переходит в банковскую сферу в качестве председателя правления АТФБанка (Алматинского торгово-финансового банка).
Здесь судьба первый раз его сталкивает с семьей Назарбаева, поскольку среди владельцев банковского предприятия числится Тимур Кулибаев — зять президента Казахстана. В сентября 1997 года Масимов — уже председатель правления Народного сберегательного банка Казахстана. С этой должностью СМИ связывают первую крупную услугу, которую будущий премьер-министр якобы оказал семье, переведя банк под фактический контроль Кулибаева и его жены Динары Назарбаевой — дочери президента (согласно открытым данным, еще в 2006 году им принадлежали 73,5% акций НСБ).
С 2007 годом связывают и еще одну важную услугу, которую Масимов мог оказать Назарбаеву и его семье. По крайней мере именно Масимова журналисты обычно назначают на роль того, кто потушил пожар «Казахгейта» — крупного международного скандала, разгоравшегося вокруг взяток, которые, по утверждению следственных органов США, были заплачены американскими нефтяными компаниями высокопоставленным чиновникам Казахстана за право работать в республике. Свежеиспеченный премьер-министр подписал официальный отказ от этих денежных средств, чем и поставил точку в конфликте».
Подробности
Могли ли такую влиятельную фигуру казахстанского политического Олимпа арестовать казахстанские силовики? Сомневаюсь...
Фотография Карима Масимова отсюда
8
Большинство обладателей капсульных кофемашин уверены, что все капсулы содержат натуральный молотый кофе, но это не так.
223 комментария
Заблокировать автора
Большинство обладателей капсульных кофемашин уверены, что все капсулы содержат натуральный молотый кофе, но это не так. Некоторые капсулы Dolce Gusto содержат не молотый, а растворимый кофе.
Когда-то все хотели купить автоматическую зерновую кофемашину, но сейчас многие выбирают капсульные машины. Хоть капсулы и значительно дороже зернового кофе, у капсульных машин множество плюсов: стоимость машины и капсул на пять лет чаще оказывается меньше, чем стоимость зерновой машины (особенно, если пить кофе не чаще раза в день), капсульная машина проще, удобней и меньше по габаритам, в продаже есть множество сортов капсул с разными вкусами, в том числе ароматизированные, а в зерновой машине кофе всегда одинаковый.
Изначально капсулы Nespresso и Dolce Gusto содержали только натуральный молотый кофе, но пять лет назад Nestle "забросила пробный шар", выпустив капсулы Dolce Gusto Cortado "кофе с молоком". Многим они понравились, хотя в них был не молотый кофе, а растворимый "два в одном".
Эти капсулы существенно отличались не только по содержимому, но и по конструкции. Вот так капсула Cortado выглядит после использования: она совершенно пуста, содержимое растворилось в воде.
А так выглядит использованная капсула с молотым кофе. Под плёнкой в центре капсулы остаётся молотый кофе, ведь он не растворим в воде.
На самом деле производитель ничего не скрывает, просто особо не афиширует. И на коробке и на сайте мелкими буквами написан состав: "Молоко сухое цельное (61,8%), кофе натуральный растворимый (36,5%), стабилизаторы (фосфаты калия и цитраты натрия), эмульгатор (соевый лецитин)".
Сейчас у Dolce Gusto уже четыре сорта капсул с растворимым кофе: Cortado, Flat White, Almond Flat White, Coconut Flat White.
Разумеется, остались и сорта с натуральным молотым кофе и их большинство (Espresso, Ristretto, Lungo, Americano и другие), а также все сорта с отдельной молочной капсулой).
Наверное, если людям нравится, ничего плохого в том, что в части капсул не молотый, а растворимый кофе, нет, но мне кажется лучше про это знать заранее, выбирая кофе. Так что я вас предупредил. :)
© 2022, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
Когда-то все хотели купить автоматическую зерновую кофемашину, но сейчас многие выбирают капсульные машины. Хоть капсулы и значительно дороже зернового кофе, у капсульных машин множество плюсов: стоимость машины и капсул на пять лет чаще оказывается меньше, чем стоимость зерновой машины (особенно, если пить кофе не чаще раза в день), капсульная машина проще, удобней и меньше по габаритам, в продаже есть множество сортов капсул с разными вкусами, в том числе ароматизированные, а в зерновой машине кофе всегда одинаковый.
Изначально капсулы Nespresso и Dolce Gusto содержали только натуральный молотый кофе, но пять лет назад Nestle "забросила пробный шар", выпустив капсулы Dolce Gusto Cortado "кофе с молоком". Многим они понравились, хотя в них был не молотый кофе, а растворимый "два в одном".
Эти капсулы существенно отличались не только по содержимому, но и по конструкции. Вот так капсула Cortado выглядит после использования: она совершенно пуста, содержимое растворилось в воде.
А так выглядит использованная капсула с молотым кофе. Под плёнкой в центре капсулы остаётся молотый кофе, ведь он не растворим в воде.
На самом деле производитель ничего не скрывает, просто особо не афиширует. И на коробке и на сайте мелкими буквами написан состав: "Молоко сухое цельное (61,8%), кофе натуральный растворимый (36,5%), стабилизаторы (фосфаты калия и цитраты натрия), эмульгатор (соевый лецитин)".
Сейчас у Dolce Gusto уже четыре сорта капсул с растворимым кофе: Cortado, Flat White, Almond Flat White, Coconut Flat White.
Разумеется, остались и сорта с натуральным молотым кофе и их большинство (Espresso, Ristretto, Lungo, Americano и другие), а также все сорта с отдельной молочной капсулой).
Наверное, если людям нравится, ничего плохого в том, что в части капсул не молотый, а растворимый кофе, нет, но мне кажется лучше про это знать заранее, выбирая кофе. Так что я вас предупредил. :)
© 2022, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
9
Все люди делятся на любителей чая или кофе. А вот среди последних противоречия еще сильнее. Доливать ли в кофе молоко? - это вопрос почти религиозный.
2 комментария
Заблокировать автора
Все люди делятся на любителей чая или кофе. А вот среди последних противоречия еще сильнее. Доливать ли в кофе молоко? - это вопрос почти религиозный. Но уж если делать с молоком, то капучино. Вот только можно ли его приготовить дома, без кофейного аппарата?
Оказывается, очень даже можно. Молочная пенка образуется без какого-либо специального устройства. О чем и рассказывает нам испанская газета La Vanguardia:
Капучино — это напиток, приготовленный на основе кофе с добавлением молока, а его происхождение неясно. Говорят, что он получил такое название из-за цвета, который очень напоминал цвет рясы монахов-капуцинов, реформистского течения, сформировавшегося внутри ордена францисканцев в Италии в XVI веке.
Но первыми, кто начал так называть этот способ приготовления кофе, были немцы: есть записи рецепта kapuzinerkaffe («капучино» по-немецки) 1790 года. Там объясняется, что нужно вскипятить кофе, добавить в него сахар и специи, вновь довести до кипения, смешать кофе с белком и желтком и взбить.
Капучино в том виде, в котором мы его пьём сейчас, пришёл к нам из Италии. Современный рецепт появился только тогда, когда изобрели кофеварки, которые разогревают кофе и делают пенку, необходимую для этого популярного напитка.
Проще и удобнее всего насладиться чашечкой вкусного капучино в кафе. Но нет ничего сложного в том, чтобы найти нужные ингредиенты и приготовить его дома. Сейчас мы расскажем, как это сделать.
Идеальный капучино
Капучино — это смесь кофе и молока, но количество каждого из этих ингредиентов, а также сама форма подачи, неслучайны. Обычно берут 120-125 миллилитров молока (половина нужна для пены) и 25-30 миллилитров кофе. В отличие от кофе с молоком капучино должен иметь достаточно толстый слой пены.
Таким образом, нужно смешать кофе с 60 миллилитрами молока, а остальное пойдёт на пенку, которую мы аккуратно выложим сверху и украсим какао или корицей. Если нет специального устройства для приготовления пенки, выручит один очень простой и быстрый трюк:
1. Охладите нужное количество молока в холодильнике, предварительно налив его в стеклянную банку и хорошо закрыв.
2. Энергично потрясите банку в течение 30-40 секунд, а потом грейте открытую банку в микроволновке в течение 20 секунд. Вы увидите, как появится пенка.
3. Добавьте молоко, оставшееся на дне банки, в кофе, а затем выложите сверху пенку. Чтобы выглядело аккуратно, можете использовать чайную ложку. Присыпьте какао и корицей. Готово!
Профессиональные бариста используют пенку как полотно и рисуют на ней цветочки, сердечки и многое другое. Если хотите украсить капучино, можете использовать трафареты и посыпать сверху какао.
10
Как-то я в этом году и не собирался смотреть оскаровские фильмы...
15 комментариев
Заблокировать автора
11
Опубликовали предварительные результаты переписи в Болгарии проведенной в сентябре 2021 года.
24 комментария
Заблокировать автора
Опубликовали предварительные результаты переписи в Болгарии проведенной в сентябре 2021 года.
6 января Национальный статистический институт (НСИ) заявил , что по его оценкам, население Болгарии составляет 6 520 314 человек.
По данным текущего учета на 31 декабря 2020 года считалось что в стране живет 6 916 548 человек.
Увы, в 2021 году 400 000 человек просто исчезло. А еще говорят что в России, первое место по избыточной смертности в 2021 году. В Болгарии 5,8% населения в этом году пропало. И никого это не волнует.
Между переписями 2011 и 2021 года население уменьшилось на 844 000 человек. С 7 364 570 человек , до 6 520 314 человек. На 11,5%.
И снова 1941 год, можно было бы спустится в 1935 год. но в 1940 году к Болгарии присоединили Южную Добруджу с 400 тысячами человек, что сильно портит график. Ну а высчитывать население Болгарии с Южной Добруджей до ее возвращения не имеет смысла
Чтобы избежать болгарских результатов. Переписи в Литве и Латвии проводились в электронном виде. Это были не переписи а фикции. Их результаты не отличались от текущего учета.
К примеру латвийский метод.
В 2012 году разработали новый метод оценки численности населения. Берутся данные 15 административных регистров на каждого жителя, задекларированного в Регистре населения, и с помощью логистической регрессии определяется, проживает человек в Латвии или за границей.
Если человек проживает за границей, то его след в регистрах Латвии минимален или отсутствует, и это позволяет понять, что человек эмигрировал без указания этого факта в Регистре населения. Ежегодно данные сравниваются с данными респондентов в опросах ЦСУ, и делается вывод, что из тех людей, которые включены в численность населения, в эмиграции может находиться не больше 2%.
Впрочем факт ежегодного снижения населения на 15-20 тысяч даже этим трудно скрыть. Просто нет скачка недоучета, как во время прошлой нормальной переписи.
В начале 2021 года в Латвии проживали 1 893 223 человека.
Ныне населения в Латвии меньше, чем в 1952 году. Еще немного и вернуться предвоенные до сталинские времена.
В Литве за последние 10 лет население сократилось на 233 тысячи человек. На 1 января 2021 года в Литве проживали 2 млн. 810 тыс. человек. 10 лет назад в этой стране насчитывалось 3 млн 43,8 тыс. человек, в 2001-ом – 3,48 млн, а в 1989-ом – 3,67 млн.
6 января Национальный статистический институт (НСИ) заявил , что по его оценкам, население Болгарии составляет 6 520 314 человек.
По данным текущего учета на 31 декабря 2020 года считалось что в стране живет 6 916 548 человек.
Увы, в 2021 году 400 000 человек просто исчезло. А еще говорят что в России, первое место по избыточной смертности в 2021 году. В Болгарии 5,8% населения в этом году пропало. И никого это не волнует.
Между переписями 2011 и 2021 года население уменьшилось на 844 000 человек. С 7 364 570 человек , до 6 520 314 человек. На 11,5%.
И снова 1941 год, можно было бы спустится в 1935 год. но в 1940 году к Болгарии присоединили Южную Добруджу с 400 тысячами человек, что сильно портит график. Ну а высчитывать население Болгарии с Южной Добруджей до ее возвращения не имеет смысла
Чтобы избежать болгарских результатов. Переписи в Литве и Латвии проводились в электронном виде. Это были не переписи а фикции. Их результаты не отличались от текущего учета.
К примеру латвийский метод.
В 2012 году разработали новый метод оценки численности населения. Берутся данные 15 административных регистров на каждого жителя, задекларированного в Регистре населения, и с помощью логистической регрессии определяется, проживает человек в Латвии или за границей.
Если человек проживает за границей, то его след в регистрах Латвии минимален или отсутствует, и это позволяет понять, что человек эмигрировал без указания этого факта в Регистре населения. Ежегодно данные сравниваются с данными респондентов в опросах ЦСУ, и делается вывод, что из тех людей, которые включены в численность населения, в эмиграции может находиться не больше 2%.
Впрочем факт ежегодного снижения населения на 15-20 тысяч даже этим трудно скрыть. Просто нет скачка недоучета, как во время прошлой нормальной переписи.
В начале 2021 года в Латвии проживали 1 893 223 человека.
Ныне населения в Латвии меньше, чем в 1952 году. Еще немного и вернуться предвоенные до сталинские времена.
В Литве за последние 10 лет население сократилось на 233 тысячи человек. На 1 января 2021 года в Литве проживали 2 млн. 810 тыс. человек. 10 лет назад в этой стране насчитывалось 3 млн 43,8 тыс. человек, в 2001-ом – 3,48 млн, а в 1989-ом – 3,67 млн.
12
Сёстры-близнецы Екатерина и Елена Поповы получили мировую известность как авторы футуристических, необыкновенных, провокационных кукол.
12 комментариев
Заблокировать автора
Сёстры-близнецы Екатерина и Елена Поповы получили мировую известность как авторы футуристических, необыкновенных, провокационных кукол.
Их эффектные создания коллекционируют многие любители современного искусства — модельеры Жан-Поль Готье и Фабрицио Вити (дизайнер обуви Louis Vuitton), а также музыканты Йоланди Фиссер (Die Antwoord), GRIMES и Fka Twigs.
Работы сестер феноменальны, они ловят в плен обаянием, загадочностью и эстетизмом.
Ну а первым успехом стала коллекция кукол Fashion Moon на основе вымышленных и исторических персонажей — она произвела фурор на Международном салоне кукол в Москве (Поповы родом из Перми). В 2012 году Поповы создали собственный бренд BJD-кукол Sisters.
Как сестры делают парики для своих кукол, добиваясь таких тонких плетений, — секрет. В остальном технология производства ничем не отличается от стандартной — правда, для создания куклы высокого качества и предпочтение приходится отдавать самым лучшим и дорогостоящим материалам.
С 02 февраля 2022 г. — 10 мая 2022 г пройдет выставка работ Поповых в Музее Эрарта.
13
Какая печалька. Казалось бы уж кто прочнее сидел на троне из постсоветских правителей, чем Нурсултан. Ах, как он укоренился.
34 комментария
Заблокировать автора
Какая печалька.
Казалось бы уж кто прочнее сидел на троне из постсоветских правителей, чем Нурсултан.
Ах, как он укоренился. Как красиво держал под контролем все финансовые потоки и безопасность.
Настоящий зам аллаха по Казахстану.
И что?
Слетел как перхоть с лысой головы.
Сдулся как использованный гандон.
Какая мораль?
Такая же судьба ждёт всех правителей, что забыли о служении своей стране.
Всех, кто перестал служить народу.
Все, кто рассматривает свою страну как кормушку.
И что в итоге?
1) Все кормушки Назарбаева переданы клану Токаева. Он тоже думает, что вечный и схватил Бога за бороду.
2) Назарбаев укрылся там, где хранил наворованное - в Швейцарим. Наверное, думает, что ему удастся его сохранить. Наивный...
3) Самое главное - у всех правителей постсоветских государств один источник власти и обогащения. Все они жируют на советском наследии.
Мародёры. Но никак не могут его легитимизировать. Поэтому тень Саддама Хуссейна парит над ними.
И не уверен, что ядерное оружие поможет. Ведь СССР оно не помогло.
Когда же до них дойдёт, что лучше самим отказаться от наворованного в пользу страны и тем получить прощение, чем потом всю жизнь прятаться и пресмыкаться, если не чего похуже.
14
По интернету гуляет карта Европы, якобы показывающая у какого процента жителей каждой страны дома нет туалета.
111 комментариев
Заблокировать автора
По интернету гуляет карта Европы, якобы показывающая у какого процента жителей каждой страны дома нет туалета. Россия там где-то в конце и что примечательно - данных по Украине, например, там вообще нет. Но не в этом дело. Конечно же определенная часть интернет аудитории активно юродствует на эту тему.
Какой же вывод можно сделать из этой статистики?
Например, в Германии, Швеции, Нидерландах, Швейцарии и Норвегии этот процент равен нулю.
В Ирландии — 0,1%.
В Испании и Словении — 0,2%.
В Греции — 0,3%.
В Дании и Финляндии — 0,4%.
В Великобритании, Франции и Чехии — 0,5%.
В Италии — 0,6%.
В Португалии — 0,8%.
В Бельгии — 0,9%.
В Хорватии — 1,3%.
В Польше — 2,1%.
В Сербии — 2,9%.
В Венгрии — 3,9%.
В Македонии — 4,4%.
В Турции — 4,6%.
В Эстонии — 5,3%.
В Латвии — 9,9%
В Литве — 10,6%.
В России — 12,6%.
В Болгарии — 15,3%.
В Румынии — 27,6%.
По Украине данные отсутствуют. Все остальные данные взяты из исследований Росстата и Евростата.
Однако, никто почему то не обращает внимание на размер территории и наличие малозаселенных и труднодоступных мест. И при этом в статистике указано не наличие дома туалета, а наличие централизованной канализации! Естественно в сёлах нет канализации, вот и процент, соответствующий сельскому населению!
Брехуны!
15
Вот зачастую рассказывают истории о том, какие девушки меркантильные.
76 комментариев
Заблокировать автора
Вот зачастую рассказывают истории о том, какие девушки меркантильные. Что даже с первого дня знакомства с молодым человеком отношения строятся на том: сколько молодой человек зарабатывает, есть ли у него отдельное жилье и даже такая мелочь: а заплатит ли он в кафе...А как вам такая история, которая будет рассказана в посту: кто в неё меркантильный и строит свои отношения на денежной основе?! Хотя...может это и была такая своеобразная проверка...на жадность.
Рассказ девушки:
...Познакомилась с молодым человеком в интернете. Была переписка, приятное виртуальное общение. Потом встретились. Прогулка в парке. Молодой человек понравился. Захотела есть, но прогулку прерывать не хотелось, да и в кафе не хотела тухнуть, поэтому я предложила зайти в бургер кинг, потому Я хочу купить СЕБЕ что-нибудь перекусить. Зашли, я подошла к терминалу, он отправился к кассе. Когда я почти закончила с выбором, он подошёл и добавил пару бургеров в МОЙ заказ. Я удивленно ждала, может, своей картой оплатит, но нет. Подождала пару секунд, но, кажется, он ничего не хотел делать. Ну ладно, мы друг другу понравились, да и сумма не такая большая. Где-то я за него заплачу, где-то он за меня, бывает. Оплатили, поели.
На втором свидании ему захотелось мороженного. Мы подошли, он выбрал, ему дали мороженое, он отошёл. А расплачиваться типа должна я? Ну ок, может, нала у него нет. Купила и себе, заплатила за обоих. Ничего не сказала ему.
Следующее свидание должно было иметь продолжение. Мы встретились, чтобы посидеть в кафе. Пригласил он, потому что для него погода была не очень. Я же была не против погулять и под мелким дождем. Место, куда мы пришли, было... Ну, не самое дешёвое, но и не как ПушкинЪ. Обычно счёт за двоих у меня там выходил около 2,5-3к.
Молодой человек отошёл в туалет, а я подозвала официанта и попросила считать нас раздельно. Мне - то, что я заказываю, ему - то, что он. Он вернулся, мы сделали заказы. Я заказала салатик, тортик и чай, а вот молодой человек заказал стейк, салат с морепродуктами и какой-то дорогой безалкогольный коктейль. Меня это не особо волновало, ведь официанта я предупредила, поэтому я просто наслаждалась вечером и думала, что если сегодня он поведёт себя нормально, то я вполне не против стать его девушкой.
Молодой человек поел, принесли счёт, он смотрел на меня. В общем, кажется, платить он совсем не планировал. Однако официант принес два счета. По своему расплатилась картой и ушла.
Как и чем расплачивался он, я не знаю. Позже он позвонил и спросил почему я его бросила и почему ушла. А потом сказал, что это была проверка на жадность. Что ему не нужна девушка, которая думает только о деньгах.
.............................
Ну и кто здесь меркантильный?! А может это все таки была проверка девушки на жадность. Возможно молодой человек из очень состоятельной семьи. И ему нужна девушка, которая будет любить его не "за его магазины" (с), а по настоящей любви...
А девушка этой проверки не прошла. Так получается, да...
16
Сами казахстанские события разберу чуть позднее. Пока же отмечу самое – на мой взгляд – важное в происходящем, то, что на порядок превосходит по...
28 комментариев
Заблокировать автора
Сами казахстанские события разберу чуть позднее. Пока же отмечу самое – на мой взгляд – важное в происходящем, то, что на порядок превосходит по значимости все разборки казахских кланов между собой. А именно: ввод в данную страну миротворцев ОДКБ, примененный данной организацией впервые. А точнее: не сам даже ввод, а кардинальное отличие реакции в подобной ситуации от того более, чем «вялого» отношения, который российская власть демонстрирует к другой постсоветской республике – Украине.
Напомню, что там вот уже восемь лет продолжается гражданская война, от которой страдает население бывших Луганской и Донецкой областей. Население, настроенное полностью пророссийски, и надеявшееся изначально если не на прямое вхождение в РФ, то на очень активную поддержку со стороны последней. Однако в реальности если что мы и смогли увидеть в отношении «непризнанных республик» - так это достаточно умеренную «дипломатическую защиту» («Минские соглашения») и такую же, более, чем умеренную «поддержку советниками». (И военными и гражданскими.) Ну, были еще разнообразные добровольцы, разумеется – но тут, ИМХО, сработало не столько желание помочь ЛДНР, сколько желание российских властей сбагрить куда-нибудь местных «пассионариев».
Итогом этого стало то, что указанная гражданская война в свое время была переведена в «хроническую фазу», ну а дальше все пошло по известным сценариям. В рамках которых поддержание «статуса кво» оказывается единственно достижимым состоянием при отсутствии внешнего воздействия. (Как я уже неоднократно писал, и «силовое», и «дипломатическое» решение «донбасской проблемы» проблемы для Украины одновременно и невозможно, и, главное, не нужно: желание восстанавливать Донбасс там отсутствует полностью.) Многие регионы, попавшие в такое положение, живут так десятилетиями, постепенно утрачивая все больше сил и попадая все больше в «лапы Хаоса».
Именно этот вариант событий с очень высокой долей вероятности реализуется на Украине. И, ИМХО, начал реализовываться он еще в 2014 году, когда стало понятно, что – см. выше – никакой особой «российской поддержки» начавшихся на Донбассе процессов нет, и быть не может. Не говоря уж о гипотетическом «российском вторжении на Украину» - которое ожидают с 2014 года, но которое так и не случилось за все это время. Вот и теперь: все истерические заявления, кои украинские – да и западные – деятели неоднократно делали в последние полгода на данную тему, закономерно заканчивались ничем. В том смысле, что Россия с Украиной не воюет – и воевать не собирается.
А вот на казахские события реакция оказалась противоположной. В том смысле, что решение о вводе миротворцев было принято через пару дней после начала событий в указанной стране. (Это, кстати, напомнило о вводе миротворцев в Карабах, хотя там «паузу» выдержали в пару месяцев – но об этом будет сказано так же отдельно.) Подобное различие, думаю, заметно всем. И говорить оно может только об одном: о том, что российские власть имущие не намерены терпеть в Казахстане развертывание «украинского сценария» - то есть, начала там гражданской войны – пускай даже с переходом ее в «вялотекущую фазу». И готовы ради его (сценария) предотвращения принимать довольно рискованное решение по вводу «миротворческих сил».
То есть, проще говоря, стабильный Казахстан властям РФ нужен, стабильная же Украина – нет. С чем же это связано? А с тем, что – как уже не раз говорилось – в рамках будущего мирового «суперконфликта» российское руководство оказывается на вполне очевидной «стороне». На стороне нового «претендента на гегемонию» - поскольку «старый» изначально не соглашался дать этому руководству хоть какое-то, более-менее приличной место в своем «мире». (Pax Americana изначально строился без России и за счет России, и было бы странным надеяться на то, что Россия в нем будет заинтересована.) Ну, а этим самым новым претендентом сейчас выступает, естественно, Китай.
И значит, РФ жизненно заинтересована в том, чтобы между ней и Китаем не было никаких «промежуточных», а уж тем более, враждебных «вставок».
Со «старым» же гегемоном дело обстоит наоборот. Правда, в рамках текущей географии РФ и США разделены исключительно океанами, однако стоит учитывать, что у последних есть на евразийском континенте свое «прокси». В виде т.н. Европейского Союза. Который, правда, всячески старается из этой роли «выскочить», поскольку никакого преимущества сейчас «жизнь под американцами» не дает. Но сделать это оказывается очень и очень сложно – и, по сути, единственное, что могут делать европейцы в подобной ситуации, так это тихо саботировать все указания своего «хозяина». Однако до конца вывести из будущего суперконфликта данный метод ЕС не может. А значит, вопрос о «силовом столкновении России и Европы остается открытым. Правда, с учетом того, что обе стороны тут не особо хотят в нем участвовать: еще раз, сторонами суперконфликта выступают США и Китай, а не РФ и ЕС.
Поэтому с их точки зрения оптимумом выступает максимальное затруднение своего «соприкосновения»: желательно было бы вообще, создать между сторонами непроходимую пустыню. Но там пока находятся Украина и Белоруссия. В особенности Украина, через которую – как показала ВМВ – проходят самые «оптимальные» с т.з. военных столкновений пути. То есть, если рассматривать ситуацию в рамках указанной парадигмы, то становится понятным, почему – с т.з. российского руководства, разумеется – для Казахстана тут необходима стабильность, а для Украины – максимальный хаос.
Кстати, как уже было сказано, аномальна тут Белоруссия – которую тоже желательно хаотизировать, однако в реальности она стабилизируется. Но последнее может быть объяснено через то, что белорусские властители как раз подобную парадигму прекрасно понимают – отсюда проистекает и достаточно «специфическое» их отношение к России. И сами по себе выбирают контрмеры для дестабилизации страны. Проще сказать, в позапрошлом году выиграл именно Батька сам по себе. (Тем более, что и руководители РФ так же живут в рамках множества парадигм, и «геополитика» тут только одна из них.)
На Украине же, судя по всему, вопрос о смене гегемонии вообще не существует в общественном сознании – включая и «лучших людей». Там господствует архаичное на текущий момент убеждение в наличии «глобализации» и всех вытекающих отсюда рисков. (Причем, это относится не только к провластным силам, но вообще, ко всем обитателям, включая левых и коммунистов.) Поэтому они убеждены в сохранении «линии будущего» образца условного 1995 года, в рамках которого происходит передача влияния со стороны «Бывшего СССР» в виде России к некоему «цивилизованному миру». Со всеми вытекающими отсюда особенностями в виде катастрофических ошибок мировосприятия. (Скажем, ожидания того, что РФ будет серьезно драться за данную страну, а равно – что серьезно будет драться за нее ЕС.)
Впрочем, это уже отдельная тема. Тут же можно только указать на то, что и для казахской элиты характерно подобное же представление. Но если для Украины это приводит к постоянным «хроническим» провалам «небольшой мощности», то тут – как можно догадаться – последствия ошибок оказываются гораздо серьезнее. (См. судьбу «клана Назарбаевых».) Впрочем, для Мировой Истории все эти «элитные заскоки» - вещи малозначимые, и поэтому все развивается именно так, как должно развиваться по объективным причинам. (И движется к тому, к чему, в конечном итоге, и должно прийти – как бы многие не желали обратного.)
Впрочем, для разумного человека последнее должно быть более, чем очевидно…
Напомню, что там вот уже восемь лет продолжается гражданская война, от которой страдает население бывших Луганской и Донецкой областей. Население, настроенное полностью пророссийски, и надеявшееся изначально если не на прямое вхождение в РФ, то на очень активную поддержку со стороны последней. Однако в реальности если что мы и смогли увидеть в отношении «непризнанных республик» - так это достаточно умеренную «дипломатическую защиту» («Минские соглашения») и такую же, более, чем умеренную «поддержку советниками». (И военными и гражданскими.) Ну, были еще разнообразные добровольцы, разумеется – но тут, ИМХО, сработало не столько желание помочь ЛДНР, сколько желание российских властей сбагрить куда-нибудь местных «пассионариев».
Итогом этого стало то, что указанная гражданская война в свое время была переведена в «хроническую фазу», ну а дальше все пошло по известным сценариям. В рамках которых поддержание «статуса кво» оказывается единственно достижимым состоянием при отсутствии внешнего воздействия. (Как я уже неоднократно писал, и «силовое», и «дипломатическое» решение «донбасской проблемы» проблемы для Украины одновременно и невозможно, и, главное, не нужно: желание восстанавливать Донбасс там отсутствует полностью.) Многие регионы, попавшие в такое положение, живут так десятилетиями, постепенно утрачивая все больше сил и попадая все больше в «лапы Хаоса».
Именно этот вариант событий с очень высокой долей вероятности реализуется на Украине. И, ИМХО, начал реализовываться он еще в 2014 году, когда стало понятно, что – см. выше – никакой особой «российской поддержки» начавшихся на Донбассе процессов нет, и быть не может. Не говоря уж о гипотетическом «российском вторжении на Украину» - которое ожидают с 2014 года, но которое так и не случилось за все это время. Вот и теперь: все истерические заявления, кои украинские – да и западные – деятели неоднократно делали в последние полгода на данную тему, закономерно заканчивались ничем. В том смысле, что Россия с Украиной не воюет – и воевать не собирается.
А вот на казахские события реакция оказалась противоположной. В том смысле, что решение о вводе миротворцев было принято через пару дней после начала событий в указанной стране. (Это, кстати, напомнило о вводе миротворцев в Карабах, хотя там «паузу» выдержали в пару месяцев – но об этом будет сказано так же отдельно.) Подобное различие, думаю, заметно всем. И говорить оно может только об одном: о том, что российские власть имущие не намерены терпеть в Казахстане развертывание «украинского сценария» - то есть, начала там гражданской войны – пускай даже с переходом ее в «вялотекущую фазу». И готовы ради его (сценария) предотвращения принимать довольно рискованное решение по вводу «миротворческих сил».
То есть, проще говоря, стабильный Казахстан властям РФ нужен, стабильная же Украина – нет. С чем же это связано? А с тем, что – как уже не раз говорилось – в рамках будущего мирового «суперконфликта» российское руководство оказывается на вполне очевидной «стороне». На стороне нового «претендента на гегемонию» - поскольку «старый» изначально не соглашался дать этому руководству хоть какое-то, более-менее приличной место в своем «мире». (Pax Americana изначально строился без России и за счет России, и было бы странным надеяться на то, что Россия в нем будет заинтересована.) Ну, а этим самым новым претендентом сейчас выступает, естественно, Китай.
И значит, РФ жизненно заинтересована в том, чтобы между ней и Китаем не было никаких «промежуточных», а уж тем более, враждебных «вставок».
Со «старым» же гегемоном дело обстоит наоборот. Правда, в рамках текущей географии РФ и США разделены исключительно океанами, однако стоит учитывать, что у последних есть на евразийском континенте свое «прокси». В виде т.н. Европейского Союза. Который, правда, всячески старается из этой роли «выскочить», поскольку никакого преимущества сейчас «жизнь под американцами» не дает. Но сделать это оказывается очень и очень сложно – и, по сути, единственное, что могут делать европейцы в подобной ситуации, так это тихо саботировать все указания своего «хозяина». Однако до конца вывести из будущего суперконфликта данный метод ЕС не может. А значит, вопрос о «силовом столкновении России и Европы остается открытым. Правда, с учетом того, что обе стороны тут не особо хотят в нем участвовать: еще раз, сторонами суперконфликта выступают США и Китай, а не РФ и ЕС.
Поэтому с их точки зрения оптимумом выступает максимальное затруднение своего «соприкосновения»: желательно было бы вообще, создать между сторонами непроходимую пустыню. Но там пока находятся Украина и Белоруссия. В особенности Украина, через которую – как показала ВМВ – проходят самые «оптимальные» с т.з. военных столкновений пути. То есть, если рассматривать ситуацию в рамках указанной парадигмы, то становится понятным, почему – с т.з. российского руководства, разумеется – для Казахстана тут необходима стабильность, а для Украины – максимальный хаос.
Кстати, как уже было сказано, аномальна тут Белоруссия – которую тоже желательно хаотизировать, однако в реальности она стабилизируется. Но последнее может быть объяснено через то, что белорусские властители как раз подобную парадигму прекрасно понимают – отсюда проистекает и достаточно «специфическое» их отношение к России. И сами по себе выбирают контрмеры для дестабилизации страны. Проще сказать, в позапрошлом году выиграл именно Батька сам по себе. (Тем более, что и руководители РФ так же живут в рамках множества парадигм, и «геополитика» тут только одна из них.)
На Украине же, судя по всему, вопрос о смене гегемонии вообще не существует в общественном сознании – включая и «лучших людей». Там господствует архаичное на текущий момент убеждение в наличии «глобализации» и всех вытекающих отсюда рисков. (Причем, это относится не только к провластным силам, но вообще, ко всем обитателям, включая левых и коммунистов.) Поэтому они убеждены в сохранении «линии будущего» образца условного 1995 года, в рамках которого происходит передача влияния со стороны «Бывшего СССР» в виде России к некоему «цивилизованному миру». Со всеми вытекающими отсюда особенностями в виде катастрофических ошибок мировосприятия. (Скажем, ожидания того, что РФ будет серьезно драться за данную страну, а равно – что серьезно будет драться за нее ЕС.)
Впрочем, это уже отдельная тема. Тут же можно только указать на то, что и для казахской элиты характерно подобное же представление. Но если для Украины это приводит к постоянным «хроническим» провалам «небольшой мощности», то тут – как можно догадаться – последствия ошибок оказываются гораздо серьезнее. (См. судьбу «клана Назарбаевых».) Впрочем, для Мировой Истории все эти «элитные заскоки» - вещи малозначимые, и поэтому все развивается именно так, как должно развиваться по объективным причинам. (И движется к тому, к чему, в конечном итоге, и должно прийти – как бы многие не желали обратного.)
Впрочем, для разумного человека последнее должно быть более, чем очевидно…
17
Обычно не делаю таких записей, но тут пусть будет исключение. У меня сегодня день рождения. Мне исполнилось 40 лет. Офигеть, конечно. 40 лет.
73 комментария
Заблокировать автора
Обычно не делаю таких записей, но тут пусть будет исключение.
У меня сегодня день рождения. Мне исполнилось 40 лет.
Офигеть, конечно.
40 лет.
Это уже по любым меркам совершенно взрослый мужик - каковым я себя совершенно не ощущаю. Всё время кажется, окружающие вот-вот поймут, что я только притворяюсь взрослым.
Впрочем, судя по всему, такие ощущения не у меня одного - что-то такое, я помню, было в "О чём говорят мужчины", например.
Да, и пора бы уже и кризису среднего возраста начаться, но как-то пока нет его вроде.
У меня сегодня день рождения. Мне исполнилось 40 лет.
Офигеть, конечно.
40 лет.
Это уже по любым меркам совершенно взрослый мужик - каковым я себя совершенно не ощущаю. Всё время кажется, окружающие вот-вот поймут, что я только притворяюсь взрослым.
Впрочем, судя по всему, такие ощущения не у меня одного - что-то такое, я помню, было в "О чём говорят мужчины", например.
Да, и пора бы уже и кризису среднего возраста начаться, но как-то пока нет его вроде.
18
Бывшая невестка узнала, что квартиру в браке муж купил на маму – теперь внучку не дает — 
grazdano4ka
grazdano4ka— И вот что толку – душу вкладывала во внучку, помогала, подарки делала! – расстроенно рассказывает шестидесятидвухлетняя Нина Осиповна.
23 комментария
Заблокировать автора
— И вот что толку – душу вкладывала во внучку, помогала, подарки делала! – расстроенно рассказывает шестидесятидвухлетняя Нина Осиповна. – Сейчас ей четырнадцать лет, чужой человек. Вчера мимо меня по улице прошла, даже головы не повернула! Я ей – Лидочка! Лидочка! – а она мимо и на другую сторону, вот так!.. Почти три года назад сын с невесткой развелись, и все, из бабушек меня тоже вычеркнули! Вот как бывает…
…В первый раз сын Нины Осиповны, Геннадий, женился, что называется, по залету. Любви там особой не было, по словам свекрови. Ну, встречались, да, ну, общались. Марина была удобной – бесконфликтной, доброй, домашней. И очень хотела замуж, по ней было видно. Геннадий же пока жениться не планировал.
Но в итоге никуда не делся.
После свадьбы молодые жили в съемной квартире. Марина вскоре родила и сидела с ребенком, Геннадий пропадал на работе. Надо сказать, Нина Осиповна и правда засучила рукава и здорово помогала невестке с внучкой. Работала она по графику два через два, так что приходила довольно часто, гуляла с коляской, играла с внучкой, чуть позже стала брать Лидочку к себе – сначала на пару часов, потом на полдня, позже и с ночевкой.
Малышке исполнилось три, декрет кончился, но выходить на работу Марина не спешила.
Сад ей ужасно не понравился, прежде всего тем, что в пять часов вечера там уже не было ни одного ребенка. Забирать же дочь раньше семи, если бы вышла на работу, Марина никак не могла. И даже это было бы проблематично – работа у нее как раз до семи. Но теоретически начальство могло пойти навстречу, сдвинуть рабочий день на полчаса, и тогда Марина бы успевала за дочерью, если бы бежала бегом с выпученными глазами и языком на плече.
— Просто она не захотела так! – пожимает плечами Нина Осиповна. – Бегать, нервничать… Хотя можно было найти и другой выход! Няню нанять, в саду договориться там, я не знаю, люди же что-то придумывают! Но дома-то сидеть проще, конечно, что и говорить…
На бабушку рассчитывать тоже не приходилось – график работы два через два с садом никак не стыковался, и, хотя время от времени помогать Нина Осиповна по-прежнему не отказывалась, постоянно это делать не могла.
Честно говоря, Нина Осиповна такое сидение невестки дома с большим уже ребенком не приветствовала. Ну да, есть состоятельные люди, которые могут себе позволить сидеть дома с ребенком хоть до института. Но у них решены все вопросы – есть своя квартира, машина, деньги отложены на образование наследника. Но не работать, сидя в съемной квартире – все же неправильно, считала свекровь.
— Решили они сначала, что Марина посидит год, потом что-нибудь придумается! – объясняет Нина Осиповна. – Через год, конечно, ничего не придумалось само. И через три тоже – ничего. Ну, а там уже школа забрезжила впереди, уже и устраиваться на работу смысла не было. Мест в группе продленного дня в образовательном комплексе, куда Лиду записали, было мало, учитель сказала – только работающим мамам. Марина у нас не работала, да и уже не собиралась – у нее же первоклассница! Надо уроки учить, поделки делать…
И жизнь потянулась дальше. Семья все так и жила в съемной квартире, той самой, куда заехали после свадьбы.
— А тут мне сын позвонил, говорит, мама, есть разговор! – рассказывает Нина Осиповна. – Я говорю, ну, приезжай вечером. Приехал. Говорит, накопил денег, несколько хороших премий получил, положил на депозит, сейчас проценты наросли, хочу квартиру купить, но, если не возражаешь, на тебя! А через несколько лет ты мне подаришь ее назад… Ну еще бы я возражала-то, с какой стати. Понятно же, для чего это делается. Чтобы Марина половину жилья не оттяпала. Ей-то с какой стати полквартиры дарить? Она не заработала в браке ни копейки почти. При этом муж ее все годы нормально содержал. Одевал, обувал, жилье оплачивал, деньги давал на хозяйство не со скандалом, как некоторые мужья, а нормальные суммы…
Надо сказать, на хозяйство Геннадий действительно не жадничал – Марина на отсутствие денег никогда не жаловалась, наоборот, говорила всегда, что деньги есть и их хватает.
А через пару лет в семье грянул развод: Марина поймала Геннадия на неверности.
— Я считаю, что ей сидеть нужно было тихо и молчать в тряпочку! – возмущается Нина Осиповна. – Даже если что-то и увидела, закрыть глаза: не в ее обстоятельствах качать права. Но нет! Она разводиться собралась, делить имущество! Конечно, тут же выяснилось, что делить нечего, недвижимость на мне, а к тому времени сын и машины на меня оформил. И в этом Марина обвинила меня! Я, оказывается, поступила непорядочно по отношению к ней и внучке!
Марина с мужем развелась почти три года назад, с Ниной Осиповной больше не общается. Внучку Лиду тоже настроила против бабушки. На звонки после развода девочка не отвечает, на улице при встрече просто идет мимо.
— Я Марине звонила, спрашивала, разве так можно, мол? Ну развелись вы, и что? Бабушкой-то я быть не перестала? А она – да вы еще раньше перестали быть бабушкой, когда за нашими спинами стали проворачивать эти дела с недвижимостью. Отняли у внучки квартиру, ребенок теперь на улице, какая вы бабушка после этого? И не звоните больше!
Имеет право невестка обижаться на свекровь в такой ситуации? В конце концов, обидел-то ее муж, не свекровь?
Что думаете?
19
Зацепилась взглядом за заголовок в новостях и прочитала, что бывшая россиянка обнесла в Калифорнии магазинов премиального класса на $328 тысяч.
24 комментария
Заблокировать автора
Зацепилась взглядом за заголовок в новостях и прочитала, что бывшая россиянка обнесла в Калифорнии магазинов премиального класса на $328 тысяч.
Екатерина Жаркова попала в поле зрения правохранительных органов, когда загрузила тележку дорогостоящей одеждой в магазине Nordstrom Rack (такая американская уценка для брендованного шмотья), небрежно бросила поверх свое пальто, потом отсоединила "брелки безопасности", и выкатила тележку из магазина, минуя кассу. Охрана проследила воровку до машины и зафиксировала номер автомобиля, а потом уведомила полицию.
С ордером на арест полиция посетила жительницу солнечной Калифорнии . В квартире Екатерины все жилое пространство - от стены до стены - было занято дизайнерской одеждой и обувью: Gucci, Prаda, Jimmy Choo, и прочие дамские радости.
Source: California Highway Patrol
Некоторые вещи все еще имели неснятые "брелки безопасности" и ярлыки магазинов. По мнению полиции, Екатерина занималась торговлей краденными вещами через онлайн магазины.
У Екатерины есть профиль на LinkedIn, в котором ее род деятельности указан как "Branding Consultant and Freelance Brand Ambassador". Похоже, в брендах она, действительно, разбирается.
Интересно, что в Калифорнии самый высокий по стране уровень магазинных краж. Потому что кража из магазина на сумму меньше $950 не считается тяжким преступлением, если только у вора не было умысла перепродажи краденного. Но в данном случае гуччи и прады предварительно тянут на девять лет.
Екатерина Жаркова попала в поле зрения правохранительных органов, когда загрузила тележку дорогостоящей одеждой в магазине Nordstrom Rack (такая американская уценка для брендованного шмотья), небрежно бросила поверх свое пальто, потом отсоединила "брелки безопасности", и выкатила тележку из магазина, минуя кассу. Охрана проследила воровку до машины и зафиксировала номер автомобиля, а потом уведомила полицию.
С ордером на арест полиция посетила жительницу солнечной Калифорнии . В квартире Екатерины все жилое пространство - от стены до стены - было занято дизайнерской одеждой и обувью: Gucci, Prаda, Jimmy Choo, и прочие дамские радости.
Source: California Highway Patrol
Некоторые вещи все еще имели неснятые "брелки безопасности" и ярлыки магазинов. По мнению полиции, Екатерина занималась торговлей краденными вещами через онлайн магазины.
У Екатерины есть профиль на LinkedIn, в котором ее род деятельности указан как "Branding Consultant and Freelance Brand Ambassador". Похоже, в брендах она, действительно, разбирается.
Интересно, что в Калифорнии самый высокий по стране уровень магазинных краж. Потому что кража из магазина на сумму меньше $950 не считается тяжким преступлением, если только у вора не было умысла перепродажи краденного. Но в данном случае гуччи и прады предварительно тянут на девять лет.
20
Редко это делаю, но не могу отказать себе в удовольствие процитировать публикацию блога 5-летней давности на тему среднесрочных перспектив Казахстана...
681 комментарий
Заблокировать автора
Редко это делаю, но не могу отказать себе в удовольствие процитировать публикацию блога 5-летней давности на тему среднесрочных перспектив Казахстана и его внутренних проблем.
Полагаю, сейчас нетрудно сопоставить написанное в статье с тем, что происходит в Казахстане.
Казахстан и его проблемы
На текущий момент Казахстан представляет из себя достаточно типичную для Ближнего Востока и Средней Азии высокоперсонифицированную автократию с периферийной версией капитализма. Ветра "Арабской весны" и серия цветных революций первой волны, которые немало таких государство порушили создавая на их месте кровавый хаос, в целом обошли его стороной. Без особого труда можно увидеть, как сами власти Казахстана, так и Россия заинтересованы в сохранении сложившегося статус-кво, растягивая его до момента ухода или смерти Назарбаева, за которыми на нас глядит зияющая пустота. Эти попытки отложить решение накапливающихся проблем на потом, в последнее время все чаще наталкиваются на различные негативные процессы, как внутреннего генеза, так и инспирированные извне.
1. Исламизм. Как и все республики Средней Азии, Казахстан подвержен влиянию радикального ислама, который с недавних пор все прочнее привязывается к теме Халифата. Сотни граждан страны уехали воевать в Сирию и Ирак в рядах Халифата, некоторые уже вернулись или вернутся, чтобы уже на месте работать в рамках стадии пре-территориального контроля - вести агитацию и пропаганду, создавать ячейки и искать способы вывести из под управления руководства атакуемой страны часть ее территории, для создания своего вилаята. Стоит напомнить, что Халифат в своей пропаганде претендует как на российский Кавказ, так и на большую часть Средней Азии, включая и Казахстан. Разумеется, на данном этапе это больше проблема для Киргизии и Таджикистана, но особенность стратегии Халифата заключается в том, что порой наличие прямой границы между вилаятом "черных" и атакуемым государством далеко не обязательна, так как большая часть подобной инфраструктуры создается за счет местных ресурсов.
К этому добавляется деятельность групп и отдельных лиц связанных со структурами "Аль-Каиды", различных исламистских групп с национальным или этническим уклоном, а так же легальных пантюркистов, небольшая прослойка которых сформировалась в Казахстане при посильной помощи Турции, которая еще в доэрдоганский период пыталась продвигать концепцию пантюркистского мира. Для неоднородной в этническом и религиозном плане страны, конгломерат умеренных и радикальных исламистов представляет нешуточную угрозу, особенно в случае нарастания хаотизации в Казахстане, так как при негативных сценариях связанных с демонтажем режима Назарбаева, исламисты могут попытаться повторить то, что у них уже получалось в Ливии, Египте, Афганистане - то есть создать собственную квази-государственную структуру или же привести к банальной гражданской войне, как это было скажем в Таджикистане в 90х годах. Это отдаленная угроза, но ее риск далеко не нулевой, так как за этой угрозой стоят люди с опытом, которые проделывали подобное в самых разных государствах. Армия и полиция тут могут не оказаться панацеей - достаточно посмотреть на то, что происходит на Синае.
2. Борьба за "демократию". Ответственность за нападение на Актобе взяла на себя некая "Армия Освобождения Казахстана", которая борется "за демократию против клики Назарбаева" и бои в Актобе, были "первыми боями за демократию", что немного напоминает первые столкновения в Бенгази и Хомсе, которые привели к известным результатам в Ливии и Сирии. Так как легальная и полноценная политическая оппозиция в Казахстане практически отсутствует, то при желании раскачать страну извне, особо новые методики придумывать не надо - если есть задача просто раскачать и посмотреть, что из этого выйдет, то технологии цветных революций второй волны подойдут, тем более что пролитие крови там отнюдь не является граничным сценарием, в отличие от цветных революций версии 1.0, где инициаторы пытались сделать их бескровными. Ныне на такие мелочи уже не размениваются. Вопрос тут заключается в том, будет ли внешняя поддержка у таких действий внутри страны - без серьезной медийной и дипломатической поддержки и без возможности забрасывать оружие внутрь страны при начале вооруженных столкновений, подобные группы значимых перспектив в борьбе против отлаженного аппарата подавления не имеют. Если же внешнее воздействие может парализовать часть силового аппарата, а выступающие против режима с оружием в руках получают оружие извне, то тогда возможен переход к сценариям связанным либо с полным захватом власти, либо с гражданской войной. В условиях идущего конфликта между США и РФ, США вряд ли устоят от желания как минимум прощупать Казахстан, чтобы оценить на практике уровень влияния РФ в этой стране и попробовать создать для России дополнительные проблемы, которые могут логично дополнить активность США по раскачке ситуации на Урале. США уже прощупали Приднестровье, проблему Нагорного Карабаха, прокачивают Белорусский вопрос, так что Казахстан тут ни разу не исключение. Опыт работы с такими странами у США есть - достаточно вспомнить цветной переворот в Киргизии, когда был свергнут президент Акаев, а на территории страны появилась американская база. В контексте борьбы против РФ, этот сценарий был бы явно интересен для США и в Казахстане и надо полагать, какие-то телодвижения в этом направлении мы увидим, тем более что успех в этом вопросе может окончательно похоронить российские интеграционные проекты на территории бывшего СССР.
3. Русская проблема". Так же стоит отметить вопрос связанные с русским меньшинством в Казахстане. Несмотря на то, что национальная политика в Казахстане достаточно мягкая, из государство осуществляется достаточно серьезная миграция русских в Россию http://camonitor.kz/13287-pochemu-russkie-uezzhayut-iz-kazahstana.html как по объективным, так и по субъективным причинам. Несмотря на отдельные попытки разжечь системную русофобию в Казахстане, на данный момент до этого не дошло и угроза для русскоязычного населения Казахстана носит скорее долгосрочный характер, что кстати осознается, так как одной из причин отъезда в Россию зачастую связывается с возможными осложнениями в этом вопросе после ухода Назарбаева. С учетом неоднородности Казахстана, нынешние власти понимают, что попытки форсировано строить национальное государство или сделать его этнически более однородным, приведут к тому, что уже случилось на Украине, поэтому условная "казахстанизация" идет достаточно вяло, так как власти сейчас в первую очередь заинтересованы в поддержании статус-кво, а не в резких изменениях. А вот у гипотетических сменщиков Назарбаева на этот счет может оказаться иное мнение. Это отложенная проблема, так как сценарий "во всем виноваты Назарбаев и русские", отнюдь не невероятен, ибо на Украине мы прекрасно наблюдали, как под прикрытием "борьбы с режимом Януковича", разворачивалась системная русофобская кампания.
4. Экономика. Все вышеупомянутые проблемы потенциально опасны, но не критичны, если экономика стоит на ногах, а с этим в последнее время все чаще возникают проблемы. Значительная часть экономики страны принадлежит китайскому и российскому капиталу (поэтому и Россия и Китай заинтересованы в том, чтобы в Казахстане все оставалось как есть), а сама экономическая система в значительной степени зависит от экспорта энергоносителей и других ресурсов. Обвал цен на нефть и металлы достаточно больно ударил по экономике Казахстана http://ru.reuters.com/article/businessNews/idRUKCN0YF1W4 и в новых условиях оплачивать поддержание статус-кво в экономике стало куда как труднее, что роднит Казахстан с Венесуэлой, хотя проблемы у Назарбаева не столь ярко выражены, как у Мадуро, да и его политическое положение более стабильно, нежели у чавистов. Здесь и кроется главная угроза, так как рост бедности, усиливающаяся капиталистическая эксплуатация, размывание среднего класса и т.п. ведет к появлению активных протестных групп, одни из которых будут искать выход в радикальном исламе (некоторые с ориентацией на Халифат), другие в борьбе за права рабочих и против местных и иностранных сырьевых компаний хищнически эксплуатирующих местную дешевую рабочую силу и природные ресурсы страны, третьи в "борьбе за демократию" с ориентацией на иностранные государства. Поэтому мы и видим в Казахстане и протесты рабочих, и усиливающийся фактор радикального ислама, и появление "Армии освобождения Казахстана за все хорошее против всего плохого". При этом в силу отсутствия полноценной оппозиции, протестные настроения будут проскакивать стадию политического торга и быстро радикализироваться, поэтому для стороннего наблюдателя и выглядит странно, когда в формально спокойной и стабильной стране происходят события вроде расстрела в Жанаозене или текущей атаки на Актобе.
Это скорее симптомы, которые порождены не самой радужной экономической обстановкой. То есть идет накопление различных негативных факторов, каждый из которых вряд ли сам по себе способен поколебать режим Назарбаева, но в сумме они могут создать гремучую смесь, которая либо рванет сама, либо ее заботливо подожгут извне. Второе на данный момент более вероятно, чем первое.
Россия как и обычно в своей политике в странах СНГ занимается попытками удержать все как есть. Где-то это получается - как в Приднестровье, Белоруссии или в случае с конфликтом Армении и Азербайджана, где-то, как в случае с Украиной, совсем нет. В условиях идущей холодной войны с США и меняющегося на наших глазах мироустройства, поддерживать статус-кво становится все сложнее. Мир меняется - вместе с ним меняется как Россия, так и ее окружение. там где еще недавно виделась стабильность, ныне можно увидеть кипящие котлы гражданских войн или же потенциальные угрозы будущих нешуточных проблем. Слабая работа на перспективу приводит к тому, что ставка только на действующие элиты дает совсем не те результаты, на которые рассчитывали в длительной перспективе - в случае непредвиденных изменений, за этими элитами для России образуется пустота. Украина это наглядно показала. Аналогичные угрозы существуют и в Белоруссии и с Казахстаном, где совершенно непонятно, что будет с этими странами, когда Лукашенко и Назарбаев отойдут от дел. И дело тут не только в том, что эти государства под влиянием внутренних противоречий изменятся для России в нежелательном направлении, есть ведь и внешние факторы, когда эти изменения направят в совсем не желательную нам сторону, а местные элиты, на которые как обычно делается ставка, могут оказаться либо парализованными, либо частично перебегут под чужое покровительство. Почва для подобных изменений постепенно готовится, причем зачастую самими же властями бывших советских республик, которые некоторые проблемы не решают, пытаясь усидеть на плотной закрытой крышке разогревающейся кастрюли. Когда давление в такой кастрюле начинает повышаться, мы и начинаем наблюдать проявления нарастающего кипения, особенно если кто-то захочет резко повысить температуру обдав кастрюлю газовой горелкой извне.
В итоге, Казахстан стоит в среднесрочной перспективе перед серьезными вызовами, угрожающими в том числе его существованию в текущих границах. Наряду с накапливающимися внутренними противоречиями, существуют и внешние угрозы, связанные с попытками превратить его в кормовую базу для очередного вилаята или же в очередной фронт войны США и РФ, задача которого репродуцировать русофобию, мигрантов, преступность, наркотрафик и сливать все это в Россию, расширяя "санитарный кордон" вокруг России. В этих условиях поддерживать "стабильность" будет все более затруднительно и мы в краткосрочной и среднесрочной перспективе наверняка увидим и новые выступления, и новые теракты. В случае скорого ухода или банальной смерти Назарбаева, все это лишь обострится. Какие выходы у Казахстана? То что будут все это давить это силовым путем, это понятно. Но это борьба с симптомами, без устранения экономических причин роста протестных настроений и различного экстремизма, вряд ли можно говорить о решении проблем в долгосрочной перспективе. Тут вопрос более сложный, нежели просто разгонять недовольных дубинками - необходима борьба с бедностью и безработицей, повышение уровня жизни, улучшение условий и оплаты труда, развитие социальной инфраструктуры, прочистка практически не работающих "социальных лифтов", ужесточение борьбы с коррупцией и системным криминалом сращивающимся с властью. Успехи на этих направлениях способны серьезно сократить питательную базу для различного недовольства. Игнорирование этих проблем в конечном итоге приведет к социальному взрыву, который скорее всего будет использован отнюдь не в интересах населения Казахстана и выиграют тут не борющиеся за свои права рабочие, не профсоюзные лидеры, и не русские проживающие в Казахстане, а скорее какие-нибудь клоны тех, кто пришел к власти в Киргизии, Грузии или на Украине, а то и вовсе мрачные бородачи с Кораном и Калашниковым в обнимку.
https://colonelcassad.livejournal.com/2786610.html - цинк
В общем, теперь можно смело говорить "А ведь Рупор Тоталитарной Пропаганды предупреждал!".
21
Уже довольно давно собирался написать на интересную, хотя и несколько скользкую тему, о которой я иногда говорил с теми корейцами, которых я, с одной...
0 комментариев
Заблокировать автора
Уже довольно давно собирался написать на интересную, хотя и несколько скользкую тему, о которой я иногда говорил с теми корейцами, которых я, с одной стороны, считаю компетентными наблюдателями, а с другой – на откровенность которых могу рассчитывать. Тема скользкая, и вдобавок, слабо верифицируемая – хотя социологи и знают, как провести опрос на эту тему таким образом, чтобы опрашиваемые, сами того и не заметив, сказали бы, что они действительно думают (знаю, что такие способы у них имеются – сам сталкивался). Более того, по теме, о которой пойдёт речь, есть исследования – но не относящиеся к корейцам.
Речь идёт о том, как южные корейцы в своей массе и «в глубине души» (=реально) относятся к жителям других стран. Надо сказать, что в той или иной степени расизм или шовинизм, или, скажем осторожнее, неравное и иерархическое отношение к иностранным культурам и их носителям является, если уж быть честным, совершенно обычным явлением и в современном мире - а в прошлом это был вообще стандарт.
В же Корее (Южной и, ИМХО, в заметно большей степени – Северной) иерархическое отношение к внешнему миру является особенно распространённым. Связано это и сильным (хотя и ослабевающим на Юге) влиянием этнического национализма, и с общекорейским – или, если сказать точнее, общеконфуцианским – взглядом на мир, который подразумевает, что абсолютно всё на свете устроено иерархично, что везде есть «высшие» и «низшие», что никто никому не равен и равен быть в принципе не может.
Итак, я поговорил, с надёжными южнокорейскими друзьями и коллегами, подумал сам, и в итоге составил своего рода табель о рангах, которую в ЖЖ и выкладываю.
Речь идёт о том, как южные корейцы в своей массе и «в глубине души» (=реально) относятся к жителям других стран. Надо сказать, что в той или иной степени расизм или шовинизм, или, скажем осторожнее, неравное и иерархическое отношение к иностранным культурам и их носителям является, если уж быть честным, совершенно обычным явлением и в современном мире - а в прошлом это был вообще стандарт.
В же Корее (Южной и, ИМХО, в заметно большей степени – Северной) иерархическое отношение к внешнему миру является особенно распространённым. Связано это и сильным (хотя и ослабевающим на Юге) влиянием этнического национализма, и с общекорейским – или, если сказать точнее, общеконфуцианским – взглядом на мир, который подразумевает, что абсолютно всё на свете устроено иерархично, что везде есть «высшие» и «низшие», что никто никому не равен и равен быть в принципе не может.
Итак, я поговорил, с надёжными южнокорейскими друзьями и коллегами, подумал сам, и в итоге составил своего рода табель о рангах, которую в ЖЖ и выкладываю.
Итак, субъективная иерархия наций, регионов, рас, народов и культур и восприятии современного южнокорейца
Категория №1. Американцы и англичане, а также австралийцы с новозеландцами – то есть выходцы из богатых и развитых англоязычных стран Первого Мира. При этом существует небольшая тонкость. «В глубине души» (везде мы говорим не о том, что декларируется, а о том, как ситуация воспринимается большинством, то есть сурковским «глубинным народом», и именно что «в глубине души») корейцы ставят белых жителей «наций категории №1» выше, чем тамошних жителей азиатского или африканского происхождения – но разница при этом всё-таки невелика. Американский негр (или, как сейчас принято говорить политкорректно, «афроамериканец») всё-таки, как правило, тоже относится в массовом южнокорейском восприятии именно к этой первой категории.
Категория №2. Жители богатых стран, не имеющие счастья говорить по-английски, то есть на Мировом Языке, как на родном – французы, немцы и прочие шведы.
Категория №2.5. Японцы, и до недавнего времени – гонконгцы (не ясно, что будет с Гонконгом после событий последних лет). «2,5» в первую очередь потому, что они всё-таки чуть ниже, чем жители неанглоязычного Запада. Но разрыв этот, в общем, невелик.
Категория №3. Собственно, сами южные корейцы. Именно: в своих собственных глазах корейцы не занимают, скажем так, высшую ступеньку в этой «табели о рангах» – ситуация, которая, как я подозреваю, является необычной, но не то чтобы совсем уж исключительной по мировым меркам. Явный (хотя и слабеющий) этнический национализм южан вполне сочетается с некоторым комплексом национальной неполноценности (тоже, кстати, слабеющим).
Категория №4. Жители Восточной Европы, в том числе и России, а также большинства стран СНГ, который в корейском восприятии по-прежнему остаётся одной «большой Россией» (нравится это «небратьям» или не нравится, но такова уж корейская реальность). Туда же попадает и Южная Европа типа Греции с Италией и прочего Кипра. Наконец, там же присутствует и Тайвань.
Далее, между категориями №1-№4 и категорией №5 и последующими, как подчеркнул мой вчерашний собеседник, имеется очень большой разрыв. Условно говоря, с Категории №1 по №4 идёт "первый сорт", пусть и с оттенками, а вот с Категории №5 уже начинается "второй сорт" ( с этим его субъективным замечанием я субъективно согласен).
Категория №5. Это китайцы (речь идёт о китайцах именно ханьского происхождения, то есть, условно говоря, «чистых» китайцах – отношение к тем, кто явно маркирован как «китайское нацменьшинство», в том числе и к этническим корейцам, несколько хуже).
Категория №6. Жители стран Юго-Восточной Азии (Вьетнам, Таиланд и прочие Бирмы и Малайзии), а также жители бедных стран Ближнего Востока, а также этнические корейцы Китая (чосончжок).
Категория №7. Жители Пакистана, стран Африки и беженцы из Северной Кореи (да, последние в самом низу – не случайно, они скрывают своё происхождение или выдают себя за корейцев Китая – благо, диалект почти одинаковый).
Разумеется, никто во всём этом без особой нужды и бутылки сочжу не признаётся. Разумеется, для некоторых отдельных иностранцев, на почве личного знакомства, статуса, образования и прочего могут делать исключения. Более того, чем моложе и чем образованнее кореец, тем меньше всей этой вышеописанной иерархии обычно сидит у него в голове (влияние Запада, который воспринимается как образец для подражания, в том числе и в вопросах анти-расизма и полит-корректности). Однако в целом всё описанное выше, ИМХО, примерно отражает восприятие мира большинством …
Некоторые страны в списке не представлены (например, Южная Америка), так как «глубинный народ» с ними никак не контактирует, и об их существовании только в школе слышал. Ну и Северная Корея – вопрос сложный, хотя, как мне субъективно кажется, она и её население однозначно воспринимаются как располагающиеся ниже, чем «правильные» корейцы, каковыми южане считают только себя. Однако тут есть противоречие. С одной стороны, наличествует отношение к северянам как к «бедным и страдающим братьям и сёстрам» (чаще – интеллигенция, левые, националисты порадикальнее). С другой стороны, распространено и восприятие их как «толпы придурковатых и о чём-то вечно вопящих странных нищебродов» (особенно среди южнокорейской молодёжи, в том числе и образованной).
P.S. Прежде чем осуждать корейцев, советую подумать, не существует ли таких же неназываемых, но вполне реальных иерархий в иных культурах...
P.S. Прежде чем осуждать корейцев, советую подумать, не существует ли таких же неназываемых, но вполне реальных иерархий в иных культурах...
22
Казахстанская история обрастает всё новыми удивительными подробностями.
91 комментарий
Заблокировать автора
Казахстанская история обрастает всё новыми удивительными подробностями. Нет, в 20000 материализовавшихся из воздуха иностранных боевиков, просочившихся мимо недреманного ока КНБ, верят разве что безоговорочные потребители «соловьиной росы». Но вот разного рода внутриэлитные расклады уже интересны.
И они выводят происходящее за рамки первоначальной версии про хитрый план преемника.
Днём 7 января Телеграм-канал Orda.Kz внезапно сообщил об аресте генерала Самата Абиша. Спустя час это сообщение было удалено с извинениями за ошибку, однако, успело разойтись по зарубежным СМИ и вызвало фантастически бурную реакцию в социальных сетях. Ведь Самат Абиш – 43-летний племянник первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева: сын его брата Сатыбалды Абишевича, погибшего в автокатастрофе в 1981 году, и бывший первый заместитель председателя Комитета национальной безопасности (КНБ – аналог российской ФСБ) Казахстана. Вместе со своим начальником Каримом Масимовым он был убран со своего поста указом президента Касым-Жомарта Токаева двумя днями ранее. И сверх того, Самат Абиш – родной брат второго племянника первого казахского президента, одного из богатейших людей Казахстана Кайрата Сатыбалды. И только совсем нелюбопытные граждане в Казахстане не знают, что Кайрат Сатыбалды много лет является неформальным лидером религиозных радикалов страны и управляет хорошо структурированными военизированными подразделениями, главным образом, в южных регионах республики.
К слову сказать, арестованный только что криминальный авторитет Арман Джумагельдиев (известный как Дикий Арман) – чуть ли не правая рука Кайрата Сатыбалды. И именно он – согласно свидетельствам очевидцев – стал одним из инициаторов первых агрессивных нападений в центре Алматы 5-го января нового года. А только что задержанные в Шымкенте провокаторы рассказали, что за участие в беспорядках им платили. «Беспорядки, которые происходят в Алматы — в вотчине Самата Абиша — прямое следствие того, что он пошёл ва-банк и играет против Токаева чуть ли не в открытую», — поделился своим мнением в эфире «Эха Москвы» известный журналист Лукпан Ахмедьяров.
Тем временем президент Касым-Жомарт Токаев подавлял «частные военизированные бригады» на улицах Алматы силами едва ли не исключительно своей личной охраны: армия заняла выжидательную позицию, а силы правопорядка были деморализованы, как в Москве 1993 года. Это и стало причиной обращения к России за помощью.
Поговаривают, что открытому конфликту племянники елбасы, вероятно, готовились заблаговременно, понимая простую вещь: дядя не вечен. Протесты на западе страны стали для них лишь удобным моментом для манипуляции и давления на официального президента. «Увидев, что они отстранены Токаевым от власти, племянники Назарбаева быстро мобилизовали простой малограмотный люд юга, вчерашних жителей аулов предгорий Каратау и долины Чарына, — пишет у себя в блоге профессор-историк Андрей Зубов. — Думаю, они готовились к такому варианту ответа уже давно, посадив на все важные должности в силовых структурах страны и, особенно южных областей, единомышленников — радикальных исламистов.
И потому, когда напуганный размахом мирного протеста, требовавшего уже и его смещения, Токаев решил вызвать свои войска — войска не вышли. Генерал Самат Абиш отдал иной приказ. И в брошенный силовиками двухмиллионный город Алматы стали вливаться <...> выходцы из аулов, единодушные и единоверные и талибам, и их сиятельным приверженцам в казахской элите».
В общем, для сохранения своей власти Касым-Жомарт Токаев и прибегнул к отчаянному шагу — помощи сил ОДКБ. Шаг этот воспринимается сегодня в Казахстане неоднозначно. Патриоты заявляют об опасности «оккупации» со стороны России. Аполитичные обыватели и бизнесмены скорее поддерживают любую внешнюю помощь в наведении порядка. Но, вероятно, исход короткой борьбы за власть уже предрешён.
И теперь для России главное, какой вывод сделает из происходящего Владимир #Путин. Ведь у него тоже есть свои. Пойдёт ли он на зачистку и ближнего своего окружения? И если да, то ждать ли нам повторения в каком-то виде последних сталинских процессов 1950-х годов?
23
Арман Дикий — погоняло казахского криминального авторитета Армана Джумагельдиева, который примчал в Казахстан поддержать протесты, от беспредела...
49 комментариев
Заблокировать автора
Арман Дикий — погоняло казахского криминального авторитета Армана Джумагельдиева, который примчал в Казахстан поддержать протесты, от беспредела «крепко присел», и «вертухнулся». Не «ссучился», конечно, но власть поддержал, увидев, на улицах: толпы иностранцев — в основном, киргизов и узбеков, которые обносят лабазы и «берут на калган», «дают верхушки» простым гражданам своей страны, чтобы «обгопстопить» простого мужика-трудягу. В общем, мародёрствуют и беспредельничают.
После того, как «Арман Дикий» начал на улицах толкать телеги, призывать к порядку, его крепко «пустили под молотки» те самые «протествующие», у которых нет ни лидеров, ни определённых требований. Зато есть оружие, водка, наркотики и казахские женщины. А беспредел дикий, который они устроили, и Дикому не снился.
Что увидел на улицах Алма-аты Джумагельдиев? По словам тех, кто был рядом с ним до задержания, какие-то иностранные наёмники режут головы людям, казахам. Похищают женщин. Убивают и военных, и полицейских, и курсантов, вооружённых одними сапёрными лопатками. Простой народ, в основном, по домам сидят, а беспредел творят иностранные бандиты. Которые на Армана «клали болт». Так ему и сказали эти беспредельщики. Могли и убить. Но помяли — ударили арматурой — а потом сдали местонахождение — и прямо в руки местной полиции.
Арман Джумагельдиев находился в Турции. Он думал, что едет «коррумпированный режим свергать». Лучше бы в Турции и сидел. Под раздачу может попасть не только вор в законе, любой, кто хоть слово сказал бы. Никакого уважения к авторитетным людям Казахстана — потому что они их не знают, у них другие хозяева, и другие люди им платят. Конечно, Арман Дикий в ярости. А кто бы ни был в ярости?! Полный беспредел.
Дикий руководил ОПГ в Казахстане, сообщается. В начале 2008 года в центре Шымкента произошла перестрелка между двумя группировками, в которой участвовал и сам Арман. Двое его ближайших соратника были убиты, а сам он ранен в ногу. Но авторитет вновь сумел скрыться, сбежав в Киргизию. Оттуда он руководил расследованием, в ходе которого были установлены виновные в смерти его друзей. Выяснив, что это был авторитет Аскер, Арман послал еще одного своего соратника и тот в упор из пистолета застрелил и самого Аскера, и находившегося при нем его брата. Джумагельдиев намеренно отомстил демонстративно, чтобы все уяснили, что с ним шутки плохи. В ноябре 2008 года Армана задержали в Алматы у центральной мечети. При нем были обнаружены наркотики и патроны. Наконец, суд приговорил авторитета к реальному сроку — трем годам колонии. Освободившись, Арман покинул Казахстан и уехал в Турцию.
На этот раз "задержаны шестеро членов преступной группировки, во главе с ее лидером по прозвищу Дикий Арман". Мужчины пытались оказать сопротивление. "Однако благодаря решительным действиям сотрудников полиции эта попытка не увенчалась успехом", - сообщили в оперативном штабе МВД.
Оценочное суждение. Предъявить криминальному авторитету нечего. Но власти очень обрадовались, что он вернулся в подходящий момент. Теперь ему повесили «руководство погромами и нападения на представителей власти». Будут шить красивое дело на много лет. Что с того, что он никакой не «лидер протеста», а буквально кричал: «Это разве митинги? Это хаос, анархия!» Как говорил Жеглов, вор должен сидеть в тюрьме. Арман Дикий «сам себе с пола дело поднял»!
Но, между прочим, Арман Дикий Джумагельдиев просит не называть его вором в законе, а только батыром.
24
Дана Борисова отдыхает с семьёй в Египте. Не Мальдивы, конечно, не Куршевель и даже не Эмираты, но -- море-солнце-пальмы -- тоже ничего себе так.
83 комментария
Заблокировать автора
Дана Борисова отдыхает с семьёй в Египте. Не Мальдивы, конечно, не Куршевель и даже не Эмираты, но -- море-солнце-пальмы -- тоже ничего себе так.
Вот она, красавица:
Фото: Соцсети
Напомню, Дане 45. Да, вот такая ягодка -- опять.
Подписчики -- серьёзно, я не шучу, и у Даны есть какая-никакая аудитория -- накинулись на Борисову после этого фото.
По их мнению, плохо сделали липосакцию!
Не по фен-шую или какие там у них правила. Живот дряблый, колени толстые. Ну и вообще общий вид какой-то -- то ли поживший, то ли пожухлый.
Жир откачали, а результат -- ну, на фото. Сами видели.
И на всякий случай натянула коленку на следующем снимке:
Фото: Соцсети
Что важно в любом улучшении внешности, даже если оно кому-то кажется ухудшением? Главное, чтобы пациенту нравилось!
Была отёчная толстушка? Стала обвисшей. Нравится ей? Уже хорошо! Не нравится вам? Так не летайте в Египет. Знаете, там иногда такие дамочки попадаются, что Даночка в сравнении с ними -- просто ангел.
Напьются и как давай к обслуживающему персоналу приставать! А сами такие крупные, колени толстые, ухмылки страшные. Жуть берёт.
Не то, что наша милая Даночка, правда?
Вот она, красавица:
Фото: Соцсети
Напомню, Дане 45. Да, вот такая ягодка -- опять.
Подписчики -- серьёзно, я не шучу, и у Даны есть какая-никакая аудитория -- накинулись на Борисову после этого фото.
По их мнению, плохо сделали липосакцию!
Не по фен-шую или какие там у них правила. Живот дряблый, колени толстые. Ну и вообще общий вид какой-то -- то ли поживший, то ли пожухлый.
Жир откачали, а результат -- ну, на фото. Сами видели.
«Своему доктору более чем благодарна, считаю, что у него отличный вкус и золотые руки», -- парировала весь негатив Борисова.
И на всякий случай натянула коленку на следующем снимке:
Фото: Соцсети
Что важно в любом улучшении внешности, даже если оно кому-то кажется ухудшением? Главное, чтобы пациенту нравилось!
Была отёчная толстушка? Стала обвисшей. Нравится ей? Уже хорошо! Не нравится вам? Так не летайте в Египет. Знаете, там иногда такие дамочки попадаются, что Даночка в сравнении с ними -- просто ангел.
Напьются и как давай к обслуживающему персоналу приставать! А сами такие крупные, колени толстые, ухмылки страшные. Жуть берёт.
Не то, что наша милая Даночка, правда?
25
Если ОДКБ не справится в Казахстане, то это будет серьезный провал Путина.
308 комментариев
Заблокировать автора
Если ОДКБ не справится в Казахстане, то это будет серьезный провал Путина. А вот если справится - то это по сути полный контроль над ситуацией в регионе. Путин практически избавится там от влияния Запада. Первое Путин уже сделал - избавился от клана Назарбаева, который дружил с Россией, с Китаем, с США и с Европой, разведя в Казахстане "зоопарк" НКО и западных сил влияния.
А теперь перейдем к заголовку. Многие в интернете пишут, что ввод войск ОДКБ юридически не соответствует договору. Мол должна быть именно внешняя агрессия, чтобы использовать военные подразделения ОДКБ.
Так ли это? Проанализируем фундаментальный документ...
Что зафиксировано в «Уставе ОДКБ»: рамках 8 статьи устава говорится о том, что «государства-члены координируют и объединяют свои усилия в борьбе с международным терроризмом и экстремизмом, незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, оружия, организованной транснациональной преступностью, нелегальной миграцией и другими угрозами безопасности государств-членов.». А ведь именно террористами президент Казахстана объявил наиболее радикальные и экстремистские группы «протестующих».
Но одного объявления мало. Обратимся к Уголовному кодексу РФ (так как ООН до сих пор так до конца и не сформулировала определение международного терроризма), в соответствии со ст. 361 актом международного терроризма признаётся «совершение вне пределов территории Российской Федерации взрыва, поджога или иных действий, подвергающих опасности жизнь, здоровье, свободу или неприкосновенность граждан Российской Федерации в целях нарушения мирного сосуществования государств и народов либо направленных против интересов Российской Федерации, а также угроза совершения указанных действий». Подпадают ли под это определение действия по захвату аэропорта в Нур-Султане, захвату складов с оружием и боеприпасами, вооруженному сопротивлению правоохранительным органам страны? Несомненно, подпадают.
Вчера в сети появился ролик, на котором казахи в масках стоят на фоне флага с оружием и призывают к радикальным мерам. Где-то мы уже все это видели. Вот посмотрите:
А нашим «международным партнёрам» стоит задать встречный вопрос: как они квалифицируют, например, попытку захвата аэропорта где-нибудь в Мексике на границе с США после событий 11 сентября?
Давайте вспомним спорную попытку захвата Капитолия в США. Даже в этой безобидной ситуации по каким статьям там судят протестующих? Терроризм. На этом вопрос можно считать исчерпанным.
Хорошо, что Токаев оказался не "януковичем" и понял к чему все идет. Вовремя отдал приказ о том, что вооруженных бандитов и террористов уничтожать на месте.
И Лукашенко о ситуации в Казахстане:
26
В долгосрочной перспективе с Казахстаном произойдет то же самое, что и с Чечней — русских там не останется.
28 комментариев
Заблокировать автора
В долгосрочной перспективе с Казахстаном произойдет то же самое, что и с Чечней — русских там не останется. Никто ничего не забудет.
 |
 |
 |
 |
27
Энергетическая капитуляция Четвертого рейха: не только уран, но и метан признается зеленым топливом — alex_rozoff
alex_rozoff08.01.2022 DW [ цитирую выборочно] Борьба Евросоюза против изменения глобального климата принимает крайне неприятный для Германии оборот, который...
80 комментариев
Заблокировать автора
08.01.2022 DW [цитирую выборочно] Борьба Евросоюза против изменения глобального климата принимает крайне неприятный для Германии оборот, который, однако, выгоден Франции, Польше и целому ряду других стран ЕС. А также России. До недавних пор многочисленные немецкие противники ядерной энергетики даже в страшном сне не могли себе представить, что атомные электростанции могут быть официально провозглашены в ЕС "зелеными" или соответствующими концепции устойчивого (не причиняющего вреда природе) развития. Однако именно это, по всей видимости, и произойдет в наступившем 2022 году, к концу которого ФРГ отключит последние три действующие АЭС и тем самым окончательно распрощается с "мирным атомом"...
[картина Петра Кривоногова о другом случае, добавлена мною для драматического эффекта]
...[продолжение цитирования] В последние годы из-за ускоряющегося глобального потепления на первый план вышла защита климата, первейшей целью которой является сокращение выбросов в атмосферу парникового углекислого газа. Это привело к пересмотру отношения к АЭС, которые при производстве электроэнергии не выделяют CO2 - как и гидро-, ветро- и солнечные электростанции. Под этим углом зрения атом, действительно, можно причислить к "зеленым" или устойчивым энергоносителям. Во всяком случае, если стоит задача как можно быстрее закрыть все электростанции, работающие на угле, ведь при его сжигании в атмосферу попадает особенно много CO2. Для скорейшего вытеснения угля можно использовать и природный газ. Это, правда, тоже ископаемый углеводород, а потому он по определению не может считаться возобновляемым источником энергии (ВИЭ). Однако на газовых электростанциях эмиссия все же существенно ниже, чем на угольных.[конец цитирования]
https://p.dw.com/p/45GT1
В общем - произошло то, о чем я говорил 2.5 года назад в эссе
2019-07-11 Зеленая энергетика (ВИЭ) как мнимая величина... В средние века Ходжа Насреддин дурачил эмира нереальным 20-летним богословским проектом, а теперь эмиры дурачат европейцев тоже 20-летними богословским проектом. Потому что "зеленая энергетическая революция" - это не физически-возможная реальность, это такое же богословие, как в книжке "Коран" по которой Ходжа Нассреддин якобы учил ишака.
https://alex-rozoff.livejournal.com/124467.html
...Такие дела...
[картина Петра Кривоногова о другом случае, добавлена мною для драматического эффекта]
...[продолжение цитирования] В последние годы из-за ускоряющегося глобального потепления на первый план вышла защита климата, первейшей целью которой является сокращение выбросов в атмосферу парникового углекислого газа. Это привело к пересмотру отношения к АЭС, которые при производстве электроэнергии не выделяют CO2 - как и гидро-, ветро- и солнечные электростанции. Под этим углом зрения атом, действительно, можно причислить к "зеленым" или устойчивым энергоносителям. Во всяком случае, если стоит задача как можно быстрее закрыть все электростанции, работающие на угле, ведь при его сжигании в атмосферу попадает особенно много CO2. Для скорейшего вытеснения угля можно использовать и природный газ. Это, правда, тоже ископаемый углеводород, а потому он по определению не может считаться возобновляемым источником энергии (ВИЭ). Однако на газовых электростанциях эмиссия все же существенно ниже, чем на угольных.[конец цитирования]
https://p.dw.com/p/45GT1
В общем - произошло то, о чем я говорил 2.5 года назад в эссе
2019-07-11 Зеленая энергетика (ВИЭ) как мнимая величина... В средние века Ходжа Насреддин дурачил эмира нереальным 20-летним богословским проектом, а теперь эмиры дурачат европейцев тоже 20-летними богословским проектом. Потому что "зеленая энергетическая революция" - это не физически-возможная реальность, это такое же богословие, как в книжке "Коран" по которой Ходжа Нассреддин якобы учил ишака.
https://alex-rozoff.livejournal.com/124467.html
...Такие дела...
28
Заметила, что последнее время некоторые мужские сообщества совсем оторвались от реальности.
193 комментария
Заблокировать автора
Заметила, что последнее время некоторые мужские сообщества совсем оторвались от реальности. Вместо того чтобы активно бороться за собственные права (и обязанности) как отцов, тщательнее выбирать женщин для отношений и работать над особенностями собственного характера, они выдумали несколько характерных «пугалок», которые рассказывают друг другу. И что самое удивительное, в них же и верят!
- Официальный брак и алименты. Распил имущества и теплотрасса
Байки про то, как у какого-то несчастного непорядочная жена отжала добрачное имущество, всю наличность, выкинула его из дома и оправила на теплотрассу, очень популярны в этой среде. Разумные доводы о том, что согласно семейному кодексу заработанное совместно делится пополам, в этом случае не действуют. Как же вместе заработали, она вообще два года сидела с детьми! Не работала, прошу это учесть!
Иногда и вовсе оказывается, что выход «на теплотрассу» был осуществлен из добрачной квартиры жены. А скопившийся долг по алиментам в несколько сотен тысяч рублей копился годами. Не очень понятно, как связаны алименты и брак – ведь на алименты можно подать и вне брака. Не очень понятны и те случаи, когда жена в браке получает больше… Короче много темных пятен в этих рассказах о теплотрассах. Но их почему-то никто не хочет замечать.
- Египет и Турция. Отдых на море. Мужественный и активный инородец, подстерегающий женщину буквально повсюду
Это очень популярная тема на любом мужском форуме. Настолько популярная, что в ней узнаются древние мифы и легенды. Подобные сюжет встречаются даже в «Тысяча и одной ночи». Видимо, страх перед напористой чужой мужественностью существовал всегда. Но сейчас, благодаря интернету, он достиг особенного распространения. Иногда меня одолевают сомнения. Например, зачем ради легкого флирта лететь в далекие страны, если такого добра и у нас как снега под ногами? Но я так поняла, что тут важен не голос разума, а возможность посмаковать подробности.
- Айфоны, шубы и путевки на Мальдивы
И прочие дорогие вещи, который каждый мужчина, якобы, дарит своей возлюбленной, и не раз. Отношения с женщинами стоят дорого, дорого, очень дорого, я лучше пойду. Все женщины меркантильны, я сам убедился.
Самое удивительное, что утверждают такое обычно либо те граждане, которые без денег женщинам действительно неинтересны по причине проигрышной внешности и характера. Либо те, у которых никогда этих денег и не было. А айфон они могут купить разве что игрушечный. Видимо, такие разговоры срабатывают как хорошая защита собственного Эго. Не я такой, женщины такие.
- Тесты ДНК и чужие дети
В разговорах о тесте ДНК иногда упоминается цифра – каждый четвертый ребенок на самом деле от другого отца. Происхождение этой цифры достаточно прозрачно – в некую контору, проверяющую отцовство, обратились мужчины, уже имевшие подозрения. Три четверти из них подозревали жену зря. Но трактуется это почему-то не в пользу женщин.
- Мужчины, которых сажают по одному только слову женщины
Причем примеры почему-то подбираются сплошь из зарубежной практики. Вот, посмотрите, посадили Ванштейна. Вот был громкий случай, в котором использованы сомнительные доказательства домашнего насилия! Вдруг я не куплю жене шубу, а она на меня заявит? То, насколько трудно в России привлечь к ответственности за реальные преступления, и сколько отказного материала по таким делам, никто и слышать не хочет.
Как вы думаете, почему людям проще изо дня в день пережевывать замусоленные мифы, чем жить в реальном мире?
29
Ровно 545 лет назад, 7 января 1477 года на берегу реки Мозель был найден раздетый догола и наполовину вмерзший в лед труп мужчины с многочисленными...
69 комментариев
Заблокировать автора
Ровно 545 лет назад, 7 января 1477 года на берегу реки Мозель был найден раздетый догола и наполовину вмерзший в лед труп мужчины с многочисленными следами от ударов копий и алебард. Голову трупа обгрызли волки, поэтому опознать его удалось только по шрамам и родимым пятнам. Оказалось, что это тело великого герцога Карла Смелого - последнего правителя Бургундии, пропавшего 5 января в битве при Нанси, в которой его армия была наголову разгромлена войсками швейцарско-лотарингской коалиции.
В мировой истории найдется не так уж много битв, в результате которых с карты мира навсегда исчазало довольно крупное государство с давней историей. Сражение при Нанси, погубившее Бургундию, - одно из них. После гибели не оставившего наследника Карла его герцогство прекратило существование и было разделено между Францией и империей австрийских Габсбургов. А еще совсем недавно Бургундия считалась одним из сильнейших игроков на международной арене и ее герцог на равных боролся соседями за гегемонию в Западной Европе.
Во времена романтизма Карла Смелого начали изображать как некоего благородного бунтаря и борца за свободу своей страны. Однако в реальности он был типичным феодальным захватчиком, сумевшим за время своего правления покорить Фландрию, Брабант, Люксембург, Пикардию и значительную часть Голландии, увеличив подвластную ему территорию более чем вдвое.
При этом бесшабашная храбрость, за которую он получил свое прозвище, сочеталась в нем с легендарной свирепостью и беспощадностью. Карлу ничего не стоило отдать приказ вырезать поголовно всё население захваченного города, от стариков до грудных младенцев, так он поступил с городами Нель и Динан. А во время вторжения во Францию его солдаты сжигали дотла все деревни и села, по которым проходила бургундская армия.
Еще одной характерной чертой этого человека, из которого далекие потомки слепили сусальный образ "последнего рыцаря", была незаурядная подлость и вероломстово. Пригласив на переговоры в свою ставку французского короля и клятвенно гарантировав ему неприкосновенность, он захватил его в заложники, заточил в тюрьму, подверг унижениям, а потом под страхом смерти заставил подписать крайне невыгодный и позорный для Франции договор. Впрочем, король, оказавшись на свободе и вернувшись в свои владения, сразу разорвал этот пергамент.
В 1474 году Карл решил покорить еще и Лотарингию, отчего лотарингский герцог Рене Второй, естественно, был не в восторге. Он вступил в войну, заручившись поддержкой швейцарских кантонов, которые испытывали закономерное беспокойство от соседства с Карлом и опасались стать его следующей жертвой.
Итог этой войны описан в первом абзаце. После гибели завоевателя и почти всей его армии французы и австрийцы взяли Бургундию, как говорится, голыми руками. Правда, потом они еще долго воевали между собой, деля добычу, но это уже другая история.
А на заставке - прижизненный портрет герцога Карла рядом с фамильным гербом. По нему и не скажешь, какой это был отморозок.
Бургундская пехота времен Карла Смелого. По его приказу солдаты носили на груди красные Андреевские кресты из лент, нашитых на одежду. Такие же кресты были нарисованы на их щитах. Это можно назвать прообразом военной формы.
Атака бургундской рыцарской конницы.
Главным достижением Бургундии в военном деле была ее артиллерия, которая во второй половине XV века считалась лучшей в Европе. Бургундцы первыми внедрили мобильный полевой лафет с дышлом и двумя большими спицованными колесами, применявшийся с небольшими изменениями в течение нескольких сот лет. На снимке - кованые железные серпентины армии Карла Смелого из различных европейских музеев. Лафеты, скорее всего, новодельные, сделанные по старинным рисункам.
Противники бургундцев - швейцарские алебардисты и арбалетчики.
Битва при Нанси, картина Эжена Делакруа.
Гибель Карла Смелого на берегу Мозеля и обнаружение его тела, как это себе представлял французский художник XIX века. Мародерам после той битвы досталась богатая добыча.
30
Небезынтересное интервью создателя ЧВК Blackwater Эрика Принса о современных ЧВК.
161 комментарий
Заблокировать автора
Небезынтересное интервью создателя ЧВК Blackwater Эрика Принса о современных ЧВК.
Последняя компания, в которой работал Принс, сейчас базируется в китайском Гонконге, а сам Принс во второй половине нулевых занимался созданием лагерей подготовки для китайских ЧВК, за что ему прилетало в США. Также в последние годы обвинялся в связях с Кремлем в деле о выборах 2016-го года, предлагал планы операций по свержению Мадуро (а затем по работе на Мадуро), а также по передаче войны в Афганистане на аутсорс.
Эрик Принс, бывший офицер сил специальных операций (SEAL) ВМС США, в 1997 году основал частную военную подрядную компанию Blackwater, но оставил свою руководящую должность в ней в 2009 году и продал свои активы в 2010 году. В 2012 году Принс основал Frontier Resource Group, - фонд прямых инвестиций, инвестирующий в возможности использования природных ресурсов на рискованных рынках и в геоисследовательские проекты - в котором он остается управляющим партнером. В 2014 году Принс также основал и зарегистрировал Frontier Services Group - ориентированную на Африку компанию по обеспечению безопасности, авиации и логистики, частично контролируемую CITIC Group, инвестиционным фондом, принадлежащим Китайской Народной Республике. Принс ушел из Frontier Services в марте 2021 года и теперь называет себя инвестором и публицистом по военным вопросам. Он отрицает собственные политические амбиции, но не отрицает, что является одним из самых громких критиков неудачных авантюр американских вооруженных сил за последние полвека, особенно в период 2002-2021 годов. Основатель самой известной в новейшей истории частной военной компании (ЧВК) беседует с "Asia Times" о проблемах в этом секторе.
- Какой спектр услуг могут предоставлять частные военные компании (ЧВК)?
- Полезно оглянуться на то, что было сделано в прошлом. Потому что это позволяет предсказать, что может быть в будущем или что будет. Дело вот в чем. Контрактные силы делают две вещи: они заполняют пробел, которым национальное государство не может или не хочет заниматься. Я приведу примеры. Конституция США фактически предусматривает "каперские свидетельства". Это фактически является охотничьей лицензией для частного судна, с частным владельцем и командой, чтобы преследовать вражеские суда. Это очень эффективно использовалось во время Американской революции и даже войны 1812 года. Девять из десяти захваченных тогда кораблей были захвачены каперами, а не правительственными судами как таковыми. Через дорогу от Белого дома находится парк Лафайет со статуями маркиза де Лафайета, графа де Рошамбо, Тадеуша Костюшко и барона Фридриха Вильгельма фон Штойбена. Это были иностранцы, профессиональные военные, которые приехали и создали Континентальную армию для завоевания независимости США. Это примеры использования контрактной силы для того, что не могло сделать правительство.
Есть и другие примеры использования контрактного потенциала, потому что правительство может хотеть более правдоподобного отрицания. Они могут хотеть действовать ниже порога реагирования своих противников. И это, безусловно, то, что русские делают с помощью группы Вагнера. Они могут эффективно расширять сферу влияния русской государственной внешней политики, действуя при этом как коммерческая структура. То есть, они не являются прямой рукой правительства. Они там не за просто так, верно? Куда бы они ни отправились - в Ливию, Мозамбик или Центральноафриканскую Республику - они предоставляют целый спектр услуг. Будь то наступательные или оборонительные действия, обмен кибернетическими сообщениями, пропагандистские операции, консультирование и обучение тех или иных правительственных сил безопасности, будь то пограничная полиция, пехота, борьба с терроризмом или что-то еще, вплоть до полностью сформированных и функционирующих обычных боевых частей и подразделений - боевых групп с танками, артиллерией, ракетами, авиационной поддержкой. Это цельный комплекс. Так что это явление так же старо, как война, и это будет продолжаться в будущем, я думаю.
После Второй мировой войны был, вероятно, промежуток меньшего использования... [когда] маятник качнулся в сторону вестфальских государственных ресурсов, в сторону организованных вооруженных сил. Так что это то, к чему люди привыкли. Но на самом деле, если посмотреть на историю, контрактные войска встречаются гораздо чаще.
И мы говорим о крупных, постоянно действующих конвенциональных силах. Книга Филипа Боббита "Щит Ахиллеса: Война мир и ход истории" рассказывает о росте возможностей благодаря всем технологиям, доступным человеку. Подумайте о том, что может Google Earth, что он помещается у нас на ладони. В 1980-е годы такой сотовый телефон считался бы сверхсекретным, поскольку с его помощью можно мгновенно получать спутниковые снимки, держа в ладони. И вот такие технологические достижения расширяют возможности человека и позволяют ему действовать быстрее, чем традиционная правительственная бюрократия. Вы будете видеть все больше и больше подобного. В действительности, единственное, что может идти в ногу с частным сектором, - это другие игроки частного сектора.
- Учитывая широту технологий, принятых на вооружение государственными вооруженными силами сегодня, могут ли ЧВК не отставать в технологическом пространстве?
- Когда вы видите рост технологической индустрии, он просто ошеломляет... это широкомасштабные возможности, которые были приняты на вооружение. То, что 30 или 40 лет назад считалось радиоразведкой, сейчас, безусловно, является киберразведкой. И поскольку она широко распространена в нашей повседневной жизни, она также создает уязвимость. Так, если посмотреть на атаки с использованием программ-выкупов, которые продолжают беспокоить Соединенные Штаты и Запад, то около 60% из них отслежены по реальным IP-адресам в России. Таким образом, Россия фактически ведет себя как старый мифический пиратский порт Тортуга, куда пираты возвращались для пополнения запасов. Оттуда действуют банды разработчиков программ-выкупов, которые зарабатывают десятки миллионов долларов на выкупах, допекая Запад. И, знаете, США, как мне кажется, очень медленно реагируют на эти нападения. Китай - еще одна страна, которая ведет очень, очень агрессивные и эффективные кибер-атаки с целью кражи интеллектуальной собственности у оборонных подрядчиков - или вообще любых технологий. А Запад не спешит защищаться и предотвращать эти виды вполне реальных и дорого обходящихся атак, будь то атака на Колониальный трубопровод в Соединенных Штатах, которая, как я думаю, остановила поставки бензина в 17 штатов, или остановка одного из крупнейших в мире предприятий по переработке говядины. Список можно продолжать долго и непрерывно: эти виды кибер-атак с целью выкупа в некоторых случаях, возможно, спонсируются или поощряются государством, но во многих случаях это просто преступники, действующие в действительно неуправляемой серой зоне.
Один высокопоставленный чиновник по кибербезопасности, возглавлявший, кажется, соответствующую структуру в ВВС США, сказал: "Ну, мы проигрываем, мы проиграли, мы никуда не движемся. И я ухожу!" Это было довольно удивительное заявление. Крупные организации должны быть начеку. И они зависят от частного сектора, они не собираются зависеть от правительства, чтобы защитить их.
- Является ли фирма по кибербезопасности ЧВК?
- Когда генерал Уильям Уэстморленд, который был командующим войсками США во Вьетнаме, стал начальником штаба армии США, он выступал перед Конгрессом. В Конгрессе обсуждался вопрос о том, собираются ли США перейти к полностью контрактным вооруженным силам от полностью призывных вооруженных сил. И он сказал: "Я не хочу возглавлять армию наемников". Именно так он назвал армию США, которая должна была получать рыночную зарплату за свои услуги. Милтон Фридман сказал: "Если вы не хотите возглавить армию наемников, тогда вам не нужен наемный мясник, бухгалтер или парикмахер. Верно?" По сути, он говорил, что если вам не платят рыночную зарплату за ваши услуги, то вы - раб. И я думаю, что он делает правильный вывод.
Называть фирму, занимающуюся кибербезопасностью, ЧВК? Это, наверное, натяжка. Но если фирма ведет наступательные кибер-действия в другой стране, преследуя каких-то противников, национальное государство или картель, то это, вероятно, попадает в категорию ЧВК. Но, конечно, охранные фирмы не равны. И некоторые из них явно не справляются с поставленной задачей, если эти атаки с целью выкупа проникают через их защиту и наносят реальный экономический ущерб.
- Как государству эффективно защититься от этих гибридных угроз?
- Вооруженные силы США потратили триллионы долларов на наращивание потенциала. Но проблема в том, что они также потратили слишком много, так что это оказалось контрпродуктивным. Они создали так много бюрократии и так много избыточности, что это можно сравнить с попыткой тучного триатлониста бежать быстро. Это трудно. Просто они сами себе усложнили задачу, можно сказать, переедая. Буквально. Мы не можем действовать внутри вражеской петли OODA [имеется в виду так называемый цикл действий OODA, он же «петля Бойда» - «наблюдение, ориентация, решение, действие»; превосходство над противником требует для себя более быстрой петли действий, чем у противника. - bmpd].
- Эффективно ли США использовали подрядчиков в военном пространстве в последние годы?
- В 1970-х и особенно в 1980-х годах Соединенные Штаты проводили много тайных операций, чтобы противостоять советскому влиянию - экономическому, политическому, культурному, социальному и даже в некоторой степени военному. И все эти действия осуществлялись теми, кого можно было бы назвать "контрактными силами". Конечно, они, вероятно, были менее брендовыми и гораздо более незаметными тогда, и на них обращали меньше внимания, чем на контрактные силы в последние 20 лет. Но, тем не менее, они были в значительной степени контрактными.
- Как насчет Китая и России?
- Китай и Россия используют гибридный потенциал, чтобы постоянно увеличивать объем давления, которое они могут оказывать, влияние, которое они могут получить, но при этом оставаться чуть ниже порога реагирования со стороны Соединенных Штатов. Это эффективное использование гибридного потенциала с их стороны. И пока Соединенные Штаты не станут умнее и более, скажем так, "синхронизированными", чтобы реагировать на такие вещи, эта модель внешней политики, я думаю, будет продолжать использоваться Путиным и КПК.
- Разворачивает ли Китай контрактные силы и средства?
- В Китае их можно увидеть на примере морской милиции. Они якобы говорят: "Это просто рыболовный флот". На самом деле он находится под контролем КПК и НОАК. И они использовали его для захвата и оккупации островов, принадлежащих Филиппинам. И я думаю, что это пробный вариант того, что они будут делать с некоторыми из небольших тайваньских островов, чтобы посмотреть, каков будет порог реакции Соединенных Штатов: пошлют ли США авианосец, чтобы попытаться вернуть остров, на котором гарнизон состоит из 100 тайваньских солдат? Скорее всего, нет. Поэтому Китай укрепляет свои позиции, двигает свои шахматные фигуры на карте.
- Как работает этот процесс?
- Во время моих поездок по Китаю мне удалось встретиться с генеральным директором - кажется, China Harbor and Dredging - или аналогичного государственного предприятия, которое занималось гаванями и мостами, а также островами в Южно-Китайском море. И он сказал, что строительство этих островов никогда не входило в их стратегический план или даже в список желаний. Но позиция администрации Барака Обамы показалась им настолько простодушной, настолько бессодержательной в этом вопросе, что они просто пошли на это и построили эти острова. А потом они пообещали: "Ну, они просто коммерческие, и мы не собираемся их милитаризировать". Конечно, теперь они милитаризированы радарами, ракетами, самолетами и всем остальным. И поэтому я думаю, что эта стратегия "жевания жвачки" сработала. И если Соединенные Штаты не станут более инновационными в своих собственных возможностях для жесткого отпора, нетрадиционным способом, который не включает в себя авианосец и риски, которые требуются для эскалации ядерной войны, тогда этот вид “жвачки” будет агрессивно продолжаться. Разве это не первый закон движения Ньютона? Вы даже не знаете, что объект движется, пока не поставите что-то на его пути.
- Что делается для защиты китайских проектов "Пояса и пути" в геополитически нестабильных частях мира?
- Я бы сказал, что не ошеломлен и не впечатлен их возможностями. Это по-прежнему остается для них огромной уязвимостью. Они пытались развивать некоторые китайские фирмы. Но они не очень понимают этот режим, я бы сказал, недостаток операционной парадигмы. Они все берут с собой из Китая: когда они строят шахту, или нефтяной проект, или что-то еще, они берут с собой рабочих, повара, парня, который стрижет волосы. И это очень возмущает местных жителей, потому что они не получают работу, их урожай не покупают.
Поэтому одна вещь, которую Запад всегда хорошо делал, - это отношения с местным населением. Ведь западной компании приходится отвечать не только перед акционерами, но и перед другими группами гражданского общества, которые следят за тем, ведут ли они себя как добропорядочные граждане, где бы они ни работали.
И так постоянно, по всей Африке, я видел, как африканские страны тянутся к западному развитию и западному капиталу. Китайцы очень хорошо проводят нелегальную дипломатию. Они подкупают высокопоставленных чиновников в той или иной стране и нагружают ее долгами. И может показаться, что они хорошо зацепились, но это не надолго. Это очень, очень чувствительные области, верно. И это вызывает недовольство местных жителей. Кроме того, они находятся в довольно опасных с геостратегической точки зрения районах. Они нанимают некоторые из обычных западных охранных служб, которые имеют местные филиалы в этих странах, и во многих случаях они пытаются создать китайские охранные службы.
Но даже идея вооружения китайских охранных служб - это очень чуждая им концепция. Они буквально стесняются оружия. Я обнаружил, что даже китайская полиция, которая вооружена в Китае, все еще очень бюрократизирована. Один коп может носить пистолет, другой должен носить магазин, и им приходится звонить в свою штаб-квартиру, чтобы попросить разрешения передать магазин копу с пистолетом. И это в разгар перестрелки! Вот почему они очень, очень обеспокоены любыми волнениями среди уйгуров или других этнических меньшинств. Потому что их система не позволяет им быстро адаптироваться, внедрять инновации. Поэтому они склонны к очень экспансивной системе наблюдения.
Эта модель зависимости только от местных служб охраны является для них чем-то вроде стандарта. Многие из этих сделок, которые они заключают, зависят от местных вооруженных сил. Когда вы заключаете такую сделку, вы заключаете ее с военными силами, которых на самом деле не существует - потому что людям не платят вовремя, они почти не проходят никакой подготовки, нет никакой ответственности за оружие. Поэтому неудивительно, что при первых признаках любого реального насилия или любого реального нападения эти ребята бегут, а вы остаетесь с неохраняемым активом, на который потрачены миллиарды долларов.
- Каков конкурентный ландшафт? Каков размер рынка в секторе ЧВК?
- По сути, вы просите меня предоставить информацию о рынке всем моим конкурентам, так? Практически бесплатно? (Смеется.)
- Что пошло не так в афганской авантюре США?
- Послушайте, то, что сработало в первые четыре-шесть месяцев в Афганистане после 11 сентября, - это небольшие подразделения нетрадиционной войны. В стране было не более 100 офицеров ЦРУ и спецназа при поддержке авиации. И они комбинировали кавалерийскую тактику XIX века с конными спецназовцами и афганцами из Северного альянса, со звонками по спутниковой радиосвязи на B-52, летящий на высоте с высокоточным оружием. И они разбили к чертям собачьим талибов и все силы Аль-Каиды, которые проявили себя, и это буквально заставило талибов бежать, опасаясь за свою жизнь. Это сработало!
Затем мы перешли к использованию обычных вооруженных сил. В Соединенных Штатах все дело в деньгах. Сообщество сил специальных операций работало необычайно хорошо. Авиация, поддерживающая их, тоже работала хорошо. Затем пришли обычные вооруженные силы, потому что для них главное - быть актуальным в битве за бюджет в Вашингтоне. Итак, обычная армия прибывает и воспроизводит провалившийся советский план боевых действий в течение следующих 19 с половиной лет! И никто из изнеженного, высокопоставленного класса генералов, никто из них никогда не сказал "фигня" и не сказал: "Стоп, давайте вернемся к тому, что сработало". Или: "Давайте изменим курс, потому что мы проигрываем". Никто этого не делал.
- Каков был план Принса?
- Мое предложение заключалось в том, что когда мы действовали там в качестве компании, у меня было до 56 самолетов в стране и несколько тысяч парней, которые занимались всем - от обучения, авиации до советничества. И я сказал: давайте вернемся к тому, что работало в SOCOM (Командование специальных операций США), давайте использовать ветеранов SOCOM, но прикрепим их в качестве советников к афганским подразделениям. И поскольку они могут поехать в качестве контрактников, они не собираются ехать на шесть месяцев, а затем возвращаться домой и никогда больше не возвращаться. Я могу заплатить контрактникам, чтобы они поехали и жили, тренировались и воевали бок о бок с ними в течение многих лет. Они могут отправиться на 90 дней, вернуться домой на 30, вернуться на 60, вернуться домой на 30. Но они всегда возвращались в тот же батальон, в ту же долину. Так что у вас есть преемственность.
И вам нужна надежная воздушная мощь. Первое, чему я научился в командах SEAL, было: "Путешествуй налегке и призывай свою мощь". Это позволило бы гораздо меньшим по численности афганским силам безопасности быстро перемещаться и реагировать агрессивно и надежно.
И затем третья часть - то, что меня действительно возмутило - все эти умные люди сказали: "Мы понятия не имеем, почему афганские силы так быстро развалились". Если бы они спросили мнения рядового состава, который провел хоть немного времени с афганскими войсками, вы бы поняли, что если вы не платите человеку вовремя и не кормите его вовремя, не оказываете ему медицинскую помощь, и уж точно не обеспечиваете ему пополнение запасов или близкую поддержку с воздуха - он уйдет. Потому что в предыдущие годы были случаи, когда афганское подразделение было окружено на своей базе талибами, и они неоднократно звали на помощь. И никто не приходил. А США не могли сбросить бомбу, потому что у них не было передовых авианаводчиков, лазерных целеуказателей и всего остального. И вот эти бедные афганцы сидели на базе, и все стало настолько плохо, что им приходилось звонить на кабульскую телевизионную станцию новостей, умоляя, чтобы кто-нибудь попытался им помочь, и, конечно, никто не приходил.
ВВС США прекратили бомбардировки в июне [2021 года] - и я знал, что это так, потому что у меня были друзья, которые занимались контрактами на поставку топлива. И я знал, что как только ВВС прекратят контракты на топливо, ВВС не будут сбрасывать бомбы. А они были единственными, кто делал это надежно - недостаточно, но, по крайней мере, надежно. И это позволило талибам перейти от групп по 20 и 50 или 200 человек, к отрядам в 5000 человек. И именно это позволило им быстро захватить страну почти без единого выстрела - потому что они играют на удержание. И они [талибы] говорят: "Слушайте, вы можете сдаться. И мы оставим вас в живых. Но если вы будете сопротивляться, мы всех вас убьем. Без вопросов". И, конечно, афганцы пошли на эту сделку. Так что это просто ужасно безответственно, что люди говорят: "Ну, мы понятия не имеем, как это произошло так быстро". Они либо некомпетентны, либо просто сознательно лгут. Так что это действительно расстраивает.
Поэтому все, что я хотел сделать, это обеспечить советников на местах, прикрепленных к афганским подразделениям, надежной воздушной силой, чтобы им не приходилось звонить и просить о помощи. И контролировать боевую логистику. Чтобы они [афганцы] вовремя получали продовольствие, топливо, боеприпасы и запчасти, а также зарплату. В течение всего афганского конфликта вероятность гибели афганца при ранении была в семь раз выше, чем вероятность гибели американца или военнослужащего НАТО. Люди будут сражаться упорнее, если они знают, что кто-то их подлатает. Если бы мы просто сделали эти три основные вещи, афганские силы все еще были бы на высоте, и я бы сказал, что сегодня они более эффективны, чем при очень традиционном руководстве. Я не говорю, что я какой-то гений - ни в коем случае! Я лишь говорю, что применяю тот же метод, который работал на протяжении веков, потому что именно такой подход использовала Ост-Индская компания на протяжении 200 с лишним лет. Да, по соседству в Индии. Это не ракетостроение. Это не инновации. Это на самом деле изучение учебника истории и выполнение того, что работало в прошлом.
- Демократические страны теперь, похоже, не хотят воевать. Нашли ли русские решение?
- Ребята из "Вагнера" выступают как компания по поиску ресурсов. Я не знаю, есть ли у них государственное спонсорство как таковое. Возможно, у них есть какие-то государственные контракты здесь и там. Но когда они идут в Центральноафриканскую Республику, или в Мозамбик, или в Сирию, они ищут углеводороды. Они ищут золото. Они ищут полезные ископаемые.
Причиной большого шума в 2017 году, когда в Сирии США убили около 300 парней из "Вагнера", было то, что они наступали на нефтяное месторождение, где добывалось до 400 000 баррелей в день. Они хотели захватить эту нефть и продать ее. На этой базе находились американские спецназовцы, и они не собирались уходить. Они надежно держали оборону и вызвали авиацию, которая прибыла в большом количестве. И они выбили их к чертям собачьим.
- Значит, у государственных игроков есть ресурсы, чтобы подавить негосударственных игроков?
- Ну, в этом случае да, потому что они совершили ошибку, въехав туда, откуда США не собирались уходить. И они вызвали десятки самолетов для ответа. Это определенно не случай для центра Демократической Республики Конго или других мест, где они стремятся вступить в бой.
- Является ли ЧВК надежным посредником для государства в долгосрочной перспективе?
- Давайте ответим на этот вопрос следующим образом. Если бы гений, который летом 2002 года решил направить армию США в Афганистан в обычном режиме - если бы вы могли прокрутить для них запись последующих 19 с половиной лет, - сказал: "Вы можете послать 100000 обычных солдат, а можете послать 3000-4000 контрактников на следующее десятилетие, чтобы разобраться с этим". Что бы они выбрали? Итак, я отвечаю на этот вопрос вопросом. Может ли кто-нибудь с функционирующим мозгом посмотреть на опыт США в Ираке, Сирии или Афганистане и сказать: "Да, это здорово. Давайте сделаем это снова". Конечно, ЧВК была бы более жизнеспособным эффективным вариантом для долгосрочной стабильности.
- Почему США отклонили Ваше решение?
- В мае 2017 года я написал статью в "Wall Street Journal", рассчитанную на конкретную аудиторию: я хотел, чтобы ее прочитал один человек. И это сработало. Президент Дональд Трамп прочитал ее, сидя за столом в Овальном кабинете. И мне сказал об этом человек, который был в комнате. Он вызвал своего советника по национальной безопасности, который только что попросил отправить в Афганистан еще 70000 солдат. Это был Макмастер, действующий трехзвездный генерал, офицер-танкист, бронебойщик. Трамп хотел прекратить бесконечные войны. И Трамп сказал: "Мне не нравится ваш план, мне нравится вот этот", - указывая на статью в журнале. И он сказал: "Сделайте это".
На следующий день мне позвонили из офиса Макмастера: “пожалуйста, зайдите и расскажите ему о своих измышлениях". И Макмастер с самого начала отверг эту идею, потому что он продукт Пентагона - 25 лет традиционного мышления. Для Пентагона это было абсолютно, абсолютно запредельно и даже не могло рассматриваться. Мне удалось попасть в Пентагон, чтобы проинформировать министра обороны Джеймса Мэттиса, который на заседании Кабинета безопасности сказал, что мой анализ коренных проблем был лучшим из того, что он видел, но он просто не мог согласиться с тем, чтобы подрядчики этим занимались.
Проблема президента Трампа была в том, что он окружил себя целым созвездием очень традиционных генералов: советник по национальной безопасности; министр обороны, который был пятизвездным генералом-морским пехотинцем; Джон Келли, глава аппарата Белого дома, еще один четырехзвездный генерал-морской пехотинец, председатель Объединенного комитета начальников штабов Джо Данфорд, еще один четырехзвездный генерал-морской пехотинец. И опять же, все это очень традиционное мышление. Я думаю, если бы Майк Флинн все еще был советником по национальной безопасности, в Афганистане была бы другая парадигма, потому что он понял, что последние 18 лет на тот момент были катастрофой, и нужно было действовать по-другому.
В конечном счете, я знал, что Пентагон не сможет смириться с этим. Когда США отправились в Афганистан после 11 сентября, они действовали в соответствии с Разделом 50 Кодекса Соединенных Штатов [о войне и национальной обороне. - раздел включает также кодификацию разведывательных и секретных операций. - bmpd] - именно так действует ЦРУ, а не в соответствии с Разделом 10 Кодекса Соединенных Штатов [о вооруженных силах], как действует Пентагон.
А когда США отправились за Бен Ладеном в Пакистан, они действовали в рамках полномочий, предусмотренных Разделом 50, поскольку с Пакистаном мы не находились в состоянии войны. Поэтому лучшим подходом было бы, чтобы Пентагон ушел, а агентство навело порядок, как оно наводило порядок после 11 сентября, используя свои уникальные полномочия по заключению контрактов и свою способность работать и оставлять какое-то присутствие. То, что я предложил президенту, было отвергнуто весьма традиционной вашингтонской бюрократией, окружавшей его.
- Какова Ваша "красная линия" - на кого бы вы не стали работать? Китай?
- Поскольку это "Asia Times", я считаю уместным упомянуть самых известных и, я бы сказал, одних из самых эффективных частных военных подрядчиков прошлого века: "Летающих тигров".
Императорская армия и ВВС Японии терроризировали китайские города. А у китайцев не было эффективных военно-воздушных сил, у националистических китайцев. Поэтому они обратились за помощью. США не могли принять непосредственное участие. Поэтому президент Рузвельт подписал секретный указ, разрешающий пилотам ВМС, морской пехоты и армейских ВВС брать отпуск и отправляться на работу в шанхайскую компанию.
Эту Central Aircraft Manufacturing Company (Центральную авиастроительную компанию) возглавлял Клэр Шено, отставной летчик армейской авиации США. И он очень хорошо им платил. И количество уничтоженных ими противников даже было высоко оценено Уинстоном Черчиллем, который говорил, что действия "Летающих тигров" были сравнимы по масштабу и характеру с действиями Королевских ВВС в "Битве за Британию". А мы знаем, как незаменимы были Королевские ВВС в защите британских городов от бомбардировок. То же самое касается и "Летающих тигров". Они действовали в боевых условиях 11 месяцев, затем в войну вступили США. И их снова включили в состав армейской авиации США, в котором они продолжили выполнять свою работу. Так что, опять же, очень реальное, очень недавнее и очень практическое применение, когда национальное государство не могло сделать что-то из-за политики в данном случае, но оно сделало чертовски хорошее дело, позволив "Летающим тиграм" делать свою работу.
И это при том, что я американец. Моя семья - американцы. И я очень верю в западную цивилизацию. Я сделаю все возможное, чтобы защитить ее.
- Насколько крупными могут быть ЧВК?
- Оглянитесь назад в историю, на борьбу в Индии между французами и англичанами. Там были регулярные сухопутные войска. Были корабли. Был полный спектр действий. Я упоминаю "Летающих тигров", чтобы показать, как частная компания смогла разработать инновационную тактику борьбы с японскими самолетами. После Перл-Харбора первым, к кому обратилась армейская авиация США, был Клер Ченно, потому что он понял, как даже с менее маневренными самолетами эффективно бороться с японскими "Зеро".
Правительства не обладают монополией на инновации и тактические новшевства в войнах следующего поколения. Я просто указываю на исторические ссылки. Я не собираюсь приводить примеры того, что может быть в будущем. Вагнеровцы развернули в Сирии полноценные батальоны и боевые группы для ведения наземных боевых действий, включая артиллерию, бронетехнику и РСЗО.
- Многие скажут, что ЧВК - это крайне неэтичное предприятие. Каков Ваш ответ?
- Возьмем рак. Врачам приходится делать трудные вещи, такие как вырезание раковой опухоли, и облучение, и химиотерапия. И мы благодарим их за то, что они пытаются исправить тяжелую ситуацию. Люди, которые способны стабилизировать ситуацию в абсолютно беззаконном месте - где происходят убийства, изнасилования, исламский терроризм, каким бы ни было зло, каким бы ни был источник хаоса - люди там искренне благодарны нам за то, что мы делаем это, правильно?
Мои старые друзья из [южноафриканской ЧВК] Executive Outcomes были наняты, чтобы предотвратить убийства Объединенным революционным фронтом тысяч невинных людей в Сьерра-Леоне. Ими даже не двигал никакой джихад, это были просто преступные банды, которые довели до совершенства ампутацию конечностей с "длинным рукавом" или "коротким рукавом", или запирали людей в церквях и сжигали их. Когда первые 60 парней из Executive Outcomes прибыли и ехали через город, чтобы встретить врага, люди приветствовали их, потому что кто-то наконец-то появился, чтобы защитить их.
Знаете что? Если нас хотят называть наемниками за то, что мы делаем - отлично! Я ношу это звание с гордостью. А тем высокопоставленным офицерам и так называемым экспертам в области обороны, сидящим за своими компьютерами и презирающим людей, занимающихся решением подобных проблем, я бы предложил взять интервью у людей, которые были спасены от подобных ужасов.
(с) перевод выполненем командой bmpd
https://bmpd.livejournal.com/4464432.html - цинк
https://asiatimes.com/2021/12/erik-prince-qa/ - оригинал на английском
Для понимания бэкграунда жалоб Принса - в период войн в Афганистане и Ираке в руководство Blackwater входили высокопоставленные сотрудники ЦРУ, которые и обеспечивали его ЧВК свободу рук. Все закончилось после скандала с убийствами в Багдаде, когда после расследований Принс был вынужден уйти из компании, а ЦРУшников в совете директоров сменили представители Пентагона.
Про историю Принса и Blackwater была у меня когда-то серия статей.
История ЧВК Blackwater - https://riafan.ru/1423764-blackwater-kak-chuvstvo-vsedozvolennosti-pogubilo-krupneishuyu-amerikanskuyu-chvk
ЧВК Blackwater. Жизнь после смерти - https://riafan.ru/1433119-xe-i-academi-istoriya-rebrendinga-blackwater-posle-imidzhevoi-katastrofy
31
На днях приехал из Египта очередной товарищ, говорит ездил к пирамидам.
4 комментария
Заблокировать автора
На днях приехал из Египта очередной товарищ, говорит ездил к пирамидам. Мало того, что поездка заняла весь день от отеля (6 часов туда и 6 обратно), так еще привезли к куче камней с ужасным запахом мочи верблюдов. Потом он был в Каирском музее, отзывы примерно такие же: все в пыли и куча саркофагов. Типа смотреть там нечего. А я все равно хочу посетить пирамиды.
На фото кадр сделан археологами накануне величайшего открытия XX века. Нетронутая печать на двери гробницы Тутанхамона, к которой никто не прикасался больше 3000 лет.
Утром 6 ноября 1922 года археолог Говард Картер отправил своему коллеге и начальнику лорду Карнарвону телеграмму: «Наконец сделали удивительно открытие в Долине: потрясающая гробница с нетронутыми печатями; закрыли до вашего прибытия. Мои поздравления».
Находка была еще удивительнее оттого, что ее не ждали: к осени 1922 года археологи уже потеряли надежду найти в Долине Царей что-то новое (то есть, напротив, что-то очень и очень старое). Финансирование раскопок заканчивалось, и они планировали свернуть поиски и покинуть раскопки в начале нового года.
Нерасчищенным остался небольшой участок земли с хижинами строителей XX династии. Хижины могли, конечно, указывать на какую-то неизвестную гробницу, но надежды было мало. Картер велел рабочим разбирать хижины, сам же появился на раскопках на следующий вечер. И сразу понял, что случилось что-то невероятное.
Под разрушенными хижинами была найдена лестница, резко уходившая вниз. То есть это была не просто гробница, а гробница XVIII династии — строители поздних династий делали более пологие спуски.
Но самым счастливым зрелищем для археологов стало то, что ты видишь на фотографии выше: целые печати, сделанные больше 3000 тысяч лет назад. Целые печати означали, что гробница не была разграблена и ученые стоят на пороге (причем буквально на пороге) величайшего открытия археологии.
Подробнее гробницу Тутанхамона мы обсуждали тут - https://masterok.livejournal.com/118468.html, а тут уникальные кадры открытия гробницы Тутанхамона - https://masterok.livejournal.com/7571758.html
32
Бывший председатель Комитета национальной безопасности (КНБ) Казахстана Карим Масимов задержан по подозрению в государственной измене По факту...
53 комментария
Заблокировать автора
Бывший председатель Комитета национальной безопасности (КНБ) Казахстана Карим Масимов задержан по подозрению в государственной измене
По факту, Комитет национальной безопасности - это иммунная система страны, орган сходный по многим функциям с американским ФБР, советским КГБ или российским ФСБ.
Вот теперь понятно, почему о базах по подготовке "боевиков" размещённых в труднодоступных местах ( в горах ) никто и ничего не знал. Ведь это курировало само руководство по Национальной Безопасности.
Теперь много работы у контрразведки, которую предварительно нужно полностью обновить
По факту, Комитет национальной безопасности - это иммунная система страны, орган сходный по многим функциям с американским ФБР, советским КГБ или российским ФСБ.
Вот теперь понятно, почему о базах по подготовке "боевиков" размещённых в труднодоступных местах ( в горах ) никто и ничего не знал. Ведь это курировало само руководство по Национальной Безопасности.
Теперь много работы у контрразведки, которую предварительно нужно полностью обновить
33
Украинская модель и блогерша Анастасия Покрищук, известная в соцсетях благодаря аномально большим скулам, продемонстрировала подписчикам свою...
38 комментариев
Заблокировать автора
Украинская модель и блогерша Анастасия Покрищук, известная в соцсетях благодаря аномально большим скулам, продемонстрировала подписчикам свою фотографию до пластических операций.
В размещенном коллаже 32-летняя модель сопоставила свое актуальное фото и кадр трехлетней давности. Слева, на архивном изображении, женщина продемонстрировала природные черты лица, а также светлые вьющиеся волосы. Справа показана ее нынешняя внешность — наполненные филлерами щеки и губы, новая форма носа и ярко-красные волосы. «30 лет и 33 года, пацаны. Кого выберешь ты?» — подписала Покрищук пост, который набрал почти 14 тысяч лайков.
Подписчики принялись обсуждать изменения во внешности блогерши в комментариях. «В 30 красивой была, жаль пропала женщина через три года. Мутация», «Была красивее, чем сейчас», «Зачем ты сделала из себя уродку?», «По-моему, раньше ты выглядела лучше», «Красотка же была, ну правда!» — высказывались они.
источник
34
Казахстанская «Единая Россия» - партия «Нур Отан» на последних «выборах» получила 71 процент голосов.
14 комментариев
Заблокировать автора
Казахстанская «Единая Россия» - партия «Нур Отан» на последних «выборах» получила 71 процент голосов. До этого народная поддержка зашкаливала вообще за 90 процентов. Тем не менее в ходе протестов ее офис подвергся разгрому, а главное — она вообще никак не обозначилась в последние дни.
Понятно, что партийное строительство для деспотии носит сугубо декоративный характер. Тот самый карго-культ. У всех есть, почему бы и нам не заиметь какую-нибудь завалящую партию власти?
Практической ценности в этих странных образованиях, конечно, нет никаких. Они не являются ни парламентскими партиями, как на Западе, ни инструментом контроля над элитой, как в СССР. Исключение из партии в советском варианте предваряло изгнание с административного поста. Сейчас из партии исключают уже после того, как решение о дисквалификации принимается на административном уровне. То есть — и в этом смысле партия не при делах. Как известная субстанция в проруби.
«Нур Отан», скорее всего, никто запрещать не будет, тем более, что ее номинальным вождем сегодня является Токаев. Но все дутые цифры на «выборах» перечеркиваются внешним видом благодарности избирателей, которую они выразили в ходе событий января.
Думаю, что «Единую Россию» у нас отметят точно так же. А в случае каких-то серьезных по-настоящему событий членство в этой разрешенной пока в России группировке станет даже отягчающим признаком. И никакие предыдущие нарисованные проценты в расчет не пойдут.
Понятно, что партийное строительство для деспотии носит сугубо декоративный характер. Тот самый карго-культ. У всех есть, почему бы и нам не заиметь какую-нибудь завалящую партию власти?
Практической ценности в этих странных образованиях, конечно, нет никаких. Они не являются ни парламентскими партиями, как на Западе, ни инструментом контроля над элитой, как в СССР. Исключение из партии в советском варианте предваряло изгнание с административного поста. Сейчас из партии исключают уже после того, как решение о дисквалификации принимается на административном уровне. То есть — и в этом смысле партия не при делах. Как известная субстанция в проруби.
«Нур Отан», скорее всего, никто запрещать не будет, тем более, что ее номинальным вождем сегодня является Токаев. Но все дутые цифры на «выборах» перечеркиваются внешним видом благодарности избирателей, которую они выразили в ходе событий января.
Думаю, что «Единую Россию» у нас отметят точно так же. А в случае каких-то серьезных по-настоящему событий членство в этой разрешенной пока в России группировке станет даже отягчающим признаком. И никакие предыдущие нарисованные проценты в расчет не пойдут.
35
Это удивтельно, но стоило президенту Казахстана Токаеву заявить, что он отдал войскам приказ стрелять на поражение без предупреждения, как боевые...
6 комментариев
Заблокировать автора
Это удивительно, но стоило президенту Казахстана Токаеву заявить, что он отдал войскам приказ стрелять на поражение без предупреждения, как боевые действия начали стихать еще до того, как войска начали выполнять этот приказ.
Такое впечатление, что в контракте у тех, кто вел боевые действия с правительтвенными войсками, в графе "форс-мажор" записано: "в случае приказа правительства войскам стрелять на поражение без предупреждения данный контракт считается недействительным."
P.S. Янукович в Ростове снова рыдает: "А что так можно было?"
P.P.S. Важнейшим источником информации для меня является расхождения (в частности в оценках этого приказа) между русской службой BBC и телеканалом BBC International в Нью Йорке.
Такое впечатление, что в контракте у тех, кто вел боевые действия с правительтвенными войсками, в графе "форс-мажор" записано: "в случае приказа правительства войскам стрелять на поражение без предупреждения данный контракт считается недействительным."
P.S. Янукович в Ростове снова рыдает: "А что так можно было?"
P.P.S. Важнейшим источником информации для меня является расхождения (в частности в оценках этого приказа) между русской службой BBC и телеканалом BBC International в Нью Йорке.
36
Инцидент произошел...впрочем совсем даже неважно, где именно он произошел. В том и дело, что он мог произойти, где угодно.
110 комментариев
Заблокировать автора
Инцидент произошел...впрочем совсем даже неважно, где именно он произошел. В том и дело, что он мог произойти, где угодно. Казалось бы обычная бытовуха. Однако, к сожалению, именно что бытовуха и вроде как "ничего особенного". Посмотрите короткий ролик:
Мужчина оставил мусорный пакет прямо у подъезда. Не донес до контейнера с мусором. Его попросили убрать муор. Однако...Как он потом сказал, ему некогда, он очень занят. И вобще "ачотакова". Это был феерический монолог: "...мне некогда. Ты пойми, челядь, я очень занятой человек. У меня деньги крутятся. Мне некогда. Да, оставил мусор. Если хочешь, убери"...
Видео смотреть со звуком. Для получения полноты ощущений
"Ачотакова"...Барин, "Олигарх"...чтобы вы сказали этому "занятому"?! феерический персонаж...
37
Будущее наступило, старик. Приложение Фотомас (Photomath), больше 100 миллионов установок по всему миру.
57 комментариев
Заблокировать автора
Будущее наступило, старик. Приложение Фотомас (Photomath), больше 100 миллионов установок по всему миру. Катастрофу вы можете наблюдать на трёх скриншотах, которые я прикрепил к посту.
Шаг первый — пишу на бумаге задачку из ЕГЭ. Шаг второй — сканирую уравнение Фотомасом. Шаг третий — получаю не только ответ, но и подробно расписанный ход решения. Я великолепен: можно бежать во двор, снимать для Тик-Тока челлендж «едим песок».
Приложение щёлкает стандартную школьную математику с непринуждённостью слесаря инструментальщика, вскрывающего грецкие орехи для своей жены. Перевести в градусы угол в столько-то пи? Пожалуйста. Решить уравнение с синусами и тангенсами? Пожалуйста. Упростить зубодробительную дробь с логарифмами? Просто наведите камеру, и через полсекунды получите готовый ответ.
Когда появились первые калькуляторы, навыки устного счёта для большинства умерли. Для меня не умерли — я работаю с деньгами, и мне важно прикидывать в голове порядок цифр, чтобы не путать тысячи с миллионами. Для большинства умерли, так как есть калькулятор, и вообще, зачем напрягаться, если кассир сам всё подсчитает. Теперь, спасибо программистам, огромная доля школьников будет делать домашние задания по математике за пять минут, а контрольные сдавать на четвёрки и пятёрки.
Кстати, некоторые до сих пор называют ЕГЭ «угадайкой». Ну что же, попробуйте поугадывать:
https://yandex.ru/tutor/subject/?subject_id=2
Смешали 4 литра 20-процентного водного раствора некоторого вещества с 6 литрами 40-процентного водного раствора этого же вещества. Сколько процентов составляет концентрация получившегося раствора?
Вариантов не предлагают, нужно вписать ответ одним числом. Хотел бы я посмотреть на школьника, который будет вписывать цифры наугад, и получит при этом на ЕГЭ удовлетворительный балл.
Вот такие вот текстовые задачи приложение пока что решать не умеет, оно понимает только простой математический язык. С графиками тоже прочерк — экстремумы придётся искать или по старинке, руками, или при помощи профессиональных математических программ. А интегралы уже всё, сдались роботам. И рациональные дроби тоже отлично раскладываются на простые. И матрицы, мои любимые задачки с первого курса, тоже теперь не являются проблемой. И много чего ещё, что входит уже даже не в школьную, а в студенческую математику.
Если вы думаете, что ваш ребёнок учится в классе из тридцати дурачков, среди которых ни один не догадался поставить себе такое бесплатное приложение, вы, вероятно, ошибаетесь. Если вы думаете, что первый поставивший не поделился тут же опытом с одноклассниками, у меня плохие новости для вас. Это мы, взрослые, сидим в своих информационных пузырях и обсуждаем, чем Сталин отличается от Пол Пота. У школьников отдельные от нас пузыри, и все хитрости, помогающие надуть школу, — начиная от кратких пересказов мыльных опер русских классиков, — у школьников давно уже под рукой.
Впрочем, есть три хорошие новости.
Во-первых, учителям не так уж сложно формулировать задачи таким образом, чтобы робот их не понимал. Наши учебники в целом очень плохи, однако конкретно эту техническую проблему, полагаю, сумеют с грехом пополам решить и авторы российских учебников.
Во-вторых, внятное и подробное решение — большое подспорье при учёбе. Смышлёный ребёнок сможет такое приложение в мирных целях, чтобы быстрее овладевать материалом. Решаешь сам, смотришь, как надо было, делаешь выводы, повторяешь.
В-третьих, математика существует и за пределами школьных стен. Учёным, инженерам, много кому ещё будет полезен робот-помощник, моментально решающий для них текущие простенькие задачки.
38
Плиточник Мальков поздравил салатниц с Рождеством. Поздравил трогательно: с расчётом на то, что, выражаясь языком Бузовой, слёзки закапают.
103 комментария
Заблокировать автора
Плиточник Мальков поздравил салатниц с Рождеством. Поздравил трогательно: с расчётом на то, что, выражаясь языком Бузовой, слёзки закапают.
Фото: Соцсети
Но в этом его приторном обращении к аудитории, которая у него есть по одной единственной причине -- меня развлекают заскоки его жены, есть нюанс.
Его и обсудим.
Но сначала -- само обращение. Простите, что привожу полностью, понимая, что оно очень нудное.
«Дерзкий цитрус» легко и непринуждённо жонглирует фразочками о детях.
«Дети -- это счастье», -- вопит плиточник. «Дети -- наше продолжение».
«Бог милостив и он обязательно подарит чудо рождения», -- уверяет Ромка то ли салатниц, то ли свою неумную новую жену, которая неоднократно заявляла о своём желании родить, а детей -- так и нет.
Смотрю я на всё это и думаю: «Ром, а ты не забыл, что у тебя самого-то уже дети есть? В количестве четырёх, между прочим, штук».
Учитывая эти обстоятельства, ты с какой целью о «чуде рождения» долдонишь? Зачем ты это делаешь? Чтобы что?
Чтобы твоя энергичная и недалёкая баба надеялась на чудо и верила, что ты её запузяришь, продолжая таскать тебя по маникюрным салонам и кормить?
Ты звучишь как мужчина, который мечтает о детях, но при этом где твои имеющиеся дети? Как ты о них обо всех заботишься? Какое участие принимаешь в их жизни? Или они -- уже не считаются?
Я бы не писала пост о каком-то отдельно взятом плиточнике, если бы Россия не была такими «мальковыми», живущих по принципу: «Новая жена -- новые дети».
Чего с предыдущими детьми возиться, с неудобной бывшей женой пересекаться, нервы себе портить, если можно взять новую бабу, которая новых деток нарожает. С новыми детками можно начать путь отцовства «с нуля». Заново. С чистого листа.
Впрочем, Малькову и новые-то дети, думаю, не нужны. Всё, что ему нужно, -- это безоблачное существование, которое жена ему обеспечит в надежде на его плодовитость.
Впрочем, это моё субъективное мнение. А там -- кто знает: может, у хорошего плиточника и плохой артистки -- любовь любовная, настоящая и на века.
Обсудим мужиков, живущих по принципу: «Новая жена -- новые дети»? Сталкивались с такими? В качестве кого? Какой след они оставили в вашей жизни?
Фото: Соцсети
Но в этом его приторном обращении к аудитории, которая у него есть по одной единственной причине -- меня развлекают заскоки его жены, есть нюанс.
Его и обсудим.
Но сначала -- само обращение. Простите, что привожу полностью, понимая, что оно очень нудное.
Для нашей семьи, православные праздники стали особенно значимые, сегодня праздник Рождения Христова, и я желаю каждой семье, мечтающей о детях, исполнить эту мечту, Бог милостив и он обязательно подарит чудо рождения! Дети - наше продолжение, дети - это счастье! И я верю, что Венчание - это самый ответственный шаг, который делает из семьи - СЕМЬЮ! я сделал в своей жизни самый важный шаг, потому что я четко понимаю, что мой брак заключённый на небесах будет вечен! Я не перестану говорить своей любимой супруге, что она для меня есть и всегда будет - главным человеком в моей оставшейся жизни! Как я поклялся на Алтаре: я буду любить тебя и быть рядом - и в радости и в горе, так и будет всегда!
«Дерзкий цитрус» легко и непринуждённо жонглирует фразочками о детях.
«Дети -- это счастье», -- вопит плиточник. «Дети -- наше продолжение».
«Бог милостив и он обязательно подарит чудо рождения», -- уверяет Ромка то ли салатниц, то ли свою неумную новую жену, которая неоднократно заявляла о своём желании родить, а детей -- так и нет.
Смотрю я на всё это и думаю: «Ром, а ты не забыл, что у тебя самого-то уже дети есть? В количестве четырёх, между прочим, штук».
Учитывая эти обстоятельства, ты с какой целью о «чуде рождения» долдонишь? Зачем ты это делаешь? Чтобы что?
Чтобы твоя энергичная и недалёкая баба надеялась на чудо и верила, что ты её запузяришь, продолжая таскать тебя по маникюрным салонам и кормить?
Ты звучишь как мужчина, который мечтает о детях, но при этом где твои имеющиеся дети? Как ты о них обо всех заботишься? Какое участие принимаешь в их жизни? Или они -- уже не считаются?
Я бы не писала пост о каком-то отдельно взятом плиточнике, если бы Россия не была такими «мальковыми», живущих по принципу: «Новая жена -- новые дети».
Чего с предыдущими детьми возиться, с неудобной бывшей женой пересекаться, нервы себе портить, если можно взять новую бабу, которая новых деток нарожает. С новыми детками можно начать путь отцовства «с нуля». Заново. С чистого листа.
Впрочем, Малькову и новые-то дети, думаю, не нужны. Всё, что ему нужно, -- это безоблачное существование, которое жена ему обеспечит в надежде на его плодовитость.
Впрочем, это моё субъективное мнение. А там -- кто знает: может, у хорошего плиточника и плохой артистки -- любовь любовная, настоящая и на века.
Обсудим мужиков, живущих по принципу: «Новая жена -- новые дети»? Сталкивались с такими? В качестве кого? Какой след они оставили в вашей жизни?
39
«ЭТО БУДЕТ ЛОНГРИД. НО, ПОЖАЛУЙСТА, ПРОЧТИТЕ ЕГО. Это то, что происходило вчера на площади.
59 комментариев
Заблокировать автора
«ЭТО БУДЕТ ЛОНГРИД. НО, ПОЖАЛУЙСТА, ПРОЧТИТЕ ЕГО. Это то, что происходило вчера на площади. Пожалуйста, расскажите всему миру, что происходит в КАЗАХСТАНЕ.
Братья и сестры!
Предатель Токаев ввел в страну войска и со вчерашнего дня мы под оккупацией России. Не верьте мерзкой пропаганде, которую несет Токаев, срывающимся от страха голосом.
Титушек и мародеров запустила власть, чтобы слить протестное движение, чтобы утопить его в крови. В крови наших братьев. Народ, вышедший на улицы наших городов, это не маргиналы и погромщики, не террористы, как утверждает власть. Это народ Казахстана, униженный, разграбленный и доведенный до бешенства шайкой трусливых предателей и негодяев.
Я разговаривал там вчера с массой всевозможных людей. Это парни, приехавшие по зову сердца из разных уголоков нашей страны. Это обычные горожане, молодежь, старики, женщины, которые больше не могут терпеть весь этот вечный позор, ложь и унижение.
В том, что сейчас происходит в нашей стране, виновата только власть. Назарбаев и свора его приспешников. Подавляя свой собственный народ, власть упустила время для переговоров. Время переговоров прошло. Конкретно оно прошло вчера, когда народ массово вышел на МИРНЫЙ протест, в поддержку наших братьев на Западе Казахстана. Если бы народ не вышел как один по всей стране, они бы уже давно потопили бы жанаозеньцев в крови, как это произошло десять лет назад. Ведь у власти сидят все те же людоеды и мясники. Для них наши жизни не стоят и ломанного гроша. Тогда тот расстрел допустили и мы с вами, своим бездействием и трусостью.
4 января, вместо того, чтобы выйти на открытый диалог с народом, власти поставили кордоны и натравили на мирную демонстрацию своих цепных собак карабетов (омоновцев).
Эти трусливые твари, способные винтить только безобидных старушек и детей на площадях, получили мощнейший отпор и полный разгром. И ведь не зря это случилось на улице, носящей имя казахского батыра Бауыржана Момышулы. Я сам там не участвовал, слышал со слов участника на следующий день, но судить о масштабах ночной битвы можно по огромному количеству щитов, шлемов, дубинок и и бронежилетов на демонстрантах, которые бросили наши «доблестные» стражи порядка. Даже не сотни, а тысячи. В том числе и отобранного оружия и светошумовых гранат.
Я не могу рассказать все, что происходило вчера в масштабах всего города, с некой хронологией, но могу рассказать то, что сам видел. Вчера, утром, 5 января, мы с другом поехали по Саина в сторону Момышулы, чтобы увидеть все своими глазами. Дальше Толе Би проехать было невозможно.
Улица была перекрыта машинами и демонстрантами. Везде валялись шлемы, латы, ошметки полицейской одежды и всякий мусор. Мы нашли надежное место для машины в том районе и пошли пешком по улице Толе Би. Все шли в сторону центра, улица была перекрыта в западном направлении машинами, какими-то спонтанными заграждениями и даже вывернутыми рельсами во многих местах.
Постепенно, ближе к центру небольшие разрозненные группы демонстрантов превратились в огромный и бесчисленный и бесконечный поток, постоянно скандирующий «шал кет» и поющий гимн.
По дороге мы видели разгромленный офис правящей партии «Нур Отан». Мы видели пылающие пункты полиции и их машины. Мы видели разгром здания прокуратуры этого прогнившего логова псов режима, которые столько лет гнобили народ все глубже загоняя их в рабство Назарбаева. При этом называя весь этот беспредел «соблюдением законности». Ну а чего вы ожидали, Токаев и Назарбаев? Что можно бесконечно месить людей и паковать их в автозаки как безмолвных баранов?
Нет, казахи – это нация, которая живет на своей, завещанной отцами земле и которая может за себя постоять.
Мы видели как простые люди, престарелые апашки несли в авоськах воду, баурсаки и раздавали их всем проходящим со своим бата (благослословение). Я помню прекрасную сцену, когда на балконе второго этажа по улице Сейфуллина стояла пожилая женщина, что-то кричала и жестикулировала людям. Лицо ее буквально сияло от счастья и она по настоящему рыдала.
Она не понимала по-казахски, но когда люди стали ей кричать по-русски: «Бабушка, скинь воды», она сразу спохватилась и скинула несколько пятилитровых бутылок воды, и колонна разразилась апплодисментами.
Полицейских били сильно, да. Но то были лишь самые горячие демонстранты, остальные наваливались толпой и отбивали полицейских, иначе их бы там всех забили до смерти. Мне и самому за парочку полицейских пришлось заступиться. Вот уж не думал, что когда-нибудь буду их защищать, потому что я их искренне ненавидел всегда. Видели бы вы какое это жуткое зрелище, раздетые и побитые полицейские в соплях и крови.
На этой почве между протестующими были перепалки, одни кричали: «Не жалейте их, они бы нас не пожалели», что есть чистая правда. Но драк между протестующими не было. Раздавались даже призывы выгнать вперед всех пленных и использовать в качестве живого щита. Предвидя такой итог, полицейские (возможно военные тоже) срывали с себя погоны и массово переходили на сторону протестующих. Таких в камуфляжах было много, держались они группами. Одни протестующие порывались избить их, другие останавливали первых, говоря, что «теперь это наши и трогать их нельзя».
Чего я точно не видел, так это агрессии к жителям. Многие спокойно выходили на улицы и разговаривали с протестующими. Кто-то выносил воду и раздавал. Никто гражданские объекты не трогал. Если не считать разбитые фонари и скамейки, из которых пытались строить баррикады. Ах да, еще разбили очень много камер «Сергек», я думаю, с особым удовольствием.
При подходе к площади, напряжение стало нарастать. Люди ждали, что ее будут защищать и готовились к новому замесу. Но небольшие отряды полицейских, которые стояли там, при подходе колонны, быстро оттуда ретировались по улице Сатпаева. Ну еще бы, при одном виде этой стучащей по щитам лавине людей, можно легко наложить в штаны, а остановить эту массу уже совершенно нереально, люди были действительно уже разозлены. И протестующие сходу заняли брошенный акимат и он запылал.
Народ постепенно заполнял площадь. Мы с другом фотографировали здание павшего акимата, все-таки не каждый день увидишь такое, и пошли смотреть что так сильно горит с восточной стороны. Оказалось, это машина. Там за сквером собирались люди с твердым намерением штурмовать резиденцию президента, которую защищал отряд военных. Оттуда шел непрерывный грохот от гранат и густой туман. В сквере бегал парень и кричал: «Есть еще солдаты, я заберу?». И мы увидели там таких двоих солдат. Это было самое сильное впечатление за вчерашний день, несмотря на то, что я расскажу дальше.
Солдаты оказались самыми настоящими детьми. Срочники они или курсанты, не знаю. Но на вид им лет по 17-18. Эти сволочи отправили защищать режим практически подростков и бросили их там на произвол судьбы. Раздетые, босоногие на снегу, жестоко избитые, растерянные, в абсолютной прострации. Это было совершенно душераздирающее зрелище. Те простестующие, кто их отбил и вытащил, накрывали их куртками. Мы с другом подошли и тоже стали отгонять желающих поквитаться до конца. Потом их эвакуировал тот самый парень. Откуда были эти солдаты, я не знаю. Возможно, из армейского грузовика, который захватили по Фурманова ранее.
Я видел колонну из 4 таких грузовиков, которые пытались прорваться по Фурманова под градом камней и палок. Когда я говорю «град камней», я имею ввиду настоящий град камней. «Спасибо» протестующие должны сказать Байбеку, за такое количество качественного оружия пролетариата. Этой машиной, которую протестующие смогли захватить, они позже таранили забор резиденции.
После этого мы услышали неподалеку какие-то отчаянные крики, в том числе женские. Толком ничего не было видно, все в тумане от гранат, но видели, что происходит какая-то борьба. Взрывы не прекращались как в новогоднюю ночь. Мы бежали и вдруг, увидели казахского оппозиционного деятеля Жанболата Мамай, которого отчаянно пыталась защитить Инга Иманбай, его супруга, от пары тройки нападающих, которые кричали ему: «умри, предатель».
Один парень с саперной лопаткой отбивал Жанболата как мог, но Жанболат все равно получил сильный удар щитом по голове. Мы подбежали и помогли его отбить. Так, Жанболат, которого, как я слышал, до этого сильно били полицейские, получил еще от своих. Он был наполовину в отключке, а выглядел он так, что его трудно было узнать. Лицо опухшее и в крови. Если бы не тот парень с лопаткой, его бы, скорей всего там и убили. Потому что это происходило в скверике и людей вокруг не было. Нападающие отступили и ушли вверх по Фурманова. Жанболат с Ингой, в сопровождении того парня пошли вверх по Фурманова. Мы хотели их сопроводить, потому что идти мимо штурмовавших резиденцию им было опасно, но в суматохе и тумане быстро их потеряли. Позже когда мы увидели того парня с лопаткой, он сказал, что он отвел их на безопасное расстояние. Надеюсь, Жанболат жив, в безопасности и получает медицинскую помощь.
Так мы оказались на Фурманова Жолдасбекова, кстати, она теперь опять Фурманова, потому что там не осталось ни одной таблички с именем Назарбаева.
За забором резиденции стояли военные, выглядели они круто, как американские командос, экипированные по полной программе с автоматами наперевес. Мы с другом подошли к забору и стали кричать: «Не стреляйте в народ!», но они в ответ кидали в нас гранаты. Одна взорвалась у меня под ногами я на минуту потерял слух, слышен был только свист. Мы отбегали, но возвращались, чтобы сказать то, что хотели сказать, потому что они однозначно нас слышали и слушали. Во всяком случае, в какой-то момент нас перестали закидывать гранатами. Я не снимал на камеру происходящее, потому что демонстранты просили не снимать. Но речь моего друга я снять должен был, но не смог, о чем очень жалею.
Это была сильная речь, на красивом казахском он кричал военным: «Братья! Вас тоже родили и воспитали казахские матери. Если завтра война, мы те, кто будет стоять с вами плечом к плечу до конца. Не стреляйте в свой народ! Не будьте рабами Назарбаева! Он продаст вас как только вы перестанете ему быть нужны! Посмотрите на тех пацанов, которые попали в плен. Они же ровесники наших детей! Одумайтесь, служите только народу! Не подчиняйтесь приказам тех, кто стравливает нас друг с другом. Бросайте оружие, переходите на сторону народа! Не стреляйте в свой народ, подумайте как вы потом будете жить среди него. Как вы будете смотреть в глаза своим детям!». У меня подступил ком к горлу, но, увы, эти слова не были услышаны.
В самом штурме мы участвовать не собирались, потому что считали это бессмысленным и неправильным, потому что акимата как символа было более чем достаточно. Мы решили вернуться на площадь, чтобы посмотреть, что происходит там. Момент был относительно спокойным, и мы побежали вниз по Фурманова. Но оказалось, это было настоящим затишьем перед бурей и в этот момент начался штурм и мы попали в самый эпицентр событий.
Протестующие пригнали армейский грузовик, развернули его и с разгона снесли несколько сегментов забора. Образовалась брешь и в этот момент стали разрываться гранаты и началась адская стрельба. В этот момент я оказался прям под огнем и только успел присесть. Тут из густого тумана выбегает парень, возможно, это был тот парень, который таранил забор, сидя за рулем. Я уже было подумал, что водитель погиб, потому что видел как пули попадали в кабину. Стрельба была шквальная и я запомнил это как в замедленной съемке. Пуля попала ему в ногу, он упал и пытался дальше ползти. Я было кинулся к нему, но тут передо мной упала шашка, я перестал что-либо видеть и присел. Через несколько секунд когда дым стал рассеиваться, я увидел силуэты пацанов, которые выносили его подхватив под руки. Это при продолжающейся стрельбе. Стреляли наугад. Прицельно вести огонь было невозможно, потому что стояла плотная дымовая завеса. В таких условиях было возможным получить пулю, поэтому я быстро спрятался за полицейской будкой.
А там на Фурманова была полицейская будка, протестующие хотели вырвать ее и ипользовать как щит для атаки. Будка была очень качественная, явно полиция на своей безопасности не экономила. Поэтому вырвать ее не удалось, она так и стояла накрененная. Там укрылись пару ребят. Рядом в заборе оказалась еще одна широкая брешь и в нее пытались пробиться штурмующие. А будку они использовали как плацдарм. Но каждый раз их останавливали шквальным огнем. Они отступали, но раненных не бросали и каждый раз вытаскивали их из под огня. Не знаю боевые это были патроны, или резиновые, но кровь из ран хлестала фонтаном. Это место, наверняка, до сих пор все в крови. Некоторых уносили сразу, некоторых подтягивали в будку, где их укладывали на щиты и на щитах их уносили другие. Как оказалось, щиты – отличные носилки. Не могу сказать точно, но с десяток ребят с той атаки точно унесли. Погибших я не видел, но не уверен, что кто-то из них не погиб позже. Кровопотери у них были серьезные.
Когда атака спала и мы отошли в сквер, но судя повсему, штурм только начинался, потому что туда стали стягиваться все больше и больше решительно настроенных людей. Позже резиденция пала и солдат как-то эвакуировали. Само здание подожгли. Сразу скажу, что если вы считаете этих ребят специально подготовленными боевиками, то вы глубоко ошибаетесь. Они – простые парни, настоящие джигиты с яйцами, а не диванные эксперты. Они пришли туда сказать "нет" режиму Назарбаева, но власть сама разозлила людей, начав по ним стрельбу. Было ощущение, что стоять они будут там до конца. Они не титушки, потому что титушки НИКОГДА не лезут под пули. Никто там не знал друг друга, людей объединяла лишь воля к свободе и ненависть к режиму. Если кто-то из этих ребят прочитает эти строки, знайте – мы братья. Я точно знал, если со мной что-то случилось бы, они бы вытащили меня любой ценой. И знаете что, как бы их не называли, как бы не очерняли, я клянусь, с этого дня я буду гордиться своим народом до конца дней. И все мои слова и обиды в отношении казахов как нации, все мои сомнения насчет будущего нашего народа, я беру обратно. Мы – нация, и мы нация с характером.
Все говорили, что необходимо строить баррикады хотя бы с обеих сторон площади, о необходимости найти палатки, питание, никто не собирался оттуда уходить, о том, что нельзя отдавать площадь, потому что грядет зачистка и полиция выждет и вернется. Говорили о том, что нельзя допустить мародерства и общих погромов. Люди хотели организовать дружины, что необходимо звать еще людей. Так люди долго еще стихийно выступали, но их не было слышно и не могли собрать аудиторию, даже такие известные люди как оппозиционер Жасарал Куанышалин. Он быстро посадил голос, он говорил про конституцию, про сохранение порядка, про выборы.
Так же было и с другими ораторами, все говорили правильные вещи о том, что протестующие должны выставить ясные требования, в первую очередь требовать, чтобы Назарбаев наконец уже ушел по-настоящему, чтобы распустил правящую партию Нур Отан, но это не приводило ровным счетом ни к чему, так как у людей не было ресурсов. Я тогда позавидовал атырауским и актауским братьям, у которых были явные лидеры, где все они были местные и могли организовать палатки, еду, медикаменты и прочее. У алматинских протестующих этого ничего не было.
Периодически кто-то подвозил воды и лепешек, но это была капля в море. Вдруг, неизвестно откуда появился известный криминальный авторитет Дикий Арман. Он что-то говорил, но о чем мне не было слышно. После этого он увел треть протестующих куда-то за собой с площади. Остальные кричали им вслед не поддаваться на кнбшные провокации. Позже он вернулся и еще что-то говорил, но я не мог слышать этого всего. Когда я спросил у другого протестующего, он сказал, что «он понес полную пургу» и протестующие его сами прогнали. Больше ничего по этому поводу сказать не могу.
Когда стало темнеть, люди реально продрогли. Кто мог ушел по родственникам, чтобы согреться и отдохнуть. Мы с другом вернулись часа через два, к этому моменту резиденцию уже сожгли, кроме того на дорогах валялась куча пожарной техники. Движение по городу никто не регулировал, поэтому люди просто объезжали эти пылающие остовы по Фурманова, несмотря на опасность взрывов. На площади осталась часть людей, они как могли сооружали заграждения, вешали сорванный с акимата огромный флаг. Площадь не штурмовали, полиции не было. Но было понятно, что в таком виде ни о каком удержании площади речи быть не могло. Большая часть, как я понял, ушла штурмовать аэропорт.
Я удивляюсь, откуда у этих людей было столько сил, чтобы на вторые сутки противостояния, идти штурмовать, охраняемый военными аэропорт за 30 км. Но люди торопились, потому что озвучивалась информация, что путинская армия уже на подлете. Люди говорили, что если сейчас штурмом не взять аэропорт, то их положат «ихтамнеты». Аэропорт, как вы знаете взяли, но удерживать долго не стали, потому что к тому моменту первый военно транспортный самолет уже сел в Бурундае и поэтому удерживать аэропорт не было смысла.
Я не знаю, что сейчас происходит на нашей священной площади, впитавшей кровь наших казахов в декабре 1986 года и в которую сейчас впиталась кровь в январе 2022 г. Там действительно много пятен крови. Видимо, там были столкновения еще раньше. Об этом мы узнаем в свое время. Но сейчас я не знаю ничего и это сильно меня гложет. Я лишь слышал только обрывочные сведения, что во время штурма РОВД убили много протестующих, что где-то в Калкамане была стрельба и много убитых, что в городе орудуют банды мародеров.
В принципе с мародерами было и так все понятно, что власть обязательно запустит титушек и потом дискредитирует протест, сдав страну под пяту путинского сапога. Это было понятно сразу после появления на площади Дикого Армана. Ночью мы с другом оттуда ушли, пройдя еще много километров пешком по Аль Фараби, потому что такси вызвать было невозможно. Стыдно сказать, я человек, который хожу от машины до двери, и к таким пешим броскам по городу не привык. И сегодня я не ходячий.
Я считаю, что этот текст написать мне поручил парень, который привозил на площадь воду и продукты и рассказывал о новостях, о том, что Токаев вызвал армию ОДКБ. Когда ты сидишь в информационной блокаде, каждая информация как глоток воздуха. Я думаю, об этих событиях когда-нибудь будут рассказывать как об Аныракайских сражениях, как о декабрьских событиях 1986 года, как о резне в Жанаозене в 2011. Так вот, что тогда этот брат сказал. Он сказал: «Донесите до всех, что МЫ ПРИШЛИ НА МИРНЫЙ МИТИНГ. И только власть виновата в том, что сегодня творится, потому что первой напала на свой народ и начала стрелять по казахам. Донесите всем, у кого есть уши, у кого есть голова, у кого есть сердце, что вы сегодня видели своими глазами. Используйте любые способы.
Расскажите каждому соотечественнику, что МЫ НЕ ТЕРРОРИСТЫ, мы бьемся за свою Родину, за будущее наших детей, за будущее ваших детей. И мы не отступим».
А сегодня когда я услышал как Токаев нес наглую ложь и клевету, называя протестующих мародерами и провокаторами, я, казахский архитектор Айдар Ергали, понял, что должен рассказать о том, что происходило на площади на самом деле.
Да, не все было правильно, не было лидеров. Но откуда им было появиться, если в течении 30 лет Назарбаев убивал и подавлял каждого, кто поднимал голову. Но в эти дни многие казахи поняли, что они больше не рабы диктаторов. Казахи – нация. Мы все казахи, мы бауырлар, Мы всегда можем друг с другом договориться. Мы сможем создать сильное демократическое государство, страну казахов, страну свободных людей.
А теперь мой аманат всем тем, кто прочитал. Я не знаю, что со мной будет дальше, но если вы солидарны с нами, донесите этот текст до всех, не надо репостов, просто скопируйте текст к себе! Алга Казахстан! Шал кет!»
40
Для тех, кто не знал, кто такие мамбеты. Красноречивое фото. Это южно-казахстанская аульная молодежь.
95 комментариев
Заблокировать автора
Для тех, кто не знал, кто такие мамбеты. Красноречивое фото. Это южно-казахстанская аульная молодежь. Всякая революция в Средней Азии заканчивается русскими погромами. В Киргизии своих мамбетов называют мырки. В Узбекистане - харэпы. В Таджкистане, не знаю, там слово не укоренилось, во время гражданской войны они называли друг друга "вовчиками" и "юрчиками".
Мамбетам внушена мысль, что они - коренные, а некоренные падлы, русские и ненастоящие казахи, в городах живут лучше и едят их хлеб. Поэтому нужно перераспределение. Или как говорил Ленин: экспроприация экспроприаторов. Кто-то подвозил мамбетов в Алма-Ату. Люди спрашивают: почему в Алма-Ату, а не в Астану-Нурсултан, или как его там. А в Алма-Ату ближе и русских больше. Есть что пограбить.
Мамбетов начал готовить еще Кунаев. В бой он их пустил, когда придурок Горбачев назначил персеком вместо него русского Колбина в декабре 1986 г. После этого Казахстан перестал быть интернациональным. Начался отъезд русскоязычных и поволжских немцев. Это была просчитанная провокация. Смешно, но персеками в Казахской ССР были люди разных национальностей: Мирзоян, Пономаренко, Брежнев. Сама по себе КазССР - искусственное образование. Долго кроили троцкисты. От Оренбурга до Кызыл-Орды, потом в Алма-Ату - бывшую русскую станицу Верный. Казахи тогда к государственному строительству относились индифферентно. Троцкисты заложили эту бомбу: право республик на выход из СССР по конституции. При Сталине можно было дойти только до ближайшей стенки за попытку реализовать такое конституционное право. Но еще Гитлер предрекал развал этого лоскутного этнографического одеяла. Горбачев действовал так, как будто хотел попробовать, что получится: "процесс пошел, нАчать, консенсус, стратегия перестройки".
А Кунаев уже подготовил мамбетов. Хотя что их готовить. Они в южных аулах толпами бродят. Нужны только завгары, которые подгонят камазы для их переброски в Алма-Ату. С 1986 г. казахские чинуши закрывали глаза на проблему мамбетов. С 1986 г. они грабили проходящие по их территории поезда с русскими беженцами в товарных вагонах и даже пассажирские поезда. А что? Это их территория. Они рэкет здесь. Спасибо падле Троцкому и большевикам с их национальным строительством. Доигрались до того, что мамбеты убили проводника-узбека из поезда Москва-Ташкент. Тогда уже президент Узбекистана Каримов начал возникать. На недолгое время столичные казахи успокоили мамбетов. Притихло всё. Казахстан стал богатеть Мамбетам вроде бы стали платить больше на работе.
Сейчас до Токаева наконец дошло. Говорит, что 20000 мамбетов перебросили в Алма-Ату. Цифра, возможно, и завышена. Но город они сожгли. Токаев, конечно, погоняет мамбетов. Кого-то посадят, кто-то будет застрелен при попытке. Но они уйдут в исламистское подполье, где попадут под влияние турецких эмиссаров. Короче, теперь это головная боль для всех.
Американцы, когда уперлись в Афганистане в тупик, что попытались сделать? Они огородили свои базы колючей проволокой и не высовывались лишний раз оттуда. А местные были предоставлены сами себе и прыгали как хотели. Вертолеты сбрасывали им просроченную консервированную кукурузу. Опыт достойный. На самом деле надо где-нибудь в степях создать специальное государство Мамбетстан, огородить его колючей проволокой, свезти туда всех этих ребят, пусть прыгают. Время от времени скидывать им с вертолетов продукты. В принципе и на Украине надо было так делать. Еще в старые годы создавать государство Бандерстан или Бандерлэнд.
Если серьезно, то в РФ нужен закон о принятии в состав федерации соседних областей по результатам референдумов. Так будет, если РФ будет образцовой страной в плане уровня жизни и борьбы с коррупцией. Нельзя относиться к государственным образованиям как к мертвому телу с запретом на деление, перераспределение, отделение и самосовершенствование. Это всё европейское двуличие. Когда надо, они подпишут хельсинкские соглашения, потом на них потопчатся. Затем признают лимитрофы, введут санкции и т.д. В мире должно быть только право сильного и умного. Остальное от лукавого.
41
Как-то зомбоящику шло теле-шоу про то, как надо правильно заниматься сексом.
153 комментария
Заблокировать автора
Как-то зомбоящику шло теле-шоу про то, как надо правильно заниматься сексом. Из участников мне запомнились одна псевдогламурная то ли журналюшка, то ли актриска и один деревенский житель: рослый,сильный и красивый мужик лет 55. Который всю жизнь то ли постоянно женился и разводился, то ли не женился вообще и шатался по бабам. И ещё до сих пор так живёт. У него куча детей от разных женщин, но постоянной семьи нет.
Короче: мужчина с большим опытом в обсуждаемой теме. Видимо, кто то из телевизионщиков надыбал этот типаж то ли где то в командировке, то ли у себя на даче в деревне.
И были ещё зрительницы в зале. В основном это были тётки лет в среднем около сорока. На них тоже интересно было смотреть.
Начала гламурная бабёшка.
Томным голосом:
- Секс для меня, это широкая кровать с шёлковыми простынями посреди комнаты в просторном роскошном зале. Открытые настежь окна, через которые доносятся из сада соловьиные трели. Кровать вся усыпанная розовыми лепестками. Над головой подсвечники с зажжёнными свечами. Тихая музыка...
… Ну и далее в том же духе.
Женщины в зале завистливо вздыхали: живут же некоторые!
Потом выступил вышеупомянутый мужик с изложением своей точки зрения на предмет.
Безапелляционным тоном, цинично и свысока поглядывая на гламурщицу:
- Розовые лепестки не нужны. Пользы от них для ДЕЛА никакой. Только к телу липнут и мусор от них.
- Свечи не нужны. Они от тряски могут опрокинуться и загорится в самый ТАКОЙ момент.
- Интерьеры тоже не нужны: всё равно по сторонам не глядишь.
- Музыка, что есть, что нет, для ЭТОГО ДЕЛА без разницы.
- Простыни шёлковые применять нельзя. Они скользкие и плохо впитывают влагу. Тело по ним скользит. Они собьются в комок и будет мокро на них лежать. Простыни должны быть грубые льняные – они меньше всего скользят и сбиваются и лучше всех впитывают влагу. На крайний случай – хлопчатобумажные.
- Кровать должна иметь спинку. Чтобы был упор для ног.
- Ширина кровати значения ДЛЯ ЭТОГО не имеет.
- Кровать должна быть придвинута к стенке.
- На стене лучше повесить ковёр. Старомодно, но это чтобы ОНА не скользила и не липла кожей к тому, что на стене.
- Самому надо лечь с краю. А ЕЁ положить к стенке.
- Прижал ЕЁ к ковру, чтобы не ёрзала, упёрся ногами в спинку кровати и пошёл!
- А окно в сад лучше закрыть, если не душно. А то комары налетят на свет и задницу закусают.
Женщины в зале смотрели на него с восхищением.
42
"Тот самый концерт" Аллы Пугачевой Посмотрел какое-то время по Первому каналу «рождественский» концерт Аллы Пугачевой. Долго не выдержал.
307 комментариев
Заблокировать автора
"Тот самый концерт" Аллы Пугачевой
Посмотрел какое-то время по Первому каналу «рождественский» концерт Аллы Пугачевой. Долго не выдержал. Но, по крайней мере, вспомнил какие-то плакаты, расклеенные по Москве, насчет того, что «Пугачева возвращается на сцену» (который уже раз?!) – и понял, что это мне не привиделось – она-таки вернулась.
Я к Алле Борисовне, в отличие от многих ее хейтеров, всегда относился и отношусь хорошо, и вообще считаю ее суперталантливой певицей. Собственно, я и против ее нынешнего «возвращения» не возражаю – кто знает, какие у человека обстоятельства. Не исключено, что дело банально в деньгах: Пугачева не автор хитов, чистые роялти ей наверняка идут не очень-то широким потоком, со сцены она ушла давно – откуда ей получать наличные? Нет, заработала она в свое время наверняка немало – все-таки главная звезда сначала Союза, потом России и опять же экс-Союза, включая Украину и даже Прибалтику; но ведь и жить она привыкла на широкую ногу!
И кому ее содержать – Максиму Галкину? Он, пожалуй, остается у нас шоуменом номер один – но мы все знаем Примадонну: клянчить деньги у Максима ей наверняка не хочется и даже унизительно. Тем более, что Галкин неожиданно стал фрондером на фоне ковидного безумия, выдает какие-то огненные перфомансы с критикой существующего строя и, страшно сказать, лично Пути-Пута – возможно, и ему тоже мало-помалу кислород-то перекрывают.
Так что ладно – вышла и вышла. Тем более, что это тренд – недавно был «Голубой Огонек» по Первому каналу, так там вообще выступали одни старперы и старперши, некоторые даже постарше самой Пугачевой будут (ей, кстати, стукнуло 72).
Я прослушал пару песен (не так плохо, как казалось бы) и успел услышать, как сама юбилярша оправдывалась за свое появление. Вот это была феерия! Дребезжащим и жалобным голосом бывшая Примадонна, почти как «комическая старуха» (амплуа в старом репертуарном театре) она заявила что-то вроде того, что я, дескать, женщина уже старая, «любить и рожать перестала», и, как теперь модно, «ищу мотивацию» (так и сказала!) Именно для того и вышла на сцену – типа, без мотивации никак, а память сохранила, что когда-то ей петь на сцене было весело и прикольно. Вдруг и сейчас выйдет по приколу?! Ну и вы, мол, давайте, меня поддержите.
Валерий Леонтьев, 74 года ("Голубой огонек-22")
И запела – причем, о чудо, голосом почти без дребезжания (хотя видно, что уже довольно слабеньким и малость ссохшимся).
Я слушал и думал – блин, почему это так ПЛОХО?! Почему – хоть я Пугачеву всегда любил – вызывает такое глухое раздражение?
И у меня есть теория на этот счет. Старперам не место на сцене – не потому, что это какие-то там «скрепы» и даже не потому, что «надо дать дорогу молодым». Хрен с ними, с молодыми, в конце концов старушка Пугачева – не благотворитель; проблема глубже. Она в том, что нормальный слушатель просто не может с подлинным восторгом воспринимать певца или певицу, если – пусть даже в самой глубине души, подсознательно – он не воспринимает исполнителя как потенциального сексуального партнера.
Говорить так – как бы неполиткорректно, грубо, физиологично, и вообще есть модное слово «эйджизм», звучащее сегодня почти как «троцкизм» во время оно. Но надо же понимать, зачем люди вообще ходят на концерты, а также назначают разных певцов или певиц себе в кумиры. И только не надо про «музыку»! Музыка – дело хорошее, но это далеко не всё. Тут все угадал еще Пушкин своей фразой «Из наслаждений жизни одной любви музЫка уступает!»
Уступает! Все ж поэт был не только гениальный, но и очень умный. Именно. Все-таки любовь, то есть – половое влечение – первично, а музыка – все-таки вторична. «Эгоистичный ген», в терминологии Докинза, требует от человека размножаться – и стремление к поиску «идеального партнера», как теперь говорят, РУЛИТ.
Отсюда, кстати, тот несомненный факт, что «концертный костюм» - это, как правило, минимум одежды и максимум обещания.
Лолита Милявская, 58 лет ("Голубой Огонек-22")
Для исполнителя проблема еще и в том, что задача «пробудить либидо» в слушателе/зрителе – всегда первична, то есть она идет ДО разума, до рациональных оценок, ДО тончайшего музыкального слуха и квалификации истинного меломана, различающего в каждом звуке все градации до четвертинки ноты. В начале – всегда животное. И оно же – всегда в конце, в финальной оценке: хочу трахнуться/не хочу трахнуться.
И сие, увы, означает, что БОРЬБА БЕСПОЛЕЗНА. Вышел из возраста сексуальной привлекательности – уходи со сцены. Имеется в виду – в качестве именно «представителя искусства». В качестве лектора – наверно, можно, и даже нужно. Старость изречению мудрых мыслей не помеха, наоборот – она тут скорее внушает больше доверия: «старичок уже поистрепался – видать, много повидал, его можно послушать».
Не самые далекие читатели уже, наверно, возмутились – «почему именно сексуального партнера?? А если исполнитель одного со мной пола, и мне нравится, как он поет – я что, по-вашему, гомосек??» Не стоит так возмущаться. Во-первых – конечно, да: всем психологам/сексологам мира давно известно, что человеческая сексуальность вообще-то бисексуальна, а точнее – вообще не очень различает «по полам»; это хорошо показано, скажем, в фильмах Пазолини – помнится, в одном из них реинкарнированный совершенный юноша, в котором угадывается Иисус, пришел в некую усадьбу – и там, в силу своего совершенства, перетрахал абсолютно всех: садовника, горничную, почтенного отца семейства, его жену, его дочку, няню и т.д. Причем всех – ПО ЛЮБВИ.
А во-вторых, в качестве паллиатива можно переформулировать: когда вы восхищаетесь исполнителем своего пола (считая себя при этом гетеросексуальным) – вы где-то в глубине идентифицируетесь с ним («о, этот парень совсем как я… в лучшие годы» или «эта не очень красивая девица – почти как я, только еще лучше!»), думая дальше «вот если б я был (а) таким/такой – я бы тогда мог (-ла)» - в общем, образ идеального секса все равно присутствует.
И это всё делается недостижимым, если на сцене старик или старуха. Более того: осмелюсь предположить, что и послевкусие от таких «концертов» остается таким же, как после странного (по пьяни, что ли?) секса со стариком или старухой. Пусть даже это было технически совершенно – «эгоистичный ген» внутри нас не обманешь: он-то знает, что с точки зрения шансов на продолжение рода это было бессмысленно и даже противоестественно, и заставляет нас кривиться от совершенно физиологического отвращения.
Но Алле Борисовне все равно нельзя не отдать должное: даже в своем уже изрядно почтенном возрасте она продолжает звериным чутьем чувствовать самые модные тренды: тут и ее «ищу мотивацию», и прямой намек, что зрители, если не станут ее, не дай бог, поддерживать, тем самым лишат ее, старую женщину, воли к жизни, то есть буквально – убьют… А ведь весь мир нынче, как мы знаем, самым железным образом закручен вокруг того, что старушек ни в коем случае убивать нельзя, наоборот – их надо спасать, как бы это ни было вам тяжело, трудно и неудобно.
Лев Лещенко, 79 лет
43
Госсекретарь США Энтони Блинкен в типичной для себя хамской манере пошутил по поводу трагических событий в Казахстане.
114 комментариев
Заблокировать автора
Госсекретарь США Энтони Блинкен в типичной для себя хамской манере пошутил по поводу трагических событий в Казахстане.
Он заявил, что власти Казахстана якобы способны справиться с «протестами» и без привлечения ОДКБ. «Один урок из прошлой истории: когда в твоем доме оказались русские, их бывает сложно заставить уйти.
На это Мария Захарова заметила, что ответ ОДКБ на события в Казахстане абсолютно легитимен, о чем был уведомлен Совет Безопасности ООН и что если Энтони Блинкен так любит уроки истории, то пусть имеет в виду следующий:
«Когда в твоем доме оказались американцы, бывает сложно остаться в живых, не быть ограбленным или изнасилованным. Только этому учит нас не недавнее прошлое, а все 300 лет американской государственности. Многое по этому поводу расскажут индейцы североамериканского континента, корейцы, вьетнамцы, иракцы, панамцы, югославы, ливийцы, сирийцы и многие другие несчастные, кому не повезло увидеть у себя «дома» этих незваных гостей».
Всё верно отметила Захарова. Одно большое НО. Об этом надо не писать в Телеграм-канале. Несмотря на то, что её многие процитировали, это должно звучать как минимум с официальной трибуны пресс-секретаря МИДа. А то и прямо проговариваться тем же Сергеем Лавровым, главой российского МИДа.
Блинкен пусть расскажет чего штаты до сих пор делают на территории Кубы?! И,кстати,чего в Сирии потеряли,куда их никто вообще не приглашал,включая противников Асада?. Японцы тоже могут рассказать про Хиросиму и Нагасаки, но они колония американская... Блинкен так же забыл одну малюсенькую деталь- америкосы как вошли в Европу 1945, так оттуда и не вышли. Число их баз в Европе даже не то 300 не то ли 400, посчитать сложно они их ставят, и ставят. Одним словом демократию несут оккупированной Европе.
Провалы в памяти Блинкина заложены генетически (исторически), как и в мозгах американцев в процессе формирования США. Похоже, это национальная черта американских сановников.
Американский тупизм, замешанный на их постоянной циничной лжи, провокациях и преступлениях по всему миру стал их политикой, экономикой и образом жизни... США это враг всему миру.И где бы они не появлялись,везде проливается кровь.А своей (горе)демократией они рассмешили все государства на планете.
Он заявил, что власти Казахстана якобы способны справиться с «протестами» и без привлечения ОДКБ. «Один урок из прошлой истории: когда в твоем доме оказались русские, их бывает сложно заставить уйти.
На это Мария Захарова заметила, что ответ ОДКБ на события в Казахстане абсолютно легитимен, о чем был уведомлен Совет Безопасности ООН и что если Энтони Блинкен так любит уроки истории, то пусть имеет в виду следующий:
«Когда в твоем доме оказались американцы, бывает сложно остаться в живых, не быть ограбленным или изнасилованным. Только этому учит нас не недавнее прошлое, а все 300 лет американской государственности. Многое по этому поводу расскажут индейцы североамериканского континента, корейцы, вьетнамцы, иракцы, панамцы, югославы, ливийцы, сирийцы и многие другие несчастные, кому не повезло увидеть у себя «дома» этих незваных гостей».
Всё верно отметила Захарова. Одно большое НО. Об этом надо не писать в Телеграм-канале. Несмотря на то, что её многие процитировали, это должно звучать как минимум с официальной трибуны пресс-секретаря МИДа. А то и прямо проговариваться тем же Сергеем Лавровым, главой российского МИДа.
Блинкен пусть расскажет чего штаты до сих пор делают на территории Кубы?! И,кстати,чего в Сирии потеряли,куда их никто вообще не приглашал,включая противников Асада?. Японцы тоже могут рассказать про Хиросиму и Нагасаки, но они колония американская... Блинкен так же забыл одну малюсенькую деталь- америкосы как вошли в Европу 1945, так оттуда и не вышли. Число их баз в Европе даже не то 300 не то ли 400, посчитать сложно они их ставят, и ставят. Одним словом демократию несут оккупированной Европе.
Провалы в памяти Блинкина заложены генетически (исторически), как и в мозгах американцев в процессе формирования США. Похоже, это национальная черта американских сановников.
Американский тупизм, замешанный на их постоянной циничной лжи, провокациях и преступлениях по всему миру стал их политикой, экономикой и образом жизни... США это враг всему миру.И где бы они не появлялись,везде проливается кровь.А своей (горе)демократией они рассмешили все государства на планете.
44
Как выглядел дореволюционный Дед Мороз и насколько он похож на сегодняшнего, доминирующего в современной российской масс-культуре?
24 комментария
Заблокировать автора
Как выглядел дореволюционный Дед Мороз и насколько он похож на сегодняшнего, доминирующего в современной российской масс-культуре? История оказалась более запутанной, чем я ожидала, а иконографическое расследование -- более увлекательным.
Праведников Евгений Иванович (1890 - 1940). "Зимняя сказка - Мороз и Снегурочка". 1914. "Тотемское музейное объединение"
Историки культуры, культурологи и проч. достаточно активно исследуют происхождение "культа" Деда Мороза в нашей прздничной обрядовости (коротенько можно тут глянуть), однако нормального исследования именно визуальных составляющих я не нашла. Так что попробую собрать сама, и проанализировать искусствоведческой методой.
Исследователи текстов пишут, что важным этапом сложения его образа явилась запись народных сказок -- Афанасьевым, в первую очередь. Однако отдельная веха 1840 год, когда Владимир Одоевский издал сказку "Мороз Иванович". Затем возникла поэма Некрасова «Мороз Красный нос» (1863). Также популярностью стала пользоваться народная сказка "Морозко" в разных обработках (мы сейчас пользуемся поздней, А. Толстого -- я не нашла точной даты пересказа Толстым, сайт Ленинки самое раннее издание выдает 1940 года, но нам тут нужно дореволюционное).
Давайте взглянем, как иллюстрировали эти дореволюционные сказки, и много ли там привычной нам иконографии Деда Мороза.
Непонятно, насколько часто сказку Одоевского издавали с картинками. Вот единственное, что я навскидку нашла: иллюстрация Владимира Маковского к сказке Одоевского "Мороз Иванович". Первое издание 1871 года, 4-е, с теми же картинками - 1894 (значит, было востребовано). Мороз на этой картинке, однако, с таким же успехом может быть и Одином, и замерзшим Зевсом Олимпийским -- никаких характерных атрибутов.
Сказки и сочинения для детей / [Соч.] Дедушки Иринея (кн. В. Ф. Одоевского). М.: Д. Ф. Самарин, 1871.
Для сравнения -- картина Владимира Боровиковского «Аллегория зимы в виде старика, греющего руки у огня» (1810-е)
Но не стоит считать боровиковского старика прямым "русским" предком Деда Мороза. Дело в том, что если не считать тулупчика заячьего, на этой персонификации Зимы ничего русского в иконографии нет. Западные коллеги Боровиковского в 18 веке делали ровно тоже самое.
И. К. де Вермонт. "Аллегория зимы" (до 1761)
Ж.Б. Ресту. "Аллегория зимы" (до 1797)
Почему именно старик олицетворяет зиму? Это идет из достаточно древней европейской системы символов, где все 4 времена года обозначались разными возрастами человека. За весну отвечают молодые люди, желательно красивая девушка (см. Боттичелли), лето может обозначаться красавицей в расцвете сил (ассоциации с Церерой; или работающим здоровым крестьянином). Осень -- часто это довольные объедающиеся люди (время сбора урожая, Дионис). Ну а зима, конец года, период смерти и увядания, уходящего времени -- это старик, греющийся у огня (также ассоциации с Хроносом, богом времени, изображаемым бородатым стариком).
С. де Вос. Аллегория четырех времен года. 1635
Это было отступление в формате сноски, объясняющее, что олицетворять зиму стариком -- это старая культурная европейская традиция со времен ренессанса и барокко, а не только "исконно русский архетипический образ".
Вернемся к нашей литературе.
В отличие от Одоевского, с точки зрения иллюстраций некрасовская поэма "Мороз Красный нос" выглядит более многообещающей в наших поисках ранних дедов Морозов.
Однако что предлагает нам Елизавета Бем в 1872 году?
Провалиться мне на этом месте, если это не энт Древобород!
Если же мы взглянем на весь корпус иллюстраций этой поэмы, включая советские, выясняется, что и в ХХ веке отыскать отчетливую фигуру Мороза там не очень просто. Напомню, что поэма Некрасова про то, как одна женщина работала-работала, и ей было очень плохо, она пошла в лес и там замерзла, а перед этим ей явился Мороз-воевода. Иллюстрации к поэме в основном сосредотачиваются на фигуре героини, и Мороз появляется лишь единожды, будто в видении. Иногда он гигант, воплощение стихии.
Иллюстрация Владимира Конашевича (1938) -- типичный пример этой иконографии. Мы можем угадывать тут шубу и шапку (из требуемых атрибутов), но лишь угадывать. По сути, достоверна только борода, да снежная белизна.
Более ранняя иллюстрация Бориса Кустодиева (1921) более конкретна, но тоже посвящена стихии, видению, явлению Смерти в образе Мороза.
Кстати, давайте составим чек-лист образа, список атрибутов каноничного Деда Мороза, истоки которого мы тут ищем:
На некоторых ранних иллюстрациях встречается тулуп, армяк, короче -- дубленка, коричневой выделанной поверхностью кверху (как на картине Боровиковского выше), но этот вариант не закрепляется. Тут нюанс: тулуп -- это вариант все-таки бедненький, крестьянкий.
А богатая шуба в таком варианте, как у каноничного Деда Мороза, вообще весь его имидж, имеет, с точки зрения искусства, весьма узнаваемый прототип.
Это русский боярин.
"Портрет русского посла Петра Потемкина", 1682, худ. К. Карреньо де Миранда
Н. Парилов. Эскиз костюма боярина к "Сказке о царе Салтане". 1958.
Именно благодаря этому прототипу в виде боярcкого наряда у Деда Мороза на оторочке шапки появляется иногда треугольный вырез по центру лба. Да в общем-то, именно благодаря тому, что наряды бояр нас фоново окружают с детства в фильмах, мультиках и книжной иллюстрации, мы безошибочно, даже не вдумываясь, отличаем настоящего русского Деда Мороза от перелицованного под него Санта-Клауса.
***
Но вернемся опять к Морозу в книжных иллюстрациях 19 века.
Некрасовский Мороз выпадает из нашего списка атрибутов Деда Мороза банально из-за своего роста -- параметра, который мне даже не пришло в голову включить в лист.
Вот второй вариант иллюстраций к этой поэмы, без главной героини: изображен один гигант, шагающий выше леса ("Идет — по деревьям шагает..."). Некоторые из этих образов действительно имеют необходимые нам атрибуты (шапка, шуба, борода), другие вполне сойдут за концепт-арты к "Игре престолов".
Яков Турлыгин. 1890-е
А.А. Попов. 1916
Но материала для анализа все-равно недостаточно.
Более полезной по части нормальных картинок оказалась народная сказка "Морозко", пусть и не принадлежащая перу великих мэтров. Видимо, потому что дед тут -- нормальный говорящий персонаж, с репликами, а не пугающая персонификация.
Тем не менее, на иллюстрациях 19 века мы не находим явственного прототипа канона. То, что совпадает профессия, гендер и наличие бороды -- недостаточно.
Здесь корона (западная) очевидно проникла из западных же иконографических источников.
Народные русские сказки в изложении П. Полевого / С рис. И.[С.] Панова. - Санкт-Петербург : тип. и хромолит. А. Траншеля, 1874
Тут опять проиллюстрирована Хтоническая сила.
Русские детские сказки, собранные А.Н. Афанасьевым / С картинками Н.Н. Каразина. - 3-е изд. - Москва : "Сотрудник школ" А.К. Залесской, 1889.
Здесь он даже бестелесен, хоть и бородат.
Сказки русскаго народа / текст под редакцией В. А. Гатцука ; рисунки художника Н. А. Богатова. - Москва : Тип. В. А. Гатцук (Д. Чернышевский), 1894-1895.
Очевидный перелом происходит после 1900 года, связанный с прорывом в полиграфии. В обилии появляются цветные иллюстрации, художники тоже (научившись у японской ксилографии, прерафаэлитской книги и французских пост-импрессионистских постеров), начинают развлекаться по-всякому.
К нашей цели мы при этом приближаемся медленно, хотя даже революция уже на носу, давно уже Дед Мороз должен был быть, вроде бы придуман.
Николай Маторин. 1908-10
Здесь у Мороза -- олицетворения стихии, даже чудесная корона из сосулек.
Худ. П.С. Афанасьев (1909)
Бестелесное существо.
Худ. И. Лебедев (1911, издание 1913)
Иллюстрация из той же книги, но не цветная, а графика. Видимо, из-за необходимости в четкости силуэта художник наконец дает Морозу четкую человеческую форму, в отличие от предыдущих листов. Каноничный? Ну, если не считать палицы с шипами в руке (японское канабо), вполне себе канон. Какой год? 1911/1913. Единственное, чего мне не хватает -- так это роста, стати у этого плюгавого мужичонки.
Издание "Морозко" с иллюстрациями Каррика считается важным, но я тут вижу вообще не Мороза, а мужчонку, которым он притворяется. Лапти какие-то. Не зачет.
Валерий Каррик (1916)
Прервемся с "Морозко" и просто поищем что угодно в рисунках на близкую тему в период 1900-1917 года.
Вот совершенно крышесносная иллюстрация неизвестно к чему 1914 года. Мне сначала показалось, когда мазнула взглядом, что это какой-то современный художник, типа Брома, Фразетты. Ан нет!
Праведников Евгений Иванович (1890 - 1940). "Зимняя сказка - Мороз и Снегурочка". 1914. "Тотемское музейное объединение"
А вот эта иллюстрация, датированная революционным годом, показывает нам каноничных Морозов, правда две штуки.
С. Ягужинский. Два мороза. 1917
Наконец, на иллюстрации Ивана Билибина мы видим уже почти то, что надо.
Проблема -- что это книга Contes de l'isba 1931 года, иностранная, нарисованная им, когда он был в эмиграции.
А вот то же самое, но год спустя, тоже эмигрантское.
Билибин повторил удачную композицию предыдущего года, но изменил, сделал более четкой фигуру Мороза. Вот теперь перед нами несомненно именно Дед Мороз. Забавное тут в том, что именно он использовал для этого. Помните выше, портрет маслом боярина 17 века Потемкина, кисти испанского художника Карреньо де Миранды? Потемкин был послом и впечатлил своей экзотической внешностью иностранного художника.
Фигура Мороза с иллюстрации Билибина 1932 года вдохновлена фигурами русских же бояр, членов иностранного посольства в Священную Римскую империю в 1576 году, изображенных с натуры. Гравюра эта сохранилась и очень известна, а историки русского костюма ее просто обожают.
Более того, до революции тот же Билибин использовал эту гравюру в качестве источника при работе над костюмами бояр, персонажей оперы "Борис Годунов". Эти эскизы пользовались большой популярностью и были выпущены в виде отдельных открыток.
Таким образом мы снова возвращаемся к образу боярина как к источнику, плюс возникает тема театра, о чем далее будет отдельно.
Посмотрите на этот рисунок Билибина для эмигрантской газеты 1925 года. Это явно Дед Мороз, но какая-то беднота: палка простая, деревянная, и кажется, что на нем обычный тулуп. Впрочем, варежки от Burberry/
***
Но, скажете вы, зачем вся эта лирика и практически бесплодные поиски, когда можно просто обратиться к сугубо практическому жанру и из него все извлечь. Открытки! Почтовые поздравительные и новогодние открытки! Наверняка именно на них можно узреть процесс сложения канонического Деда Мороза.
Оказывается, нет.
Оказывается, что такой важный жанр прикладной графики -- весьма поздний (для территории России). Первые сохранившиеся почтовые открытки у нас датируются 18 ноября 1895, а на "изобретение" рождественских открыток, которыми пользовался уже весь мир, потребовалось еще несколько лет. Первые русские рождественские открытки были выпущены с благотворительной целью Петербургским попечительным комитетом о сестрах Красного Креста (Община святой Евгении) для получения дополнительных средств на содержание больницы, амбулатории и курсов сестер милосердия к рождеству 1898 года.
Таким образом, если мы хотим считать, что иконографический канон Деда Мороза -- это дореволюционное изобретение, у нас остается весьма мало времени.
Что же творится со стариком, приносящим подарки, на дореволюционных открытках?
Очевидно, что спрос был велик. А художников (и вариантов изображения) не хватало
И видно, что печатники пошли по банальному, столь хорошо нам знакомому сегодня пути пиратства.
Брались западные открытки и переделывались на русский манер, подчас просто с изменением надписи.
Вот для этих открыток даже не стоит искать первоисточниках, человек с нормальными глазами и так видит, что это перелицованные Санта-Клаусы.
Стоит ли считать рождественские открытки, где старик не в красном, а в другом цвете, поисками канона русскими художниками?
Не обязательно.
Плагиат, судя по всему, был нормальным способом работы по обе стороны океана: например, мне кажется, что правая картинка ниже -- американская, а не английская, и явно было какое-то промежуточное звено.
Лишь в некоторых случаях мойгеринг-радар мой навык опознания стилистики национальной школы соглашается назвать открытки работами именно русских художников.
Например, вот тут кадрировка и рисовка, которую в это время любили наши.
Или вот эта, периода Первой Мировой.
С Новым годом! : открытое письмо. - [Петроград : издание Н.И. Бутковской, между 1914 и 1917] (Печатня "Современное искусство"). - Цветная автотипия ; 14,2х9,6 см. (источник)
С Новымъ годом! [Изоматериал] : открытое письмо. - [Петроград : издание Н.И. Бутковской, между 1914 и 1917] (Печатня "Современное искусство"). - 1 л. : цв. автотип. ; 14,2х9,5 см. (источник)
Любопытно (так совпало), что все три примера выше изображают "бедного" Деда Мороза, в тулупчике. Не боярина. На двух примерах видны валенки.
Кстати, а что на ногах у каноничного Деда Мороза? Как-то я не задумалась над этим, составляя список. (Нет, ну понятно что та обувь, которая у актёра была в наличии поприличней, но все же?). Скорей всего, валенки, но какие-то нарядные. Сапоги также могут быть, наверное. В любом случае, из-за шубы не видно.
Александра Архипова пишет на Арзамасе, что Дед Мороз возвратился в советский был в 1937 году. Но когда же сложился его облик? Когда успел?
Мы увидели, что в 19 веке происходит очень слабое нащупывание канона, что книжная иллюстрация почти не приближается к нему. В почтовой открытке этого тоже не происходит, хотя хлынувшая с запада иконография Санта-Клауса, а также его "родственников", разумеется, начинает влиять на массовые ожидания. Мы увидели, что, если отбросить стихийных духов зимы, первончальным типом скорее был "крестьянин в тулупе", а не "боярин в богатой шубе".
Что же было дальше? Кто окончательно породил Деда Мороза?
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
Праведников Евгений Иванович (1890 - 1940). "Зимняя сказка - Мороз и Снегурочка". 1914. "Тотемское музейное объединение"
Историки культуры, культурологи и проч. достаточно активно исследуют происхождение "культа" Деда Мороза в нашей прздничной обрядовости (коротенько можно тут глянуть), однако нормального исследования именно визуальных составляющих я не нашла. Так что попробую собрать сама, и проанализировать искусствоведческой методой.
Исследователи текстов пишут, что важным этапом сложения его образа явилась запись народных сказок -- Афанасьевым, в первую очередь. Однако отдельная веха 1840 год, когда Владимир Одоевский издал сказку "Мороз Иванович". Затем возникла поэма Некрасова «Мороз Красный нос» (1863). Также популярностью стала пользоваться народная сказка "Морозко" в разных обработках (мы сейчас пользуемся поздней, А. Толстого -- я не нашла точной даты пересказа Толстым, сайт Ленинки самое раннее издание выдает 1940 года, но нам тут нужно дореволюционное).
Давайте взглянем, как иллюстрировали эти дореволюционные сказки, и много ли там привычной нам иконографии Деда Мороза.
Непонятно, насколько часто сказку Одоевского издавали с картинками. Вот единственное, что я навскидку нашла: иллюстрация Владимира Маковского к сказке Одоевского "Мороз Иванович". Первое издание 1871 года, 4-е, с теми же картинками - 1894 (значит, было востребовано). Мороз на этой картинке, однако, с таким же успехом может быть и Одином, и замерзшим Зевсом Олимпийским -- никаких характерных атрибутов.
Сказки и сочинения для детей / [Соч.] Дедушки Иринея (кн. В. Ф. Одоевского). М.: Д. Ф. Самарин, 1871.
Для сравнения -- картина Владимира Боровиковского «Аллегория зимы в виде старика, греющего руки у огня» (1810-е)
Но не стоит считать боровиковского старика прямым "русским" предком Деда Мороза. Дело в том, что если не считать тулупчика заячьего, на этой персонификации Зимы ничего русского в иконографии нет. Западные коллеги Боровиковского в 18 веке делали ровно тоже самое.
И. К. де Вермонт. "Аллегория зимы" (до 1761)
Ж.Б. Ресту. "Аллегория зимы" (до 1797)
Почему именно старик олицетворяет зиму? Это идет из достаточно древней европейской системы символов, где все 4 времена года обозначались разными возрастами человека. За весну отвечают молодые люди, желательно красивая девушка (см. Боттичелли), лето может обозначаться красавицей в расцвете сил (ассоциации с Церерой; или работающим здоровым крестьянином). Осень -- часто это довольные объедающиеся люди (время сбора урожая, Дионис). Ну а зима, конец года, период смерти и увядания, уходящего времени -- это старик, греющийся у огня (также ассоциации с Хроносом, богом времени, изображаемым бородатым стариком).
С. де Вос. Аллегория четырех времен года. 1635
Это было отступление в формате сноски, объясняющее, что олицетворять зиму стариком -- это старая культурная европейская традиция со времен ренессанса и барокко, а не только "исконно русский архетипический образ".
Вернемся к нашей литературе.
В отличие от Одоевского, с точки зрения иллюстраций некрасовская поэма "Мороз Красный нос" выглядит более многообещающей в наших поисках ранних дедов Морозов.
Однако что предлагает нам Елизавета Бем в 1872 году?
Провалиться мне на этом месте, если это не энт Древобород!
Если же мы взглянем на весь корпус иллюстраций этой поэмы, включая советские, выясняется, что и в ХХ веке отыскать отчетливую фигуру Мороза там не очень просто. Напомню, что поэма Некрасова про то, как одна женщина работала-работала, и ей было очень плохо, она пошла в лес и там замерзла, а перед этим ей явился Мороз-воевода. Иллюстрации к поэме в основном сосредотачиваются на фигуре героини, и Мороз появляется лишь единожды, будто в видении. Иногда он гигант, воплощение стихии.
Иллюстрация Владимира Конашевича (1938) -- типичный пример этой иконографии. Мы можем угадывать тут шубу и шапку (из требуемых атрибутов), но лишь угадывать. По сути, достоверна только борода, да снежная белизна.
Более ранняя иллюстрация Бориса Кустодиева (1921) более конкретна, но тоже посвящена стихии, видению, явлению Смерти в образе Мороза.
Кстати, давайте составим чек-лист образа, список атрибутов каноничного Деда Мороза, истоки которого мы тут ищем:
- борода (седая), усы, мощные брови
- шапка (тканевый верх, внизу меховая опушка)
- длинная шуба мехом внутрь, снаружи "крытая тканью", той же, что и шапка. Цвет -- красный или синий
- шуба может быть украшена вышитыми (?) узорами по ткани, некой аппликацией
- шуба может иметь длинные, прорезные рукава
- пояс (опционально)
- варежки
- посох (опционально)
- мешок с подарками (опционально)
- Снегурочка в эскорте (появляется в советское время, эта веха подробно исследована, вычеркиваем)
На некоторых ранних иллюстрациях встречается тулуп, армяк, короче -- дубленка, коричневой выделанной поверхностью кверху (как на картине Боровиковского выше), но этот вариант не закрепляется. Тут нюанс: тулуп -- это вариант все-таки бедненький, крестьянкий.
А богатая шуба в таком варианте, как у каноничного Деда Мороза, вообще весь его имидж, имеет, с точки зрения искусства, весьма узнаваемый прототип.
Это русский боярин.
"Портрет русского посла Петра Потемкина", 1682, худ. К. Карреньо де Миранда
Н. Парилов. Эскиз костюма боярина к "Сказке о царе Салтане". 1958.
Именно благодаря этому прототипу в виде боярcкого наряда у Деда Мороза на оторочке шапки появляется иногда треугольный вырез по центру лба. Да в общем-то, именно благодаря тому, что наряды бояр нас фоново окружают с детства в фильмах, мультиках и книжной иллюстрации, мы безошибочно, даже не вдумываясь, отличаем настоящего русского Деда Мороза от перелицованного под него Санта-Клауса.
***
Но вернемся опять к Морозу в книжных иллюстрациях 19 века.
Некрасовский Мороз выпадает из нашего списка атрибутов Деда Мороза банально из-за своего роста -- параметра, который мне даже не пришло в голову включить в лист.
Вот второй вариант иллюстраций к этой поэмы, без главной героини: изображен один гигант, шагающий выше леса ("Идет — по деревьям шагает..."). Некоторые из этих образов действительно имеют необходимые нам атрибуты (шапка, шуба, борода), другие вполне сойдут за концепт-арты к "Игре престолов".
Яков Турлыгин. 1890-е
А.А. Попов. 1916
Но материала для анализа все-равно недостаточно.
Более полезной по части нормальных картинок оказалась народная сказка "Морозко", пусть и не принадлежащая перу великих мэтров. Видимо, потому что дед тут -- нормальный говорящий персонаж, с репликами, а не пугающая персонификация.
Тем не менее, на иллюстрациях 19 века мы не находим явственного прототипа канона. То, что совпадает профессия, гендер и наличие бороды -- недостаточно.
Здесь корона (западная) очевидно проникла из западных же иконографических источников.
Народные русские сказки в изложении П. Полевого / С рис. И.[С.] Панова. - Санкт-Петербург : тип. и хромолит. А. Траншеля, 1874
Тут опять проиллюстрирована Хтоническая сила.
Русские детские сказки, собранные А.Н. Афанасьевым / С картинками Н.Н. Каразина. - 3-е изд. - Москва : "Сотрудник школ" А.К. Залесской, 1889.
Здесь он даже бестелесен, хоть и бородат.
Сказки русскаго народа / текст под редакцией В. А. Гатцука ; рисунки художника Н. А. Богатова. - Москва : Тип. В. А. Гатцук (Д. Чернышевский), 1894-1895.
Очевидный перелом происходит после 1900 года, связанный с прорывом в полиграфии. В обилии появляются цветные иллюстрации, художники тоже (научившись у японской ксилографии, прерафаэлитской книги и французских пост-импрессионистских постеров), начинают развлекаться по-всякому.
К нашей цели мы при этом приближаемся медленно, хотя даже революция уже на носу, давно уже Дед Мороз должен был быть, вроде бы придуман.
Николай Маторин. 1908-10
Здесь у Мороза -- олицетворения стихии, даже чудесная корона из сосулек.
Худ. П.С. Афанасьев (1909)
Бестелесное существо.
Худ. И. Лебедев (1911, издание 1913)
Иллюстрация из той же книги, но не цветная, а графика. Видимо, из-за необходимости в четкости силуэта художник наконец дает Морозу четкую человеческую форму, в отличие от предыдущих листов. Каноничный? Ну, если не считать палицы с шипами в руке (японское канабо), вполне себе канон. Какой год? 1911/1913. Единственное, чего мне не хватает -- так это роста, стати у этого плюгавого мужичонки.
Издание "Морозко" с иллюстрациями Каррика считается важным, но я тут вижу вообще не Мороза, а мужчонку, которым он притворяется. Лапти какие-то. Не зачет.
Валерий Каррик (1916)
Прервемся с "Морозко" и просто поищем что угодно в рисунках на близкую тему в период 1900-1917 года.
Вот совершенно крышесносная иллюстрация неизвестно к чему 1914 года. Мне сначала показалось, когда мазнула взглядом, что это какой-то современный художник, типа Брома, Фразетты. Ан нет!
Праведников Евгений Иванович (1890 - 1940). "Зимняя сказка - Мороз и Снегурочка". 1914. "Тотемское музейное объединение"
А вот эта иллюстрация, датированная революционным годом, показывает нам каноничных Морозов, правда две штуки.
С. Ягужинский. Два мороза. 1917
Наконец, на иллюстрации Ивана Билибина мы видим уже почти то, что надо.
Проблема -- что это книга Contes de l'isba 1931 года, иностранная, нарисованная им, когда он был в эмиграции.
А вот то же самое, но год спустя, тоже эмигрантское.
Билибин повторил удачную композицию предыдущего года, но изменил, сделал более четкой фигуру Мороза. Вот теперь перед нами несомненно именно Дед Мороз. Забавное тут в том, что именно он использовал для этого. Помните выше, портрет маслом боярина 17 века Потемкина, кисти испанского художника Карреньо де Миранды? Потемкин был послом и впечатлил своей экзотической внешностью иностранного художника.
Фигура Мороза с иллюстрации Билибина 1932 года вдохновлена фигурами русских же бояр, членов иностранного посольства в Священную Римскую империю в 1576 году, изображенных с натуры. Гравюра эта сохранилась и очень известна, а историки русского костюма ее просто обожают.
Более того, до революции тот же Билибин использовал эту гравюру в качестве источника при работе над костюмами бояр, персонажей оперы "Борис Годунов". Эти эскизы пользовались большой популярностью и были выпущены в виде отдельных открыток.
Таким образом мы снова возвращаемся к образу боярина как к источнику, плюс возникает тема театра, о чем далее будет отдельно.
Посмотрите на этот рисунок Билибина для эмигрантской газеты 1925 года. Это явно Дед Мороз, но какая-то беднота: палка простая, деревянная, и кажется, что на нем обычный тулуп. Впрочем, варежки от Burberry/
***
Но, скажете вы, зачем вся эта лирика и практически бесплодные поиски, когда можно просто обратиться к сугубо практическому жанру и из него все извлечь. Открытки! Почтовые поздравительные и новогодние открытки! Наверняка именно на них можно узреть процесс сложения канонического Деда Мороза.
Оказывается, нет.
Оказывается, что такой важный жанр прикладной графики -- весьма поздний (для территории России). Первые сохранившиеся почтовые открытки у нас датируются 18 ноября 1895, а на "изобретение" рождественских открыток, которыми пользовался уже весь мир, потребовалось еще несколько лет. Первые русские рождественские открытки были выпущены с благотворительной целью Петербургским попечительным комитетом о сестрах Красного Креста (Община святой Евгении) для получения дополнительных средств на содержание больницы, амбулатории и курсов сестер милосердия к рождеству 1898 года.
Таким образом, если мы хотим считать, что иконографический канон Деда Мороза -- это дореволюционное изобретение, у нас остается весьма мало времени.
Что же творится со стариком, приносящим подарки, на дореволюционных открытках?
Очевидно, что спрос был велик. А художников (и вариантов изображения) не хватало
И видно, что печатники пошли по банальному, столь хорошо нам знакомому сегодня пути пиратства.
Брались западные открытки и переделывались на русский манер, подчас просто с изменением надписи.
Вот для этих открыток даже не стоит искать первоисточниках, человек с нормальными глазами и так видит, что это перелицованные Санта-Клаусы.
Стоит ли считать рождественские открытки, где старик не в красном, а в другом цвете, поисками канона русскими художниками?
Не обязательно.
Плагиат, судя по всему, был нормальным способом работы по обе стороны океана: например, мне кажется, что правая картинка ниже -- американская, а не английская, и явно было какое-то промежуточное звено.
Лишь в некоторых случаях мой
Например, вот тут кадрировка и рисовка, которую в это время любили наши.
Или вот эта, периода Первой Мировой.
С Новым годом! : открытое письмо. - [Петроград : издание Н.И. Бутковской, между 1914 и 1917] (Печатня "Современное искусство"). - Цветная автотипия ; 14,2х9,6 см. (источник)
С Новымъ годом! [Изоматериал] : открытое письмо. - [Петроград : издание Н.И. Бутковской, между 1914 и 1917] (Печатня "Современное искусство"). - 1 л. : цв. автотип. ; 14,2х9,5 см. (источник)
Любопытно (так совпало), что все три примера выше изображают "бедного" Деда Мороза, в тулупчике. Не боярина. На двух примерах видны валенки.
Кстати, а что на ногах у каноничного Деда Мороза? Как-то я не задумалась над этим, составляя список. (Нет, ну понятно что та обувь, которая у актёра была в наличии поприличней, но все же?). Скорей всего, валенки, но какие-то нарядные. Сапоги также могут быть, наверное. В любом случае, из-за шубы не видно.
Александра Архипова пишет на Арзамасе, что Дед Мороз возвратился в советский был в 1937 году. Но когда же сложился его облик? Когда успел?
Мы увидели, что в 19 веке происходит очень слабое нащупывание канона, что книжная иллюстрация почти не приближается к нему. В почтовой открытке этого тоже не происходит, хотя хлынувшая с запада иконография Санта-Клауса, а также его "родственников", разумеется, начинает влиять на массовые ожидания. Мы увидели, что, если отбросить стихийных духов зимы, первончальным типом скорее был "крестьянин в тулупе", а не "боярин в богатой шубе".
Что же было дальше? Кто окончательно породил Деда Мороза?
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
45
В общем и целом картина происходящего в Казахстане, по всей видимости, уже определилась.
12 комментариев
Заблокировать автора
В общем и целом картина происходящего в Казахстане, по всей видимости, уже определилась. В нее можно вписывать еще очень много оттенков и деталей, но не требуется никаких секретных папок и докладов, чтобы понять, что произошло.
Сам по себе повод — повышение цен на газ — стал толчком к вспышке народного возмущения. Точно такого же, какое мы могли наблюдать в Тунисе, Египте, Ливии, Сирии, периодически возникающие в Иране и других странах, где положение людей не просто тяжелое, но еще и безнадежное. Когда ты понимаешь — вот это беспросветное существование не просто надолго, а навсегда. Любой нормальный человек внутренне способен к готовности жить бедно, тяжело трудиться и испытывать трудности — но только в том случае, если перед ним есть перспектива и ясно оцениваемая им причинно-следственная связь между сегодняшним «затягиванием пояса» и будущим процветанием. Если этого нет, если безнадежность становится единственной доминантой — протест против существующего положения вещей становится лишь вопросом времени.
Казахская номенклатура, как и все постсоветские номенклатуры, не является элитой в классическом понимании этого слова. Она — захватчик. В определении Мансура Олсона она является «кочевым бандитом», целью которого является максимально полное ограбление доставшейся ему территории с последующей эвакуацией в другое место. Именно поэтому постсоветская номенклатура совершенно не заинтересована в строительстве устойчивых формализованных политических и государственных институтов, заменяя их системой внутренних договоренностей, которые носят ситуативный характер и могут быть нарушены или изменены при любом изменении внешней среды и обстановки. Это — не государство. Это в чистом виде гангстерская группировка, что неудивительно, так как большинство из высшей постсоветской знати — это выходцы именно из гангстерских группировок девяностых, слившихся с наиболее беспринципной частью бывшей партийно-комсомольской номенклатуры позднего Союза.
В таких условиях, конечно, ни о каком развитии территории, народа, планировании будущего не может идти и речи. Стратегия уступает место оперативным и даже тактическим решениям. Горизонты планирования сокращаются, сценарное планирование сжимается до примитивных схем. Правящие круги начинают все сильнее переходить на рефлекторное управление и простейший вид принятия решений. Буквально как инфузория-туфелька или амёба, перемещающиеся от одного куска пищи к другому, планируя свое будущее исключительно на длину выброшенной ложноножки или тактильные возможности «ресничек». Возможно, среди нынешней номенклатуры попадаются и умные люди, но выстроенная система отношений вынуждает и их жить в парадигме «хватай и беги». Иначе — дисквалификация и неизбежная маргинализация с последующим изъятием собственности.
Понятно, что ни о какой перспективе ни для страны, ни для народа в подобной системе отношений и управления нет и речи. Точнее, она одна — очевидное угасание, деградация и распад во всех смыслах.
Логично, что накопленные противоречия, да еще и в отсутствие хоть какого-то механизма их разрешения замыкают систему, накапливают в ней социальную энтропию (меру страдания) и повышают социальную температуру (меру беспорядочности социального движения).
Перегретое общество принципиально не поддерживает существование упорядоченных структур. Поэтому в номенклатурной страте утрачивают свою целостность все ранее существовавшие договоренности, а в обществе невозможно строительство самоорганизованных структур. Для возвращения хотя бы к относительной норме требуется сброс температуры, что и происходит в ходе социальных взрывов и бунтов.
Короткий и неглубокий социальный взрыв (по крайней мере, именно этот вид имеют сегодняшние казахстанские события) позволяет правящей страте, как исходно более упорядоченной системе, быстрее сбросить накопленную внутри нее избыточную температуру и создать новые тактические договоренности. Как правило, ценой сброса части самой номенклатуры. В Египте правящая каста фелюлей сбросила клан Мубарака, в Казахстане, похоже, та же судьба ожидает и клан Назарбаева.
В относительно примитивном прочтении это процесс принято визуализировать, как сокращение рентного пирога и удаление от него части «едоков». Это, в общем-то, правильное понимание, хотя и очень упрощенное.
Народ в ходе короткого незатяжного бунта не имеет возможности самоорганизоваться, хотя первичные структуры создаются достаточно быстро. В ДНР-ЛНР это были «народные мэры», в Казахстане в Жанаозене вчера объявлено о создании совета аксакалов, возникают дружины самообороны от мародеров. Однако ввиду очень сильной «размытости» общества процессы самоорганизации в нем гораздо более протяженны по времени, чем для номенклатуры. Тем более, что численно это разные группы и страты. Меньшему числу хорошо знающих друг друга гораздо легче и проще прийти к какому-то консенсусу, чем большому и плохо знакомому друг с другом. Строго говоря, у народа есть специфический механизм, позволяющий пройти процесс самоорганизации очень быстро — это возникновение народных лидеров, которые становятся кристаллообразующим началом. Но лидеры возникают далеко не всегда, да и номенклатура очень жестко относится к подобным процессам — вспомним истребление полевых командиров Новороссии.
Проще говоря, для создания альтернативных правящему режиму структур кризис должен носить длительный характер, что с одной стороны, увеличивает меру страдания населения, однако с другой — создает шанс на альтернативное номенклатурному проекту развитие ситуации. За всё приходится платить, и за шансы — тоже.
Имеет ли происходящее (или уже произошедшее) в Казахстане проекцию на нас, на Россию? Наверное, да. Вряд ли прямое, так как при всей внешней похожести наши ситуации сильно и даже очень сильно отличаются. Как сущностно, так и по характеру и течению внутренних кризисов. Но общие закономерности вполне коррелируют друг с другом.
Эти закономерности выглядят следующим образом: для возникновения альтернативного проекта, способного вытащить страну на путь развития (а значит, для переформатирования правящей элиты из состояния «кочевого бандита» в «бандита оседлого») необходим неразрешимый и непреходящий конфликт внутри правящей касты. Как это произошло, к примеру в России начала 20 века, когда далеко не вся российская элита приняла идеи Февраля и увидела в большевистском проекте альтернативу, пусть и не слишком приемлемую. Не зря почти половина военной касты царской России в конечном итоге переместилась в стан «красных» - вспомним судьбу Рощина из толстовского «Хождения по мукам». Задача заключается в поиске этого конфликта и его «расковыривании». Что на самом деле возможно — часть правящей касты всегда тяготится временным положением и готова перейти к стратегии «оседлости» на территории. Однако это не решается в ходе бунта — слишком короткое время он занимает.
Задача решается на пути создания сторонников идеи прекращения нынешнего проекта деградации территории — как внутри правящей группы, так и среди народа. Когда бунт вспыхивает (а это всегда неизбежный момент в процессе существования нынешних периферийных полуколониальных образований), сторонники альтернативных проектов уже готовы к нему и способны как к самоорганизации, так и взаимодействию.
Сказанное имеет очевидный посыл. Задача решается путем рутинной работы в поле сознания. Созданием идейных предпосылок и формированием альтернативных консенсусных проектов возможного будущего развития. Представление: давайте дождемся бунта, в ходе которого обязательно появится народный лидер, который и поведет за собой массы — это практически утопия. Он либо не появится, либо вся конструкция будет «запитана» на него одного. Что автоматически делает ее предельно неустойчивой. По щелчку пальцев ничего не произойдет. Разрушать гораздо проще, чем созидать. Для разрушения не нужно подготовки, достаточно снять барьеры. А вот к созиданию нужно готовиться. И задолго до того, как выпадет шанс. А он всегда выпадает — другой вопрос, что им нужно уметь воспользоваться.
Сам по себе повод — повышение цен на газ — стал толчком к вспышке народного возмущения. Точно такого же, какое мы могли наблюдать в Тунисе, Египте, Ливии, Сирии, периодически возникающие в Иране и других странах, где положение людей не просто тяжелое, но еще и безнадежное. Когда ты понимаешь — вот это беспросветное существование не просто надолго, а навсегда. Любой нормальный человек внутренне способен к готовности жить бедно, тяжело трудиться и испытывать трудности — но только в том случае, если перед ним есть перспектива и ясно оцениваемая им причинно-следственная связь между сегодняшним «затягиванием пояса» и будущим процветанием. Если этого нет, если безнадежность становится единственной доминантой — протест против существующего положения вещей становится лишь вопросом времени.
Казахская номенклатура, как и все постсоветские номенклатуры, не является элитой в классическом понимании этого слова. Она — захватчик. В определении Мансура Олсона она является «кочевым бандитом», целью которого является максимально полное ограбление доставшейся ему территории с последующей эвакуацией в другое место. Именно поэтому постсоветская номенклатура совершенно не заинтересована в строительстве устойчивых формализованных политических и государственных институтов, заменяя их системой внутренних договоренностей, которые носят ситуативный характер и могут быть нарушены или изменены при любом изменении внешней среды и обстановки. Это — не государство. Это в чистом виде гангстерская группировка, что неудивительно, так как большинство из высшей постсоветской знати — это выходцы именно из гангстерских группировок девяностых, слившихся с наиболее беспринципной частью бывшей партийно-комсомольской номенклатуры позднего Союза.
В таких условиях, конечно, ни о каком развитии территории, народа, планировании будущего не может идти и речи. Стратегия уступает место оперативным и даже тактическим решениям. Горизонты планирования сокращаются, сценарное планирование сжимается до примитивных схем. Правящие круги начинают все сильнее переходить на рефлекторное управление и простейший вид принятия решений. Буквально как инфузория-туфелька или амёба, перемещающиеся от одного куска пищи к другому, планируя свое будущее исключительно на длину выброшенной ложноножки или тактильные возможности «ресничек». Возможно, среди нынешней номенклатуры попадаются и умные люди, но выстроенная система отношений вынуждает и их жить в парадигме «хватай и беги». Иначе — дисквалификация и неизбежная маргинализация с последующим изъятием собственности.
Понятно, что ни о какой перспективе ни для страны, ни для народа в подобной системе отношений и управления нет и речи. Точнее, она одна — очевидное угасание, деградация и распад во всех смыслах.
Логично, что накопленные противоречия, да еще и в отсутствие хоть какого-то механизма их разрешения замыкают систему, накапливают в ней социальную энтропию (меру страдания) и повышают социальную температуру (меру беспорядочности социального движения).
Перегретое общество принципиально не поддерживает существование упорядоченных структур. Поэтому в номенклатурной страте утрачивают свою целостность все ранее существовавшие договоренности, а в обществе невозможно строительство самоорганизованных структур. Для возвращения хотя бы к относительной норме требуется сброс температуры, что и происходит в ходе социальных взрывов и бунтов.
Короткий и неглубокий социальный взрыв (по крайней мере, именно этот вид имеют сегодняшние казахстанские события) позволяет правящей страте, как исходно более упорядоченной системе, быстрее сбросить накопленную внутри нее избыточную температуру и создать новые тактические договоренности. Как правило, ценой сброса части самой номенклатуры. В Египте правящая каста фелюлей сбросила клан Мубарака, в Казахстане, похоже, та же судьба ожидает и клан Назарбаева.
В относительно примитивном прочтении это процесс принято визуализировать, как сокращение рентного пирога и удаление от него части «едоков». Это, в общем-то, правильное понимание, хотя и очень упрощенное.
Народ в ходе короткого незатяжного бунта не имеет возможности самоорганизоваться, хотя первичные структуры создаются достаточно быстро. В ДНР-ЛНР это были «народные мэры», в Казахстане в Жанаозене вчера объявлено о создании совета аксакалов, возникают дружины самообороны от мародеров. Однако ввиду очень сильной «размытости» общества процессы самоорганизации в нем гораздо более протяженны по времени, чем для номенклатуры. Тем более, что численно это разные группы и страты. Меньшему числу хорошо знающих друг друга гораздо легче и проще прийти к какому-то консенсусу, чем большому и плохо знакомому друг с другом. Строго говоря, у народа есть специфический механизм, позволяющий пройти процесс самоорганизации очень быстро — это возникновение народных лидеров, которые становятся кристаллообразующим началом. Но лидеры возникают далеко не всегда, да и номенклатура очень жестко относится к подобным процессам — вспомним истребление полевых командиров Новороссии.
Проще говоря, для создания альтернативных правящему режиму структур кризис должен носить длительный характер, что с одной стороны, увеличивает меру страдания населения, однако с другой — создает шанс на альтернативное номенклатурному проекту развитие ситуации. За всё приходится платить, и за шансы — тоже.
Имеет ли происходящее (или уже произошедшее) в Казахстане проекцию на нас, на Россию? Наверное, да. Вряд ли прямое, так как при всей внешней похожести наши ситуации сильно и даже очень сильно отличаются. Как сущностно, так и по характеру и течению внутренних кризисов. Но общие закономерности вполне коррелируют друг с другом.
Эти закономерности выглядят следующим образом: для возникновения альтернативного проекта, способного вытащить страну на путь развития (а значит, для переформатирования правящей элиты из состояния «кочевого бандита» в «бандита оседлого») необходим неразрешимый и непреходящий конфликт внутри правящей касты. Как это произошло, к примеру в России начала 20 века, когда далеко не вся российская элита приняла идеи Февраля и увидела в большевистском проекте альтернативу, пусть и не слишком приемлемую. Не зря почти половина военной касты царской России в конечном итоге переместилась в стан «красных» - вспомним судьбу Рощина из толстовского «Хождения по мукам». Задача заключается в поиске этого конфликта и его «расковыривании». Что на самом деле возможно — часть правящей касты всегда тяготится временным положением и готова перейти к стратегии «оседлости» на территории. Однако это не решается в ходе бунта — слишком короткое время он занимает.
Задача решается на пути создания сторонников идеи прекращения нынешнего проекта деградации территории — как внутри правящей группы, так и среди народа. Когда бунт вспыхивает (а это всегда неизбежный момент в процессе существования нынешних периферийных полуколониальных образований), сторонники альтернативных проектов уже готовы к нему и способны как к самоорганизации, так и взаимодействию.
Сказанное имеет очевидный посыл. Задача решается путем рутинной работы в поле сознания. Созданием идейных предпосылок и формированием альтернативных консенсусных проектов возможного будущего развития. Представление: давайте дождемся бунта, в ходе которого обязательно появится народный лидер, который и поведет за собой массы — это практически утопия. Он либо не появится, либо вся конструкция будет «запитана» на него одного. Что автоматически делает ее предельно неустойчивой. По щелчку пальцев ничего не произойдет. Разрушать гораздо проще, чем созидать. Для разрушения не нужно подготовки, достаточно снять барьеры. А вот к созиданию нужно готовиться. И задолго до того, как выпадет шанс. А он всегда выпадает — другой вопрос, что им нужно уметь воспользоваться.
46
Я от неожиданности чуть горячим чаем самое ценное себе не облил. На https://warontherocks.com/ выложили отличную статью Максима Сучкова, и.о.
116 комментариев
Заблокировать автора
Я от неожиданности чуть горячим чаем самое ценное себе не облил.
На https://warontherocks.com/ выложили отличную статью Максима Сучкова, и.о. директора Института международных исследований МГИМО МИД России, предельно четко разъясняющую американскому (да и не только американскому) околовоенному сообществу позицию России в политическом кризисе последних лет.
Поздравим подчиненных Сергея Викторовича с открытием для себя и началом работы с по настоящему уважаемой профессиональной прессой, а не, прости господи, желтушным The National Interest и ему подобными ресурсами.
WHAT IS RUSSIA’S LOGIC FOR THE CURRENT CRISIS?
MAXIM A. SUCHKOVJANUARY 7, 2022
U.S.-Russian relations may no longer be central to world politics, the way they used to be during the Cold War, but when it comes to strategic stability and security in Europe and Eurasia, there is still no more important bilateral relationship in the world. President Vladimir Putin’s demands for “security guarantees” from the United States and NATO have caught many, including in Moscow, by surprise. The urgency with which Moscow seeks to have its proposals addressed — presented not as a “menu of options” to choose from but a “package” — has been even more stunning. This swift and somewhat bewildering presentation by Moscow should not be read as a bluff or as yet another attempt to simply get the attention of the United States. Putin may not exactly know what he wants, but he surely knows what he doesn’t want: over the course of his almost 20-year rule, this is his third major call to negotiate more favorable security conditions for Russia. Two previous attempts ended in wars. This time Moscow feels may be different, primarily because of the changing focus of the United States from Europe to Asia, and a U.S. interest in “a stable, predictable relationship” with Russia. In other words, there’s a sense in Moscow that Washington is looking for changes to the European security architecture so that it can focus on the Indo-Pacific. And if that is the case, Russia can be part of the solution if the United States agrees to the Kremlin’s proposals, or become an even bigger problem if the United States rejects them. The military build-up around Ukraine that unfolded before the proposals were formally rolled out appears to have signaled Russia’s determination to have frank, direct, and prompt discussions with the United States. Putin’s virtual “ultimatum” thus breaks into two closely intertwined subject matters: the Kremlin’s hopes to change Washington’s approach to the European security order and Russia’s intentions for Ukraine. Moscow is likely to make decisions regarding the second track depending on the progress on the first one — or lack thereof. Invading Ukraine was — and still is — not Putin’s preferred option to bring Washington to the table, but it took such a threat to get the White House to take his agenda seriously. This, however, seems to be only the first part of the plan. Should the talks with the United States fail to deliver satisfactory results for Moscow, the “military and military-technical response” that the Russian leadership mentioned may indeed directly concern Ukraine. This doesn’t necessarily imply a direct military invasion but may include a range of other options such as, for instance, missile deployments in Donbass, Crimea, or elsewhere. In addition, Russian officials also promised to embark on the course of “creating vulnerabilities” for Western countries. ...
На https://warontherocks.com/ выложили отличную статью Максима Сучкова, и.о. директора Института международных исследований МГИМО МИД России, предельно четко разъясняющую американскому (да и не только американскому) околовоенному сообществу позицию России в политическом кризисе последних лет.
Поздравим подчиненных Сергея Викторовича с открытием для себя и началом работы с по настоящему уважаемой профессиональной прессой, а не, прости господи, желтушным The National Interest и ему подобными ресурсами.
WHAT IS RUSSIA’S LOGIC FOR THE CURRENT CRISIS?
MAXIM A. SUCHKOVJANUARY 7, 2022
U.S.-Russian relations may no longer be central to world politics, the way they used to be during the Cold War, but when it comes to strategic stability and security in Europe and Eurasia, there is still no more important bilateral relationship in the world. President Vladimir Putin’s demands for “security guarantees” from the United States and NATO have caught many, including in Moscow, by surprise. The urgency with which Moscow seeks to have its proposals addressed — presented not as a “menu of options” to choose from but a “package” — has been even more stunning. This swift and somewhat bewildering presentation by Moscow should not be read as a bluff or as yet another attempt to simply get the attention of the United States. Putin may not exactly know what he wants, but he surely knows what he doesn’t want: over the course of his almost 20-year rule, this is his third major call to negotiate more favorable security conditions for Russia. Two previous attempts ended in wars. This time Moscow feels may be different, primarily because of the changing focus of the United States from Europe to Asia, and a U.S. interest in “a stable, predictable relationship” with Russia. In other words, there’s a sense in Moscow that Washington is looking for changes to the European security architecture so that it can focus on the Indo-Pacific. And if that is the case, Russia can be part of the solution if the United States agrees to the Kremlin’s proposals, or become an even bigger problem if the United States rejects them. The military build-up around Ukraine that unfolded before the proposals were formally rolled out appears to have signaled Russia’s determination to have frank, direct, and prompt discussions with the United States. Putin’s virtual “ultimatum” thus breaks into two closely intertwined subject matters: the Kremlin’s hopes to change Washington’s approach to the European security order and Russia’s intentions for Ukraine. Moscow is likely to make decisions regarding the second track depending on the progress on the first one — or lack thereof. Invading Ukraine was — and still is — not Putin’s preferred option to bring Washington to the table, but it took such a threat to get the White House to take his agenda seriously. This, however, seems to be only the first part of the plan. Should the talks with the United States fail to deliver satisfactory results for Moscow, the “military and military-technical response” that the Russian leadership mentioned may indeed directly concern Ukraine. This doesn’t necessarily imply a direct military invasion but may include a range of other options such as, for instance, missile deployments in Donbass, Crimea, or elsewhere. In addition, Russian officials also promised to embark on the course of “creating vulnerabilities” for Western countries. ...
47
«Когда мне было лет 17, я оставался у них дома ночевать. Если у тети было соответствующее настроение, то вечером, уложив детей спать, она звала меня на кухню. Закрывала дверь, чтобы никто не слышал.
Начиналось одновременно страшное и приятное»
Сразу предупреждаю, чтобы вы не подумали будто бы это отрывок из моих воспоминаний. Я вряд ли когда-нибудь стану рассказывать на страницах блога о своих сокровенных историях. Но некоторое созвучие с моим опытом в этой истории есть, поэтому слушаем дальше.
«Тетя моя была психологом гуманистического толка, и поэтому периодически меня прокачивала всякими такими психологическими штучками: доверительное общение, глубокий межличностный контакт, безусловное принятие тебя другим человеком. Если вы знаете, о чем идет речь, то полагаете, что это очень приятно ощущаемые вещи. Но было нечто и отталкивающее во всем этом. Тут я хотел бы исключить всякий эротический контекст, чтобы вы не сбивались с толку, пытаясь понять мои переживания. Тетя была женщиной лет 40 и вполне приятная внешне. Но нет. Если эротический интерес и был, то где-то далеко на окраинах сознания и не особо актуален в нашем взаимодействии. А что страшное происходило на этих посиделках? Вот что. Умом я понимал пользу полного доверия, но интуитивно всему этому сопротивлялся. Меня тянуло к такому. Я ждал, когда она меня снова пригласит поболтать, но отмораживался по полной. Ничего я ей так и не смог доверить. Потом она перестала пытаться меня разговорить. И это ярчайшее эмоциональное противоречие надолго засело в моей голове. Чувство глубочайшей досады из-за упущенных возможностей, стыд из-за своего сопротивления, и сильнейшая неудовлетворенная жажда душевной близости»
Ну, судя по всему, слишком уж впечатлительным оказался молодой человек. Не вполне правильно он использует слово «страшный», потому что в мире полно реально страшных вещей.
Как бы то ни было, есть много людей, которые читают статьи психологов о пользе глубокого межличностного контакта. Местами психологи даже пишут про Контакт с большой буквы, как некое великое событие. Заманчиво это все звучит, конечно. У меня тоже на подходе к публикации есть важный пост «Способность к глубокому контакту с другим человеком». Это довольно глубокая тема, с мощным потенциалом.
Другое дело, что на практике все эти «разговоры о глубоком» превращаются в бесконечное переливание и проговаривание того смутного контента, который находится, по выражению мужиков, в голове у бабы. Мужикам это не настолько интересно. Понять все эти противоречивые женские переливы не представляется им возможным. Да и глубины во всем этом говорении почти никакой нет. Женские разговоры о сокровенном кажутся мужикам не совсем тем, мягко говоря, что им пытаются преподнести.
Так что же получается? Нет в людях глубины и смысла в разговорах об этом тоже нет? Если говорить в общем, то глубина в людях, конечно же есть. Только про нее говорить почти невозможно.
Скажем так, невозможно говорить про нее специально. Но иногда это происходит само собой. Как с любым сильным чувством. Они должны течь свободно, и тогда в них будет жизнь и глубина. А там, где начинается «должен» по отношению к чувствам, вскоре заканчивается связь чувств с чем-то живым и настоящим.
По этой же причине является бессмысленным и «традиционный бабский» вопрос: «Ну, что у тебя на душе, расскажи?», подразумевающий «Ну как там, на твоей глубине?»
Дальше тезисно, иначе пост получится слишком длинный:
Глубокий уровень собственного существования не похож на глубокий уровень существования другого человека. И нам не нужно даже сводить его к общему знаменателю. Просто проживать нужно. Твою глубину никто не сможет освоить, кроме тебя самого.
Невозможно другому человеку достоверно рассказать, как у меня там.
Во-первых, в вашем «там» все будет совсем не так, как в моем «там». Это какой-то уровень запредельной свободы, куда не могут дотянуться ручки людей, имеющих хотя бы даже намек на манипулятивность. А таковы мы все, с элементами давления и манипулирования в общении.
Во-вторых, при попытках облечь этот опыт «там» в слова теряется что-то важное и получается какой-то поверхностный пересказ, от которого тошнит даже самого рассказчика. Его рассказ кажется ему самому совсем не тем, что он пережил.
В-третьих, это как раз тот самый случай, когда лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Лучше однажды самому прикоснуться, чем пытаться понять, а как там у других людей, на их глубине. Тебе достаточно во всех смыслах будет того, что у тебя в глубине. Не придется жаловаться на недостаток впечатлений.
48
Представляем подборку лучших рождественских и новогодних фильмов, которые позволят забыть о ежедневных заботах, почувствовать праздничную атмосферу и...
2 комментария
Заблокировать автора
Представляем подборку лучших рождественских и новогодних фильмов, которые позволят забыть о ежедневных заботах, почувствовать праздничную атмосферу и поверить в чудеса. В подборке картины для семейного просмотра и те, которые лучше смотреть в компании друзей или вдвоем, уютно укутавшись в теплый зимний плед и попивая горячий глинтвейн.
В нашем списке фильмов про Новый год и Рождество мы решили обойти стороной такие народные хиты, как «Один дома» и «Ирония судьбы, или с легким паром!». В лишних представлениях и упоминаниях они не нуждаются.
Гринч – похититель Рождества
В пещере на окраине сказочного Ктограда живет зеленый и волосатый человечек Гринч. В детстве одноклассники издевались над ним, и сейчас он злится на всех вокруг. Единственный его друг — пес Макс. Гринч ненавидит Рождество и все, что с ним связано. Однажды он решает похитить этот любимый всеми горожанами народный праздник. Гринч начинает терроризировать горожан по телефону, ломать уличные рождественские украшения и даже сжигает главное украшение города — огромную пушистую елку. Но маленькая девочка Синди проникается к нему жалостью и пытается отыскать в нем хорошее.
Фильм Рона Ховарда по книге Теодора Сьюза, написанной в 1957 году, при бюджете 123 миллиона долларов собрал в мировом прокате более 345 миллионов долларов. Выступающий в качестве рассказчика Энтони Хопкинс записал весь закадровый текст всего за один день.
Рождественская история
Эбенезер Скрудж — на редкость жадный, злой и черствый ростовщик, который даже в старости экономит на всем. Всю свою жизнь он копил богатства, а праздники и любые торжества он терпеть не может. Во сне ему является давно почивший компаньон, который с сожалением рассказывает, что при жизни мало уделял внимания действительно важным вещам, а больше интересовался материальными благами. Той же ночью к Скруджу являются три духа Рождества: прошлое, настоящее и будущее. Старику предоставляется шанс измениться.
Анимационный фильм Роберта Земекиса снят по самым современным технологиям своей эпохи за внушительные 200 миллионов долларов. Поучительная сказка по мотивам повести Чарльза Диккенса «Рождественская песнь в прозе» идеально подойдет для просмотра всей семьей и порадует как взрослых, так и детей. Она заставляет зрителей верить в чудесные преображения людей.
Кошмар перед Рождеством
В царстве страхов и кошмаров под названием Хэллоуин обитают мертвецы, чудовища и прочие странные существа. Каждый год они пугают людей. Скелет Джек Скеллингтон успешнее и популярнее других, но сам он устал от однообразия в жизни. Гуляя по волшебному лесу, он оказывается в городе Рождества. Побывав там, он хочет устроить такой же праздник у себя в царстве. Для этого он даже похищает Санта-Клауса.
Одним из сценаристов полнометражного кукольного музыкального анимационного фильма Генри Селика выступил Тим Бертон. Авторам удалось создать удивительно красивый и запоминающийся мир. Даже монстры и чудовища мечтают о настоящем празднике и новых впечатлениях. Пусть не пугает их внешний вид, они добры и веселы. Композитор Дэнни Эльфман не только написал всю музыку к мультфильму, но и озвучил партию главного героя Джека.
Эта замечательная жизнь
Американец Джордж Бейли проживает в скромном провинциальном городке. Он счастливый семьянин, но в последнее время бесчисленные неурядицы и долг перед банкиром тяготят его. Он подумывает о самоубийстве в канун Рождества. Чтобы спасти его, с небес призван ангел-хранитель, у которого нет даже крыльев. Если он справится с этой сложной миссией, ему, наконец-то, удастся стать полноправным членом небесной канцелярии. Ангел решает показать Джорджу мир, в котором его нет.
«Эта замечательная жизнь» Фрэнка Капры — культовая картина, пользующаяся огромной зрительской любовью, особенно по ту сторону океана. Ежегодно в сочельник ее показывают по американским каналам. Фильм был номинирован на 5 премий «Оскар», но не получил ни одной. Что никак не помешало ему стать одним из лучших фильмов, без которого сегодня невозможно представить празднование Рождества.
Карнавальная ночь
Молодые работники Дома культуры готовятся к костюмированному новогоднему балу. Интересный и веселый праздник может не состояться — контролировать работу девушек и юношей берется директор Огурцов, типичный чиновник и бюрократ. Ребята хотят избежать очередного партсобрания и смотра художественной самодеятельности. Они придумывают хитрый план, чтобы обойти начальника.
Старая музыкальная комедия Эльдара Рязанова давно прошла проверку временем. В 1956 году задорная лента стала лидером советского кинопроката. Картина и сегодня любима россиянами. Она может собрать у экранов как бабушек и дедушек, так и совсем юных зрителей. Прекрасные музыкальные номера в исполнении Людмилы Гурченко и сестер Шмелевых дарят праздничное настроение и заставляют забыть о ежедневных заботах.
Счастливого Рождества, мистер Лоуренс
Индонезийский остров Ява, 1942 год, разгар Второй мировой войны. Британский офицер Джек Селлерс попадает в японский лагерь для военнопленных. Молодой начальник лагеря капитан Енои верит в самурайский кодекс чести и считает всех, кто предпочел плен смерти, трусами. Он намерен сломить сопротивление противника. В их психологическую дуэль вмешивается другой пленник — подполковник Джон Лоуренс. Он прекрасно знает традиции японской культуры и язык оппонентов.
Картина японского классика Нагисы Осимы была представлена в основном конкурсе Каннского фестиваля. Это одна из немногих его работ на английском языке. Главные роли в фильме исполнили композитор Рюити Сакамото и певец Дэвид Боуи. Саундтрек к картине, написанный японцем, стал хитом. «Счастливого Рождества, мистер Лоуренс» рассказывает о праздновании торжества в самых экстремальных условиях. Вынесенную в название фразу произносит тогда еще телевизионный комик Такеши Китано.
Крепкий орешек
Нью-йоркский полицейский Джон Макклейн прилетает к своей семье в Лос-Анджелес на рождественские праздники. Он полностью погружен в работу, с помощью этой поездки он хочет наладить отношения с бывшей женой. Супруга веселится на корпоративе в башне «Накатоми Плаза». В разгар вечеринки в здание врываются террористы во главе с Гансом Грубером. Они берут сотрудников компании в заложники и планируют ограбить самое современное хранилище. Главному герою придется их остановить.
«Крепкий орешек» Джона МакТирнана снят по роману Родерика Торпа «Ничто не вечно» за скромные 35 миллионов долларов. В прокате по миру он собрал в четыре раза больше. В России картина сразу же стала зрительским хитом за счет авторских переводов мэтров перестройки.
Гремлины
Билли Пельтцер работает в банке и тайно влюблен в свою коллегу Кейт. Молодой человек по-прежнему живет с родителями. В качестве подарка на Рождество Билли получает от отца очаровательного пушистого зверька. Он получает имя Гизмо. Милое существо требует особого ухода. Продавец из Китайского квартала сказал, что питомец боится солнечного света, ему никак нельзя намокать, а еще не стоит кормить его после полуночи. Естественно, хозяин нарушает эти правила.
Режиссер Джо Данте снял очаровательный комедийный фильм ужасов по сценарию Криса Коламбуса (позднее он снимет такие хиты, как «Один дома» и «Гарри Поттер и философский камень»). Продюсером ленты выступил Стивен Спилберг. При бюджете 11 миллионов долларов картина собрала в мировом прокате 153 миллиона долларов. Едва ли фильм можно рекомендовать к семейному просмотру, но взрослым он доставит большое удовольствие.
Отпуск по обмену
Айрис живет в прекрасном коттедже в английском глубинке. Она ведет cвадебную колонку в английской ежедневной газете «Daily Telegraph». Аманда владеет успешным рекламным агентством. Ее дом стоит в солнечной Калифорнии. Между двумя девушками тысячи километров. Обе несчастны в любви. На время рождественских каникул девушки меняются жильем. Познакомились они на специальном сайте. Отпуск по обмену для каждой из них станет возможностью найти свою вторую половинку.
При бюджете 85 миллионов долларов фильм собрал в мировом прокате более 205 миллионов долларов. Рождественская романтическая комедия Нэнси Майерс полна голливудских звезд. Сценарий был специально написан под Джуда Лоу, Кэмерон Диаз, Кейт Уинслет и Джека Блэка. Трогательная история никого не оставит равнодушным. Подобные сказочные сюжеты возможны только в сочельник.
Страна ОЗ
Перед Новым годом Ленка Шабадинова переезжает в Екатеринбург из Малой Ляли. Ее ждет новая работа. Девушка должна выйти на смену в ларьке, стоящем на улице Торфорезов. Ее двоюродная сестра Ира ломает копчик после конфликта со своим мужчиной и оказывается в больнице. Лене предстоит очень длинная дорога до заветного ларька. По пути ее ждут встречи с удивительными персонажами.
Премьера хулиганской, бесшабашной и очень смешной новогодней картины Василия Сигарева состоялась на фестивале «Кинотавр». Из Сочи фильм увез приз имени Горина «За лучший сценарий» и приз Гильдии киноведов и кинокритиков «Слон». Если вы ищите не сладостную ленту о сказочной стране, а черную комедию, жестко высмеивающую российскую реальность, лучше варианта не найти. На экране вы встретите Евгения Цыганова, Александра Баширова, Гошу Куценко, Юлию Снигирь, Инну Чурикову и многих других отечественных звезд.
Девушка с косой
В преддверии Нового года жильцы московского дома 48 по улице Заморенова погружены в предпраздничную суету. Ощущения торжества пока нет, слишком много дел навалилось, да и настроения нет. Тем временем по городу идет девушка с косой. Ее народные гуляния никак не интересуют, работа есть работа. Вполне возможно, что кто-то из героев до конца фильма не доживет.
Дебютный фильм Ольги Поповой снят в жанре черной комедии. Картина получила приз за лучший актерский ансамбль на фестивале «Окно в Европу» в Выборге. «Девушка с косой» — современная новогодняя сказка, но мрачнее отечественных конкурентов. Остроумная лента ориентирована на семейный просмотр и подкупает простотой повествования.
Автор: Максим Ершов
Еще больше подборок, статей и рецензий в блоге Okko.
49
Познер: "Раньше у меня было убеждение, что все зло в Кремле. Теперь, за последние три месяца я увидел, сколько говна кипит в головах моих знакомых, которых я считал неглупыми людьми. Вот не хотел писать ничего про Крым, точнее, хотел, но запрещал себе, потому что столько уже написано, и верных слов сказано, и вранья государства на поверхность вытащено, что и добавить вроде нечего. Но оказалось, что столько моих знакомых, которых я считал адекватными людьми, быстро запросились в бан на всех соцсетях, и показали такое свое лицо, которое не у каждого пенсионера на митинге коммунистов увидишь. Поэтому пишу этот пост и буду на него впредь ссылаться, чтобы не писать снова много букв.
Я не буду опираться на чьи-то комментарии и слухи.
У нас есть два факта — Украина скинула Януковича и Россия отжала у Украины Крым. Первое. Украина.
Это другая страна, с другими законами, гражданами и федеральным устройством. То, что мы отжали у этой страны, пока в ней шли сложные процессы, полуостров, не делает этот процесс легитимным.
Представьте, что во время митингов на Болотной Япония бы ввела войска на Курилы, и через две недели там жители проголосовали бы за присоединение. Ситуации одинаковые. Курилы, в разные времена наши, племенные и японские территории, остались нашими, потому что кто-то когда-то так провел черту. Мы бы их так просто отдали? Нет.
Или Чечня?
Вот и Украина Крым так просто не отдаст.
Кроме русских там живут и украинцы, и татары, и куча людей, которые живут там, где еще не действуют российские законы.
Теперь, я подчеркиваю, только теперь на Украине начинают плохо относиться к русским, выпиливают русские каналы, потому что неприятно круглосуточно слышать ложь и ересь, снимают с производства программы с русскими актерами и т.д..
Что мы получили в итоге вместо защиты русского населения? Повышенные риски, если эскалация продолжится.
Это цель собирателя земель? Значит, те, кто говорят, что русских надо защищать, здесь неправы.
Второе. Крым — наша земля.
А Татарстан?
А Калининград?
Крым был впервые присоединен в 18-ом веке.
Средняя Азия, Кавказ, Финляндия — это все тоже в 19 веке присоединено?
Почему не воюем? Или почему не отдаем взятое силой?
Любой прецедент, связанный с изменением существующих границ, сегодня способен открыть ящик Пандоры. Напомню уверенным в военной мощи страны, что в России ПВО закрывает только Москву. Бомбардировщики любой страны долелят до любого другого города без сопротивления.
А ядерное оружие хорошо как средство сдерживания, а не применения.
И отобрав Крым, мы в перспективе начали путь к потере всех остальных земель.
Значит, те, кому мало нашего присутствия на карте мира, тоже не правы в исторической динамике.
Третье. Крым дотационный. Там уровень жизни ниже, чем в России, там нет инфраструктуры, своей воды, электричества, нормального порта, пропускных способностей ж/д, аэропорта и прочего.
Это бешеные деньги.
Это бешеные траты, больше, чем Олимпиада и ЧМ 2018.
Если там такое золотое место, почему оно 20 лет превращается в говно?
Наверное, сделать его жемчужиной курортного бизнеса не так просто.
А учитывая бешеную популярность Сочи, Адлера и Туапсе у любителей дайвинга и шопинга всего мира, то мы этого не сможет сделать априори.
То есть, мы беремся кормить 2 миллиона человек, зная уже на берегу, что не сможем там заработать. Никакими экономиями от аренды базы флота и поставками крымских продуктов эти деньги не отобьются.
Это просто понты, как все большие проекты последнего времени. Распилят, украдут, по телику покажут перерезание ленточки и счастливых пенсионерок в трусах из перешитой рубахи умершего мужа.
Значит, те, кто верит в усиление России от этого присоединения, тоже врут.
Воевать крымчане за Россию не пойдут. Иначе давно бы сами вышли из состава или сделали нормальные пляжи и гостиницы, если были бы бойцами.
Четвертое. Снова про деньги. Экономика. Международные санкции — это понятно, все будем покупать дороже.
Если уронят нефть — мы увидим новые девяностые, и все проблемы, которые стояли году в 1991-м, и безденежье, и бартер, и суверенитета все захотят.
Внутренние издержки тоже понятны. Зачем нам новые дороги, пенсии, нормальные поликлиники, не падающие самолеты, скоростные поезда и прочие радости 21 века?
Нам ближе 19 век, крепостничество и расширение империи.
Сейчас приблизительная цифра 243 млрд. рублей только в этом году. На эти деньги можно было спасти русских миллионом других путей. Хоть школы и университеты построить, хоть бабушек из вымирающих деревень в нормальные дома престарелых переселить, хоть стипендии талантливым ребятам выплатить.
А то, что Крым получит деньги из наших пенсионных накоплений, говорит о возвращении совка. Когда все союзные республики снабжались лучше, чем РФ.
Снова ради империи власть готова втоптать в говно своих граждан.
Пятое. Кому из вас, мои знакомые и читатели, стало лучше от присоединения Крыма? Я вот туда не езжу, и вряд ли поеду, в Турцию дешевле и качественней, в Испании дороже, но вообще другой мир.
Ок. Я не показатель.
Кто ездит в Крым отдыхать, искренне надеется, что при России там будет дешевле?
При стоящих русских военных и спецслужбах это будет безопаснее?
Любое происшествие, где наши окажутся виноваты, будет замыто и повешено на пострадавших, чтобы не будоражить. А местным, 40% трафика туристов которых составляли украинцы, и еще 10 иностранцы, будет тоже непросто пережить эти потери.
Россия, конечно, же, поможет, даст денег, чтобы все заткнулись. Наших денег. Твоих и моих.
Что, кто-то будет покупать крымское вино теперь? А чего до этого не покупали? Оно везде продается. Так какая польза?
И если уж речь про деньги. Зачем было вкладывать триллионы в Олимпиаду, показывающую миру позитивную России будущего, если через два дня это смыли вводом войск в Крым?
Дебилизмом попахивает. Причем, вашим, потому что обе эти аферы — на ваши деньги.
Один плешивый мальчик хочет войти в историю, и ему неважно, сколько больниц из-за этого не будет построено, и сколько людей погибнет, потому что заряженное оружие когда-то выстрелит. Никакой пользы никому из жителей России от присоединения Крыма нет. Телеканалы России переведены на режим войны, и он такой теперь останется для всех других сфер надолго. Все общественное пространство зачищается, все, кто не согласен - предатели, провокаторы и фашисты. Пугают украинскими фашистами.
Россия пугает. Страна, где почти на каждом фанатском секторе свастика, где режут и бьют иностранцев, где еврей у половины сограждан обзывательное слово, а все остальные — хохлы, чурки, татарва, косоглазые, звери, чехи, — куча добрых эпитетов ко всем другим национальностям.
А знаете, почему вам всем хочется радоваться от присоединения Крыма? Потому что вам всем хочется хоть чем-то гордиться? А гордиться нечем.
Все товары, которыми можно пользоваться с удовольствием, импортные.
Продукты уже на 2/3. Мы не производим ничего, что было бы интересно миру, кроме советских разработок оружия и нефтегаза.
Только очень дорогой спорт и маленькие, но очень дорогие, войны.
Знаете, как финны гордятся, что их президент летает с ними на одном самолете обычным классом?
Знаете, как лондонцы гордятся, что их мэр ездит на работу на велосипеде?
Нам гордиться нечем.
И вот тут, словно пиписька из замызганных штанов онаниста, выскакивает Крым.
На самом деле, это все последствия рабства, из которого российские граждане так и не могут выйти.
Вышел креативный класс на Болотную, дали по башке, все спеклись.
Вышли на Майдан студенты, получили по башке, через неделю там были десятки тысяч людей.
Не все из них, конечно, были альтруисты, не все всё понимали, кто-то, конечно, пытался их направлять, провоцировать и прочее.
Но сам факт важен. Люди вышли в числе полумиллиона и сказали, что идите-ка вы все в лес.
Любой следующий после Януковича президент, зная этот опыт, будет понимать, что беспредел имеет рамки.
И эти рамки будут сужаться с каждым годом, пока не сравняются с пунктами конституции.
И сравните с Москвой.
Конституцию здесь уравнивают день за днем с кодексом средневекового крепостного.
Это нельзя, это только по разрешению барина, это тюрьма, это отдай, зачем тебе бизнес.
Украинцы смогли встать и сказать «зае…ло!». И отстоять это с оружием в руках.
Что сделала Россия. Приютила человека, который сбежал от своего народа.
Наверное, ему есть, что рассказать миру и про Путина и про остальные темные дела.
Какая нормальная страна будет покрывать преступника, имеющего грехи перед своим народом и страной? Явно не та, в которой все хорошо внутри.
Раньше у меня было убеждение, что все зло в Кремле. Теперь, за последние три месяца я увидел, сколько говна кипит в головах моих знакомых, которых я считал неглупыми людьми.
Я привел пять пунктов, по которым радующийся войне с Украиной россиянин, оправдывает свою радость.
Можно еще много пунктов перечислить, и все они будут противоречить логике.
Кроме трех исключений из числа россиян.
Если вы хотите нажиться на распиле крымских денег — вы не дебил, вы просто вор.
Если вы хотите отвлечь внимание от падающей экономики и поднять себе рейтинг за счет нападения на другое государство, то вы не дебил, вы в скором времени строчка в учебнике истории, заканчивающаяся словами «умер в тюрьме».
И третье — если вы играете в Цивилизацию Россией, то вы не дебил, вы играете.
Так вот, дорогие мои все остальные.
Пора прекращать играть и давать играть нашему государству.
Я убедился, что Путин — наш президент, потому что все эти усыновления беркутовцев, пятые колонны и раскрашивание иначе контурных карт рождают нехилую эрекцию у большинства стада.
И меня впервые в жизни посетила мысль о том, что стадо вряд ли изменится за время моей жизни.
Мне не нужны имперские планы, я хочу ездить по ровной дороге.
Мне не нужен Крым, я хочу доверять продуктам, которые покупаю в магазине.
Я не боюсь НАТО на границе с Россией, потому что больше, чем крадут сейчас путин сотоварищи, украсть невозможно.
Я хочу просто жить, зарабатывать, тратить, и заботиться о себе и своих близких. Мне кажется, таких людей в России как раз 20%.
На самом деле больше, но многие еще рефлексируют и кричат «ура» за компанию.
И возможно то, что сейчас происходит с Украиной, это шанс для таких людей.
Если Украина выстоит, если в ней останется свободная пресса, и законы, которые не переписываются каждый день на более диктаторские, то это станет неплохим местом, чтобы жить.
Киев красивее Москвы, вкусная кухня, низкие цены, украинцы и русские всегда поймут друг друга в быту, нас столько связывает.
Климат там мягче, останется, хрен с ней, Одесса для морских дел. Европа ближе географически, а если она принесет свои порядки в право и безопасность, то Европа будет ближе и психологически.
Все, кто бывал в Европе, знают, как потом встречает родина, и какой это стыд. Может, правда, кто может переедут туда. Например, я. Для меня это хоть какая-то, но родина. И я бы рад остаться и что-то менять тут, но, как я понял, меня меньшинство в моей стране, а большинство все больше начинает коричневеть и тупеть.
ИМХО. Лишь бы не было войны."
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: