Так она ему , когда он приходил на обед домой(  тогда  они снимали жилье рядом с его работой)  сразу ставила таз с теплой водой и давала полотенце и чистые носки. То есть приучила его менять носки два раза в день.   Когда я ее спросила- а  зачем уж так то? Она ответила- не хотела , чтоб от его ботинок несло. Ну и чтоб не стирать слишком воняющие носки.  Стирала то тогда она.
 А мыться было - раз в неделю в бане . А остальное время или полить над тем же тазом водой или  тоже самое на улице. Так что мужчинам было проще . А женщине приходилось эквилибристикой над тазоком заниматься всегда внутри дома.

А вторая бабушка,  чтоб не ходить часто в ванную в коммуналке( за это , кстати,еще и осуждали тогда- ишь , фифа какая) , учила меня в детстве  секретикам- протирать тело водой с одеколоном,  чтоб приятно пахнуть.  Мочить тряпочку и протираться.  

Так что - вот что вы звметили в том, что делала моя и та и другая бабушка?  Какие убеждения тут работали у обоих?  Ну и заодно- а какие заблуждения из того времени у нас могут как атавизм работать? Ведь поведенческие реакции мы многие впитвли именно от своих бабушек, даже не мам.  Осознаете ли вы их? А какие уже точно не работают?

 В 1996 году британо-алжирец, преподающий в элитной школе в Джидде на западном побережье Саудовской Аравии, получил уникальное предложение. Принц Салман бин Абдулазиз прибывал в город на несколько месяцев с одной из его жен и ее детьми. Семья искала нового преподавателя английского. 

 Учитель Рашид Секкай знал немного о принце Салмане. Он был губернатором провинции Рияд, в следствии чего стал главой столицы Саудовской Аравии. Он был сыном короля, который основал Саудовскую Аравию, что даровало Салману высокий статус среди тысяч принцев и принцесс, входивших в состав королевской семьи. 

В свой первый приезд Секкай увидел «ряды потрясающийх вилл с безупречными садами, поддерживаемыми рабочими в белой униформе». Он миновал паркинг, заполненный роскошными автомобилями, включая розовый кадиллак, который учитель видел впервые в реальной жизни. Во дворце он встретил своих подопечных. Четверых сыновей Салмана от его второй жены, самым старшим из которых был озорной одиннадцатилетний Моххамед бин Салман (МБС). 

 Молодых принцев явно больше интересновали игры, нежеле учеба. Секкай старался изо всех сил, чтобы удержать их внимание. Но все усилия рушились, когда появлялся МБС. 

 «Как самому старшему из детей, казалось, ему было позволено делать все, что вздумается», — вспоминал Секкай. Во время уроков МБС мог взять рацию у одного из охранников, чтобы сделать «дерзкие замечания» о его преподавателе и шутить с охранниками на другом конце линии, веселя своих братьев. 

 После нескольких уроков, МБС доложил Секкаю, что его мать считает репетитора «настоящим джентельменом». Секкай был удивлен. Половое разделение в Саудовской Аравии не допускало встреч учителя с матерью. Поэтому у нее практически не было шансов оценить его характер. Затем Секкай узнал, что женщина наблюдала за ним через камеры наблюдения на стенах. 

Он чувстовал себя неловко, но продолжал делать свою работу. У мальчиков не было большого прогресса в английском. Так, на исходе третьего десятка, МБС избегал говорить на английском языке на публике. Еще меньшего прогресса достигли подопечные во французском. Мать принцев попросила Секкая добавить и этот язык в учебный план. Несмотря на возникавшие трудности, в конце своего пребывания в должности, Секкай полюбил  подрастающего энергичного МБС, годы спустя называя его «импозантной личностью». Секкай полагал, что это исходило из статуса старшего сына матери, а также из внимания , которым щедро одаривала его семья. 

«Он был фигурой, которой восхищались, что давало ему право чувствовать себя главным», — говорил Секкай.  «В том дворце молодой принц был тем, о ком все заботились. Он получал внимание от всех и каждого.»

*продолжение следует*

И почему мы извиняемся, когда спрашиваем у незнакомого человека, который час

Что ученые думают о вежливости и как она меняется со временем — специально для Bookmate Journal рассказала профессор школы филологии НИУ ВШЭ, доктор филологических наук и руководитель программы «Языковая политика в условиях этнокультурного разнообразия» Мира Бергельсон.

Вежливость с научной точки зрения

В бытовом понимании вежливый — это, наверное, тот, кто ведет себя в целом культурно. В нашем же случае вежливость — абсолютно неизбежный компонент коммуникации. Научный термин «вежливость» («politeness») и исследования вокруг него возникли в англоязычной среде, когда стало ясно, что в изучении языка сведения о контексте так же важны, как, например, грамматика и лексика: какие-то фразы невозможно понять, не имея в виду саму ситуацию, в которой они произносятся.

Ученые-лингвисты задумались об этом еще в 1970-х годах. Тогда вышли работы Джеффри Лича и Робин Лакофф, которые описали из чего состоит языковая вежливость в своих положениях «Politeness Principle» («Принципы вежливости»). Еще подробнее это явление было описано в 1987 году в книге «Politeness: Some Universals in Language Usage» («Вежливость: некоторые универсалии в использовании языка») Пенелопы Браун и Стивена Левинсона. После этой работы в течение буквально 20 лет Journal of Pragmatics (академический журнал с лингвистическими исследованиями. — Прим. ред.) публиковал почти исключительно статьи о различных способах выражения вежливости в языках мира.

За всем этим стоит идея о том, что мы как личности обладаем «социальным лицом»: при общении с другими индивидами прямая передача информации — казалось бы, именно то, на что направлена коммуникация, — должна сопровождаться некими атрибутами, чтобы это было приемлемо в социальном плане. Прямо общаются только компьютеры. Зачем нам говорить друг другу «Доброе утро» и как-то на это отвечать, зачем спрашивать «Как дела?» — с точки зрения передачи информации значительная часть наших коммуникаций довольно бессмысленна, но так мы стараемся проявить те качества, что ценятся в социуме.

Любую фразу в любом контексте можно ободрать как липку, снять с нее все, что касается стратегий вежливости, и оставить только сухую передачу информации: «Хочу знать, сколько времени», «Хочу, чтобы ты мне дал денег». Мы так ни с кем не разговариваем. Пожалуй, только с самыми близкими мы можем позволить себе прямую коммуникацию, и то не всегда. «Дай мне ложку» — можно сказать близкому человеку. Любому другому мы скажем: «Не мог бы ты ложку передать?» или «Передайте ложку, пожалуйста».

Коммуникация — это угроза

Коммуникация — это всегда угроза нашему «социальному лицу», ведь мы вторгаемся в личное пространство человека. В обществе каждый из нас находится в своеобразном пузыре: например, мы знаем, что подходить к человеку слишком близко не принято. И еще знаем, что приемлемые дистанции немного отличаются в разных культурах. Есть культуры, где считается нормальным в социальной интеракции касаться друг друга, похлопать по плечу, а где-то это воспринимается как фамильярность. То же самое верно и в отношении слов. Когда мы обращаемся к человеку, например на улице, мы вторгаемся в его пространство, а ведь каждый из нас предпочитает, чтобы другие нас не толкали, не подходили слишком близко и не навязывали свое общение.

Поэтому любое вторжение, даже самое невинное, должно чем-то компенсироваться. Когда мы хотим узнать у прохожего, который час, мы говорим: «Извините, пожалуйста!» За что мы извиняемся? Именно за то, что ставим его в ситуацию, в которой он не может промолчать, не нарушая никаких норм, ведь от коммуникации, как правило, нельзя уклониться. Если человек не отвечает, это может быть считано как сигнал о том, что он не хочет быть нормальным членом сообщества. А мы не хотим быть плохими.

Но кроме того, что человек хочет выглядеть хорошим и соответствовать социальным нормам, в то же самое время он — и в этом состоит парадокс, на который обратил внимание еще известный социолог Ирвинг Гофман, — хочет совершенно противоположного: чувствовать свою независимость от других людей, чтобы не ограничивали его свободу.

Подчеркивая нашу независимость, мы говорим на максимальной коммуникативной дистанции: например, используем так называемую форму «I-language» («Я-язык»). С ее помощью мы транслируем исключительно свое восприятие ситуации, а также указываем, что уважаем автономность и другого человека. Например, говорим так: «У меня есть билеты на Соррентино. Не знаю, ты любишь его фильмы или нет? Может, сходим?» Это означает: «Я никак не вторгаюсь к вам, я всего лишь констатирую, что можно сделать вот такой выбор». 

В первые 20 лет изучения вежливости было много работ о речевых актах, «угрожающих» другому лицу: комплименты, просьбы, замечания, извинения — все, что может сильно вовлечь человека в нежелательную коммуникацию. Угрозой может считаться, как ни странно, и комплимент, так как у человека в качестве естественной реакции языковой скромности возникает желание приуменьшить свои положительные качества. Другим примером угрозы может быть просьба, потому что в таком случае адресат просьбы должен что-то сделать для другого или, отказавшись, проявить себя плохо.

Во всех этих работах стратегии общения разделялись на две группы: позитивную, при которой индивидуум стремится к одобрению и солидарности, и негативную, где для коммуниканта важнее подчеркнуть собственную независимость и невмешательство другого. Позже представители других культур сильно критиковали такое деление и говорили, что это лишь англосаксонское восприятие мира, что у разных народов важны иные вещи. Например, для японской, китайской и корейской культур не характерно делать акцент на независимости индивидуума (поскольку «self» — это центральное понятие именно западной культуры), а важнее подчеркивать идею гармонии, которая объединяет членов общества.

Как меняется вежливость

С 1990-х годов произошло много социальных изменений, которые повлияли на стратегии вежливости. Появление социальных сетей и виртуальной коммуникации изменили общение. Но не совсем правильно говорить, как изменилась вежливость в языке в целом, нужно смотреть на конкретные дискурсивные сообщества. То, что вежливо в одном сообществе, не является нормой, требованием в другом: сравните, условно говоря, сообщество подростков и ученый совет факультета. А еще нужно учитывать саму коммуникативную ситуацию: как я буду говорить, находясь на заседании совета, и в момент, когда мы окажемся с теми же людьми в дружеской компании, — это тоже разные ситуации. 

Например, мат в моем поколении (мне 65 лет) считался недопустимым, особенно в присутствии женщин, а сейчас для огромного числа людей это практически норма в разного рода коммуникативных ситуациях. В то же время «черт возьми» должно было очень сильно царапать мою бабушку, хотя сейчас это просто сильное выражение.

Еще в мое время даже в молодежной среде «ты» было распространено не так, как сейчас. Мне кажется, молодые люди сегодня очень быстро переходят на «ты». Наверно, степень неформальности выросла, и это связано, в частности, с технологиями — с виртуальной коммуникацией, с социальными сетями. Там степень формальности гораздо меньше, но в той же мере формируется свой этикет и своя вежливость.

В сфере формальной коммуникации тоже происходят сильные изменения, и они в первую очередь связаны с заимствованиями с Запада. Например, сейчас, когда пишешь человеку в первый раз, совершенно нормально использовать «уважаемый», а при продолжении переписки такое обращение звучит отстраненно. Чаще пишут «дорогой». Когда я пишу письмо коллеге, с которым более-менее регулярно общаюсь, то начинаю так: «Дорогой Сергей Петрович». Но раньше подобная форма была совершенно неприемлемой, надо было писать «Уважаемый Сергей Петрович» — правда, не было и таких средств коммуникации, как электронная почта или мессенджеры.

Иногда бросается в глаза, когда студент в электронной почте или мессенджере пишет «Добрый день!» и не обращается по имени-отчеству, ведь с точки зрения моей нормы (не лично моей, а моего поколения, моего круга) это просто невоспитанность: надо обращаться по имени. В то же время мне кажется излишним, когда я в переписке сразу обращаюсь с конкретным вопросом, например: «Саша, ну как там у нас с заданием?», а мне отвечают: «Мира Борисовна, доброе утро!» Могу только усмехнуться, как будто меня ставят на место за мою невоспитанность. Но, конечно, это не имеется в виду.

О вежливости и новой этике — в продолжении материала в Bookmate Journal

Bookmate Review — такого вы еще не читали!

Нынешние мужчины думают,  что теперь они современные и  их одежда модна. А вот в пошлом веке «ватники» одевались примитивно.  А вот и нет!  Я расскажу вам, как мой папа собирался на работу  примерно в 1958-1962 годах. 

Прежде всего — носки. Они должны быть длинными и не сползать. Кажется, тогда еще и резинку не ввязывали в верхнюю часть носка. Поэтому  носки нужно было закрепить на ногах специальными подвязками.

Рубашка. Нужно вставить «косточки». Это такие пластмассовые штучки, которые  вставляются в специальный кармашек на внутренней стороне воротника рубашки  и обеспечивают жесткость уголкам воротника. Перед стиркой косточки вынимались.

 Наверное,  в те годы у рубашек не было ростов, а этикет был. Манжеты должны немного выглядывать из-под рукава пиджака. Регулировалось это специальными резинками, которые  надевались на руки.

Дальше нужно было в манжеты вставить запонки. Тут папа звал меня — получалось быстрее. Обычно запонки держатель для галстука были в комплекте. Все это богатство нужно где-то хранить. На комоде у нас стояли две шкатулки: в одной хранились мамины украшения, в другой — папины. Мама — врач, поэтому она на работу не носила ничего, ее шкатулочка была «на выход», а папина шкатулка была большой.

Галстук. Галстуков было много, с десяток. Никаких резиночек, только завязывающихся. Галстуки отец  завязывал только сам,   этому  его научили еще летчики, когда он в гарнизоне работал учителем. Ну,  дальше — традиционно: костюм, шляпа, ботинки. Каждый год  отцу покупали костюм из бостона или габардина, отдавали в ателье,  там все пригонялось по фигуре. Шляпы были фетровые, а летом — соломенные.  Я не помню своего отца без шляпы. 

Когда у меня появился муж, я пыталась приучить его одеваться так же тщательно,  как мой папа. Первые пять  - семь лет  у меня получалось. А потом мужу это надоело. Первым отвалился галстук, потом рубашки с твердыми воротниками, а потом и пиджаки не устояли. Их вытеснили всякие курточки и свитеры.  Сейчас, мне кажется,  тщательно одеваются только дикторы телевидения и чиновники уровня министерств и  депутатов не ниже областных советов.

 Дмитрий Дюжев...Он прославился на всю страну после выхода на экраны страны знаменитого сериала "Бригада", в котором он сыграл Космоса. Такое редкое было имя у его героя. И если его кинокарьера начиналась с головокружительного успеха, то примерно в это же время, чуть раньше его семью преследовал злой рок. Его семья, ближайшие родственники: младшая сестра, отец, мама-уходили один за другим. А сам Дмитрий после всей этой череды трагедий думал уйти в монастырь...

Ему на роду было написано быть актером. Его отец был артистом астраханского театра. Он много гастролировал по стране. Дима всегда сопровождал отца в поездках, поэтому закулисный мир был знаком ему с раннего детства.

В 1995 году Дмитрий по окончании школы отвез документы в ГИТИС и сразу же выбрал актерскую группу режиссерского факультета. Ему повезло – он был зачислен в мастерскую режиссера Марка Захарова.

Со своей бабушкой

А в 1998 году началась череда семейных трагедий. У младшей сестры-Анастасии была диагностирована онкология-рак крови. И в 12 лет девочки не стало. На лечение девочки ушли все деньги семьи, но спасти ребенка не удалось. Дмитрий Дюжев был полностью раздавлен горем.

Похоронив сестренку, Дима с головой ушел в работу. Это помогало хоть как-то отвлечься от душевных страданий. А вот его отец так и не смог оправиться после трагедии. Петр Валентинович винил себя в смерти дочери и считал, что должен искупить свою вину перед ней. Дюжев-старший пристрастился к спиртному.  А потом отец не выдержав горя, покончил с собой. В 2002 году он продал бизнес, на полученные деньги установил на могиле дочери памятник из белого мрамора, после этого покончил с собой.

Его похоронили на том же кладбище, в нескольких метрах от могилы дочки. Мать — Людмила Григорьевна умерла через год от сердечного приступа.

«После потери отца хотел уйти в монастырь. Папа закончил свою жизнь суицидом. Во мне было сильное желание отмолить его и спасти его душу. Тем более родственники поговаривали, что мою семью преследует злой рок. люди глядели и говорили, мол, скоро и за тобой придет смерть."

Главным героем фильма «Остров», снятого 15 лет назад Павлом Лунгиным, стал герой Петра Мамонова - отец Анатолий. Он мучается раскаянием за преступление, совершенное в молодости. А его антагонист - отец Иов, сыгранный Дюжевым, то и дело пытается поставить непослушного монаха на место и понять, что скрывается под его маской юродивого. И Дмитрий разговаривал с Мамоновом о череде несчастий, которые обрушились на его семью. О своем желании уйти в монастырь. неизвестно, что ответил ему Мамонов

Однако, после их разговоров Дмитрий решил остаться в миру. После премьеры «Острова» Дюжев встретил свою главную женщину - супругу Татьяну, с которой теперь растит двоих сыновей. В 2006 году он пошел с друзьями на концерт Мадонны. на этом концерте он и познакомился со своей будущей женой.

У пары два сына. Иван родился 7 августа 2008 года. Дмитрий появился на свет 26 января 2015 года.

Новогодние праздники. Вот когда у вас они начинаются ?! Скажите-что за странный вопрос. Конечно 31-го декабря. Хотя, у некоторых могут и раньше начаться с учётом корпоративных посиделок. Но, то не зачётно. Они и за неделю до самого праздника могут быть.

Так что настоящий новогодний марофон ! )

А всех с наступающим Новым Годом!

Сегодня читал о событиях, которые происходили в Верховной суде, где ликвидировали правозащитную организацию «Мемориал»*. Если честно, у меня в одно время появилось ощущение сюрреализма происходящего.

«Почему сейчас мы, потомки победителей, вынуждены наблюдать за попытками реабилитации изменников Родины и нацистских пособников?!..»
«…спекулируя на теме политических репрессий, создаёт ложный образ СССР как террористического государства».
«…Нужны ли нам такие уроки истории?»
«Материалы «Мемориала»* могут оказать негативное влияние на духовное и нравственное развитие несовершеннолетних…»
«Формирование негативного образа государства и отсутствие маркировки может вызвать депрессивное состояние у граждан…»

Но это все это реальностью. На самом деле то, что увидел и прочел, вызывало чувство некой депрессии именно у меня, и не от действий ответчика по иску. Чувство растерянности, беззащитности и страха. Чувство какой-то безысходности. Ощущение того, что надвигает что-то темное, зловещее. Что-то из прошлого, которое лишает будущего.

* организация признана в России НКО-иноагентом

• Юстус Р. Хоуп, доктор медицины. 27 декабря 2021 г.

Стюарт Петерс взял интервью у Нэнси Росс, подруги и доверенного лица Вероники Вольскис, (ныне покойной) пациентки.

«Разве не существует такой вещи, как АМА вопреки медицинским советам, когда пациенту всегда предоставляется право просто уйти, уйти?» - спросил Питерс. См. Отметку 6:00.

https://www.redvoicemedia.com/2021/09/exclusive-veronica-wolskis-power-of-attorney-speaks-out-after-tyrannical-killing/

Нэнси Росс ответила, что, несмотря на то, что у нее есть скорая помощь, готовая удовлетворить потребности ее подруги, и практикующая медсестра, готовая взять на себя помощь, больница отказалась разрешить ее выписку. См.  с 6:48 до 8:10.

https://www.redvoicemedia.com/2021/09/exclusive-veronica-wolskis-power-of-attorney-speaks-out-after-tyrannical-killing/

«С пациентами с C19 в американских больницах сегодня обращаются хуже, чем с заключенными в американских тюрьмах», - сказала доктор Элизабет Ли Влит. Их держат в заложниках и отделяют от близких. И причина в деньгах.

«Им (больницам) правительство платит за проведение ПЦР-теста каждого пациента, который входит в дверь… Затем им платят дополнительно за госпитализацию C19, им выплачивают дополнительный бонус в размере 20% на всю больницу, если больница использует ТОЛЬКО Ремдесивир для лечения пациента. 

«А затем, если пациент переходит на ИВЛ, что является следствием некоторой токсичности Ремдесивира и ограничения жидкости и питательных веществ, что они также делают, и как только пациент находится на ИВЛ, появляется ЕЩЕ ОДИН поощрительный бонус к балансу больницы. Если пациент умирает в больнице, назначается еще одна поощрительная выплата », - сказала Влит. См. От  11:55.

https://www.brighteon.com/3f64ee04-b547-4ecc-89e2-bfd91881cc9c

Д-р Влит далее пояснила, что Ремдесивир, неудавшийся препарат от Эболы, который оказался неэффективным и высокотоксичным, используется в качестве одобренного FDA лечения C19 и связан с токсичностью для органов, что делает пациентов более болезненными и с большей вероятностью потребует вентилятора, и, следовательно, с большей вероятностью. чтобы больница получила более крупную премию.

«Томас Ренц, поверенный, расследующий некоторые из этих злоупотреблений в больницах, имеет данные от информаторов, которые теперь находятся под защитой Федерального информатора, и они подсчитали, что больницы, как минимум, получают дополнительно 100000 долларов на пациента с C19 за соблюдение всех этих директив и если не отклоняются от них, - продолжила Влит. См. 12:50.

https://www.brighteon.com/3f64ee04-b547-4ecc-89e2-bfd91881cc9c

Она объясняет, что доступ к этим пациентам со стороны членов их семей ограничен. 

«По сути, они не хотят, чтобы семья знала, что происходит, и они не хотят, чтобы об этом знала публика - это ужасно подверглось цензуре», - сказала Влит. «Любым внешним членам семьи или врачам очень трудно получить информацию». См. От 13:17 до 13:43.

https://www.brighteon.com/3f64ee04-b547-4ecc-89e2-bfd91881cc9c

Как заметил доктор Бреггин, Элизабет Ли Влит - врач-герой, основавшая Фонд «Правда для здоровья». Однако, как и многие другие традиционные врачи, она олдскул.

«Я не хочу, чтобы пациенты с (C19) умирали в мои часы, если я могу им помочь. Поэтому я начала делать все возможное, чтобы лечить их», - сказала она. См. Отметку 6:46.

https://www.brighteon.com/3f64ee04-b547-4ecc-89e2-bfd91881cc9c

Однако это мнение кажется полной противоположностью тому, что мы наблюдаем в больницах нашей страны. Хотя все врачи должны дать присягу «Не навреди», у больницы нет таких обязательств. Вместо этого больницами часто управляют корпорации, и поэтому у них есть одна первостепенная обязанность - максимизировать прибыль акционеров.

Даже если это причиняет вред пациенту, до тех пор, пока затраты на юридические и расчетные издержки меньше, чем прибыль, незаконные или вредоносные схемы часто являются честной игрой. Можно посмотреть на пример взорвавшегося бензобака в деле Ford Pinto: Grimshaw v. Ford Motor Company.

В 1972 году автомобиль Pinto в результате наезда сзади взорвался из-за неисправности, которая привела к смерти водителя и необратимой инвалидности пассажира Гримшоу. Компания Ford Motor Company хорошо знала об этом дефекте бензобака, однако, основываясь на анализе затрат на отзыв и ремонт неисправных автомобилей, они решили рискнуть в суде.

Была обнаружена служебная записка от Ford, в которой, по оценкам, корпорации обошлось бы в 137 миллионов долларов, чтобы немедленно отозвать и починить все существующие неисправные Pintos, поэтому Ford посчитал, что ремонт автомобилей не в их финансовых интересах; скорее было бы дешевле допустить травмы.

https://www.autonews.com/article/20030616/SUB/306160770/lee-iacocca-s-pinto-a-fiery-failure

В результате, после судебного разбирательства, которое выявило все это, присяжные присудили Гримшоу 2,8 миллиона долларов и еще 125 миллионов долларов в качестве штрафных санкций. Штрафные убытки предназначены для предотвращения вредных и преднамеренных правонарушений, как раз того типа, который совершил Ford. Истец редко может найти достаточные доказательства или доказательства, чтобы продемонстрировать это намерение, но с помощью разоблачителя Харли Коппа, бывшего инженера Ford, отвечающего за программу краш-тестов, юридические стандарты были соблюдены.

К сожалению, 125 миллионов долларов были обжалованы, и сумма была уменьшена до 3,5 миллионов долларов. По сути, Форду сошло с рук. В статье, опубликованной в Mother Jones, говорится,   что от 500 до 900 человек сгорели заживо в результате неправильной конструкции Пинто, но Форд так и не заплатил за это. 

https://www.motherjones.com/politics/1977/09/pinto-madness/

Правосудие приблизилось к Форду в другом судебном процессе, когда им было предъявлено обвинение в преступном проступке. Трагическая история о трех подростках из Индианы, погибших в результате огненной аварии по пути на волейбольную тренировку, привлекла внимание всей страны и стала судом над О. Дж. Симпсоном в 1978 году.

https://orangebeanindiana.com/2019/09/04/three-girls-gone-the-pinto-and-indiana-v-ford-motor-co/

Форду было предъявлено обвинение по трем пунктам обвинения в безрассудном убийстве в деле Индиана против Ford Motor Company. Как и у прокуроров Лос-Анджелеса с OJ, у команды Элкхарта, штат Индиана, за плечами было мало опыта и денег. Элкхарт предоставил крошечный бюджет в 20 000 долларов, но столкнулся с командой юридической мечты во главе с ведущим адвокатом Джеймсом Ф. Нилом. И, как и в OJ, виновные были оправданы.

Однако, как бы усугубляя травму, Форд добровольно заплатил по 7500 долларов каждой из пострадавших девочек Ульрих. Если дело Индианы против Ford Motor Company пробудило Америку к тому, что американская автомобильная промышленность является «бездушным двигателем жадности и прибыли», то теперь мы наблюдаем то же самое в больничной индустрии, когда раскрываются ужасы пандемии C19.

https://orangebeanindiana.com/2019/09/04/three-girls-gone-the-pinto-and-indiana-v-ford-motor-co/

Доктор Элизабет Влит отмечает, что больницы были финансово стимулированы дополнительными деньгами для диагностики пациентов с C19, до 39 тысяч долларов каждая, если пациент будет помещен на аппарат искусственной вентиляции легких, и еще большим бонусом, если пациент умрет от C19. Так что была награда за то, чтобы найти пациентов с C19, и еще одна награда, чтобы убедиться, что они прошли через аппараты ИВЛ и умерли.

Вы спросите, где доказательства?

Для начала рассмотрим работу под прикрытием медсестры, сообщающей о нарушениях, Эрин Мари Ольшевски, которая приехала в Нью-Йорк в 2020 году в разгар весеннего всплеска пандемии C19. После того, как она устроилась в своем гостиничном номере на Таймс-сквер и была готова помочь бригаде медицинского реагирования в ожидаемой и разрекламированной катастрофе, она ждала три дня.

Она обратилась к другим, которые заметили то же самое. Шумиха в СМИ не соответствовала действительности. Но вот она, прилетевшая на борьбу с C19. Как патриот 11 сентября, медсестра Ольшевски была полна решимости бороться с врагом, по крайней мере, с тем, который, как ей казалось, существует. Неподалеку пришвартовался хороший медицинский корабль «Комфорт». Возможно, она сможет там побороть вирус. И снова «а в  ответ тишина»

Наконец, средства массовой информации привлекли ее внимание к больнице Элмхерст, предполагаемому «эпицентру событий». Несомненно, враг был. Так оно и было , хотя она и не ожидала увидеть врага. Находясь в Элмхерсте, она нашла пациентов, перенесших инсульт, в комнатах с больными C19. Она была свидетельницей пренебрежения грандиозными масштабами, когда пациенты часто оставались без присмотра в течение нескольких дней или даже недель, очевидно, оставленные умирать. 

Неопытные врачи возглавили отделение интенсивной терапии. Медсестры и окулисты изо всех сил пытались найти правильные настройки при подключении пациентов к аппаратам ИВЛ. Многие пациенты умерли из-за того, что неопытные операторы использовали неправильные настройки, в результате чего у пациентов с C19 возникло воспаление легких. 

Она рассказала, как местные врачи отказывались рассматривать такие виды лечения, как витамины, ГКХ, или многообещающие методы лечения, не указанные в инструкции. Вместо этого пациенты с C19 направлялись к аппаратам ИВЛ, несмотря на почти всегда летальные исходы.

С большим риском для себя она тщательно задокументировала все это, а затем перешла под прикрытие и записала доказательства. Она сообщила, что больнице выплачиваются премии за каждый диагноз C19. Им платили больше за лечение пациентов Ремдесивиром, помещение пациентов на аппараты ИВЛ и даже за случаи смерти от C19.

Коллега медсестры, Кэтрин Алекса, написала о разоблачении Элмхерста Ольшевской: «Элмхерст практикует медицину в соответствии с принципами, неслыханными для страны первого мира, и оправдывает это тем, что они классифицируются как городские больницы. Современной политики и стандартов передовой практики не существует. Как кризисные медсестры, мы сделали то, чему нас научили; наденьте наше снаряжение и приступайте к работе. Служение работников Элмхерста - это не борьба с C19. Речь шла о борьбе с культурой пренебрежения и халатности ». 

https://www.amazon.com/Undercover-Epicenter-Nurse-Negligence-Unneeded/dp/151076366X

Помимо Ольшевски, выступили и другие информаторы, в том числе те, кто находится под защитой Федерального информатора и работает с адвокатом Томасом Ренцем, как описано ниже.

Часть всего этого, которая нашла отклик у меня, была не правдой о том, насколько эффективны ранние методы лечения, такие как НCQ(ГКХ) и IVЕ(ИВЕ), хотя к настоящему времени все в Америке и большей части мира должны это знать. 

https://www.zerohedge.com/covid-19/indias-ivermectin-blackout-secret-revealed

https://youtu.be/jQrqq94AtPI

Самая важная часть заключалась даже не в том, что вак связаны с многочисленными смертельными исходами и побочными эффектами; Большинство людей знают об отчетах VAERS в США, Желтой карточке Великобритании и Заявлениях врача Роберта Мэлоуна I и II, в которых они изложены. См. От 37:40.

https://www.brighteon.com/3f64ee04-b547-4ecc-89e2-bfd91881cc9c

https://ukfreedomproject.org/resources/open-letter-to-dr-june-raine-chief-executive-mhra/

https://www.thedesertreview.com/opinion/columnists/vaccines-ivermectin-and-the-physICAL-rome-declaration/article_f250bebc-26e6-11ec-ba54-abd80aab5401.html

Ключевой посыл даже не в том, что вак неэффективны. Это уже было ясно показано на примере наименее вак стран, в которых уровень смертности от C19 на душу населения в 100 раз ниже, чем в большинстве вак.

https://www.thedesertreview.com/opinion/columnists/vaccines-work---for-smallpox-and-measles/article_978543f2-56c2-11ec-af20-5ff179ad7b93.html

Что меня больше всего выделяло, так это параллель с нацистской Германией. 

Наши больницы превратились в современные эквиваленты нацистских концлагерей. Гестапо превратилось в наши CDC и NIH, которые отдают приказы о транспортировке всех пациентов с C19 в центральное место, в больницу, для «обработки». Больные и пожилые, немолодые и здоровые люди с гораздо большей вероятностью умрут в больницах, и то же самое можно сказать об Освенциме, где стариков казнили без суда и следствия, а молодых и сильных оставляли как рабов.

Чтобы как можно больше людей заболели настолько, чтобы потребовалась госпитализация, любое раннее лечение запрещено или не рекомендуется. А когда врач пытается его применить, они подвергаются цензуре и наказанию. Это наказание может принимать форму публичных насмешек, увольнения или даже потери лицензии.

Никогда раньше врачей не наказывали за спасение жизней. Доктора Джордж Фарид и Брайан Тайсон спасли 7000 пациентов, используя раннее амбулаторное лечение, опубликовали книгу и заслужили преданность и восхищение Имперской долины в Южной Калифорнии. Фарид, бывший профессор Гарвардской медицинской школы и исследователь Национального института здравоохранения, дал в Комитете Сената США свидетельские показания о своих выводах.

https://www.amazon.com/Overcoming-COVID-19-Darkness-Successfully-Patients-ebook/dp/B09MTRCYVR

https://www.amazon.com/Ivermectin-World-Justus-R-Hope/dp/1737415909

Однако недавно они были демонизированы в  Los Angeles Times  за то, что они предлагали «недоказанную» медицинскую помощь. The  Times процитировала доктора Адольфа Эдварда, генерального директора регионального медицинского центра El Centro, который заявил: «Мы должны придерживаться того, что, как мы знаем, одобрено FDA для лечения C19 ... Следует прекратить дезинформацию."

https://www.latimes.com/california/story/2021-12-21/imperial-county-doctors-presentation

Возможно, доктор Адольф Эдвард удобно «забыл» о том, что произошло после того, как он умолял кого-либо о помощи, потому что он забил тревогу в Имперской долине в июне 2020 года. Ситуация в его больнице, региональном медицинском центре Эль-Сентро, была настолько ужасной, что он заявил «Если мы будем держать пациентов здесь, мы переполним больницу».

https://hopepressworks.org/f/censorship-and-the-miracle-of-the-imperial-valley-by-dr-tyson?keywords=adolphe

Я помню, что произошло, потому что написал ту статью.  Тайсон и Фарид протестировали более 20 000 пациентов, пролечив 1900 с помощью своего протокола Зеленко, пятидневного курса НCQ, цинка и азитр0мицина. Ни один пациент, получивший протокол, не умер, и только один заболел настолько, что потребовалась госпитализация.

https://hopepressworks.org/f/censorship-and-the-miracle-of-the-imperial-valley-by-dr-tyson?keywords=adolphe

Поэтому я говорю доктору Адольфу Эдварду, что у него хватит смелости называть доктора Джорджа Фарида и доктора Брайана Тайсона распространителями «дезинформации». Он является руководителем больницы и демонстрирует, насколько злыми и коррумпированными стали эти захваченные учреждения. Сколько пациентов с C19 потеряло его больница? Держу пари, больше нуля. И сколько дополнительных выплат его больнице выплачивали за каждый случай C19, в котором использовался Ремдесивир? Сколько использовали вентилятор. Сколько умерло?

Согласно информации доктора Влита, полученной от информаторов, нашим больницам платят дополнительно, когда пациенты умирают от C19. Доктор Влит заметила: «Сегодня к пациентам с C19 в американских больницах относятся хуже, чем к заключенным в американской тюрьме. У них нет права посещения. Нет права решать, как лечить. Им отказывают в основных жидкостях, нутрицевтиках и питательных веществах». См. Отметки 14:00 и 20:20.

https://www.brighteon.com/3f64ee04-b547-4ecc-89e2-bfd91881cc9c

Доктор Влит описала мучительные опыты, связанные с попыткой освободить пациентов из больницы. Персонал сказал одной из ее пациенток: «Если ты уйдешь, ты умрешь». См. От  16:26.

https://www.brighteon.com/3f64ee04-b547-4ecc-89e2-bfd91881cc9c

Как она объяснила, часто необходимо собрать команду с участием местной полиции, адвоката и других членов семьи, чтобы успешно освободить любимого человека из властной больницы. Но, как выяснили многочисленные информаторы, больнице платят больше денег, когда они соглашаются лечить пациента Ремдесивиром и ничем другим. 

Поскольку иве или НCQ могут поставить под угрозу возмещение, они не одобряются. В то время как все дороги в амбулаторных условиях могут вести к вак, все дороги в больнице ведут к аппарату искусственной вентиляции легких. Несмотря на то, что мы знаем сейчас, что аппараты ИВЛ могут нанести серьезный вред чувствительным легким, инфицированным C19, многие из них были помещены на них, и в результате большинство из них умерло. См. Отметку 37:00.

https://www.brighteon.com/3f64ee04-b547-4ecc-89e2-bfd91881cc9c

Доктор Влит процитировала отчет из Техаса, показывающий, что уровень смертности среди пациентов с C19, которые остаются на аппарате ИВЛ более 96 часов, составляет 84,9%. См. Отметку 36:30.

https://www.brighteon.com/3f64ee04-b547-4ecc-89e2-bfd91881cc9c

Но почему так много людей помещается на вентилятор? Какой могла быть такая повестка дня? Хотя почти 30% тех, кто получает Ремдесивир, умирают, а обычная доза продается по розничной цене 3100 долларов, дело только в деньгах? Или есть что-то более зловещее?

Доктор Ли Влит считает, что это связано с политикой доктора Иезекииля Эммануэля, брата главы администрации президента Обамы Рама Эммануэла. Доктор Иезекииль Эммануэль широко известен как главный архитектор Obama Care. 

По словам доктора Влита, его тема - нормировать и отменить медицинское обслуживание для пожилых людей или людей старше 50 лет, чтобы сэкономить скудные доллары Medicare. Цель состоит в том, чтобы уменьшить отток долларов Medicare на пожилых и немощных, чтобы сделать медицину «более эффективной».

«Единственный вывод, к которому вы можете прийти, это то, что они (больницы) делают это сознательно, и они делают это, потому что им за это платят, и цель состоит в том, чтобы исключить пожилых людей, сократить расходы на Medicare», - сказала Влит. сказал. См.  37:23.

https://www.brighteon.com/3f64ee04-b547-4ecc-89e2-bfd91881cc9c

Доктор Ли Влит рекомендует по возможности держаться подальше от больницы. Она называет американские больницы «лагерями смерти» в эпоху C19. См.  42:44.

https://www.brighteon.com/3f64ee04-b547-4ecc-89e2-bfd91881cc9c

Избегать этого означает оставаться здоровым, поддерживать уровень витамина D на высоком уровне и получать раннее лечение при первых признаках C19. У нее есть веб-сайт, где читатель может бесплатно скачать буклет с ее лучшими рекомендациями и списком врачей по телемедицине.

https://www.truthforhealth.org/about-us-truth-for-health-foundation/

Тем, кто должен попасть в больницу, доктор Влит посоветовала получить долговременную доверенность на медицинское обслуживание. У вас должен быть адвокат, который сможет контролировать, что с вами делают в больнице, когда вы, возможно, находитесь под действием седативных препаратов или вылечены иным образом во время госпитализации. Кроме того, она посоветовала пациенту написать заявление о том, чего он хочет и чего не хочет, находясь в больнице.

Это может быть очень просто: «Я не хочу Ремдесивир» или «Я хочу, чтобы продолжали выдавать лекарства, которые я принимал дома, включая витамин D3, цинк, кверцетин и иве».

Доктор Влит отметила: «Они должны продолжать принимать лекарства, которые вы уже принимали дома». В случае с иве, знание этого лакомого кусочка может сэкономить вам расходы на адвоката и необходимость получения судебного постановления. Затем всегда есть возможность выписаться из больницы или получить перевод - при условии, что ваше состояние здоровья стабильно.

Продолжение: https://budetlyanin108.livejournal.com/3151407.html

Представитель европейского гей-прайда бисексуал Алексей Панин постоянно мотается в Россию из Испании. Тут он рассказывает, как можно «любить» и мужчин, и женщин. А также делится подробностями жизни, от которой нормальных гетеросексуалов тошнит. Пересказывать не хочу — но это жесть!  Достаточно того факта, что он просто «делает всё со всеми», по его же уточнениям украинскому журналисту Гордону (не путать с нашим Гордоном). При этом тут у него живёт «жена». Она на фото. Оформлена через ЗАГС, по её словам. А в Испании проживает его дочь Анна, которую он забрал у матери через суд. И его поддержали «влиятельные люди» в России, рассказывал сам Панин. 

То есть хотелось бы подчеркнуть. Г-н Панин получил ребёнка через суд, вывез в другую страну, в то время, как многие мужчины даже у сильно пьющих и не работающих матерей не могут забрать детей. Теперь Анна во всём поддерживает отца. В том числе и в его бисексуальности. 

Панин в Испании живёт в крошечном городке Торревьеха. Где работает официантом. По рассказам знакомых, там у него богатая личная жизнь — он «представитель европейского гей-прайда». Дочка с ним, и учится дистанционно. А к жене он запросто частенько приезжает в Москву. 

40-летняя Ева Тарлакян — смелая женщина, готовая на эксперименты. Актер и его возлюбленная поженились 2 декабря 2020. У них был роман на расстоянии, рассказывали они: из-за пандемии коронавируса Ева пока не может переехать к мужу в Испанию. А потом он и вовсе перестал её звать. Но стал приезжать к женщине в Москву.

«Алексей – добрый, умный и очень харизматичный», — рассказывала жена Панина, выражая желания родить ему ещё одну «дочь». Почему именно дочь — большой вопрос. Наверное, у женщины нет желания, чтобы сын экспериментировал также, как его отец. И крутил романы и с женщинами, и с мужчинами — какой же мрак! 

Оценочное суждение. Некоторым женщинам в России (видимо, от отчаяния) настолько всё равно, что их мужчина — не мужчина, что это внушает ужас. А как же нормальные отношения между мужчиной и женщиной?! Она не боится приехать однажды в Торревьеху, где у Панина крошечная квартирка и машинка, как у многих испанских геев, и застать его в постели с мужиком. Содом и Гоморра на их головы - города, которые, как известно, поплатились в конечном счёте за подобную извращённость. А вы полагаете, что это нормально?! 

#алексейпанин #традиционныеценности #испания #панинвроссии #мужчиныиженщины

Очень сложно было написать заголовок поста, как будто мне самой тяжело как-то определённо обозначить проблему.

Начну, пожалуй, с вводных данных. Мне 22, маме 50. Живу отдельно в другом городе, заканчиваю институт. С родителями отношения хорошие настолько, насколько хорошими могут быть отношения в обычной среднестатистической семье: бывало всякое, но мы друг друга любим, семья крепкая и мы многое пережили вместе. 

Меня беспокоят мои противоречивые чувтва по отношению к моей матери. 

Мы можем общаться нормально, когда всё хорошо. Но в случае конфликтов или кризисных ситуаций меня очень ранит поведение матери, причём ощущение боли систематическое, имеющее один и тот же паттерн возникновения. В начале конфликта на меня вываливается ушат грязи, поток гадких слов — не оскорблений и матов, а каких-то глубоко личных жестоких издёвок, которые задевают за самое живое. Она хорошо знает меня и мой характер и поэтому ей легко сказать что-нибудь такое. Всё это сопровождается криками и ультиматумами. Таких «волн» может быть несколько, но рано или поздно всё успокаивается и у неё включается её аналитический ум. Тут уж не отнять и не прибавить — она действительно умеет решать всякие жизненные неурядицы, прямо без иронии говорю. Есть в ней какая-то находчивость, которой мне недостаёт то ли в силу опыта, то ли в силу характера. Потом наступает окончательное спокойствие, она начинает улыбаться, шутить и беззаботно себя вести, как будто ничего не произошло. Извинения за первоначальный поток мерзких слов я слышу крайне-крайне редко, обычно она, улыбаясь, говорит мне что-то вроде: «(Имя),  таких глупостей наговорила, ну ты ж меня знаешь!» и обнимает меня. И это всё при том, что я до сих пор нахожусь в лёгком шоке от «той» версии мамы. Мне тяжело слушать от неё слова любви и нежности, потому что они все имеют лёгкий, но навязчивый горький привкус тех обидных слов. И я не знаю, могу ли я вообще верить её добрым словам. Да, она подтверждает их поступками, но тем не менее.

Недавно этот паттерн повторился и после того, как конфликт был улажен, я разговаривала с ней на максимально нейтральных тонах, не подыгрывая её привычной беззаботности. В определённый момент она мне, смеясь, сказала: «Ой, ну скажи мне это(предыдущую мою фразу) другим голосом, обиделась дочка». Я сказала ей, что скажу «другим голосом» тогда, когда захочу. «Ну всё, люблю, соскучилась очень, ждём на праздники!»

Я такое её поведение наблюдаю далеко не впервые и всё равно каждый раз мне невероятно больно от её слов. Будь у меня дочка, я б не хотела, чтобы она слышала такое от меня. 

Мне стало жутко страшно, когда однажды я почти повела себя так же, как она. Случилось это, когда мой молодой человек вовремя не сделал нужное вовремя и из-за этого поставил меня в крайне неудобное положение (хотя мы обо всём договаривались заранее). Частично неудачное стечение обстоятельств, частично собственный промах, бывает, в общем, всякое, форс-мажор. Тем не менее, в тот момент, когда я, недовольная, его ждала, я чувствовала вулкан раздражения внутри меня. В голове перебрала все возможные обидные слова, которыми меня так и порывало его назвать. Когда мы всё-таки встретились, я была готова вот-вот взорваться, но я успела себя сдержать и в самый последний момент увидеть то, каким по-настоящему виноватым он себя чувствует. И я сдержалась. Я выдохнула, мы с ним всё обсудили, я высказала своё недовольство твёрдо, но спокойно, он извинился, и я, естественно, его простила. Спутся какое-то время я ужаснулась от того, что я хотела сделать. Я бы не назвала это просто выражением раздражения или недовольства, эта эмоция ощущалась гораздо более сильной. Я испугалась сама себя. При этом в жизни я вообще не раздражительный человек. Но то, что дело касалось моего близкого человека, наверное, обострило степень моего восприятия? Не знаю.

Чего конкретно я хочу? Не переделать маму, это точно. Мам не выбирают. Просто, может, перестать так болезненно реагировать на её слова? Эмоционально сепарироваться. Для меня всё ещё важно её мнение по многим вопросам и, мне кажется, это может мне мешать. И, на будущее, предотвратить повторения за ней. Я не хочу, чтобы мои близкие слышали от меня такое.

Продолжу свой рассказ об истории психиатрии. 22 ноября 1809 года в Вене, когда Франция пожинала плоды австро-французской войны и Шённбрунского мира, родился Бенедикт Огюстен Морель. Отец мальчика, Бенуа Морель, поставщик армии Наполеона, не оставил для истории точных сведений о том, кем же была мать: есть лишь предположение, что ею была Мари Салтинам де Ганзи из Австрии. 

А вскоре состоялся поход Наполеона в Россию, и нашим соотечественникам в очередной раз пришлось объяснять военным туристам — мол, кто к нам с чем зачем, тот от того и того. А там и изобиженные в войне Пятой коалиции подтянулись на матч-реванш, созвав Шестую — в общем, Бенуа Морель понял, что дело пахнет керосином, и сдал пацанёнка на воспитание святому отцу Франсуа Дюпону, священнику из Люксембурга, и служанке его, Марианне.  

Получив вполне приличное базовое образование, юный Бенедикт Огюстен в 1831 году отправляется покорять Париж. Где быстро, хоть и не без лёгкого удивления понимает, что таких как он там — просто навалом, по десять су за пачку. Но не отчаивается, пробует писать статьи для журналов и газет, подрабатывает гувернером, обучая детишек английскому и немецкому — и вскоре поступает в Парижский университет, на медицинский факультет.

Начинаются обычные студенческие будни: учёба и бедность. Чтобы как-то уложиться в более чем скромный бюджет, Морель снимает комнату на пару с другим будущим светилом медицины, основоположником эндокринологии, физиологом, пионером изучения работы желёз внутренней секреции, а пока — таким же бедным студентом, Клодом Бернаром. Да что там комнату — они и более-менее приличную одёжку друг у друга взаймы берут, когда возникает такая надобность. Вот как раз Бернар, который подрабатывает в Отель-Дьё (помните это местечко?), знакомит по дружбе Бенедикта Огюстена с Фальре-отцом (зовите меня просто мэтр Жан-Пьер, бьен?). И Фальре предлагает молодому доктору: а давайте к нам, в Сальпетриер? У нас там хорошо, да только все почему-то боятся. Но вы же смелый молодой человек, n'est-ce pas?

Под руководством Фальре-отца Морель вникает в тонкости психиатрической кухни, и через 7 лет, будучи уже самостоятельным и состоявшимся врачом, он покидает Сальпетриер и становится директором сумасшедшего дома в Моревиле, что неподалёку от Нанси. Административная и лечебная работа не убавляют Бенедикту Огюстену интереса к науке, и он копит наблюдения — причём не только касающиеся картины болезни своих пациентов, но и сведения об их семьях. В самой же больнице Морель налаживает работу так, чтобы смирительные рубашки приходилось применять как можно реже: с идеей no restraint он, естественно, знаком, и находит, что она не лишена рационального зерна. На лекции, которые Бенедикт Огюстен читает в стенах сумасшедшего дома, собирается не только местный персонал — послушать их приезжают доктора и студенты из Нанси. А послушать интересно: помимо знаний, которые передал Морелю Фальре-отец, он делится и собственными наблюдениями, в том числе и в области новинок тех времён: сравнительной анатомии и эмбриологии. По мотивам лекций пишутся и в 1852 году выходят в свет «Клинические этюды», а по ежедневной практике готовится труд «О зобе и кретинизме».  

В 1857 году Морелю намекают, что заведение в Моревиле, конечно, симпатичное, но уже малость тесновато в бедрах такому гиганту психиатрии. Мол, не желаете ли пожаловать в Руан, жемчужину Нормандии, где легендарный епископ Руанский, святой Ромен, крестным знамением заборол местную гаргулью, где судили и сожгли знаменитую Орлеанскую Деву, где... в общем, как насчёт сумасшедшего дома покрупнее? Бенедикт Огюстен соглашается и, заняв должность главного врача, включается в работу. В этом же году он заканчивает писать и издаёт свой главный труд, результат наблюдений, размышлений и анализа схожих работ своих коллег.

Труд называется «Traité des Dégénérescences», или «Трактат о вырождениях». Примечательно, что буквально пару лет спустя Чарльз Дарвин опубликует «Происхождение видов», и две разнонаправленные тенденции — учение об эволюции животного и растительного мира, изложенное в этой книге, и трактат о закономерностях дегенерации человека у Мореля, станут для науки двумя бомбами. Или двумя пачками дрожжей — это как посмотреть. Но вернёмся к «Трактату о вырождениях».

Само понятие дегенерации Морель определяет так:

«Это есть болезненное уклонение от первоначального типа. Как бы ни было элементарно это уклонение на первых порах, оно обладает свойством передаваться по наследству, все более и более увеличиваясь. Таким образом, носители этих зародышей становятся все более и более неспособными выполнять свое назначение в человеческом обществе, а умственный прогресс, нарушенный в их лице, подвергается еще большей опасности в лице их дальнейшего потомства... Итак, вырождение и уклонение от нормального типа есть одно и то же»  

И обращает внимание читателя — мол, вы сами наверняка замечали «стигматы», признаки такой дегенерации у окружающих. Неправильность в чертах лица, форме черепа и ушей, сросшиеся пальцы, заячья губа, готическое или плоское нёбо, кривые или лошадиные зубы, косоглазие, афедронофугальная трансгрессия точки роста верхних конечностей... хотя нет, последнее вычеркните и забудьте.

Так вот, Морель утверждает, что если уж печать вырождения появилась — далее оно, это самое вырождение, идёт у самого человека и его потомков неотвратимой тяжёлой поступью Командора, за четыре поколения полностью разрушая всё:

«В первом поколении отмечается только некоторое преобладание нервного темперамента, наклонность к мозговым приливам, со всеми их естественными последствиями: раздражительностью, резкостью, необузданностью характера. Во втором поколении можно уже будет подметить обострение всех этих болезненных особенностей нервной системы; появятся кровоизлияния в мозг, идиопатические мозговые болезни или, по меньшей мере, какой-либо из главнейших неврозов, находящихся в гораздо большей степени, чем думают, в связи с различными наследственными моментами: эпилепсия, истерия, ипохондрия. В третьем поколении наклонность к душевным болезням уже будет врожденная, она проявится в поступках эксцентричных, беспорядочных и опасных. Наконец, в четвертом поколении мы будем в состоянии проследить самые крайние разветвления этой наследственной передачи, которая может выразиться как в интеллектуальной и моральной, так и в физической области: это будет глухота, врожденная слабость психики, раннее слабоумие (demencia рraесоx), или же жизнь, ограниченная узким кругом: бесплодие, пониженная жизнеспособность детей, отсталость, идиотизм и, наконец, кретинозное вырождение»  

Морель же приводит и причины, ведущие к вырождению. И сводит их в таблицу:

А.Вырождение от интоксикаций:

1.Болотная лихорадка, алкоголь, опий.

2.Геологический состав почвы (пример — кретинизм, распространённый, как вы помните, в ряде альпийских деревушек)

3.Голодовки, эпидемии.

4.Отравление пищевыми продуктами.

Б.Вырождение, зависящее от социальной среды: прежде всего, работа на производствах, вредные профессии, материальная нужда.

В.Вырождение, происходящее от предшествующей болезни или патологического темперамента.

Г.Вырождение, находящееся в связи с тяжелыми психическими переживаниями (mal moral)  

Д.Вырождение, происходящее от врожденных уродств или же от таковых, образовавшихся в детстве.

Е.Вырождение, находящееся в связи с наследственными влияниями.

Как раз об указании Морелем этих причин часто забывают, зацикливаясь на обсуждении самого вырождения. А между тем, Бенедикт Огюстен едва ли не первым (ну если не считать Гейнрота, говорившего, что благочестие и страх божий — главнейшее средство, предупреждающее сумасшествие) предложил внятный принцип профилактики дегенераций вообще и душевных болезней в частности:

«Общество в целях охраны своего здоровья занимается профилактикой защитительной, путем удаления из своей среды вредных личностей, какова бы ни была причина, сделавшая их такими. Общество должно приняться за профилактику предупредительную (prophylaxie preservatrice), вырабатывая меры к тому, чтобы изменить физические, интеллектуальные и моральные условия человеческого существования»

Ну а на основе таблицы, в которой перечислены причины, ведущие к вырождению, Морель предлагает свой вариант классификации душевных болезней:

1)Группа наследственных психозов;

2)Группа психозов вследствие отравлений;

3)Группа психических заболеваний, развивающихся из неврозов (вследствие видоизменения), как-то: истерическое, эпилептическое и ипохондрическое сумасшествие;

4)Группа идиопатических (самостоятельных) психозов;

5)Группа душевных расстройств, развивающихся симптоматическим путём, вследствие заболевания тех или других внечерепных органов;

6)Группа вторичного или окончательного слабоумия.

Само собой, именно первой группе, группе наследственных психозов, наследственного помешательства, или Folies hereditaires, ярче всего демонстрирующей признаки вырождения, Морель в своих работах уделил больше всего внимания. Эту группу он поделил на четыре класса. Приведу его трактовку, как её позже изложил Каннабих:

1.К первому классу относятся субъекты с неуравновешенной психикой, которые представляют собой, но только в усиленной степени, "нервный темперамент" их родителей; у них с детства наблюдаются скоропреходящие аномалии в сфере чувств и ума. К этим симптомам обыкновенно родные относятся слишком легко, а между тем такие несерьезные с виду нервные состояния могут дать со временем тяжелое психическое расстройство. Между прочим (что очень важно в смысле предсказания) такие субъекты нередко кончают ранним слабоумием. Это – люди эксцентричные, оригиналы с фиксированными идеями; у них встречаются различные ненормальности в характере, большая тенденция к самоубийству и наклонность к странным и нередко опасным действиям, которые совершенно неожиданно приходят им в голову. Одним словом, это люди импульсивные.

2.Во второй класс входит обширная категория больных, представляющих стойкие эмоциональные и интеллектуальные дефекты. Это прежде всего "бред в сфере чувств и актов при отсутствии каких-либо очевидных умственных расстройств", "инстинктивное помешательство", по терминологии некоторых авторов, "мания при полном сознании" Пинеля, "моральное помешательство" Притчарда, мономания убийства и самоубийства, клептомания и дипсомания, половые извращения и целый ряд расстройств, которые, хотя и фигурировали под различными наименованиями, но принадлежат к этой единой по существу группе.

3.К третьему классу относятся вырождающиеся с психической дефективностью, "нищие духом", недоразвитые физически, умственно и морально, склонные к бродяжничеству, неясно отличающие добро и зло – жалкое население исправительных заведений, детских приютов и тюрем.

4.Наконец, в четвертом классе сосредоточены типические формы врожденного слабоумия, идиотизма и кретинизма.

А теперь представьте себе: пока французские, прочие европейские и американские коллеги Мореля занимаются описанием клинических случаев, время от времени делая неуклюжие попытки хоть как-то свести их в что-то системное и разложить (вернее, распихать) по полочкам, предложенным французской, немецкой или английской школой психиатрии, Бенедикт Огюстен предлагает настолько стройную, красивую, а главное — объясняющую массу непонятных моментов теорию причин возникновения и закономерностей развития душевных (и не только) болезней, что многие оказываются просто очарованы. А тут ещё и Дарвин со своей работой — что называется, в строку. Теперь до самого конца XIX века теория вырождения займёт прочные позиции и найдёт своих верных последователей.

***

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём. 

P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мои статьи, которых не было (во всяком случае, столь прицельно и подробно) и не будет здесь. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.

2021 год объявлен в России годом науки и технологий. Весь год внимание широкой общественности было приковано к новейшим открытиям в самых разных областях научного знания. И это по-настоящему здорово. Вот только как определить, действительно ли перед нами настоящий ученый а не обыкновенный мошенник? 

Приятный мужчина в очках и белом халате на первом канале – ну чем не уважаемый врач? А если перед нами психотерапевт, да еще известный (и тоже с первого канала), мы, вероятно, запишемся на прием. Смущает во всей этой истории лишь одно – термин «цифровой аутизм» и утверждения о том, что вакцинация убивает. 

Терзаемые сомнениями открываем YouTube, но там все еще хуже – видео о том, что COVID-19 не существует, а Земля плоская набирают миллионы просмотров. А если поискать еще немного, окажется, что нас и вовсе ждет «цифровой концлагерь», а власть на Земле принадлежит тайному правительству. Так как же отличить правду от лжи?

Легковерие, которым пользуются астрологи, евангелисты и другие шарлатаны, может быть нормальным и здоровым у ребенка, но оно вредно для здоровья и достойно порицания у взрослого, — английский биолог, популяризатор науки Ричард Докинз.

Наука – как свеча во тьме 

Информация – одна из главных ценностей нашей цивилизации. Чем больше мы знаем о мире, который нас окружает, тем выше наши шансы прожить долгую и счастливую жизнь. Да, умение отличать правду от вымысла в прямом смысле этого слова спасает жизни. Увы, но с появлением интернета понять, что нас обманывают, стало намного сложнее – социальные сети, как известно, способствуют распространению дезинформации.

Нередко вредные знания сами настигают нас, стоит лишь включить телевизор – говорящие головы на федеральных каналах готовы на все, лишь бы убедить нас в своей правоте.

А мы, зрители и слушатели, крайне восприимчивы к информации. Если, например, врач-кардиолог, телеведущий Александр Мясников говорит, что COVID-19 – не страшнее сезонного ОРВИ, мы склонны ему поверить. Когда же еще один врач, хирург и общественный деятель Александр Редько ведет широчайшую антипрививочную пропаганду на федеральных телеканалах, мы с большей вероятностью откажемся от прививки. А ведь на дворе пандемия и больше всего рискуют жизнью те, кто отказался от вакцинации.

Лженаука невероятно эффективна, так как предлагает простые ответы на сложные вопросы. К тому же она все больше и больше мимикрирует под настоящую науку, паразитируя на ней. 

Начиная с газетных гороскопов и заканчивая экстрасенсами, псевдонауки буквально «привились» от научных атак: целый ряд псевдонаучных терминов и идей был развенчан серьезными исследователями, а им хоть бы что. К счастью, мы тоже знаем как получить «прививку от лженауки». И помогут нам в этом сильнейшие игроки научного знания и здравого смысла.

• Интересный факт
  Псевдонаука (или лженаука) – это универсальный термин, охватывающий все, от НЛО до кельтских мифов и легенд, экстрасенсорного чтения, звездных знаков, астрологии и многого другого. 

ВРАЛ – почетная антипремия 

Начиная с 2016 года в России проходит вручение особой антипремии. Чтобы стать ее лауреатам, необходимо добиться внушительных успехов в области лженауки. Каждый год в рамках форума «Ученые против мифов» жюри и зрители выбирают достойных статуэтки грустного рептилоида.

На этот раз нас ожидает приятный сюрприз – премия впервые проводится в двух номинациях: основной «ВРАЛ» и медицинской «АПЧХИ» (Академия Превентивной ЧакроХирургии).

Премия «Почетный Академик ВРАЛ» создана при поддержке фонда Эволюция Дмитрия Зимина и научно-просветительского портала Антропогенез.ру, главным редактором которого является Александр Соколов. Среди членов жюри этой шуточной премии нешуточные ученые – биоинформатик Александр Панчин, врач-токсиколог Алексей Водовозов, доктор психологических наук Владимир Спиридонов, молекулярный биолог Константин Лесков, доктор филологических наук Светлана Бурлак и другие. С полным списком экспертного жюри можно ознакомиться здесь. 

Не пропустите: Ведущие конспирологи страны – бесогон, антипрививочница и «главный по тарелочкам»

Почетный академик ВРАЛ-2021 

Борьба за звание главного лжеученого страны развернулась нешуточная и 18 ноября в тройку лидеров вырвались Андрей Курпатов, Антон Мысливец и Ольга Четверикова. Конкуренция серьезная и я бы с удовольствием вручила по статуэтке каждому. Но правила есть правила, так что нам предстоит нелегкий выбор.

• Первыми действительными членами ВРАЛ стали Трофим Денисович Лысенко (посмертно), Джуна (посмертно) и Амвросий Амбруазович Выбегалло (виртуально)

Доктор Курпатов и «цифровой аутизм» 

Доктора Курпатова, сегодня, кажется знают все. В детстве я смотрела передачи с его участием, и, видимо, прониклась симпатией, так что Курпатов однозначно мой фаворит. Более того, как человек столкнувшийся с депрессией, я отчаянно искала информацию о хороших врачах и, конечно, наткнулась на клинику доктора Курпатова.

Прочитанное заставило задуматься – на сайте клиники утверждалось, что всего за несколько недель моя депрессия/тревога/панические атаки (нужное подчеркнуть) пройдут навсегда. Согласитесь, смелое утверждение. Особенно учитывая лечение депрессии – так просто эта болезнь не проходит, а иногда люди вынуждены принимать лекарства всю жизнь.

Больше по теме: Стоит ли доверять науке?

Но доктор Курпатов считает иначе и для обоснования своей позиции умело смешивает факты, гипотезы, спорные исследования и спекуляции. В книге «Красная таблетка» он популяризирует термины «информационная псевдодебильность» и «цифровой аутизм». Оба эти явления по мнению Курпатова лишают человека привычки думать в результате чего у него появляются все признаки отсталости как при клиническом диагнозе «дебильность». Как говорится, хороший доктор и лечение интересное.

Ну а теперь держитесь, ибо доктор Курпатов ученой степени не имеет, зато смело именует себя психиатром. Его книги переведены на девять языков и изданы тиражом более 5 млн экземпляров. Он регулярно дает интервью и активно продвигает собственную методологию (и цифровой аутизм) как бы постоянно присутствуя в информационном поле.

• Интересный факт – В 2016 году в Санкт-Петербурге доктор Курпатов открыл интеллектуальный кластер "Зануда". Несколько лет лекторий «Зануды» был площадкой для коммуникации людей, которым важно постигать суть вещей, для тех, кто думает о науке и готов о ней рассказывать.  

Так почему же он оказался в тройке финалистов? Потому что нашему обществу отчаянно не хватает знаний в области душевных болезней. Мы по-прежнему стигматизируем тех, кто наблюдается у психотерапевтов и психиатров (последних вообще боятся как огня) и многие на самом деле убеждены (как и наш «доктор»), что депрессия и прочие расстройства – это несерьезно. Стоит ли говорить, что подобное отношение к болезни может стоит кому-то жизни.

Не пропустите: Самые опасные лжеученые страны: инстаграм-врачи, псевдо-историки и другие мракобесы

Исследователи полагают, что популяризация термина «цифровой аутизм» на деле приводит к искаженному мнению о настоящем аутизме – нельзя вылечить аутизм, забрав у человека гаджет. Аутизм появляется по случайным неисследованным причинам, а не от воспитания.

«Крамола» и «электронный концлагерь» 

Бороться за звание главного лжеученого страны Курпатов будет с по-настоящему выдающимися личностями, среди которых блогер Мысливец Антон Александрович, автор популярного youtube-канала «Крамола», продвигающего лженауку и конспирологию. Его видео одни из самых популярных псевдонаучных каналов в русском Youtube. Пожалуй, он даже может составить конкуренцию главному по тарелочкам в России.

Тройку лидеров замыкает Четверикова Ольга Николаевна, доцент, писатель и преподаватель вуза. Это она рассказывает истории о грядущей цифровизации и «электронным концлагере», куда всех ее несчастных поклонников отправит тайное мировое правительство. Если грустный рептилоид отправится к ней, то может заберет ее на свою планету?

Среди тем, фигурирующих в выступлениях Четвериковой в последнее время – опасность 5G и вакцин, «ковидафера», чипирование. Полный арсенал мракобеса, не поспоришь.

За прошедшие годы лауреатами стали: доктор Наталья Зубарева (2019), гомеопат Олег Эпштейн (2018), заместитель генерального директора РЕН-ТВ Игорь Прокопенко (2017) и главная активистка российского анти-ГМО движения Ирина Ермакова (2016).

• Это интересно: Эпоха мракобесия: почему лженаука в России процветает?

АПЧХИ (Академия Превентивной ЧакроХирургии) 

Вот мы и подобрались к самому интересному – новой медицинской номинации АПЧХИ. По итогам голосования финалистами стали Редько Александр Алексеевич, Шукшина Мария Васильевна и Мясников Александр Леонидович. Если говорить о фаворитах, то я отдала голос господину Редько и искренне надеюсь, что именно ему достанется золотая кофейная клизма.

Будучи врачом, хирургом и общественным деятелем, Редько утверждает, что пандемии не существует, а вакцины приведут к генетическим мутациям, за исключением, конечно, вакцин против COVID-19 – тут сразу смерть. Вероятно, я удивлю Александра Алексеевича, но вакцины и правда работают, а до конца пандемии еще очень далеко.

А как вам такое заявление: «Вакцина оставляет цифровой след, делит на покорных и непокорных, а для непокорных они уже готовят концлагеря».

На фоне распространения по планете нового варианта коронавируса, заявления Редько выглядят абсолютно дикими и не заслуживающими доверия. Все-таки борьба с COVID-19 находится в приоритете, а вакцинация – наилучший способ борьбы с пандемией. Так что отдайте ему клизму, заслужил.

Еще больше интересных статей читайте в нашем журнале на Sponsr.ru! Вы также можете оформить подписку и поддержать независимую научно-популярную журналистику в России!

Конкуренцию Редько составляет его коллега, врач-кардиолог и телеведущий Александр Мясников. И если вы удивлены, то поясним – в апреле 2020 номинант утверждал, что COVID-19 не опаснее любого ОРВИ. Нужно просто «закаляться» и «позитивно мыслить». И все. Вот это лайфхак, доктор Мясников, золотую клизму да в ваши руки!

Недавно наш герой поменял мнение и заявил буквально следующее: «Просто живите. Инфекция возьмет свое. Мы все равно все переболеем. Кому положено умереть — помрут»

Замыкает тройку финалистов умница, красавица и настоящий мракобес Мария Шукшина. В прошлом году Мария выступила с речью о прививках и пандемии, утверждая, что вакцинация – путь в цифровой концлагерь, а нас всех очень скоро ждет Апокалипсис.

Что же до псевдонаучной деятельности, то наша героиня инициировала ряд круглых столов о вакцинации против COVID-19, участниками которой были антипрививочники, ковид-диссиденты и прочие шарлатаны. 

Вручение премий ВРАЛ и АПЧХИ состоялось 25 декабря. Победителем в основной номинации и обладателем статуэтки Грустного рептилоида стал доктор Курпатов.  Почетным Академиком АПЧХИ был объявлен Александр Редько, обладатель золотой кофейной клизмы. А кто из финалистов по вашему мнению, заслуживает первое место? 

Материал подготовлен специально для Hi-News.ru

Source: There is no chance for continuing the Angara's test flight beyond the initial low orbit due to the main engine failure on the Persei space tug. DETAILS: https://t.co/KZE3Wl6mtU pic.twitter.com/oZH1BGCsH0

— Anatoly Zak (@RussianSpaceWeb) December 28, 2021

Based on the TLEs and othre data I believe the Persei stage separated from the Angara at 1912 UTC and probably entered orbit at about 1915 UTC; the failed second burn would have been at equator crossing at 1929 UTC

— Jonathan McDowell (@planet4589) December 28, 2021