ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Кто читал мой блог в жж, помнит историю нашей ссоры с Риммой Марковой.
3 комментария
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Кто читал мой блог в жж, помнит историю нашей ссоры с Риммой Марковой.
Однажды я навестил ее в онкоцентре на Бауманской, где та лежала после серьезной операции.
То, что я увидел внутри клиники, повергло меня в шок.
Вонь, грязь, сломанные окна, сквозняк, падающая в чай штукатурка с потолка, рваные матрацы. На огромное отделение - один туалет, где вдоль стен на ржавых крючках в целлофановых пакетах висели деревянные сиденья для толчка.
Римма – на ободранной койке с эмалированной уткой под ней…
Я, конечно, сразу написал об этом у себя в живом журнале, и пост тогда взорвал все рейтинги.
На Бауманскую примчалась комиссия, клинику закрыли, начался ремонт.
И вдруг Римма встала в позу. Дала интервью, где обвинила меня в предательстве, сказав, что я не имел право афишировать всё это безобразие (как-будто не сама меня везде водила, открывала двери, показывала каждую щель и плакалась).
«Как он мог! Надо было по-тихому помочь с финансированием!»
Увы. С тем, что я увидел, материально не справилась бы даже вся гильдия актеров театра и кино России.
Но Римма не успокоилась и дальше поскакала на НТВ, где ей заплатили несколько тысяч долларов за то, чтобы она обосрала меня в программе. Римма их честно отработала.
Ну, да Бог с ней. Больше всего было жаль уникальных врачей той клиники, которые работая в таком бардаке, еще и получали копейки.
И вот на днях мне сообщили радостную новость. Все онкоспециалисты той злосчастной клиники переведены в новейший онкоцентр при ГКБ № 1 на Загородном шоссе, 18а.
Здесь недавно закончился капремонт, который превратил несколько корпусов в центры уровня мировых стандартов.
Здесь есть ВСЁ.
Здесь, в одном месте, человек сможет получить ВСЕ виды помощи - от постановки диагноза, оперативного лечения, лекарственной, а в дальнейшем и химиотерапии до диспансерного наблюдения. Каждому пациенту обеспечат индивидуальный подход с момента первого обращения: в ГКОБ № 1 на Загородном шоссе будет действовать консилиум врачей-онкологов.
Мое отношение к Сергею Собянину все знают – я уважаю нашего мэра и благодарен ему такую современную и красивую столицу. Благодарен и за этот сказочный центр, который спасет тысячи жизней.
Поклон и потрясающему вице-мэру – Анастасии Раковой, которая сделала очень много для Москвы (отдельное спасибо за спасение Тверской заставы от лужковских землероек и восстановление памятника Горькому). За благотворительный медицинский центр женского здоровья "Белая роза" - где помогают бесплатно всем, независимо от статуса, возраста и социального положения.
Ну, а Римма… Царствие ей небесное. Помню.
#СергейСобянин #АнастасияРакова #онкоцентр #будемжить #открытие #загородноешоссе #ура
2
Несколько дней назад доктор Хиллари Джонс во время интервью с Лоррейн Келли заявил: "90% людей, находящихся в больнице, не вакцинированы".
14 комментариев
Заблокировать автора
Несколько дней назад доктор Хиллари Джонс во время интервью с Лоррейн Келли заявил:
"90% людей, находящихся в больнице, не вакцинированы".
Точно так же на прошлой неделе Кевин Магуайр заявил на шоу Джереми Вайна, что:
"Невакцинированные заполняют больничные койки, они находятся в отделениях интенсивной терапии, занимая драгоценные ресурсы - списки ожидания в больницах растут, потому что в больницах так много невакцинированных людей".
Телеведущие и заголовки новостей по всему Соединенному Королевству обычно указывают на больницы, заполненные невакцинированными пациентами с коронавирусом.
Как будто это когда-либо могло считаться доказательством чего-либо, анонимный «доктор» написал статью для The Guardian, которую он заполнил анекдотическими свидетельствами анонимов и эмоционально озаглавил ее так:
"В отделениях интенсивной терапии полно непривитых - мое терпение к ним на исходе"
Это утверждения регулярно используются в качестве аргумента в пользу предписаний по вакцинации и/или изоляции непривитых.
Но правда ли это?
Одним словом - нет.
Отделения интенсивной терапии не «забиты» невакцинированными пациентами с коронавирусом, они даже не полны больными с коронавирусом. На самом деле они даже совсем не полны.
На прошлой неделе собственная статистика койко-мест Национальной службы здравоохранения Англии сообщила, что в Англии имеется 4330 доступных коек для интенсивной терапии, из которых 894 (21%) используются пациентами с коронавирусом, 2608 (60%) пациентами без коронавируса и 828 (19%) пустуют.
Таким образом, койки для интенсивной терапии в Англии даже не заполнены на 90%, не говоря уже о том, что быть на 90% заполненными невакцинированными пациентами с коронавирусом.
Но давайте проявим милосердие и предположим, что эти люди оговорились или плохо передали свою точку зрения. Предположим, они имели в виду, что 90% госпитализированных с коронавирусом не были вакцинированы.
Это, по крайней мере, правда? Нет.
Фактическое число составляет 35.4%.
По данным Агентства безопасности здравоохранения Великобритании (стр. 31 этого документа) 6639 пациентов были госпитализированы «с коронавирусом» за 44-47 недели этого года. Из этих 6639 пациентов 2355 не были вакцинированы.
Таким образом, невакцинированные люди даже не составляют большинство госпитализированных с коронавирусом, не говоря уже о большинстве случаев госпитализации в отделения интенсивной терапии в целом.
Таким образом, даже если судить по официальной статистике, которая, как мы уже показывали, обычно завышена, чтобы «пандемия» выглядела устрашающей, это утверждение неверно.
И это даже не учитывает тот факт, что, согласно Агентству общественного здравоохранения Англии, «госпитализация с коронавирусом» - это любое лицо, госпитализированное по любой причине в течение 28 дней после положительного результата теста на коронавирус. Сюда могут входить люди, которые были госпитализированы по какой-либо другой причине, а затем у них был положительный результат теста, пока они находились в больнице.
Мы могли бы также обсудить мизерное количество больничных коек, доступных в нашей стране, которое сократилось более чем вдвое с 80-х годов, в то время как население сильно выросло за это время.
Но это действительно тема другого дня.
Мой перевод из Coronavirus Fact-Check #13: “ICUs are filled with the unvaccinated”. Ссылки см. в оригинале.
Если кто не в курсе: в Британии "советская" система государственного здравоохранения.
3
Итоги вчерашнего "религиозного" опроса оказались просто фееричными, я бы даже сказал - феноменальными.
48 комментариев
Заблокировать автора
Итоги вчерашнего "религиозного" опроса оказались просто фееричными, я бы даже сказал - феноменальными. Ничего подобного я представить себе не мог. Во-первых, более 60 процентов ответивших оказались твердыми и последовательными атеистами, не верящими ни во что сверхъестественное.
Факт весьма показательный, но главное, на мой взгляд, даже не это. А то, что с полным правом назвать себя принадлежащим к любой из авраамических конфессий - христианству, иудаизму или исламу - может всего один участник опроса - affinogen2000. Только он ответил положительно на все пункты, кроме второго и последнего. Следовательно, только его мировоззрение в точности соответствует постулатам Ветхого Завета, являющегося основой всех трех мировых монотеистических религий. Ведь, именно эти пункты - первый и с третьего по восьмой - составляют базис иудео-христианской и мусульманской догматики.
Браво, Аффиноген!, С такими убеждениями Вы запросто могли бы стать муллой, раввином, батюшкой, пастором или ксендзом. Однако, вы выбрали иной путь, тернистый, но достойный, о котором я не буду распространяться. Скажу лишь, что барон Самеди, несомненно, вами гордится.
А все остальные, считающие себя верующими, не вписались в эти узкие врата. Особенно забавно, что подавляющее большинство из них не верит в чудеса, а также - в ангелов и бесов, несмотря на то, что в Ветхом и Новом Завете, а также - в иных церковных текстах их существование постулируется совершенно однозначно и ни малейшему сомнению не подвергается.
Мало того, более половины респондентов, расписавшихся в божественной вере, вообще не верит в потусторонний мир! Господа, какие же вы после этого христиане? Или у вас какое-то свое, особенное "христианство", не имеющее отношения к Священному Писанию? А может, вам только кажется, что вы христиане, потому что представления о христианстве у вас довольно смутные? То же самое относится к исламу и иудаизму. Еще более парадоксально то, что есть оригиналы, которые верят в загробную жизнь, но при этом не верят в потусторонний мир. Это, простите, вообще, как?! У меня такой оксюморон в голове не укладывается. Может. ответите в комментах?
В общем, замечательный опрос получился. Спасибо всем ответившим!
4
Новые стандарты государственной прессы Белоруссии Те СМИ, которые провозгласили себя независимыми, еще недавно свободно работали.
193 комментария
Заблокировать автора
Новые стандарты государственной прессы Белоруссии
Те СМИ, которые провозгласили себя независимыми, еще недавно свободно работали. Скажем, "Радио Свабода" провозгласило себя независимым СМИ, а это государственное американское средство массовой информации. Свободно работал незарегистрированный телеканал "Белсат". Заметьте, в плане идеологии и информационной политики в стране было позволено больше, чем в других государствах. Но вдруг они перестали быть средствами массовой информации. Это их выбор. Когда вы заведомо знаете, что печатаете ложь, то вы не являетесь СМИ. Вы участвуете в политической борьбе. Несете ответственность как орудие политической борьбы.
Государственная пресса стала работать по-новому. Мы говорим о новом языке, о новом формате. Мы говорим об "эффекте Азарёнка". Этот феномен получился потому, что и мы вступили в борьбу. В борьбу за свою страну! Нам брошен вызов. Когда брошен вызов, выбор между объективизмом и гражданской ответственностью, как правило, делается в пользу гражданской ответственности. Объективизм сейчас – это "облако в штанах", нигде такого нет. Это некое формальное заявление, тезис, который не подтверждается на практике. И мы не можем предъявлять к себе претензии в условиях открытой борьбы, когда в отношении нас не работают никакие правила. Но при этом очень важен профессиональный уровень. То, что показывают Григорий Азарёнок, Игорь Тур, что публикует "СБ. Беларусь сегодня". Это новый уровень журналистики. Кто-то может сказать, что это пропаганда. Выбор каждого, как определять. Бывает ведь и пропаганда здорового образа жизни... Сегодня журналистика в Беларуси – сочетание гражданской ответственности и патриотического чувства, что очень важно. Это яркая индивидуальность. Людмила Гладкая, которая идет в клокочущее сообщество людей, которое ее ненавидит. И она не боится! Пишет, не обращая внимания на угрозы. Эта яркая индивидуальность. Противники говорят, что они не читают. И при этом постоянно цитируют наших журналистовые.
(с) Вадим Гигин, председатель правления "Белорусского общества Знание" на форуме молодых журналистов
Достаточно прямолинейно. В сухом остатке, с точки зрения Гигина, современный белорусский журналист это солдат новой информационной холодной войны. Перефразируя известный фрагмент про "пролетариат и буржуазию" - есть два военно-политических блока. И если ты не за один из них, тогда ты за другой.
Такое вот теперь лицо у государственной прессы Белоруссии с точки зрения Гигина. С другой стороны, до попытки государственного переворота у белорусской государственной прессы и лица то своего не было - ее импотенция была хорошо видна в критические для Лукашенко моменты августа 2020-го, когда она всухую проигрывала информационное противоборство спонсируемым западом телеграм-каналам и информационным ресурсам, а часть предполагаемых "солдат информационной войны" в критический момент "сдрыстнули с фронта", полагая, что режим Лукашенко обречен (некоторые из них сейчас втайне кусуют локти - не угадали). Так что новое лицо всяко лучше, чем совсем никакое.
Для того, чтобы эта трансформация "лица" произошла, и потребовались информационные специалисты из России, которые фактически и ставили на ноги белорусскую государственную прессу и пропаганду после августовского визита Бортникова в Минск, после которого государственная пропаганда и медийная политика в Белоруссии стала становися современной, актуальной и зубастой. И вполне понятно, откуда белорусские журналисты нахватались идей, которые они сейчас озвучивают.
PS. Вот бы еще Вадим Гигин дал оценку причин, почему до августа 2020-го года в стране допускалась работа телеканала "Белсат" и других информационных структур использовавшихся во время попытки государственного переворота. Ведь насчет "Белсата" никаких иллюзий не было и до 2020-го года - это был финансируемый Польшей инструмент информационного влияния на Белоруссию. "Белсат" никогда не был "средством массовой информации", а являляся орудием пропаганды. Просто если сейчас Азаренок или Тур могут не стесняясь назвать себя пропагандистами или "солдатами информационной войны", то персонажи из "Белсата" конечно и дальше будут ломать комедию, что они "журналисты".
5
Как известно, одно из главных условий порабощения любого народа – уничтожение его исторической памяти.
35 комментариев
Заблокировать автора
Как известно, одно из главных условий порабощения любого народа – уничтожение его исторической памяти. В конце 20-х годов выдающихся успехов в этом деле достигли большевики, которые со свойственным им размахом решали этот вопрос просто – путем уничтожения русских историков как таковых.
Сталинские репрессии 1929-1930 годов обрушились на многих виднейших представителей русской исторической науки во главе с академиком С.Ф.Платоновым.
В начале января 1933 года умер русский академик Сергей Платонов, выдающийся русский историк и преподаватель, один из создателей русской исторической научной школы. Платонов в последние годы жизни подвергался гонениям со стороны большевиков, именно он и стал одним из ключевых фигурантов "Академического дела", когда большевики решили расправиться со слишком непокорными гуманитариями и интеллигентами, разогнав Академию наук.
Сергей был единственным ребенком в семье коренных москвичей, его отец руководил типографией, мать в традициях того времени была домохозяйкой – он появился на свет в 1860 году. Когда Сергею исполнилось девять – семья переехала в Санкт-Петербург, там он и учился, сначала в частной гимназии им. Быкова, затем – на историко-филологическом факультете Петербургского университета.
А по окончанию – был оставлен работать в университете, одновременно занимаясь научными изысканиями. Первоначально Платонов намеревался посвятить свою магистерскую диссертацию общественному движению, которое создало ополчение князя Дмитрия Пожарского, но вскоре пришел к мысли, что всякое серьёзное исследование в области древней русской истории невозможно без тщательной разработки источников. По этому пути и решил пойти, избрав в качестве объекта исследования историко-литературные памятники Смутного времени.
Его работа была плодотворной. Он автор широко известных трудов: «Древнерусские сказания и повести о Смутном времени XVII в, как исторический источник» (СПб. 1888), «Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI – XVII вв.» (СПб. 1899) и «Лекции по русской истории». Как преподаватель, Платонов воспитал за годы работы в стенах Петербургского университета крупную научную школу, получившую название «петербургской школы русских историков», или «школы Платонова».
В 1895—1902 годах, как один из наиболее талантливых университетских профессоров, был приглашен в качестве преподавателя русской истории к великим князьям Михаилу Александровичу, Дмитрию Павловичу, Андрею Владимировичу и великой княгине Ольге Александровне.
Платонов не был убежденным монархистом, и февральские события 1917 года воспринял неоднозначно. Зато негативное отношение к большевистскому перевороту не скрывал (что ему потом и аукнулось).
Но, являясь типичным академическим ученым, старался держаться от политики подальше. А в 1918 году пошел на сотрудничество с новой властью – в надежде сохранить в непростые времена столь дорогие ему архивы. Он одновременно возглавил Археологический институт в Петрограде, Петроградское отделение Главархива и Археографическую комиссию.
В последующие годы профессор Платонов занимал еще ряд руководящих постов, так или иначе связанных с сохранением и изучением архивов Российской империи. Мне ни в коей мере не хочется осуждать его за сотрудничество с советской властью. Это был распространенный выбор среди интеллигентов той поры. И впоследствии большевики отплатили многим из них в своем стиле – ссылками, лагерями, пытками и расстрелами…
Для Платонова (и не для него одного) такой платой стало «академическое дело». Началась эта история в январе 1929 года, когда на выборах новых членов Академии наук, ученые "прокатили" трех "философов-марксистов" – Абрама Деборина, Николая Лукина и Владимира Фриче. Этот "демарш" вызвал ожесточенную травлю "буржуазных академиков" в прессе (интересно, что недавняя атака на РАН началась с отказа ее членов присвоить звание академика одному из братьев Ковальчуков, известных близостью к Путину).
Тогда, в 1929 году, Академия сдала назад и к лету упомянутые марксисты щеголяли званиями "академиков". Но власть это не успокоило. В августе 1929 года для "чистки" Академии наук в Ленинград была направлена правительственная комиссия во главе с Яковом Фигатнером (за плечами которого уже был опыт "чистки" Терского казачества).
В течение нескольких последующих месяцев по решению этой комиссии были уволены 128 штатных сотрудников (из 960) и 520 сверхштатных (из 830). Основной удар был направлен на учреждения, возглавлявшиеся С. Ф. Платоновым: Библиотеку Академии наук и Пушкинский дом.
Не забыли "чистильщики " и про самого академика. 6 ноября 1929 г. в канун праздника ленинградская "Красная газета " сообщила читателям: "В Академии наук были спрятаны важные политические документы. Академик С. Ф. Ольденбург отстранен от должности непременного секретаря ".
Через несколько дней, на собрании сотрудников Академии, Фигнатер рассказал, о каких документах шла речь.
Якобы были обнаружены подлинные экземпляры отречения от престола Николая II и его брата великого князя Михаила. В Пушкинском Доме были обнаружены переписка Николая II с петербургским генерал- губернатором Д. Ф. Треповым по поводу событий 9 января 1905 г., архив московского губернатора и шефа жандармов П. К. Джунковского, материалы царского посла в Лондоне В. Д. Набокова; в Археографической комиссии – архив ЦК партии кадетов, архив ЦК партии эсеров, архив Объединенной социал- демократической организации Петербурга, списки членов “Союза русского народа”, шифры жандармского управления и др.
Вдумайтесь во всю прелесть большевистской логики – даже если находка была не фальсификацией, ученых обвинили в том, что в архивах Академии наук хранились ценные исторические документы.
Документы – в архивах, с ними работают историки (настоящие), а не в "спецхране ", куда допущены исключительно «проверенные кадры». Какой "ужас "… И Фигнатер поспешил с докладом в Москву, к Рыкову.
С «оргвыводами» затягивать не стали и 30 ноября 1929 года Ольденбурга отстранили от руководства Академией уже окончательно. Основным же «виновником» был назначен академик Платонов, который подал в отставку. Но отставка уже не могла его спасти.
Впрочем, тогда он еще пытался объяснить красным людоедам абсурдность их обвинений. Ученый справедливо указывал, что про то, что "советское правительство " 12 лет ищет подлинник отречения Николая II, Академии наук никто сообщить не удосужился.
Что материалы полиции, жандармского управления, царской контрразведки, политических партий – вообще-то нельзя назвать архивами. "Тов. Фигатнер, – писал Платонов, – не различает терминов “архив” и “архивные материалы” и злоупотребляет первым. Отдельные документы этих учреждений в погроме 1917 г. попадали в частные руки, и присутствие таких групп в Библиотеке никому и ни в чем уликой быть не может».
Но кого интересовала логика, бал правил "политический момент ".
Для дальнейшего расследования создали специальную Правительственную комиссию во главе с членом Коллегии ОГПУ Яковом Петерсом. Из архивов Академии, которыми ведал Платонов, документы вывозили ящиками, изымались не только архивные материалы, но и периодика и даже книги.
Среди них была богатейшая коллекция листовок и периодических изданий различных политических организаций, начиная с 1880-х годов. Работа Платонова по сохранению русских архивов для будущих исследований рушилась на глазах. Новая власть хоронила их в закрытых хранилищах, часто разбивая коллекции по разным хранилищам безо всякой системы, где они во многом сгинули без следа.
А историкам будущего предлагалось заниматься хоровым чтением Маркса и Ленина (в "исправленной " редакции, причем).
Но это было полбеды. Закончив с разграблением архивов, "чистильщики " взялись за самих ученых. Разворачивалось печально известное "Академическое дело ", одним из главных фигурантов которого и стал знаменитый русский историк.
Всего по "Академическому делу " были арестованы свыше 100 человек (главным образом специалисты в области гуманитарных наук). 13 января 1930 года был арестован Сергей Федорович Платонов.
Вместе с ним арестовали его младшую дочь Марию. Семью Платоновых обвинили "в активной антисоветской деятельности и участии в контрреволюционной организации ". Его делом изначально занимался сотрудник НКВД Андрей Мосевич.
Но хотелось бы вспомнить еще одного человека, который поспособствовал расправе над Платоновым – это лидер "марксистской исторической школы " в 1920-х, большевик с дореволюционным стажем Михаил Покровский. Еще в конце XIX века он поступил на историко-филологический факультет Московского университета, но так и не смог защитить магистерскую диссертацию, поскольку со студенческой скамьи погрузился в левый радикализм.
И вскоре он стал заметной фигурой среди марксистов ленинского толка. А после победы большевизма – еще и академиком, главой школы историков "нового типа " – марксистского. Именно он добился в 1923 году увольнения Платонова с поста руководителя Петербургского отделения Центрархива. Причиной стало нежелание Платонова увольнять компетентных сотрудников за "неблагонадежное происхождение ". В итоге его уволили вместе с ними.
Тогда же «команда» Покровского начала работу по зачистке архивов от многих документов конца XIX – начала ХХ веков, которые, по их мнению, не должны были попадать в руки "непроверенных исследователей ". Архивы частично перемещались в неизвестном направлении, частично – просто сжигались.
Платонов не мог просто смотреть на то, как стиралась база для объективного уничтожения истории. Изгнанный из Центрархива, он оставался в руководстве Академии наук. Вероятно, именно тогда в нее и попали те коллекции, в хранении которых его с учениками обвинили через пять лет. А Покровский, прекрасно зная об этом, подсказал Фигнатеру, где "искать контрреволюцию ". Не единственный пример, когда ученые-марксисты подключали к научным дискуссиям и карьерным интригам чекистов.
Между тем, следствие выбивало из Платонова признание в руководстве "подпольной антисоветской монархической организацией под названием "Всенародный союз борьбы за возрождение свободной России ". Якобы ставившей своей целью подрыв и свержение советской власти в СССР и реставрацию монархии. Впрочем, не из его одного – вслед за ним арестовали еще 115 человек, в большинстве – научных работников. В их числе видные ученые: ученый секретарь Археографической комиссии А. И. Андреев, чл. – корр. АН СССР С. В. Рождественский, профессор Ленинградского университета Б. А. Романов, акад. Н. П. Лихачев, акад. Е. В. Тарле, профессор П. Г. Васенко, чл. – корр. АН СССР В. Г. Дружинин.
А чтобы Платонов стал сговорчивее – в марте 1930 года была арестована его вторая дочь – Нина. Пожилой человек не выдержал месяцев интенсивных допросов и угроз детям – и начал давать нужные следствию показания: признал, что видел во главе конституционной монархии великого князя Андрея Владимировича.
Самому Платонову, по утверждениям следователей, заговорщики предназначили пост председателя Совета министров России. О правдивости выбитых показаний хорошо говорит тот факт, что Платонов, большую часть времени выступавший сторонником буржуазной демократии, объявил себя на допросах "ярым монархистом, заболевшим от горя, когда пала династия Романовых ".
Не намного достовернее видятся сейчас перлы о том, как западные правительства и белогвардейская эмиграция делали ставку на захват власти в СССР группой ученых-историков. Но для того времени сошло.
Идеологическое обеспечение сфабрикованного "дела" взяла на себя Коммунистическая академия, возглавляемая Покровским. Еще до официального объявления результатов следствия ее московское отделение объявило всех арестованных "врагами советского строя ". Причем, сделано это было на специально созванной конференции, с обширными ссылками на Маркса-Энгельса и т.п.
Больше всех старался Сергей Пионтковский, охарактеризовавший достижения академиков очень образно: "Их работы не имеют никакой ценности. Наша задача заключается в том, чтобы помочь им поскорее умереть, умереть без следа и остатка ". Ему вторили директор Института истории Комакадемии Григорий Зайдель и доцент Ленинградского историко-лингвистического института Моисей Цвибак.
Жизнь расставила все на свои места – сегодня мы помним и читаем труды арестованных тогда историков.
Пионтковский, Зайдель и Цвибак же ничем особенным в науке не отметились и через шесть лет были расстрелян как "враги народа ". Схожим был конец Рыкова и Петерса, запустивших академическое дело. В том же 1927 году расстреляли и Фигнатера.
А вот Мосевич еще много лет служил палачом – в 1940-е даже возглавлял Северо-Двинский концлагерь.
Но нас интересует судьба академика Платонова. Несмотря на всю "тяжесть " сфабрикованных обвинений, коммунисты понимали, что второго Троцкого из него не "вылепить ". И до публичного процесса с освещением его в печати – дело не дошло. Вопрос был решен постановлением Коллегии ОГПУ во внесудебном порядке. Несмотря на грозные обвинения, выдвинутые против арестованных ученых, приговор для большинства из них, вопреки ожиданиям, оказался сравнительно мягким – пять лет ссылки.
Платонов в сопровождении своих дочерей был выслан в Самару. Однако полтора года заключения подорвали его здоровье и 10 января 1933 г. он скончался от острой сердечной недостаточности. Он стал не единственной жертвой "академического дела " – последствия чекистких допросов сказались и на ряде его коллег: в 1931 году в Ташкенте умер Егоров, в 1934 году в Томске – Рождественский, 22 ноября 1936 г. в Уфе скончался Любавский. Вскоре после своего возвращения из Астрахани умер в 1936 г. и Лихачев.
Cергей Платонов
Больше всех повезло Тарле. Осужденный Постановлением Коллегии ОГПУ от 8 августа 1931 г., он уже через год не только был на свободе, но и получил 26 ноября 1932 г. направление Наркомпроса РСФСР для зачисления штатным преподавателем Ленинградского историко-лингвистического института. А потом онстал советским академиком.
Спустя несколько десятилетий, в 1967 году Платонов и его товарищи по процессу были полностью реабилитированы определением Военной коллегии Верховного Суда СССР.
Итак, что мы имеем в сухом остатке? В конце 1920-х годов группой советских мразей (как чекистов, так и марксистов), было слеплено дело против цело плеяды русских историков.
В результате десятки порядочных и заслуженных людей были оторваны от работы, брошены в тюрьму, их здоровье было подорвано, что привело к ранней смерти (а ведь были среди них и те, кого потом «повторно» присудили к лагерям и они сгинули уже там). Архивы Академии Наук были разгромлены под видом «чистки» и целый комплекс редких документов с той поры считается навсегда утерянным.
Огромен ущерб, нанесенный «делом» Платонова изучению русской истории. После разгрома, который был учинен в конце 1929 г. в Библиотеке АН и Археографической комиссии, фактически не осталось сколько-нибудь крупных специалистов.
Из старой профессуры уцелел лишь Б. Д. Греков, который, просидев в 1930 г. без предъявления какого-либо обвинения несколько месяцев в тюрьме, был освобожден и смог вернуться к работе в качестве ученого секретаря реорганизованной на новых началах Археографической комиссии
. Можно сказать, что именно тогда российской исторической науке был нанесен удар, от которого она оправилась лишь спустя десятилетия. И все это ради чего? Ради удовлетворения амбиций группы местечковых "ученых марксистов " -в основном лиц еврейского промсхождения,, которую сформировал вокруг себя "проверенный партиец " Покровский. Где здесь "счастье народное "? Где "неодолимая поступь прогресса одной шестой части суши "? На мой взгляд – лишь мерзость запустений, антирусскости и фальши, которую и принесли с собой большевики.
Это не щепки, это судьбы людские. И пример этот отнюдь не единичен.
6
Как Китай исправляет историю Америка считает вторую мировую войну своей "хорошей войной"., когда она выиграла право на мировое лидерство.
124 комментария
Заблокировать автора
Как Китай исправляет историю
Америка считает вторую мировую войну своей "хорошей войной"., когда она выиграла право на мировое лидерство. Сейчас Китай вписывает себя в историю.
Стоит отметить, что Китай воевал с Японией на 10 лет больше, чем США. Вторжение японских войск в Манчужрию началось более чем за 10 лет до Перл-Харбора. Официально же, Китай воевал с Японской Империей на 4 года больше США, с 1937 года.
Так что Китаю ничего исправлять не надо - он вполне заслуженно оказался среди держав-победительниц второй мировой войны, принеся наряду с СССР наибольшие человеческие жертвы для победы над державами Оси. По своей роли Китай куда как больше подходит для 4-й по значению страны антигитлеровской коалиции, нежели та же Франция.
Стоит также отметить факт названия второй мировой войны "хорошей войной".
7
Переломов нет, но ушибы очень болят и я впервые за 10 лет не могу читать новости и тем более письменно их анализировать.
11 комментариев
Заблокировать автора
Переломов нет, но ушибы очень болят и я впервые за 10 лет не могу читать новости и тем более письменно их анализировать. Но за меня это может сделать теория миропроектов, так как то немногое, что я все таки прочитал, убедило меня, что все произошедшее отлично описывается именно этой теорией и я приглашаю вас в этом убедиться.
Позволю себе только одну подсказку:
Путин и Байден были не противниками на этой встрече, они были союзниками, и поэтому вопрос о том, кто из них победил, просто не имеет смысла. А сражались они с теми, кто хочет спровоцировать Четвертую Мировую Войну с ограниченным применением ядерного оружия и "слушал" эту встречу для того, чтобы обвинить Путина в агрессивности, а Байдена в трусости и предательстве всемирно-исторической роли США как светоча демократии. Естественно они хотят снять Байдена с поста и сделать президентом Камаллу Харрис, которая не будет препятствовать их планам. Но президенты знали об этом и заранее обговорили все необходимые вопросы (очевидно не без помощи девочки Альбины), так что целью встречи в верхах было обеспечением соответствующим информповодом отсутствие анти-Российских санкций в бюджете США.
Позволю себе только одну подсказку:
Путин и Байден были не противниками на этой встрече, они были союзниками, и поэтому вопрос о том, кто из них победил, просто не имеет смысла. А сражались они с теми, кто хочет спровоцировать Четвертую Мировую Войну с ограниченным применением ядерного оружия и "слушал" эту встречу для того, чтобы обвинить Путина в агрессивности, а Байдена в трусости и предательстве всемирно-исторической роли США как светоча демократии. Естественно они хотят снять Байдена с поста и сделать президентом Камаллу Харрис, которая не будет препятствовать их планам. Но президенты знали об этом и заранее обговорили все необходимые вопросы (очевидно не без помощи девочки Альбины), так что целью встречи в верхах было обеспечением соответствующим информповодом отсутствие анти-Российских санкций в бюджете США.
8
Пустые трибуны. Бавария - Барса. В Германии ковидная статистика становится все более феноменальной.
268 комментариев
Заблокировать автора
Пустые трибуны. Бавария - Барса.
В Германии ковидная статистика становится все более феноменальной. Позавчера я писал про их дикие цифры заражений и смертей от ковида за 7 декабря: 93 тыс. и 811. Явно шокированные и смущенные ковидобесы пытались оправдываться тем, что это "случайный всплеск" и в вакцинированной на 70% Германии "усё будет хорошо".
Ну-ну.
Посмотрел сегодня - данные уже за 9 декабря: количество зараженных в день - 103 (!!) тысячи, смертей в день - 799. Таким образом, по дневной заражаемости немцы пробили казавшуюся немыслимой отметку 100 тысяч (напомню, за всю прошлую зиму, когда в Германии никто не был вакцинирован, у них пиковое значение не превышало 45 тыс.). И вот - 103 тысячи. Выше только звезды! Мало укалывались, надо еще больше!
Стоит ли напоминать, что в пересчете на 100 тысяч населения и 811, и 799 - это ВЫШЕ, чем официальная суточная смертность от ковида в России?
UPD. Смешная маленькая деталь: включил на Ютубе - посмотреть голы в матче Лиги Чемпионов Бавария - Барселона. Был поражен и шокирован тем, что команды играли на стадионе в Мюнхене... без зрителей! То есть в Германии - в отличие от большинства стран Европы и, конечно, России - на футбол по-прежнему не пускают болельщиков. И все равно - мировые рекорды по заражаемости. "Что они ни делают - не идут дела".
UPD2. Спрашивают - неужели не жалко Германию? Отвечу так, чтобы не было никакой двусмысленности: страну, в которой введены и действуют куар-коды ("паспорта здоровья", гринпассы и т.п.), жалко не может быть по определению. Россию, где куар-коды уже вовсю действуют в половине регионов, не жалко тоже. Лучше распад и хаос.
UPD3. Ковидобесы предсказуемо бросились искать "другие данные" по Германии, "чтобы не было так страшно". Сразу отошлю их к данным Института Джона Хопкинса по Германии, чтоб страх уже окончательно отключил им мозг: https://coronavirus.jhu.edu/region/germany
9
Могут ли экспериментальные вакцины, не виданные ранее, то есть, с самыми непредсказуемыми эффектами потенциально, вызывать некие долгосрочные...
6 комментариев
Заблокировать автора
Могут ли экспериментальные вакцины, не виданные ранее, то есть, с самыми непредсказуемыми эффектами потенциально, вызывать некие долгосрочные последствия, которые не вполне очевидны даже после года их использования? Думаю, всякий мало-мальски здравомыслящий человек ответит на этот вопрос - "да", или, как минимум, "не исключено". Отсутствие такого, самого элементарного здравомыслия, скорее всего, этого гипотетического читателя давно привело к тяжелым хроническим болезням и прочим неприятностям, ведь он не умеет смотреть на два шага вперед и не видит ничего, дальше собственного носа. Потому текст дальше априори нацелен на тех, кто таким исходным здравомыслием обладает.
Не нужно быть ипохондриком, для того, чтобы задаться вопросом - ну, ок, я не заболею ковидом в ближайшие полгода до ревакцинации, но чем я могу заболеть через год-другой, вколов себе некий, разработанный в условиях чрезвычайщины препарат. Инновационный и революционный, испытания которого еще не завершены, что никто и не скрывает, ибо невозможно, ведь есть официальные документы сроков испытаний. Между тем, все поствакцинальные осложнения учитываются только пару месяцев после укола, далее последствия списываются на "сопутствующие заболевания", от коих, якобы, привитой неудачник и умирает. Схема крайне удобна для вакцинаторов, такой она и создавалась, и благополучно работает.
Между тем, в современном мире, пронизанном насквозь вредными воздействиями окружающей среды, никто не защищен от множества заболеваний, в том числе смертельных, число которых растет с каждым годом. Пресловутая убитая экология, мусорная пища с синтетическими добавками, вода, напичканная дезинфекторами, постоянный стресс из-за кризисов и вызываемой ими неуверенности в затрашнем дне - все это отнюдь не способствует сохранению здоровья. И это мы еще ни слова не сказали о конспирологических якобы версиях вроде химтрейлов, излучениях разного рода, включая одиозное 5 джи и токсичном ПГМГ в средствах для дезинфекции поверхностей от ужасного коронавируса.
Так что, есть смысл задаться вопросом - а что там говорят медики и ученые, из числа не скупленных еще вакцинным лобби, о возможных долгосрочных последствиях новых чудесных вакцин, которыми намерены проколоть все человечество, да еще делать это регулярно, раз в полгода-год? Видимо, есть. Тогда к нашим услугам как минимум, парочка свежих материалов как раз об этом, о последствиях, имеющих место в течении прошедшего года. Из уст практикующих врачей с большим опытом и ученых, вовсе не относящихся к числу антипрививочников, а всего лишь рутинно исследующих последействие вакцин от ковида, как положено добросовестным и неангажированным специалистам.
Читаем и делаем выводы, каждый свои, ведь здоровье-то ваше и никто, кроме вас, в его сохранении совершенно не заинтересован, как вы понимаете - мы же изначально договорились, что текст для здравомыслящих, то есть, трезво оценивающих отношение к ним власти и медицины с фармацевтикой. Примем за исходную позицию то рациональное соображение, что всем перечисленным много удобнее иметь дело с зависимым, а потому управляемым индивидом, который озабочен лишь поправкой своего хилого здоровья и поддержанием жизни - а не крепким здоровяком, у коего есть время, чтобы задуматься о происходящем вокруг, и силы, чтобы защитить свои интересы, если что-то в окружающей действительности его не устраивает. Способные постоять за себя граждане - никаким власть имущим не нужны. Тчк.
Заболеваемость раком, вызванная вакциной против Covid-19
5.12.21
...Но насколько мы можем быть уверены в фальсифицированных симуляциях, которые правительство и СМИ скармливают нам, даже не уточняя, что это всего лишь прогнозы или оценки? 5]. Ведь с цифрами можно делать все, что угодно, когда их выбирают или создают для подтверждения выбранной гипотезы, и результаты полностью размыты.
В любом случае, что касается «рака и генной инъекции», расплывчатость, к сожалению, рассеивается перед множеством ужасных историй.
От коллеги, которая видит множественные «шары», появляющиеся у нее под мышками, которые не объясняют обследования в больнице… Очевидно, никакой связи с ваксом. И все же ганглии, которые появляются через некоторое время после инъекции, часто наблюдаются после этого.
Итак, очевидно, что есть три ситуации:
- Быстрое появление рака после инъекции (от двух недель до нескольких месяцев) и очень прогрессирующего развития у человека, ранее не имевшего известных канцерологических патологий.
- Возобновление рака у пациента, находящегося в полной ремиссии в течение нескольких месяцев или лет.
- Быстрое, даже взрывное развитие рака, который еще не контролируется.
Вот несколько выдержек из их статьи [6] и их ссылок [7]:
«Могут ли вакцины против COVID вызывать рак?
В некоторых случаях ответ кажется положительным. Конечно, пока что нет доказательств того, что вакцины против COVID являются канцерогенными. Однако было показано, что почти у 50% вакцинированных вакцины против covid могут вызывать временную иммуносупрессию или иммунную дисрегуляцию (лимфоцитопению), которая может длиться около недели или, возможно, дольше.
Кроме того, было показано, что вакцины мРНК covid «перепрограммируют» (т.е. влияют) на адаптивные и врожденные иммунные ответы и, в частности, подавляют так называемый путь TLR4 , который, как известно, играет важную роль в иммунном ответе на инфекции и раковые клетки.»
Таким образом, авторы приходят к выводу, что вполне возможно, что эти иммунные изменения могут иметь непредвиденные последствия для состояния реципиента инъекции гена. Действительно, это вопрос элементарного здравого смысла.
«Таким образом, если где-то уже есть опухоль - известная или неизвестная - или если есть предрасположенность к определенному типу рака, такое состояние иммунного подавления или иммунной дисрегуляции, вызванное вакциной, может потенциально вызвать внезапный рост опухоли и рак в течение нескольких недель. вакцинации. Следует отметить, что лимфоцитопения часто наблюдалась и при тяжелом течении заболевания.
Также наблюдалась поствакцинальная реактивация латентных вирусных инфекций, включая вирус опоясывающего лишая, EBV (Эпштейна-Барра) и вирус гепатита.
Временная иммуносупрессия, вызванная вакциной, также является фактором, который может способствовать послевакцинальному всплеску коронавирусных инфекций, наблюдаемому во многих странах».
Частота связанных с вакцинацией нежелательных явлений при раке
В официальных отчетах о побочных эффектах и в онлайн-группах пациентов уже есть несколько тысяч наблюдений. Несомненно, существуют истинные совпадения или задержки в диагностике из-за несвоевременной диагностики, связанной с содержанием. Но мы не должны сбрасывать со счетов огромные проблемы, с которыми эти реальные люди сталкиваются в своей повседневной жизни, и тем более ответственность, которую берут на себя врачи-онкологи, вводя инъекции перед любым лечением или продолжением протокола. Их главный аргумент: «мы сделали все правильно, без обсуждения» - не кажется достойным некогда продуманной профессии.
В августе 2021 года доктор Райан Коул, [8] американский патолог в течение многих лет, констатировал значительное увеличение заболеваемости некоторыми видами рака (например, раком эндометрия, раком матки) с начала кампании массовой вакцинации против COVID . Совсем недавно немецкие патологи также отметили проблему нарушения регуляции иммунитета после вакцинации и внезапного роста опухоли у некоторых пациентов.
Во французских сетях несколько свидетельств совпадают с повторным появлением вагинальных кровотечений у женщин старше 85 лет, что привело к диагностике рака эндометрия и быстрой смерти пациентки ... Спайк-белок, вырабатываемый организмом после инъекции, как известно, склонен накапливаться в гениталиях, и подобные случаи всего лишь новая демонстрация этого факта.
Так что, пока мы не узнаем больше, давайте будем осторожны, и врачи, и медсестры. Необходимо соблюдать осторожность при проведении всех экспериментальных методов лечения, особенно если они являются результатом техники, никогда ранее не применяемой при инфекционной патологии. Врач, верный своей клятве Гиппократа, должен руководствоваться в своих решениях принципом: «Не навреди».
Доктор Николь Делепин : педиатр, онколог, бывший руководитель отделения детской онкологии в больнице им. Р. Пуанкаре Гарша APHP France
Веб- сайты www.docteurnicoledelepine.fr и ametist.org для защиты детей, больных раком
https://www.globalresearch.ca/the-incidence-of-cancer-triggered-by-the-covid-19-vaccine/5758110
Научные данные свидетельствуют о том, что вакцины Covid перепрограммируют врожденную иммунную систему и заставляют лимфоциты атаковать органы тела.
10.12.21
Несмотря на то, что массовые смертельные случаи связаны с вакцинами мРНК Covid-19, развертывание этого экспериментального лечения все еще продолжается.
Неважно, что и Pfizer, и FDA знали о 1223 случаях смерти от вакцины Covid за первые три месяца ее внедрения, разрешение на использование в экстренных случаях все еще действовало.
Классифицировать смертельные случаи после вакцинации как «необъяснимые смерти» не только ненаучно, но и лицемерно и аморально. Патологам и медицинским экспертам ничего не остается, кроме как исследовать, как эти вакцины убивают определенных людей. Вскрытия и патологические данные показывают, что вакцины против covid вызывают сердечно-сосудистые поражения, иммунное истощение и серьезные аутоиммунные заболевания.
Немецкие патологи представляют микроскопические доказательства того, что уколы covid вызывают «бунт лимфоцитов», что приводит к органной недостаточности.
Немецкие профессора патологии Арне Буркхардт и Вальтер Ланг провели пресс-конференцию, на которой были представлены десять вскрытий людей, умерших вскоре после введения вакцины против Covid-19.
Все участники исследования были старше 50 лет и умирали с разными интервалами в течение двух недель после вакцинации. После микроскопического изучения образцов тканей умершего патологи обнаружили что-то необычное, но общее для каждого образца.
Патологоанатомы фиксируют «бунт лимфоцитов» среди десяти вскрытых тел. Патологи обнаружили неприличное количество лимфоцитов в нескольких тканях, включая печень, почки, селезенку и матку. Лимфоциты агрессивно атаковали ткани этих органов, вызывая повреждение органов.
Этот аутоиммунный кошмар, скорее всего, является опасным для жизни следствием вакцинации против Covid-19. Буркхардт и два других патолога подтвердили, что вакцины инициировали этот патогенез в пяти из десяти изученных случаев. В двух случаях вакцинация была признана «вероятной» причиной смерти. Один случай еще предстоит оценить, а два других случая смерти «скорее совпадают» или «возможно» вызваны вакциной.
Немецкий врач, профессор Петер Ширмахер, исследовал сорок вскрытий людей , умерших в течение двух недель после вакцинации от COVID-19. Он показал микроскопические детали серьезного повреждения тканей, вызванного вакцинами; он пришел к выводу, что треть людей умерли непосредственно от вакцинации либо в результате тромбоза вен головного мозга, либо от аутоиммунных заболеваний.
Инъекции Covid перепрограммируют врожденную и адаптивную иммунную систему, снижая уровень интерферона против будущих инфекций. Многие из смертей после вакцинации не связывают с вакциной, потому что лимфоцитарный миокардит редко выявляется макроскопически и не распознается гистологически. Несмотря на то, что эта проблема со здоровьем чаще возникает у молодых и пожилых людей после вакцинации против Covid-19, лимфоцитарный миокардит часто ошибочно принимают за общий инфаркт и связывают с другими причинами.
Д-р Буркхард объясняет, что самые смертельные побочные эффекты вакцины включают аутоиммунные явления. Среди умерших выявлены три крайне редких аутоиммунных заболевания. К ним относятся синдром Шегрена, лейкоклазматический васкулит кожи и болезнь Хашимото. Другие опасные для жизни нежелательные явления включают снижение функции иммунной системы, повреждение сосудов, васкулит, периваскулит и скопление эритроцитов.
Одно исследование предоставляет дополнительные доказательства что уколы Covid перепрограммируют врожденную и адаптивную иммунную систему, подготавливая организм к истощению иммунитета, вирусному вмешательству и раку. Исследователи заметили, что иммунные клетки «дважды вакцинированных» продуцируют значительно меньше интерферона (IFN-?) при более поздней стимуляции.
«Это может препятствовать первоначальному врожденному иммунному ответу против вируса, поскольку было показано, что дефекты TLR7 приводят к повышенной восприимчивости к COVID-19 у молодых мужчин», - пишут исследователи. Короче говоря, критические аспекты врожденной иммунной системы вакцинированных ослаблены и истощены. Это иммунное истощение может никогда не быть связано с вакциной, потому что в качестве причины всегда можно указать новый вариант инфекции или диагноз рака.
https://www.medrxiv.org./content/10.1101/2021.05.03.21256520v1.full
https://immunesystem.news./
https://dailyexpose.uk./2021/12/10/scientific-evidence-suggests-the-covid-vaccines-reprogram-the-innate-immune-system/
Умному и здравомыслящему, думающему о своем здоровье, вполне достаточно, надо думать? Перед нами на выбор - перспектива уберечься от страшного ковида, так и не дотянувшего до эпидемического порога, несмотря на все старания работников ковидариев с их чудесными протоколами лечения от ВОЗ и помещением несчастных на спасительную ИВЛ с заранее известными результатами. Но взамен, затерроризировав и дезориентировав свою природную иммунную систему, получить через энное время, с высокой долей вероятности, аутоиммунное или онкологическое заболевание - и это, если повезет не оказаться жертвой тромбоза со всеми вытекающими катастрофическими последствиями непосредственно после инъекции. Какими мыслительными способностями нужно обладать, чтобы выбрать первое? Пусть даже не из желания избежать ковида, а дабы получить куар-код/вакс-паспорт.
Предвижу вопросы о том, есть ли исследования, в которых прямо доказывалось бы, что ковид-вакцины способны вызвать онкологические заболевания и демонстрировалась бы с убедительными статистическими выкладками вероятность возникновения таких заболеваний у разных групп привитых. Вопросы резонные, вот только мы же договорились о том, что беседуем со здравомыслящими, то есть, понимающими, что, в ситуации, когда власти явно демонстрируют намерение проколоть все население во что бы то ни стало и ради этого нарушают все принципы и каноны медицинской науки и биоэтики, не говоря уже о таком пустяке как Нюрнбергский кодекс, никто такие исследования проводить не станет. При том, что предусмотренные стандартами во всем мире сроки испытания новых вакцин в диапазоне от 5 до 15 лет - как раз и предназначены для того, чтобы выявить такие долгосрочные эффекты. Так что ждите статистику лет через 10. Если доживете.
Наверняка любой из читателей слышал постоянные сетования медиков-онкологов в течение последних десятилетий на то, что "рак помолодел", но мало кто связывает этот факт, никем не оспариваемый, с тем, что национальные календари прививок во всех странах мира ежегодно пополняются все новыми и новыми обязательными вакцинами. А массовая добровольно-принудительная вакцинация началась в 60-х гг. прошлого века, что подозрительным образом совпало с ростом заболеваемости целым рядом болезней и ухудшением показателей здоровья популяции в целом. Исследования, которые бы строго доказывали взаимосвязь одного и другого, дорогостоящи и требуют, как минимум, честной статистики, которую, как мы убедились на примере с ковидом, рисуют от руки, руководствуясь нуждами производителей вакцин, способных купить любых медчиновников. Так что - их нет, увы.
Поэтому, граждане хорошие, принимать решение должны только вы сами, руководствуясь своим здравомыслием и опираясь на "косвенные улики", ибо, до тех пор, пока правит бал Бигфарма, освобожденная во всем мире от ответствености за любые последствия применения их зелья, как вы знаете, а наука обслуживает ее интересы, как платежеспособного клиента - никто и никогда вам никаких доказательств не представит. "Думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь", как пелось в славной старой песне из популярной новогодней комедии. Иметь ли вам вакцину и куар-код/вакцинный сертификат/паспорт здоровья - и отправляться на рождественские каникулы в путешествие - или иметь свой родной природный иммунитет и сохраненное здоровье. Выбор за вами и ответственность на вас, в том числе, за ваших детей, которым природный иммунитет в жизни очень пригодится.
P.S.
Из статей в прессе 2014-21 гг. на тему "Почему молодеет рак?"
https://www.medpulse.ru/health/prophylaxis/diagnostics/15210.html
https://newslab.ru/article/907225
https://www.rosbalt.ru/piter/2021/08/31/1918898.html
10
Дни "совпадений". Мы говорим о том, что реперная точка - июнь-июль 2022 года ( ссылка).
3 комментария
Заблокировать автора
Дни "совпадений".
Мы говорим о том, что реперная точка - июнь-июль 2022 года (ссылка). Через несколько дней Билл Гейтс говорит то же самое (ссылка). Мы говорим, что основа нашего благосостояния - исключительно нефть и газ и нам предстоят тяжелые десятилетия осознания собственной непродуктивности с (в позитивном сценарии) переходом к созиданию / созданию новой экономики (ссылка). На следующий день Алексей Кудрин говорит то же самое (ссылка).
В начале осени и в ее последний день говорим о том, что в следующем году нас ждет еще один инфляционный скачок (и это только в первом цикле) (ссылка). А сегодня об этом говорит Андрей Белоусов:
Первый вице-премьер России Андрей Белоусов не исключил новой волны мировой инфляции в 2022 году из-за роста цен на продукты.
"Мы сейчас проходим вторую инфляционную волну, и, очевидно, будет третья. Потому что сейчас вторая волна с высокой вероятностью породит третью, связанную опять с продовольствием, [с которой] мы столкнемся в 2022 году, во втором полугодии особенно", - заявил Белоусов на международном экспортном форуме "Сделано в России". (с) https://tass.ru/ekonomika/13167865
Со словом "дефицит" мы уже заново (спустя 25 лет) начали знакомиться в этом году. В следующем году мы сделаем это более плотно. Затем начнем знакомиться со словом "голод". Вы не ослышались.
Да, сейчас это звучит [как когда-то и многие другие наши реализованные прогнозы] нелепо, но в ближайшие годы ряд стран столкнется с тем, что дефицит еды и ряда продуктов питания приведет к более острой фазе социального (а далее - и политического) кризиса.
Когда на рынке не хватает чипов или машины, это не страшно. А вот когда в магазинах начинают пропадать некоторые виды продуктов питания, это уже, мягко говоря, неприятно. И такие риски нивелировать крайне сложно (стоимость "хеджирования" велика).
Это новый и нетипичный (для большинства стран) вид кризиса. Скоро подробно поговорим об этом. Текущая запись - вводная и дает старт новому циклу записей.
... продолжение / оригинал записи Вы можете прочитать на самом полезном и практическом сайте по экономической тематике - по ссылке https://ecworld.fund/znakomo-li-vam-ponyatie-golod/_
Если Вы хотите лучше понимать, что происходит вокруг Вас, получать больше полезной информации, разобраться, когда выгоднее покупать валюту, акции, золото или нефть, а когда необходимо от них избавляться, если Вы хотите научиться эффективно управлять Вашим капиталом / сбережениями, опережая инфляцию, то обязательно присоединяйтесь к чтению скрытых записей нашего сайта ECWORLD.FUND по ссылке.
Не забудьте подписаться на телеграм-канал https://t.me/ecworld, чтобы оперативнее получать уведомления о новых записях на сайте — заходите и нажимайте внизу канала кнопку JOIN.
11
Добрый день! Рубрика "Сундук Шакко", в которой я отвечаю на письма читателей и рассказываю, что я думаю о вашей живописи с бабушкиных...
35 комментариев
Заблокировать автора
Добрый день! Рубрика "Сундук Шакко", в которой я отвечаю на письма читателей и рассказываю, что я думаю о вашей живописи с бабушкиных антресолях, после очень долгого отпуска, за который я прошу прощения, снова в эфире. Сегодня начнем с простенького.
Письмо читательницы:
«Софья, здравствуйте!
Эта картина многие годы украшает квартиру моей мамы, с детства любуюсь ею, придумываю разные сюжеты "по мотивам", но кто её автор и когда она была создана — загадка.
Мама купила картину в молодости — в 1950-ее годы, когда заканчивала мединститут в Ашхабаде. С ее слов, в одной из еврейских семей, глава семьи распродавал имущество за долги, а сам эмигрировал. Это практически всё, что известно. Может быть, с Вашей помощью получится что-то выяснить.
Спасибо заранее,
Алевтина»
***
К письму были приложены вот эти фотографии.
Люди! Пожалуйста, никогда-никогда не присылайте фотографии картин в таком качестве! По ним невозможно оценить художественный уровень работы, можно лишь составить общее представление. (Какие фото нужны мне или экспертам - описывала тут).
Тем не менее, некое общее представлени об этой работе все-таки я могу составить.
Это явно какая-то "салонная" живопись 2-й пол. 19 века - начала 20 века.
Теперь применю супер-пупер-тайный инструмент для экспертизы.
(Называется "яндекс поиск по картинкам".)
Это чудесное детище российских программистов подсказывает нам полный аналог анализируемой картины.
Автором ее является австрийский художник Ханс Зацка (1859 — 1945).
https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Zatzka
Это был салонный художник, который работал чрезвычайно плодовито, и поэтому ему даже пришлось использовать несколько псевдонимов, чтобы не испугать рынок своей производительностью.
Практически все его картины изображают сладких прекрасных девушек.
Примеры работ:
Картина Зацки, которая аналог вашей и есть в интернете, называется "Wassernymphen am Bachufer", т.е. "Водяные нимфы на берегу ручья".
Агрегатор Артнет (в РФ может не открываться) сообщает нам, что данная картина была продана на некоем аукционе (в Швейцарии в 2010 году; цену не могу посмотреть).
Эта информация нам не пригодится, зато любопытно, что ее размеры 80 x 50 см, а техника: масло на бумаге, наклеенной на холст.
Измерьте вашу картину, каков ее размер в сантиметрах? Понятно ли, на чем она написана?
Это я к чему: по вашей фотографии совершенно не понятно качество живописи.
Варианты:
а) Она может быть чьей-то анонимной копией, причем достаточно плохого качества (как у нас в этой рубрике уже было с Брунгильдой)
б) С таким же успехом она может быть собственноручным авторским повторением кисти того же Зацки, он человек, смотрю, весьма продуктивный был, бешеный принтер типа меня.
Подпись на картине есть? На аналоге -- в левом нижнем углу, на травке. На обороте смотрели, нет надписей?
Если это настоящий Зацка, то цена картины, в зависимости от ее сохранности, может быть разной. Этот агрегатор сообщает, что стоимость его работ в среднем от 5-10 тысяч долларов, в пределах 50 тыс. долларов. Рекордом было 170 тысяч.
Однако с такой же вероятностью это может быть копия, написанная студентом художки, и цена ей тысяч десять рублей, например, да и то скорей за раму. Мне она кажется все-таки вторичной: например, она более узкая, и поэтому на задний план, где горочка, не влез водопад.
Каковы могут быть ваши дальнейшие шаги?
В зависимости от ваших целей.
Если вы хотите оценить работу по-настоящему, надо пригласить эксперта по антиквариату. Он, хотя бы, скажет, похоже это на копийную поделку, или писала умелая рука.
Либо можно просто оставить как есть, и знать о такой опции.
Быть может, хотя бы стоит немного вложиться в реставрацию произведения, по крайней мере, произвести обследования состояния. Мне например кажется, что ваша картина очень потемнела, и на самом деле должна быть ярче. (Как в этих примерах)
А, про сюжет забыла.
Никакого специального сюжета здесь нет, это просто наяды, водные нимфы, которые плещутся в воде, показывая покупателю картины свои красивые ножки.
Надеюсь, вам помогла эта информация,
если есть еще вопросы, пишите.
С уважением, Софья.
***
Условия участия в рубрике здесь.
Письмо читательницы:
«Софья, здравствуйте!
Эта картина многие годы украшает квартиру моей мамы, с детства любуюсь ею, придумываю разные сюжеты "по мотивам", но кто её автор и когда она была создана — загадка.
Мама купила картину в молодости — в 1950-ее годы, когда заканчивала мединститут в Ашхабаде. С ее слов, в одной из еврейских семей, глава семьи распродавал имущество за долги, а сам эмигрировал. Это практически всё, что известно. Может быть, с Вашей помощью получится что-то выяснить.
Спасибо заранее,
Алевтина»
***
К письму были приложены вот эти фотографии.
Люди! Пожалуйста, никогда-никогда не присылайте фотографии картин в таком качестве! По ним невозможно оценить художественный уровень работы, можно лишь составить общее представление. (Какие фото нужны мне или экспертам - описывала тут).
Тем не менее, некое общее представлени об этой работе все-таки я могу составить.
Это явно какая-то "салонная" живопись 2-й пол. 19 века - начала 20 века.
Теперь применю супер-пупер-тайный инструмент для экспертизы.
(Называется "яндекс поиск по картинкам".)
Это чудесное детище российских программистов подсказывает нам полный аналог анализируемой картины.
Автором ее является австрийский художник Ханс Зацка (1859 — 1945).
https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Zatzka
Это был салонный художник, который работал чрезвычайно плодовито, и поэтому ему даже пришлось использовать несколько псевдонимов, чтобы не испугать рынок своей производительностью.
Практически все его картины изображают сладких прекрасных девушек.
Примеры работ:
Картина Зацки, которая аналог вашей и есть в интернете, называется "Wassernymphen am Bachufer", т.е. "Водяные нимфы на берегу ручья".
Агрегатор Артнет (в РФ может не открываться) сообщает нам, что данная картина была продана на некоем аукционе (в Швейцарии в 2010 году; цену не могу посмотреть).
Эта информация нам не пригодится, зато любопытно, что ее размеры 80 x 50 см, а техника: масло на бумаге, наклеенной на холст.
Измерьте вашу картину, каков ее размер в сантиметрах? Понятно ли, на чем она написана?
Это я к чему: по вашей фотографии совершенно не понятно качество живописи.
Варианты:
а) Она может быть чьей-то анонимной копией, причем достаточно плохого качества (как у нас в этой рубрике уже было с Брунгильдой)
б) С таким же успехом она может быть собственноручным авторским повторением кисти того же Зацки, он человек, смотрю, весьма продуктивный был, бешеный принтер типа меня.
Подпись на картине есть? На аналоге -- в левом нижнем углу, на травке. На обороте смотрели, нет надписей?
Если это настоящий Зацка, то цена картины, в зависимости от ее сохранности, может быть разной. Этот агрегатор сообщает, что стоимость его работ в среднем от 5-10 тысяч долларов, в пределах 50 тыс. долларов. Рекордом было 170 тысяч.
Однако с такой же вероятностью это может быть копия, написанная студентом художки, и цена ей тысяч десять рублей, например, да и то скорей за раму. Мне она кажется все-таки вторичной: например, она более узкая, и поэтому на задний план, где горочка, не влез водопад.
Каковы могут быть ваши дальнейшие шаги?
В зависимости от ваших целей.
Если вы хотите оценить работу по-настоящему, надо пригласить эксперта по антиквариату. Он, хотя бы, скажет, похоже это на копийную поделку, или писала умелая рука.
Либо можно просто оставить как есть, и знать о такой опции.
Быть может, хотя бы стоит немного вложиться в реставрацию произведения, по крайней мере, произвести обследования состояния. Мне например кажется, что ваша картина очень потемнела, и на самом деле должна быть ярче. (Как в этих примерах)
А, про сюжет забыла.
Никакого специального сюжета здесь нет, это просто наяды, водные нимфы, которые плещутся в воде, показывая покупателю картины свои красивые ножки.
Надеюсь, вам помогла эта информация,
если есть еще вопросы, пишите.
С уважением, Софья.
***
Условия участия в рубрике здесь.
12
Количество россиян, ожидающих протесты с экономическими требованиями, увеличилось по сравнению с концом лета: в августе 2021 года 26% опрошенных...
7 комментариев
Заблокировать автора
Количество россиян, ожидающих протесты с экономическими требованиями, увеличилось по сравнению с концом лета: в августе 2021 года 26% опрошенных считали эти протесты возможными, в ноябре — 30%. Вместе с этим готовность участвовать в таких протестах уменьшилась: 24% в августе 2021 года, 21% — в ноябре.
Количество россиян, ожидающих протесты с экономическими требованиями, увеличилось по сравнению с концом лета: в августе 2021 года 26% опрошенных считали эти протесты возможными, в ноябре — 30%. Вместе с этим готовность участвовать в таких протестах уменьшилась: 24% в августе 2021 года, 21% — в ноябре.
Всё это, конечно, интересно, однако проблема скрывается в самой постановке задачи. Почему-то предполагается (причем это предположение характерно в качестве базовой предпосылки как на бытовом понятийном уровне, так и на уровне управленческом), что протестная активность есть следствие экономической неудовлетворенности. А значит — именно бедность толкает людей на протест.
Это довольно примитивное и главное — совершенно неверное понимание побудительных мотивов. Что в свою очередь, приводит к неверной оценке. А как известно, в правильном вопросе содержится половина ответа. Если же вопрос неправильный, то и ответ вряд ли будет верным.
В чем тут дело? В том, что проблемы, сложности, нужда побуждают людей к решению совершенно конкретных вопросов. Кризис — это всегда возможность преодоления. Любое развитие идет через кризисы, и как раз периодическое попадание в проблемную зону позволяет человеку раскрывать свой потенциал. В этом смысле проблемы, скорее, благо.
Протест — производная от совершенно иной ситуации. Когда человек сталкивается с невозможностью для себя в рамках существующей системы отношений изменить свое положение. Человек живет перспективами. Он планирует свою жизнь. В зависимости от уровня образования, профессионализма, общей культуры планы выглядят по-разному у разных людей, но они всегда есть.
Протест начинается тогда, когда человек, испробовав все (или почти все) доступные ему способы, понимает, что у него нет возможности построить свою жизнь так, как он может. И именно состояние отсутствия перспектив, безнадежность положения переводят его деятельность из созидательной в деструктивную. Он осознает, что только сломав окружающий его несправедливый мир, может получить шанс.
Любопытно, но как правило, безнадежность ситуации ощущают не бедные люди, а те, кто находится в шаге от достатка. Верхний слой страты. В свое время Андрей Фурсов сказал, что бенифициарами (выгодоприобретателями) распада Советского Союза стали представители верхнего среднего слоя номенклатуры. Что совершенно логично: именно этот слой «упёрся» в потолок, не имея перед собой перспективы социального роста. И для продвижения они избрали путь развала существующей системы, на котором получили (далеко не все, но шанс был у всех) возможность социального рывка. Кто был Егор Гайдар при Союзе? Главред журнала «Коммунист». Хорошая сытная должность. Но тупиковая. Ни при каких обстоятельствах он не смог бы дорасти до председателя правительства РСФСР. А вот после 91 года — смог. Кем бы был Чубайс при Союзе? Путин? Все эти Грефы-Сечины? Да мы бы о них и не услышали никогда.
Протест и готовность к действию имеют не экономическую природу. А строго социальную. Тупик, в котором оказывается огромное число людей, и становится причиной осознания невозможности иного решения, как снос действующей несправедливой (с точки зрения попавших в тупик) системы отношений. И это характерно для всех страт, кроме высшей. В этом смысле путинский режим, забетонировавший все социальные лифтовые шахты, обречен — он не устраивает никого, кроме самого Путина и его приближенных.
А бедность тут — вопрос десятый. Она здесь просто ни при чём. Неправильный вопрос — неверный ответ.
Количество россиян, ожидающих протесты с экономическими требованиями, увеличилось по сравнению с концом лета: в августе 2021 года 26% опрошенных считали эти протесты возможными, в ноябре — 30%. Вместе с этим готовность участвовать в таких протестах уменьшилась: 24% в августе 2021 года, 21% — в ноябре.
Всё это, конечно, интересно, однако проблема скрывается в самой постановке задачи. Почему-то предполагается (причем это предположение характерно в качестве базовой предпосылки как на бытовом понятийном уровне, так и на уровне управленческом), что протестная активность есть следствие экономической неудовлетворенности. А значит — именно бедность толкает людей на протест.
Это довольно примитивное и главное — совершенно неверное понимание побудительных мотивов. Что в свою очередь, приводит к неверной оценке. А как известно, в правильном вопросе содержится половина ответа. Если же вопрос неправильный, то и ответ вряд ли будет верным.
В чем тут дело? В том, что проблемы, сложности, нужда побуждают людей к решению совершенно конкретных вопросов. Кризис — это всегда возможность преодоления. Любое развитие идет через кризисы, и как раз периодическое попадание в проблемную зону позволяет человеку раскрывать свой потенциал. В этом смысле проблемы, скорее, благо.
Протест — производная от совершенно иной ситуации. Когда человек сталкивается с невозможностью для себя в рамках существующей системы отношений изменить свое положение. Человек живет перспективами. Он планирует свою жизнь. В зависимости от уровня образования, профессионализма, общей культуры планы выглядят по-разному у разных людей, но они всегда есть.
Протест начинается тогда, когда человек, испробовав все (или почти все) доступные ему способы, понимает, что у него нет возможности построить свою жизнь так, как он может. И именно состояние отсутствия перспектив, безнадежность положения переводят его деятельность из созидательной в деструктивную. Он осознает, что только сломав окружающий его несправедливый мир, может получить шанс.
Любопытно, но как правило, безнадежность ситуации ощущают не бедные люди, а те, кто находится в шаге от достатка. Верхний слой страты. В свое время Андрей Фурсов сказал, что бенифициарами (выгодоприобретателями) распада Советского Союза стали представители верхнего среднего слоя номенклатуры. Что совершенно логично: именно этот слой «упёрся» в потолок, не имея перед собой перспективы социального роста. И для продвижения они избрали путь развала существующей системы, на котором получили (далеко не все, но шанс был у всех) возможность социального рывка. Кто был Егор Гайдар при Союзе? Главред журнала «Коммунист». Хорошая сытная должность. Но тупиковая. Ни при каких обстоятельствах он не смог бы дорасти до председателя правительства РСФСР. А вот после 91 года — смог. Кем бы был Чубайс при Союзе? Путин? Все эти Грефы-Сечины? Да мы бы о них и не услышали никогда.
Протест и готовность к действию имеют не экономическую природу. А строго социальную. Тупик, в котором оказывается огромное число людей, и становится причиной осознания невозможности иного решения, как снос действующей несправедливой (с точки зрения попавших в тупик) системы отношений. И это характерно для всех страт, кроме высшей. В этом смысле путинский режим, забетонировавший все социальные лифтовые шахты, обречен — он не устраивает никого, кроме самого Путина и его приближенных.
А бедность тут — вопрос десятый. Она здесь просто ни при чём. Неправильный вопрос — неверный ответ.
13
Привет! Это подкаст «Рамблер, какие новости?». Здесь мы не просто обсуждаем главные события недели, но и пытаемся разобраться, как они влияют...
28 комментариев
Заблокировать автора
Привет!
Это подкаст «Рамблер, какие новости?». Здесь мы не просто обсуждаем главные события недели, но и пытаемся разобраться, как они влияют непосредственно на нас с вами и нашу жизнь. А помогают нам в этом эксперты и пользователи Рамблера и Живого Журнала.
Сегодня нашим экспертом стал телеведущий, историк русской кухни, автор книг об истории русской кухни и топового ЖЖ-блога — Павел Сюткин 
p_syutkin.
Чем закончились переговоры Владимира Путина и Джо Байдена?
00:25 — Говорили президенты 2 часа. О чем конкретно - нам неведомо. Но после встречи жесткая риторика как будто самую малость стала мягче. А Байден анонсировал новый саммит Россия - НАТО.
ЦИАН решил бороться с ксенофобией и поплатился
03:22 — Любопытная и весьма показательная история произошла на этой неделе с сервисом ЦИАН. Популярный сайт объявлений об аренде и продаже недвижимости сообщил об изменении правил публикации. С 1 февраля следующего года в объявлениях будет запрещено указывать пожелания к цвету кожи, национальности, гражданству и вероисповеданию потенциальных жильцов. То есть больше никаких «только для славян».
Ковид-диссидент устроил массовую стрельбу в московском МФЦ
06:53 — Странная и трагичная история произошла во вторник в Москве. Днём в МФЦ на юго-востоке города пришёл мужчина. Попытался получить талон, не смог. Его попросили надеть маску, но маски (как и пандемию) он, как оказалось, отрицает.
«Омикрон» оказался не таким уж страшным
11:06 — Омикрон, который на прошлой неделе напугал половину мира, оказался не таким уж страшным вариантом ковида! Более того, в Российской академии наук его уже назвали “живой вакциной”. Якобы переболев омикроном, человек защищается от коронавирусов и потом уже точно не окажется на больничной койке.
Новогодний стол в этом году влетит россиянам «в копеечку»
15:28 — Праздник к нам приходит! И в этом году для многих он будет с привкусом грусти. Тут Росстат подсчитал, что новогодние салаты подорожали на 15-20-25%! Хуже всего с оливье. Тазик на четверых обойдётся в четыреста с лишним рублей. Селёдка под шубой - порядка двухсот.
Что мы все так зациклились на этом оливье? Ведь не самый вкусный советский салат. И, может быть, резкий рост его цены – повод пересмотреть свои праздничные привычки. С вопросом о том, какой может стать альтернатива – мы обратились к историку русской кухни Павлу Сюткину p_syutkin:
Конечно, если сегодня для нас символ новогоднего стола — это мандарины, салат оливье, торт «Наполеон», то, конечно, еще 150 — 200 лет назад было совсем по-другому. Главным блюдом за рождественским столом был рождественский гусь. Гусь — это основное блюдо, а из закусок была буженина, которая не обязательно делалась, как мы делаем сейчас из свинины, из индейки, даже из осетрины. Это, конечно, галантин разнообразный, что такое галантин — по сути дела заливное, то что мы сегодня называем холодцом, только делать его могли из рыбы. Просто советские хозяйки, напуганные фразой «Какая гадость эта ваша заливная рыба» уже лет 40 с подозрением относятся к рыбному галантину или заливному. Его можно, действительно, сделать дешево, вкусно и достаточно изящно.
На этом пока всё!
Увидимся в следующем выпуске. Хороших выходных!
14
Друзья пригласили на свадьбу дочери. Попросили всех прийти только привитых с QR кодом. Из планируемых 50-55 человек придут только 20-22.
16 комментариев
Заблокировать автора
Друзья пригласили на свадьбу дочери. Попросили всех прийти только привитых с QR кодом. Из планируемых 50-55 человек придут только 20-22. В ресторане в котором пройдет свадьба QR код не требуют. О Здравствуй «Дивный новый мир»
15
![]()
"Есть федерация, а куда делась Россия?" Этот вопрос озвучил Сокуров на вчерашней встрече с Путиным. Плюс много чего ещё.
25 комментариев
Заблокировать автора
"Есть федерация, а куда делась Россия?" Этот вопрос озвучил Сокуров на вчерашней встрече с Путиным. Плюс много чего ещё. Включая про чеченского падишаха, национализм Кавказа и государственную русофобию.
Так вот Путину всё это не понравилось. Сильно. Ну ещё бы, смерд возомнил себя ровней императору.
Я конечно на стороне Сокурова, но боюсь, что теперь ему придётся хлебнуть проблем. Не сейчас. Не сразу. Но путинизм своими рядовыми щупальцами всё равно до него дотянется. Ведь он правду не любит, от слова совсем.
А ещё бы я с удовольствием послушал ответ на заданный вопрос. Пока слово "русский" окончательно не стало ругательным не только на Кавказе, но и на территории всей моей страны.
P.S. После того, как Кадыров назвал Сокурова "наглой мордой" и попросил ментов проверить его речь перед президентом(!) страны на экстремизм, стало окончательно понятно, как метко и точно "выстрелил" режиссёр.
Так вот Путину всё это не понравилось. Сильно. Ну ещё бы, смерд возомнил себя ровней императору.
Я конечно на стороне Сокурова, но боюсь, что теперь ему придётся хлебнуть проблем. Не сейчас. Не сразу. Но путинизм своими рядовыми щупальцами всё равно до него дотянется. Ведь он правду не любит, от слова совсем.
А ещё бы я с удовольствием послушал ответ на заданный вопрос. Пока слово "русский" окончательно не стало ругательным не только на Кавказе, но и на территории всей моей страны.
P.S. После того, как Кадыров назвал Сокурова "наглой мордой" и попросил ментов проверить его речь перед президентом(!) страны на экстремизм, стало окончательно понятно, как метко и точно "выстрелил" режиссёр.
16
На этой неделе исполнилось 10 лет, как в России начались самые массовые протесты в постсоветской истории.
42 комментария
Заблокировать автора
На этой неделе исполнилось 10 лет, как в России начались самые массовые протесты в постсоветской истории. На митинги на улицах одной только Москвы выходило более 100 тысяч человек.
Люди разных политических взглядов, выражали своё недовольство фальсификацией выборов ("Единой России" нарисовали 49% голосов), требовали отставки Путина, высмеивали власть посредством саркастических надписей на плакатах и в сатирических кричалках.
После начала протестов Путин не появлялся на публике несколько дней. Он боялся и выжидал, когда народное возмущение стихнет. Как только это произошло, власть начала закручивать гайки, и в течение следующего десятилетия Россия превратилась в жестокое авторитарное государство, где в тюрьму могут посадить за любую оппозиционную деятельность. Протесты, митинги и даже одиночные пикеты запрещены.
Любое выражение собственного мнения теперь трактуется как экстремизм, терроризм, реабилитация нацизма, оскорбление власти и т. п.
Тем временем список СМИ-иноагентов в России превысил сотню. В него попали не только большие медиа, но и физические лица: журналисты, блогеры, правозащитники, общественные деятели. Многие после получения клейма "иноагент" предпочли уехать из страны.
Что касается официальной российской пропаганды, то, помимо лютой ненависти к Украине, ( на что кстати повелись немало людей) она взяла ещё одно тревожное направление - прославление советско-российских чекистов (агентов ВЧК, ОГПУ, НКВД, КГБ, МГБ и т. п.). Телевизор всё чаще рассказывает народу, как много хорошего сделали Дзержинский, Ягода, Берия, Ежов, Блохин и другие кровавые палачи .
На волне "народной любви" к чекистам-убийцам власти Новосибирска даже решили увековечить в памятнике своего земляка Руденко - советского генпрокурора и активного члена сталинских троек.
Руденко лично приговорил к расстрелу несколько тысяч невинных людей, однако нынешние власти Новосибирска считают его преступления "защитой национальных интересов".
Простые горожане установке памятника Руденко не сопротивляются. Мол, "хоть он и убийца, но историю нужно помнить и уважать", а "репрессии были необходимы для сохранения страны". Один житель даже отметил, что бронзовый Руденко будет "напоминать врагам России о готовности к кровавым внутренним чисткам ради победы".
В общем, умом Россию по-прежнему не понять. Каждый день страна и ее антинародные власти пробивает очередное дно, скатываясь в бездну глупости, невежества и несвободы.
17
Бодя продолжает забастовку. Сказал, что съел слишком много супа мисо и большой кусок куриной отбивной. А после сытного обеда положено отдыхать.
16 комментариев
Заблокировать автора
Бодя продолжает забастовку. Сказал, что съел слишком много супа мисо и большой кусок куриной отбивной. А после сытного обеда положено отдыхать. Поэтому, пост будет короткий, но зато с видео.
Остановились, чтобы выбрать, где заказать ужин, а рядом с нами тут же присоседился красивый, блестящий ворон.
Вы думаете, что в пустынях нет рек? Ошибаетесь! Реки есть. Река называется Owen. Когда-то она была вообще роскошной и очень полноводной. По историческим меркам совсем недавно. Кроме того, в этой местности находилось огромное озеро, практически как море по величине.
Но случился город Лос-Анджелес, который необходимо было обеспечить водой. Вот и направили воду из озера и рек туда. Жаль, конечно. Но ничего не поделаешь. Рыб мы в реке не заметили.
А теперь пригашаю посмотреть небольшое видео, посвященное Алабама Хиллз.
Продолжение следует...
С вами были Олик, Серый и Бодя. Хороших выходных!
Жмём лапы!
Остановились, чтобы выбрать, где заказать ужин, а рядом с нами тут же присоседился красивый, блестящий ворон.
Вы думаете, что в пустынях нет рек? Ошибаетесь! Реки есть. Река называется Owen. Когда-то она была вообще роскошной и очень полноводной. По историческим меркам совсем недавно. Кроме того, в этой местности находилось огромное озеро, практически как море по величине.
Но случился город Лос-Анджелес, который необходимо было обеспечить водой. Вот и направили воду из озера и рек туда. Жаль, конечно. Но ничего не поделаешь. Рыб мы в реке не заметили.
А теперь пригашаю посмотреть небольшое видео, посвященное Алабама Хиллз.
Продолжение следует...
С вами были Олик, Серый и Бодя. Хороших выходных!
Жмём лапы!
18
Ян Непомнящий досрочно сдает матч на первенство мира.
Ян Непомнящий проиграл грубым зевком и 11-ю партию матча на первенство мира по шахматам, после чего тот досрочно завершился. Последние 3 партии просто не понадобились и Магнуса Карлсена можно поздравить с очередной победой над претендентом - 4-0. Пожалуй, это самая легкая его матчевая победа. Так крупно в матчах на первенство мира не проигрывали с 1993 года, когда Каспаров разгромил Шорта 6-1. Ян во второй половине матча просто развалился и фактически отдавал победы Карлсену в примерно равных позициях грубыми зевками в 1-2 хода. Фактически, решающей оказалась монструозная 6-я партия, которая стала самой длинной в истории всех матчей на первенство мира, где Непомнящий даже мог победить, но в итоге проиграл. Видимо, после нее что-то сломалось и восстановиться он так и не смог. Чем-то напомнило победы Ласкера над Маршалом и Яновским в конце нулевых годов XX века.
Карлсен же стал 5-кратным чемпионом мира, как до него были Ботвинник, Карпов и Ананд, уже превзойдя достижения Стейница и Алехина. Впереди лишь Ласкер и Каспаров, которые были 6-кратными чемпионами мира.
Учитывая возраст и игру Карлсена, он имеет неплохие шансы не только догнать, но и обогнать своих великих предшественников. В целом, несмотря на провал во второй половине матча со стороны Непомнящего, Карлсен играл хорошо и победил заслуженно. Он по-прежнему номер один и шахматный мир по-прежнему живет в эпоху Карлсена. Ждем, кто в следующий раз бросит ему вызов.
Ну а в целом - не такого ждали от матча на первество мира по шахматам
19
Герцог и герцогиня Кембриджские выбрали эту фотографию своей семьи для Рождественской открытки этого...
0 комментариев
Заблокировать автора
Герцог и герцогиня Кембриджские выбрали эту фотографию своей семьи для Рождественской открытки этого года
20
Хотел "подрожать действиям неформальных представителей одной из деструктивных субкультур" информацию о которых нашел в сети интернет.
61 комментарий
Заблокировать автора
Хотел "подрожать действиям неформальных представителей одной из деструктивных субкультур" информацию о которых нашел в сети интернет.
(фото: Яндекс Картинки)
Ну собственно сегодня стало известно, что стрелка Ильназа Галявиева, который устроил кровавый колумбайн в Казани признали вменяемым. И теперь его будут судить как здорового человека.
В чем собственно отличие тюрьмы от принудительного лечения
В тюрьме преступника держат до истечения срока наказания, а на принудительном лечении до тех пор, пока больной не вы́здоровеет.
Т.е. в теории на принудительное лечение можно попасть навсегда. Оно опасно для тех преступников, которым грозит малый срок. Те же, кто понимают, что могут попасть на пожизненный любят симулировать расстройства, чтобы прибывать в более комфортных условия. Однако лечение способно превратить человека в овощ.
Так что всегда будет спор на тему, какое из наказаний более страшное для виновного.
У меня на практике был случай, когда после совершенного убийства человека отправляли на свободу уже через год лечения, излечив его от психического расстройства, которое привело его в состояние, в котором он убил свою супругу.
Так же мы знаем историю про няню-убийцу Бабакулову, которая тоже уже на свободе, по причине того, что её вылечили и она избежала 25-летнего срока.
ПыСы
Не все знают, что инвестировать в недвижимость можно с высокой доходностью, с минимальным входным порогом и полностью самостоятельно, об этом мой новый блог по подписке: sponsr.ru/nemihail
Расказываю об этом подробно в сторис своего инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
(фото: Яндекс Картинки)
Ну собственно сегодня стало известно, что стрелка Ильназа Галявиева, который устроил кровавый колумбайн в Казани признали вменяемым. И теперь его будут судить как здорового человека.
В чем собственно отличие тюрьмы от принудительного лечения
В тюрьме преступника держат до истечения срока наказания, а на принудительном лечении до тех пор, пока больной не вы́здоровеет.
Т.е. в теории на принудительное лечение можно попасть навсегда. Оно опасно для тех преступников, которым грозит малый срок. Те же, кто понимают, что могут попасть на пожизненный любят симулировать расстройства, чтобы прибывать в более комфортных условия. Однако лечение способно превратить человека в овощ.
Так что всегда будет спор на тему, какое из наказаний более страшное для виновного.
У меня на практике был случай, когда после совершенного убийства человека отправляли на свободу уже через год лечения, излечив его от психического расстройства, которое привело его в состояние, в котором он убил свою супругу.
Так же мы знаем историю про няню-убийцу Бабакулову, которая тоже уже на свободе, по причине того, что её вылечили и она избежала 25-летнего срока.
ПыСы
Не все знают, что инвестировать в недвижимость можно с высокой доходностью, с минимальным входным порогом и полностью самостоятельно, об этом мой новый блог по подписке: sponsr.ru/nemihail
Расказываю об этом подробно в сторис своего инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
21
Увидел на телеэкране министра труда России господина Антона Котякова.
57 комментариев
Заблокировать автора
Увидел на телеэкране министра труда России господина Антона Котякова. Мне кажется на такие должности надо назначать людей менее сытых и полных, особенно если учесть что в РФ 9 миллионов граждан недоедает. Возможно, у него масса положительных внутренних качеств, может он хороший семьянин и любящий отец, но я что-то сомневаюсь в его профессиональных способностях.
Вспомнились слова фронтовика, рабочего человека. Он был нашим соседом и приехал жить в Москву из небольшого городка, где всю жизнь проработал на металлургическом заводе. В середине 90-х, когда настоящие фронтовики еще были живы, показывали по ТВ Егора Гайдара. Фронтовик посмотрел на него и сказал: "Как люди могут верить такому человеку. Слишком он сытый, жирный страна так благополучно не живет". И добавил, что в его рабочем городке не было толстых мужиков – на заводе труд адский, не обрастешь жирком. Разве что кто-то из общепита или …
И действительно Антон Котяков всю свою жизнь проработал на госслужбе. На первую должность в департаменте управления финансами администрации Самарской области он попал по протекции своего тестя, Александра Жабина. Профессор Жабин в 90-ые работал заместителем главы администрации Самарской области, позднее стал ректором Самарского государственного экономического университета, где в то время обучался нынешний министр.
Назначение в правительство Антон Котяков получил в январе 2020 года, а ранее занимал должность заместителя министра финансов. Минтруд под руководством Котякова борется с неблагополучием населения оригинальными методами — недавно были утверждены новые правила определения "границы бедности", в результате которых бедных в России мгновенно стало почти на три миллиона меньше.
The Insider обнаружил загородную недвижимость министра труда и социальной защиты Антона Котякова в элитном подмосковном поселке. Цена такого участка значительно превышает задекларированный доход его семьи за последние годы. Компании, связанные с родственниками чиновника, зарабатывают миллиарды рублей на госзаказах.
В своей семье министр бедность уже давно победил.
В общем прав был фронтовик!
22
Старый дедуля-маразматик Байден при всём своем Альцгеймере все-таки понимает, что лучшим выходом для нищей и разрушенной Украины будет ее разделение...
330 комментариев
Заблокировать автора
Старый дедуля-маразматик Байден при всём своем Альцгеймере все-таки понимает, что лучшим выходом для нищей и разрушенной Украины будет ее разделение на две части. Но мало кто понимает геополитическое положение Украины, поэтому все предлагают разделить ее по Днепру.
Казалось бы, это логично: естественная водная артерия проводит четкую границу. Но проблема заключается в том, что многие города Украины расположены на двух берегах Днепра. Это Киев, Черкассы, Кременчуг, Днепродзержинск, Днепропетровск, Запорожье, Херсон. Если разделять Украину по Днепру, то половина этих городов будет в России, а половина - непонятно где. Уже был неудачный пример с Западным и Восточным Берлином.
Поэтому разделять нужно не по Днепру, а по Южному Бугу. Южный Буг - это третья по величине река на Украине. И она четко отсекает бандеровские западные области (Львов, Ивано-Франковск, Тернополь, Луцк, Хмельницкий, Мукачава и т.д.), то есть всю ту Западенщину, которая ненавидит Россию. Вот так на карте приблизительно выглядит разделение Украины по Южному Бугу:
Остается вопрос - что делать с Одессой, которая является достаточно русским городом. Если делить четко по Южному Бугу, то Одесса останется вместе с Западенщиной, что нехорошо.
Но есть вариант: просто присоединить всю Одесскую область к Приднестровью. Бессарабия когда-то была территорией Молдовы, так что с этим проблем не будет. Бессарабия довольно близко расположена к Проливам, что имеет стратегическую ценность. То есть должен быть наземный путь в Приднестровье.
А те, кто живет на Левобережной части Южного Буга, пусть и остаются на своей Западенщине, никому они не нужны.
И Крыму будет хорошо, как раз восстановится железнодорожное и автомобильное сообщение в Москву напрямую через территорию Украины, а не в объезд через Крымский Мост.
Пишите в комментариях, как бы разделили Украину вы.
Казалось бы, это логично: естественная водная артерия проводит четкую границу. Но проблема заключается в том, что многие города Украины расположены на двух берегах Днепра. Это Киев, Черкассы, Кременчуг, Днепродзержинск, Днепропетровск, Запорожье, Херсон. Если разделять Украину по Днепру, то половина этих городов будет в России, а половина - непонятно где. Уже был неудачный пример с Западным и Восточным Берлином.
Поэтому разделять нужно не по Днепру, а по Южному Бугу. Южный Буг - это третья по величине река на Украине. И она четко отсекает бандеровские западные области (Львов, Ивано-Франковск, Тернополь, Луцк, Хмельницкий, Мукачава и т.д.), то есть всю ту Западенщину, которая ненавидит Россию. Вот так на карте приблизительно выглядит разделение Украины по Южному Бугу:
Остается вопрос - что делать с Одессой, которая является достаточно русским городом. Если делить четко по Южному Бугу, то Одесса останется вместе с Западенщиной, что нехорошо.
Но есть вариант: просто присоединить всю Одесскую область к Приднестровью. Бессарабия когда-то была территорией Молдовы, так что с этим проблем не будет. Бессарабия довольно близко расположена к Проливам, что имеет стратегическую ценность. То есть должен быть наземный путь в Приднестровье.
А те, кто живет на Левобережной части Южного Буга, пусть и остаются на своей Западенщине, никому они не нужны.
И Крыму будет хорошо, как раз восстановится железнодорожное и автомобильное сообщение в Москву напрямую через территорию Украины, а не в объезд через Крымский Мост.
Пишите в комментариях, как бы разделили Украину вы.
23
Для моих френдов давно не новость: с упорством, достойным лучшего применения, я время от времени требую предоставить в студию список сериальных...
66 комментариев
Заблокировать автора
Для моих френдов давно не новость: с упорством, достойным лучшего применения, я время от времени требую предоставить в студию список сериальных шедевров.
Так вот я нашла еще один, который да. Конечно, этот сериал уже был назван, и не раз, только я никак не могла уговорить Л. его смотреть. Потому что если Л. уже знает один фильм под названием «Фарго» и это уже шедевр – то нафиг ему сдался еще какой-то сериал? Но вот наконец Л. уговорился – и счастье состоялось.
Сериал снят режиссером Ноем Хоули, братья Коэны фигурируют в качестве продюсеров. Но кажется, что дурят нашего брата, потому что именно их, братьев Коэнов, юмор, их ум, их цинизм, упоительные диалоги, безупречный вкус и общая гениальность – в каждом кадре этого блистательного сериала.
1.
Начнем с первого сезона. Тут Билли Боб Торнтон и Мартин Фриман. Торнтон (то есть Лорн Малво) – дьявол-оборотень, неубиваемый сверхчеловек, обаятельный злодей со сногсшибательной улыбочкой. Одна из фишек его образа – умение менять язык тела. Старомодные очки, небольшая сутулость – и вот злодей обернулся неловким пастором. А вот отрастил чеховскую бородку и даже зуб может полечить при необходимости. Признаюсь, что с Торнтоном я здесь впервые познакомилась и совершенно в него влюбилась. Еще любопытно было поглядеть на сына Тома Хенкса. Удивительно похож! Что еще поражает в первом сезоне – это невероятные благодушие и тупость полицейского начальства, в упор не видящего очевидных улик. Копы настолько непробиваемы, что даже нашей неподкупной Молли приходится смириться с безнаказанностью злодеев. Заметили ли вы, что во всех сериях первого сезона титры были черные на белом, а в заключительной – белые на черном? Стиль!
В последней серии сезона Лу Солверсон (владелец ресторанчика и отец Молли) упоминает о жутких событиях, свидетелем и участником которых он был 27 лет тому назад. Именно эту историю рассказывает второй сезон. 1979 год, Молли пять лет, Лу – в районе тридцати. И при всем моем восторге от первого сезона, второй мне понравился еще больше!
2.
Тут внезапно новая кинематографическая фишка, которой не было в первом сезоне: две картинки в одном кадре, показывающие одновременное действие двух персонажей (а однажды картинка даже тройная!). Тут есть недалекий простодушный мясник, его жена-парикмахерша (Кирстен Данст) и великолепный стеб над тренингами личностного роста для женщин («Я хочу быть лучшей копией самой себя»). Тут есть девочка, помощница мясника, которая читает Камю и излагает юному мафиози основы абсурдизма и экзистенциализма. Про то, что все мы умрем, и потому любая жизнь всего лишь шутка. А потом Бетси скажет: ей неприятно думать, что вся ее жизнь – шутка какого-то там француза, и мы внезапно поймем, что Бетси права, а не француз. Тут есть чокнутая немецкая семейка, примкнувший к ним угрюмый индеец и пьяный адвокат, гений дипломатии. И в этом сезоне тоже есть обаятельный злодей, мафиозный негр (а может, мулат?) Майкл Миллиган, потчующий окружающих (и нас) философскими притчами и нравоучениями. Он тут не главный герой – да и не главный злодей, злодеев в этом сезоне многовато, и только хороших людей – один полицейский Лу Солверсон со своей семьей. И эти хорошие люди – луч света в темном царстве и безумном мире, где НЛО оказывается «всего лишь летающей тарелкой».
3.
После двух сезонов сериала мы еще раз посмотрели фильм. По-прежнему шедевр, время над ним не властно.
И что же мы там видим? Да чемодан с деньгами, закопанный в снегу, и красная лопаточка, оставленная как метка! А мы-то думали, откуда он там взялся в первом сезоне сериала? Действие фильма происходит в 1987 году, первого сезона – в 2006. То есть чемодан королю супермаркетов достался 19 лет назад – все сходится, ага.
Отсылки и перемигивания сериала с фильмом – отдельная тема. В основном между фильмом и первым сезоном. Что сразу бросается в глаза:
– Морган Фримэн (Лестер из сериала) удивительно похож внешне на Уильяма Х. Мэйси (Джерри из фильма) – вы не находите?
– беременная женщина-полицейский
– ну и чемоданчик, конечно.
На самом деле, перемигиваний много больше. Вот тут, к примеру, только первая серия сериала сравнивается с фильмом, а сколько еще будет в остальных.
Общее между фильмом и обоими сезонами:
– Единство места: бескрайние снежные равнины штата Миннесота, на которых эффектно чернеют или краснеют одинокие фигурки
– Единство населения: почему-то одни сплошные шведы да немцы
– Единство вступления к каждой серии: «Это реальная история. События, о которых рассказывается в сериале, произошли в Миннесоте в [таком-то] году. По просьбе выживших имена персонажей были изменены. Из уважения к погибшим всё показано так, как было на самом деле».
– Ну и конечно же, безупречное чувство юмора и ритма, блестящие диалоги, шикарная атмосферность, захватывающая музыка. И это невероятное сочетание мрачного цинизма, иронии и сарказма с верой в простых и хороших людей, благодаря которым мир если и рухнет в пропасть, то еще не завтра.
4.
Я посмотрела рейтинги третьего сезона сериала, убедилась, что никого из героев двух первых там нет, и пока решила на этом остановиться. Но если третий сезон тоже хорош, расскажите мне, пожалуйста, об этом. Четвертый уж больно единодушно все ругали.
Так вот я нашла еще один, который да. Конечно, этот сериал уже был назван, и не раз, только я никак не могла уговорить Л. его смотреть. Потому что если Л. уже знает один фильм под названием «Фарго» и это уже шедевр – то нафиг ему сдался еще какой-то сериал? Но вот наконец Л. уговорился – и счастье состоялось.
Сериал снят режиссером Ноем Хоули, братья Коэны фигурируют в качестве продюсеров. Но кажется, что дурят нашего брата, потому что именно их, братьев Коэнов, юмор, их ум, их цинизм, упоительные диалоги, безупречный вкус и общая гениальность – в каждом кадре этого блистательного сериала.
1.
Начнем с первого сезона. Тут Билли Боб Торнтон и Мартин Фриман. Торнтон (то есть Лорн Малво) – дьявол-оборотень, неубиваемый сверхчеловек, обаятельный злодей со сногсшибательной улыбочкой. Одна из фишек его образа – умение менять язык тела. Старомодные очки, небольшая сутулость – и вот злодей обернулся неловким пастором. А вот отрастил чеховскую бородку и даже зуб может полечить при необходимости. Признаюсь, что с Торнтоном я здесь впервые познакомилась и совершенно в него влюбилась. Еще любопытно было поглядеть на сына Тома Хенкса. Удивительно похож! Что еще поражает в первом сезоне – это невероятные благодушие и тупость полицейского начальства, в упор не видящего очевидных улик. Копы настолько непробиваемы, что даже нашей неподкупной Молли приходится смириться с безнаказанностью злодеев. Заметили ли вы, что во всех сериях первого сезона титры были черные на белом, а в заключительной – белые на черном? Стиль!
В последней серии сезона Лу Солверсон (владелец ресторанчика и отец Молли) упоминает о жутких событиях, свидетелем и участником которых он был 27 лет тому назад. Именно эту историю рассказывает второй сезон. 1979 год, Молли пять лет, Лу – в районе тридцати. И при всем моем восторге от первого сезона, второй мне понравился еще больше!
2.
Тут внезапно новая кинематографическая фишка, которой не было в первом сезоне: две картинки в одном кадре, показывающие одновременное действие двух персонажей (а однажды картинка даже тройная!). Тут есть недалекий простодушный мясник, его жена-парикмахерша (Кирстен Данст) и великолепный стеб над тренингами личностного роста для женщин («Я хочу быть лучшей копией самой себя»). Тут есть девочка, помощница мясника, которая читает Камю и излагает юному мафиози основы абсурдизма и экзистенциализма. Про то, что все мы умрем, и потому любая жизнь всего лишь шутка. А потом Бетси скажет: ей неприятно думать, что вся ее жизнь – шутка какого-то там француза, и мы внезапно поймем, что Бетси права, а не француз. Тут есть чокнутая немецкая семейка, примкнувший к ним угрюмый индеец и пьяный адвокат, гений дипломатии. И в этом сезоне тоже есть обаятельный злодей, мафиозный негр (а может, мулат?) Майкл Миллиган, потчующий окружающих (и нас) философскими притчами и нравоучениями. Он тут не главный герой – да и не главный злодей, злодеев в этом сезоне многовато, и только хороших людей – один полицейский Лу Солверсон со своей семьей. И эти хорошие люди – луч света в темном царстве и безумном мире, где НЛО оказывается «всего лишь летающей тарелкой».
3.
После двух сезонов сериала мы еще раз посмотрели фильм. По-прежнему шедевр, время над ним не властно.
И что же мы там видим? Да чемодан с деньгами, закопанный в снегу, и красная лопаточка, оставленная как метка! А мы-то думали, откуда он там взялся в первом сезоне сериала? Действие фильма происходит в 1987 году, первого сезона – в 2006. То есть чемодан королю супермаркетов достался 19 лет назад – все сходится, ага.
Отсылки и перемигивания сериала с фильмом – отдельная тема. В основном между фильмом и первым сезоном. Что сразу бросается в глаза:
– Морган Фримэн (Лестер из сериала) удивительно похож внешне на Уильяма Х. Мэйси (Джерри из фильма) – вы не находите?
– беременная женщина-полицейский
– ну и чемоданчик, конечно.
На самом деле, перемигиваний много больше. Вот тут, к примеру, только первая серия сериала сравнивается с фильмом, а сколько еще будет в остальных.
Общее между фильмом и обоими сезонами:
– Единство места: бескрайние снежные равнины штата Миннесота, на которых эффектно чернеют или краснеют одинокие фигурки
– Единство населения: почему-то одни сплошные шведы да немцы
– Единство вступления к каждой серии: «Это реальная история. События, о которых рассказывается в сериале, произошли в Миннесоте в [таком-то] году. По просьбе выживших имена персонажей были изменены. Из уважения к погибшим всё показано так, как было на самом деле».
– Ну и конечно же, безупречное чувство юмора и ритма, блестящие диалоги, шикарная атмосферность, захватывающая музыка. И это невероятное сочетание мрачного цинизма, иронии и сарказма с верой в простых и хороших людей, благодаря которым мир если и рухнет в пропасть, то еще не завтра.
4.
Я посмотрела рейтинги третьего сезона сериала, убедилась, что никого из героев двух первых там нет, и пока решила на этом остановиться. Но если третий сезон тоже хорош, расскажите мне, пожалуйста, об этом. Четвертый уж больно единодушно все ругали.
24
Глава РАН призвал избавить школы от американизации и вернуть фундаментальное образование СИРИУС /Федеральная территория/, 10 декабря. /ТАСС/.
90 комментариев
Заблокировать автора
Глава РАН призвал избавить школы от американизации и вернуть фундаментальное образование
СИРИУС /Федеральная территория/, 10 декабря. /ТАСС/. Важнейшей задачей для России является избавление от американизации школ и возвращение в них фундаментального образования, ввиду того, что ООН объявила 2022 год международным Годом фундаментальных наук. Об этом заявил в пятницу на заседании Конгресса молодых ученых президент Российской академии наук (РАН) Александр Сергеев.
"Возвращение школы к преподаванию фундаментального знания - это важнейшая задача, которая у нас стоит. В этом Году фундаментальной науки давайте позаботимся о том, чтобы фундаментальное знание, трудно показываемое, вот такое сухое какое-то, чтобы мы научились его показывать интересно. И давайте с вами сосредоточимся на проблеме школьного знания. Но в конце концов, я думаю, что наше министерство просвещения все-таки вернет те часы, которые изъяты были на всякие мультики-фантики вместо того, чтобы заниматься действительно передачей такого фундаментального знания. Это обязательно должно быть", - сказал Сергеев на дискуссии, ведущим которой выступил руководитель редакции "Наука" ТАСС Андрей Резниченко.
По его словам, Российская академия наук открыта к предложениям, как красиво подавать и преподавать фундаментальное знание, это отличная задача для международного Года фундаментальных наук.
"Фундаментальное знание в прежние времена действительно составляло базу нашего обучения в школе. К сожалению, мы с вами видим, что из-за этого прыжка (в капитализм - прим. ТАСС) и чтобы скорее было все похоже, как в Америке <…>. А в Америке в школах очень неблагополучная ситуация, и они над нами сильно смеялись и продолжают смеяться, что мы ушли от нашей великолепной системы образования в школах с тем, чтобы быть скорее похожими на них, и убрали сильное фундаментальное образование", - добавил глава РАН.
СИРИУС /Федеральная территория/, 10 декабря. /ТАСС/. Важнейшей задачей для России является избавление от американизации школ и возвращение в них фундаментального образования, ввиду того, что ООН объявила 2022 год международным Годом фундаментальных наук. Об этом заявил в пятницу на заседании Конгресса молодых ученых президент Российской академии наук (РАН) Александр Сергеев.
"Возвращение школы к преподаванию фундаментального знания - это важнейшая задача, которая у нас стоит. В этом Году фундаментальной науки давайте позаботимся о том, чтобы фундаментальное знание, трудно показываемое, вот такое сухое какое-то, чтобы мы научились его показывать интересно. И давайте с вами сосредоточимся на проблеме школьного знания. Но в конце концов, я думаю, что наше министерство просвещения все-таки вернет те часы, которые изъяты были на всякие мультики-фантики вместо того, чтобы заниматься действительно передачей такого фундаментального знания. Это обязательно должно быть", - сказал Сергеев на дискуссии, ведущим которой выступил руководитель редакции "Наука" ТАСС Андрей Резниченко.
По его словам, Российская академия наук открыта к предложениям, как красиво подавать и преподавать фундаментальное знание, это отличная задача для международного Года фундаментальных наук.
"Фундаментальное знание в прежние времена действительно составляло базу нашего обучения в школе. К сожалению, мы с вами видим, что из-за этого прыжка (в капитализм - прим. ТАСС) и чтобы скорее было все похоже, как в Америке <…>. А в Америке в школах очень неблагополучная ситуация, и они над нами сильно смеялись и продолжают смеяться, что мы ушли от нашей великолепной системы образования в школах с тем, чтобы быть скорее похожими на них, и убрали сильное фундаментальное образование", - добавил глава РАН.
25
Владелец парижского кафе « Ротонда» Либион очень терпимо относился к молодым, нищим и никому неизвестным художникам.
36 комментариев
Заблокировать автора
Владелец парижского кафе «Ротонда» Либион очень терпимо относился к молодым, нищим и никому неизвестным художникам. Они терпел их, когда они часами сидели у него в кафе с одной маленькой чашкой кофе и и отворачивался, когда они отламывали кусочки от багета в корзине с хлебом. Он соглашался принять в залог их рисунки, когда у художников не было денег на оплату счета. Он давал им деньги в долг. Несмотря на скандалы и драки в кафе, Либион старался не привлекать в таких случаях полицию. Художники тащили из кафе к себе домой и в мастерские блюдца, вилки, ножи и тарелки, а хозяин смотрел на это сквозь пальцы.
Однажды художники пригласили Либиона к себе на вечеринку по случаю удачной продажи картины Модильяни, а там было много «позаимствованных» предметов из кафе вплоть до столов и стульев. Увидев это, Либион не говоря ни слова ушёл, в связи с чем художники расстроились, но через несколько минут он вернулся уже с целой «охапкой бутылок», сказав: «Только вино здесь было не от меня, так я решил принести вина. Давайте все за стол!»
К нему заходили Пикассо, Модильяни, Поль Синьяк, Анри Матисс, Марк Шагал, Хаим Сутин, Каземир Малевич, Кирилл Зданевич, Осип Цадкин, Жак Липшиц, Оскар Мещанинов, Эмиль Бурдель, Гийом Аполлинер, Блез Сандрар, Андре Сальмон, Жан Кокто, Морис Равель, Эрик Сати, Анатоль Франс и другие. Здесь Троцкий играл в шахматы с Кандинским и спорил об искусстве с Диего Риверой с которым был дружен.
Стены кафе украшали рисунки и картины, которые сегодня сделал бы честь любому музею.
 |
 |
 |
 |
26
Так говорят теперь родители 15-летней девочки: "...совершенно не догадывались, что дочь беременна".
6 комментариев
Заблокировать автора
Так говорят теперь родители 15-летней девочки: "...совершенно не догадывались, что дочь беременна". Этот случай произошел в Альметьевском районе Татарстана. Родители очень удивились, когда их дочь родила. У дочери заболел живот и её увезли в больницу.
Однако, дочка в больниице родила мальчика. Молодая новоявленная бабушка такому счастью не обрадовалась и заявила на отца ребенка в полицию.
С 21 летним парнем по имени Эмин девочка встречалась в течении года. Об этом пишет Telegram-канал Mash Iptash. То что она заберемнела дочка маме не сказала. На что она рассчитывала, непонятно. Но в декабре пришел срок рожать. Только тогда мать девочки узнала, что стала бабушкой. Радости это известие не вызвало, женщина обратилась в полицию. Возбуждено уголовное дело, с молодого человека взяли подписку о невыезде. Ему грозит лишение свободы.
Девушка защищает парня и говорит, что всё было по согласию. Сейчас внук под опекой бабушки, а папаша-под подпиской о невыезде. На него возбудили уголовное дело.
........................
Странно, что мама совсем не замечала, что её дочь забеременела. разве такое вобще может быть-не заметить беремнности своей дочери...
И второе: навряд ли будет правильно, чтобы парня посадили в этом случае. Если всё было по обоюдному согласию. Что хорошего если он будет сидеть, а девочка будет с ребенком. Не считаю правильным с его стороны, что была связь с малолеткой. Думать головой надо было. И наверняка он знал, что она малолетка. Закон, да. Теперь по нему отвечать будет. Только вот правильно ли, что в этом случае должно быть реальное уголовное преследование?! Может быть сделать с отсрочкой приговора?! Если бросит семью, к примеру до её совершеннолетия, то тогда применить реальный срок. Что скажете по этому случаю?! И стоит ли применять в ЭТОМ случае реальный срок, как требует того закон или обойтись другим наказанием и пусть женятся...
27
Трупы, трупы, трупы. Мерзлые человеки на земле, прикрытые рубероидом. Крыльцо все завалено трупами.
451 комментарий
Заблокировать автора
Трупы, трупы, трупы. Мерзлые человеки на земле, прикрытые рубероидом. Крыльцо все завалено трупами. В коридоре прямо на полу лежит несколько окоченевших, отливающих синевой, покрытых черными пятнами тел. Тела буквально складывают штабелями. Тошнотворный запах разложения пропитал все вокруг.
Думаете, я описываю последствия ковидного апокалипсиса? Нет, это мои впечатления от первого посещения обычного городского морга в далеком 1994 г. Там еще бюро судебно-медицинской экспертизы размещалось, у них был свой отдельный штабель, но все тела в мешках и с бирками. Вещдоки, все-таки. Сейчас примерно также дело обстоит, зимой копятся невостребованные трупы – бомжей много мерзнет насмерть, новогодний алкогольный угар собирает смертельную жатву, да и вообще в холодное и авитаминозное время года мрет куда больше людей, чем летом. И, разумеется, сезон ОРВИ добавляет мертвяков. Хоронят невостребованные трупы лишь в марте-апреле, когда земля оттает. Тогда на кладбище появляются длинные ряды холмиков с пронумерованными колышками.
Представляете, что будет, если все это сфотографировать и выложить в сеть с каким-нибудь паническим комментарием типа «Трупы умерших от коронавируса складируют прямо на земле. В моргах нет мест. Хоронить не успевают»? Вирусный эффект посту обеспечен, простите за каламбур. Вот примерно на этой волне и хайпуют ковидобесы, выдавая заурядность, на которую раньше просто не обращали внимания, за нечто чрезвычайное и доселе невиданное.
Между тем коронавирусная афера лопнула со смачным чпоком. Отчетность о якобы высокой смертности вируса порвана в клочья. Все вакцины оказались пустышками. Почему этого никто не заметил? Для ничтожного меньшинства оное было очевидно с самого начала. Но даже весьма умные люди порой не в силах понять, почему адепты ковидоапокалипсиса продолжают писаться от ужаса в памперсы и с пеной у рта поддерживать трещащую по швам ложь.
На самом деле все просто. Даже понимая, что его наи…али, человек будет упорно отрицать это, потому что признавать себя обманутым лохом никто не хочет. После краха финансовой пирамиды «МММ» проходили многотысячные митинги протеста. Думаете, возмущенные лохи требовали наказать обувшего их афериста? О, нет, они яростно требовали отпустить Серегу Мавроди из заточения, чтоб он продолжил свой аттракцион, и они смогли сдать ему свои «мавродьки». В их реальности не они оказались лохами и не Мавроди – мошенником, а государство терроризирует успешную финансовую компанию, обрушив котировки ее фантиков.
Ровно на том же механизме психологической защиты держится коронабесие, заставляя миллиарды людей игнорировать реальность. В Европе опять локдауны из-за всплеска заболеваемости. В странах, где проколото вакцинами уже 60-80% населения, то есть практически все, кроме детей детсадовского возраста и хроников с противопоказаниями. У верующих в ковидлу почему-то не возникает вопроса: «А, какого, собственно, х..я? Вы же обещали, что после укольчика все будет, как в старые-добрые времена…».
Я не испытываю никакого злорадства. Даже сочувствую лохам. Но все равно придерживаюсь принципа, что горькая правда лучше сладкой лжи. Правда же заключается в том, что человечество цинично наи…али. Нет, все даже хуже: оно само себя мазохистски высекло и продолжает это делать. А правду никто особо и не скрывает. Вот она представлена в наглядной графической форме:
Это Австрия, где ввели живодерский локдаун (четвертый по счету!) несмотря на то, что вкололи шмурдяк уже более чем 70% стада. Как видим, вирус совсем не в курсе. Болеющих в моменте более 84 тысяч при населении в 9 млн чел., то есть 0,9% от популяции.
А это Нидерланды, где протестующих против ковидного террора мусора ебошат дубинками, рвут собаками и топчут конями так, что даже московских омоновцев зависть берет:
Видим то же самое: ковидла уверенно прет в гору, хотя прошприцовано уже под 80% населения. Сейчас в 17-миллионной стране хворает 55 тысяч аборигенов или 0,32% населения. Причем, вот что удивительно: Нидерланды стали первой в этом сезоне европейской страной, возобновившей 13 ноября режим «Всем сидеть по домам и бояться!». Но на рост заболеваемости это вообще никак не влияет.
Вот австрийцы сделали хитрее: все жестко закрыли 15 ноября и буквально через неделю уровень заболеваемости стали рисовать вниз. Типа, есть результат, так держать! Правительство продлило локдаун до февраля, и полагаю, это далеко не предел. Странно, что голландцы не догадались подправить цифирь. Впрочем, тупой и запуганный до усрачки обыватель не задается вопросами об эффективности сидения взаперти, ношения намордника, вакцинации и клеймения штрихкодами. Велено всем дрожать в ужасе – вот и дрожат.
Чехия – еще одно государство, объявившее локдаун 22 ноября и аж до самой весны. Смотрим и ржем:
Оказывается, до октября заболеваемость коронавирусом вообще болталась на околонулевых отметках. А потом ка-а-а-к рванула ввысь. И плевать вирусу, что целительная жидкость вколота уже более чем 60% стада. Сегодня официально признаны зачумленными более 300 тысяч – 2,8% населения.
В Греции все совсем весело: тут график заболеваемости повторяет кривую, отображающую рост числа вакцинированных. Это вообще как так может быть? Чтоб быдло не сомневалось, что все серьезно, в стране введено принудительное ширялово для стариков и штрафы 100 евро ежемесячно для уклоняющихся от этой почетной обязанности. И до кучи – локдаун для непроколотых. Сегодня в моменте хворает 80 тысяч греков из 10,7 миллионов, то есть 0,7%.
В Словакии та же фигня – домашний самоарест только для непривитых. Которых тут, кстати, больше половины, то есть локдаун вводится для большинства. По факту – для всех. Из 5,4 млн населения объявлено заразными 120 тысяч, то есть 2,2%.
Какие выводы можно из этого сделать? Первое, и самое главное: никакой пандемии COVID-19 нет и никогда не было. Даже эпидемии – и той не случилось. Эпидемия –прогрессирующее распространение инфекционного заболевания среди людей, значительно превышающее обычно регистрируемый на данной территории уровень заболеваемости. Эпидемиологический порог рассчитывается для различных инфекционных заболеваний по-разному, но если утрировать, то для сезонных респираторных заболеваний в неделю за медпомощью должнообратиться не менее 5% населения города/региона. Не суммарно за два года наблюдений, речь именно о недельной динамике. В самых «больных» странах Европы, введших аж общенациональные локдауны, превышения эпидемиологического порога нет сейчас и не было в прошлом. И нигде в мире подобного всплеска именно по коронавирусу не наблюдалось, хотя обычные для сезона пики заболеваемости локально случались. Цифра эпидемии в страновом масштабе ни в одной точке планеты в 2020-2021 гг. не вытанцовывается несмотря на то, что ковидом теперь официально считают вообще все заболевания дыхательной системы вне зависимости от возбудителя.
Другой вопрос: почему вакцинация не работает, даже там, где поголовно проколото все взрослое население? Либо шмурдяк не действует, либо власти врут о рекордном числе зараженных. На самом деле и то и другое разом: все вакцины – туфта полнейшая, но и статистика заболевших рисуется от балды. Надо же запугивать стадо.
Я даже испытываю некоторую неловкость от того, что мне приходится объяснять бессмысленность вакцинаци. Не вообще вакцинации, а конкретно вакцинации от возбудителей ОРВИ. Побороть вакцинацией сезонные респираторные заболевания –абсолютно неразрешимая задача по той простой причине, что вирусы обладают изменчивостью. Они, как теперь знает любой телезритель, непрерывно «мутируют». Поэтому ЛЮБЫЕ вакцины становятся бесполезными к тому моменту, когда их разработают, выпустят и вколют подопытным. Нынешние вакцины, возможно, были бы эффективны против альфа-модификации вируса COVID-19, да только та «альфа» сегодня существует только в виде лабораторного материала (да и то не факт), а в природе гуляют дельты, гаммы и прочие омеги с омикронами. Деление, повторюсь, условное.
Из этого следует, что все ваши пфайзеры-спутники-модерны и прочее варево – НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ВАКЦИНАМИ. Потому что вакцина – это, как следует из данных медицинского справочника, препарат биологического происхождения, обеспечивающий организму появление приобретенного иммунитета к конкретному антигену. Но ни одна из якобы вакцин от COVID-19 НЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТ иммунитета.
Недавно промелькнула новость о том, что в окружении бункерного царя выявлены 55 зараженных, включая адьютанта, с которым Плешивый контактировал каждый день. И это несмотря на ту безумную паранойю, которая сопровождает вопросы безопасности его величества. Уж царскую челядь, будьте уверены, прокололи и «Спутником», и «Пфайзером» и «Синоваком» в расчете, что хоть один укольчик, да подействует. И тестируют их каждый день. Так что такое массовое заражение, выполняй вакцины свою функцию, было бы просто невозможно. Попробуем, конечно, предположить, что медиа нам врут про 55 заразных царских слуг, но тогда возникает вопрос: «Зачем?». Если пропаганда изо всех сил заставляет скрепных холопов вставать в очередь на укол, зачем такими вбросами подрывать веру в
Именно потому, что вакцины являются в лучшем случае пустышками, привитые и заражаются столь же непринужденно, как и непривитые. А иногда даже больше. Например, в РФ одним из субъектов-рекордсменов по количеству проколотых является Севастополь – более 60% взрослого населения ширнулось хоть один раз. Если брать в расчет детей, то прошприцовано более 50% населения против средних по стране 47%. С учетом получивших иммунитет естественным путем, то есть переболевшим, Севастополь первым достиг «уровня иммунитета в 80%», как торжественно отчиталась Голикова. При этом в ноябре в среднем по России было зафиксировано 7,7 случаев ковида на 1000 населения, а Севастополе - 18,8, то бишь темпы распространения инфекции в 2,5 раза вышесреднероссийских, что на пике давало в прошлом месяце шесть тысяч активных случаев заболевания – 1,2% от населения. Это, как видим, весьма далеко от эпидемиологического порога.
Чтобы взбодрить стадо, пастухи активно распространяют миф, будто привитые переносят заболевание легче, чем неширнутые. Это, простите, бред полнейший. Ну не могут вакцины выполнять функцию лекарств. Можете себе представить, что прививка от черной оспы не гарантирует иммунитета, но всего лишь обещает более легкое течение болезни? Более легкое по сравнению с чем?
Вот, например, в Израиле, где проткнуты почти все поголовно, риск осложнений у инфицированных ковидом находится на уровне 0,5% от числа выявленных носителей вируса. То есть он близок к нулю. Этот факт широко форсится, как доказательство эффективности вакцинации. Но вообще-то ровно такой же процент осложнений при легочных заболеваниях фиксировался в израильских клиниках и в те времена, когда вакцинация не проводилась.
Самое смешное, что статистика, которую приводит израильский минздрав, заставляет его сделать вывод о нулевой эффективности вакцин против коронавируса: за первые три недели июля зафиксирован 201 случай госпитализации, из которых 129, или 64%, — у полностью привитых. Непривитых было 62, или 30%. Среди 89 тяжелых случаев болезни было 62, или 70%, у полностью привитых и 25, или 28%, — у непривитых. На тот момент полностью привито в стране было порядка 60% населения (85%, если считать только взрослых). То есть получаем следующее: на 60% дважды проколотых – 70% осложнений. На 40% непривитого населения – 28%. Выходит, что вакцина показывает ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ эффективность?
Тут, понятно, упоротые взвоют, что аффтар не практикующий медик, не профессор-иммунолог и даже не имеет докторской степени по вирусологии. А потому не может судить о предмете объективно. Доверять стоит только серьезным исследованиям, которые независимо проведены в десятках стран. И эти исследования показали, что эффективность различных вакцин находится в диапазоне 83-95%.
Ой, не смешите меня, ща лопну от судорог. Как раз я имею возможность объективно судить о всех этих исследованиях, потому что у меня есть опыт анализа больших массивов данных, а у ковидобесов – только святая вера в цифры из телевизора. Хотите, я и вас повеселю сейчас? Чтобы трендеть об эффективности любой вакцины, прежде всего, нужно выяснить, по каким критериям она определяется. То есть вам вкололи шмурдяк и говорят: вероятность, что вы заболеете – всего 5%. Первый же вопрос, который вы зададите: в течении какого времени будет сохраняться иммунитет на таком уровне? Пожизненно или всего 180дней – разница, согласитесь, существенная. Скажем, в течении трех месяцев вероятность заражения пускай будет 95%, через полгода-уже 50%, а спустя год – 0%.
Так вот, все клинические исследования вакцин от COVID-19 проводятся по методикам ВОЗ, согласно которым укол признается эффективным, если в результате получены антитела и в течении недели вакцинированный двумя дозами не был заражен. В ТЕЧЕНИИ НЕДЕЛИ, БЛЕАТЬ!!! Что, не смешно? А я вот ржу над верующими баранами. Потому как фактически риск заболеть ПОСЛЕ вакцинации не снижается, а наоборот возрастает!
Нет, я не стану вам втюхивать теорию заговора о том, что колют стаду шмурдяк для того, чтобы специально всех заразить и убрать лишнее население. На самом деле такой результат обеспечивается благодаря эффекту антителозависимого усиления инфекции (antibody-dependent enhancement, ADE). Можете по ссылочке почитать об этом феномене, но большинство все равно ничего не поймет. Я эффект ADE объясню вам на пальцах: прививка бьет по иммунитету сразу, а антитела вырабатываются еще не скоро (официально – после второго сеанса шприцевания). В тот момент, когда иммунная система ослаблена, а антител еще нет, риск подхватить циркулирующий в популяции вирус возрастает.
Именно поэтому, кстати, прививаться непосредственно в сезон заболевания – идиотизм. Давайте вспомним, когда проводится прививочная компания от гриппа: не в ноябре же, когда происходит сезонное обострение! А насколько защищает эта прививка от гриппа – вопрос весьма спорный. Ведь предугадать характеристики штамма, который стрельнет в этом году невозможно. Вакцина разрабатывается с прицелом на известный штамм предыдущего сезона, который может быть уже совсем неактуальным.
Изменения в РНК вируса происходят в каждом организме-носителе. Каждый заболевший вносит вклад в мутации вируса. Эти изменения носят абсолютно случайный характер, что и обеспечивает феноменальную приспосабливаемость вирусов. Прививка прививке – рознь. Скажем, прививки против кори очень эффективны. Раз кольнут в грудном возрасте – и получай иммунитет на всю жизнь. Вторая прививка требуется лишь в 5-15% случаев, но антитела появляются гарантированно.
А вот вакцины против ОРВИ малоэффективны в принципе, потому что вызывающие воспалительное заболевание вирусы гриппа, парагриппа, коронавирусы, аденовирусы, риновирусы, парамиксовирусы, пикорнавирусы, энтеровирусы слишком изменчивы, чтобы создать для них «убойную» вакцину. Да и представьте – это же сколько уколов придется делать ежегодно – тут, скорее, сами прививки доконают иммунитет. Поэтому вакцинация от ОРВИ – ну так себе, сомнительное занятие. Опыт последних десятилетий показывает, что влияния на снижение заболеваемости она не дает. Гораздо разумнее укреплять иммунную систему – тогда болезнь не приводит к осложнениям, а полученный естественным путем иммунитет всегда гораздо эффективнее прививочного.
Наконец, приведенные мной графики со всей очевидностью показывают, что всплеск якобы заболеваемости ковидом не только не коррелирует с масштабами вакцинации, но удивительным образом совпадает с сезоном ОРВИ. Ну, вы уже поняли, ага? Коронавирусы, разумеется, вносят свой вклад в сезонные обострения, но двумя абзацами выше я упомянул и другие семейства вирусов, трудящихся на той же ниве. Они никуда не делись, просто их не пиарят из каждого утюга в режиме 24/7.
Кто из вас, например, хоть раз слыхал об опасности респираторно-синцитиального вируса человека? А между тем все мы им болели. У детей в возрасте до года именно этот возбудитель часто провоцирует бронхит или пневмонию. В отдельных случаях заболевшему требуется кислородная маска. И, что характерно, эффективность иммунной системы против синцитиального вируса снижается со временем значительно быстрее, чем в случае других вирусных инфекций, вследствие чего человек может быть заражен данным вирусом несколько раз. Некоторые новорожденные могут быть инфицированы несколько раз даже в период одного эпидемического сезона! Это к вопросу о ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ НЕВОЗМОЖНОСТИ получения защиты от ОРВИ путем вакцинации.
В структуре госпитализированных с ОРВИ пациентов коронавирусы занимают долю в 12%. Вклад заметный, но не доминирующий. Это данные из медицинской литературы доковидобесного времени, когда коронавирус еще не был демонизирован. Но если симптоматика заболеваний дыхательных путей не имеет доказанной связи с конкретным вирусным агентом, и чаще всего является следствием целого букета инфекций, то что мешает приписать сезонное обострение легочных заболеваний исключительно ковиду? Это и делается. Я уже не раз обращал внимание читателя, что из медицинской статистики самым необъяснимым образом исчез вирус гриппа. Потому и исчез, что его работа, как и работа других вирусов теперь идет в зачет исключительно ковидле.
Из сказанного следует, что вам нагло ссут в глаза не только об эффективности экспериментальных вакцин (эффективны те только для бизнеса фармгигантов – они охулиарды на них поднимают!), но и числе инфицированных. В последнем случае даже не то, чтобы врут… Ну вот есть период сезонной вспышки ОРВИ, есть кашляющие, температурящие, теряющие нюх и хлюпающие носом люди, из которых 0,1% умирает – вот всех их под одну гребенку и записывают в ковидозные. Причем методики ВОЗ вовсе не требуют при постановке диагноза ссылаться на данные тестов на COVID-19, достаточно наличия «симптомов, характерных для осложнений, вызываемых коронавирусной инфекцией» А они характерны для многих заболеваний.
Более того, методики ВОЗ прямо предписывают диагностировать COVID-19, даже если ПЦР-тест дает отрицательный результат, но симптомы ОРВИ налицо. Благодаря такой «гибкости» коронавирус пишут практически во всех случаях болячек органов дыхания, даже если речь идет о химическом пневмоните, который вообще не является инфекционным заболеванием, но дает схожую симптоматику.
Чтобы сделать хотя бы предположение о возросшей опасности коронавируса, следует проанализировать данные о заболеваемости органов дыхания по годам. В допандемические времена Минздрав РФ констатировал, что болезни органов дыхания по распространенности находятся на первом месте – 410 случаев на тысячу человек, то в 2020 г. (предупреждаю, сейчас будет смешно!) ковид подхватили лишь 22 гражданина РФ из тысячи – порядка 5%, но не в моменте, что позволило бы констатировать факт эпидемии, а суммарно за весь год.
Это вполне официальные данные, только не вырванные из контекста. В том же источнике отмечается, что рост респираторных заболеваний в 2020 г. составил 11,2% – вдвое перекрыв число больных ковидлой. Кстати, колебания в 20% год к году – вполне нормальный разброс для ОРВИ, так что рост заболеваемости на 11% в годовом выражении ни на какую пандемию даже не намекает.
Наконец, осталось разнести в хлам главный миф – о якобы высокой смертности (чуть ли не в 2%!) от модной болезни. Исходя из вышесказанного несложно понять, что даже в том случае, когда причину летального исхода можно четко идентифицировать, как заболевание органов дыхания, вклад конкретного возбудителя той же пневмонии объективно определить невозможно, поскольку инфекции не ходят в одиночку. Уж если у человека ослаблен иммунитет, то он цепляет целый букет болячек. Поэтому анализировать можно лишь общие данные по смертности с разбивкой по классам заболеваний. Увы, Росстат нам здесь не помощник. Вот табличные данные по 2018-2019 гг. и за 2020 г. Болезни органов дыхания унесли в могилу 60 тыс., 58 тыс. и 96 тыс. человек соответственно. Вроде бы превышение смертности более чем в полтора раза (+38 тысяч случаев) в 2020-м налицо, но почти вся добавка пришлась на пневмонию (+35 тысяч покойников), не ассоциированную с коронавирусом.
И еще в таблице за прошлый год появляется совершенно отдельная категория – «коронавирусная инфекция, вызванная COVID-19», и на нее записано почти 145 тысяч трупов. Возникает резонный вопрос: почему эта позиция не включена в категорию легочных заболеваний? Разумного объяснения этому нет. У чиновников от статистики стояла задача списать куда-то сверхсмертность в 338 тысяч душ. Не мудрствуя лукаво, 145 тысяч из них вынесли в отдельную ковидную категорию, сотню тысяч приписали сердечникам. Еще сверхнормативные 36 тысяч засчитали респираторным больным и остальное туда-сюда размазали. Например «внешние причины смерти» (травмы, убийства, отравления, утопления и т.д.) дали прирост в 11 тысяч летальных случаев (+8,5%), что серьезно выбивается из трендов.
Основная причина сверхсмертности в 2020 г. в РФ очевидна – развал системы здравоохранения. Об этом свидетельствует, например, скачек смертей сердечников более чем на 11,5% и взрывной рост смертности от пневмоний, не ассоциированных с ковидом – аж на 150%! Развал настолько очевиден, что даже со всеми немыслимыми натяжками и фокусами двойной статистики 145 тысяч официально признанных жертвами ковида покрывают лишь треть избыточных смертей.
Если на уровне отдельных государств статистика может фальсифицироваться путем изменения методик или искажаться задним числом, то общемировая отчетность даст нам результат, более-менее очищенный от случайных колебаний. Итак, если мы имеем дело со страшной пандемией, охватившей все страны и якобы унесшей 1,8 миллиона жизней в 2020 г., то в статистике это должно найти свое отражение. Плюс еще гораздо больше должно было умереть от причин, сопутствующих локдаунам и нарушению глобальных коммуникаций. Например, смертность от голода в прошлом году выросла в шесть раз с 1,2 до 7 млн чел. Как видим, только от нехватки еды окочурилось в пять раз больше, чем от модного вируса.
Итак (барабанная дробь) суммарная смертность в мире за 2020 г. составила 58 972 тысяч человек против 58 390 тысяч годом ранее. Сверхсмертность – 582 тыс. чел. Но она и должна быть, потому что численность землян постоянно растет: если год от года больше людей рождается, то и умирать должно больше. Однако вот какой нюанс: в 2015-2020 гг. в среднем прирост смертности составлял 630 тыс. в год. То есть мы не только не видим в 2020-м дополнительных почти двух миллионов смертей из-за COVID-19, а наблюдаем снижение темпов прироста смертности.
Что же касается статистики на национальном уровне, то давайте посмотрим, например, на США, где нет Росстата, готового натягивать сову на глобус по звонку из Кремля. За весь 2019 г. умерло 2 854 858 американцев. Если принять во внимание среднегодовую избыточную смертность за предшествующие 5 лет в 46,5 тыс. чел. (рождаемость постоянно растет), то расчетная смертность в Америке в 2020 г. должна была составить 2 901 358 человек. На 3 декабря 2020 г. текущая статистика показывала 2 644 024 умерших. Если экстраполировать эти данные на оставшиеся четыре недели, то получим 2 863 445 смертей. То есть вместо роста относительной смертности мы должны увидеть ее спад! 385 343 человек, якобы умерших от ковидлы, почему-то никак не вписываются в эту картину.
Но не тут-то было! В декабре американские чиновники волевым усилием нарисовали итоговую цифру смертей в 3 389 700. То есть получается, что за последние четыре недели года суточная смертность выросла на 240% от средневзвешенной по году, что является аномалией и противоречит текущей дневной статистике. Проще говоря, более полумиллиона трупов были вписаны в отчетность задним числом уже по итогам года. А чего стесняться? Если даже кто-то, как например, блогер Елена Мухина обратит на эти фокусы внимание, для обывателей, запуганных до усрачки телевизионной истерикой о страшной заразе, это будут скучные доводы маргинальных конспирологов.
То, что COVID-19 – муха, раздутая в слона, очевидно. Но кто и зачем ее раздувает и еще долго будет раздувать – вопрос гораздо более сложный, но мы и его покопаем в продолжение этого цикла.
Желающим поощрить мой писательский раж скромным подаянием по случаю приближающегося Нового года, я никак не могу отказать в этом удовольствии. За сим протягиваю свою потертую эмигрантскую кепку. Репост и лайк во славу антиковидного резистенса тоже приветствуются.
Bitcoin: 15S79iLiz29RSFewJQrhL146mQMJmDc7x5
WebMoney:Z298602873002 (доллары), E383377703534 (евро), P519951794490 (рубли)
PayPal: basi83@list.ru, PayPal (если первый аккаунт не принимает платеж): baishihina@gmail.com
Сбербанк: 4276 1609 8007 6245 (Асия Равилевна Байшихина) или тел. +7 919 945 43 03
Тинькофф: 5536 9137 7297 9569 (Асия Равилевна Байшихина) или тел. +7 912 383 37 22
ПриватБанк (Украина): 4149439004306100
TBC-банк (Грузия): GE23TB7072545164400001 ASIA BAISHIKHINA
Банковский перевод из-за рубежа: реквизиты в файле по ссылке.
Можете просто пополнить счет на указанных телефонах на любую сумму.
Важно: в назначении платежа указывайте «на корм собачке», «возврат долга», «сбор на школу» или что-нибудь в этом роде, иначе транзакции могут быть заблокированы, как подозрительные.
28
«Русские» и «славянские» названия днепровских порогов — один из «китов», на которых держится учение норманнистов.
15 комментариев
Заблокировать автора
«Русские» и «славянские» названия днепровских порогов — один из «китов», на которых держится учение норманнистов. Хотя на самом деле там всё плохо — и с логикой, и с аргументами, и с фактами.
Итак, по сообщению Константина Багрянородного семь днепровских порогов имели двойную систему названий: «русскую» («росскую») и «славянскую».
Первый порог — Эссупи, «что означает по-росски и по-славянски “Не спи”».
Второй — «по-росски» Улворси, по-славянски Островунипрах, что значит «Островок порога».
Третий — Геландри, «что по-славянски означает “Шум порога”» («русская» версия отсутствует).
Четвертый — «по-русски» Аифор, по-славянски Неасит, «так как в камнях порога гнездятся пеликаны».
Пятый — «по-росски» Варуфорос, по-славянски Вулнипрах, «ибо он образует большую заводь».
Шестой — «по-росски» Леанди, по-славянски Веручи, что означает «Кипение воды».
Седьмой — «по-росски» Струкун, по-славянски Напрези, «что переводится как “Малый порог”».
Днепровские пороги — давняя вотчина норманнистов, где они чувствуют себя как дома. По их уверениям, в «русских» названиях видна «прозрачная скандинавская этимология» их корней, благодаря чему «все они наиболее удовлетворительно этимологизируются из древнескандинавского... или древнешведского... языка» (при изложении точки зрения норманнистов я ориентируюсь на подробные комментарии Е. А. Мельниковой и В. Я. Петрухина к книге Константина Багрянородного «Об управлении империей» [см.: Константин Багрянородный. Об управлении империей. М., 1989. С. 312 и далее]).
Однако быстро выясняется, что, например, скандинавское название первого порога «убедительно восстановить не удаётся». Аналогичное затруднение возникает со скандинавской этимологизацией седьмого порога. Причём, в последнем случае, для того чтобы согласовать скандинавскую версию названия со славянской, приходится опереться на «незасвидетельствованное» (проще говоря, выдуманное) славянское слово.
И на поверку оказывается, что более или менее приемлемая реконструкция скандинавской формы названий порогов возможна только в одном случае — третьем: Геландри («Шум порога») — от древнескандинавского глагола gialla — «громко звучать», «звенеть».
При этом, однако, не принимаются во внимание следующие нюансы. Основа gialla безусловно относится не к специфически скандинавскому, а к общеиндоевропейскому лексическому фонду. Как ни чуждо звучит для славянского уха название третьего порога в передаче Константина, но в славянских языках та же основа дала такие «шумящие» слова, как «глагол», «глас», «голос», «гул», «галдеть».
Далее, как могло случиться, что целая фраза, пусть и короткая («Не спи»), не только звучит одинаково «по-шведски» и по-славянски, но и означает одно и то же?! Норманнисты стыдливо молчат на этот счёт. Мы же не будем стесняться и громко провозгласим очевидное: «русское» «не спи» не может быть шведской фразой, и, стало быть, Константиново «по-росски» не означает «по-шведски».
Наконец, местонахождение нескольких порогов, названных Константином, не установлено, из-за чего нельзя проверить соответствие их наименований тем названиям, которые закрепились за ними впоследствии.
Словом, даже изощрённые филологические конструкции, созданные двухсотлетними усилиями норманнистов, не дают им повода победно опочить на лаврах. Из-за своей крайней запутанности вопрос о названиях днепровских порогов вообще не может быть решён в рамках сугубо филологического подхода. Д. И. Иловайский был полностью прав, когда писал: «Некоторые из норманнистов уже высказали мысль, что вопрос о происхождении Руси есть вопрос не исторический, а филологический, как будто история может расходиться с филологией. Мы думаем, что там, где филологические выводы противоречат историческим обстоятельствам, виновата не наука филология, а те филологи, которые прибегают к натяжкам на заданную тему. Если выходит несогласие с историей, значит филологические приёмы были не научны, исследования произведены не точно, данные осмотрены односторонне, а потому и выводы не верны» [Иловайский Д. И. Разыскания о начале Руси. М., 1882. С. 113—114].
Окончание статьи читайте в моём проекте Русское тысячелетие Х—XX.
Данный материал доступен без оформления подписки.
Подписка открывает доступ к архиву. Оформив годовую подписку, вы получаете скидку 20%, есть и другие интересные предложения.
Цикл Русское тысячелетие Х—ХХ обновляется не реже двух раз в неделю, материалы выкладываются в виде подкаста и иллюстрированной текстовой расшифровки.
Подписывайтесь, читайте/слушайте, комментируйте!
Мои книги на Литрес
29
Этот неловкий момент уже торопятся вычеркнуть из истории, предать забвению, не вспоминать. Причём как эти, так и те.
23 комментария
Заблокировать автора
Этот неловкий момент уже торопятся вычеркнуть из истории, предать забвению, не вспоминать. Причём как эти, так и те. А ведь каким многообещающим было начало.
Самое забавное, что вспомнил про него разве что «записной запутинец» Дмитрий Ольшанский. И то иронически хмыкнул ©
10 лет назад состоялся «самый многочисленный» с момента развала #СССР митинг протестной и несистемной оппозиции на Болотной площади в Москве. По самым оптимистичным, наверняка завышенным подсчётам он собрал под 100 тыс. недовольных фальсификацией думских выборов. Собравшиеся, оробев от собственной смелости нестройно скандировали «Мы здесь власть!», чем…
А собственно, какой у этого всего получился выхлоп?
«
Ровно десять лет назад на Болотной площади в Москве собрались благополучные, культурные, счастливые люди, уже как минимум десять лет до того - а кое-кто и все двадцать - жившие всё лучше и лучше, - и начали демонстрировать свое недовольство тем, что голоса «Справедливой России», по их мнению, достались «Единой России», Путин слишком долго правит, ну и вообще всё как-то не так, не по-нашему.Было много лозунгов, смешных плакатов и громких речей.
Результат: собравшиеся на площади успешно подёргали тигра за усы, подразнили медведя палкой и посуетились в ногах у слона.
Их лидеры частью прошли через уголовные дела, а частью уехали в эмиграцию, демонстрации сдулись и закончились, рассерженная система придумала много новых интересных законов, запрещающих то и это, пространство свободы не увеличилось, а сузилось, о заседаниях «Координационного совета оппозиции», который бесконечно голосовал уже непонятно за что, никто предпочитает не вспоминать, неловко, термин «Снежная революция» (она же «белоленточная» – А.Н.) звучит теперь так, что его надо специально объяснять тем, кто десять лет назад ещё не родился (но тоже уже недоволен), - зато с «Единой Россией» и «Справедливой Россией» за всё это время ничего особенного не произошло, они там же, где и были.
В общем, если тогда стояла задача испортить жизнь самим себе, а заодно и слегка подгадить всем остальным, то она блестяще выполнена, а больше и похвастаться нечем.
»
И, в принципе, известно, кто слил протест – не столько по «заказу», сколько из собственных вождистских амбиций… Но что толку пинать лежачего.
А если смотреть по сути – какой-то урок из этого позорного слива можно извлечь, кроме «плетью обуха не перешибёшь»?
30
И, кстати, еще о протестах. В продолжение. Переход к «новой нормальности» подразумевает ликвидацию нынешней системы отношений между обществом и...
14 комментариев
Заблокировать автора
И, кстати, еще о протестах. В продолжение.
Переход к «новой нормальности» подразумевает ликвидацию нынешней системы отношений между обществом и государством, а также экономической модели, основанной на потребительском спросе. Потребительский спрос обеспечивает массовый платежеспособный потребитель, он же средний класс. Соответственно, демократия в том виде, в котором она существует, базируется на интересах именно среднего класса, за который политики в демократических странах ведут борьбу. Да, манипулируя, обманывая и подтасовывая — но в целом стабильность отношений между государством и обществом базируется на том же самом среднем классе.
Ликвидация его как социального субъекта разрушает, причем необратимо разрушает, весь сегодняшний мировой порядок. Что, собственно, и является целью создателей «новой нормальности»: они не могут создать ее без предварительного демонтажа нынешней системы, встроить ее в свою «нормальность» они тоже не могут.
Безусловно, ликвидация среднего класса будет проходить небыстро. Все-таки миллиард человек с достаточно выраженными интересами. Какими именно фазами будет сопровождаться этот процесс, можно оценить лишь в предположительном ключе. Многое будет зависеть от хода событий. Но совершенно точно одно: проектировщики «новой нормальности» сделают всё, чтобы не дать среднему классу создать свою организующую его силу. Что, кстати, не так уж и сложно: сам по себе средний класс (а в марксистской идеологии это мелкие буржуа) всегда отличались невысокой способностью к организации. Любая мелкобуржуазная революция рано или поздно перехватывалась крупной буржуазией. Из последних исторических событий — Арабская весна или киевский Майдан 13-14 года. Классические мелкобуржуазные революции с не менее классическим перехватом управления крупной буржуазией — национальной и глобальной. Московскую Болотную задавили просто потому, что на тот момент в России не было олигархических группировок, заинтересованных в переделе собственности настолько, чтобы рискнуть имеющимся и поставить его на кон.
Почему средний класс неспособен к объединению? Да потому что его генезис восходит к цеховым объединениям средневековых городов. Выступление цеховых всегда носило характер стандартного крестьянского бунта, когда решалась ближайшая тактическая задача, после чего наступал идеологический ступор. У цехов были общие интересы, но они никогда не поднимались выше них. Именно в этот момент управление любым протестом или даже бунтом перехватывается внешней силой. Так было тогда, точно так же происходит и сейчас.
И в этом плане строители «новой нормальности» делают всё как и всегда: они размывают средний класс, создают в нем враждебные друг другу группы, и управляют процессом. Так как речь идет об уничтожении среднего класса, в ход идет чисто фашизоидная техника: выделяется группа-жертва и группа-доминант, руками которой жертва вначале маргинализируется, а затем уничтожается социально. Сегодня жертвой стали непривитые, в задачу государства входит создание атмосферы страха, ужаса и ненависти к здоровым людям со стороны тех, кто добровольно (или не совсем) подставил плечо под укол. Затем, когда здоровые люди будут выброшены из социума, группу-доминанту снова разделят на жертву и хищника. И так — несколько раз, загнав оставшихся в люмпенизированное деклассированное состояние. А уж с люмпенами никаких церемоний не было никогда: у них нет общих интересов, и к объединению даже локальному они совершенно не способны.
Это к вопросу: почему протесты на Западе не имеют никаких перспектив, а еще почему в России люди не организуются для отпора путинскому фашизму. А вот потому. Часть населения России и без того люмпенизирована, а средний класс (или то, что под ним понимается у нас) точно так же делят на жертву и хищника, разжигая (пока, правда, не слишком успешно) между ними ненависть. Ситуация, прямо скажем, не слишком обнадеживает в плане оказания сопротивления наступающему фашизму, но для России есть и хорошая новость: наш фашизм слишком дегенеративный, и успешно решить вполне техническую задачу, как на Западе, он не способен. По сути, нынешние правители России — это те же люмпены, случайно ухватившие бога за бороду. Они с гарантией доведут дело до краха, что, собственно, и станет точкой отсчета для возможных шансов выхода из создаваемой «новой нормальности».
Переход к «новой нормальности» подразумевает ликвидацию нынешней системы отношений между обществом и государством, а также экономической модели, основанной на потребительском спросе. Потребительский спрос обеспечивает массовый платежеспособный потребитель, он же средний класс. Соответственно, демократия в том виде, в котором она существует, базируется на интересах именно среднего класса, за который политики в демократических странах ведут борьбу. Да, манипулируя, обманывая и подтасовывая — но в целом стабильность отношений между государством и обществом базируется на том же самом среднем классе.
Ликвидация его как социального субъекта разрушает, причем необратимо разрушает, весь сегодняшний мировой порядок. Что, собственно, и является целью создателей «новой нормальности»: они не могут создать ее без предварительного демонтажа нынешней системы, встроить ее в свою «нормальность» они тоже не могут.
Безусловно, ликвидация среднего класса будет проходить небыстро. Все-таки миллиард человек с достаточно выраженными интересами. Какими именно фазами будет сопровождаться этот процесс, можно оценить лишь в предположительном ключе. Многое будет зависеть от хода событий. Но совершенно точно одно: проектировщики «новой нормальности» сделают всё, чтобы не дать среднему классу создать свою организующую его силу. Что, кстати, не так уж и сложно: сам по себе средний класс (а в марксистской идеологии это мелкие буржуа) всегда отличались невысокой способностью к организации. Любая мелкобуржуазная революция рано или поздно перехватывалась крупной буржуазией. Из последних исторических событий — Арабская весна или киевский Майдан 13-14 года. Классические мелкобуржуазные революции с не менее классическим перехватом управления крупной буржуазией — национальной и глобальной. Московскую Болотную задавили просто потому, что на тот момент в России не было олигархических группировок, заинтересованных в переделе собственности настолько, чтобы рискнуть имеющимся и поставить его на кон.
Почему средний класс неспособен к объединению? Да потому что его генезис восходит к цеховым объединениям средневековых городов. Выступление цеховых всегда носило характер стандартного крестьянского бунта, когда решалась ближайшая тактическая задача, после чего наступал идеологический ступор. У цехов были общие интересы, но они никогда не поднимались выше них. Именно в этот момент управление любым протестом или даже бунтом перехватывается внешней силой. Так было тогда, точно так же происходит и сейчас.
И в этом плане строители «новой нормальности» делают всё как и всегда: они размывают средний класс, создают в нем враждебные друг другу группы, и управляют процессом. Так как речь идет об уничтожении среднего класса, в ход идет чисто фашизоидная техника: выделяется группа-жертва и группа-доминант, руками которой жертва вначале маргинализируется, а затем уничтожается социально. Сегодня жертвой стали непривитые, в задачу государства входит создание атмосферы страха, ужаса и ненависти к здоровым людям со стороны тех, кто добровольно (или не совсем) подставил плечо под укол. Затем, когда здоровые люди будут выброшены из социума, группу-доминанту снова разделят на жертву и хищника. И так — несколько раз, загнав оставшихся в люмпенизированное деклассированное состояние. А уж с люмпенами никаких церемоний не было никогда: у них нет общих интересов, и к объединению даже локальному они совершенно не способны.
Это к вопросу: почему протесты на Западе не имеют никаких перспектив, а еще почему в России люди не организуются для отпора путинскому фашизму. А вот потому. Часть населения России и без того люмпенизирована, а средний класс (или то, что под ним понимается у нас) точно так же делят на жертву и хищника, разжигая (пока, правда, не слишком успешно) между ними ненависть. Ситуация, прямо скажем, не слишком обнадеживает в плане оказания сопротивления наступающему фашизму, но для России есть и хорошая новость: наш фашизм слишком дегенеративный, и успешно решить вполне техническую задачу, как на Западе, он не способен. По сути, нынешние правители России — это те же люмпены, случайно ухватившие бога за бороду. Они с гарантией доведут дело до краха, что, собственно, и станет точкой отсчета для возможных шансов выхода из создаваемой «новой нормальности».
31
Как известно, относительно недавно маленькая, до гордая Lithuania решила немного броситься на амбразуру и признать непризнанный Китаем Тайвань.
13 комментариев
Заблокировать автора
Как известно, относительно недавно маленькая, до гордая Lithuania решила немного броситься на амбразуру и признать непризнанный Китаем Тайвань. Открыла у себя диппредставительство, все дела. Стала, так сказать, локомотивом демократического в международных отношениях. Вступилась за уйгуров и показала ханьцам, что ценности демократического - это вам не пустой звук. Что в Европе есть кому встать за то, что дорого Свободному Миру. Чтобы Си Цзиньпин не думал там, будто ему все можно. Пусть, короче, содрогается в своем Бейджине, слыша гордую громовую поступь демократии. Потому что Lithuania - это вам не хрен собачий. Это другой собачий орган, гораздо внушительнее. И за ней, в смысле Lithuania-ей уже поднимается цунами демократического гнева и негодования.
Сложно сказать, что послужило причиной такой вспышке безудержной ярости и без того горячего и неукротимого народа. Возможно, в Вильно перебрали мухоморовой настойки. А может быть заморские хозяева гордой прибалтийской республики развели ее, как девочку, которой пообещали айфон:
, заверив, что Литве ничего не будет, что Китай зассыт, а если что - так весь свободный мир впишется и натянет обидчику уйгуров и тайваней его узкий китайский глаз на его желтую китайскую жёппу.Как бы то ни было, Китай обиделся. И поскольку Пекин считает себя одним из полюсов нового многополярного мира, он в отличие от Москвы, решил не вытирать харчки с пятачка, а начал действовать. Для начала китайцы понизили уровень дипломатических отношений с гордыми потомками Гедиминаса, отозвав своего посла. Затем они вычеркнули Литву из своей таможенной системы, разом поломав весь литовский импорт в свои пределы (те немного поставляли дерева ну и того-сего по мелочи), а также транзит своего говна через Литву в Северную Европу (немного, но было).
Литва, естественно, взвыла: "Ратуйте, граждане, на государство ЕС санкции наложили!" Естественно, отважные обитатели Вильно кинулись в Брюссель с просьбой защитить, разрулить и наложить ответные санкции на Китай. Но в Брюсселе сделали морду кирпичом и вот уже неделю хранят гордое молчание, "находясь в контакте".
И пока Литва в ужасе металась туда-сюда, внезапно выяснилось, что до сих пор Китай только разогревался. Вытащив из закромов необходимый объем спецсредства:
...Китай хрустнул костяшками и сделал ход пандой:
В общем, транснационалам настоятельно посоветовали подумать и сказать Пекину, с кем им выгоднее вести дела: с ним, или с Вильнюсом. Нетрудно понять, какой ответ дадут корпорации.
Честно говоря, на мой взгляд это уже перебор. Я нормально отнесся бы к тому, что Пекин тупо отмудохал гедиминов дипломатическо-экономической дубиной так, чтобы те костями срали. Худо-бедно (хотя я против таких мер) еще можно было бы понять, если бы после этого литовцев вдобавок обоссали. Но вот разрушить до основания, распахать сохой и потом засыпать солью - на мой взгляд как-то недостойно, что ли. Не того уровня противник, не той обиды оскорбление. Надо было остановиться на обоссывании.
32
Побывав на десятках самых разных лекций, мастер-классов и семинаров, я понял, что больше всего людям нравятся мероприятия, на которых слушатели...
22 комментария
Заблокировать автора
Побывав на десятках самых разных лекций, мастер-классов и семинаров, я понял, что больше всего людям нравятся мероприятия, на которых слушатели находятся с докладчиком на одной волне и полностью разделяют его точку зрения. Это довольно приятное чувство единения.
Хотя на самом деле гораздо полезнее лекции, которые взрывают сознание, возмущают слушателей и заставляют их спорить с выступающим. Потому, что они несут в себе элемент новизны и заставляют людей посмотреть на привычное с необычной стороны. Разумеется, для этого нужно, чтобы лектор был бы, как минимум, не глупее слушателей. А худшая лекция это лекция, после которой нет вопросов.
|
|
|
|
33
Хроническая боль невыносима. И не только для самого больного. Не достаточно обезболить.
91 комментарий
Заблокировать автора
Хроническая боль невыносима. И не только для самого больного. Не достаточно обезболить. Нужно дать гарантию того, что боль и дальше будет под контролем.
Женщина, 50+, атеросклероз артерий ног, перенесла множество операций на артериях. Кроме этого перенесла инфаркт миокарда, стентированы коронарные артерии. Естественно, на фоне сахарного диабета. К сожалению, снижения болевой чувствительности, характерного для диабета, у неё не произошло. Боль постоянная и мучительная.
Последняя операция осложнилась массивным кровотечением. Остановили, восстановили, выписали. Сейчас её беспокоит 2 вещи: БОЛЬ в ступне и голени и небольшое потемнение первого пальца и пятки. В поликлинике хирург три дня кормил её трамадолом, а затем направил в стационар, пообещав, что у нас сделают очередную операцию и спасут ногу.
В хирургии начали обычное обследование: анализы, ангиография, допплер, ЭХО-КГ, и стандартное лечение со стандартным обезболиванием (тот же трамадол, кеторол, по запросу - промедол).
На на следующий день её отправили к нам - под девизом "компенсация диабета", а в реальности - в надежде, что мы с ней хоть как-то договоримся.
Никакой острой ишемии на самом деле не было. Стопа тёплая, есть трофическая язва на пятке и начинающаяся на большом пальце, но ничего такого, что бы требовало операции. Но боли - да. У нас есть схемы именно для хронических ишемических болей, самое эффективное заряжать всю дозу на сутки через инфузомат. Плюс противосудорожные в небольших дозах. Это действительно помогает. Если же нет - морфин.
Ей помогло. Я неоднократно спрашивала, нет ли болей, она отвечала, что нет. На следующий день призналась, что впервые по-настоящему выспалась. Но всё остальное время это был постоянный монолог с перечислением самых разнообразных претензий. Перечислять бессмысленно - её бесило примерно всё. От вполне понятных вещей: почему не оперируют (потому что хирурги ещё не поняли, можно ли там вообще что-то сделать), зачем гастроскопия (потому что в анамнезе язва, а лечение предполагает два антиагреганта плюс антикоагулянт, т.е. прямую провокацию язвенного кровотечения). До просто иррациональных: медсестра-фашистка, отказалась перемерить ей давление ручным тонометром, так как показания монитора пациентке не понравились. "Как вы вообще ей разрешаете работать? Посмотрите, как она смотрит!" Санитарка не так подавала ей еду, врач подходила слишком редко (через целых 10 минут) и так далее, без остановки.
Если вы думаете, что ей не понравилось именно у нас, ничего подобного. Жалобы на два предыдущих стационара, где ей сделали большинство операций, уже лежат во всех возможных инстанциях. Мы жалоб тоже явно не избежим, нечего даже пытаться.
Но если отвлечься от всего этого смыслового шума, то перед нами нестарая и вполне сохранная женщина, которая страдает от сильных хронических болей и у которой единственная возможность от этих болей избавиться - ампутация ноги. Ангиохирурги не нашли возможности сделать ещё одну операцию - там просто не к чему подшить шунт. Закрыты все магистральные сосуды, кровоток есть только в коллатералях. Если нога действительно почернеет, её удалят. Пока нога на месте, она будет болеть.
Знаете, это реально тяжело. Просто находиться рядом с таким пациентом. Хочется ввести седатики, чтобы спала до самого перевода. Мне очень хотелось сбежать не просто из палаты, но вообще из отделения. Как там выжили три её соседки, представить не могу. И это всё при полном отсутствии боли! Что же происходит, когда боль возвращается???
По-хорошему, весь этот хаос, который пациентка сеет вокруг себя - это страх боли. Основанный собственном на опыте, естественно. И страх инвалидности. Понимаете? Не вредность, не злобность, просто страх. От которого её мог бы избавить специалист по боли, способный подобрать адекватное обезболивание, которое она могла бы спокойно получать амбулаторно. Это не банальная задача, обычный терапевт с ней не справится. Плюс необходим психиатр, и, скорее всего, антидепрессанты. Плюс санпросвет со стороны хирургов на тему: потеря ноги не значит невозможность ходить. С протезами в Москве всё неплохо. Последнее ей даже объяснял наш гнойный хирург, но увы, сейчас она не способна его услышать.
Для работы с такими пациентами нужна целая команда - альголог (специалист по обезоливанию), клинический психолог, психиатр, терапевт (сопутствующие болезни тоже никуда не денешь). Ну и ангиохирург с гнойным хирургом на отдалении. И всё это в постоянном доступе, читай - в поликлинике, причём не формально, чтобы в первое время она могла к ним обращаться хоть каждый день. Ей нужно ощущение, что о ней действительно заботятся, что кому-то важен её комфорт, отсутствие боли и качество жизни. Мы с ней слишком много хотим?
Жалко её ужасно. Находиться рядом с ней тоже ужасно. Она никому не верит, во всех видит врагов, готова драться за то, что ей и так готовы дать. Грустно всё это.
Женщина, 50+, атеросклероз артерий ног, перенесла множество операций на артериях. Кроме этого перенесла инфаркт миокарда, стентированы коронарные артерии. Естественно, на фоне сахарного диабета. К сожалению, снижения болевой чувствительности, характерного для диабета, у неё не произошло. Боль постоянная и мучительная.
Последняя операция осложнилась массивным кровотечением. Остановили, восстановили, выписали. Сейчас её беспокоит 2 вещи: БОЛЬ в ступне и голени и небольшое потемнение первого пальца и пятки. В поликлинике хирург три дня кормил её трамадолом, а затем направил в стационар, пообещав, что у нас сделают очередную операцию и спасут ногу.
В хирургии начали обычное обследование: анализы, ангиография, допплер, ЭХО-КГ, и стандартное лечение со стандартным обезболиванием (тот же трамадол, кеторол, по запросу - промедол).
На на следующий день её отправили к нам - под девизом "компенсация диабета", а в реальности - в надежде, что мы с ней хоть как-то договоримся.
Никакой острой ишемии на самом деле не было. Стопа тёплая, есть трофическая язва на пятке и начинающаяся на большом пальце, но ничего такого, что бы требовало операции. Но боли - да. У нас есть схемы именно для хронических ишемических болей, самое эффективное заряжать всю дозу на сутки через инфузомат. Плюс противосудорожные в небольших дозах. Это действительно помогает. Если же нет - морфин.
Ей помогло. Я неоднократно спрашивала, нет ли болей, она отвечала, что нет. На следующий день призналась, что впервые по-настоящему выспалась. Но всё остальное время это был постоянный монолог с перечислением самых разнообразных претензий. Перечислять бессмысленно - её бесило примерно всё. От вполне понятных вещей: почему не оперируют (потому что хирурги ещё не поняли, можно ли там вообще что-то сделать), зачем гастроскопия (потому что в анамнезе язва, а лечение предполагает два антиагреганта плюс антикоагулянт, т.е. прямую провокацию язвенного кровотечения). До просто иррациональных: медсестра-фашистка, отказалась перемерить ей давление ручным тонометром, так как показания монитора пациентке не понравились. "Как вы вообще ей разрешаете работать? Посмотрите, как она смотрит!" Санитарка не так подавала ей еду, врач подходила слишком редко (через целых 10 минут) и так далее, без остановки.
Если вы думаете, что ей не понравилось именно у нас, ничего подобного. Жалобы на два предыдущих стационара, где ей сделали большинство операций, уже лежат во всех возможных инстанциях. Мы жалоб тоже явно не избежим, нечего даже пытаться.
Но если отвлечься от всего этого смыслового шума, то перед нами нестарая и вполне сохранная женщина, которая страдает от сильных хронических болей и у которой единственная возможность от этих болей избавиться - ампутация ноги. Ангиохирурги не нашли возможности сделать ещё одну операцию - там просто не к чему подшить шунт. Закрыты все магистральные сосуды, кровоток есть только в коллатералях. Если нога действительно почернеет, её удалят. Пока нога на месте, она будет болеть.
Знаете, это реально тяжело. Просто находиться рядом с таким пациентом. Хочется ввести седатики, чтобы спала до самого перевода. Мне очень хотелось сбежать не просто из палаты, но вообще из отделения. Как там выжили три её соседки, представить не могу. И это всё при полном отсутствии боли! Что же происходит, когда боль возвращается???
По-хорошему, весь этот хаос, который пациентка сеет вокруг себя - это страх боли. Основанный собственном на опыте, естественно. И страх инвалидности. Понимаете? Не вредность, не злобность, просто страх. От которого её мог бы избавить специалист по боли, способный подобрать адекватное обезболивание, которое она могла бы спокойно получать амбулаторно. Это не банальная задача, обычный терапевт с ней не справится. Плюс необходим психиатр, и, скорее всего, антидепрессанты. Плюс санпросвет со стороны хирургов на тему: потеря ноги не значит невозможность ходить. С протезами в Москве всё неплохо. Последнее ей даже объяснял наш гнойный хирург, но увы, сейчас она не способна его услышать.
Для работы с такими пациентами нужна целая команда - альголог (специалист по обезоливанию), клинический психолог, психиатр, терапевт (сопутствующие болезни тоже никуда не денешь). Ну и ангиохирург с гнойным хирургом на отдалении. И всё это в постоянном доступе, читай - в поликлинике, причём не формально, чтобы в первое время она могла к ним обращаться хоть каждый день. Ей нужно ощущение, что о ней действительно заботятся, что кому-то важен её комфорт, отсутствие боли и качество жизни. Мы с ней слишком много хотим?
Жалко её ужасно. Находиться рядом с ней тоже ужасно. Она никому не верит, во всех видит врагов, готова драться за то, что ей и так готовы дать. Грустно всё это.
34
Он живёт в одном доме с мамой. Ему 42. Правда, мама в квартире на первом этаже, а он - в отдельной квартире на втором.
45 комментариев
Заблокировать автора
Он живёт в одном доме с мамой. Ему 42.
Правда, мама в квартире на первом этаже, а он - в отдельной квартире на втором.
Мама готовит ему кушать и иногда убирает.
Она живёт с ребенком в маленькой двухкомнатной квартире. Ей 43. Спит в зале, которая служит проходной комнатой, соединяя комнату ребенка с кухней, балконом и санузлом. У ребенка отец есть только формально.
Он работает медбратом. Она работает секретарем и на второй работе - ассистентом зубного врача.
У нее - кошка. У него - собака.
Она мне пишет: "Сегодня так много работы! Он приедет вечером, нужно убраться, съездить в магазин и приготовить ужин. Не знаю, как это всё успеть."
Я: "Ну не делай ничего. Приедет в гости - объясни ему, что устала и не приготовила ничего. Пиццу ж можно заказать!"
Она: "Ты что? Он такое не поймет, а разозлится. Ему ж мама всегда всё успевает делать."
Я: "Откуда ты знаешь? Попробуй!"
Она: "Я знаю. Уже были случаи, когда я недоубирала или не приготовила. Разозлила его только."
Я: "...(нет слов, одни эмоции)"
Она: "Он говорит, что хочет ребенка со мной. А я вот не уверена. Потому что он такой. Опять рожу и буду матерью-одиночкой."
Я: "Я бы наверное тоже не была уверена. Но людям свойственно меняется, не сразу, но со временем."
Маменькин сыночек? Просто дебил? Эгоист? Мазохистка? Стокгольмский синдром?
Откуда такое отношение к женщинам?
Правда, мама в квартире на первом этаже, а он - в отдельной квартире на втором.
Мама готовит ему кушать и иногда убирает.
Она живёт с ребенком в маленькой двухкомнатной квартире. Ей 43. Спит в зале, которая служит проходной комнатой, соединяя комнату ребенка с кухней, балконом и санузлом. У ребенка отец есть только формально.
Он работает медбратом. Она работает секретарем и на второй работе - ассистентом зубного врача.
У нее - кошка. У него - собака.
Она мне пишет: "Сегодня так много работы! Он приедет вечером, нужно убраться, съездить в магазин и приготовить ужин. Не знаю, как это всё успеть."
Я: "Ну не делай ничего. Приедет в гости - объясни ему, что устала и не приготовила ничего. Пиццу ж можно заказать!"
Она: "Ты что? Он такое не поймет, а разозлится. Ему ж мама всегда всё успевает делать."
Я: "Откуда ты знаешь? Попробуй!"
Она: "Я знаю. Уже были случаи, когда я недоубирала или не приготовила. Разозлила его только."
Я: "...(нет слов, одни эмоции)"
Она: "Он говорит, что хочет ребенка со мной. А я вот не уверена. Потому что он такой. Опять рожу и буду матерью-одиночкой."
Я: "Я бы наверное тоже не была уверена. Но людям свойственно меняется, не сразу, но со временем."
Маменькин сыночек? Просто дебил? Эгоист? Мазохистка? Стокгольмский синдром?
Откуда такое отношение к женщинам?
35
Обсуждают книгу "48 законов власти" Р. Грина, хотя книга эта не новая.
48 комментариев
Заблокировать автора
Обсуждают книгу "48 законов власти" Р. Грина, хотя книга эта не новая.
В основном это сборник исторических анекдотов, наподобие китайских "однажды Сунь-вынь повздорил с соседом...", когда частным случаем пытаются доказать общий принцип.
Но в начале автор приводит 48 стратагем, как добиться власти.
На треть это естественные правила уважения чужих границ, на треть - бесполезные мотивашки, на треть - мстительные фантазии.
Чтобы отделить одно от другого и от третьего, нужен нормальный локус контроля, то есть понимание, что спланировать и сделать - в границах, а что нет. Бесполезные мотивашки получаются, когда бодро призываешь себя или других к чему-то недоступному, мстительные фантазии - когда планируешь возмездие, не имея к этому доступа и не видя рычагов.
Давайте для примера возьмем 7 из 48 законов и разберем их с этой точки зрения.
ЗАКОН 1
НИКОГДА НЕ ЗАТМЕВАЙ ГОСПОДИНА
"Всегда добивайтесь, чтобы те, кто главенствует, комфортно чувствовали себя наверху.
В стремлении угодить им или произвести впечатление не заходите слишком далеко,
демонстрируя свои таланты, — иначе вы рискуете добиться обратного: вселить в них страх и
неуверенность. Заставьте ваших начальников казаться более блистательными, чем они есть, —
и вы достигнете вершин власти".
Начинается во здравие, заканчивается за упокой.
Нормально, когда находясь в статусе подчиненного, вы не боретесь, не соперничаете, не пытаетесь затмить, не сражаетесь никак со своим начальством, а поддерживаете его. В противном случае вы - не команда, ваше присутствие рядом мешает делу и начальник избавится от вас, имея для этого все рычаги. А будучи комфортным, а главное полезным, вы будете любимы начальством, получите продвижение и это логично.
"Страх и неуверенность", которые подчиненные вселяют в начальника - из области фантазий. Понятно почему, друзья?
"Заставьте казаться более блистательными" - вероятно про корм короны. Удивительно в этой фразе "заставьте", но это может быть плохой перевод. А вот то, кому начальник должен казаться блистательным, вызывает вопросы. Себе? Подчиненному? Другим? Своему начальству? Во большинстве случаях это какая-то ерунда из внешнего локуса.
ЗАКОН 2
НЕ ДОВЕРЯЙ ДРУЗЬЯМ БЕЗГРАНИЧНО, НАУЧИСЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВРАГОВ
"Будьте настороже с друзьями — они скорее предадут, так как легко поддаются зависти.
К тому же они быстро становятся баловнями и тиранами. Но призовите на службу бывшего
врага, и он будет лояльнее друга, потому что ему есть что доказывать. В самом деле, друзей вам
следует больше опасаться, нежели врагов. Если у вас нет врагов, найдите способ ими
обзавестись".
Быть настороже с друзьями можно, если "настороже" означает избегание слияния и память о том, что у друзей могут быть свои интересы, а не ваше плохое "мы". Вредно слово "настороже" тем, что в нем нет теплоты и искренности, а при таком отношении друзья "предадут" намного быстрей.
Совет призвать на службу бывшего врага - претензия на оригинальность, но откуда уверенность, что бывший враг стремится стать другом и доказать свою преданность? Здравое зерно - то, что друзья при совместной работе часто ждут особой лояльности и привилегий. Вероятно это автор называет "становятся баловнями и тиранами". Как этого избежать, друзья?
"Друзей вам следует опасаться больше, чем врагов" - о том, что друг может стать врагом, скрыто от вас и находясь к вам очень близко. Это возможно, но вместо "опасений" лучше заботиться о экологичном поведении и уважать интересы друзей, не считать их своим продолжением, не сливать с ними границы. В этом случае угроза минимальна, а если не взваливать на друзей слишком много своего, у них не будет рычагов навредить вам, даже если они захотят.
Совет обзавестись врагами - глупое бахвальство. Понятно почему?
ЗАКОН 3
СКРЫВАЙ СВОИ НАМЕРЕНИЯ
"Держите людей в потемках, в состоянии неустойчивого равновесия, никогда не раскрывая
подоплеку своих действий. Пребывая в неведении относительно того, что вы хотите
предпринять, они не смогут обеспечить себе защиту. Заведите их подальше по ложному следу,
напустите тумана, и к тому времени, как они осознают ваши намерения, будет уже слишком
поздно"
Если поправить локус контроля, можно сказать одно: не болтайте лишнего, особенно поменьше рассказывайте о своих планах тем, кто не заинтересован в воплощении ваших планов.
Все остальное - мимо локуса: держите, заведите, напустите. Как будто люди - марионетки, которыми управляет эта властная и сильная рука. Понятно, что такая установка делает бессмысленной первую часть "закона"?
ЗАКОН 4
ВСЕГДА ГОВОРИ МЕНЬШЕ, ЧЕМ КАЖЕТСЯ НЕОБХОДИМЫМ
"Желая произвести впечатление своими речами, помните: чем больше вы наговорите, тем
более покажетесь ординарным и не имеющим реальной силы. Даже произнося банальности, вы
будете выглядеть оригинальным, если ваши речи будут неясными, незавершенными и
загадочными, как сфинкс. Влиятельные люди производят впечатление и внушают страх тем, что
недоговаривают. Чем больше вы говорите, тем выше вероятность того, что вы скажете
глупость".
Здесь все нормально, все то же "не болтай лишнего", кроме совета делать речи неясными, незавершенными. Муть не может казаться "загадочной как сфинкс". Особенно, если ваша СЗ мала.
ЗАКОН 5
ОЧЕНЬ МНОГОЕ ЗАВИСИТ ОТ РЕПУТАЦИИ
БЕРЕГИ ЕЕ ЦЕНОЙ ЖИЗНИ
"Репутация — краеугольный камень власти. С помощью репутации вы можете внушать
страх и побеждать. Стоит, однако, ей пошатнуться, как вы становитесь уязвимым и
подвергаетесь нападкам со всех сторон. Сделайте свою репутацию непоколебимой. Всегда
бдительно ожидайте возможных атак и отражайте их, прежде чем будете атакованы.
Учитесь выводить из строя врагов, находя бреши в их репутации. Затем отойдите в сторону и
предоставьте общественному мнению расправляться с ними"
Здесь правильно про репутацию, но дальше бесполезная мотивашка "сделайте репутацию непоколебимой".
Репутация - это отражение образа в глазах других. Сделать неколебимой ее можно только частично, со своей стороны. Всерьез рулить чужим восприятием нельзя и не надо стараться, иначе получатся щипцы.
Но самое вредное - совет отражать атаки до атак, обращая общественное мнение на бреши в репутации врагов.
Роль сплетника, кляузника, клеветника, занятого не своими делами, а вредительством и слежкой за конкурентами - лучший способ убить свою репутацию.
Понятно, что между началом и концом "закона" противоречие?
А штурманство в последней строчке к чему приведет?
ЗАКОН 6
ЗАВОЕВЫВАЙ ВНИМАНИЕ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ
"Обо всем судят по внешнему облику. То, чего увидеть нельзя, не имеет ценности. Поэтому
никогда не позволяйте себе затеряться в толпе или кануть в Лету. Выделяйтесь. Бросайтесь в
глаза, чего бы это ни стоило. Притягивайте к себе как магнит, кажитесь крупнее, красочнее,
загадочнее, чем множество скромных и вежливых людей вокруг".
Здесь глупость все.
Автор путает впечатление в глазах людей и собственные действия.
Если люди вас выделяют, хорошо, но стараться выделиться - уменьшать свою фигуру.
Совет "бросайтесь в глаза, чего бы это ни стоило" - самый плохой из возможных советов.
А "притягивайте как магнит, кажитесь крупней и красочней" звучит как троллинг. Даже не верится, что автор писал это всерьез.
Это слияние границ на уровне трехлетнего ребенка, когда человек путает впечатление той стороны и действия этой.
Все равно что сказать "переживайте людей, плачьте их", имея в виду чужие переживания и слезы. Хотя "улыбайте людей" некоторые одаренные говорят.
ЗАКОН 7
ЗАСТАВЬ ДРУГИХ РАБОТАТЬ НА СЕБЯ
И ПОЛЬЗУЙСЯ РЕЗУЛЬТАТАМИ
"Используйте ум, знания и беготню других людей для продвижения собственных дел. Такая
помощь не только сэкономит ваши ценные силы и время, но и придаст вам божественный ореол
преуспевающего человека. Ваши помощники будут забыты, вас же запомнят. Никогда не
делайте сами того, что могут сделать для вас другие"
Фантазер использует других, поднимается за их счет и все они оказываются забыты.
Интересно, как ему удается?
Автор не рассказывает, потому что не знает, но верит, что это возможно.
В каком случае это возможно?
Почему у такого как автор это никогда не получится?
И следующие 7 законов для вашего самостоятельно разбора.
ЗАКОН 8
ВЫНУЖДАЙ ЛЮДЕЙ ПОДОЙТИ К СЕБЕ,
ЕСЛИ НУЖНО, ИСПОЛЬЗУЙ ПРИМАНКУ
Когда вы вынуждаете другого человека действовать, сила на вашей стороне. Выгоднее
всего добиться, чтобы противник подошел к вам, нарушая ради этого собственные планы.
Соблазните его сказочными выгодами — и атакуйте. У вас в руках все карты.
ЗАКОН 9
ДОБИВАЙСЯ ПОБЕДЫ ДЕЙСТВИЯМИ,
А НЕ ДОВОДАМИ
Любой минутный успех, которого, как вам кажется, вы добились в споре, оборачивается
пирровой победой. Куда эффективнее можно заставить других согласиться с вами, если
действовать, не произнося ни слова. Показывайте, а не объясняйте.
ЗАКОН 10
ИНФЕКЦИЯ: ИЗБЕГАЙ НЕВЕСЕЛЫХ И НЕВЕЗУЧИХ
Чьи-то чужие невзгоды могут оказаться для вас губительными — эмоциональные
состояния так же заразны, как болезни. Вам может казаться, что вы спасаете утопающего, на
самом деле вы лишь приближаете собственное несчастье. Несчастные иногда навлекают беды
на себя, они навлекут их и на вас. Вместо этого держитесь поближе к везучим и счастливчикам.
ЗАКОН 11
СТАРАЙСЯ, ЧТОБЫ ЛЮДИ ЗАВИСЕЛИ ОТ ТЕБЯ
Чтобы оставаться независимым, вы должны всегда быть необходимым и нужным. Чем
больше на вас полагаются, тем большей свободой вы располагаете. Добейтесь, чтобы счастье и
процветание людей зависели от вас, — и вам нечего опасаться. Никогда не обучайте их всему,
чтобы они не могли обходиться своими силами.
ЗАКОН 12 ПРОЯВЛЯЙТЕ ИНОГДА ЧЕСТНОСТЬ И ЩЕДРОСТЬ,
ЧТОБЫ ОБЕЗОРУЖИТЬ СВОЮ ЖЕРТВУ
Один искренний честный поступок побьет дюжину нечестных. Чистосердечные
проявления честности и великодушия усыпят бдительность даже самых подозрительных. Когда
ваша избирательная честность пробьет брешь, можете обманывать их и манипулировать ими
как хотите. Вовремя поднесенный дар — Троянский конь — послужит той же цели.
ЗАКОН 13 ПРОСЯ О ПОМОЩИ, ВЗЫВАЙ К СВОЕКОРЫСТИЮ ЛЮДЕЙ И НИКОГДА -
К ИХ МИЛОСТИ ИЛИ ВЕЛИКОДУШИЮ
Если вам пришлось обратиться к союзнику за помощью, не трудитесь напоминать ему о
вашем былом участии в добрых делах. Он найдет способ вас проигнорировать. Вместо этого в
своей просьбе или в своем договоре с ним дайте ему увидеть нечто такое, что будет выгодно
ему, и подчеркивайте это без меры. Он с воодушевлением поддержит предложение, сулящее
выгоду ему самому.
ЗАКОН 14
ИГРАЙ РОЛЬ ДРУГА, ДЕЙСТВУЙ, КАК ШПИОН
Знать своего соперника очень важно. Используйте шпионов для сбора ценной информации,
и она позволит вам быть на шаг впереди. Еще лучше — поработайте шпионом сами. Учитесь
зондировать почву, поддерживая вежливую светскую беседу. Задавайте непрямые вопросы,
ответы на которые приоткрывают слабости и намерения людей. В любой ситуации можно
найти возможности для искусного расследования.
В основном это сборник исторических анекдотов, наподобие китайских "однажды Сунь-вынь повздорил с соседом...", когда частным случаем пытаются доказать общий принцип.
Но в начале автор приводит 48 стратагем, как добиться власти.
На треть это естественные правила уважения чужих границ, на треть - бесполезные мотивашки, на треть - мстительные фантазии.
Чтобы отделить одно от другого и от третьего, нужен нормальный локус контроля, то есть понимание, что спланировать и сделать - в границах, а что нет. Бесполезные мотивашки получаются, когда бодро призываешь себя или других к чему-то недоступному, мстительные фантазии - когда планируешь возмездие, не имея к этому доступа и не видя рычагов.
Давайте для примера возьмем 7 из 48 законов и разберем их с этой точки зрения.
ЗАКОН 1
НИКОГДА НЕ ЗАТМЕВАЙ ГОСПОДИНА
"Всегда добивайтесь, чтобы те, кто главенствует, комфортно чувствовали себя наверху.
В стремлении угодить им или произвести впечатление не заходите слишком далеко,
демонстрируя свои таланты, — иначе вы рискуете добиться обратного: вселить в них страх и
неуверенность. Заставьте ваших начальников казаться более блистательными, чем они есть, —
и вы достигнете вершин власти".
Начинается во здравие, заканчивается за упокой.
Нормально, когда находясь в статусе подчиненного, вы не боретесь, не соперничаете, не пытаетесь затмить, не сражаетесь никак со своим начальством, а поддерживаете его. В противном случае вы - не команда, ваше присутствие рядом мешает делу и начальник избавится от вас, имея для этого все рычаги. А будучи комфортным, а главное полезным, вы будете любимы начальством, получите продвижение и это логично.
"Страх и неуверенность", которые подчиненные вселяют в начальника - из области фантазий. Понятно почему, друзья?
"Заставьте казаться более блистательными" - вероятно про корм короны. Удивительно в этой фразе "заставьте", но это может быть плохой перевод. А вот то, кому начальник должен казаться блистательным, вызывает вопросы. Себе? Подчиненному? Другим? Своему начальству? Во большинстве случаях это какая-то ерунда из внешнего локуса.
ЗАКОН 2
НЕ ДОВЕРЯЙ ДРУЗЬЯМ БЕЗГРАНИЧНО, НАУЧИСЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВРАГОВ
"Будьте настороже с друзьями — они скорее предадут, так как легко поддаются зависти.
К тому же они быстро становятся баловнями и тиранами. Но призовите на службу бывшего
врага, и он будет лояльнее друга, потому что ему есть что доказывать. В самом деле, друзей вам
следует больше опасаться, нежели врагов. Если у вас нет врагов, найдите способ ими
обзавестись".
Быть настороже с друзьями можно, если "настороже" означает избегание слияния и память о том, что у друзей могут быть свои интересы, а не ваше плохое "мы". Вредно слово "настороже" тем, что в нем нет теплоты и искренности, а при таком отношении друзья "предадут" намного быстрей.
Совет призвать на службу бывшего врага - претензия на оригинальность, но откуда уверенность, что бывший враг стремится стать другом и доказать свою преданность? Здравое зерно - то, что друзья при совместной работе часто ждут особой лояльности и привилегий. Вероятно это автор называет "становятся баловнями и тиранами". Как этого избежать, друзья?
"Друзей вам следует опасаться больше, чем врагов" - о том, что друг может стать врагом, скрыто от вас и находясь к вам очень близко. Это возможно, но вместо "опасений" лучше заботиться о экологичном поведении и уважать интересы друзей, не считать их своим продолжением, не сливать с ними границы. В этом случае угроза минимальна, а если не взваливать на друзей слишком много своего, у них не будет рычагов навредить вам, даже если они захотят.
Совет обзавестись врагами - глупое бахвальство. Понятно почему?
ЗАКОН 3
СКРЫВАЙ СВОИ НАМЕРЕНИЯ
"Держите людей в потемках, в состоянии неустойчивого равновесия, никогда не раскрывая
подоплеку своих действий. Пребывая в неведении относительно того, что вы хотите
предпринять, они не смогут обеспечить себе защиту. Заведите их подальше по ложному следу,
напустите тумана, и к тому времени, как они осознают ваши намерения, будет уже слишком
поздно"
Если поправить локус контроля, можно сказать одно: не болтайте лишнего, особенно поменьше рассказывайте о своих планах тем, кто не заинтересован в воплощении ваших планов.
Все остальное - мимо локуса: держите, заведите, напустите. Как будто люди - марионетки, которыми управляет эта властная и сильная рука. Понятно, что такая установка делает бессмысленной первую часть "закона"?
ЗАКОН 4
ВСЕГДА ГОВОРИ МЕНЬШЕ, ЧЕМ КАЖЕТСЯ НЕОБХОДИМЫМ
"Желая произвести впечатление своими речами, помните: чем больше вы наговорите, тем
более покажетесь ординарным и не имеющим реальной силы. Даже произнося банальности, вы
будете выглядеть оригинальным, если ваши речи будут неясными, незавершенными и
загадочными, как сфинкс. Влиятельные люди производят впечатление и внушают страх тем, что
недоговаривают. Чем больше вы говорите, тем выше вероятность того, что вы скажете
глупость".
Здесь все нормально, все то же "не болтай лишнего", кроме совета делать речи неясными, незавершенными. Муть не может казаться "загадочной как сфинкс". Особенно, если ваша СЗ мала.
ЗАКОН 5
ОЧЕНЬ МНОГОЕ ЗАВИСИТ ОТ РЕПУТАЦИИ
БЕРЕГИ ЕЕ ЦЕНОЙ ЖИЗНИ
"Репутация — краеугольный камень власти. С помощью репутации вы можете внушать
страх и побеждать. Стоит, однако, ей пошатнуться, как вы становитесь уязвимым и
подвергаетесь нападкам со всех сторон. Сделайте свою репутацию непоколебимой. Всегда
бдительно ожидайте возможных атак и отражайте их, прежде чем будете атакованы.
Учитесь выводить из строя врагов, находя бреши в их репутации. Затем отойдите в сторону и
предоставьте общественному мнению расправляться с ними"
Здесь правильно про репутацию, но дальше бесполезная мотивашка "сделайте репутацию непоколебимой".
Репутация - это отражение образа в глазах других. Сделать неколебимой ее можно только частично, со своей стороны. Всерьез рулить чужим восприятием нельзя и не надо стараться, иначе получатся щипцы.
Но самое вредное - совет отражать атаки до атак, обращая общественное мнение на бреши в репутации врагов.
Роль сплетника, кляузника, клеветника, занятого не своими делами, а вредительством и слежкой за конкурентами - лучший способ убить свою репутацию.
Понятно, что между началом и концом "закона" противоречие?
А штурманство в последней строчке к чему приведет?
ЗАКОН 6
ЗАВОЕВЫВАЙ ВНИМАНИЕ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ
"Обо всем судят по внешнему облику. То, чего увидеть нельзя, не имеет ценности. Поэтому
никогда не позволяйте себе затеряться в толпе или кануть в Лету. Выделяйтесь. Бросайтесь в
глаза, чего бы это ни стоило. Притягивайте к себе как магнит, кажитесь крупнее, красочнее,
загадочнее, чем множество скромных и вежливых людей вокруг".
Здесь глупость все.
Автор путает впечатление в глазах людей и собственные действия.
Если люди вас выделяют, хорошо, но стараться выделиться - уменьшать свою фигуру.
Совет "бросайтесь в глаза, чего бы это ни стоило" - самый плохой из возможных советов.
А "притягивайте как магнит, кажитесь крупней и красочней" звучит как троллинг. Даже не верится, что автор писал это всерьез.
Это слияние границ на уровне трехлетнего ребенка, когда человек путает впечатление той стороны и действия этой.
Все равно что сказать "переживайте людей, плачьте их", имея в виду чужие переживания и слезы. Хотя "улыбайте людей" некоторые одаренные говорят.
ЗАКОН 7
ЗАСТАВЬ ДРУГИХ РАБОТАТЬ НА СЕБЯ
И ПОЛЬЗУЙСЯ РЕЗУЛЬТАТАМИ
"Используйте ум, знания и беготню других людей для продвижения собственных дел. Такая
помощь не только сэкономит ваши ценные силы и время, но и придаст вам божественный ореол
преуспевающего человека. Ваши помощники будут забыты, вас же запомнят. Никогда не
делайте сами того, что могут сделать для вас другие"
Фантазер использует других, поднимается за их счет и все они оказываются забыты.
Интересно, как ему удается?
Автор не рассказывает, потому что не знает, но верит, что это возможно.
В каком случае это возможно?
Почему у такого как автор это никогда не получится?
И следующие 7 законов для вашего самостоятельно разбора.
ЗАКОН 8
ВЫНУЖДАЙ ЛЮДЕЙ ПОДОЙТИ К СЕБЕ,
ЕСЛИ НУЖНО, ИСПОЛЬЗУЙ ПРИМАНКУ
Когда вы вынуждаете другого человека действовать, сила на вашей стороне. Выгоднее
всего добиться, чтобы противник подошел к вам, нарушая ради этого собственные планы.
Соблазните его сказочными выгодами — и атакуйте. У вас в руках все карты.
ЗАКОН 9
ДОБИВАЙСЯ ПОБЕДЫ ДЕЙСТВИЯМИ,
А НЕ ДОВОДАМИ
Любой минутный успех, которого, как вам кажется, вы добились в споре, оборачивается
пирровой победой. Куда эффективнее можно заставить других согласиться с вами, если
действовать, не произнося ни слова. Показывайте, а не объясняйте.
ЗАКОН 10
ИНФЕКЦИЯ: ИЗБЕГАЙ НЕВЕСЕЛЫХ И НЕВЕЗУЧИХ
Чьи-то чужие невзгоды могут оказаться для вас губительными — эмоциональные
состояния так же заразны, как болезни. Вам может казаться, что вы спасаете утопающего, на
самом деле вы лишь приближаете собственное несчастье. Несчастные иногда навлекают беды
на себя, они навлекут их и на вас. Вместо этого держитесь поближе к везучим и счастливчикам.
ЗАКОН 11
СТАРАЙСЯ, ЧТОБЫ ЛЮДИ ЗАВИСЕЛИ ОТ ТЕБЯ
Чтобы оставаться независимым, вы должны всегда быть необходимым и нужным. Чем
больше на вас полагаются, тем большей свободой вы располагаете. Добейтесь, чтобы счастье и
процветание людей зависели от вас, — и вам нечего опасаться. Никогда не обучайте их всему,
чтобы они не могли обходиться своими силами.
ЗАКОН 12 ПРОЯВЛЯЙТЕ ИНОГДА ЧЕСТНОСТЬ И ЩЕДРОСТЬ,
ЧТОБЫ ОБЕЗОРУЖИТЬ СВОЮ ЖЕРТВУ
Один искренний честный поступок побьет дюжину нечестных. Чистосердечные
проявления честности и великодушия усыпят бдительность даже самых подозрительных. Когда
ваша избирательная честность пробьет брешь, можете обманывать их и манипулировать ими
как хотите. Вовремя поднесенный дар — Троянский конь — послужит той же цели.
ЗАКОН 13 ПРОСЯ О ПОМОЩИ, ВЗЫВАЙ К СВОЕКОРЫСТИЮ ЛЮДЕЙ И НИКОГДА -
К ИХ МИЛОСТИ ИЛИ ВЕЛИКОДУШИЮ
Если вам пришлось обратиться к союзнику за помощью, не трудитесь напоминать ему о
вашем былом участии в добрых делах. Он найдет способ вас проигнорировать. Вместо этого в
своей просьбе или в своем договоре с ним дайте ему увидеть нечто такое, что будет выгодно
ему, и подчеркивайте это без меры. Он с воодушевлением поддержит предложение, сулящее
выгоду ему самому.
ЗАКОН 14
ИГРАЙ РОЛЬ ДРУГА, ДЕЙСТВУЙ, КАК ШПИОН
Знать своего соперника очень важно. Используйте шпионов для сбора ценной информации,
и она позволит вам быть на шаг впереди. Еще лучше — поработайте шпионом сами. Учитесь
зондировать почву, поддерживая вежливую светскую беседу. Задавайте непрямые вопросы,
ответы на которые приоткрывают слабости и намерения людей. В любой ситуации можно
найти возможности для искусного расследования.
36
Иногда так хочется посмотреть фильм, который поглотит тебя полностью, заставит забыть обо всем и сидеть все два часа, вжавшись в стул и сжимая кулачки.
12 комментариев
Заблокировать автора
Иногда так хочется посмотреть фильм, который поглотит тебя полностью, заставит забыть обо всем и сидеть все два часа, вжавшись в стул и сжимая кулачки.
Смотрите именно такие фильмы: необычные комедии, триллеры и напряженные драмы, которые уж точно заставят попереживать за героев.
Идеальные незнакомцы
Perfetti sconosciuti, 2015
Друзья решают сыграть в игру: договариваются читать вслух все приходящие сообщения и отвечать на звонки по громкой связи. Следовать правилам этой игры оказалось не так-то просто.
Этот итальянский фильм посвящен огромной роли телефона в нашей жизни и тем вещам, которые мы ему доверяем.
Тревожный вызов
The Call, 2013
Молодая девушка похищена маньяком, который держит ее в багажнике своей машины. Ее единственный шанс на спасение - телефон с разряжающейся батареей, с помощью которого ей удалось дозвониться в 911. Удастся ли специалисту службы спасения вызволить жертву из лап маньяка?
Семь психопатов
Seven Psychopaths, 2012
Криминальная комедия о писателе, пишущем сценарий для фильма о семи психопатах, которых он встречает на своем пути, - у каждого из них своя абсурдная история. Волей случая он оказывается втянутым в похищение собаки главного местного гангстера, затеянное его эксцентричными дружками.
Жизнь других
Das Leben der Anderen, 2006
Берлин, 1986 год. Специалист по прослушивающим устройствам получает задание - следить за известным писателем и его подругой. Но со временем он проникается жизнью своих «подопечных» и начинает задумываться, совершенна ли система, винтиком которой он является.
Ночной рейс
Red Eye, 2005
Два незнакомых человека. Случайная встреча в аэропорту. Взаимная симпатия… А в итоге сегодня рейс № 1019 прибудет вовремя, но, возможно, без одного пассажира. Лиза Ризерт всегда боялась летать, но страх перед полетом — это ничто по сравнению с тем, что ей предстоит пережить.
Во власти тигра
Burning Bright, 2010
Дом, где живут главная героиня и ее младший брат, попал в эпицентр урагана. Но самое страшное - это сбежавший от местного дрессировщика тигр, который залез в их дом, чтобы спастись от стихии.
Не пойман — не вор
Inside Man, 2006
В Нью-Йорке захвачен банк. Камеры отключены, и разобраться в происходящем полиции с ходу не удается.
Преступники действуют согласно странному плану: игнорируют хранилище с деньгами, заставляют заложников не только сдать личные вещи, но и постоянно перетасовывают их, перемещая из комнаты в комнату с завязанными глазами.
Мизери
Misery, 1990
Писатель попадает во время снежной бури в автокатастрофу. Его спасает скромная медсестра по имени Энни, живущая в уединенном доме, которая к тому же оказалась большой поклонницей писателя. Постепенно герой начинает замечать, что с Энни что-то не так и ему лучше убраться.
Фильм снят по мотивам романа Стивена Кинга.
Свалка
Trash, 2014
Фильм можно назвать бразильским вариантом «Миллионера из трущоб». Динамичное кино о трех бразильских мальчишках, живущих на свалке, судьба которых круто меняется, когда они находят кошелек.
Драматичности добавляет бразильский колорит, где белоснежные пляжи соседствуют с нищетой и разрухой.
Апокалипсис
Apocalypto, 2006
Мир молодого индейца майя по имени Лапа Ягуара рушится в один миг - его деревня стерта с лица земли, а он сам попадает в плен. Перед лицом неминуемой смерти он должен совершить отчаянный рывок, чтобы вернуться к жене и ребенку, которым чудом удалось выжить во время набега.
Фильм стал одной из ярчайших режиссерских работ Мэла Гибсона.
С меня хватит
Enough, 2002
Реалистичный фильм о женщине, которая рискнула сбежать от своего неуравновешенного супруга вместе с 5-летней дочерью. С героиней происходят удивительные метаморфозы: из жертвы она превращается в сильную женщину, способную дать отпор супругу, который отправился на поиски беглянок.
Тринадцатая сказка
The Thirteenth Tale, 2013
Маргарет Ли работает в букинистической лавке своего отца. Однажды она получает от знаменитой писательницы предложение стать ее биографом. И вот перед Маргарет, оказавшейся в стенах мрачного, населенного призраками особняка, разворачивается готическая история сестер-близнецов, которая странным образом перекликается с ее собственной жизнью.
37
Чиновник кремлевской администрации Сергей Новиков сравнил тех, кто выступает против принудительной вакцинации и введения QR-кодов с нацистами и...
27 комментариев
Заблокировать автора
Чиновник кремлевской администрации Сергей Новиков сравнил тех, кто выступает против принудительной вакцинации и введения QR-кодов с нацистами и сторонниками политики Гитлера во время ВОВ, когда он призывал своих командующих на оккупированных территориях лишать местное население вакцин и средств гигиены
( Не уверен,что это правда, так многие документы тех времен сфальсифицированы)
И заявил, что те, кто против принудительной вакцинации, поддерживают как и Гитлер стратегию по уничтожению советского, а ныне российского народа.
(Небольшая ремарка: по-моему, это - явная истерика "кремлевских", когда от беспомощности в убеждении чиновники начинают хвататься за скрепы).
ВОВ - действительно последняя скрепа, которая объединяет часть граждан РФ( хотя и не всех ).
Именно поэтому первое лицо использует ее нечасто и только по делу, так применение этого аргумента для убеждения в повседневных организационных делах начинает девальвировать само понятие победы. Это совсем недавно очень точно показал нам "казус Моргенштерна".
Очевидно, что апелляция к теме ВОВ наиболее убедительна для "детей войны", которым уже как раз за 60, и которых последнее время на постоянной основе лишают прав проезда на общественном транспорте, выхода из дома и занятий физкультурой, запретом посещения без QR-кода музеев и театров.
И теперь вот оказывается, что они, потерявшие отцов на самой жестокой войне - еще и пособники Гитлера .
А мне кажется что все как раз наоборот и господин Новиков поддерживая сегрегацию части населения и поддерживает стратегию по уничтожению русского народа.
QR-сегрегация, часть большого проекта "пандемии" именуемого "коронабесие" - это безусловно проект мирового центра управления. Будучи криптоколонией РФ и сырьевым придатком выполняет все указания мирового правительства и транснациональных корпораций.
Лишь хитрый Лукашенко выкрутился, поскольку посмотрел на коронабесие глазами рачительного председателя колхоза: нет денег - нет коронабесия.
Но Путин и компания думают, что они участники большой игры. Так в России реализуются практически все привнесённые из-за рубежа модернистские проекты.
Примерно по одному сценарию, который и обеспечивает полное системное отставание России в технологической и социокультурной сферах. Сначала что-то случается н в виде прорывного новшества. Тесла, соцсети, система распознавания лиц, цифровые деньги.
Российская "элита", не признающая за отечественной наукой права на самостоятельный прорыв (в том числе угробив прорывные направления науки) - тут же преисполняется восторгом относительно любого новшества и хочет "как у них". Всякого, который сомневается, а нужен ли нам этот прорыв - называет тормозом развития.
Россия уже вошла в число мировых лидеров по негативному отношению к прививкам.Дискриминационные меры, которые принимаются в РФ, вызывают лишь встречную консолидацию противников принудительной вакцинации и сегрегации населения, на привитых и непривитых..
Социология показывает, что Россия вошла в число лидеров по негативному отношению к вакцинации. Зона устойчивого сопротивления – 37% населения, по отношению к 20% в США и 16% в Германии.
38
Чемпион Карлсен (в недоумении). "Как так вышло?!" Трудно не откликнуться на внезапное завершение чемпионата мира по шахматам.
59 комментариев
Заблокировать автора
Чемпион Карлсен (в недоумении). "Как так вышло?!"
Трудно не откликнуться на внезапное завершение чемпионата мира по шахматам. Наш "брянский волк" Ян Непомнящий в феерическом стиле слил, из последних пяти партий проиграв четыре. Такого точно никто не ожидал! Первые пять - пять ничьих, вторые пять - четыре проиграл и одна ничья. И все б ничего, если б последние три он не проиграл грубейшими зевками - такими, которых, по идее, не должно быть в партиях не то что претендентов на первенство мира, а и даже рядовых мастеров, или, как это принято сейчас обозначать, "профессионалов".
Причем зевки шли по нарастающей: сначала зевнул пешку, в следующей партии - фигуру, в последней - просто мат.
Это примерно как если б пожарный случайно опрокинул на себя ведро бензина, а потом стал бы, как ни в чем ни бывало, прикуривать от зажигалки. "Какая нелепая смерть!" Один раз - бывает, но три подряд??
Представляю, сейчас народ пойдет вовсю изобретать самые невероятные теории заговора. От облучения Непомнящего невидимыми гипно-лучами до банального подкупа. Типа - занесли Яну, он и расстарался "по заказу". Но тут тоже непонятно - кто заказал? Магнус?? Однако чемпион едва ли захотел бы оплачивать до такой степени абсурдный сценарий своей победы - он бы наверняка предпочел что-то поправдоподобней, без столь дешевых эффектов.
И что еще при этом потрясает. По тому, что называется "счет на табло", Карлсен буквально разорвал претендента: всухую 4:0 в 10 партиях. Но я видел все партии: как ни удивительно, но Карлсен не проявил, можно сказать, ни капли агрессии. Практически все партии матча (может быть, за исключением второй) он играл, как говорят шахматисты, "строго на уравнение". Причем - и белыми, и черными! Или, как еще говорят, "с ничьей в кармане".
То есть - избегая малейшего риска. Вообще казалось, что главное стремление чемпиона в матче, причем практически до самого конца, даже при счете 2:0 и 3:0 (когда вроде бы уже можно было бы расслабиться) и малость похулиганить - это НЕ ПРОИГРАТЬ. Это удивительно: неужели он испытывал настолько глубокое уважение к шахматной силе Яна?
Может быть, это был такой "гениальный психологический план"?! Карлсен "просчитал", что для такого шахматиста, как Ян - агрессивного, обожающего атаки и точный счет длиннейших вариантов в хаотических позициях - именно такая тактика будет наиболее убойной? Так то, получается, план блестяще сработал: ВСЕ партии Ян проиграл сам, просто "дернувшись" не по делу. Ян дергался в чуть худших или даже вообще равных позициях, что-нибудь подставлял - а чемпион просто забирал.
Однако не будем вдаваться в чисто шахматные нюансы; у такой обескураживающей катастрофы в матче на первенство мира по древней и мудрой игре (чего не смог предсказать никто) должна быть какая-то философская подоплека. И я думаю, она есть. Поражение Яна - это знаковое поражение 21 века. Яну всего 31 год, он - типичный, ярко выраженный "миллениал". И в его лице Карлсен (который сам такой же, ему тоже 31) просто показал, как расправляться с "миллениалами".
Там ведь, если отвлечься от уровня соревнования, шейхов и зеленого блеска миллионов из призового фонда - все на самом деле понятно: Карлсен играл так, что Непомнящему очень быстро становилось... просто СКУЧНО. Простые и сухие позиции, никакого простора ни для счета вариантов, ни для полета фантазии, самый очевидный исход - ничья. Непомнящий банально начинал всякий раз скучать, понимая, что ему "не светит" ничего захватывающего... и просто начинал "шлепать".
Тут старое поколение непременно завопит - "да как он мог?? А как же огромное чувство ответственности? Долг перед Родиной? Честь страны? Флага?! А как он мог обмануть ожидания миллионов болельщиков?!! А, наконец - да просто личные соображения?? Выиграть корону - это ж войти в историю шахмат! Подняться на самую вершину! Заработать кучу денег!! Это же полное безумие - как можно СКУЧАТЬ, играя, возможно, матч всей своей жизни??!!"
Ян Непомнящий. Улыбка после поражения
А вот так. Как - посмотрите на финальную пресс-конференцию, как там держится проигравшийся вдрызг Ян из города Брянска. Он спокоен, расслаблен, охотно отвечает на вопросы, улыбается. Кто-то скажет, что "это у него шок", "он не может осознать, что произошло", "он придет домой и станет рыдать в подушку". Кто-то особо чувствительный и вовсе начнет беспокоиться, как бы Ян не наложил на себя руки после такого "позора"...
Но в том-то и дело, что - нифига. Суть в том, что Ян - это как раз и есть типичный "миллениал", воплощение поколения. Карлсен - исключение (не зря он на самом верху шахмат с самого раннего детства - его взросление пришлось на более ранний период). Миллениалы, в определенном смысле, гораздо более гармоничны, чем всё предыдущее человечество в веках. Их главный девиз - они не заморачиваются. И они действительно гораздо больше живут в настоящем, а не как все - кто в будущем, кто в прошлом.
Это Эра Водолея, друзья. Она как раз не так давно наступила. Символ миллениалов - вода. Это поколение течет, всё обтекает, и оно чуждо какой-то постоянной формы. "В движеньи счастие моё, в движеньи" - вот девиз миллениала. Всё твердое, постоянное = мертвое, будь это даже звание или шахматная корона.
С точки зрения Яна - Магнус только и делал, что непрерывно омертвлял игру, "сушил", как это называют спортсмены. А воде сухость противопоказана. Вода сухости избегает. Чемпион - то ли рационально, то ли интуитивно - придумал самый эффективный метод борьбы с агрессивным, талантливым, дьявольски изобретательным миллениалом-претендентом: он добился, чтобы тот СМЕРТЕЛЬНО заскучал.
И эффективность этого приема оказалась просто чудовищной: опасный претендент не выдержал пытки скукой... и быстро умер.
Это и есть самое слабое место нового поколения: оно вообще не может без развлечений. Без всего может, а без развлечений - нет.
39
Следственный комитет сообщил сегодня новости по делу о массовом убийстве в казанской гимназии -- убийце предъявлено окончательное обвинение.
105 комментариев
Заблокировать автора
Следственный комитет сообщил сегодня новости по делу о массовом убийстве в казанской гимназии -- убийце предъявлено окончательное обвинение.
Следствие сообщает, что, во-первых, подследственный Галявиев устроил массовое убийство, подражая представителям «одной из деструктивных интернет-субкультур».
Фото: Соцсети
Во-вторых, убийца полностью признал вину и заявил о раскаянии. В-третьих, экспертиза признала Галявиева вменяемым.
Следственный комитет предъявил окончательное обвинение по 4 уголовным статьям.
Вменяемые статьи очень серьёзные. По совокупности, скорее всего, там набежит на пожизненное.
Очень надеюсь, что дадут именно пожизненный срок, потому что, как мы видим на примерах маньяков, некоторые выходят, если им дали приговор с конечным количеством лет отсидки.
Я понимаю, что время прошло и в массовом сознании боль утихла. Мало кто помнит имена убитых злодеем детей и сами трагические события.
Но забывать не стоит, что сделал Галявиев. Раскаялся он? Косит под невменяемого? Виновата «деструктивная субкультура»?
Нет, виноват он сам и заслуживает максимально возможного наказания. Без скидки на возраст и на раскаяние.
Мне плевать, что Галявиеву всего 19. Мне плевать, на его раскаяние -- оно мне не нужно. То, что он натворил, какое горе принёс людям, раскаянием и возрастом не искупить.
Согласны?
Следствие сообщает, что, во-первых, подследственный Галявиев устроил массовое убийство, подражая представителям «одной из деструктивных интернет-субкультур».
Фото: Соцсети
Во-вторых, убийца полностью признал вину и заявил о раскаянии. В-третьих, экспертиза признала Галявиева вменяемым.
Следственный комитет предъявил окончательное обвинение по 4 уголовным статьям.
Вменяемые статьи очень серьёзные. По совокупности, скорее всего, там набежит на пожизненное.
Очень надеюсь, что дадут именно пожизненный срок, потому что, как мы видим на примерах маньяков, некоторые выходят, если им дали приговор с конечным количеством лет отсидки.
Я понимаю, что время прошло и в массовом сознании боль утихла. Мало кто помнит имена убитых злодеем детей и сами трагические события.
«19-летний Ильназ Галявиев, по данным следствия, устроил взрыв и стрельбу в гимназии №175, убив семь детей и двух учительниц, еще 24 человека пострадали», -- РИА Новости.
Но забывать не стоит, что сделал Галявиев. Раскаялся он? Косит под невменяемого? Виновата «деструктивная субкультура»?
Нет, виноват он сам и заслуживает максимально возможного наказания. Без скидки на возраст и на раскаяние.
Мне плевать, что Галявиеву всего 19. Мне плевать, на его раскаяние -- оно мне не нужно. То, что он натворил, какое горе принёс людям, раскаянием и возрастом не искупить.
Согласны?
40
После удаления лишней кожи инстаграмная макияжница Аветесян показала тело мечты.
92 комментария
Заблокировать автора
После удаления лишней кожи инстаграмная макияжница Аветесян показала тело мечты.
Вот оно:
Даже если не делать скидку, что видео жутко обработано фильтрами, на тело-мечту это всё явно не тянет.
Руки -- как ноги. Живот свисает. Объёмы ног -- ну, сами видите. Если бы не фотовыравнивание кожи, то мы бы увидели ещё и бугры, которые всегда присутствуют при лишних объёмах.
Нет, я обеими руками за желание быть тонкой и звонкой. Но я против, когда путь к красивому телу лежит через хирургов.
Фото: Соцсети
Во-первых, как вы видите сами, это неэффективно -- худенькой инстаграмная макияжница явно не стала.
Во-вторых, любая операция, любой наркоз не прибавляют здоровья. В погоне за красотой человек не просто не достигает цели, но и наносит себе разной степени вред.
Похудение должно быть только грамотным, чтобы стать эффективным. И вместо вреда, приносить пользу вам.
Надолго ли хватит похудения? Лучше меня на этот вопрос проговорилась сама макияжница, вот вам цитата:
О чём это говорит? Да о том, что срезав жир, ушив желудок, отрезав лишнюю кожу и так далее, похудев на кефире, вы никогда не решите проблему лишнего веса.
Избыток веса -- следствие ваших пищевых привычек и поведения. Даже если волшебным образом (чего, конечно, не бывает) жируху превратить в супермодель, то через полгода всё вернётся на круги своя.
Как почему? Да потому, что образ жизни остался прежним -- нет тренировок или они неграмотные, а неправильной еды потребляется с большим избытком.
Запомните важную вещь, она основополагающая для красивых телом: «хочу похудеть» -- цель ошибочная и бесполезная, а вот «я всегда буду стройной» -- это правильный выбор.
Быть худой -- за этой фразой подразумевается иной образ жизни до конца этой жизни. Это не как в сказке, где всё заканчивается свадьбой, ведь на самом деле всё только начинается.
Так и жизнь в стройном красивом теле подразумевает не дорогу к нему, не похудеть и стать красивой, а постоянное поддержание себя в таком состоянии.
Всекли разницу?
Впрочем, если ваше похудение -- это цель развлечь скучающих домохозяек-подписчиц, то эти качели похудела-отъелась, возможно, и есть то, что вам нужно.
Вот оно:
https://t.me/lenamiro/10368
Даже если не делать скидку, что видео жутко обработано фильтрами, на тело-мечту это всё явно не тянет.
Руки -- как ноги. Живот свисает. Объёмы ног -- ну, сами видите. Если бы не фотовыравнивание кожи, то мы бы увидели ещё и бугры, которые всегда присутствуют при лишних объёмах.
Нет, я обеими руками за желание быть тонкой и звонкой. Но я против, когда путь к красивому телу лежит через хирургов.
Фото: Соцсети
Во-первых, как вы видите сами, это неэффективно -- худенькой инстаграмная макияжница явно не стала.
Во-вторых, любая операция, любой наркоз не прибавляют здоровья. В погоне за красотой человек не просто не достигает цели, но и наносит себе разной степени вред.
Похудение должно быть только грамотным, чтобы стать эффективным. И вместо вреда, приносить пользу вам.
Надолго ли хватит похудения? Лучше меня на этот вопрос проговорилась сама макияжница, вот вам цитата:
«За всю свою жизнь я сотни раз худела и поправлялась. Я худела на 20, 30, 40 килограммов по несколько раз».
О чём это говорит? Да о том, что срезав жир, ушив желудок, отрезав лишнюю кожу и так далее, похудев на кефире, вы никогда не решите проблему лишнего веса.
Избыток веса -- следствие ваших пищевых привычек и поведения. Даже если волшебным образом (чего, конечно, не бывает) жируху превратить в супермодель, то через полгода всё вернётся на круги своя.
Как почему? Да потому, что образ жизни остался прежним -- нет тренировок или они неграмотные, а неправильной еды потребляется с большим избытком.
Запомните важную вещь, она основополагающая для красивых телом: «хочу похудеть» -- цель ошибочная и бесполезная, а вот «я всегда буду стройной» -- это правильный выбор.
Быть худой -- за этой фразой подразумевается иной образ жизни до конца этой жизни. Это не как в сказке, где всё заканчивается свадьбой, ведь на самом деле всё только начинается.
Так и жизнь в стройном красивом теле подразумевает не дорогу к нему, не похудеть и стать красивой, а постоянное поддержание себя в таком состоянии.
Всекли разницу?
Впрочем, если ваше похудение -- это цель развлечь скучающих домохозяек-подписчиц, то эти качели похудела-отъелась, возможно, и есть то, что вам нужно.
41
В Израиле новый эксперимент и тот же итог: каждый раз т.н. вакцинация включает рост т.н. заражений. — 
alex_rozoff
alex_rozoffЗагадочная штука этот covid-19. Все ранее известные ОРВИ дают вспышку острых заболеваний в начале (волну в первый опасный сезон первого год после...
319 комментариев
Заблокировать автора
Загадочная штука этот covid-19. Все ранее известные ОРВИ дают вспышку острых заболеваний в начале (волну в первый опасный сезон первого год после появления соответствующего вида вирусов-возбудителей). Далее в популяции формируется иммунитет, а сам вид вирусов мутирует в сторону менее острых форм ответа у зараженного. Иногда наблюдается две волны, но волна второго года - намного ниже. У т.н. уханьского коронавируса SARS-CoV2 в тех странах, где ему уделяют гипертрофированное внимание - все наоборот. Итак, снова экспериментальная страна - Израиль. Оставим в стороне общие странности т.н. вирусологических исследований SARS-CoV2 и разработки т.н. вакцин от него - об уже сказано тут:
https://alex-rozoff.livejournal.com/459519.html
https://alex-rozoff.livejournal.com/484020.html
https://alex-rozoff.livejournal.com/491838.html
Займемся простым сравнением цифр.
До декабря 2020-м в Израиле еще не проводилась вакцинация от т.н. covid-19.
Считается, что в 2020-м пандемия там свирепствовала. При этом официально от covid-19 умерло 3000 человек.
В начале 2021-м вакцинация приобрела шквальный характер, большинство взрослых были быстро вакцинированы (а дети в то время считались вне группы риска)
При этом после начала тотальной вакцинационной кампании официально от covid-19 умерло 5200 человек.
Загадочная штука - если считать официальную доктрину хоть капельку честной.
И легко объяснимая, если считать официальную доктрину - лживой пропагандой.
Теперь перейдем к детям. Мы ведь помним, что по исходной официальной доктрине дети не входят в группу риска по covid-19 да?.. Но теперь положено говорить "не входили" (в прошедшем времени). Поскольку доктрина изменилась в этом плане на противоположную.
9 декабря 2021 Коронавирус: в Израиле более половины заболевших - дети
Число новых заражений в Израиле стало самым высоким за последние шесть недель. При этом на детей приходится более половины случаев, заявили в министерстве здравоохранения страны. В среду, 8 декабря, было зарегистрировано 786 новых случаев. В последний раз показатели заражения были такими высокими 25 октября, когда коронавирус обнаружили у 929 человек. Из 5971 зараженных в стране 14% составляют дети в возрасте до 5 лет, а остальные 38% - это дети в возрасте от 5 до 11 лет, которым начали делать первую прививку в ноябре, но они все еще не считаются вакцинированными, так как с момента прививки не прошло достаточно времени. Коэффициент R - среднее количество людей, инфицированных каждым носителем коронавируса - выросло до 1,09 - это означает, что заражаемость растет.
https://www.bbc.com/russian/news-59598966
Любопытно. Полтора года дети как-то не особенно болели т.н. covid-19. Но тут вдруг началась массовая вакцинация детей - и они начали массово болеть.
Вообще-то при вакцинации должно быть наоборот - так что возникает мотив посмотреть, аа не наблюдалось ли раньше такого странного эффекта ковид-вакцинации. Оказывается наблюдалось.
18 сентября 2021 Израильский эксперимент. Поможет ли ревакцинация?
Израиль стал первой в мире страной, в которой начался третий этап массовой вакцинации. Поначалу прививали только пожилых людей, но с 29 августа началась ревакцинация всех граждан старше 12 лет, которые получили вторую прививку против коронавируса более пяти месяцев назад. Несмотря на эти успехи, число заражений, госпитализаций и смертей, связанных с коронавирусом, с конца июля стало расти. Средний уровень положительных тестов в сентябре превысил 10 тысяч в день, в больницах сейчас находятся более 1200 человек, в реанимации более двухсот. Представитель министерства здравоохранения Израиля с горечью отмечает, что нынешний взлет заражений превысил пиковые уровни прежних волн COVID-19.
https://www.svoboda.org/a/izrailjskiy-eksperiment-pomozhet-li-revaktsinatsiya/31461630.html
Копнем историю еще раз - и глянем, а когда возник пик смертности от т.н. covid-19 и как этот момент сочетается с массированной вакцинацией?
23 февраля 2021 В Израиле после вакцинации резко выросла смертность
с начала вакцинации в Израиле случились 2,3 тыс. из 5,3 тыс. смертей от коронавируса. И указывают на странности в официальных данных, которые задним числом изменялись в сторону уменьшения смертности.
С 19 января до 10 февраля первую дозу получили 1 млн 332 тыс. человек, и из них умерли 568 (0,04%). С 26 января до 10 февраля вторую дозу получили 909 тыс., из них умерли 92 (0,01%). То есть всего умерли не менее 0,05% получателей первой дозы. Причем этот уровень смертности в основном относится к относительно молодому населению, вакцинация которого была объявлена 19 января, когда большинство вакцинированных были моложе 65 лет.
Интереснейшую и подозрительную вещь исследователи обнаружили, когда попытались оценить смертность людей старше 65 лет, большинство которых уже были вакцинированы. На основании данных VAERS, которые дают соотношение смертности людей старше 65 лет и моложе 65 лет на уровне 4,4, они предположили, что в Израиле она должна быть почти 0,2% (0,04% умножить на 4,4). И 21 января Минздрав страны давал именно эту цифру. Но позже без каких-либо объяснений она была уменьшена до 0,005%, вероятно, чтобы скрыть смертность от вакцин.
Именно смерти от вакцины, по-видимому, и объясняют рост официальной смертности от коронавируса, наблюдаемый с декабря. С 19 января от коронавируса на момент анализа умер 1271 человек, из них 660 были вакцинированы (52%). А доля вакцинированных за тот же период была лишь около 15%. То есть 15% вакцинированных обеспечили 52% всех смертей от коронавиуса. Единственное предположение для оправдания вакцины может состоять в том, что почти все умершие уже были заражены вирусом. Но то, что возможно для отдельного случая, невозможно для сотен человек в силу закона больших чисел.
"Прививки вызвали больше смертей, чем коронавирус вызвал бы за тот же период", - заявили Ятив и Селигман.
Среди вакцинированных старше 65 лет 0,2% умерли в течение 3-недельного периода между дозами, что составляет около 200 смертей на 100 тыс. А до начала вакцинации было 5. То есть вакцинация привела к росту смертности в 40 раз! В то же время через две недели после второй дозы смертность снизилась до 0,3 на 100 тыс. Но фокус в том, что эта смертность рассчитана за вычетом умерших до второй дозы, то есть относится только к тем, кто не умер от первой дозы быстро. Поэтому можно сказать, что вакцина дает эффект (об этом пишут многие СМИ), но ценой сотен, если не нескольких тысяч, смертей стариков, о которых СМИ не сообщают.
Для тех же вакцинированных, кто моложе 65 лет, смертность от вируса составила около 5 на 100 тыс., а до этого было 0,19 без вакцинации. То есть смертность после вакцинации выросла в 260 раз!
Ежемесячная общая официальная смертность от коронавируса с марта и до середины декабря была около 330 смертей (3 тыс. за 9 месяцев). После начала вакцинации возросла почти до 1200.
"Мы заключаем, что вакцины Pfizer для пожилых людей убили в течение 5-недельного периода вакцинации примерно в 40 раз больше людей, чем сама болезнь, и примерно в 260 раз больше людей, чем болезнь среди молодых людей. Мы настаиваем на том, что это нацелено на введение ковид-паспортов, действительных не более 6 месяцев, и продвижение продаж Pfizer", - заключают исследователи.
https://www.nakanune.ru/news/2021/02/23/22595707/
Можно критиковать Ятива и Селигмана - однако они совершенно точно и безошибочно предсказали дальнейшие действия властей Израиля.
У израильских (и не только израильских) властей нет ответа. Только агрессивные наезды на независимых аналитиков, заметивших парадоксы в официальной доктрине и странности в статистике
У меня ответ есть - и давно. Этот ответ я опубликовал 16 апреля 2020
Обычно эпидемии распространяются быстро и оказываются наиболее смертоносными в самых бедных и густонаселенных странах, где к тому же не соблюдается гигиена поселений, и нет адекватной медицины.
Иначе говоря:
При действительно очень заразном и очень опасном инфекционном заболевании следовало бы ожидать самых ужасных и стремительных последствий в беднейших странах Юго-Восточной Азии, Черной Африки, и Южной Америки.
Самого плавного графика заболеваемости, с минимальным числом смертей следовало бы ожидать в наиболее развитых странах (т.н. Золотой Миллиард).
Но мы видим обратную картину COVID-19. В основном поражено население богатых, высокоразвитых и сравнительно благополучных стран, причем поражено тем сильнее, чем лучше там развиты финансовые страховые сервисы.
Из сравнительно бедных стран, где COVID-19 все-таки как бы свирепствует, можно выделить только авторитарные государства, где еще до эпидемии начался острый политический кризис, а эпидемия стала удобным поводом для закручивания гаек (это в частности Иран).
Так что эпидемия распространяется, похоже, не по биологическим, а по финансово-политическим правилам.
https://alex-rozoff.livejournal.com/236625.html
...Такие дела...
https://alex-rozoff.livejournal.com/459519.html
https://alex-rozoff.livejournal.com/484020.html
https://alex-rozoff.livejournal.com/491838.html
Займемся простым сравнением цифр.
До декабря 2020-м в Израиле еще не проводилась вакцинация от т.н. covid-19.
Считается, что в 2020-м пандемия там свирепствовала. При этом официально от covid-19 умерло 3000 человек.
В начале 2021-м вакцинация приобрела шквальный характер, большинство взрослых были быстро вакцинированы (а дети в то время считались вне группы риска)
При этом после начала тотальной вакцинационной кампании официально от covid-19 умерло 5200 человек.
Загадочная штука - если считать официальную доктрину хоть капельку честной.
И легко объяснимая, если считать официальную доктрину - лживой пропагандой.
Теперь перейдем к детям. Мы ведь помним, что по исходной официальной доктрине дети не входят в группу риска по covid-19 да?.. Но теперь положено говорить "не входили" (в прошедшем времени). Поскольку доктрина изменилась в этом плане на противоположную.
9 декабря 2021 Коронавирус: в Израиле более половины заболевших - дети
Число новых заражений в Израиле стало самым высоким за последние шесть недель. При этом на детей приходится более половины случаев, заявили в министерстве здравоохранения страны. В среду, 8 декабря, было зарегистрировано 786 новых случаев. В последний раз показатели заражения были такими высокими 25 октября, когда коронавирус обнаружили у 929 человек. Из 5971 зараженных в стране 14% составляют дети в возрасте до 5 лет, а остальные 38% - это дети в возрасте от 5 до 11 лет, которым начали делать первую прививку в ноябре, но они все еще не считаются вакцинированными, так как с момента прививки не прошло достаточно времени. Коэффициент R - среднее количество людей, инфицированных каждым носителем коронавируса - выросло до 1,09 - это означает, что заражаемость растет.
https://www.bbc.com/russian/news-59598966
Любопытно. Полтора года дети как-то не особенно болели т.н. covid-19. Но тут вдруг началась массовая вакцинация детей - и они начали массово болеть.
Вообще-то при вакцинации должно быть наоборот - так что возникает мотив посмотреть, аа не наблюдалось ли раньше такого странного эффекта ковид-вакцинации. Оказывается наблюдалось.
18 сентября 2021 Израильский эксперимент. Поможет ли ревакцинация?
Израиль стал первой в мире страной, в которой начался третий этап массовой вакцинации. Поначалу прививали только пожилых людей, но с 29 августа началась ревакцинация всех граждан старше 12 лет, которые получили вторую прививку против коронавируса более пяти месяцев назад. Несмотря на эти успехи, число заражений, госпитализаций и смертей, связанных с коронавирусом, с конца июля стало расти. Средний уровень положительных тестов в сентябре превысил 10 тысяч в день, в больницах сейчас находятся более 1200 человек, в реанимации более двухсот. Представитель министерства здравоохранения Израиля с горечью отмечает, что нынешний взлет заражений превысил пиковые уровни прежних волн COVID-19.
https://www.svoboda.org/a/izrailjskiy-eksperiment-pomozhet-li-revaktsinatsiya/31461630.html
Копнем историю еще раз - и глянем, а когда возник пик смертности от т.н. covid-19 и как этот момент сочетается с массированной вакцинацией?
23 февраля 2021 В Израиле после вакцинации резко выросла смертность
с начала вакцинации в Израиле случились 2,3 тыс. из 5,3 тыс. смертей от коронавируса. И указывают на странности в официальных данных, которые задним числом изменялись в сторону уменьшения смертности.
С 19 января до 10 февраля первую дозу получили 1 млн 332 тыс. человек, и из них умерли 568 (0,04%). С 26 января до 10 февраля вторую дозу получили 909 тыс., из них умерли 92 (0,01%). То есть всего умерли не менее 0,05% получателей первой дозы. Причем этот уровень смертности в основном относится к относительно молодому населению, вакцинация которого была объявлена 19 января, когда большинство вакцинированных были моложе 65 лет.
Интереснейшую и подозрительную вещь исследователи обнаружили, когда попытались оценить смертность людей старше 65 лет, большинство которых уже были вакцинированы. На основании данных VAERS, которые дают соотношение смертности людей старше 65 лет и моложе 65 лет на уровне 4,4, они предположили, что в Израиле она должна быть почти 0,2% (0,04% умножить на 4,4). И 21 января Минздрав страны давал именно эту цифру. Но позже без каких-либо объяснений она была уменьшена до 0,005%, вероятно, чтобы скрыть смертность от вакцин.
Именно смерти от вакцины, по-видимому, и объясняют рост официальной смертности от коронавируса, наблюдаемый с декабря. С 19 января от коронавируса на момент анализа умер 1271 человек, из них 660 были вакцинированы (52%). А доля вакцинированных за тот же период была лишь около 15%. То есть 15% вакцинированных обеспечили 52% всех смертей от коронавиуса. Единственное предположение для оправдания вакцины может состоять в том, что почти все умершие уже были заражены вирусом. Но то, что возможно для отдельного случая, невозможно для сотен человек в силу закона больших чисел.
"Прививки вызвали больше смертей, чем коронавирус вызвал бы за тот же период", - заявили Ятив и Селигман.
Среди вакцинированных старше 65 лет 0,2% умерли в течение 3-недельного периода между дозами, что составляет около 200 смертей на 100 тыс. А до начала вакцинации было 5. То есть вакцинация привела к росту смертности в 40 раз! В то же время через две недели после второй дозы смертность снизилась до 0,3 на 100 тыс. Но фокус в том, что эта смертность рассчитана за вычетом умерших до второй дозы, то есть относится только к тем, кто не умер от первой дозы быстро. Поэтому можно сказать, что вакцина дает эффект (об этом пишут многие СМИ), но ценой сотен, если не нескольких тысяч, смертей стариков, о которых СМИ не сообщают.
Для тех же вакцинированных, кто моложе 65 лет, смертность от вируса составила около 5 на 100 тыс., а до этого было 0,19 без вакцинации. То есть смертность после вакцинации выросла в 260 раз!
Ежемесячная общая официальная смертность от коронавируса с марта и до середины декабря была около 330 смертей (3 тыс. за 9 месяцев). После начала вакцинации возросла почти до 1200.
"Мы заключаем, что вакцины Pfizer для пожилых людей убили в течение 5-недельного периода вакцинации примерно в 40 раз больше людей, чем сама болезнь, и примерно в 260 раз больше людей, чем болезнь среди молодых людей. Мы настаиваем на том, что это нацелено на введение ковид-паспортов, действительных не более 6 месяцев, и продвижение продаж Pfizer", - заключают исследователи.
https://www.nakanune.ru/news/2021/02/23/22595707/
Можно критиковать Ятива и Селигмана - однако они совершенно точно и безошибочно предсказали дальнейшие действия властей Израиля.
У израильских (и не только израильских) властей нет ответа. Только агрессивные наезды на независимых аналитиков, заметивших парадоксы в официальной доктрине и странности в статистике
У меня ответ есть - и давно. Этот ответ я опубликовал 16 апреля 2020
Обычно эпидемии распространяются быстро и оказываются наиболее смертоносными в самых бедных и густонаселенных странах, где к тому же не соблюдается гигиена поселений, и нет адекватной медицины.
Иначе говоря:
При действительно очень заразном и очень опасном инфекционном заболевании следовало бы ожидать самых ужасных и стремительных последствий в беднейших странах Юго-Восточной Азии, Черной Африки, и Южной Америки.
Самого плавного графика заболеваемости, с минимальным числом смертей следовало бы ожидать в наиболее развитых странах (т.н. Золотой Миллиард).
Но мы видим обратную картину COVID-19. В основном поражено население богатых, высокоразвитых и сравнительно благополучных стран, причем поражено тем сильнее, чем лучше там развиты финансовые страховые сервисы.
Из сравнительно бедных стран, где COVID-19 все-таки как бы свирепствует, можно выделить только авторитарные государства, где еще до эпидемии начался острый политический кризис, а эпидемия стала удобным поводом для закручивания гаек (это в частности Иран).
Так что эпидемия распространяется, похоже, не по биологическим, а по финансово-политическим правилам.
https://alex-rozoff.livejournal.com/236625.html
...Такие дела...
42
Гонконг. Для многих богатейших людей Гонконга, одного из самых богатых городов Азии, дом - это особняк с панорамным видом с высоты пика Виктория.
38 комментариев
Заблокировать автора
Гонконг. Для многих богатейших людей Гонконга, одного из самых богатых городов Азии, дом - это особняк с панорамным видом с высоты пика Виктория. Для некоторых из самых бедных, таких как Люн Чо-инь, дом - это металлическая клетка.
67-летний бывший мясник платит 1300 гонконгских долларов (167 долларов) в месяц за одну из примерно дюжины клеток из проволочной сетки, напоминающих клетку для кроликов, забитых в полуразрушенной квартире в суровом рабочем районе Западный Коулун.
Клетки, поставленные друг на друга, имеют размер 1,5 квадратных метра. Чтобы не допустить клопов, Люн и его соседи по комнате кладут на деревянные доски своих клеток тонкие прокладки, бамбуковые циновки и даже старый линолеум вместо матрасов.
По данным общественной организации Society for Community Organization, около 100 000 человек в бывшей британской колонии живут в так называемых неадекватных жилищах.
В эту категорию также входят апартаменты, разделенные на крошечные кабинки или заполненные деревянными и металлическими спальными отсеками размером с гроб, а также лачуги на крыше.
Они являются мрачным противовесом знаменитому материальному достатку южно-китайского города.
Люнг, который живет в клетках с тех пор, как перестал работать на рыночном прилавке после того, как 20 лет назад потерял часть пальца. Имея всего лишь 7-й класс, он мог найти лишь временную подработку. Он не подавал заявку на получение государственного жилья, потому что не хочет оставлять своих соседей по комнате жить одному и рассчитывает провести остаток своей жизни в клетке.
Его единственный доход составляет 4000 гонконгских долларов (515 долларов США) в виде государственной помощи каждый месяц. После оплаты аренды у него осталось 2700 долларов (350 долларов), или около 90 гонконгских долларов (11,60 долларов) в день.
Ли Кашинг, самый богатый человек в Гонконге, сказал в интервью ранее, что он не может спать по ночам и очень обеспокоен неравенством в Гонконге. Поэтому он вложил средства в проект строительства недорогих квартир в Тай По, дешевом пригороде Гонконга.
В каждой квартире есть спальня площадью 9 квадратных метров, кухня площадью 1,2 квадратных метра и ванная комната площадью менее 3 квадратных метров. Общая площадь меньше 18. За квадратный метр цена самая низкая в Гонконге.
Но если вы думаете, что Nano Apartment - это вершина крошечного жилого пространства жителей Гонконга, вы ошибаетесь. Если вы хотите жить в наноквартирах, большинство из них имеют стабильный доход, который не является низким, или молодые люди предпочитают экономить деньги. Настоящие бедняки в Гонконге живут на меньшем пространстве.
С ростом популярности наноквартир и так далее, люди начали обращать внимание на влияние жизни в таком маленьком пространстве на психологию людей.
Исследовательский институт изучил 104 семьи или людей, живущих в Nano Apartments, и обнаружил, что 80% из них страдают от психических расстройств разной степени. 70% опрошенных показали признаки депрессии или тревожности, а у 2 из них был поставлен диагноз «Out был заменен» психическим расстройством.
Слова интервьюируемого произвели впечатление. Он сказал, что, живя в одиночестве в таком маленьком жилом пространстве, я чувствовал себя пойманным в ловушку и хотел сбежать, как будто в хижине становилось жарко.
Этот пост был опубликован 1 год назад!
43
Полиция обнаружила обезглавленное тело пропавшего оперативника под Тулой В селе Тульской области правоохранители нашли труп пропавшего две недели...
95 комментариев
Заблокировать автора
Полиция обнаружила обезглавленное тело пропавшего оперативника под Тулой
В селе Тульской области правоохранители нашли труп пропавшего две недели назад подполковника Росгвардии.
Тело без кистей рук и головы было обнаружено в частном доме в поселке Анишино. Отмечается, что на ногах трупа были осколочные ранения.
Кроме того, рядом с ним находили рычаг взрывателя, кольцо предохранителя и поражающие элементы. Все это направили на экспертизу криминалистам. Предполагается, что смерть не носила криминальный характер.
Известно, что мужчина был оперуполномоченным по особо важным делам в специальной группе быстрого реагирования, а также, что 18 ноября после конфликта с экс-супругой он ушел из дома и больше не выходил на связь, пишет Lenta.ru.
-- https://vse42.ru/news/33298253?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
В Тульской области нашли тело подполковника Росгвардии без головы и рук
Следствие предполагает, что мужчина мог покончить жизнь самоубийством.
-- https://newstula.ru//fn_788064.html
Позже, однако, ГенеральнаяЛинияПартии в этом вопросе резко поменялась:
Следствие квалифицировало гибель подполковника Росгвардии как убийство
Возбуждено уголовное дело
--https://tass.ru/proisshestviya/13168033?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Ну вот, на то, чтоб догадаться, что труп опера без головы и рук -- это вряд ли самоубийство "на почве конфликта с экс-супругой" понадобилось меньше суток!
Ох, не зря наши Органы уважительно обзывают в народе Компетентными...
-------------------------
УПДАТЕ
О, в Сеть уже слили фоточки с места происшествия...
Ну, если это и вправду ЕГО дача -- так он, похоже, НЕ БРАЛ.
Вот вам и мотив!
В селе Тульской области правоохранители нашли труп пропавшего две недели назад подполковника Росгвардии.
Тело без кистей рук и головы было обнаружено в частном доме в поселке Анишино. Отмечается, что на ногах трупа были осколочные ранения.
Кроме того, рядом с ним находили рычаг взрывателя, кольцо предохранителя и поражающие элементы. Все это направили на экспертизу криминалистам. Предполагается, что смерть не носила криминальный характер.
Известно, что мужчина был оперуполномоченным по особо важным делам в специальной группе быстрого реагирования, а также, что 18 ноября после конфликта с экс-супругой он ушел из дома и больше не выходил на связь, пишет Lenta.ru.
-- https://vse42.ru/news/33298253?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
В Тульской области нашли тело подполковника Росгвардии без головы и рук
Следствие предполагает, что мужчина мог покончить жизнь самоубийством.
-- https://newstula.ru//fn_788064.html
Позже, однако, ГенеральнаяЛинияПартии в этом вопросе резко поменялась:
Следствие квалифицировало гибель подполковника Росгвардии как убийство
Возбуждено уголовное дело
--https://tass.ru/proisshestviya/13168033?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Ну вот, на то, чтоб догадаться, что труп опера без головы и рук -- это вряд ли самоубийство "на почве конфликта с экс-супругой" понадобилось меньше суток!
Ох, не зря наши Органы уважительно обзывают в народе Компетентными...
-------------------------
УПДАТЕ
О, в Сеть уже слили фоточки с места происшествия...
Ну, если это и вправду ЕГО дача -- так он, похоже, НЕ БРАЛ.
Вот вам и мотив!
44
В Германии в городе Кенигс-Вустерхаузен 40-летний мужчина убил жену и троих детей в возрасте четырех, восьми и десяти лет, а затем покончил с собой.
13 комментариев
Заблокировать автора
В Германии в городе Кенигс-Вустерхаузен 40-летний мужчина убил жену и троих детей в возрасте четырех, восьми и десяти лет, а затем покончил с собой.
Прокурор Гернот Бантлеон рассказал, что трупы троих девочек — четырех, восьми и десяти лет —, а также их родителей обнаружили 4 декабря. На телах погибших криминалисты нашли огнестрельные ранения.
Глава семейства опасался ареста после того, как работодатель супруги узнал, что у нее поддельный сертификат о вакцинации. Как сообщили судебные органы, пара боялась, что у них могут отобрать детей.
Сообщается, что в доме было обнаружено огнестрельное оружие, которое, возможно, послужило орудием убийства. Однако уточняется, что ни у кого из взрослых членов семьи не было лицензии на оружие.
Издание Deutsche Welle в ноябре сообщало, что в Германии расследуют не менее 3100 случаев подделки сертификатов о вакцинации от COVID-19. При этом значительное число фальсифицированных документов остается вне поля зрения правоохранительных органов.
источники
https://www.tagesspiegel.de/berlin/polizei-justiz/er-fuerchtete-verhaftung-wegen-gefaelschtem-impfpass-vater-nennt-in-abschiedsbrief-motiv-fuer-die-morde/27869626.html
https://www.euronews.com/2021/12/07/german-family-deaths-linked-to-fake-covid-certificate-says-prosecutor
https://news.sky.com/story/covid-19-man-in-germany-suspected-of-killing-his-family-and-himself-over-fake-vaccine-certificate-fears-12489268
45
Тема с "Байрактарами" что-то заглохла и началась нездоровая ажитация (даже в ЖЖ) у небратьев по поводу противотанковых ракет Javelin...
243 комментария
Заблокировать автора
Тема с "Байрактарами" что-то заглохла и началась нездоровая ажитация (даже в ЖЖ) у небратьев по поводу противотанковых ракет Javelin, которыми они собираются побеждать орды бронебурятов. Однако тут тоже все не так просто.
Как работает сия вундервафля?
Солдат, узрев в прицел вражеский танк, должен запуститьь охлаждение тепловизионного прицела, после чего нужно около 3 минут, чтоб привести его в рабочее состояние.
Сидим ждем, наблюдаем пока. Заодно "запускается" на охлаждение головка самонаведения ракеты. Типовая поза при этом такая:
Все это время нужно молиться чтоб вражеский танк никуда не уехал, потому что приведенный в рабочее состояние блок батареи с охлаждающим газом одноразовый и "живет" лишь около 4 минут, а дальше потребуется его замена и последующая процедура запуска.
Итак, если вражина все еще находится в поле видимости после всех этих манипуляций, боец должен быстро решить по какой траектории запускать ракету - по прямой или "навесом" с ударом сверху. Сверху в крышу "Джавелин" гарантированно поразит любой танк , но есть нюанс - над ним не должно быть никаких препятствий.
Скажем, если танк заедет под дерево, любую крышу или какой-нить мост - выйдет пшик.
А по прямой деревья не так страшны, но и пробития в лоб может не хватить. Фотки и видосики где "Джавелин" якобы разносит Т-72 в клочья - тупая рекламная постановка для папуасов.
Итак, после захвата цели головкой ракеты (секунд 10-30) можно наконец убедиться что сзади никого нет (иначе может ранить), выстрелить и спрятаться.
В итоге, как можно заметить - стрелок из Джавелина должен сидеть в позе йога в прямой видимости врага как минимум около 4 минут и пялиться в прицел.
Причем позиция джавелинщика должна быть максимально открытой, чтоб ракета ни во что не влепилась. Никаких нависающих кустов или веток! Никаких масксетей!
Какое противодействие тут само собой напрашивается?
Ну например вот такой приборчик "Антиснайпер":
Эта штука автоматически обнаруживает любые прицелы на поле боя на дистанции до 2.5 км, смотрящие в вашу сторону, и может ослепить лазером того, кто в них смотрит.
Слушайте, ну ведь тогда джавелинщики, пялящиеся минутами в свои огромные телескопические прицелы - идеальная цель!
Как мы знаем, ВСУ уже вроде как пытаются юзать вундервафли на Донбассе.
А могут ли быть приборы "Антиснайпер" у ополчения? Судя по вот таким новостям - похоже что давно есть!
Надо заметить, что на вооружении армии РФ подобной штуки по идее бытьне может - она запрещена международной конвенцией для применения по пехоте. Официально у нас есть только прицелы (серия "антиснайпер") имеющие функцию обнаружения вражеской оптики, без ослепления. Тоже неплохо, но придется чем-то шмалять по выявленному снайперу или джавелинщику.
А вот ополчение Донбасса имеет полностью развязанные руки в этом плане. Надеюсь их насытят ослеплялками, а небратьям вместо перемог останется собирать хривни на собачек-поводырей для джавелинщиков.
Как работает сия вундервафля?
Солдат, узрев в прицел вражеский танк, должен запуститьь охлаждение тепловизионного прицела, после чего нужно около 3 минут, чтоб привести его в рабочее состояние.
Сидим ждем, наблюдаем пока. Заодно "запускается" на охлаждение головка самонаведения ракеты. Типовая поза при этом такая:
Все это время нужно молиться чтоб вражеский танк никуда не уехал, потому что приведенный в рабочее состояние блок батареи с охлаждающим газом одноразовый и "живет" лишь около 4 минут, а дальше потребуется его замена и последующая процедура запуска.
Итак, если вражина все еще находится в поле видимости после всех этих манипуляций, боец должен быстро решить по какой траектории запускать ракету - по прямой или "навесом" с ударом сверху. Сверху в крышу "Джавелин" гарантированно поразит любой танк , но есть нюанс - над ним не должно быть никаких препятствий.
Скажем, если танк заедет под дерево, любую крышу или какой-нить мост - выйдет пшик.
А по прямой деревья не так страшны, но и пробития в лоб может не хватить. Фотки и видосики где "Джавелин" якобы разносит Т-72 в клочья - тупая рекламная постановка для папуасов.
Итак, после захвата цели головкой ракеты (секунд 10-30) можно наконец убедиться что сзади никого нет (иначе может ранить), выстрелить и спрятаться.
В итоге, как можно заметить - стрелок из Джавелина должен сидеть в позе йога в прямой видимости врага как минимум около 4 минут и пялиться в прицел.
Причем позиция джавелинщика должна быть максимально открытой, чтоб ракета ни во что не влепилась. Никаких нависающих кустов или веток! Никаких масксетей!
Какое противодействие тут само собой напрашивается?
Ну например вот такой приборчик "Антиснайпер":
Эта штука автоматически обнаруживает любые прицелы на поле боя на дистанции до 2.5 км, смотрящие в вашу сторону, и может ослепить лазером того, кто в них смотрит.
Слушайте, ну ведь тогда джавелинщики, пялящиеся минутами в свои огромные телескопические прицелы - идеальная цель!
Как мы знаем, ВСУ уже вроде как пытаются юзать вундервафли на Донбассе.
А могут ли быть приборы "Антиснайпер" у ополчения? Судя по вот таким новостям - похоже что давно есть!
Государственная пограничная служба Украины обвинила военнослужащих ДНР в использовании лазерного оружия в зоне конфликта в Донбассе.
Как заявили украинские пограничники, один из военнослужащих, осуществляя наблюдение через оптический прибор, был ослеплен лучом, в результате чего получил ожог сетчатки глаза. «Установленный медицинский диагноз и характер поражения позволяют сделать вывод о возможном применении противником излучателей света большой мощности, так называемых ослепляющих лазеров», — говорится в сообщении пресс-службы ведомства.
Надо заметить, что на вооружении армии РФ подобной штуки по идее бытьне может - она запрещена международной конвенцией для применения по пехоте. Официально у нас есть только прицелы (серия "антиснайпер") имеющие функцию обнаружения вражеской оптики, без ослепления. Тоже неплохо, но придется чем-то шмалять по выявленному снайперу или джавелинщику.
А вот ополчение Донбасса имеет полностью развязанные руки в этом плане. Надеюсь их насытят ослеплялками, а небратьям вместо перемог останется собирать хривни на собачек-поводырей для джавелинщиков.
46
У критической черты Отмечаем выраженную Президентом США Дж.Байденом в ходе состоявшегося 7 декабря с.г.
330 комментариев
Заблокировать автора
У критической черты
Отмечаем выраженную Президентом США Дж.Байденом в ходе состоявшегося 7 декабря с.г. разговора с Президентом В.В.Путиным готовность к налаживанию серьезного диалога по вопросам, касающимся обеспечения безопасности Российской Федерации. Такой диалог остро необходим сегодня, когда отношения между Россией и коллективным Западом продолжают деградировать и подошли к критической черте. Вместе с тем в последние дни множатся различные вольные интерпретации нашей позиции. В этой связи считаем необходимым еще раз разъяснить следующее.
Нагнетание конфронтации в отношении нашей страны абсолютно неприемлемо. В качестве предлога используется ситуация на Украине, в отношении которой Запад взял курс на поощрение русофобии, выгораживание действий киевского режима по срыву Минских договоренностей и подготовке к силовому сценарию на Донбассе.
Вместо того, чтобы одернуть своих украинских протеже, страны НАТО подталкивают Киев к агрессивным шагам. Иначе нельзя интерпретировать участившиеся внеплановые учения США и их союзников в Черном море. Самолеты стран-членов НАТО, в том числе стратегические бомбардировщики, регулярно совершают провокационные облеты и опасные маневры у рубежей России. Продолжается военное освоение территории Украины, накачка страны оружием.
Взят курс на втягивание Украины в НАТО, что чревато появлением там ударных ракетных комплексов с минимальным подлетным временем к Центральной России и других дестабилизирующих вооружений. Такое безответственное поведение создает неприемлемые угрозы нашей безопасности, провоцирует серьезные военные риски для всех вовлеченных сторон, вплоть до масштабного конфликта в Европе.
При этом утверждается, что вопрос о гипотетическом членстве Украины в НАТО касается исключительно Киева и альянса, и никто не должен в этот процесс вмешиваться. Напомним, однако, что помимо Вашингтонского договора у стран НАТО есть и обязательства в отношении неделимости безопасности в Евроатлантике, на всем пространстве ОБСЕ. Этот принцип был впервые продекларирован в хельсинкском Заключительном акте, а затем переподтвержден и усилен в Парижской хартии для новой Европы 1990 г., в которой отмечено: «Безопасность каждого неразрывно связана с безопасностью всех остальных». А в 1999 г. на саммите ОБСЕ в Стамбуле была принята Хартия европейской безопасности, в которой подчеркнуто, что государства-участники «не будут укреплять свою безопасность за счет безопасности других государств».
Все эти документы были подписаны высшими руководителями государств-участников ОБСЕ, включая все страны НАТО. Однако в нарушение принципа неделимости безопасности – как и в нарушение обещаний, дававшихся советскому руководству – все эти годы НАТО последовательно продвигалась на восток, игнорируя высказывавшиеся Москвой озабоченности, причем каждый раз натовское пополнение добавляло этому блоку оголтелой антироссийской заряженности.
Мы давно привлекаем внимание к недопустимости подобного развития событий. За последние десятилетия не раз предлагали договориться о придании принципу равной и неделимой безопасности на евроатлантическом пространстве юридически обязывающего характера, поскольку упомянутые выше политические обязательства Запад явно выполнять не настроен. Однако нам неизменно отвечали отказом.
В этой связи, как подчеркивает Президент В.В.Путин, настаиваем на выработке – в конкретный промежуток времени и на основе принципа равной и неделимой безопасности – серьезных долгосрочных правовых гарантий, исключающих любое дальнейшее продвижение НАТО на восток и размещение угрожающих нам систем оружия на западных рубежах России.
В коренных интересах европейской безопасности необходимо официально дезавуировать решение Бухарестского саммита НАТО 2008 г. о том, что «Украина и Грузия станут членами НАТО», как противоречащее обязательству лидеров всех государств-участников ОБСЕ – «не укреплять свою безопасность за счет безопасности других».
Настаиваем на юридическом закреплении договоренности о неразмещении США и другими странами НАТО ударных систем вооружений, создающих угрозу Российской Федерации, на территории соседних с ней стран, как входящих, так и не входящих в Североатлантический альянс.
Также настаиваем на получении конкретной реакции НАТО на выдвинутые ранее наши предложения по снижению напряженности в Европе, включая, в частности:
- отвод районов оперативных учений на согласованное расстояние от линии соприкосновения Россия-НАТО;
- согласование предельной дистанции сближения боевых кораблей и самолетов для предотвращения опасной военной деятельности, в первую очередь – в балтийском и черноморском регионах;
- возобновление регулярного диалога между оборонными ведомствами по линии Россия-США и Россия-НАТО.
Призываем Вашингтон присоединиться к одностороннему российскому мораторию на развертывание наземных РСМД в Европе, согласовать и ввести необходимые меры по верификации выполнения обоюдных обязательств.
По указанным направлениям Россия в ближайшее время представит проекты международно-правовых документов для начала переговоров в соответствующих форматах.
В частности, внесем комплексное предложение о правовых гарантиях безопасности в рамках подготовки к очередному раунду российско-американского диалога о стратегической стабильности. Выступим за предметное обсуждение военных аспектов обеспечения безопасности по линии министерств обороны с участием также внешнеполитических ведомств России и стран НАТО.
Считаем необходимым, чтобы и ОБСЕ, где представлены все страны евроатлантического региона, не оставалась в стороне от дискуссий по решению проблем евробезопасности.
Настоятельно призываем внимательно рассмотреть российские предложения и приступить к серьезным переговорам по достижению договоренностей, обеспечивающих справедливый и устойчивый баланс интересов на нашем общем пространстве.
https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4991520 - цинк
Причина нахождения у критической черты вполне понятна.
США продолжают считать, что как единственная сверхдержава, они могут ультимативно и директивно указывать другим что делать, не признавать чужие красные линии и произвольно проводить свои. Как это собственно и было в поздневашингтонском миропорядке. Поэтому они продолжают давить на РФ в ожидании, что она уступит и вернется к подчиненному положению, как это когда-то и было.
В РФ же считают, что многополярный мир уже наступает и США не могут управлять миром как раньше, поэтому хотят перевести отношение из русла получения нотаций, указаний и угроз в русло договоренностей о сферах влияния, отказываясь признавать американские хотелки о том, что сфера влияния США - весь мир. В силу этих фундаментально антагонистических оценок содержания текущего мироустройства, какой-либо компромисс маловероятен, потому что для США компромисс означает отказаться от пестуемого десятилетиями мессианского гегемонизма (прежде всего перед самими собой), а для РФ компромисс означает ограничение собственной субъектности в вопросах внешней политики. Стороны разговаривают на разных языках - США продолжают разговаривать на языке уходящего мироустройства, а РФ пытается говорить с США на языке будущего многополярного мира. Моя твоя не понимать.
Увещевания людей, которые всерьёз верят, что они могут управлять планетой Земля, вряд ли имеют большие шансы на успех.
Поэтому Холодная война будет продолжаться, тем более, что помимо военно-политических и идеологических причин, очень многие заинтересованы в ней по финансовым и экономическим соображениям.
47
Многие авторы писем делают вид, что смотрят на проблему с точки зрения локуса контроля.
9 комментариев
Заблокировать автора
Многие авторы писем делают вид, что смотрят на проблему с точки зрения локуса контроля.
Но они так плохо представляют себе, что такое локус контроля, что взгляд этот ничего им не дает.
Локус контроля, друзья, не отвечает на вопросы "кто прав?" "доколе?" "как их только совесть не мучает?" "кому на руси жить хорошо?" и т.п.
Локус контроля отвечает на вопрос: что я могу сделать, чтобы решить эту проблему?
Если ничего, значит это не ваша проблема, она вне ваших границ, перестаньте беспокоиться об этом.
Если частично что-то можете сделать, но не все, значит вот эта часть - в ваших границах, а остальное оставьте, оно не ваше.
Вот что такое локус контроля. И с нормальным локусом любую проблему действительно можно решить, потому что чужие проблемы не беспокоят. Чужие проблемы - это часто вообще не проблемы ни для кого, это только вам кажется проблемой, если вы в каждой бочке затычка.
work_hard_play
Эволюция, здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, разрешить один внутренний конфликт, касательно руководителей.
(Ни одного руководителя внутри автора нет, кроме ее Штурмана, поэтому ее внутренний конфликт касается только собственного Штурмана, все остальные конфликты - внешние)
Я уважаю иерархию, мне очень нравится эта четкая грань подчиненный-руководитель, где с одного четкое исполнение своих обязанностей, а с начальника - ответственность за общее дело. Всей душой принимаю эту позицию.
(Автор всей душой принимает, но следит, чтобы начальник отвечал за общее дело так, как автор считает нужным, то есть под руководством ее Штурмана)
Но вот как разрешить для себя ситуацию, когда начальник точно не прав? Я понимаю, что с точки зрения локуса - уволиться, и не моего ума дело почему человек себя так ведёт, тк я подчинённый у меня нет права его осуждать.
(Здесь на какой вопрос ее "локус" отвечает? А на какой вопрос локус должен отвечать?)
Но так не получается сделать. У меня на работе была ситуация, когда начальник кричал на весь коридор с оскорблениями, потому что вот такое настроение у него было. Потом ему было стыдно глаза поднимать всю неделю. Ну и я оттуда уволилась.
(Автор говорит, что не получается уволиться, но описывает, как она уволилась. Насладившись стыдом начальства сначала)
У моего родственника на работе есть возможность при очень хороших отношениях с начальством занимать руководящие позиции с очень слабыми знаниями. И вот ему предлагают стать замом такого. Т.е. фактически всю работу делать за него. И за косяки того отвечать тоже.
(Не понятно, у кого слабые знания, у родственника или у его начальника. Автор настолько не различает границы, что даже описать ситуацию затрудняется)
У знакомого сократили на работе жену, которая по скорости работы опережала весь отдел и работала 15 лет в компании, потому что место нужно было освободить для подруги начальника.
(Здесь "локус" у автора спрашивает "доколе?" То есть это опять Штурман. Объясните автору разницу)
Ещё была ситуация, когда друга руководителей назначили на неясную должность, он не знал, чем себя занять, и стал придираться к дисциплине хорошо слаженного творческого коллектива. В итоге все оттуда уволились, агентство закрылось.
(Автор и тут негодует. Не согласна она, что бывает плохое начальство. Не нравится ей этот факт)
Я не понимаю, когда ругают правительство. Откуда Вася Пупкин на своём диване может знать, как нужно управлять государством. Но вот с начальниками не получается такое отношение выработать, если это не владелец фирмы, а твой бывший коллега, который напивался на ваших корпоративах и вёл себя так себе. Но дружит с вышестоящим начальством, или умеет влиятельных родителей. Как научиться уважению в таких ситуациях?
(Автор думает, что уважение - это благоговение. Так Ученицы понимают иерархию. Они считают, что быть их начальством имеют право только самые ответственные и самые этичные люди, доказавшие, что они этого по-настоящему достойны. Только таким они согласны подчиняться, а иначе рвутся бастовать. Что это за отношение к иерархии, понятно?)
Но они так плохо представляют себе, что такое локус контроля, что взгляд этот ничего им не дает.
Локус контроля, друзья, не отвечает на вопросы "кто прав?" "доколе?" "как их только совесть не мучает?" "кому на руси жить хорошо?" и т.п.
Локус контроля отвечает на вопрос: что я могу сделать, чтобы решить эту проблему?
Если ничего, значит это не ваша проблема, она вне ваших границ, перестаньте беспокоиться об этом.
Если частично что-то можете сделать, но не все, значит вот эта часть - в ваших границах, а остальное оставьте, оно не ваше.
Вот что такое локус контроля. И с нормальным локусом любую проблему действительно можно решить, потому что чужие проблемы не беспокоят. Чужие проблемы - это часто вообще не проблемы ни для кого, это только вам кажется проблемой, если вы в каждой бочке затычка.
work_hard_playЭволюция, здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, разрешить один внутренний конфликт, касательно руководителей.
(Ни одного руководителя внутри автора нет, кроме ее Штурмана, поэтому ее внутренний конфликт касается только собственного Штурмана, все остальные конфликты - внешние)
Я уважаю иерархию, мне очень нравится эта четкая грань подчиненный-руководитель, где с одного четкое исполнение своих обязанностей, а с начальника - ответственность за общее дело. Всей душой принимаю эту позицию.
(Автор всей душой принимает, но следит, чтобы начальник отвечал за общее дело так, как автор считает нужным, то есть под руководством ее Штурмана)
Но вот как разрешить для себя ситуацию, когда начальник точно не прав? Я понимаю, что с точки зрения локуса - уволиться, и не моего ума дело почему человек себя так ведёт, тк я подчинённый у меня нет права его осуждать.
(Здесь на какой вопрос ее "локус" отвечает? А на какой вопрос локус должен отвечать?)
Но так не получается сделать. У меня на работе была ситуация, когда начальник кричал на весь коридор с оскорблениями, потому что вот такое настроение у него было. Потом ему было стыдно глаза поднимать всю неделю. Ну и я оттуда уволилась.
(Автор говорит, что не получается уволиться, но описывает, как она уволилась. Насладившись стыдом начальства сначала)
У моего родственника на работе есть возможность при очень хороших отношениях с начальством занимать руководящие позиции с очень слабыми знаниями. И вот ему предлагают стать замом такого. Т.е. фактически всю работу делать за него. И за косяки того отвечать тоже.
(Не понятно, у кого слабые знания, у родственника или у его начальника. Автор настолько не различает границы, что даже описать ситуацию затрудняется)
У знакомого сократили на работе жену, которая по скорости работы опережала весь отдел и работала 15 лет в компании, потому что место нужно было освободить для подруги начальника.
(Здесь "локус" у автора спрашивает "доколе?" То есть это опять Штурман. Объясните автору разницу)
Ещё была ситуация, когда друга руководителей назначили на неясную должность, он не знал, чем себя занять, и стал придираться к дисциплине хорошо слаженного творческого коллектива. В итоге все оттуда уволились, агентство закрылось.
(Автор и тут негодует. Не согласна она, что бывает плохое начальство. Не нравится ей этот факт)
Я не понимаю, когда ругают правительство. Откуда Вася Пупкин на своём диване может знать, как нужно управлять государством. Но вот с начальниками не получается такое отношение выработать, если это не владелец фирмы, а твой бывший коллега, который напивался на ваших корпоративах и вёл себя так себе. Но дружит с вышестоящим начальством, или умеет влиятельных родителей. Как научиться уважению в таких ситуациях?
(Автор думает, что уважение - это благоговение. Так Ученицы понимают иерархию. Они считают, что быть их начальством имеют право только самые ответственные и самые этичные люди, доказавшие, что они этого по-настоящему достойны. Только таким они согласны подчиняться, а иначе рвутся бастовать. Что это за отношение к иерархии, понятно?)
48
Сокуров предложил Путину «отпустить» регионы Кавказа. Тот ответил, что теперь режиссёру «есть за что извиняться».
239 комментариев
Заблокировать автора
Сокуров предложил Путину «отпустить» регионы Кавказа. Тот ответил, что теперь режиссёру «есть за что извиняться». Режиссер назвал спор с президентом «серьёзным конфликтом», а Песков заявил, что Путин не терпит таких непрофессиональных суждений.
Не знаю как в других странах, а у нас в стране так называемая "творческая интеллигенция" катастрофически оторвана от реальной жизни, реальных проблем и вариантов их решений. Они даже не понимают, что предлагают повторить например 1991 год. А какова роль таких "Сокуровых" в 1991 году? Ну и все помнят, что было дальше...
9 декабря Владимир Путин поучаствовал в заседании Совета по правам человека (СПЧ).У президента возник спор с режиссёром Александром Сокуровым, который предложил «отпустить» некоторые субъекты из состава страны. Полную запись заседания разместили на сайте Кремля.
По мнению Сокурова, Россия проводит «очень дорогую» внешнюю политику «для такой небольшой страны». Он отметил, что «на довольствии в нашем полку и Белоруссия, Южная Осетия, Абхазия», а ещё нужно помогать Сирии и южным регионам.
Кроме этого, Сокуров считает, что в стране происходит кризис федеративности, особенно сильно это проявляется на Северном Кавказе. По словам режиссёра, жители этих регионов «всё больше» не любят русских и не хотят с ними жить. «Кавказ становится мононациональным», — заключил Сокуров.
"Давайте отпустим всех, кто более не хочет жить с нами в одном государстве. Пожелаем удачи всем падишахам, я не знаю, всем, кто хотел бы начинать жить своей жизнью. А нашей армии пожелаем крепости и сил. Вот, простите, что я так долго и так страстно, слишком страстно говорил. Извините." - Александр Сокуров.
Путин с позицией режиссёра не согласился, назвав её «не выступлением, а манифестом» и «набором проблем и страхов». Он спросил Сокурова, откуда тот знает, «кто с нами хочет жить, а кто не хочет», а также попросил думать, прежде чем говорить.
Путин: Да, есть за что извиниться, Александр Николаевич! Потому что у вас не выступление, а манифест. Набор проблем и набор страхов, которые есть у какой-то части наших граждан. Всегда так бывает, какие-то из них, может быть, относятся к вещам, лежащим на поверхности, и гипертрофированны. Какие-то выбраны очень странным образом и для меня совершенно непонятны. Ну, например, вы сказали о том, что все республики носят национальный характер теперь. А разве раньше было иначе? Разве при Советском Союзе было по-другому? Вы сказали «давайте отпустим всех, кто с нами не хочет жить». Откуда вы знаете, кто с нами хочет жить, а кто не хочет?
Сокуров: А давайте проверим?
Путин: Проверим? Проверяли! В том числе и в ходе голосования по Конституции. Вы посмотрите, как люди голосуют. Можно как угодно дискутировать, но подавляющее большинство людей понимает, с чем они столкнутся, если будут действовать по-другому. И чеченский народ знает это лучше, чем кто-либо другой на Кавказе. Вы говорите о многообразии, привели в пример Дагестан. Пример, кстати, очень хороший. Это многонациональная республика. Что, предлагается разделить весь Дагестан? Или разделить Карачаево-Черкесию? Там много вопросов, я знаю их очень хорошо. У нас две тысячи территориальных претензий по стране! Дорогой Александр Николаевич, вы хотите повторения Югославии на нашей территории?
На вопрос Путина, хочет ли Сокуров «повторения Югославии», режиссёр ответил, что лишь предлагает думать». «Нашей Конституции 100 лет. Нашему строительству 100 лет», — добавил он.
Владимир Путин: Александр Николаевич, у нас с вами же сейчас не дискуссия, у нас обмен мнениями. А то мы сейчас превратимся в какое-то ток-шоу и будем друг друга перебивать не переставая. Я вас знаю очень давно. Очень давно. Отношусь к вам с большим уважением. Потому что вы говорите всегда искренне, но, прямо скажем, далеко не всегда точно. И некоторые вещи следовало бы сначала рассмотреть и подумать.
Например, отношения среди вайнахов. Я прошу вас относиться к этому серьёзно. Да, две тысячи разных претензий на территории России. Не буди лихо, как у нас говорят! К этому очень серьёзно надо относиться. И поверхностно вот так на всю страну об этом говорить непозволительно даже вам! Уверяю вас, это опасные игрушки, мы это проходили. Как я говорил при прошлой нашей дискуссии: люди в нашем с вами возрасте на войну не пойдут.
Президент также сообщил, что «о некоторых вещах лучше помолчать», и обсудить их лично, чтобы никого не обидеть или оскорбить. Он назвал эти вопросы «очень тонкими и чувствительные».
Сразу после дискуссии Сокуров отказался от комментария «Север.Реалиям», сказав, что у него «произошёл серьёзный конфликт с президентом». Позже он заявил «Газете.Ru», что у него были проблемы со связью, из-за чего Путин его не так понял.
"Он зря обижается — вот что я могу сказать. Он обижается зря. Он не вник, не смог вникнуть в то, что я говорил. И зря обижается." - Александр Сокуров.
Реакцию президента позже объяснил его пресс-секретарь Дмитрий Песков. Он заявил, что Путин жёстко ответил Сокурову из-за «очень непрофессиональных и без знания предмета» суждений по деликатным вопросам. «Это то, чего не терпит президент», — объяснил Песков.
49
Примечательное культуродство от современных царебожников в Ливадии. По качеству практически рядом с бандеровскими голодоморными поделками.
38 комментариев
Заблокировать автора
Примечательное культуродство от современных царебожников в Ливадии.
По качеству практически рядом с бандеровскими голодоморными поделками.
Будем считать, что автор просто прикалывается, иначе его надо отправить на психиатрическое освидетельствование.
Расскажите кто-нибудь местным блаженным, что в Россию мы вернулись уже 8 лет назад.
Тут прекрасно все. Прости их, Государь!
К сожалению или к счастью, сей арт-перфоманс долго не простоял и авторы решили его спрятать.
А должны были нагнетать позитив. Даешь больше позитивных памятников.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: