Недавние тренды рунета

КЕННЕДИ ОБЪЯВИЛ ВОЙНУ ГЕЙТСУ: ИНТЕРВЬЮ, КОТОРОЕ МОЖЕТ СТОИТЬ ЖИЗНИ

Big Pharma, всемирный заговор, вакцины, большие деньги… В последний год (а то и два) мы неоднократно сталкивались с упоминанием этих понятий. Нередко исключительно в саркастическом ключе: мол, это же "заговор рептилоидов", сторонникам которого не хватает разве что "шапочек из фольги". Расследование Царьграда показало, что "Большая фарма" – это не просто сеть фармацевтических гигантов, а глобальная структура под управлением "сильных мира сего", капиталов с Wall Street и даже IT-корпораций. Правду стали озвучивать уже и на Западе.

Экспериментальные препараты Запада
Роберта Кеннеди-младшего знают во всём мире. Он – племянник убитого в 1963 году президента США Джона Ф. Кеннеди и сын известного американского политического и государственного деятеля Роберта Кеннеди-старшего, убитого в 1968 году. Сам Роберт Кеннеди-младший, будучи юристом по профессии, уже многие годы выступает против коррупции в высших эшелонах власти США, а в последние годы сконцентрировался на борьбе против сговора американских фармацевтических компаний и властей США. Особенно на сговоре, направленном на вакцинацию американцев непроверенными и опасными препаратами.

15 ноября этого года Роберт Кеннеди-младший в интервью ведущему Fox News Такеру Карлсону подробно рассказал о своём отношении к нынешней компании вакцинации против COVID-19, развёрнутой в мире. Он сразу же подчеркнул, что не против вакцинации вообще, а против того, что сегодня называется лживо "вакцинацией", но таковой по сути не является. Он выступает против массового использования нынешних препаратов Pfizer/BioNTech, Moderna, AstraZeneca, Janssen и др., которые вакцинами назвать никак нельзя. Это, по мнению Кеннеди, "экспериментальные препараты" с неизвестными последствиями.


криншот страницы сайта lifesitenews.com

РОБЕРТ КЕННЕДИ-МЛАДШИЙ РАССКАЗАЛ О БЕНЕФИЦИАРАХ BIG PHARMA В ИНТЕРВЬЮ ТЕЛЕВЕДУЩЕМУ FOX NEWS ТАКЕРУ КАРЛСОНУ. СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА LIFESITENEWS.COM

Никто не может сказать вам с научной достоверностью, вызывает ли какой-либо из этих продуктов больше смертей и травм, чем они предотвращают. Люди говорят, что я против вакцины. Нет. Я выступаю за науку, я за тестирование безопасности.

Далее по ходу беседы Кеннеди показывает, что развёрнутая в мире пропагандистская кампания вообще не имеет отношения к здоровью и медицине. Она является лишь дымовой завесой, прикрывающей совсем не медицинские цели её инициаторов.

Два столпа мировой фармацевтики
Роберт Кеннеди бо́льшую часть своего интервью посвятил многолетней коррупции, происходящей в фармацевтической промышленности и федеральных регулирующих органах США. Главными фигурами сговора он называет Билла Гейтса и Энтони Фаучи. Первый из них представляет компании Big Pharma, второй – федеральные власти, медицинские и фармацевтические регуляторы.

Первый из них – миллиардер, входящий в топ-5 богатейших людей мира, и владелец Фонда Билла и Мелинды Гейтс, являющегося крупнейшим благотворительным фондом США (активы около 52 млрд долларов). Среди нескольких приоритетных направлений грантовой поддержки, осуществляемой Фондом Гейтсов, на первом месте находятся вакцины и вакцинация.

Второй фигурант – директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (National Institute of Allergy and Infectious Diseases – NIAID), входящего в систему Национальных институтов здоровья (National Institutes of Health – NIH). Де-факто Энтони Фаучи руководит всей системой NIH, включающей в себя 28 институтов и исследовательских центров. NIH – учреждение Министерства здравоохранения и социальных услуг (Department of Health and Human Services – HHS), поглощающее в разные годы от четверти до трети всех бюджетных ассигнований на здравоохранение США. С приходом в Белый дом нового президента Джо Байдена Энтони Фаучи стал неформальным советником Байдена по вопросам вакцинации и борьбы с так называемой "пандемией COVID-19". Основные федеральные регуляторы, принимающие решения по допуску вакцин и по вакцинациям, – Центры по контролю и профилактике заболеваний (Centers for Disease Control and Prevention – CDC) и Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (Food and Drug Administration – FDA). Последнее слово в решениях этих регуляторов – за доктором Фаучи.

1986-й – круче, чем 1984-й
Историю коррупционных отношений между федеральными властями и фармацевтическими компаниями, производящими вакцинные препараты, Роберт Кеннеди-младший отсчитывает от 1986 года. Именно тогда, 35 лет назад, в США был принят закон под названием "National Childhood Vaccine Injury Act of 1986" (Национальный закон 1986 года о причинении вреда здоровью вакцинами для детей). Для простоты его часто называют просто: "Vaccine Injury Act of 1986" (Закон о вакцинах 1986 года).

Всё началось в 1986 году, когда они приняли Закон о вакцинах и предоставили полную защиту от ответственности для всех компаний, производящих вакцины. Если вы производите вакцины и причиняете кому-то вред, то независимо от того, насколько серьёзен вред, насколько безрассудно ваше поведение, насколько вы небрежны, насколько токсичен ингредиент, никто не может подать на вас в суд.

Презумпция безнаказанности, настоящая юридическая антиутопия!


Скриншот страницы сайта congress.gov

СТРАНИЦА О NATIONAL CHILDHOOD VACCINE INJURY ACT OF 1986 НА САЙТЕ КОНГРЕССА США. ИНТЕРЕСНЫЙ ФАКТ: ТЕКСТ ЗАКОНА НЕДОСТУПЕН В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ, ОЗНАКОМИТЬСЯ С НИМ МОЖНО ЛИШЬ В ФЕДЕРАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКЕ КОНГРЕССА. СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА CONGRESS.GOV

Принятию упомянутого закона предшествовала кампания самого настоящего шантажа со стороны фармацевтических компаний, производящих вакцинные препараты. В 70–80-е годы основным разработчиком и производителем многих вакцин была фармацевтическая компания Wyeth (в 2009 году была поглощена компанией Pfizer). В 70-е годы указанная компания разработала и запустила в производство вакцины против дифтерии, столбняка и коклюша (diphtheria, tetanus, and pertussis vaccine – DTP). Во внутренних документах компаний фигурировали сравнительно реальные оценки рисков побочных эффектов вакцинных препаратов DTP. В частности, риск "необратимых черепно-мозговых травм или смерти" оценивался как "один из 15 000". Но федеральный регулятор CDC в своих документах для общественного пользования указывал, что риск серьёзных травм составляет всего "один на миллион".

После сообщений о массовых болезнях и смертях привившихся препаратом DTP было проведено специальное совместное исследование компании Wyeth (Pfizer) и Национальных институтов здравоохранения (NIH). Оценка рисков оказалась ошеломляющей – "один на 300".

Страховые компании и до этого с опаской сотрудничали с Wyeth и другими производителями вакцинных препаратов. А после обнародования результатов упомянутого исследования прекратили всякие отношения со столь токсичными во всех смыслах партнёрами. Тут и начался шантаж. Wyeth и другие компании Big Pharma потребовали от федеральных властей полного освобождения от ответственности за вред здоровью и смерти, угрожая в противном случае вообще прекратить разработки и производство вакцинных препаратов. Между президентом Рональдом Рейганом и руководством Wyeth тогда состоялся исторический диалог:

– Почему бы вам просто не сделать вакцину безопасной?

– Это невозможно, потому что вакцины неизбежно небезопасны.

Рейган сдался, дав добро на принятие упомянутого выше Закона о вакцинах 1986 года. В законе почти дословно используется фраза из ответа компании Wyeth президенту Рейгану: "неизбежные побочные эффекты". А из неё вытекает ключевая формулировка в законе:

Ни один производитель вакцины не несёт ответственности в гражданском иске за ущерб, причинённый в результате травмы или смерти, связанной с вакциной.

Самые уязвимые – солдаты и дети
Любопытно, что компании Big Pharma ещё с конца прошлого века очень активно стали эксплуатировать тему "национальной безопасности". Мол, ради укрепления такой безопасности следует проводить массовые вакцинации военнослужащих. Были приняты законы и подзаконные акты, которые позволяли колоть военных массово без их согласия, превращая их в "подопытных кроликов". А для того, чтобы обойти ряд правовых препятствий при проведении массовых экспериментов над военными, в нормативных документах для обозначения вакцин вместо термина "медицинские препараты" (medicines) стал применяться термин "биологические препараты" (biologics).


Скриншот страницы сайта science.org

ЖУРНАЛ SCIENCE 4 НОЯБРЯ 2021 ГОДА ОПУБЛИКОВАЛ РАЗГРОМНУЮ СТАТЬЮ О ВАКЦИНАЦИИ ВЕТЕРАНОВ В США И ЭФФЕКТИВНОСТИ ВАКЦИН ОТ SARS-COV-2. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВАКЦИНЫ PFIZER НА СТАРТЕ КАМПАНИИ СОСТАВЛЯЛА 90%, А ЗАТЕМ СНИЗИЛАСЬ ДО 43,3%. У ВАКЦИНЫ JANSSEN ЭФФЕКТИВНОСТЬ УПАЛА АЖ ДО 13,1%. СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА SCIENCE.ORG

Кроме военнослужащих, другим массовым и постоянным контингентом для вакцинаций стали дети. С момента принятия закона 1986 года, как сказал Кеннеди, в стране для детей проводилось 16 серий прививок, всего суммарно 72 дозы вакцин. При этом препараты "никогда не проверялись на безопасность против плацебо в доклинических испытаниях".

Количество различных видов побочных эффектов и даже смертных исходов после вакцинаций детей стало нарастать как снежный ком. Кеннеди-младший сказал телеведущему Такеру Карлсону в вышеупомянутом интервью, что в 2016 году он подал иск против Министерства здравоохранения США. В иске содержалось требование предоставить доказательства того, что испытания на безопасность реально были проведены (о таких испытаниях неоднократно заявлял Фаучи, который уже имел на тот момент большое влияние в системе здравоохранения страны). Судебные разбирательства продолжались год. В конце концов ответчик (министерство) вынужден был признать, что испытания не проводились.

Великий медик Гейтс
Роберт Кеннеди объяснил, почему, говоря о коррупционных связях федеральных властей и Big Pharma, он ставит рядом фигуры Билла Гейтса и Энтони Фаучи. Оказывается, эти два деятеля осуществляют тесное взаимодействие уже более двух десятков лет. В 2000 году Фаучи прилетел в Сиэтл, чтобы встретиться с Гейтсом, который тогда ещё был главным акционером и руководителем корпорации Microsoft. Именно на этой встрече было принято решение о создании мощного благотворительного фонда, который станет продвигать проекты вакцинации по всему миру. Позднее ими была задумана глобальная программа "Десятилетие вакцин". Программа была официально принята Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) в 2011 году с конечной датой, установленной на 2020 год.

Начиная с 2000 года Билл Гейтс стал потихоньку выходить из капитала основанной им корпорации Microsoft, переводя капиталы, во-первых, в Фонд Гейтсов, а во-вторых, в разные фармацевтические компании. При этом деятельность Фонда Гейтсов всячески афишируется, а вот участие Билла Гейтса в капиталах Big Pharma, наоборот, камуфлируется. Как сказал Роберт Кеннеди Такеру, Билл Гейтс "участвует в капитале всех главных фармацевтических компаний".

К тому, что сказал Роберт Кеннеди, могу ещё добавить, что Фонд Гейтсов является очень эффективной коммерческой организацией, устойчиво (из года в год) имеет очень большие доходы. Получает он их в том числе за счёт размещения своих активов в компаниях Big Pharma. В начале прошлого года, когда только началась так называемая "пандемия ковида", Фонд Гейтса, как сообщал журнал The Nation, владел капиталом в 40 миллионов долларов в немецком фармацевтическом гиганте CureVac.


Скриншот страницы сайта thenation.com

ЗАГОЛОВОК МАТЕРИАЛА В THE NATION ГОВОРИТ САМ ЗА СЕБЯ: "ПОКА БЕДНЫЕ ЗАБОЛЕВАЮТ, БИЛЛ ГЕЙТС СТАНОВИТСЯ ТОЛЬКО БОГАЧЕ". СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА THENATION.COM

В августе 2020 года его капитал после публичного размещения акций вырос на 400%. Также Фонд Гейтса на начало прошлого года имел доли в капитале фармацевтических компаний Merck & Co., GlaxoSmithKline (GSK), Novartis, Sanofi и AstraZeneca. И все они – без исключения! – включились в разработку вакцин против коронавируса (некоторые начали такую разработку ещё до того как в мире стало известно о вирусе "COVID-19").

Фонд Гейтса также использует для инвестиций свою дочернюю структуру GAVI Alliance. Сообщается, что Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации вложил 750 миллионов долларов в компанию AstraZeneca. Выстраиваются у фонда отношения и с американской компанией Moderna, производящей одноимённый вакцинный препарат. Стало также известно, что Фонд Гейтса заключил с указанной компанией "рамочное соглашение о глобальном проекте здравоохранения". В соглашении оговаривается, что фонд потратит 100 миллионов долларов на лицензирование этого проекта в обмен на получение "определённых неисключительных лицензий" от Moderna.


Скриншот страницы сайта naturalnews.com

О СДЕЛКЕ ГЕЙТСА С MODERNA И ПОЛУЧЕНИИ ИМ ЛИЦЕНЗИЙ ПИСАЛ ПОРТАЛ THE NATURAL NEWS. СУТЬ СДЕЛКИ НЕДВУСМЫСЛЕННО УКАЗАНА АВТОРАМИ МАТЕРИАЛА В ЗАГОЛОВКЕ: "БИЛЛ ГЕЙТС ПЛАНИРУЕТ ПОЛУЧИТЬ СВЕРХПРИБЫЛЬ ОТ ВАКЦИН ПРОТИВ КОРОНАВИРУСА". СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА NATURALNEWS.COM

В объятиях Уоррена Баффета
Отмечу, что Гейтс очень тесно взаимодействует с крупнейшим американским миллиардером Уорреном Баффетом. С одной стороны, Баффет вложил очень большие капиталы в Фонд Гейтсов – по сути, это совместное предприятие двух миллиардеров. Просто по некоторым соображениям Уоррен Баффет воздержался от того, чтобы его имя красовалось на вывеске фонда. С другой стороны, фонд очень активно инвестирует свои капиталы в акции инвестиционной корпорации Баффета "Berkshire Hathaway". А инвестиционный холдинг Баффета, в свою очередь, вкладывает немалые деньги в акции Big Pharma.

Особенно корпорация Баффета активизировалась на фармацевтическом направлении, когда началась пандемия ковида. Весной этого года СМИ сообщили, что Berkshire Hathaway купил большие пакеты акций известных фармацевтических компаний Abbvie (ABBV), Bristol Myers Squibb и Merck. Более того, это легендарный "король инвестиций" Уоррен Баффет призвал и других последовать его примеру и вкладываться в эти компании.


Скриншот страницы сайта fool.com

УОРРЕН БАФФЕТ ВЛОЖИЛСЯ В ТРИ КРУПНЫЕ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЕ КОМПАНИИ И ПРИЗВАЛ ОСТАЛЬНЫХ СДЕЛАТЬ ТО ЖЕ САМОЕ. СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА FOOL.COM

Но вернёмся к Фонду Гейтсов (или правильнее: Фонду, контролируемому Биллом Гейтсом и Уорреном Баффетом). Всё-таки самым приоритетным направлением финансирования Фонда Гейтсов является Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). Да, она не приносит привычных дивидендов, но, несмотря на это, на протяжении длительного времени фонд оказывается главным донором ВОЗ. Добавим к этому взносы в бюджет ВОЗ Альянса GAVI (государственно-частное партнёрство по прививкам и иммунизации), который фактически является "дочкой" Фонда Гейтсов (Альянс GAVI был создан одновременно с фондом в 2000 году).

В нынешнем бюджете ВОЗ совокупная доля Фонда Гейтсов и Альянса GAVI превышает 16% – для сравнения, взнос России как члена ВОЗ составляет лишь 0,62% доходной части бюджета организации. Фактически своими "благотворительными взносами" Билл Гейтс покупает ВОЗ, и последняя принимает решения, которые дают зелёный свет продукции Big Pharma на мировых рынках. Как сказал Роберт Кеннеди, ни одно решение ВОЗ не принимается без "предварительной проверки Фондом Гейтса".


Скриншот страницы сайта open.who.int

СПИСОК ДОНОРОВ ВОЗ С УКАЗАНИЕМ ОТЧИСЛЕНИЙ ИЗ ФОНДА БИЛЛА И МЕЛИНДЫ ГЕЙТС, А ТАКЖЕ АЛЬЯНСА GAVI. СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА OPEN.WHO.INT

Цензура свободного мира
Вот лишь один пример. Выше упоминалась вакцина против дифтерии, столбняка и коклюша (DTP), которая убила и сделала инвалидами в США тысячи и тысячи детей. В конечном счёте федеральные регуляторы вынуждены были запретить использование этого скандального препарата в США. Но вот в мире, особенно в экономически отсталых странах Африки и Азии, он продолжает применяться – согласно рекомендациям ВОЗ. А эти рекомендации появляются в результате настоятельных требований Билла Гейтса как "главного акционера" ВОЗ. Каждый год в странах "бедного Юга" миллионы детей становятся инвалидами и даже умирают после вакцинации препаратами DTP.

Опуская некоторые детали интервью Роберта Кеннеди, отмечу, что фактически он нарисовал схему коррупционного треугольника глобального масштаба. Сторонами этого треугольника являются Билл Гейтс, Энтони Фаучи и ВОЗ, возглавляемая её генеральным директором Тедросом Аданомом Гебрейесусом.

14 ноября Роберт Кеннеди сделал ещё одно резонансное выступление на тему нынешней преступной вакцинации в мире. В этот день он участвовал в демонстрации против нынешних мер по борьбе с пандемией COVID в Швейцарии. Выступая на этом мероприятии, он осудил крупных технологических олигархов (американские IT-компании Силиконовой долины) и правительственных чиновников за цензуру в интернете и социальных сетях:

Когда они используют термин "дезинформация о вакцинах", они используют его как эвфемизм для любых заявлений, которые не совпадают с официальной политикой правительства и мешают получению прибыли фармацевтической промышленностью. Они спровоцировали не только разрушение нашей демократии и наших гражданских прав, они спровоцировали самый большой сдвиг богатства в истории человечества! 3,8 триллиона долларов перекочевало от трудящихся к горстке миллиардеров, многие из которых из Силиконовой долины.

Кстати, Билла Гейтса Роберт Кеннеди также отнёс к этой группе: основатель Microsoft полностью с IT-индустрией не порвал, свои капиталы он перекачивал в компании не только Big Pharma, но и Силиконовой долины. Потому-то на риторический вопрос "кто занимается этой цензурой?" Роберт Кеннеди отвечает:

Это правительственные чиновники в союзе с Биллом Гейтсом, Ларри Эллисоном из Oracle, Марком Цукербергом из Meta, Сергеем Брином из Google и другими интернет-титанами.

С учётом сказанного коррупционная схема выглядит уже не как треугольник, а как четырёхугольник: 1) Фонд Гейтсов (Билл Гейтс); 2) Федеральные органы здравоохранения и медицинские регуляторы США (Энтони Фаучи); 3) ВОЗ (Тедрос Аданом Гебрейесус); 4) IT-компании Силиконовой долины (Марк Цукерберг, Ларри Эллисон, Сергей Брин и др.).

Следы ведут на Уолл-стрит
Впрочем, было бы правильно схему сговора (или заговора против человечества) представить в виде пятиугольника. Ведь за кадром остались компании Big Pharma. Именно с них началось создание этого альянса-пентаграммы (с упомянутого Робертом Кеннеди закона о вакцинации 1986 года). И именно они являются важнейшими бенефициарами этого сговора. По итогам 2019 года первое место в топ-10 Big Pharma США занимала компания Johnson & Johnson. Далее (в порядке понижения) следовали: Pfizer Inc.; Merck & Co.; Abbvie Inc.; Bristol Myers Squibb; Abbott Laboratories; Amgen; Gilead Sciences; Eli Lilly and Company; Biogen Inc.


схема

КОРРУПЦИОННАЯ СХЕМА СГОВОРА (ИЛИ ЗАГОВОРА ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА) ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ В ВИДЕ ПЕНТАГРАММЫ. ИНФОГРАФИКА: ТЕЛЕКАНАЛ ЦАРЬГРАД

Тема Big Pharma как участника сговора очень обширна. Отмечу лишь одну важнейшую особенность всех компаний, входящих в топ-10. В капитале всех ведущих фармацевтических компаний США присутствуют три крупнейших финансовых холдинга – Vanguard Group, BlackRock и State Street. Они являются крупнейшими не только в США, но и во всём мире. Каждый управляет активами, измеряемыми многими триллионами долларов. И эти же финансовые холдинги участвуют в капитале всех ведущих банков Уолл-стрит! Вполне вероятно, что они в конечном счёте контролируют и Федеральную резервную систему США, т. е., образно выражаясь, являются теми таинственными "хозяевами денег", о которых так много говорят.

А в контексте обсуждаемого нами вопроса важным является также то, что Vanguard Group, BlackRock и State Street участвуют и в капиталах ведущих IT-корпораций Силиконовой долины. Тех самых корпораций, которые сегодня выступают в качестве жёстких цензоров в мировом информационном пространстве, не допуская никакого инакомыслия по вопросам пандемии и вакцинации (вспомним многочисленные "баны" аккаунтов Царьграда в социальных сетях). Любопытно, что эти финансовые холдинги также являются крупнейшими институциональными инвесторами в корпорации Berkshire Hathaway. Не исключено, что Уоррен Баффет – лишь номинальная фигура, за которой скрываются настоящие хозяева корпорации Berkshire Hathaway, т. е. те, кому принадлежат Vanguard Group, BlackRock и State Street.

Так кто же стоит за всем этим?
Неизбежно рождается мысль, что именно "Большая тройка" финансовых холдингов является главным движителем нездоровой активности вокруг коронавируса на Западе. Сегодня они дирижируют хором, состоящим из Билла Гейтса, Энтони Фаучи, Тедроса Аданома Гебрейесуса, Марка Цукерберга и других "уважаемых", "авторитетных" и богатых персон, управляющих борьбой с пандемией COVID-19. Завтра дирижёры могут переключить их на исполнение песни "Климатическая катастрофа". А послезавтра (если потребуется) – на песню под названием "Нас хотят завоевать инопланетяне".

Понятно, что Vanguard Group, BlackRock и State Street – лишь вывески, за которыми скрываются конкретные персоны. Но указанные финансовые холдинги являются в высшей степени непрозрачными институтами, не раскрывающими своих истинных хозяев. На хозяйстве там находятся наёмные менеджеры, имена которых почти никому не известны и ни о чём не говорят. Существует риск, что истинные хозяева ("акционеры") этих холдингов с помощью своих странных вакцин (я перечислял их – Pfizer/ BioNTech, Moderna, AstraZeneca, Janssen) стремятся сократить численность населения планеты до своего пресловутого "оптимума" (примерно 1 миллиард человек) – отсюда и их категорическое неприятие вакцин, созданных действительно для борьбы с пандемией.

Другие важнейшие задачи указанных холдингов:

демонтаж значительной части мировой экономики;
выстраивание электронного концлагеря (идентификация людей с помощью QR-кодов – важная деталь этого электронного концлагеря);
размывание национальных суверенитетов и ослабление государств (замещение функций государств "оказанием услуг" коммерческими организациями).
Финальной целью всех этих "преобразований" должно стать создание на развалинах национальных государств единого мирового государства с мировым правительством. Рулить мировым правительством и мировым государством должна элита, так называемый "золотой миллион". Остальные 999 миллионов должны быть под строгим контролем "золотого миллиона" в электронном концлагере.

Всё просто и понятно: хозяева Vanguard Group, BlackRock и State Street (они же "хозяева денег") хотят стать "хозяевами мира". Ради этой "высокой цели" они не поступятся ничем. И когда Роберт Кеннеди-младший задаётся ещё одним риторическим вопросом "Кто скрывается за вывесками этих холдингов?", он отвечает на него:

Наверное, бесы.

Валентин Катасонов


P.S.
Роберт Кеннеди – младший: «Под видом пандемии нам впаривают тоталитаризм»
5 сентября 2020

Представитель знаменитой семьи, сын Роберта Кеннеди, на «марше коронаскептиков» в Берлине произнес зажигательную речь
То, что под соусом пандемии COVID-19, будь она искусственной или естественной, многие правительства устанавливают самый настоящий тоталитаризм, — не новость. А вот то, что в борьбу с этой тенденцией вступили мощные политические силы Запада, — событие важное. Одно имя Кеннеди до сих пор способно зажечь сердца, и не только в Америке. 29 августа в Берлине на массовом митинге против необоснованного карантина выступление Роберта Кеннеди – младшего было встречено овациями.

«ОНИ ЛЮБЯТ ПАНДЕМИИ ПО ТОЙ ЖЕ САМОЙ ПРИЧИНЕ, ПО КОТОРОЙ ОНИ ЛЮБЯТ ВОЙНЫ»

— СМИ в США утверждают, что я прибыл в Берлин, чтобы поговорить с пятью тысячами нацистов, а когда я вернусь, они напишут, что я говорил с 8000 тысячами нацистов.

Когда я смотрю на такое количество народа, я не вижу нацистов, я вижу полную противоположность нацизму.

Я вижу людей, которые любят демократию и хотят открытого правительства, людей, которым нужны лидеры, не собирающиеся им лгать. Лидеры, которые не будут устанавливать произвольные правила и нормы, чтобы организовать повиновение населения.

Нам нужны чиновники здравоохранения, у которых нет финансовых переплетений с фармацевтической индустрией. То есть те, кто работает на нас, а не на Большую Фарму (Big Pharma).

Мы хотим чиновников, которых волнует здоровье наших детей, а не прибыль от фармацевтической сферы или госконтроль.

Когда я смотрел на это огромное количество людей, я видел флаги со всей Европы, людей с разным цветом кожи, людей всех национальностей, всех религий, людей, которые заботятся о человеческом достоинстве, о здоровье детей, о политической свободе. И это есть полная противоположность нацизма.

Правительства любят пандемии.

Они любят пандемии по той же самой причине, по которой они любят войны.

Всё это потому, что даёт им возможность устанавливать контроль над населением, который бы иначе население никогда бы не приняло.

Они создают целые институты и механизмы для организации массового повиновения.

Я сейчас скажу вам что-то. Для меня это загадка.

Все эти большие, важные люди, такие, как Билл Гейтс, такие, как Тони Фаучи, которые думали об этой пандемии на протяжении десятилетий, планировали это так, чтобы все мы были изолированы, когда наконец наступит пандемия, и вот теперь, когда она уже здесь, они, кажется, вообще не понимают того, о чём они нам говорят.

Кажется, что они придумывают всё на ходу, поскольку продолжают сообщать цифры, в которых не разбираются, которых не знают. Они не могут вам сказать, каков базовый коэффициент смертности от ковида, они даже не могут нам дать ПЦР-тест, который бы действительно работал. У них его нет.

Они должны постоянно менять в свидетельствах о смерти определение причины на ковид, чтобы всё выглядело всё более и более опасным.

Единственное, в чём они хорошо преуспели, так это в нагнетании страха.

«ЕДИНСТВЕННОЕ, ЧТО НУЖНО ДЕЛАТЬ ПРАВИТЕЛЬСТВУ, ЧТОБЫ ПРЕВРАЩАТЬ ЛЮДЕЙ В РАБОВ, — ЭТО СЕЯТЬ ЧУВСТВО СТРАХА»

— 75 лет назад Герман Геринг свидетельствовал на Нюрнбергском процессе. И его спросили: «Как вы заставили немецкий народ мириться со всем этим?»

Он сказал, что это было очень легко, и это не имеет отношения к нацизму. Это связано с человеческой природой. Вы можете сделать это в нацистском режиме, это можно сделать при социалистическом режиме, при коммунистическом режиме, вы можете сделать это в монархии, в демократии.

Единственное, что нужно делать правительству, чтобы превращать людей в рабов, это сеять чувство страха.

И если вы сможете придумать что-то, что их напугает, то вы сможете заставить их делать всё, что только захотите.

50 лет назад мой дядя, Джон Кеннеди, приехал в ваш город. Он приехал сюда, в Берлин, потому что Берлин был линией фронта против глобального тоталитаризма.

И сегодня снова Берлин — это линия фронта против глобального тоталитаризма.

Мой дядя приехал сюда и с гордостью сказал народу Германии: «Я берлинец!».

И сегодня все мы, кто здесь собрался, можем с гордостью сказать это ещё раз: «Я берлинец!»

Вы на самой передовой против глобального тоталитаризма!

«И МЫ ЗАЯВЛЯЕМ ИМ СЕГОДНЯ О ТОМ, ЧТО НЕ СОБИРАЕМСЯ ЛИШАТЬ СЕБЯ СВОБОДЫ»

— Я хочу сказать ещё кое-что.

Они не очень хорошо справились с охраной общественного здоровья.

Но они очень хорошо поработали, используя карантин, чтобы принести 5G во все наши сообщества.

Чтобы заставить нас всех начать процесс перехода, заставить нас всех перейти на цифровую валюту, которая ознаменует собой начало рабства.

Потому что если они контролируют ваш банковский счёт, они контролируют ваше поведение.

И мы все видим эту рекламу по телевизору, которая говорит о том, что 5G приходит в ваше сообщество и что это будет здорово для всех вас, это изменит вашу жизнь и сделает её намного лучше.

И я должен сказать, что показывают нам это очень убедительно.

А «поскольку я смотрю эту рекламу и думаю, что это здорово, я не могу дождаться, когда это появится». Потому что теперь я смогу скачать видеоигру за 6 секунд вместо 16 секунд!

И вот поэтому они тратят 5 триллионов долларов на 5G?

Конечно, нет!

Эта технология нужна для проведения наблюдений и сбора данных.

Это не ради вас или меня, это ради Билла Гейтса, для Марка Цукерберга, для Джеффа Безоса и для всех остальных.

Билл Гейтс говорит, что флотилия из его спутников сможет смотреть на каждый квадратный дюйм планеты 24 часа в сутки.

Но это только начало. Он так же сможет следить за вами на всех ваших смарт-устройствах, через биометрическое распознавание лиц, через ваш GPS.

Вы думаете, что Алекса (виртуальный ассистент, разработанный компанией Amazon — прим. «НИ») служит для вас? Нет, она не служит для вас, она служит Биллу Гейтсу, шпионя за вами.

И пандемия — это кризис, который очень удобен для элит, которые диктуют эту политику.

И это даёт им возможность стереть с лица Земли средний класс и разрушить институты демократии, передать богатства, принадлежащие всем нам — горстке миллиардеров, чтобы сделать их ещё богаче, а всех остальных «пустить по ветру» с протянутой рукой.

И единственное, что стоит между ними и нашими детьми — это огромное количество людей, которые приехали в Берлин.

И мы заявляем им сегодня о том, что мы не собираемся лишать себя свободы.

И мы не собираемся травить наших детей. Мы потребуем вернуть нашу демократию обратно.

Всем большое спасибо за борьбу!

Источник


Известный борец за права человека Роберт Кеннеди мл. о вреде вакцины
30 мая 2020 г.

P.P.S.

СПРАВКА
Роберт Фрэнсис Кеннеди – младший (Robert F. Kennedy Jr.) — сын Роберта Фрэнсиса Кеннеди, сенатора от штата Нью-Йорк и генерального прокурора, кандидата в президенты США, убитого в 1968 году. Автор нескольких книг.

Родился в 1954 году в Вашингтоне, округ Колумбия, третьим из 11 детей Роберта Кеннеди – старшего. После убийства отца Роберт бродяжничал, арестовывался, был исключен из школы Милбрук в штате Нью-Йорк за плохое поведение и плохие оценки. Однако окончил среднюю школу Помфрет в Коннектикуте, затем — Гарвардский университет и Лондонскую школу экономики. Степень доктора права получил в Вирджинском университете.

В 2017-м был назначен президентом США Дональдом Трампом на должность председателя целевой группы по безопасности вакцин.

Ему было девять, когда в Далласе застрелили его дядю, Джона Кеннеди; четырнадцать — когда в отеле «Амбассадор» во время предвыборной кампании был смертельно ранен его отец. РФК-младший читал отрывок из речи отца во время церемонии прощания на Арлингтонском кладбище. Фотографию подростка, который несет гроб отца, опубликовали сотни изданий по всему миру.

- Украина стала более независимой, более суверенной, и уверенно идет по этому пути. Украина хочет быть больше похожей на Париж или Берлин, чем на Свердловск или Екатеринбург. Во всяком случае, как они выглядят сейчас. То есть, чтобы люди могли иметь хороший уровень жизни, свободу выбора.

Даже отбросив откровенную манипуляцию (старушка сравнивает европейские столицы с простым российским городом-миллионником), так и хочется спросить, а она Екатеринбург вообще видела? Или у нее в памяти только ЦРУ-шные фото Свердловска 60-х годов прошлого века?

Дорогие вы наши "партнеры", у нас тут не деревня уже давно. Массовое строительство, причем целыми кварталами, красивейшие жилые комплексы, повсеместное благоустройство.











Почему Нуланд избегает сравнения Берлина и Парижа с Москвой - понятно, эти еврогетто и рядом с нашей столицей не стоят. Но еще лет пять-десять и с Екатеринбургом их тоже можно будет не сравнивать.

О чем говорить, я тут давеча неловко про Сызрань пошутил, так накидали фотографий оттуда, листал придерживая челюсть. И так меняется вся Россия.

Старый дедуля-маразматик Байден при всём своем Альцгеймере все-таки понимает, что лучшим выходом для нищей и разрушенной Украины будет ее разделение на две части. Но мало кто понимает геополитическое положение Украины, поэтому все предлагают разделить ее по Днепру.

Казалось бы, это логично: естественная водная артерия проводит четкую границу. Но проблема заключается в том, что многие города Украины расположены на двух берегах Днепра. Это Киев, Черкассы, Кременчуг, Днепродзержинск, Днепропетровск, Запорожье, Херсон. Если разделять Украину по Днепру, то половина этих городов будет в России, а половина - непонятно где. Уже был неудачный пример с Западным и Восточным Берлином.

Поэтому разделять нужно не по Днепру, а по Южному Бугу. Южный Буг - это третья по величине река на Украине. И она четко отсекает бандеровские западные области (Львов, Ивано-Франковск, Тернополь, Луцк, Хмельницкий, Мукачава и т.д.), то есть всю ту Западенщину, которая ненавидят Россию. Вот так на карте приблизительно выглядит разделение Украины по Южному Бугу:



Остается вопрос - что делать с Одессой, которая является достаточно русским городом. Если делить четко по Южному Бугу, то Одесса останется вместе с Западенщиной, что нехорошо.

Но есть вариант: просто присоединить всю Одесскую область к Приднестровью. Бессарабия когда-то была территорией Молдовы, так что с этим проблем не будет. Бессарабия довольно близко расположена к Проливам, что имеет стратегическую ценность. То есть должен быть наземный путь в Приднестровье.

А те, кто живет на Левобережной части Южного Буга, пусть и остаются на своей Западенщине, никому они не нужны.

И Крыму будет хорошо, как раз восстановится железнодорожное и автомобильное сообщение в Москву напрямую через территорию Украины, а не в объезд через Крымский Мост.

Пишите в комментариях, как бы разделили Украину вы.

Август Мейер в СИЗО — вспоминает «Советский Союз», «37 год» и «сталинские репрессии». Инна Мейер, его жена, под домашним арестом. Дело о мошенничестве в США таковым бы не было, скорее всего. Свою вину Август и Инна Мейеры не признают. Бизнесмен американского происхождения в ужасе, говорил о «сталинской расправе» и «37 годе» прямо в суде. С конвоем и в камере продолжил — перемежая русские и английские слова. Он не ожидал, по его словам, что в современной России угодит во времена «сталинского террора». Те же слова можно было услышать и от его адвокатов. 

«В Америке такое было бы невозможно», — говорят они. 

Родившийся в США и живущий в России с 1999 года (пора бы привыкнуть) Август Мейер был одним из крупнейших бизнесменов России — впрочем, 189 место в списке Forbes не столь почётно. Всё изменилось, когда появилось дело «о хищении 2,3 млрд рублей у Сбербанка». Эти средства были российским банком выданы на развитие сети «Юлмарт» - незадолго до ее банкротства. Выданы добровольно. Никто банк не заставлял, не вводил в заблуждения, сообщают адвокаты. Мейер также известен как совладелец торговых сетей "Рив Гош" и "Улыбка радуги", продающих косметику и бытовую химию.

Мейер в СИЗО, потому что следствие полагает, что обладатель трех гражданств – России, Мальты и Сент-Китс и Невиса — может попытаться скрыться от уголовной ответственности. 

Мейер говорит, что ситуация, когда «его жену взяли в заложники», напоминает ему о «советских репрессиях». Зря он удивляется. Новое поколение следователей работают мастерски, фору дадут тем, кто трудился в 1937. Но более гуманны. 

«Я был в шоке вчера, — рассказал, плача, Август Мейер. — Этот следователь увидел меня в первый раз и сразу сказал, что если я признаю вину, то мою жену отпустят на свободу. Разве это допустимо, держать жену в заложниках? У нас что, 1937 год, Советский Союз? Они просто угрожали, что если меня и мою жену арестуют, наших детей отберут на попечение государства». 

А где, спрашивается, был его адвокат в этот момент. Надо подавать жалобу.

Оценочное суждение. Август Мейер и его жена Инна были задержаны 8 декабря в Санкт-Петербурге. Но то, что вменяют Мейеру - никакое не мошенничество, обычный бизнес. Речь идет об абсолютно типовой сделке факторинга, в которой «Юлмарт» ни на одном из этапов ничего злонамеренно не искажал. Сложные взаимоотношения совладельцев подвели компанию к банкротству, и на этом этапе исполнять договорные отношения в рамках факторинга стало сложно. В Америке такие люди, как Дональд Трамп, в таким случаях, становятся банкротами — и не один раз, а потом снова берут кредиты, привлекают инвесторов и развивают бизнес. А у нас бизнесмена, похоже, посадят, по иску Сбербанка. А не бери миллиарды, коль не можешь отдать! Это ж тебе не чистый капитализм, а его российский аналог — он сложный для понимания иностранца. 

#бизнес #сталин #1937 #ссср #суд #юлмарт #августмейер

Заметила, что некоторые топовые блогеры переходят на платформу, где авторский контент можно читать только за деньги - по подписке. Подписался на канал автора - читай вдоволь.



Стоить удовольствие может от нескольких сот до 2 тыр+ рублей. Блогеру хорошо, а читателям не обидно?

Подписались вы в ЖЖ на человека, каждый пост прочитываете, иногда лайкаете и даже комментируете. И вдруг он объявляет, что большая часть контента - теперь на маркетплейсе. Покупайте право доступа - и наслаждайтесь дальше.

У меня такая история была в нулевых с одним уже загнувшимся журналом, когда холдинг сделал платный доступ к статьям. Ни автору прежнего объёма читателей, ни читателям интереса посещать ресурс. В стране бесплатных библиотек люди не приучены к отстёгиванию средств за "почитать".

Но, всё же, это был журнал. Покупая подписку, ты получал доступ к статьям целого пула авторов. А чтение за деньги отдельно взятого блогера сильно сужает круг фоловеров.

Меня на этот сервис тоже некоторое время назад пригласили. Замечательные люди, интересный продукт. Даже начала процесс регистрации. А потом - ступор. Никак не могу поселить в голове идею создания подзамочных текстов, которые можно разблокировать лишь за деньги.

Но, наверное, если человек очень писучий, проект хорош. Если не жаль лишних строчек в стол, который неизвестно сколько человек откроет, проект хорош. В общем, одни плюсы. К чему тормозить?

Росстат опубликовал данные об общей и ковидной смертности за октябрь. А оперштаб, передающий ковидные показатели ежедневно, позволяет узнать их за ноябрь. Официальные данные опровергают малейшую вину непривитых за рост смертности.

Укажу на несколько их характерных и абсурдных особенностей.
Прежде всего это громадный разброс по регионам. Например, в ноябре число случаев ковида на 1000 населения было от 1,7 в Дагестане до 18,8 в Севастополе.
Что, ковид как-то по-разному заражает людей?
При этом минимальный уровень наблюдается в Дагестане, где наименьший процент вакцинированных, а максимальный – в 11 раз больше – в Севастополе, который первым достиг “коллективного иммунитета” в 80% и где “пандемия”, если верить властям, уже должна была прекратиться.

По ковидной смертности разрыв еще больше – от 35 на миллион жителей в Томской области до 650 в одном только Севастополе.
Что же это за “коллективный иммунитет” такой, что при нем все намного хуже, чем без него? Какие “антипрививочники” виноваты на этот раз в такой огромной смертности в Севастополе?

И почему при одном и том же уровне “заболеваемости” ковидная смертность по регионам различается в десятки раз? Реальная болезнь не может иметь в десятки раз различающуюся по регионам летальность. Например, в Кузбассе и Чувашии в ноябре было зарегистрировано чуть более 4 случаев ковида на 1000 населения, а смертность – 44 и 450 соответственно. Как это понимать? В Чувашии ковид “более злой”, а в Кузбассе “добрый”? В Амурской, Пензенской и Московской областях было по 9 случаев на 1000 жителей, а смертей – 68, 539 и 219. И таких примеров множество.

Весь массив данных по РФ кажется одним большим примером абсурда. Некоторые чиновники от медицины обвиняют в огромной смертности актеров и пишут им открытые письма. А не является ли главным актером Минздрав? Или Росстат? Только этот “спектакль” стоит стране  десятки тысяч жизней уже второй год подряд, только не от ковида, а от элементарного неоказания помощи больным с другими заболеваниями

Ни на один серьезный вопрос путинские чиновники не отвечают. Почему вакцинация не обнаруживает ни малейшего эффекта, а все еще хуже, чем год назад?
Почему нет ни малейшей связи между ковидом и избыточной смертностью? Почему ковидная смертность в РФ в 8 раз больше, чем в Гондурасе, в 22 раза - чем в Венесуэле и в 70 раз - в Индонезии?
Почему в регионах с самым высоким уровнем “коллективного иммунитета” ситуация намного хуже, чем с самым низким? Позиция “кремлевских” – гордое молчание. Одни призывы и принуждение к вакцинации.

Об огромной смертности в ковидных больницах заявил заместитель директора Медицинского центра МГУ имени Ломоносова, член-корреспондент РАН, доктор медицинских наук Симон Мацкеплишвили.
По его наблюдениям, больные умирают не от вируса, а от больничной бактериальной инфекции.

Об этом давно говорит эпидемиолог доктор наук Игорь Гундаров, а также в конце прошлого года признал главврач “Коммунарки”  Денис Проценко.
Так, у него в больнице около 70% умерших умерли от внутрибольничных инфекций. Пациентам назначают огромное количество препаратов, которые подавляют иммунную систему.
И даже для чудом выздоровевших это бесследно не пройдет.

“Кремлевские” же пеняют на недостаточное количество вакцинированных: будто бы заболевают и умирают только непривитые, а так как их много, то из-за них и сверхсмертность.
Тактика шулерская, ведь точная статистика по заболевшим вакцинированным специально то ли не ведется, то ли скрывается. Только вот количество непривитых по регионам легко вычисляется.
Как и летальность. В одних регионах летальность порядка 1%, в других – 20% или даже 37%. В июле количество ковидных смертей в Петербурге было намного больше, чем количество госпитализированных с пневмониями, притом что и среди госпитализированных умирают меньшинство. То есть каждый госпитализированный “умер” раз по пять.

Подлинным издевательством является создание “федеральной информационной системы сведений санитарно-эпидемиологического характера”, которая, в частности, должна заниматься прогнозированием ситуации “на основе использования статистических методов и математических моделей”. Какие статистические методы?
Да путинские чиновники даже элементарный график по влиянию вакцинации на смертность не могут предоставить. Потому что первый же простейший анализ все разоблачает.

Цифровая система планируется для преследования тех, кто будет отстаивать свою свободу и здоровье. Вот только это не имеет никакого отношения к здравоохранению.

Еще к предыдущим постам.

Кстати, если кто помнит, то в 1980 годах по телевизору показывали забавный многосерийный мультфильм под называнием «Вокруг света за 80 дней». (Австралийского производства.) Главным героем этого мультфильма был некий Филеас Фогг, который должен был действительно объехать вокруг земного шара за указанный период для того, чтобы получить возможность жениться на Белинде Мейз, племяннице лорда Мейза. Собственно, данная поездка – со всеми сопутствующими приключениями – собственно, и занимает все 16 серий мультфильма.

Мультфильм этот настолько понравился советским детям, что они сразу же принялись искать «литературный оригинал» данного сюжета. И, разумеется, нашли – в известнейшем произведении Жюля Верна под тем же названием. Вот только подавляющее число приключений там было совершенно иным, нежели в «мультике», а самое главное – никакой Белинды в нем не было и в помине. И вообще, завязка всего происходящего была совершенно иной.

А именно: главной целью путешествия была победа в пари, которое Фогг заключил со своими партнерами по карточной игре в клубе. Причем, поставил он очень большую на то время сумму – 20 тыс. фунтов. (Напомню, что британский рабочий получал тогда 50 шиллингов в месяц. Т.е., порядка 36 фунтов в год – указанные 20 тыс. фунтов он бы зарабатывал в течение 555 лет.) Равно как подобную сумму против поставили и его «соклубники».

Впрочем, основная цель была тут даже не в деньгах, поскольку, как уже было сказано выше, само обладание 20 тысячами фунтов означало, что данный господин практически ни в чем не держался. Гораздо более ценным тут было именно утверждение своей правоты, причем, правоты, кажущейся нам совершенно бессмысленной: в самом деле, изначально речь шла просто о споре между праздными завсегдатаями клуба. Ну да: разговорились давние знакомые о каких-то абстрактных вещах – вроде того, стал мир «меньше» или нет. Казалось бы, какая разница: состояния у них от этого не увеличится или уменьшится. (А они немалые, о чем свидетельствует само посещение клуба.)

Но именно ради этого совершенно бессмысленного с нашей точки зрения спораупомянутый Филеас решил не просто рискнуть фантастическими деньгами – а отправился в достаточно опасное на тот момент путешествие. Через множество государств, включая Индию с ее опасностями и США, которые еще наполовину были «полудикими». (Тем более для европейца)Хотя случайно – или неслучайно – быть убитым он мог практически везде за пределами небольшого числа «развитых стран». Равно как мог просто утонуть на многочисленных морских маршрутах. (Корабли в 1870 годах еще не стали «непотопляемыми».) Или просто заболеть одной из множества «лихорадок». Или быть съеденным тигром-леопардом. Ну и т.д., и т.п.

И все это – еще раз –делалось только для того, чтобы посрамить своих соклубников! Конечно же, подобный тип поведения австралийцы конца 1970 годов – когда создавался указанный мультфильм – вряд ли поняли. А уж тем более – вряд ли посчитали его достойным для показа своим детям. Поэтому-то и появилась пресловутая Белинда Мейз – не существующая у Жюля Верна невеста Филеаса Фогга – женитьба на которой, собственно, и стала главной целью путешествия. Поскольку как раз это было прекрасно понятно и взрослым, и детям, привыкшим к «неоромантике» 1970 годов. (То есть, к изображениям «любви» и «верности», созданных в пику завершившейся уже сексуальной революции, однако несущих однозначную отсылку к последней.)

Кстати, сам Жюль Верн вряд ли принял бы идею с Фоггом, бросившимся в путешествие ради женитьбы на привлекательной блондинке. Скорее она (идея) показалась бы ему верхом пошлости – в отличие от пари, достойного истинного джентльмена.

Я полностью остался без фэйсбука. Забанены все аккаунты, да и хрен с ними. Как теперь на ЖЖ? Глючит часто?
КДПВ.

Удивительное совпадение -- две новости рядом.


Фото: Соцсети

В одной -- известная, пусть и в прошлом, певица Татьяна Буланова рассуждает, что встречаясь с мужчиной, который младше, разница в возрасте аукнется в будущем. И боится, хоть и влюблена, строить планы.

Другая новость, обратите внимание -- какой-то неизвестный мне актёр зажигает на вечеринке с девушкой, которая младше его на те же почти 20 лет. И не парится!

Что происходит вообще?


Почему мужики совершенно не комплексуют, как женщины? Не думают в том же ключе о будущем, о разнице лет, а спокойно наслаждаются жизнью.

А женщина -- обеспеченная, известная -- вся извелась вон на тему разницы в возрасте. Люблю, меня любят, но -- разница в 20 лет! Всё, впадаю в депрессию и думаю -- не отказаться ли мне от таких отношений?!

Вот в этом совпадении, когда две такие новости рядом, весь наш мир.

Самое удивительное, что для всех такие новости -- норма.

40-летний мужик веселится с 22-летней? Нормально, а что такого? Женщина рассуждает, что в 70 будут бабкой для 50-летнего? И это правильно, дело она говорит!

А давайте поменяем в новостях местами Буланову и актёра?

Буланова веселится с 22-летним на вечеринке, а актёр думает, что его жене будет всего 50, когда ему будет 70.

О, вот это уже в вашем представлении как-то странно, верно? А почему, если я не поменяла суть новостей, а изменила лишь пол героев?

Будет мужик размышлять в 70, что его жене 50 стукнуло, как же. Если и задумается об этом, то разведётся и найдёт кого помоложе -- вот к этому мы привыкли! А если женщина в 40 отплясывает на вечеринке с мальчиком -- вот визгов было бы, да?

К чему это я? Да к тому, что мы сами создаём представления о своём возрасте. Покорно соглашаемся, что мужик имеет право уйти от ставшего немолодым тела к девочке. И сами же для себя определяем, что мы не имеем права поступить точно так же.

Ну, ещё бы -- в 50 лет мужчина ещё ого-го орёл!

Грустно от такой парадигмы.

Захламленность - японский недуг? Вчера ваши реакции на сториз, где промелькнул бардак в доме, при том, что он даже не был темой передачи, которую я смотрела по ТВ, напомнили мне об этой проблеме, я вообще люблю в ней копаться. Я вижу в этой теме большую глубину. У меня даже не возникает желания осудить или дать оценку, когда я вижу по телеку или в реальности подобные картины с захламленными домами, так как, мне кажется, я понимаю иногда и отчасти, что к этому приводит.



Начнем с того, что в Японии захламленность сама по себе - не позор. Да, из буддизма идет чистота и пустота, есть такой момент. Но тут как-то не считается стыдным, если у тебя нагромождение вещей в квартире или в машине. Тебя не пристыдят, поводок не натянут - соответственно, стресс от внешней жизни находит выход в этой точке.
Потом, вероятно, японцы охотно покупают эмоции - они верят, что вещи создают настроение, и что вот та тарелочка в виде лепестка сакуры нужна обязательно в сезон, и что плюшевый бегемотик согреет душу. Кажется, что эмоции перевесят небольшие расходы, вещи копятся, избавиться от них - вроде как обесценить те моменты эмоций...Более того, у магазинов с дешевыми вещами для дома изначально хороший посыл - купи удобные мелочи, улучши свой быт, укрась свое пространство, звучит все это прекрасно, и каждый раз думаешь, что и правда тебе станет легче и приятнее с этими вещами. Но обычно - нет.

Фото из блога специалиста по расхламлению, отдельно отмечает, что белые корзины на обеденном столе - это она принесла с собой, они не хозяйские.



Комната с велосипедом - из того же жилья.



Витрина магазина все по 300 иен, еще есть по 100 - и в торговых центрах они стремятся занять все большую площадь. Даже когда нет денег, людям все равно нужны все новые и новые мелкие покупки как источник положительных эмоций.



Прибавим сентиментальность - многие очень ценят годы учебы, а путешествия с классом или группой могут остаться самым ярким впечатлением, если потом наступают десятилетия непростой работы и жизнь в 4 стенах маленькой квартиры. Утрата вещей того периода вызывает страх остаться одному в пустоте.







Ну и еще добавим - не каждый холостяк хочет разбираться, в какой день и в какую точку в каком состоянии можно выбросить пластиковую бутылку и другие виды мусора. Приезжая из родительского дома в университет в большом городе, дети не хотят разбираться со сложной системой сортировки мусора. Проще на какое-то время оставить дома.. и еще.. и еще, а потом уже эта куча вызывает такой стресс, что проще перестать о ней думать. Ну немножко футон подвинуть. Незаметно даже люди без ментальных трудностей могут попасть в такую ситуацию, а если есть предрасположенность, то движение по этой дороге ускоряется. Хотя не факт, что захламленное жилье превратится в "гомия" - мусорный дом. Домашняя помойка связана с серьезными проблемами, когда одинокий пожилой человек сдается перед сложностями быта. Принято считать, что японцы вроде как обречены на одинакую старость, хотя тут есть немаловажный фактор - до глубокой и беспомощной старости доживает неприлично большое количество людей.



Если человек не умеет систематизировать - а далеко не все это умеют - то необходимость уборки вызывает еще больший стресс, чем сам беспорядок. В такой ситуации формула "Оставьте в доме только приятные вещи" абсолютно бессмысленна, потому что человек может вообще не мыслить такими категориями. И уборка вовсе не становится способом снять стресс, как пишут в журналах, так что это предложение тоже пустой звук. Мари Кондо в свое время озвучила для мира все правила, которые прививают японским малышам с 3 лет в садике. Это конечно здорово, но знать и применять - разные вещи, и порядок в доме часто отражение больших сложностей во внутреннем мире. И есть необходимость сделать много тяжелых шагов, чтобы прийти к тому, что у "всех нормальных людей" зовется "элементарным поддержанием порядка".

У японцев есть службы по расхламлению, когда все жилье представляет собой огромную кучу хлама и мусора, а компании, которые разрабатывают системы хранения и ремонты под ключ, предлагают услуги расхламителей. Но это все большие бюджеты - а чаще всего в Японии ты возделываешь свой сад сам, какой бы ни он ни был.

Большое количество вещей как таковое не всегда воспринимается как что-то, от чего надо избавиться. Можно найти целые сборники с хорошей полиграфией на тему "Как красиво разместить много вещей, чтобы их было видно и стильно". Чаще всего эта задумка обрамляется в стиль, близкий к бохо, точнее, к бохо в азиатском понимании ))





Вот вам для примера - до и после от японских хламспасателей
https://one-up-life.com/report/
https://便利屋仙台.biz/other/katazuke/kataduke.html

Всем психической устойчивости! :)

Рубрика Кино на выходные выходит каждую пятницу, а все посты на тему кино можно посмотреть по метке кино на выходные Если вы не знаете, какое кино посмотреть, там вы точно найдете что то стоящее. Я большей частью смотрю кино на Netflix

Сегодня в обзоре историческая драма «Последняя дуэль» (The Last Duel), 2021. Фильм снят Ридли Скоттом по книге Эрика Джагера «Последняя дуэль: правдивая история испытания битвой в средневековой Франции». Фильм действительно основан на реальных событиях, произошедших во Франции в 1386 году. Маргарита де Карруж, жена рыцаря Жана де Карружа, во всеуслышание заявила, что в то время, когда она находилась в одиночестве в замке своей свекрови, она была изнасилована сиром Жаком Ле Гри.
Попытки замять историю или обвинить Маргариту де Карруж в том, что она была вовсе не против поразвлечься с Жаком Ле Гри, не удаются. Несмотря на то, что Жак Ле Гри всячески пытается обелить себя и отрицает все обвинения, её муж, Жан де Карруж, вызывает Ле Гри на дуэль. Так называемый судебный поединок, когда правоту истца или ответчика решала победа в бою. Кстати, эта дуэль будет последней юридически санкционированной в истории Франции.
Несмотря на множество дискуссий об этой истории в те времена, единого мнения
так и не было. Даже после смерти Ле Гри споры о его вине или невиновности не утихали. Говорят, что он таки был невиновен, поскольку потом нашёлся другой человек, который перед казнью за другие преступления сознался в этом проступке. Возможно, именно споры об этом сражении и о том, кто был прав, а кто виноват и заставили Парламент принять закон о запрете дуэлей. Уж очень горячими и долгими были споры.
Основная изюминка фильма это не только звёздный состав. Потрясающая задумка показать эту ситуацию с трёх разных сторон, взгляд со стороны трёх главных действующих лиц, со стороны Маргариты де Карруж, Жака Ле Гри и Жана де Карруж. У каждого своя правда, и твоё мнение о данной ситуации, и об этих людях постоянно меняется по ходу действия фильма.
Снят фильм отлично, декораций и массовки не пожалели. Говорят, что в фильме снимались более 300 актёров и массовки. Съёмки проходили в замке Берзе-ле-Шатель, расположенном недалеко от округа Макон в департаменте Сона и Луара, региона Бургундия. Позднее съемки должны были проходить в Ирландии, в графстве Мит в Дублине и замке Кэхир в Типперэри, однако из-за коронавируса сделать это не удалось.
Жаль, конечно, в таком варианте фильм был бы очень зрелищным, но, несмотря на это, атмосфера средневековья воссоздана неплохо, посмотреть интересно.
Безусловно, приманка фильма – это звёздный состав. Во всяком случае, меня именно это и сподвигло на просмотр. Судите сами: сценаристы Бен Аффлек, Мэтт Дэймон, Эрик Джагер. Режиссёр Ридли Скотт. Актеры: Мэтт Дэймон, Адам Драйвер, Джоди Комер, Бен Аффлек. Играют хорошо, не придерёшься.
Фильм, возможно, немного затянутый, но любопытный. И, опять же, интересно было увидеть то, что «романтичные» рыцари и рыцарские времена, как оказалось, не так уж и привлекательны.
А посмотреть кино можно здесь:
Трейлер



Если вам понравился пост, и вы хотите отблагодарить блог , просто зарегистрируйтесь по ссылке Это бесплатно.

К статье  Подделки редких монет 1971 года, уважаемый френд kaa_nsk задал мне следующий вопрос: и почему именно 1971..., ведь был и 1961, 1981, 1991...

15 копеек 1971 года были выпущены только в одном варианте. Сегодня стоимость такой монеты в хорошем состоянии равняется 8 тысячам рублей.

В статье у меня были данные из интернет-аукциона со стоимостью продажи 15 000 руб.  Высокая цена обусловлена тем, что с 1965 по 1975 гг. 15 копеек выпускались очень маленькими тиражами.

Следует отметить, что из числа мало встречаемых 15-копеечников этого периода, которые изготавливали в небольшом количестве и стоимость которых довольно высока (часто составляет минимум 2000 рублей).

15 коп. четырех лет, с 1970 по 1973, являются наиболее более редкими. 

Например, монета с датой "1970" имеет самую высокую коллекционную цену - 18 тыс. рублей.

15 копеек 1970 года имеют две разновидности. Эти монеты сегодня ценятся очень высоко. Один из ее вариантов довольно редкий, поэтому цена таких 15 копеек составляет больше 18 тыс. руб. 

Вариант – левый кончик подчеркивающего штриха у буквы "Р" укорочен.

15 копеек 1970 года - стоимость, разновидности

С Монетного двора в этом году в ГБ было сдано 93,3 тыс. шт. Вполне вероятно, в 1970 году большая часть 15 коп были отчеканены с датой прошлого, то есть 1969 года. 

А вот с датой "1970" оказалось гораздо меньше, иначе никак не объяснить такую высокую цену монет данного года. 

15 копеек 1970 года - стоимость, разновидности

Л. ст. шт. 1.1 - вторые колосья с внутренней стороны без остей, крайний слева луч солнца в гербе тонкий, плохо прочеканен или совсем отсутствует, левый кончик подчеркивающего штриха у буквы "Р" укорочен. — 20.000руб.

Л. ст. шт.1.2 вторые колосья с внутренней стороны без остей, крайний слева луч солнца в гербе тонкий, плохо прочеканен или совсем отсутствует, подчеркивающий штриха у буквы "Р" симметричен — 18.000 руб.

Если посмотреть выпуски 1968 – 1970 гг, когда с монетного двора в Госбанк сдавалось по 80 – 90 тыс. монет ежегодно, но 15 коп с датой "1970" стоят в разы больше.

А 15 копеек трех последующих лет, с 1971 до 1973 гг. включительно, стоят тоже довольно много - по 8 тыс. руб.

Я решил посмотреть монеты в своей коробке, где лежала «мелочь», не коллекционный материал,  нет дорогих «пятнашек» не нашёл там.

Источник: ru-moneta.ru

Статья проиллюстрирована изображениями картин из Интернета. 

Владимир Путин серьезно встревожил меня. Ну а как не встревожиться, если президент России во время встречи с членами Совета по правам человека заговорил про геноцид.



Дословно: «То, что сейчас происходит на Донбассе, мы с вами хорошо видим, знаем. Это, конечно, очень напоминает геноцид, о котором вы сказали».

Это ответ Путина на вопрос сотрудника «Россия сегодня» Кирилла Вышинского, который и использовал слово геноцид…






Вот я встревожился. Неужели на Донбассе началась резня.

Нашел  видеокамеры, круглосуточно работающие в некогда многострадальном Славянске. Никакой резни не видно.

Может, на Донбассе начали уничтожать тех, кто произносит хоть слово на русском? Тоже нет.

Вот видеозапись, сделанная на прошлой недели в ресторане в центре Славянска. Посетители спокойно говорят на русском языке.



Может, Вышинский, а вслед за ним и Путин имели в виду геноцид на территории Украины, захваченной бандосами? Может в Луганске и Донецке кто-то геноцидит простых людей?

Фотографии отсюда

...Бон джорно, бамбини... (Другой вариант: "Ой, это хто? - Вы исчо что за нафиг?")

В 2021 у меня году было предостаточно времени, чтобы погрузиться в книги, спрятаться от угнетающей реальности, затеряться в километрах чужих слов. О тех немногих книгах, которые произвели на меня впечатление за последние двенадцать месяцев, я вам сегодня и расскажу.

КОРНИ — Алекс Хейли 

Кажется, что в первой половине 2020 года о проблемах чернокожих жителей  стран «золотого миллиарда» говорили ничуть не меньше, чем о пресловутом ковиде-19. Хищнические действия американской полиции и ответные действия BLM обсуждались в российских СМИ, как предзнаменование неминуемого начала «цветной» Гражданской войны в США. Вряд ли знаменитые за океаном «Корни», написанные ещё в 70-х , могли бы получить большую информационную поддержку, чем в это время. «Корни» — это история американского рабства, главные герои которой потомки африканского племени, исповедующего Ислам. Автор романа, идеализируя «Корни» своих главных героев (т.е. Африку), и противопоставляя им Штаты — вотчину жестокосердечных, алчных и кровожадных тубобов (белых людей), рассказывает нам историю Кунты Кунте и его потомков, которые в конце-концов смогли снять с себя ярмо рабов... 

«Корни» — это афроамериканский ответ на «Арихипелаг ГУЛАГ» — такое же собрание баек, домыслов и противоречий, собранное под одной красивой обложкой. Конечно же, «советские рабы» заинтересовали американский истеблишмент куда сильнее, чем их родные. Так почему бы нам не ответить равноценно, и не вывести «Корни» в топ продаж? Местами этот роман ничуть не уступает самым пугающим страницам короля ужасов — Стивена Кинга... 

ЖИЗНЬ АНТОНА ЧЕХОВА — Дональд Рейфилд  

Дональд Рейфилд — британский литературовед и писатель устоял перед искушением сделать из Антона Палыча аномалию, генетическое чудо, проявившее свой гений «вопреки»... Вопреки окружению, вопреки семье, и конечно же — вопреки Царской России, которая изводила великого писателя всем, чем могла — комарами, налогами, дальними расстояниями, цензурой, духотой, морозом и т.д. Оказывается Антон Палыч не сочинял круглыми сутками великих пьес и не писал рассказы, а делал то, что и все — жил, а временами и выживал. Особое удовольствие читатель получает, листая умело отобранную переписку Антона Палыча со своими родными и близкими!  Ведь мало кто мог предположить, что главный эпистолярный шедевр великого русского писателя — это одно из его писем, адресованных старшему брату Николаю, которое могло бы стать украшением романов Генри Миллера, Чарльза Буковски или Джеймса Джойса:

«<...>  Они стараются возможно укротить и облагородить половой инстинкт... Спать с бабой, дышать ей в рот, слышать вечно её мочеиспускание, выносить её логику, не отходить от неё ни на шаг — и всё из-за чего! <...>  Иди к нам, разбей графин с водкой и ложись читать... хотя бы Тургенева, которого ты не читал! Ху...ое самообладание надо бросить, ибо ты не маленький. 30 лет скоро!»

ЛУЧШИЙ ГОД В ИСТОРИИ КИНО. КАК 1999-Й ИЗМЕНИЛ ВСЁ! — Брайан Рафтери  

Есть книги, названия которых уже сами по себе могут вызвать немало споров! Безусловно, «ЛУЧШИЙ ГОД В ИСТОРИИ КИНО. КАК 1999-Й ИЗМЕНИЛ ВСЁ!» относится к их числу. Отличная книга для тех, кто не только уверен в том, что раньше трава была зеленее, но и помнит, под какой фильм её покупал. 

ВОССТАНЬ И УБЕЙ ПЕРВЫМ — Ронен Бергман  

С такими книгами понимаешь, что жизнь намного интереснее самого остросюжетного приключенческого боевика. ВОССТАНЬ И УБЕЙ ПЕРВЫМ о том (в т.ч) как недавние жертвы фашизма могут без особых колебаний стать его приверженцами и активными распространителя, безжалостно захватывая жизненное пространство и прогоняя всех, кто жил там веками. 

АРАБЫ — ИСТОРИЯ XVI-XXI ВВ — Юджин Роган

А эта книга доходчиво объясняет, почему евреи из предыдущей были так решительно настроены не только против арабов, но и англичан, которые долгое время наводили «порядок» на Ближнем Востоке. В российских школах на уроках истории (как это помню я) данного вопроса не касаются практически никак, поэтому настоятельно рекомендую книгу тем, у кого знакомство с арабским миром закончилось на песне «Арабская ночь» из Аладдина. 

ОНА СМЕЁТСЯ КАК МАТЬ (МОГУЩЕСТВО И ПРИЧУДЫ НАСЛЕДСТВЕННОСТИ) — Карл Циммер

Прекрасная книга о том, почему в руках идиота даже самая прекрасная идея может превратиться в смертоносное оружие. Почему человек не собачка, и его нельзя «выводить»? Почему биологическая мать может быт «генетически» чужой своим детям? Как Евгеника разрушила жизни миллионов людей и вдохновила Гитлера? Обо всём этом прекрасная книга ОНА СМЕЁТСЯ КАК МАТЬ (МОГУЩЕСТВО И ПРИЧУДЫ НАСЛЕДСТВЕННОСТИ). 

ИСПАНКА (ИСТОРИЯ САМОЙ СМЕРТОНОСНОЙ БОЛЕЗНИ) — Джон Барри

Не стоит объяснять, почему эта книга стала стол популярной в 2020-21 годах. Возможно, ели бы это произошло 5-10 лет назад, мы могли бы наблюдать куда более впечатляющий энтузиазм населения в вопросе вакцинации.... хотя, всем понятно, что какие книги ни печатай, эффект от них виден только в том случае, если их читают руководители государства... И в данном случае понятно, что ИСПАНКУ никто не читал и не собирается. А зря! Узнали бы в «героях» этой книги себя!

НАИЗНАНКУ — ЛИЧНАЯ ИСТОРИЯ PINK FLOYD — Ник Мейсон

Напрасно этой книге дали 18+. По стандартам нашего времени чудачества участников группы могут показаться весьма наивными и безвредными. Но зато чрезвычайно забавными и поучительными. Ник Мейсон (барабанщик Pink Floyd) написал (или наговорил литературному «афроамериканцу») полную юмора и самоиронии книгу, которая обязательна к прочтению  всеми поклонниками группы. 

У меня сегодня интересный опыт.
Меня отправили на замену во второй класс.


Пришёл в школу.
10-й класс, который у меня по расписанию на первом уроке, ушёл на диспансеризацию.
А в началке, видимо, какой-то форс-мажор, некому вести урок во 2А. Бывает так иногда - учитель сообщает,что заболел только утром и надо срочно придумать, кем его заменить.
Вот, в этот раз я удачно подвернулся.
Первый раз за всю мою школьную карьеру у меня такое - на замену в началку меня ещё не отправляли ни разу.

И вот смотрю я сейчас на этих мелких и мысли мне думается своеобразные. Я вижу, как работает машина. Вот, сидит полный класс. Им сейчас... По-скольку? Лет по 8? В школу идут в 6-7, значит во втором классе по 7-8.
Совсем ещё дети. Мелкие. Активные, непоседливые, непосредственные. Меня видят первый раз.
Но говоришь им: "опустите стулья" - опускают.
Говоришь: "встали, поздоровались" - встают у своих парт, замолкают.
Говоришь: "сели" - садятся. Говоришь: "нет, пересаживаться нельзя, сидим по своим местам" - сидят по местам.

Ещё такие мелкие, но уже вполне управляемые.
А ведь это не то чтобы естественно. По крайней мере у меня вызывает некоторое удивление всё время.
Я их вообще боюсь, честно говоря. У меня всё время чувство, что сейчас они все встанут на уши, начнут носиться, верещать и с этим ничего будет не поделать.
Но блин!
Слушаются!
Два десятка мелких - но слушаются.
Ладно своих учителей началки слушаются - это какие-то особые люди, мало ли какое вуду они знают. Но даже меня слушаются. Ведут себя довольно упорядоченно.
Эта школьная машина, школьная магия с ними уже вполне срабатывает.
Вот буквально только что в крайнем ряду поднимается рука и тонкий детский голос с некоторой долей негодования:
- А почему Лера к Лизе пересела??

Я поднимаю глаза. Где там Лера, где Лиза - не понимаю, я их всех первый раз вижу. Как пересела - не заметил (это уже моя вина, нужно на них смотреть, а не пост писать). Но, глядя на класс, громко говорю:
- Лера, быстро вернулась на своё место!
Одна из девчонок мышью порскнула с одной парты за другую.
Порядок восстановлен - и, блин, я хотел поставить тут смайлик, но не поставлю.

А ещё почему-то они постоянно подходят и просят листочки. Тут, на столе учителя, стопка А4, они их просят по одному. Рисовать, кажется. Я даю, конечно.
А ещё двое играют в крестики-нолики на поле 3 на 3.

О! Пришла соцпедагог.
Оказывается их родной учитель болеет уже вторую неделю, а заменяют его попеременно соцпедагог и психолог.
Она построила их по парам и повела в столовую. Ура.
А меня буквально за минуту до её появления спросили, насчёт того, поведу ли я их на завтрак.
Я даже не знал, что ответить.
Если бы оказалось, что и в столовую их вести мне - не знаю, как бы я это пережил)

Уф.
Всё, следующий урок в 10А, они на диспансеризацию ходили в прошлую пятницу, а сегодня в школе.
Провёл замену успешно.
Можно сказать, разблокировал новую ачивку)

Советский Союз на снимках Бориса Всеволодовича Игнатовича. Часть 1. 1920-е
Советский Союз на снимках Бориса Всеволодовича Игнатовича. Часть 1. 1920-е. Вып.2
Советский Союз на снимках Бориса Всеволодовича Игнатовича. Часть 2. 1920-1930-е.
Советский Союз на снимках Бориса Всеволодовича Игнатовича. Часть 3. 1930
Советский Союз на снимках Бориса Всеволодовича Игнатовича. Часть 4. 1929-1932. Ленинград
Советский Союз на снимках Бориса Всеволодовича Игнатовича. Часть 4. 1929-1932. Ленинград. Вып.2
Советский Союз на снимках Бориса Всеволодовича Игнатовича. Часть 4. 1929-1932. Ленинград. Вып.3
Советский Союз на снимках Бориса Всеволодовича Игнатовича. Часть 4. 1929-1932. Ленинград. Вып.4
Советский Союз на снимках Бориса Всеволодовича Игнатовича. Часть 5. 1931-1934
Советский Союз на снимках Бориса Всеволодовича Игнатовича. Часть 6. 1935-1936
Советский Союз на снимках Бориса Всеволодовича Игнатовича. Часть 7. 1937-1938
Советский Союз на снимках Бориса Всеволодовича Игнатовича. Часть 8. 1938-1944
Советский Союз на снимках Бориса Всеволодовича Игнатовича. Часть 9. 1942-1948
Советский Союз на снимках Бориса Всеволодовича Игнатовича. Часть 9. 1942-1948. Вып 2
Советский Союз на снимках Бориса Всеволодовича Игнатовича. Часть 9. 1942-1948. Вып 3
Советский Союз на снимках Бориса Всеволодовича Игнатовича. Часть 9. 1942-1948. Вып 4
Советский Союз на снимках Бориса Всеволодовича Игнатовича. Часть 9. 1942-1948. Вып 5
Советский Союз на снимках Бориса Всеволодовича Игнатовича. Часть 10. 1950-1955. Ленинград
Советский Союз на снимках Бориса Всеволодовича Игнатовича. Часть 10. 1930-е. Кавказ
Советский Союз на снимках Бориса Всеволодовича Игнатовича. Часть 10. 1930-е. Кавказ. Вып.2
Советский Союз на снимках Бориса Всеволодовича Игнатовича. Часть 10. 1930-е. Кавказ. Вып.3
Советский Союз на снимках Бориса Всеволодовича Игнатовича. Часть 10. 1930-е. Кавказ. Вып.4


1938. Авто с отдыхающими. Конструктивистский комплекс санатория РККА Ворошилова, проект личного архитектора Сталина - Мирона Мержанова, Сочи, Краснодарский край"


1938. В верхней части парка Дендрарий. Памятник садово-паркового искусства в Хостинском районе, основанный в 1892 году С.Н. Худековым. Краснодарский край, Сочи


1938. Курортный пляж Хосты на Чёрном море, в бухте Тихая у мыса Видного. Сочи, Краснодарский край


1938. Самый известный городской пляж у Морского вокзала. Сочи, Краснодарский край


1938. В парке санатория Центросоюз. Кавказские минеральные воды, Кисловодск, Ставропольский край


1938. Октябрьские нарзанные ванны. Кавказские минеральные воды, Кисловодск, Ставропольский край


1938. Октябрьские нарзанные ванны. Кисловодск


1938. В столовой санатория железнодорожников имени Андреева. Кисловодск


1938. Круглогодичный санаторий имени Андреева, состоял в ведении центрального бюро ИТР ЦК железнодорожников. Ставропольский край, Кисловодск


1938. Визитная карточка Кисловодска конструктивистская каскадная лестница архитекторов К. А. Шевчука и Л.С. Залесской, связывающая Курортный парк с центром города. Кисловодск, Ставропольский край


1938. Популярная санаторная методика гидротерапии парижского врача Жана Мартена Шарко, широко известного как создателя знаменитого ударного душа. Кисловодск, Ставропольский край


1938. В старой горной Армении


1938. Два земляка. Севанский район. Армения


1938. Пастушки. В Араратской долине, Армения


1938. Мелкий ремонт. Гусеничный трактор СТЗ-3 Сталинградского тракторного завода. Сельская местность. Армения


1938. На площади Шаумяна. Ереван


1939. Во дворе сельского дома. Колхоз имени Буденного, Краснодарский край, Кубань


1939. Зерноочистительная машина ВИМ-СМ-1. Колхоз имени Буденного, Славянский район, Азово-Черноморский край, Кубань


1939. Комбайн Сталинец-1 завода Ростсельмаш, дипломант Grand Prix и золотой медали Всемирной выставки в Париже в 1937 году. Колхоз имени Буденного, Краснодарский край, Кубань


1939. Купание колхозных коней. Кубань

"Китай является единственным, законно представляющим весь Китай, а Тайвань является неотъемлемой частью территории КНР" (с) МИД Никарагуа

Власти Никарагуа разорвала дипломатические отношения в Тайванем, заявив, что будут придерживаться политики одного Китая, где никакого отдельного Тайваня не существует.
В США уже заявили, что поскольку выборы в Никарагуа (где недавно победили сандинисты и Даниэль Ортега) были "несвободными и недемокраическими"), то это нелегитимное решение и не отражают "волю жителей Никарагуа". Надо понимать, в Вашингтоне лучше знают, какая воля у жителей Никарагуа и как они мечтают о том, чтобы признать "незалежный Тайвань".

В Китае уже приветствовали решение Никарагуа, тем более, что Китай последовательно проводит линию на сокращение числа стран признающих Тайвань. Не так давно решение о признании Тайваня отозвали Соломоновы острова (где вскоре после этого вспыхнул бунт с нападением на китайский квартал, а в столицу страны были введены австралийские войска). А на прошедших в Гондурасе выборах победу одержали местные левые, которые также обещали отозвать признание Тайваня. Чем меньше стран будет признавать Тайвань к моменту решающих событий по возвращению острова в родную гавань, тем проще будет Китаю обосновать решительные меры,  если таковые потребуются.

Само собой, после этого демарша, Никарагуа может рассчитывать на получение определенных плюшек от Китая.

Всего в мире осталось 14 стран признающих Тайвань - Гватемала, Гондурас, Белиз, Парагвай, Гаити, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Тувалу, Науру, Палау. Маршаловы острова, Эсватини, Ватикан.

Мы вчера говорили, что даже очень хорошие психотерапевты не всегда могли избежать проекций, особенно в случае сильного обаяния клиентов и большого стремления им помочь.

Ральф Гринсон, конечно, был очень хорошим терапевтом, стремящимся побороть наркотическую зависимость ММ и ее плохую наследственность (врожденную слабость и уязвимость нервной системы).

Психотерапия обычно бессильна перед наркотиками, не надо забывать. И перед серьезными психиатрическими расстройствами - тоже.

И все-таки, чем меньше проекций, тем больше у психотерапевта шансов помочь человеку.

А проекции прямо пропорциональны слиянию.

Привлекательной и блестящей женщине многие автоматически приписывают нарциссическое стремление привлекать или невротическую жажду блистать. В этом феномен хищных тортов: свою собственную тягу к ним люди толкуют как намерение тортов тянуть всех к себе. И жалеют их за такую нужду вместо рефлексии собственной нужды.

Проекции - это достаточно естественная для человека вещь.

Когда вам плохо, все вокруг становится серым, включая природу, у людей вокруг злые или депрессивные лица. Даже если светит солнце, кажется, что оно светит холодным светом или светит агрессивно, ослепляя как лампа при допросе в НКВД.

А когда вам хорошо, все вокруг будто улыбается вам, люди милые и симпатичные, природа нежна, даже если дождлива.

Эмоциональное состояние человека создает ту призму, тот фильтр, через который он смотрит на мир.

Но это совсем не значит, что при общении без проекций нельзя обойтись.

Можно и нужно, и это важно не только для психологов.

Зрелое общение - это общение без эгоцентрических проекций, без инфантильного фокуса на себе.

Чтобы общаться без проекций, достаточно научиться смотреть на человека беспристрастно.

Беспристрастность - это взгляд, в котором минимум эмоций при максимуме интереса.

Проекции возникают из-за эмоций, особенно неотрефлексированных.

Бурные неотрефлексированные эмоции деформируют мир и вы видите свои мечты или свои кошмары вместо объективной картины.

Для хорошей эмпатии собственные эмоции должны быть отрефлексированы и отделены от субъекта, которого вы наблюдаете. То есть вы должны осознавать, что это - ваши эмоции, а другой - сам по себе.

Некоторые для эмпатии стараются включить эмоции на полную катушку и получают усиление слияния и проекций.

Эмпатия - это вид интеллекта, друзья! Это не ваши эмоции, это разумное понимание чужих эмоций.

Конечно важно иметь собственный богатый и хорошо отрефлексированный опыт эмоций, чтобы хорошо понимать чужие эмоции, но в момент, когда вы пытаетесь понять другого человека собственные эмоции не должны мешать.

"Чувствовать" другого человека в полной мере невозможно, некорректно говорить: "я его чувствую".

Верно говорить "понимаю его", "пытаюсь понять", потому что эмпатия - это свойство ума.

Собственные эмоции должны быть: 1) приглушены и 2) отодвинуты в сторону, когда вы пытаетесь понять человека.

В этом случае вы можете увидеть, что из себя представляет человек на самом деле.

Как понять, какие у человека проблемы?

Самое простое - обратить внимание на его ресурсы.

Проблемы связаны с проблемными ресурсами, а опоры связаны с прокачанными ресурсами. То, в чем он успешен, чем он отличается от других в лучшую сторону, что у него замечательно или очень хорошо - это его сильные стороны и его прокачанные ресурсы.

Его внутренние конфликты никогда не связаны с этим!

И наоборот, все, что у него очевидно плохо, в чем он отстает от средней нормы (с учетом места и времени, то есть окружения и возраста), в чем он неудачлив, неуспешен, все это - его проблемные ресурсы. Там у него дыры или блоки. И там будут основные его конфликты, внутренние и внешние.

Трезвая оценка ресурсов человека - это первое, что нужно делать. В случае самотерапии тоже - оценка своих ресурсов.

Даже если человек жалуется на ресурс, который у него хорош, это говорит о его завышенной планке притязаний или о колпачке, но проблемы в этом ресурсе нет.

Колпачок отличается от завышенной планки тем, что из-под первого кидаются крючки и шары, а из-под второго тянутся щипцы. Приведете примеры?

Если у человека какой-то ресурс заблокирован или в нем дыра - это главное, на что надо обратить внимание, даже если человек сам обходит это вниманием.

Например, вы понимаете при чтении письма, что у человека в 30 лет нет работы, и это не связано с декретным отпуском по уходу за малышом. Не важно, что человек не жалуется на это. У него нет работы и он не может не чувствовать себя шатко, тревожно и если он не осознает свою проблему, значит присвоил кого-то в виде материальной опоры. Отсутствие работы будет его основной проблемой, а то, что он описывает как проблемы, будет играть роль камуфляжа скорее всего.

Если у человека кредиты и проблема с их выплатой, в его экономике - дыра. Он должен рефлексировать это, чтобы не страдать от непонятных приступов тревоги, иррациональных фобий или даже панических атак. Когда проблема осознана, можно увидеть действия в границах, составить план и выполнения пунктов этого плана вселят в человека уверенность.

Отсутствие в жизни секса не является проблемой, а вот страдания из-за этого - да. Аддикция сексуальная - всегда проблема. Неприятие секса тоже может быть проблемой, особенно если это недавно женившийся человек, бездетная женщина 28+ или бездетный мужчина 35+ или влюбленный человек. Секс в этом случае важен и неприятие его или "неприятие" - признак дыры в ресурсе.

То же самое касается и других ресурсов.

Нужно сформулировать, какой ресурс страдает и по какой причине. Как то, о чем говорит или пишет человек, влияет на его ресурсы, как оно мешает его интеграции в социум.

Классик психиатрии Э. Блейлер давал внутренним проблемам примерно такое определение: все, что превышает порог адаптации человека. В основном, это дефицит или пробел в тех способах и связях, которые необходимы человеку для нормальной социализации.

Давайте для тренировки я приведу вам несколько разных фрагментов, диалогов и монологов ММ из ее психотерапевтических сеансов. Я беру фрагменты из той же книжки М. Шнайдер, но похожие приводятся и в других книгах о терапии Монро.

И вы попробуете разобрать, где у нее какая проблема, и почему. Где дыра, где все хорошо. Где колпачок, где щипцы. Где перфекционизм и какова его причина. Не будем забывать, что основная причина страданий ММ - ее наркотическая зависимость, но говорить будем о психологических проблемах, их тоже было достаточно, хотя они и переплетены тесно с ее химической аддикцией. Но мы от последнего абстрагируемся.

"На дневном сеансе Гринсон указал пациентке на то, что она мало говорит о своей сексуальной жизни.

— Знаете, доктор, моя сексуальная жизнь, да и вся моя жизнь вообще, представляется сплошной чередой фальшивок. Мужчина входит в мою жизнь, возбуждается, берет меня, теряет меня. На следующем плане тот же мужчина — или иногда другой — снова входит, но улыбка у него уже не та, изменились движения, освещение. Стакан у него в руке только что был пустым, а теперь он полон. Наши взгляды снова встречаются, но они уже другие. Время изменило образ друг друга, который возник у нас, но мы опять оказались в этой ловушке. Мы всегда встречаемся во второй раз, и оба уверены, что этот раз первый. Вы не понимаете, о чем я? Я тоже не понимаю. Может, это и есть реальность отношений между мужчинами и женщинами. Мы касаемся друг друга, мы трогаем друг друга расстоянием во времени, которое сохраняется между нами".

"На втором сеансе, вечером того же дня, Мэрилин села напротив психоаналитика.

— Когда ты знаменитый, каждая твоя слабость невероятно раздувается. Кино должно вести себя с нами, как мать, чей ребенок только что спасся в автокатастрофе. Но вместо того чтобы прижать нас к себе и утешить, кино нас наказывает. Кино — это всегда одно и то же: тебя снимают, с тебя снимают шкуру. Это так и называется — съемки, — сцены, которые надо сто раз начинать заново. Но кто дает, кто принимает, кто любит? Вы заметили, доктор, что в Голливуде, где зарабатывают миллионы и миллиарды долларов, нет ни памятников, ни музеев? Никто ничего не оставил после себя. Все, кто приехал сюда, делали только одно — хватали, хватали! Я никогда не стану участвовать в этих больших американских гонках, в которых люди всю жизнь бросаются с места на места — второпях и без причины.

— Пора заканчивать сеанс.

— Ага, вы тоже говорите: «Стоп! Снято! Мэрилин, последний дубль!»"

"В апреле 1952 года Мэрилин перенесла операцию аппендицита в больнице «Ливанские кедры». Когда доктор Маркус Рабуин поднял покрывавшую пациентку простыню, чтобы приступить к операции, он нашел записку, приклеенную скотчем к ее животу:

«Дорогой доктор Рабуин.

Вырезайте как можно меньше. Эта записка может показаться вам легкомысленной, но вот в чем дело. Я женщина, и для меня это очень важно, это для меня много значит. Доктор, ради бога, не трогайте моих яичников, — и еще, прошу вас, сделайте шрам как можно незаметнее. Благодарю Вас от всего сердца".

"Преподаватель актерского мастерства Монро, Михаил Чехов, сообщил ей кое-что о ее игре и о том, как мужчины смотрят на нее, когда она играет. Однажды он следил за тем, как она репетировала роль в «Вишневом саде». Вдруг он прервал ее. Поднеся руку к глазам, Чехов с мягкой улыбкой спросил Мэрилин:

— Можно задать тебе личный вопрос?

— Спрашивай, о чем хочешь.

— Скажи честно: когда ты играешь эту сцену, ты думаешь о сексе?

— Вовсе нет. Ни в этой сцене, ни у меня в мыслях нет ничего сексуального.

— Ты не представляешь себе объятий и поцелуев?

— Нет. Я сосредоточилась на сцене.

— Я тебе верю. Ты всегда говоришь правду.

— Тебе — да.

Он подошел и сказал:

— Очень странно. Когда ты играла, я чувствовал, что от тебя исходят сексуальные вибрации, как от женщины, страстно влюбленной. Я остановил тебя, потому что почувствовал, что ты слишком взволнованна, чтобы продолжать.

На этих словах она заплакала.

— Не беспокойся. Ты такая женщина, которая испускает сексуальные вибрации, что бы ни говорила и ни делала. Вот что хотят видеть на экране твои зрители. Ты заработаешь целое состояние, если будешь просто стоять перед камерой, почти не играя.

— Я не хочу так.

— Почему же? — ласково спросил он.

— Потому что я хочу быть актрисой, а не сексуальной дойной коровой. Не хочу, чтобы меня продавали, как целлулоидную порнографию: «Смотрите и дрочите». Много лет меня это устраивало, но теперь все кончено.

С этого момента и началась ссора со студией «Фокс»"

"Когда Хьюстон несколько месяцев назад предложил Монро роль Розлин, женщины, потерявшейся между тремя мужчинами и отправляемыми на бойню лошадьми, роль Мэрилин не понравилась. Она была слишком похожа на нее саму.

«Двойник меня самой, — говорила она Гринсону. — Те же тревоги, то же чувство всегдашней покинутости, такая же тяжелая жизнь. Мне не хочется играть женщину с трудным детством, болезненными отношениями с матерью; женщину, которая находит прибежище только в восхищенном взгляде чистых душой детей и зверей. Розлин — в этом имени склеены Роза из «Ниагары», эта порочная шлюха, избавляющаяся от своего мужа, и я, Мэрилин. В общем, можно сказать, что это я. Артур написал эту роль для меня, чтобы высказать мне свою любовь и свое отвращение».

В конце концов она согласилась на эту роль только потому, что ей надоело играть в комедиях, и еще потому, что окончательный вариант сценария написал Хьюстон, а не Миллер, который сначала скроил сценарий для нее, словно смертоносное платье.

«Даже боль ее выражала жизнь и борьбу с ангелом смерти», — скажет он впоследствии.

— Но почему ты хочешь снять именно черно-белый фильм? — спросила Мэрилин у режиссера.

— Потому что глаза у тебя красные, капилляры полопались от наркотиков, и на цветную пленку это снимать нельзя, даже если бы у меня был такой план и бюджет. Не расстраивайся и не беги глотать очередные пилюли. За безвременную смерть я тебя не стану больше любить! Невротички, покушающиеся на собственную жизнь, всегда действовали мне на нервы. Убивайте себя, если уж так приспичило, только не доставайте других!.. А потом, знаешь ли, если коснуться психологии — а именно она будет темой фильма о Фрейде, который я планирую снять, — я хочу ухватить не цвет твоих глаз, а то, что происходит у тебя в голове. И наконец, потому что черно-белых кадров не существует в жизни, а я хочу снять то, что есть только в кино.

— А почему меня?

— Потому что ты шлюха, а не актриса. И как настоящая хорошая шлюха, ты не притворяешься. Ты платишь натурой — своим телом, своей душой. Но ты же понимаешь, что эта женщина — не ты. Ты знаешь, что мне не нравится метод актерской студии, которым Страсберг, к счастью, не успел тебя испортить, — эта проклятая театральная техника, что велит уйти глубоко в себя, найти там эмоцию и выплеснуть ее на экран. Я очень уважаю психоанализ и глубоко почитаю актерскую работу, но, когда они сходятся вместе, случается катастрофа. Твоя сила, Мэрилин, в том, что ты порвала с методом Страсберга, даже если сама этого не понимаешь. Ты не станешь играть Розлин. Ты просто дашь зрителю то, что он хочет чувствовать, видеть, любить. Дашь, как шлюха, которой хочется, чтобы клиент получил удовольствие за свои деньги. Вот что я тебе скажу: помни, чему тебя учил Страсберг, и поступай наоборот. Тогда все будет хорошо. Оставь эти свои бредни насчет «обращения к внутреннему миру». Выражай себя во внешнем мире, ведь ты здесь. И зритель твой здесь. А тревогу сохрани — это драгоценный ресурс — и не думай, что психоаналитик избавит тебя от нее. Это невозможно, во всяком случае не нужно. Без тревоги твое ремесло лучше сразу бросить"

"Репортеры сообщали, что Мэрилин очень больна, ее состояние хуже, чем предполагалось, и она проходит курс психиатрического лечения. Энгельберг не мог не обратиться к прессе: «Мисс Монро страдает острым переутомлением. Ей очень нужен отдых». Фрэнк Тейлор говорил о проблемах с сердцем и подчеркивал, что съемки фильма, почти полностью натурные, оказались физически крайне утомительными, тем более что последовали сразу за съемками «Давай займемся любовью». О чем не мог сказать ни тот, ни другой, так это о том, что Гринсон нашел ее наглотавшейся снотворных таблеток: либриум, плацидил и хлоралгидрат.

Из больницы она не могла не позвонить Иву Монтану. Телефонистка отеля «Беверли Хиллз» передала ей, что «господин Монтан не может подойти к телефону». Когда психоаналитик увидел ее после этого зова в пустоту, она выглядела потерянной и повторяла: «Только посмотрите, что он, поганец, сказал в интервью с этой заразой, Хеддой Хоппер! Он сказал, что я очаровательная бесхитростная девочка, что я влюбилась в него как школьница. Сексуально озабоченная девчонка. Он жалеет, что поддался, сжалившись над моим детским горем. Он даже сказал, что трахался со мной, только чтобы придать любовным сценам в фильме больше страсти и реализма»"

Надо пояснить, что Ив Монтан с женой, Симоной Сеньоре, были сначала друзьями Монро и ее мужа, Артура Миллера, они жили в соседних домах. Когда ей предложили играть в фильме "Давай займемся любовью", Монро согласилась на условии, что роль ее любовника будет играть Ив. И Ив и его жена были очень рады, но в процессе фильма Мерилин Ив стали любовниками. Из-за этого жена развелась с Монтаном, хотя у них была очень хорошая пара и большая любовь, а Артур развелся с Монро. Без этого пояснения не ясно, что происходило на самом деле.

А вот еще из ранних сеансов ММ с другими терапевтами.

"Ли Страсберг и Маргарет Хохенберг решили объединиться, чтобы вместо темного, депрессивного фона развить в актрисе способность сохранять прочные дружеские и профессиональные связи. По их мнению, навязчивое желание всем нравиться на самом деле изолировало Мэрилин и мешало ей отрабатывать технику, которая позволила бы внести что-то новое в ее искусство. «У меня были преподаватели, — скажет она после этого двойного опыта, — люди, которыми я могла восхищаться, но не было никого, на кого бы я хотела быть похожей. Я всегда чувствовала, что меня не существует; единственная возможность быть для меня — это, наверное, быть кем-то другим. Поэтому я и захотела стать актрисой».

«Я пытаюсь стать актрисой, — сказала она во время одного из первых сеансов с Хохенберг. — Я стараюсь быть настоящей, но часто, несмотря на мои усилия, во мне словно открывается окно, в которое видна моя пустота. Я боюсь сойти с ума. Я стараюсь показать свои настоящие качества, но это слишком трудно. Иногда я думаю: все, что мне надо делать, — это быть искренней. Но это не приходит просто так, и мне кажется, что я фальшивка, и все, что я ни говорю, представляется ложью. Я хочу работать как можно лучше с той секунды, когда камера приходит в движение, до той секунды, когда она останавливается. В этот момент я хочу быть совершенством. Ли всегда говорит, что я должна исходить из самой себя. А я отвечаю: самой себя? Что это такое — я сама? Кто это? Я — это не так важно. Кем меня считают — Мэрилин Монро?»"

В Петербурге ищут отца, который силой забрал ребенка у бывшей супруги. Мужчина подкараулил их по дороге в детский сад. Женщину он жестоко избил, а сына усадил в машину и скрылся, несмотря на его слезы. Мать утверждает, что это четвертая попытка выкрасть мальчика.

Фотографии с места преступления смотреть больно – видно, что женщина действительно сильно пострадала. В некоторых источниках пишут, что ее избили несколько мужчин. Такой фортель отец, кстати, ограниченный в родительских правах, выкидывает не первый раз, недаром он состоит в мужских группах агрессивных отцов, посвященных силовым методам отъема детей и киднеппингу. Если по какой-то причине останется на свободе – попробует забрать ребенка и в пятый раз. Помешать ему довольно сложно – свободный человек ходит там, где считает нужным. Освободившийся из мест лишения свободы – тоже.

В группе «отцы страны» я уже увидела оправдательный пост. Оказывается, мужчину просто «довели», не соблюдая его право видеться с ребенком. Здесь же – загадочная статистика мужских самоубийств, по которой РФ впереди планеты всей. Я, кстати, уже неоднократно писала, почему по той статистике у нас огромные показатели. ВОЗ считает рискованное и зависимое поведение медленным самоубийством. Они не понимают, зачем нормальному человеку пить, употреблять, ездить в дождь по встречке и пытаться украсть высоковольтный кабель. Но дело-то не в этом.

А дело в том, что по такой логике любой агрессивный бабуин, пытающийся украсть ребенка – это и есть мужчина. И закон об охранном ордере может, якобы, ущемить его права. А маленький мальчик, в ужасе наблюдающий жестокое обращение с матерью, силой отнятый у нее, плачущий где-то в чужом доме – это какой-то другой вид. Хотя формально он же мужчина тоже!

Я давно не писала вам, как обстоят дела у Образцова, который, пользуясь своим правом видеть дочь, каждый раз превращает эту встречу в скандал, нанося девочке душевную травму. Не писала потому, что новостей маловато. Один только документ удалось найти у причастных – скупое объяснение аппарата уполномоченного по правам ребенка о том, что «приняты меры». Какие меры и к кому – сообщить пока не могу. Я даже выдумать эти меры не могу, без охранного ордера отец-огурец может издеваться над дочерью, сколько ему вздумается, ведь живет он недалеко. Я много раз слышала, что закон об охранном ордере будут использовать меркантильные и непорядочные женщины. Видимо, под таковыми имеется в виду несчастная девочка 9-ти лет, которую без соответствующего законодательства не может защитить вся королевская конница. И вся королевская рать.

При этом я не хочу сказать, что жестокими и опасными бывают только отцы или только мужчины. Я точно так же, как и вы, читаю новости и вижу там множество случаев жестокости. Причем не только мужчины лупят женщин, а женщины мужчин. Речь идет о конфликтах во дворе, где мальчика или девочку может подкараулить банда сверстников. О преследовании соперницами друг друга. О чисто мужских разборках… Все эти люди нуждаются в защите. В том числе и в защите закона.

Честно говоря, я не являюсь стопроцентным фанатом закона о домашнем насилии в том виде, в каком он есть сейчас. Как раз потому, о чем много говорят – из-за конфликта его с правом собственности. Ситуацию могла бы спасти сеть шелтеров, или хотя бы легализация тех шелторов, что уже имеются. Но я резко против того, чтобы рассматривать ситуацию с ордерами в пошловатом стиле «мужики против баб».

Я не понимаю, почему ситуация с охранным ордером трактуется так узко, в стиле «выгнала лиса зайца из собственной избушки» (хотя и в своей собственной избушке нельзя никого бить). В таких случаях жертве лучше отправиться временно в шелтер.

Но почему никто из противников не видит на месте жертв не хитрую дамочку, обманывающую правосудие, а реальных жертв обоего пола, которые до сих пор каждый день страдают и нуждаются в помощи? Для меня это загадка.

Подорожание салата оливье, конечно, серьезный удар по новогоднему застолью. Не столько даже материальный, сколько просто обидный. Ведь советская версия салата и создавалась с целью сделать из копеечных продуктов, чтобы «богато было». А тут, оказывается, не очень уже и копеечные.

Вообще оливье в сегодняшней России – удивительный феномен. Не сомневаюсь, что к его популярности немало добавила и льющаяся из каждого утюга пропаганда СССР. Вся эта ностальгия по утраченному советскому счастью, пломбиру и самому вкусному хлебу. По временам, когда мудрая партия и правительство неустанно заботились о трудящихся, кормя их исключительно натуральными продуктами по самым строгим и справедливым ГОСТам.

И вот уже дети и молодежь своим неокрепшим умом принимают все это за чистую монету. А в несколько ослабшем рассудке пенсионеров всплывают сцены юности, когда ложка стояла в этом самом оливье. Как тут не умилиться!

И ведь оливье действительно очень советское блюдо. Созданное взамен изящного дореволюционного салата, оно давало каждому возможность приобщиться к прекрасному. И все из дешевых и доступных продуктов: вареных овощей, горошка, колбасы или курицы. Впрочем, к концу социализма со многими ингредиентами было плоховато. Чуть ли не с осени откладывали в холодильнике пару банок с майонезом: «Бабушка сказала, это на потом».

Здесь-то и заключается превратность любви. Вы что думаете, величайший бессменный гений, политбюро, политзеки и статьи за клевету на самую лучшую власть - это отдельно. А еда – отдельно? Нет уж, нет уж. Это все «в одном флаконе». И если уж собрались повторить одно, то не обольщайтесь и на счет кормежки. Конечно, пустых полок не будет. Ведь современные достижения химической промышленности не подразумевают наличия мяса в пельменях или колбасе. 

Вот почему сегодняшний праздничный стол миллионов не самых обеспеченных граждан России уже практически напоминает позднесоветские времена. Так, согласно исследованию Deloitte, почти 40 % россиян смогут потратить на новогоднее застолье не больше 5 тысяч рублей на семью. Копеечный оливье да нарезка колбасы придется очень к месту. Кстати, согласно другому опросу, колбаса за российским столом быстро вытесняет в последние годы хорошие сыры и рыбу. И это опять же совершенно советская тенденция.

Есть и еще одна сторона подорожания оливье - инфляция. Не та сказочная 8-процентная из отчетов Минэкономики. А полновесная 20-30 процентная из реальной жизни. Увы, но особенно остро она чувствуется именно в сегменте дешевых продуктов. И сильнее всего бьет по бедным, которых в России уже почти 20 миллионов. А наш не имеющий аналогов «средний класс» (50,5% россиян) получает меньше 27 тысяч рублей в месяц. Тут уж не до курицы в оливье, и докторская колбаса из сои сгодится.

Убийства, конечно, случаются в любой стране и во все времена - этот мир, увы, не идеален. Но дикая история, которая случилась в городке Зенциг в Бранденбурге, шокировала всю страну. Ситуация такая: моральный урод, которого пресса называет Дэвид П., 40 лет, застрелил свою жену Линду, тоже 40 лет, и троих дочерей: Ленни (10 лет), Дженни (8) и Руби (3 года), каждую в своей комнате, а потом застрелился сам. Причем это совсем не та ситуация, когда такое делает алкаш по пьяни или наркоман под дозой, семья была абсолютно благополучная: отец семейства - преподаватель профессиональной школы (техникум/ПТУ, на наши деньги), мать - преподаватель в Технической высшей школе (политехнический институт), семья недавно построила большой дом:



Убийца оставил многостраничное предсмертное письмо, в котором типо объясняет свои действия. История оттуда следует такая. Он сделал для своей жены фальшивый сертификат о вакцинации. (В Бранденбурге для работников высших школ действует правило "3G" - надо иметь справку либо о прививке, либо о выздоровлении от ковида, либо о негативном результате теста). Каким-то образом ее руководство разоблачило фальшивку и потребовало письменных объяснений. Она такое объяснение, насколько известно, не предоставила, но срок для его написания заканчивался уже после ее гибели.

Убийца якобы испугался, что их с женой посадят, а детей отберут (даже если бы такая угроза была реальна - убить собственных детей, чтобы их не изъяли из семьи???).


Еще пишут, что стрелял убийца из неизвестного откуда взявшегося короткоствола - разрешения на владение оружием у него не было.

И напоследок одно замечание. Я видела, эта история уже обсуждалась в рунете, причем в плане "антиваксер расстрелял всю семью" / "вот до чего доводит ковидобесие". Так вот, это не о том - как и не менее дикая история в Москве, когда аналогичный урод начал стрелять в окружающих после требования надеть маску. Это - не про пандемию, а про уродов. Им неважно, тот повод для убийства или другой, на то они и уроды.

Вчерашнее заседание совета по правам человека с Путиным было любопытным с точки зрения характеристики как самого «совета», так и президента.

«Совет» вместо того, чтобы поставить один-единственный вопрос об идущем уничтожении конституционных прав граждан начал говорить о каких-то сугубо текущих (хотя и важных) проблемах. Тонкость в том, что обсуждать пытки и их недопустимость в условиях, когда людям отказывают в праве считаться людьми в принципе, само по себе бессмысленное занятие.

В России уничтожается сама основа деятельности этого «совета», и его члены еще до прихода к Путину вполне могли выработать единственно логичную позицию — поставить перед Путиным прямой вопрос: если вы лично и ваш режим ликвидируете права человека, как базовый институт отношений между государством и обществом, то мы в этом блуде участвовать не намерены. Соучастие в ваших преступлениях подразумевает согласие с ними и будущую солидарную ответственность. Примите нашу отставку и будьте здоровы. Но логика — это не то, с чем принято дружить в структурах путинской России.

С президентом тоже все просто. «Мемориал» у него — хорошие ребята, но защищают нацистских преступников. Сволочи.

При любом отношении к «Мемориалу» это — правозащитная организация. Она защищает права человека. В том числе и права преступников. У которых они тоже есть. Мало того — даже у казненного преступника есть право на достойное погребение. Но Путин вместо лекций ездил по соревнованиям, а потому в образовании у него очевидный пробел. Который усугубился профдеформацией. И такой человек стал гарантом конституции, в которой права человека где-то там вроде бы упомянуты. Неудивительно, что конституция при таком гаранте стоит не дороже рулона пипифакса.

Проблема Путина в том, что когда ему самому потребуется помощь «Мемориала», его уже не окажется. Но так далеко в Кремле не принято думать.

Есть фильмы, каждый кадр из которых можно рассматривать как отдельно взятую картину, такие как «Отель „Гранд Будапешт“», «Амели», «Герой». Но эти киноленты у всех на слуху и просмотрены сотни раз. Нам же захотелось поискать что-то эдакое, не столь популярное, но при этом не менее захватывающее и эстетически привлекательное. Надеемся, у нас получилось. 

Молодой Годар (Le Redoutable), 2017

• Рейтинг IMDb — 6,6

Биографическая лента от режиссера киноленты «Артист» Мишеля Хазанавичуса. 1967 год, в Париже Жан-Люк Годар снимает свой знаменитый фильм «Китаянка». На съемках он влюбляется в актрису, исполнительницу главной роли, и между ними вспыхивает искра, пара женится, и в то же время в прокат выходит кинолента. Однако никто не ожидал, что фильм повлечет за собой молодежный бунт.

Хроники хищных городов (Mortal Engines), 2018

© Mortal Engines / Media Rights Capital (MRC)

• Рейтинг IMDb — 6,1

Антиутопическое фэнтези рассказывает о тех временах, когда мир, переживший апокалипсис, находит спасение в передвигающихся городах. Однако крупные мегаполисы стали захватывать маленькие города ради ресурсов, и не все довольны такой ситуацией. Том Нэтсуорти и бунтарка Эстер Шоу встретились, чтобы изменить будущее.

Место под соснами (The Place Beyond the Pines), 2012

© The Place Beyond the Pines / Sidney Kimmel Entertainment

• Рейтинг IMDb — 7,3

Запутанная кинокартина-триптих, раскрывающая истории трех разных персонажей. Мотокаскадер Люк Глэнтон зарабатывает на жизнь, путешествуя по городам и показывая свои трюки. В одном городке он случайно встречает свою бывшую девушку, Ромину, и узнает, что у него есть годовалый сын. Она не хочет, чтобы Люк был с ними, потому что встречается с другим человеком, но мужчина все равно устраивается на работу в том городе, где она живет. А дальше бывший каскадер принимает самое сумасшедшее решение в жизни.

Койяанискаци (Koyaanisqatsi), 1982

© Koyaanisqatsi / American Zoetrope

• Рейтинг IMDb — 8,3

Документальный фильм полностью раскрывает смысл слова индейцев племени хопи — Koyaanisqatsi — безумная жизнь на грани распада, потерявшая гармонию и равновесие. Современное общество движется в безумном темпе, все больше и больше отдаляясь от природы.

После мрака свет (Post Tenebras Lux), 2012

© Post Tenebras Lux / No Dream Cinema

• Рейтинг IMDb — 6,6

История пары из Латинской Америки, которая решила уехать из мегаполиса в родную провинциальную Мексику, оставив позади шумную богемную жизнь. Кто бы мог подумать, что в уединенном месте, которое выбрала для себя семья, они встретят того, с кем никогда бы не хотели увидеться, и эта встреча повлечет за собой череду конфликтов и противоречий.

На последнем дыхании (À bout de souffle), 1960

© À bout de souffle / Les Films Impéria

• Рейтинг IMDb — 7,9

Одна из наиболее характерных картин французской «новой волны» 60-х годов повествует о Мишеле Пуакаре, самонадеянном молодом человеке, который крадет дорогие машины и копирует циничные повадки экранных киногероев. Когда очередная заварушка чуть не стоит ему жизни, он решает залечь на дно и прячется у своей подруги Патриции, которая тоже не против окунуться в криминальный мир своего бойфренда.

Великий Гэтсби (The Great Gatsby),1974

© The Great Gatsby / Paramount Pictures

• Рейтинг IMDb — 6,4

Экранизация знаменитого одноименного романа Фрэнсиса Скотта Фицджеральда, сценаристом которой выступал Фрэнсис Форд Коппола. Джей Гэтсби, безответно влюбленный в Дэйзи Бьюкенэн юноша, был ею отвергнут в пользу богатого господина, однако главный герой не теряет надежды и возвращается в ее жизнь уже с солидным состоянием. Но откуда у него деньги, никто не знает.

Мулан (Hua Mulan), 2009

© Hua Mulan / Hunan TV & Broadcast Intermediary

• Рейтинг IMDb — 6,8

Киноэкранизация классического китайского произведения, в котором простая девушка Мулан отправляется на войну вместо своего отца.

Париж подождет (Paris Can Wait), 2016

© Paris Can Wait / Lifetime Films

• Рейтинг IMDb — 5,8

Фильм в жанре роуд-муви (кинопутешествие, герои которого находятся в дороге). Главная героиня Анна проживает успешную жизнь. Она замужем за кинопродюсером, у нее есть деньги и положение в обществе. Однако женщина одинока, и, когда ее муж отправляется в очередную командировку, героиня решает уехать в свое мини-путешествие. К чему, правда, это приведет... Кстати, картина снята Элинор Копполой, женой легендарного Френсиса Форда Копполы, матерью Софии Копполы и Романа Копполы, а также тетей Николаса Кейджа.

Пекло (Sunshine), 2007

© Sunshine / DNA Films

• Рейтинг IMDb — 7,2

В 2057 году солнце погасло, и человечеству грозит гибель. Космический корабль «Икар 2» отправляется к угасшему светилу, чтобы доставить к нему ядерный заряд, при помощи которого они хотят заново запустить погасшую звезду. Однако экипаж корабля услышал слабые позывные сигналы пропавшего «Икара 1», который бесследно исчез 7 лет назад, не справившись с такой же миссией.

Грех (Il Peccato), 2019

© Il Peccato / Production Center of Andrei Konchalovsky

• Рейтинг IMDb — 6,6

Русско-итальянская кинолента Андрея Кончаловского, рассказывающая о творчестве Микеланджело Буонарроти, известнейшего художника и скульптора. События фильма затрагивают первую четверть XVI века. В то время Микеланджело работал над фасадом церкви Медичи Сан Лоренцо и гробницей Юлия II.

Сочувствие госпоже Месть (Chinjeolhan Geumjassi), 2005

© Chinjeolhan Geumjassi / CJ Entertainment

• Рейтинг IMDb — 7,6

Жизнь 19-летней Ли Кым Чжа летит в тартарары после того, как ее обвиняют в убийстве ребенка, которое она не совершала. Однако вместо того, чтобы впасть в отчаяние, она начинает придумывать свой план мести и для этого прикидывается почти святой

Загадочная штука этот covid-19. Все ранее известные ОРВИ дают вспышку острых заболеваний в начале (волну в первый опасный сезон первого год после появления соответствующего вида вирусов-возбудителей). Далее в популяции формируется иммунитет, а сам вид вирусов мутирует в сторону менее острых форм ответа у зараженного. Иногда наблюдается две волны, но волна второго года - намного ниже. У т.н. уханьского коронавируса SARS-CoV2 в тех странах, где ему уделяют гипертрофированное внимание - все наоборот. Итак, снова экспериментальная страна - Израиль. Оставим в стороне общие странности т.н. вирусологических исследований SARS-CoV2 и разработки т.н. вакцин от него - об уже сказано тут:
https://alex-rozoff.livejournal.com/459519.html
https://alex-rozoff.livejournal.com/484020.html
https://alex-rozoff.livejournal.com/491838.html
Займемся простым сравнением цифр.
До декабря 2020-м в Израиле еще не проводилась вакцинация от т.н. covid-19.
Считается, что в 2020-м пандемия там свирепствовала. При этом официально от covid-19 умерло 3000 человек.
В начале 2021-м вакцинация приобрела шквальный характер, большинство взрослых были быстро вакцинированы (а дети в то время считались вне группы риска)
При этом после начала тотальной вакцинационной кампании официально от covid-19 умерло 5200 человек.

Загадочная штука - если считать официальную доктрину хоть капельку честной.
И легко объяснимая, если считать официальную доктрину - лживой пропагандой.
Теперь перейдем к детям. Мы ведь помним, что по исходной официальной доктрине дети не входят в группу риска по covid-19 да?.. Но теперь положено говорить "не входили" (в прошедшем времени). Поскольку доктрина изменилась в этом плане на противоположную.

9 декабря 2021 Коронавирус: в Израиле более половины заболевших - дети
Число новых заражений в Израиле стало самым высоким за последние шесть недель. При этом на детей приходится более половины случаев, заявили в министерстве здравоохранения страны. В среду, 8 декабря, было зарегистрировано 786 новых случаев. В последний раз показатели заражения были такими высокими 25 октября, когда коронавирус обнаружили у 929 человек. Из 5971 зараженных в стране 14% составляют дети в возрасте до 5 лет, а остальные 38% - это дети в возрасте от 5 до 11 лет, которым начали делать первую прививку в ноябре, но они все еще не считаются вакцинированными, так как с момента прививки не прошло достаточно времени. Коэффициент R - среднее количество людей, инфицированных каждым носителем коронавируса - выросло до 1,09 - это означает, что заражаемость растет.
https://www.bbc.com/russian/news-59598966

Любопытно. Полтора года дети как-то не особенно болели т.н. covid-19. Но тут вдруг началась массовая вакцинация детей - и они начали массово болеть.
Вообще-то при вакцинации должно быть наоборот - так что возникает мотив посмотреть, аа не наблюдалось ли раньше такого странного эффекта ковид-вакцинации. Оказывается наблюдалось.

18 сентября 2021 Израильский эксперимент. Поможет ли ревакцинация?
Израиль стал первой в мире страной, в которой начался третий этап массовой вакцинации. Поначалу прививали только пожилых людей, но с 29 августа началась ревакцинация всех граждан старше 12 лет, которые получили вторую прививку против коронавируса более пяти месяцев назад. Несмотря на эти успехи, число заражений, госпитализаций и смертей, связанных с коронавирусом, с конца июля стало расти. Средний уровень положительных тестов в сентябре превысил 10 тысяч в день, в больницах сейчас находятся более 1200 человек, в реанимации более двухсот. Представитель министерства здравоохранения Израиля с горечью отмечает, что нынешний взлет заражений превысил пиковые уровни прежних волн COVID-19.
https://www.svoboda.org/a/izrailjskiy-eksperiment-pomozhet-li-revaktsinatsiya/31461630.html

Копнем историю еще раз - и глянем, а когда возник пик смертности от т.н. covid-19 и как этот момент сочетается с массированной вакцинацией?

23 февраля 2021 В Израиле после вакцинации резко выросла смертность
с начала вакцинации в Израиле случились 2,3 тыс. из 5,3 тыс. смертей от коронавируса. И указывают на странности в официальных данных, которые задним числом изменялись в сторону уменьшения смертности.
С 19 января до 10 февраля первую дозу получили 1 млн 332 тыс. человек, и из них умерли 568 (0,04%). С 26 января до 10 февраля вторую дозу получили 909 тыс., из них умерли 92 (0,01%). То есть всего умерли не менее 0,05% получателей первой дозы. Причем этот уровень смертности в основном относится к относительно молодому населению, вакцинация которого была объявлена 19 января, когда большинство вакцинированных были моложе 65 лет.
Интереснейшую и подозрительную вещь исследователи обнаружили, когда попытались оценить смертность людей старше 65 лет, большинство которых уже были вакцинированы. На основании данных VAERS, которые дают соотношение смертности людей старше 65 лет и моложе 65 лет на уровне 4,4, они предположили, что в Израиле она должна быть почти 0,2% (0,04% умножить на 4,4). И 21 января Минздрав страны давал именно эту цифру. Но позже без каких-либо объяснений она была уменьшена до 0,005%, вероятно, чтобы скрыть смертность от вакцин.
Именно смерти от вакцины, по-видимому, и объясняют рост официальной смертности от коронавируса, наблюдаемый с декабря. С 19 января от коронавируса на момент анализа умер 1271 человек, из них 660 были вакцинированы (52%). А доля вакцинированных за тот же период была лишь около 15%. То есть 15% вакцинированных обеспечили 52% всех смертей от коронавиуса. Единственное предположение для оправдания вакцины может состоять в том, что почти все умершие уже были заражены вирусом. Но то, что возможно для отдельного случая, невозможно для сотен человек в силу закона больших чисел.
"Прививки вызвали больше смертей, чем коронавирус вызвал бы за тот же период", - заявили Ятив и Селигман.
Среди вакцинированных старше 65 лет 0,2% умерли в течение 3-недельного периода между дозами, что составляет около 200 смертей на 100 тыс. А до начала вакцинации было 5. То есть вакцинация привела к росту смертности в 40 раз! В то же время через две недели после второй дозы смертность снизилась до 0,3 на 100 тыс. Но фокус в том, что эта смертность рассчитана за вычетом умерших до второй дозы, то есть относится только к тем, кто не умер от первой дозы быстро. Поэтому можно сказать, что вакцина дает эффект (об этом пишут многие СМИ), но ценой сотен, если не нескольких тысяч, смертей стариков, о которых СМИ не сообщают.
Для тех же вакцинированных, кто моложе 65 лет, смертность от вируса составила около 5 на 100 тыс., а до этого было 0,19 без вакцинации. То есть смертность после вакцинации выросла в 260 раз!
Ежемесячная общая официальная смертность от коронавируса с марта и до середины декабря была около 330 смертей (3 тыс. за 9 месяцев). После начала вакцинации возросла почти до 1200.
"Мы заключаем, что вакцины Pfizer для пожилых людей убили в течение 5-недельного периода вакцинации примерно в 40 раз больше людей, чем сама болезнь, и примерно в 260 раз больше людей, чем болезнь среди молодых людей. Мы настаиваем на том, что это нацелено на введение ковид-паспортов, действительных не более 6 месяцев, и продвижение продаж Pfizer", - заключают исследователи.
https://www.nakanune.ru/news/2021/02/23/22595707/

Можно критиковать Ятива и Селигмана - однако они совершенно точно и безошибочно предсказали дальнейшие действия властей Израиля.
У израильских (и не только израильских) властей нет ответа. Только агрессивные наезды на независимых аналитиков, заметивших парадоксы в официальной доктрине и странности в статистике


У меня ответ есть - и давно. Этот ответ я опубликовал 16 апреля 2020
Обычно эпидемии распространяются быстро и оказываются наиболее смертоносными в самых бедных и густонаселенных странах, где к тому же не соблюдается гигиена поселений, и нет адекватной медицины.
Иначе говоря:
При действительно очень заразном и очень опасном инфекционном заболевании следовало бы ожидать самых ужасных и стремительных последствий в беднейших странах Юго-Восточной Азии, Черной Африки, и Южной Америки.
Самого плавного графика заболеваемости, с минимальным числом смертей следовало бы ожидать в наиболее развитых странах (т.н. Золотой Миллиард).
Но мы видим обратную картину COVID-19. В основном поражено население богатых, высокоразвитых и сравнительно благополучных стран, причем поражено тем сильнее, чем лучше там развиты финансовые страховые сервисы.
Из сравнительно бедных стран, где COVID-19 все-таки как бы свирепствует, можно выделить только авторитарные государства, где еще до эпидемии начался острый политический кризис, а эпидемия стала удобным поводом для закручивания гаек (это в частности Иран).
Так что эпидемия распространяется, похоже, не по биологическим, а по финансово-политическим правилам.
https://alex-rozoff.livejournal.com/236625.html

...Такие дела...

Как начинался анекдот?

Слышала его в далеком детстве, но запомнила только последнюю фразу:



Что-то Брежневу говорят про жителей автономной республики, про дефицит продуктов, голод, талоны на еду или что-то в таком духе, а он отвечает:

- А я вот курочку с утра съел и не кудахчу!

И снова новый анекдот из Незалежной



Украина собралась штрафовать не только своих граждан, но и иностранных политиков за слова о российском Крыме и за «отрицание "российской агрессии"».

Согласно новому законопроекту, если вышеуказанные утверждения были открытыми, обращенными минимум к двум лицам, в том числе через Интернет, а также на плакатах, транспарантах, листовках, деяние считается противоправным. За эту правду законопроект предлагает установить штраф от 630 до 1260 долларов. Бандеровская хунта продолжает запугивать инакомыслящих, тех кто видит правду и понимает кто настоящий враг.

Постмайданная власть официально признала, что на Украине настолько много людей не считающих Крым украинским и считают что нет никакой российской агрессии, что даже приняли закон для борьбы с ними.

Ни какой оккупации чужих территорий не было. Украина врала врёт и продолжает врать и заниматься пропагандой в адрес России. Крым вернулся в Россию, реализовал своё законное право на референдум, который имел после распада СССР. Крымчане сами решили свою судьбу с кем жить после госпереворота и Майдана в Киеве, после того, как Украина сама вышла из своего конституционного поля. Войну на Донбассе развязал Турчинов, Порошенко, Яйценюк, Коломойский. Не было б этого и США, то и Крым и Донбасс до сих пор были бы в составе Украины.

Крым - Российский. Донбасс - Донбасский.
Украина - бандеровская. Жду.

Штраф за отрицание голодомора есть?



Налагайте на меня скорее, еще историки многих стран его отрицают. Даже если бы голодомор был правдой (на самом деле там цепь событий: санкции западных стран, ошибки советского руководства, природные факторы, поражение зерновых культур такими болезнями, как головня, спорынья, ржавчина), но не целенаправленный геноцид. Подтверждению этому голодомор на территории Западный Украины, что был тогда под Польшей.

За отрицание тепла в квартирах тоже надо наказывать. И грошей если мало - не моги жаловаться! Счет на газ - это информация ДСП (для служебного пользования). Попробуй кому покажи - отхватишь 10 суток ареста.

= Сбор на уплату штрафа =

Хотел "подрожать действиям неформальных представителей одной из деструктивных субкультур" информацию о которых нашел в сети интернет.


(фото: Яндекс Картинки)


Ну собственно сегодня стало известно, что стрелка Ильназа Галявиева, который устроил кровавый колумбайн в Казани признали вменяемым. И теперь его будут судить как здорового человека.

В чем собственно отличие тюрьмы от принудительного лечения

В тюрьме преступника держат до истечения срока наказания, а на принудительном лечении до тех пор, пока больной не вы́здоровеет.

Т.е. в теории на принудительное лечение можно попасть навсегда. Оно опасно для тех преступников, которым грозит малый срок. Те же, кто понимают, что могут попасть на пожизненный любят симулировать расстройства, чтобы прибывать в более комфортных условия. Однако лечение способно превратить человека в овощ.

Так что всегда будет спор на тему, какое из наказаний более страшное для виновного.

У меня на практике был случай, когда после совершенного убийства человека отправляли на свободу уже через год лечения, излечив его от психического расстройства, которое привело его в состояние, в котором он убил свою супругу.

Так же мы знаем историю про няню-убийцу Бабакулову, которая тоже уже на свободе, по причине того, что её вылечили и она избежала 25-летнего срока.


ПыСы

Не все знают, что инвестировать в недвижимость можно с высокой доходностью, с минимальным входным порогом и полностью самостоятельно, об этом мой новый блог по подписке: sponsr.ru/nemihail

Расказываю об этом подробно в сторис своего инстаграма

Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:

Ровно (!) 2 года назад имела место последняя "живая" встреча "нормандской четверки" по так называемой "реализации минских соглашений" - с участием Путина, Зеленского, Макрона и Меркелихи. Я, оказывается, тогда же по горячим следам довольно подробно описал свои впечатления. Интересно сегодня перечитать - поскольку процесс ведь застыл на этой точке и по сегодняшний день, все проблемы ровно в том же виде, да и фигуранты - всё те же, за исключением фрау Меркель.

Прессуха сама по себе
Вчера уже после полуночи неожиданно для себя посмотрел почти целиком финальную пресс-конференцию «нормандской четверки» из Парижа. Причем не собирался — как раз включил телевизор, чтобы найти что-нибудь усыпляющее, попал на прямой эфир по «России» - и вдруг увлекся.

Во-первых, хорош был контраст: три монстра мировой политики, прожженные политиканы — Меркель, Макрон и наш Путин — и на их фоне маленький живой человечек Зеленский, так сказать, Евгений и сразу три Медных Всадника вокруг. Естественно, все сочувствие сразу доставалось ему.

Во-вторых, сама тема и ситуация. Я еще до встречи, к тому ж лишний раз послушав всяких арестовичей и шариев, не мог понять — зачем они вообще там собираются? Весь «минский формат» очевиднейшим образом зашел в полный тупик — о чем они там собираются перетирать? Там ведь явно оба главных фигуранта — Путин и Зеленский — заложники настроений в своих государствах. Россия не захочет «просто так» сдавать Донбасс, а Украина также не станет «просто так» менять себе Конституцию. А предложить друг другу обеим нечего. Ну и? «Из ничего не выйдет ничего». Но было интересно, как они это «ничего» облекут в слова.

Плюс — достаточно забавная роль Макрона и Меркель. Путин там даже проскрежетал (он был явно не в духе) что-то ехидное на тему того, что, дескать, мы безмерно благодарны вам за то, что находите время и занимаетесь делами, которые не имеют к вам ни малейшего отношения, несмотря на то, что у вас и в своих странах дел по горло".

А и в самом деле — каково той же Меркелихе сидеть и с величественным видом повторять про какую-то «станицу Солнечную» (то есть, по сути, про деревню, одну из бесчисленных деревень в тех местах), от которой на 500 метров отведут войска (а про другие такие же станицы — ни слова)? Это ж полная профанация, как она с этим справится? Вот я посмотрел в кои-то веки: справилась великолепно.

Особо доставил синхронный перевод. «России» пришлось привлечь синхронных переводчиков с украинского (!), и переводчик, признаться, не блистал: запинался, долго подбирал слова, потом тараторил, потом снова «зависал» - в общем, слушать его было мученьем. Но зато он оказался очень добросовестным: там в какой-то момент вопрос задавала украинская журналистка, и она по ходу вопроса (вопросы очень длинные были у всех) перешла с украинского на русский; и что ж наш синхронист? Он как ни в чем ни бывало продолжил ее «переводить» - с русского на русский! Но меня поразило даже не это; самое прикольное, что на второй, «русской» части ее вопроса он увязал и запинался, с трудом подбирая слова, едва ли не больше, чем на «украинской». Все-таки да: русский — самый сложный язык для перевода!

Зеленский
Зеленский произвел вчера двойственное впечатление. По ходу прессухи он дважды переходил на русский, отчаянно, как в омут головой, сопроводив это фразой «у нас на Украине не запрещено говорить по-русски!» — это практически растопило мне сердце, всегда бы так. С другой стороны, было видно, что, во-первых, в окружении монстров ему неуютно (и это-то вполне понятно и простительно), а, во-вторых, что он в этой компании чувствует себя лишним.

А вот «лишним» - уже хуже. Складывалось четкое впечатление, что он сам не верит в то, что чем-то управляет на Украине. А это ведь важнейшее качество политика — уметь убедить, что ты что-то можешь, даже тогда, когда ты ничего не можешь. Зеленский же — президент, в парламенте у него (пока еще) большинство — то есть он по определению что-то точно может; а вот всем своим видом он дает понять, что не может ничего. Ну как так?

Я даже не о самом ярком эпизоде, когда он говорит, что «вот, мы подписали соглашение о прекращении огня», а потом разводит руками и признается, что обеспечить реальное прекращение огня все равно не получится, мол, «сорок раз до этого старались — ничего не получалось». С одной стороны — похвальная откровенность, как есть, так и говорит; с другой — нафига тогда подписывал?

Но были там и еще эпизоды, которые резанули: например, сначала журналистка, а потом и сам Путин стали ему предъявлять «за русский язык» - стандартные обвинения, мог бы подготовиться; а он в ответ лишь виновато улыбался. Тоже по-человечески понятно — мол, живу со скотами, сделать ничего не могу, поймите меня правильно — но смотрится крайне жалко и неприглядно. С позиций президента Украины (раз уж, тем более, тебя все равно заставили говорить по-украински) надо было тогда уж и ответить на украинском — да, мол, у нас тут державна мова, не замай, ввернуть что-нибудь про национальное единство, «все мы в едином порыве», «я как гарант думаю прежде всего за украинскую нацию», «даешь соловьиную!» - в общем, изобразить из себя украинского берсерка: если уж тебя несет мутная волна «национального возрождения» - покажи, по крайней мере, что ты на ее гребне! В ЖЖ бы ко мне заглянул — тут половина украинских ботов в совершенстве овладела этой демагогией.

А у Зеленского, похоже, нету самого базового инстинкта политика — никогда не показывать свою слабость.

При этом, однако, в содержательной части своей речи Зеленский показал полную непримиримость: Конституцию ради «федерализации» менять не будем, хотим взять под контроль границу и это главное требование, территория Донбасса оккупирована, с сепаратистами — никаких переговоров.

То есть зачем встречаться снова через 4 месяца — совершенно непонятно, ясно ведь, что все позиции — диаметрально противоположны. Другими словами, оба — и Путин, и Зеленский — приезжали в Париж откровенно валять дурака. Да оно и понятно ведь: если главное условие Минских соглашений — изменение Конституции Украины, то под каким соусом Зеленский будет хотя бы просто предлагать Раде менять Конституцию? Он что, войну проиграл? Так ведь нет. А с какой тогда стати маленький кусочек страны — ОРДЛО — будет управляться по совсем другим законам, чем вся остальная страна?

Это очевидно безнадежное требование, и, соответственно, в нынешнем виде нынешней Украиной Минские соглашения никак не могут быть приняты. Это ежу понятно. Чего ж тогда встречались? Очевидно, единственная причина — просто обеспечить, наконец, личную встречу Зеленского и Путина. Видимо, в надежде, что кто-то кого-то «обаяет». Пустой номер.



Путин
По виду Меркель и Макрона довольно четко можно было понять, что они Путина вообще-то с трудом переносят. И, возможно, малость побаиваются. А сам Путин, как я уже сказал, явно был не в духе (возможно, притомился на предыдущих 16-часовых переговорах; но Макрон смотрелся бодрячком, Зеленский тоже был достаточно свеж — что значит все-таки молодость!) В общем, Путин сидел как сыч на насесте, смотрел букой — похоже, встреча с клоуном его абсолютно не развеселила.

В общем, достаточно большой контраст с тем, как выглядит Путин «на своем поле» - когда, к примеру, отвечает на вопросы трудящих в ходе какой-нибудь «Прямой линии». Там он обычно свежий, отдохнувший, с мрачноватым, но огоньком в глазах.

К тому ж он, конечно, не привык, чтобы его подкалывали все кому не лень. Сначала Макрон: отвечал на вопрос о волнениях у себя в столице, заданный ему же французским журналистом — и вдруг, едва ли не подмигнув, он обращается к Путину: но вы, типа, не волнуйтесь — все наши волнения не имеют никакого отношения к ВАШЕЙ пенсионной реформе. Наступил на мозоль — и сидит, лыбится.

Потом принялись глумиться журналисты: сначала француз долго распинается на тему того, какая ж наступила вдруг «оттепель» между Украиной и Россией, как теперь все пойдет на лад, согласны ли с этим уважаемые участники, правда ли, что теперь уж точно все будет хорошо — и потом вдруг «да, и еще вопрос к Путину: как вы относитесь к сегодняшнему решению ВАДА об отстранении российских спортсменов отовсюду, согласны или попытаетесь, типа, продлить безнадежное сопротивление?»

Пути-Пут, судя по мрачному виду, чего-то такого и ждал — но все равно его малость перекосило; он, однако, не Зеленский — отвечал ровно, всем видом демонстрировал «все хорошо, прекрасная маркиза». Хотя бы усвоил, что слабость показывать ни в коем случае нельзя — все равно жалеть никто не станет. Но ответил слабовато, как-то все равно сквозила безнадежность. Повторил старую нашу мантру — типа «не может быть коллективной ответственности, за грехи одних (спортсменов) не могут отвечать другие (спортсмены)». Хотя — по смыслу санкций ВАДА — наказывают то исключительно страну Россию за действия ее госслужащих (лишают права демонстрировать символику, грубо говоря — права на рекламу). А спортсменов как раз не наказывают — выступай где хочешь, специально оговорено… Но этот аспект Путин, как и вся госпропаганда, предпочитают в упор не замечать.

А потом ввязался немец — тоже вне всякой связи с темой пресс-конференции: взял и спросил у Путина, что он думает по поводу убийства в Берлине и того, что Германия уже выслала двух российских дипломатов «в связи с тем, что Россия не помогает в расследовании» - будет ли, мол, Россия в ответ высылать немецких дипломатов (как уже пригрозила). Получилось вдвойне пикантно — Путин ведь буквально только что распинался о том, что не может быть «коллективной вины» и что нельзя наказывать лично невиновных!

И вот тут наш през, на мой взгляд, сорвался. Как бык, которого слишком долго кололи пиками во всякие чувствительные места — не смертельно, но больно и обидно. Вместо спокойного ответа он вдруг начал рассказывать (на прессухе, замечу, по вопросам Донбасса) о том, какая сволочь был покойный, то есть убитый кем-то, кто мог бы, согласно подозрениям немцев, оказаться российским киллером, нанятым спецслужбами России. Зачем-то начал горячо опровергать грузинскую национальность убитого («нет! Он был не грузин! У него была другая национальность!») - как будто это имеет какое-то значение; а потом перешел к тому, что он был «боевик и убийца», однажды «зараз убил 98 человек» (я цитирую), а завершил (с явным упреком в голосе), что Россия, дескать, неоднократно требовала передать ей данного НЕ-грузина для расправы, но не встретила понимания «у германских коллег» (на языке Путина «коллеги», очевидно, чем-то отличаются от «партнеров»; я не знаток путинояза, но, по всей видимости, «партнеры» означает «мерзавцы», а «коллеги» - это как раз «партнеры» в более общепринятом смысле: все-таки к Германии он относится лучше, чем к остальным).

Другими словами, Путин на 16-м часу «украинских бдений» попросту признался, совершил этакий каминг-аут: «Да, мы и убили-с!» Почему убили? Потому что поделом!В общем, сыграл вполне в духе «Чорного Властелина», кем его давно на том же Западе и изображают.

У нас, понятно, в народных массах по этому поводу случится очередной тяжелый приступ Национальной Гордости - «да, мы такие! От нас и в Германии не скроешься! Молодец, Путин — показал, кого надо бояться!» Но, на мой взгляд, Путин сделал этим каминг-аутом явную глупость — даже если считать, что с негрузином не было никакой ошибки и он в самом деле был отпетый мерзавец.

Как говорил в таких случаях Талейран, «Это хуже, чем преступление — это ошибка!»

Во-первых, самим признанием такого рода - «да, мы посылаем в цивилизованные страны своих киллеров, чтобы устранять всяких нехороших людей» - Путин автоматом низводит Россию до уровня какого-нибудь Израиля, то есть МАЛЕНЬКОЙ страны. Маленькие страны слишком слабосильны — поэтому они действуют как мафия; большие же страны могут позволить себе роскошь действовать по закону. Другими словами — там, где Израиль (или Иран, неважно) посылает киллеров, там США требуют выдачи, а потом предают суду. Путин же, получается, не только допустил, что Россия опустилась до уровня мышей — но еще и признал это. Это фу.

Но что еще хуже — этим своим горделивым признанием он, получается, косвенно подтвердил обвинения в ДРУГИХ убийствах на территории других государств! Прежде всего, конечно, Скрипалей. Удивлюсь, если уже сегодня западная пресса за это не ухватилась. Это же на поверхности: «Хорошо, негрузина в Берлине вы убили, потому что он был кругом виноват. А Скрипаль тоже был в чем-то виноват?» Вполне возможно, что сам вопрос был ловушкой как раз на эту тему; и тогда получается, что наш НацВождь угодил в нее с размаху.

Ну и по самой теме переговоров, ради чего, собственно, и собирались — Путин тоже не убедил. Так-то, если просто со стороны смотреть незамутненным взглядом — сам по себе формат «нюрнбергской четверки» довольно унизителен для России. Он весь построен на каких-то не самых лестных для России умолчаниях.

Во-первых — трое из четырех участников переговоров формально не имеют к происходящему никакого отношения. Речь-то о событиях на территории Донбасса, принадлежащей Украине. На территории Украины есть анклав, который Украине не подчиняется; ну и? А при чем здесь Россия, Германия и Франция?

Может быть, дело в том, что этот кусок Украины оккупирован Россией? «Россия, ты оккупировала украинский Донбасс? - спрашивают у России. - Нет, что вы! - отвечает Россия. - Ничего подобного!» Ну и что в таком случае делает Россия на переговорах? И зачем там Германия и Франция?

То есть самим фактом своего участия в переговорах Россия признает, что оккупирует-таки Донбасс! А на словах это отрицает.

Далее. Россия — это и по прессухе видно — имеет главным требованием изменение Конституции Украины. Опять же, чисто объективно — с какой стати и на каком основании? Мне вот, признаюсь, Украина с ее гонениями на русский язык сильно не нравится — но это не мешает пониманию, что требовать что-либо в столь интимной сфере, как Конституция, одно государство у другого может только в одном случае — если оно победило его военной силой. И то это сомнительно.

То есть мы, по этому самому Минску, признали то, что на самом деле не признаем, и требуем от Украины то, что на самом деле не имеем права требовать. Естественно, все 4 года этот «минский процесс» стоит без движения. Почему ж Россия не выходит из него? Ответ только один: Россия хочет, чтобы первой вышла Украина — тогда на нее можно повесить «отсутствие стремления к миру».

А почему не выходит Украина? Очевидно, по той же причине: она хочет, чтобы первой вышла Россия. Тогда Россию точно можно будет обозвать «агрессором».

Клинч. Кто же поставил две страны в такой позе, что ни туда, ни сюда? Франция и Германия, формально вообще ни к чему отношения не имеющие. Зная упрямый славянский характер — что тут уже не уступит никто. Так и будут стоять и пыхтеть, обливаясь потом, ВЕЧНО.

Дурацкая поза. Жалкое зрелище. Думаю, все-таки надо выбрать вместо Путина Галкина - они с Зеленским найдут выход (2019)

Ну а всего через месяц, как мы теперь знаем, всю планету захлестнула ковид-истерия, и никаких больше встреч "в минском формате" не было.

Две новости, которые прошли практически незамеченными в Украине. Первая - перед встречей Байдена и Путина Петро Порошенко участвовал в он-лайн конференции Совета иностранных дел США. Ничего нового, конечно, там сказано не было - ничего нового сказать уже и невозможно - Порошенко поблагодарил страны ЕС за реакцию на очередную агрессию России, предложил ввести против неё санкции, принять Украину в ЕС, закрыть «СевПоток» и оказать помощь летальным оружием, всё как всегда, в общем. Но тут важен сам факт. 
А факт таков - де-юре в Украине президент есть, де-факто его нет. 
Де-юре в Украине лидера нет, де-факто он есть. 
Когда речь идет о серьезных вещах - серьезные разговоры ведут со взрослым. 
В Украине такой взрослый есть. И все понимают, кто это. 
И то, что перед встречей лидеров США и России в США консультировались с тем человеком, который понимает ситуацию, и принимали к сведению его мысли и советы - хороший знак. 

Вторая новость - Байден хочет предложить провести встречу между представителями стран НАТО и России. По словам Байдена, цель встречи - обговорить обеспокоенность России расширением НАТО и возможность согласования договоренностей, которые снизили бы напряжение на восточном фланге Альянса. 



Пока вы спали, страны «восточного фланга Альянса» за такое предложение Байдена уже выдрали и высушили, как мочалку. По отношению к Польше «Блумберг» применяет слово «в бешенстве». 
Премьер-министр Эстонии Кая Каллас сказала, что вопросы безопасности Европы следует обсуждать с членами НАТО, и России нельзя позволять вмешиваться во внутренние решения НАТО: 
"Прежде всего России ни при каких обстоятельствах нельзя давать слово в вопросе: кто может, а кто не может входить в состав НАТО. Во-вторых, России нельзя давать никакого права голоса в вопросе о том, как НАТО охраняет свою территорию. В-третьих, вопросы нашей безопасности и безопасности Европы должны обсуждать все союзники. Мы все знаем план России - при помощи военных сил и угроз заставить Украину изменить свое решение, заставить НАТО выбрать известное направление и, что вызывает наибольшее беспокойство, желание поделить Европу на сферы влияния. Мы помним такие моменты в нашей истории, и у нас нет никакой наивности в этом вопросе. Это непозволительно, это морально неправильно и это необходимо четко сказать России", - сказала Каллас.

Предложение в очередной раз поискать в глазах Путина мир, конечно, так себе. Возможно, это попытка бросить Путину хоть какую-то кость в обмен на посылание его с его красными линиями куда подальше. Возможно, попытка погулять между струйками. Возможно, просто глупость. 
Но. 
Это предложение теперь уже абсолютно не критичное. 

Путин может выступать теперь где угодно - в ООН, ПАСЕ, Совбезе, Генассамблее, Еврокомиссии, хоть в самом центре логовища НАТО - это не имеет уже никакого значения. Его предложения, его слова, его решения, его красные линии - останутся только словами. Никакого последствия они иметь уже не будут 
Каддафи в 2009 тоже выступал в ООН. Наговорил кучу всего. Про проклятую НАТУ, про продажную ООН, про страдающий народ Ливии, обратился к Путину со «спасибами» и заявил, что он - Муамар Каддафи, а не шнурок в стакане, и только свободному народу Ливии решать, сколько он будет у власти. 
Следующий удар по его армии был нанесен всего через несколько часов после его выступления. 

Поэтому. Я вас прошу, друзья мои. Перестаньте писать про Мюнхенский сговор. Никакого Мюнхенского сговора нет. Есть ровно противоположное направление - объединение Европы против общего врага. Европа увидела его. Осознана его. Поняла, кто её враг. 
И этот враг её консолидировал. 

Да, будут идти переговоры. Да, будут торги и предложения торгов. Да, кто-то в той или иной мере будет еще не раз и не два предлагать комплиментировать формулу Штайнмаера, дать Донбассу «определенную автономию», приглашать Путина повыступать и обговорить. 
Может, он даже выступит. 
В добрый путь. 
Если переговоры Байдена и Путина в мире были не столь интересны, то это выступление уж точно покажут по всему миру. Заради бога. Я вот только поддерживаю. Пусть уже весь мир окончательно увидит, с кем он имеет дело. 
Но ни какой сдачи Украины уже не будет. 

Все, стратегический курс выбран, переговоры с Путиным проведены, и на этих переговорах сказано - Украину мы не сольем. Забудь. Точка. Да, вот тут и тут, возможно, можем поторговаться, но страну в целом ты не получишь. Точка.  
Да, воевать за Украину никто не будет. Это правда. Воевать за себя всегда приходится самим. 
Но уровень поддержки будет совершенно беспрецедентный. Политической, санкционной, экономической, военной, моральной, информационной, разведданными. Всей. Какой угодно. 
Он уже беспрецедентный. Одно то, что МВФ забил болт на свои требования и все-таки выделил еще два транша без всяких реформ, уже говорит о том, что страну не бросят. 
А дальше Владимир Каддафи может выступать хоть в ООН, хоть в НАТО, хоть в «Спокойной ночи малыши». 
Это уже не имеет значения.
Отставить панику.

В рамках проекта "Журналистика без посредников".
Подписывайтесь на меня на Патреон:
https://www.patreon.com/babchenko

К сожалению, каждый раз я вынужден напоминать - за текст с двумя-тремя тысячами лайков и полутысячей репостов приходит всего несколько переводов. Возможно, каждый думает, что и без него уже неплохо перевели. Но нет. Голодные дети плачут, папка, дай макаронинку.
Если кто считает, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Ваш террорист-фельетонист.
Спасибо.

Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89
Карта "Приват" для переводов в евро:
5363 5423 0856 3775

Перед визитом нового министра иностранных дел Германии в Польшу, в Варшаве на улицах вывесили плакаты с требованиями к Германии заплатить Польше компенсацию за действия Третьего Рейха во второй мировой войне.  Меркель и Штайнмайера на плакатах уравнивают с Гитлером и Геббельсом, а сами плакаты как бы должны намекать новому кабинету Шольца - "Но вы же не такая? Правда?! Вы же заплатите?!".
Конечно же не заплатят, Германия уже не раз давала понять, что ничего Польше она платить не собирается.

Как поясняется в материале, перед визитом Анналены Бербок в Польшу, который намечен на пятницу, была проведена плакатная акция — в Варшаве появились изображения, призванные оказать давление на новое немецкое правительство, чтобы Польша могла получить военные репарации. На развешанных по городу плакатах можно видеть экс-канцлера Ангелу Меркель, предшественника Бербок во главе МИД Хайко Мааса и президента ФРГ Франка-Вальтера Штайнмайера, а также немецкого посла в Варшаве, Арндта Фрайтага фон Лорингхофена в одном ряду с Адольфом Гитлером и нацистским министром пропаганды Йозефом Геббельсом.

«Уважаемый господин Фрайтаг, не могли бы немецкие руководители, которые так заинтересованы в верховенстве закона в других странах, наконец, признать скандальное беззаконие Германии и выплатить Польше репарации за ущерб и военные преступления Второй мировой войны?» — гласят плакаты на польском и английском языках.

Как отмечает N-TV, за этой акцией стоит художник Войцех Коркуч. В 2020 году он уже вызвал ажиотаж плакатами на тему выплаты компенсаций. «Повторяемая в последнее время фраза о «моральной ответственности Германии» без материальных репараций — просто пустой геббельсовский лозунг», — сказал Коркуч.

На плакатах также изображены логотипы правых националистических СМИ и символ Министерства культуры Польши. Проект профинансировал фонд, приближённый к правительству. СМИ, близкие правому популистскому правительству, уже давно имеют опыт визуальных сравнений с нацистами, напоминает немецкий телеканал. В 2016 году, например, журнал Wporst вызвал шумиху, когда, среди прочего, вмонтировал изображение головы Меркель в фотографию из штаб-квартиры фюрера.

Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий недавно объявил об основании Института по вопросам ущерба, причинённого войной. Это учреждение должно организовать усилия по исследованию всего ущерба от войны, а также заняться дальнейшим рассмотрением исков о возмещении ущерба. Лидер партии «Право и справедливость» Ярослав Качиньский ещё в 2017 году объявил об «историческом контрнаступлении» на Берлин в этом аспекте.

https://russian.rt.com/inotv/2021-12-10/N-TV-Merkel-v-odnom-ryadu - цинк
https://www.n-tv.de/politik/Plakate-machen-Stimmung-gegen-Deutschland-article22987100.html - оригинал на немецком

PS. Стоит напомнить, что в период греческого долгового кризиса, греки постоянно сравнивали Меркель с Гитлером из-за того, что Германия выкручивала грекам руки в вопросах выплаты долгов и выполнения требований ЕС, Так что поляки тут ничего нового не придумали, просто взяв уже известное сравнение и пытаясь струсить с немцев немного (или много) денег.

С другой стороны, с самой Польши пытается содрать компенсацию Израиль, используя соучастие поляков в геноциде евреев во время второй мировой войны. Тут уже Польше, как и Германия, платить компенсации никак не хочет.  Тут вижу компенсации, тут не вижу.

9 декабря 2021 года американская компания General Atomics Aeronautical Systems, Inc. (GA-ASI, дочерняя компания корпорации General Atomics) представила новый разведывательно-ударный беспилотный летательный аппарат большой продолжительности полета Mojave, являющийся дальнейшим развитием известных аппаратов этой компании MQ-9 Reaper и MQ-1C Gray Eagle-ER.




Новый разведывательно-ударный беспилотный летательный аппарат большой продолжительности полета General Atomics Mojave (с) General Atomics Aeronautical Systems


















Новый разведывательно-ударный беспилотный летательный аппарат большой продолжительности полета General Atomics Mojave (с) General Atomics Aeronautical Systems





Графики взлетно-посадочных характеристик и продолжительности полета БЛА General Atomics Mojave в зависимости от полезной нагрузки (с) General Atomics Aeronautical Systems



Видео:

Все наверное слышали про стрельбу в московском МФЦ, после чего в новостях сообщили, что лейтенанта полиции задержавшего преступника наградят. А тут вдруг читаю, что оказывается преступника он задерживал не один.

Молодой актёр Илья Артамонов («Девятая» , сериал «Дылды»), пришёл вчера в тот самый МФЦ на Рязанке. Илье нужно было оформить потерянный паспорт. По его словам, внезапно началась какая-то непонятная суета и крики. Он не мог понять в чём дело. Как оказалось позже, мужчина, которого он помог полиции задержать, успел застрелить двоих человек и ранить ещё четверых. Одной из них была девочка 10 лет.

Вот что случилось дальше...



Многие посетители центра решили, что в помещении взорвалась бомба. В коридоре Артамонов увидел женщину, сотрудницу МФЦ, она была вся в крови. Служащая была в панике, она кричала. Он выбежал на улицу и увидел убегающего от сотрудника полиции злоумышленника. То, что произошло дальше, походило на киношный боевик.





Разобраться в происходящем было очень сложно. Илья увидел, как полицейский (им оказался старший лейтенант Георгий Домолаев) догоняет мужчину. Он уже схватил его, но тот вырвался и попытался сесть на велосипед. Лейтенант опять попытался схватить беглеца, но тот оказал яростное сопротивление. Повалить преступника полицейскому не удалось. Тот старался достать пистолет. Кроме того, на поясе у него был ещё и нож. Домолаев был полностью безоружен, как и Артамонов. Видя происходящее, как в замедленной съёмке, актёр сообразил, что если мужчина достанет оружие и начнёт пальбу — им всем конец. Эти мысли придали ему смелости и сил.





Артамонов рванулся вперёд. За ним ещё несколько мужчин. Как герой боевика, Илья подлетел к преступнику и набросился на него, помогая Домолаеву повалить его на землю. После того как это им удалось, актёр поставил злоумышленнику колено на шею. Лейтенант завёл стрелку руки за спину. Так они и держали его до приезда скорой и сотрудников МВД.





После задержания сотрудники узнали личность стрелка и озвучили две версии. Мужчина оказался 45-летним москвичом по имени Сергей Глазов. Согласно одной из них, Глазов достал оружие и начал стрелять после просьбы надеть маску. Вторая гласит, что москвич пришёл выяснить отношения с организацией «Жилищник», которая отключила ему газ. Сегодня правоохранители находят обе версии несостоятельными, так как считают, что он готовился к нападению заранее.


Когда читаю в новостях о таких неравнодушных людях, которые "вписываются" в сложную ситуацию помогаю задержать преступника или защитить жертву всегда испытываю тепло на душе и задумываюсь, как бы я себя повел в такой ситуации.

Британский апелляционный суд разрешил экстрадицию Джулиана Ассанжа в США.
В ту самую страну, спецслужбы которой планировали бессудное убийство Ассанжа.
Суд удовлетворился заверениями США, что Ассанж в случае выдачи не будет помещен в тюрьму особо строго режима. По счастливому стечению обстоятельств, один из судей принимавших решение об апелляции США, является другом бывшего британского министра отвечавшего за операцию по извлечению Ассанжа из посольства Эквадора, откуда Ассанжа фактически выдали после того, как США через МВФ выдали Эквадору кредит на выгодных условиях.

Примечательно, что решение о выдаче Ассанжа последовало на следующий день после очередных лицемерных всхлипываний Госдепа про свободу слова и журналистики. Единственное "преступление", которое совершил Ассанж, это обнародование доказанных фактов совершенных американской армией и спецслужб преступлений, которые до Ассанжа скрывались от американской и мировой общественности. Поэтому, на примере Ассанжа США пытается запугать других журналистов, которые подумывают над тем, чтобы разоблачать преступления США - таких журналистов будут преследовать годами, угрожая тюрьмой или бессудным убийством. Что разумеется не помешает США лить крокодиловы слезы про "проблемы свободы слова" в других странах.

Родственники Ассанжа уже планируют подавать встречную апелляцию.

Век живи - век учись! Я впервые в жизни побывал на территории выставочного комплекса Fiera Milano (находится практически в Милане, Италия :), где проходила мотовыставка EICMA = Экспазиционе Интернационале... айн момент - чикло, моточикло и ачесорио. Надеюсь, что мой сильный русский акцент не слишком сильно портит мой не такой уж сильный итальянский :)

Что поразило - размеры выставочного комплекса.

1.

Кстати, тут же проходила Expo-2015 (про Expo-2020 недавно только что рассказывал).

Так вот, размеры ошеломляющие, расстояния огромные.

2.

Народ осматривает виды и наслаждается праздником давно забытой доковидной тусы в полный рост! Все соскучились, заплесневели и хотят драйва. Это видно невооружёнными и незапятнанными органами внешних чувств =>

3.

4.

Однако, я впервые в жизни на мотовыставке! Так получилось, что мотоциклы, мотороллеры, скутеры и прочие подобные средства передвижения как-то оказались вдали от моих привычных поведений в жизни. Однако, может быть надо когда-то исправиться?...

5.

6.

Тем более, что "во-первых, это красиво" ->

7.

8.

А во-вторых, что-то мне подсказывает, что не только автомашинки становятся всё более цифровыми... Да что я глюкавлю! - двухколёсные средства (даже велосипеды!) тоже всё глубже погружаются в кибертехнологии. А что из этого следует? Ага, сами можете догадаться! То, что у нас будет всё больше и больше работы. Вот так...

9.

И прочие интересные, полезные и просто приятные фотки с мероприятия:

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

Лучшая фотка! (авторство: О.А., мой теперь уже постоянный попутчик, да и все остальные фотки тоже его) =>

17.

Однако на миланщину нас занесли вовсе не моточиклы. У нас тут были важные дела с нашим старым партнёром.

18.

Как вы догадываетесь, в красном прямоугольнике очевидно читается "Ferrari". Да, это Маранелло, штаб-квартира легендарной автокомпании!

Ооо... от этой фотки повеяло ностальгией. А склероз меня пока не подводит, вот, что я из него вытащил! => Конец января 2011, как Феррари креативно выложили итальянский флаг!

19.

Подробней эти времена замемуарены здесь, кликайте на удовольствие.

В общем, готовьтесь. Скоро будут весьма интересные новости!

20.

Одно из определяющих качеств Бородиной -- неуместность.


Фото: Соцсети

Так, например, под своим постом, призывающим подписчиков не покупать, а брать питомцев из приютов, Ксюндель поставила фотографию «Вечер с товарками».


Казалось бы, где несчастные и обездоленные животные, а где товарки с бревна? При чём тут эти уфотошопленные лица?

Не первый раз замечаю у Бородиной жуткую неуместность.

Да что там несчастные питомцы? Это ещё цветочки. Бывает намного -- несравнимо намного! -- хуже: к посту о стрельбе в Казанской школе, например, Бородина выставила свою фоточку с отдыха.


Фото: Соцсети

«Вчерашние события в Казани заставили меня задуматься», -- заявил Ксюндель, поставив многозначительное и даже задумчивое, я бы сказала, многоточие и уставившись в пустоту тоже задумчивым, как ей кажется, взглядом.

Напомню: в результате трагедии в Казани погибли 9 человек. Ужасная беда. Боль. Уместен ли при упоминании такой темы фотосет под пальмой? Ксюндель решила, что вполне.

Что же касается котов и собак, которых Бородина агитирует взять из приюта, стоя в обнимку с товарками, то покажу вам питомцев из разных периодов её жизни.


Фото: Соцсети

Хоть один из этих милейших ребят похож на животное, взятое из приюта? Получается, призывая вас к одному, она сама делает ровно противоположное, так?

К чему это я? Ах, да: может, Ксюнделю стоит поменьше лицемерить и нанять себе гувернантку, что ли? Раз мама с папой не научили, может, приходящая тётя научит Бородину уместности -- такому ценному для любого человека качеству?

Дети - цветы жизни

ПЕРМЬ, 10 декабря. /ТАСС/. Вакцинация подростков в возрасте от 12 до 17 лет от коронавируса начнется в России до конца текущего года, сообщил ТАСС министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко во время визита в Пермь.

В общем, как и ожидалось, неправы те, кто утверждал, что переговоры Путина и Байдена закончились без каких-либо итогов. Итоги налицо, и они начали проявляться буквально сразу. Вот - вакцинация детей, пожалуйста. Сонный Джо попросил - Нацлидер отвечает "есть!"

Тут ведь надо понимать, что, как и в случае со взрослыми, естественно, ни о какой добровольности вакцинации детей и речи не будет. Присыплют сверху привычной долей ханжества, типа "мы никого не заставляем" - и одновременно начнется жесточайшее давление и на детей, и на родителей. Первое - непривитых детей начнут вышвыривать на "удаленку", это как пить дать; не знаю, дойдет ли до того, что их станут просто выгонять из школ. Ну, наверно, да - тенденция ведь очевидна. Раньше, еще в советское время, помню, была угроза - "мы тебя переведем в школу для умственно отсталых!" Сейчас вроде бы - спасибо оптимизации образования - никаких школ для умственно отсталых не осталось, все умственно отсталые теперь учатся вместе со всеми (это, кстати, еще и гуманизация). Но, может, по такому случаю возродят?

Ну и, наверно, родителей в покое не оставят. Напрашивается идея - отбирать у родителей непривитых детей куар-коды. Отказываешься отдавать ребенка на проколку? Теряешь право на работу и на поездки в общественном транспорте! Пешком ходи вместе со своим ублюдком! Простота побеждает.

Кстати, сразу после судьбоносной онлайн-встречи с дедушкой Байденом Путин вдруг провел встречу с Советом по правам человека. Характерная, кстати, деталь - ее он тоже провел... "в режиме видеоконференции". Как с Байденом. Но если с Байденом понятно - старец отказался снова куда-то переться из-за "друга Вовы" - то "встреча" с официальными "правозащитниками" по телетайпу смотрится довольно нелепо. Почему? Все ведь в Москве. Путин не хотел к ним куда-то ехать? Ну так приехать могли бы они к нему, не баре.

Варианта два: или Путин маниакально боится "заражения" (несмотря на то, что недавно, по его же словам, в третий раз ревакцинировался, а сверху еще и помазал нос не имеющей, как водится, аналогов первой в мире назальной вакциной) - или его нет в Москве и он находится в привычном "бункере". Или, что скорее всего - и то, и другое.

А вообще все это похоже на развитие у Путина - под влиянием всемирной истерии - процесса антропофобии, то есть он постепенно начинает бояться прямых контактов с ЛЮДЬМИ как таковыми. Идеальный правитель! Без шуток - именно таковы и должны быть управляющие дистриктами в условиях Новой Нормальности, гуманоидно озабоченным тут не место.

Но вернемся к самой "встрече" Путина с омбудсменами без погон. О чем там "вдруг" зашла речь? О куар-кодах! До этого всё никак ("правозащитники" в упор не видели никаких проблем в связи с насильной вакцинацией и сегрегацией граждан) - и тут нате. Стоило повидаться с Байденом - тут и правозащитники подоспели. Совпадение? Не думаю.

Путину просто нужен был какой-то повод, чтобы высказаться о куар-кодизации - для трансляции полученных инструкций подшефному стаду. Высказаться "просто так", ни с того ни с сего - было бы, как говорят подростки, слишком "палевно". Но, собственно, для этого в Кремле в специальном вольере и содержатся с некоторых пор дрессированные и совсем ручные правозащитники. Путин воспользовался ими, чтобы сообщить: куар-коды - дело решенное, непривитые угрожают привитым, задача государства - защитить несчастных привитых от диких непривитых.

Нельзя не отметить, как легко и вольготно живется в Российской стране вакцинированным гражданам - они находятся под двойной, даже под тройной защитой! С одной стороны, их защищает прививка, с другой - государство, а с третьей - сам лично Путин, правда, в режиме видеоконференции онлайн, но и то хлеб! А есть ведь и четвертая "защита" - это почему-то лично тов. Байден, которому по его невероятному человеколюбию не дают покоя граждане России - сперва взрослые, а теперь еще и их дети: как же, дескать, они живут до сих пор без чудо-прививок в теле и куар-кода на лбу? Май френд, это же непорядок! С этим ведь надо что-то делать, Вова!

И Вова старается. С таким количеством защитников вакцинированным в РФ, понятно, страшны разве что дикие непривитые - больше им бояться нечего. Но ничего, скоро всем невакцинированным настанет кирдык - инфа 100%.

Трупы, трупы, трупы. Мерзлые человеки на земле, прикрытые рубероидом. Крыльцо все завалено трупами. В коридоре прямо на полу лежит несколько окоченевших, отливающих синевой, покрытых черными пятнами тел. Тела буквально складывают штабелями. Тошнотворный запах разложения пропитал все вокруг.

Думаете, я описываю последствия ковидного апокалипсиса? Нет, это мои впечатления от первого посещения обычного городского морга в далеком 1994 г. Там еще бюро судебно-медицинской экспертизы размещалось, у них был свой отдельный штабель, но все тела в мешках и с бирками. Вещдоки, все-таки. Сейчас примерно также дело обстоит, зимой копятся невостребованные трупы – бомжей много мерзнет насмерть, новогодний алкогольный угар собирает смертельную жатву, да и вообще в холодное и авитаминозное время года мрет куда больше людей, чем летом. И, разумеется, сезон ОРВИ добавляет мертвяков. Хоронят невостребованные трупы лишь в марте-апреле, когда земля оттает. Тогда на кладбище появляются длинные ряды холмиков с пронумерованными колышками.

Представляете, что будет, если все это сфотографировать и выложить в сеть с каким-нибудь паническим комментарием типа «Трупы умерших от коронавируса складируют прямо на земле. В моргах нет мест. Хоронить не успевают»? Вирусный эффект посту обеспечен, простите за каламбур. Вот примерно на этой волне и хайпуют ковидобесы, выдавая заурядность, на которую раньше просто не обращали внимания, за нечто чрезвычайное и доселе невиданное.

Между тем коронавирусная афера лопнула со смачным чпоком. Отчетность о якобы высокой смертности вируса порвана в клочья. Все вакцины оказались пустышками. Почему этого никто не заметил? Для ничтожного меньшинства оное было очевидно с самого начала. Но даже весьма умные люди порой не в силах понять, почему адепты ковидоапокалипсиса продолжают писаться от ужаса в памперсы и с пеной у рта поддерживать трещащую по швам ложь.

На самом деле все просто. Даже понимая, что его наи…али, человек будет упорно отрицать это, потому что признавать себя обманутым лохом никто не хочет. После краха финансовой пирамиды «МММ» проходили многотысячные митинги протеста. Думаете, возмущенные лохи требовали наказать обувшего их афериста? О, нет, они яростно требовали отпустить Серегу Мавроди из заточения, чтоб он продолжил свой аттракцион, и они смогли сдать ему свои «мавродьки». В их реальности не они оказались лохами и не Мавроди – мошенником, а государство терроризирует успешную финансовую компанию, обрушив котировки ее фантиков.

Ровно на том же механизме психологической защиты держится коронабесие, заставляя миллиарды людей игнорировать реальность. В Европе опять локдауны из-за всплеска заболеваемости. В странах, где проколото вакцинами уже 60-80% населения, то есть практически все, кроме детей детсадовского возраста и хроников с противопоказаниями. У верующих в ковидлу почему-то не возникает вопроса: «А, какого, собственно, х..я? Вы же обещали, что после укольчика все будет, как в старые-добрые времена…».

Я не испытываю никакого злорадства. Даже сочувствую лохам. Но все равно придерживаюсь принципа, что горькая правда лучше сладкой лжи. Правда же заключается в том, что человечество цинично наи…али. Нет, все даже хуже: оно само себя мазохистски высекло и продолжает это делать. А правду никто особо и не скрывает. Вот она представлена в наглядной графической форме:

Это Австрия, где ввели живодерский локдаун (четвертый по счету!) несмотря на то, что вкололи шмурдяк уже более чем 70% стада. Как видим, вирус совсем не в курсе. Болеющих в моменте более 84 тысяч при населении в 9 млн чел., то есть 0,9% от популяции.

А это Нидерланды, где протестующих против ковидного террора мусора ебошат дубинками, рвут собаками и топчут конями так, что даже московских омоновцев зависть берет:


Видим то же самое: ковидла уверенно прет в гору, хотя прошприцовано уже под 80% населения. Сейчас в 17-миллионной стране хворает 55 тысяч аборигенов или 0,32% населения. Причем, вот что удивительно: Нидерланды стали первой в этом сезоне европейской страной, возобновившей 13 ноября режим «Всем сидеть по домам и бояться!». Но на рост заболеваемости это вообще никак не влияет.

Вот австрийцы сделали хитрее: все жестко закрыли 15 ноября и буквально через неделю уровень заболеваемости стали рисовать вниз. Типа, есть результат, так держать! Правительство продлило локдаун до февраля, и полагаю, это далеко не предел. Странно, что голландцы не догадались подправить цифирь. Впрочем, тупой и запуганный до усрачки обыватель не задается вопросами об эффективности сидения взаперти, ношения намордника, вакцинации и клеймения штрихкодами. Велено всем дрожать в ужасе – вот и дрожат.

Чехия – еще одно государство, объявившее локдаун 22 ноября и аж до самой весны. Смотрим и ржем:

Оказывается, до октября заболеваемость коронавирусом вообще болталась на околонулевых отметках. А потом ка-а-а-к рванула ввысь. И плевать вирусу, что целительная жидкость вколота уже более чем 60% стада. Сегодня официально признаны зачумленными более 300 тысяч – 2,8% населения.

В Греции все совсем весело: тут график заболеваемости повторяет кривую, отображающую рост числа вакцинированных. Это вообще как так может быть? Чтоб быдло не сомневалось, что все серьезно, в стране введено принудительное ширялово для стариков и штрафы 100 евро ежемесячно для уклоняющихся от этой почетной обязанности. И до кучи – локдаун для непроколотых. Сегодня в моменте хворает 80 тысяч греков из 10,7 миллионов, то есть 0,7%.

В Словакии та же фигня – домашний самоарест только для непривитых. Которых тут, кстати, больше половины, то есть локдаун вводится для большинства. По факту – для всех. Из 5,4 млн населения объявлено заразными 120 тысяч, то есть 2,2%.

Какие выводы можно из этого сделать? Первое, и самое главное: никакой пандемии COVID-19 нет и никогда не было. Даже эпидемии – и той не случилось. Эпидемия –прогрессирующее распространение инфекционного заболевания среди людей, значительно превышающее обычно регистрируемый на данной территории уровень заболеваемости. Эпидемиологический порог рассчитывается для различных инфекционных заболеваний по-разному, но если утрировать, то для сезонных респираторных заболеваний в неделю за медпомощью должнообратиться не менее 5% населения города/региона. Не суммарно за два года наблюдений, речь именно о недельной динамике. В самых «больных» странах Европы, введших аж общенациональные локдауны, превышения эпидемиологического порога нет сейчас и не было в прошлом. И нигде в мире подобного всплеска именно по коронавирусу не наблюдалось, хотя обычные для сезона пики заболеваемости локально случались. Цифра эпидемии в страновом масштабе ни в одной точке планеты в 2020-2021 гг. не вытанцовывается несмотря на то, что ковидом теперь официально считают вообще все заболевания дыхательной системы вне зависимости от возбудителя.

Другой вопрос: почему вакцинация не работает, даже там, где поголовно проколото все взрослое население? Либо шмурдяк не работает, либо власти врут о рекордном числе зараженных. На самом деле и то и другое разом: все вакцины – туфта полнейшая, и статистика заболевших рисуется от балды.

Я даже испытываю некоторую неловкость от того, что мне приходится объяснять бессмысленность вакцинаци. Не вообще вакцинации, а конкретно вакцинации от возбудителей ОРВИ. Побороть вакцинацией сезонные респираторные заболевания –абсолютно неразрешимая задача по той простой причине, что вирусы обладают изменчивостью. Они, как теперь знает любой телезритель, непрерывно «мутируют». Поэтому ЛЮБЫЕ вакцины становятся бесполезными к тому моменту, когда их разработают, выпустят и вколют подопытным. Нынешние вакцины, возможно, были бы эффективны против альфа-модификации вируса COVID-19, да только та «альфа» сегодня существует только в виде лабораторного материала (да и то не факт), а в природе гуляют дельты, гаммы и прочие омеги с омикронами. Деление, повторюсь, условное.

Из этого следует, что все ваши пфайзеры-спутники-модерны и прочее варево – НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ВАКЦИНАМИ. Потому что вакцина – это, как следует из данных медицинского справочника, препарат биологического происхождения, обеспечивающий организму появление приобретенного иммунитета к конкретному антигену. Но ни одна из якобы вакцин от COVID-19 НЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТ иммунитета.

Недавно промелькнула новость о том, что в окружении бункерного царя выявлены 55 зараженных, включая адьютанта, с которым Плешивый контактировал каждый день. И это несмотря на ту безумную паранойю, которая сопровождает вопросы безопасности его величества. Уж царскую челядь, будьте уверены, прокололи и «Спутником», и «Пфайзером» и «Синоваком» в расчете, что хоть один укольчик, да подействует. И тестируют их каждый день. Так что такое массовое заражение, выполняй вакцины свою функцию, было бы просто невозможно. Попробуем, конечно, предположить, что медиа нам врут про 55 заразных царских слуг, но тогда возникает вопрос: «Зачем?». Если пропаганда изо всех сил заставляет скрепных холопов вставать в очередь на укол, зачем такими вбросами подрывать веру в святую воду целительную субстанцию?

Именно потому, что вакцины являются в лучшем случае пустышками, привитые и заражаются столь же непринужденно, как и непривитые. А иногда даже больше. Например, в РФ одним из субъектов-рекордсменов по количеству проколотых является Севастополь – более 60% взрослого населения ширнулось хоть один раз. Если брать в расчет детей, то прошприцовано более 50% населения против средних по стране 47%. С учетом получивших иммунитет естественным путем, то есть переболевшим, Севастополь первым достиг «уровня иммунитета в 80%», как торжественно отчиталась Голикова. При этом в ноябре в среднем по России было зафиксировано 7,7 случаев ковида на 1000 населения, а Севастополе - 18,8, то бишь темпы распространения инфекции в 2,5 раза вышесреднероссийских, что на пике давало в прошлом месяце шесть тысяч активных случаев заболевания – 1,2% от населения. Это, как видим, весьма далеко от эпидемиологического порога.

Чтобы взбодрить стадо, пастухи активно распространяют миф, будто привитые переносят заболевание легче, чем неширнутые. Это, простите, бред полнейший. Ну не могут вакцины выполнять функцию лекарств. Можете себе представить, что прививка от черной оспы не гарантирует иммунитета, но всего лишь обещает более легкое течение болезни? Более легкое по сравнению с чем?

Вот, например, в Израиле, где проткнуты почти все поголовно, риск осложнений у инфицированных ковидом находится на уровне 0,5% от числа выявленных носителей вируса. То есть он близок к нулю. Этот факт широко форсится, как доказательство эффективности вакцинации. Но вообще-то ровно такой же процент осложнений при легочных заболеваниях фиксировался в израильских клиниках и в те времена, когда вакцинация не проводилась.

Самое смешное, что статистика, которую приводит израильский минздрав, заставляет его сделать вывод о нулевой эффективности вакцин против коронавируса: за первые три недели июля зафиксирован 201 случай госпитализации, из которых 129, или 64%, — у полностью привитых. Непривитых было 62, или 30%. Среди 89 тяжелых случаев болезни было 62, или 70%, у полностью привитых и 25, или 28%, — у непривитых. На тот момент полностью привито в стране было порядка 60% населения (85%, если считать только взрослых). То есть получаем следующее: на 60% дважды проколотых – 70% осложнений. На 40% непривитого населения – 28%. Выходит, что вакцина показывает ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ эффективность?

Тут, понятно, упоротые взвоют, что аффтар не практикующий медик, не профессор-иммунолог и даже не имеет докторской степени по вирусологии. А потому не может судить о предмете объективно. Доверять стоит только серьезным исследованиям, которые независимо проведены в десятках стран.  И эти исследования показали, что эффективность различных вакцин находится в диапазоне 83-95%.

Ой, не смешите меня, ща лопну от судорог. Как раз я имею возможность объективно судить о всех этих исследованиях, потому что у меня есть опыт анализа больших массивов данных, а у ковидобесов – только святая вера в цифры из телевизора. Хотите, я и вас повеселю сейчас? Чтобы трендеть об эффективности любой вакцины, прежде всего, нужно выяснить, по каким критериям она определяется. То есть вам вкололи шмурдяк и говорят: вероятность, что вы заболеете – всего 5%. Первый же вопрос, который вы зададите: в течении какого времени будет сохраняться иммунитет на таком уровне? Пожизненно или всего 180дней – разница, согласитесь, существенная. Скажем, в течении трех месяцев вероятность заражения пускай будет 95%, через полгода-уже 50%, а спустя год – 0%.

Так вот, все клинические исследования вакцин от COVID-19 проводятся по методикам ВОЗ, согласно которым укол признается эффективным, если в результате получены антитела и в течении недели вакцинированный двумя дозами не был заражен. В ТЕЧЕНИИ НЕДЕЛИ, БЛЕАТЬ!!! Что, не смешно? А я вот ржу над верующими баранами. Потому как фактически риск заболеть ПОСЛЕ вакцинации не снижается, а наоборот возрастает!

Нет, я не стану вам втюхивать теорию заговора о том, что колют стаду шмурдяк для того, чтобы специально всех заразить и убрать лишнее население. На самом деле такой результат обеспечивается благодаря эффекту антителозависимого усиления инфекции (antibody-dependent enhancement, ADE). Можете по ссылочке почитать об этом феномене, но большинство все равно ничего не поймет. Я эффект ADE объясню вам на пальцах: прививка бьет по иммунитету сразу, а антитела вырабатываются еще не скоро (официально – после второго сеанса шприцевания). В тот момент, когда иммунная система ослаблена, а антител еще нет, риск подхватить циркулирующий в популяции вирус возрастает.

Именно поэтому, кстати, прививаться непосредственно в сезон заболевания – идиотизм. Давайте вспомним, когда проводится прививочная компания от гриппа: не в ноябре же, когда происходит сезонное обострение! А насколько защищает эта прививка от гриппа – вопрос весьма спорный. Ведь предугадать характеристики штамма, который стрельнет в этом году невозможно. Вакцина разрабатывается с прицелом на известный штамм предыдущего сезона, который может быть уже совсем неактуальным.

Изменения в РНК вируса происходят в каждом организме-носителе. Каждый заболевший вносит вклад в мутации вируса. Эти изменения носят абсолютно случайный характер, что и обеспечивает феноменальную приспосабливаемость вирусов. Прививка прививке – рознь. Скажем, прививки против кори очень эффективны. Раз кольнут в грудном возрасте – и получай иммунитет на всю жизнь. Вторая прививка требуется лишь в 5-15% случаев, но антитела появляются гарантированно.

А вот вакцины против ОРВИ малоэффективны в принципе, потому что вызывающие воспалительное заболевание вирусы гриппа, парагриппа, коронавирусы, аденовирусы, риновирусы, парамиксовирусы, пикорнавирусы, энтеровирусы слишком изменчивы, чтобы создать для них «убойную» вакцину. Да и представьте – это же сколько уколов придется делать ежегодно – тут, скорее, сами прививки доконают иммунитет. Поэтому вакцинация от ОРВИ – ну так себе, сомнительное занятие. Опыт последних десятилетий показывает, что влияния на снижение заболеваемости она не дает. Гораздо разумнее укреплять иммунную систему – тогда болезнь не приводит к осложнениям, а полученный естественным путем иммунитет всегда гораздо эффективнее прививочного.

Наконец, приведенные мной графики со всей очевидностью показывают, что всплеск якобы заболеваемости ковидом не только не коррелирует с масштабами вакцинации, но удивительным образом совпадает с сезоном ОРВИ. Ну, вы уже поняли, ага? Коронавирусы, разумеется, вносят свой вклад в сезонные обострения, но двумя абзацами выше я упомянул и другие семейства вирусов, трудящихся на той же ниве. Они никуда не делись, просто их не пиарят из каждого утюга в режиме 24/7.

Кто из вас, например, хоть раз слыхал об опасности респираторно-синцитиального вируса человека? А между тем все мы им болели. У детей в возрасте до года именно этот возбудитель часто провоцирует бронхит или пневмонию. В отдельных случаях заболевшему требуется кислородная маска. И, что характерно, эффективность иммунной системы против синцитиального вируса снижается со временем значительно быстрее, чем в случае других вирусных инфекций, вследствие чего человек может быть заражен данным вирусом несколько раз. Некоторые новорожденные могут быть инфицированы несколько раз даже в период одного эпидемического сезона! Это к вопросу о ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ НЕВОЗМОЖНОСТИ получения защиты от ОРВИ путем вакцинации.

В структуре госпитализированных с ОРВИ пациентов коронавирусы занимают долю в 12%. Вклад заметный, но не доминирующий. Это данные из медицинской литературы доковидобесного времени, когда коронавирус еще не был демонизирован. Но если симптоматика заболеваний дыхательных путей не имеет доказанной связи с конкретным вирусным агентом, и чаще всего является следствием целого букета инфекций, то что мешает приписать сезонное обострение легочных заболеваний исключительно ковиду? Это и делается. Я уже не раз обращал внимание читателя, что из медицинской статистики самым необъяснимым образом исчез вирус гриппа. Потому и исчез, что его работа, как и работа других вирусов теперь идет в зачет исключительно ковидле.

Из сказанного следует, что вам нагло ссут в глаза не только об эффективности экспериментальных вакцин (эффективны те только для бизнеса фармгигантов – они охулиарды на них поднимают!), но и числе инфицированных. В последнем случае даже не то, чтобы врут… Ну вот есть период сезонной вспышки ОРВИ, есть кашляющие, температурящие, теряющие нюх и хлюпающие носом люди, из которых 0,1% умирает – вот всех их под одну гребенку и записывают в ковидозные. Причем методики ВОЗ вовсе не требуют при постановке диагноза ссылаться на данные тестов на COVID-19, достаточно наличия «симптомов, характерных для осложнений, вызываемых коронавирусной инфекцией» А они характерны для многих заболеваний.

Более того, методики ВОЗ прямо предписывают диагностировать COVID-19, даже если ПЦР-тест дает отрицательный результат, но симптомы ОРВИ налицо. Благодаря такой «гибкости» коронавирус пишут практически во всех случаях болячек органов дыхания, даже если речь идет о химическом пневмоните, который вообще не является инфекционным заболеванием, но дает схожую симптоматику.

Чтобы сделать хотя бы предположение о возросшей опасности коронавируса, следует проанализировать данные о заболеваемости органов дыхания по годам. В допандемические времена Минздрав РФ констатировал, что болезни органов дыхания по распространенности находятся на первом месте – 410 случаев на тысячу человек, то в 2020 г. (предупреждаю, сейчас будет смешно!) ковид подхватили лишь 22 гражданина РФ из тысячи – порядка 5%, но не в моменте, что позволило бы констатировать факт эпидемии, а суммарно за весь год.

Это вполне официальные данные, только не вырванные из контекста. В том же источнике отмечается, что рост респираторных заболеваний в 2020 г. составил 11,2% – вдвое перекрыв число больных ковидлой. Кстати, колебания в 20% год к году – вполне нормальный разброс для ОРВИ, так что рост заболеваемости на 11% в годовом выражении ни на какую пандемию даже не намекает.

Наконец, осталось разнести в хлам главный миф – о якобы высокой смертности (чуть ли не в 2%!) от модной болезни. Исходя из вышесказанного несложно понять, что даже в том случае, когда причину летального исхода можно четко идентифицировать, как заболевание органов дыхания, вклад конкретного возбудителя той же пневмонии объективно определить невозможно, поскольку инфекции не ходят в одиночку. Уж если у человека ослаблен иммунитет, то он цепляет целый букет болячек. Поэтому анализировать можно лишь общие данные по смертности с разбивкой по классам заболеваний. Увы, Росстат нам здесь не помощник. Вот табличные данные по 2018-2019 гг. и за 2020 г. Болезни органов дыхания унесли в могилу 60 тыс., 58 тыс. и 96 тыс. человек соответственно. Вроде бы превышение смертности более чем в полтора раза (+38 тысяч случаев) в 2020-м налицо, но почти вся добавка пришлась на пневмонию (+35 тысяч покойников), не ассоциированную с коронавирусом.

И еще в таблице за прошлый год появляется совершенно отдельная категория – «коронавирусная инфекция, вызванная COVID-19», и на нее записано почти 145 тысяч трупов. Возникает резонный вопрос: почему эта позиция не включена в категорию легочных заболеваний? Разумного объяснения этому нет. У чиновников от статистики стояла задача списать куда-то сверхсмертность в 338 тысяч душ. Не мудрствуя лукаво, 145 тысяч из них вынесли в отдельную ковидную категорию, сотню тысяч приписали сердечникам. Еще сверхнормативные 36 тысяч засчитали респираторным больным и остальное туда-сюда размазали. Например «внешние причины смерти» (травмы, убийства, отравления, утопления и т.д.) дали прирост в 11 тысяч летальных случаев (+8,5%), что серьезно выбивается из трендов.

Основная причина сверхсмертности в 2020 г. в РФ очевидна – развал системы здравоохранения. Об этом свидетельствует, например, скачек смертей сердечников более чем на 11,5% и взрывной рост смертности от пневмоний, не ассоциированных с ковидом – аж на 150%! Развал настолько очевиден, что даже со всеми немыслимыми натяжками и фокусами двойной статистики 145 тысяч официально признанных жертвами ковида покрывают лишь треть избыточных смертей.

Если на уровне отдельных государств статистика может фальсифицироваться путем изменения методик или искажаться задним числом, то общемировая отчетность даст нам результат, более-менее очищенный от случайных колебаний. Итак, если мы имеем дело со страшной пандемией, охватившей все страны и якобы унесшей 1,8 миллиона жизней в 2020 г., то в статистике это должно найти свое отражение. Плюс еще гораздо больше должно было умереть от причин, сопутствующих локдаунам и нарушению глобальных коммуникаций. Например, смертность от голода в прошлом году выросла в шесть раз с 1,2 до 7 млн чел. Как видим, только от нехватки еды окочурилось в пять раз больше, чем от модного вируса.

Итак (барабанная дробь) суммарная смертность в мире за 2020 г. составила 58 972 тысяч человек против 58 390 тысяч годом ранее. Сверхсмертность – 582 тыс. чел. Но она и должна быть, потому что численность землян постоянно растет: если год от года больше людей рождается, то и умирать должно больше. Однако вот какой нюанс: в 2015-2020 гг. в среднем прирост смертности составлял 630 тыс. в год. То есть мы не только не видим в 2020-м дополнительных почти двух миллионов смертей из-за COVID-19, а наблюдаем снижение темпов прироста смертности.

Что же касается статистики на национальном уровне, то давайте посмотрим, например, на США, где нет Росстата, готового натягивать сову на глобус по звонку из Кремля. За весь 2019 г. умерло 2 854 858 американцев. Если принять во внимание среднегодовую избыточную смертность за предшествующие 5 лет в 46,5 тыс. чел. (рождаемость постоянно растет), то расчетная смертность в Америке в 2020 г. должна была составить 2 901 358 человек. На 3 декабря 2020 г. текущая статистика показывала 2 644 024 умерших. Если экстраполировать эти данные на оставшиеся четыре недели, то получим 2 863 445 смертей. То есть вместо роста относительной смертности мы должны увидеть ее спад! 385 343 человек, якобы умерших от ковидлы, почему-то никак не вписываются в эту картину.

Но не тут-то было! В декабре американские чиновники волевым усилием нарисовали итоговую цифру смертей в 3 389 700. То есть получается, что за последние четыре недели года суточная смертность выросла на 240% от средневзвешенной по году, что является аномалией и противоречит текущей дневной статистике. Проще говоря, более полумиллиона трупов были вписаны в отчетность задним числом уже по итогам года. А чего стесняться? Если даже кто-то, как например, блогер Елена Мухина обратит на эти фокусы внимание, для обывателей, запуганных до усрачки телевизионной истерикой о страшной заразе, это будут скучные доводы маргинальных конспирологов.

То, что COVID-19 – муха, раздутая в слона, очевидно. Но кто и зачем ее раздувает и еще долго будет раздувать – вопрос гораздо более сложный, но мы и его покопаем в продолжение этого цикла.

Желающим поощрить мой писательский раж скромным подаянием по случаю приближающегося Нового года, я никак не могу отказать в этом удовольствии. За сим протягиваю свою потертую эмигрантскую кепку. Репост и лайк во славу антиковидного резистенса тоже приветствуются.

Bitcoin: 15S79iLiz29RSFewJQrhL146mQMJmDc7x5
WebMoney:Z298602873002 (доллары), E383377703534 (евро), P519951794490 (рубли)
PayPal: basi83@list.ru, PayPal (если первый аккаунт не принимает платеж): baishihina@gmail.com
Сбербанк: 4276 1609 8007 6245 (Асия Равилевна Байшихина) или тел. +7 919 945 43 03
Тинькофф: 5536 9137 7297 9569 (Асия Равилевна Байшихина) или тел. +7 912 383 37 22
ПриватБанк (Украина): 4149439004306100
TBC-банк (Грузия): GE23TB7072545164400001 ASIA BAISHIKHINA
Банковский перевод из-за рубежа: реквизиты в файле по ссылке.
Можете просто пополнить счет на указанных телефонах на любую сумму.
Важно: в назначении платежа указывайте «на корм собачке», «возврат долга», «сбор на школу» или что-нибудь в этом роде, иначе транзакции могут быть заблокированы, как подозрительные.

В ТОПе ЖЖ сейчас висит фейковый пост о том, как Javelin разрывает российский танк на части.

Это фото мы уже разоблачали год назад. Напоминаю вам этот пост:





Некоторое время назад в сети появилось видео, демонстрирующее возможности американского ручного противотанкового комплекса FGM-148 Javelin. В видео можно было увидеть, как чудо-ракета фактически «утилизирует» танк потенциального противника Т-72, превращая его в набор болтов и гаек. Эффект впечатляющий.

Однако, сразу после просмотра видео многие задались вопросом: а правда ли? Вот собственно само видео и пост в котором мы все это обсуждали - https://masterok.livejournal.com/6583988.html

Владелец парижского кафе «Ротонда» Либион очень терпимо относился к молодым, нищим и никому неизвестным художникам. Они терпел их, когда они часами сидели у него в кафе с одной маленькой чашкой кофе и и отворачивался, когда они отламывали кусочки от багета в корзине с хлебом. Он соглашался принять в залог их рисунки, когда у художников не было денег на оплату счета. Он давал им деньги в долг. Несмотря на скандалы и драки в кафе, Либион старался не привлекать в таких случаях полицию. Художники тащили из кафе к себе домой и в мастерские блюдца, вилки, ножи и тарелки, а хозяин смотрел на это сквозь пальцы.


Однажды художники пригласили Либиона к себе на вечеринку по случаю удачной продажи картины Модильяни, а там было много «позаимствованных» предметов из кафе вплоть до столов и стульев. Увидев это, Либион не говоря ни слова ушёл, в связи с чем художники расстроились, но через несколько минут он вернулся уже с целой «охапкой бутылок», сказав: «Только вино здесь было не от меня, так я решил принести вина. Давайте все за стол!»

К нему заходили Пикассо, Модильяни, Поль Синьяк, Анри Матисс, Марк Шагал, Хаим Сутин, Каземир Малевич, Кирилл Зданевич, Осип Цадкин, Жак Липшиц, Оскар Мещанинов, Эмиль Бурдель, Гийом Аполлинер, Блез Сандрар, Андре Сальмон, Жан Кокто, Морис Равель, Эрик Сати, Анатоль Франс и другие. Здесь Троцкий играл в шахматы с Кандинским и спорил об искусстве с Диего Риверой с которым был дружен.

Стены кафе украшали рисунки и картины, которые сегодня сделал бы честь любому музею.

Добрый день! Рубрика "Сундук Шакко", в которой я отвечаю на письма читателей и рассказываю, что я думаю о вашей живописи с бабушкиных антресолях, после очень долгого отпуска, за который я прошу прощения, снова в эфире. Сегодня начнем с простенького.




Письмо читательницы:

«Софья, здравствуйте!
Эта картина многие годы украшает квартиру моей мамы, с детства любуюсь ею, придумываю разные сюжеты "по мотивам", но кто её автор и когда она была создана — загадка.



Мама купила картину в молодости — в 1950-ее годы, когда заканчивала мединститут в Ашхабаде. С ее слов, в одной из еврейских семей, глава семьи распродавал имущество за долги, а сам эмигрировал. Это практически всё, что известно. Может быть, с Вашей помощью получится что-то выяснить.

Спасибо заранее,
Алевтина»

***

К письму были приложены вот эти фотографии.
Люди! Пожалуйста, никогда-никогда не присылайте фотографии картин в таком качестве! По ним невозможно оценить художественный уровень работы, можно лишь составить общее представление. (Какие фото нужны мне или экспертам - описывала тут).




Тем не менее, некое общее представлени об этой работе все-таки я могу составить.
Это явно какая-то "салонная" живопись 2-й пол. 19 века - начала 20 века.

Теперь применю супер-пупер-тайный инструмент для экспертизы.
(Называется "яндекс поиск по картинкам".)

Это чудесное детище российских программистов подсказывает нам полный аналог анализируемой картины.



Автором ее является австрийский художник Ханс Зацка (1859 — 1945).
https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Zatzka

Это был салонный художник, который работал чрезвычайно плодовито, и поэтому ему даже пришлось использовать несколько псевдонимов, чтобы не испугать рынок своей производительностью.
Практически все его картины изображают сладких прекрасных девушек.

Примеры работ:



Картина Зацки, которая аналог вашей и есть в интернете, называется "Wassernymphen am Bachufer", т.е. "Водяные нимфы на берегу ручья".



Агрегатор Артнет (в РФ может не открываться) сообщает нам, что данная картина была продана на некоем аукционе (в Швейцарии в 2010 году; цену не могу посмотреть).
Эта информация нам не пригодится, зато любопытно, что ее размеры 80 x 50 см, а техника: масло на бумаге, наклеенной на холст.
Измерьте вашу картину, каков ее размер в сантиметрах? Понятно ли, на чем она написана?

Это я к чему: по вашей фотографии совершенно не понятно качество живописи.
Варианты:
а) Она может быть чьей-то анонимной копией, причем достаточно плохого качества (как у нас в этой рубрике уже было с Брунгильдой)
б) С таким же успехом она может быть собственноручным авторским повторением кисти того же Зацки, он человек, смотрю, весьма продуктивный был, бешеный принтер типа меня.

Подпись на картине есть? На аналоге -- в левом нижнем углу, на травке. На обороте смотрели, нет надписей?



Если это настоящий Зацка, то цена картины, в зависимости от ее сохранности, может быть разной. Этот агрегатор сообщает, что стоимость его работ в среднем от 5-10 тысяч долларов, в пределах 50 тыс. долларов. Рекордом было 170 тысяч.

Однако с такой же вероятностью это может быть копия, написанная студентом художки, и цена ей тысяч десять рублей, например, да и то скорей за раму. Мне она кажется все-таки вторичной: например, она более узкая, и поэтому на задний план, где горочка, не влез водопад.

Каковы могут быть ваши дальнейшие шаги?
В зависимости от ваших целей.
Если вы хотите оценить работу по-настоящему, надо пригласить эксперта по антиквариату. Он, хотя бы, скажет, похоже это на копийную поделку, или писала умелая рука.
Либо можно просто оставить как есть, и знать о такой опции.

Быть может, хотя бы стоит немного вложиться в реставрацию произведения, по крайней мере, произвести обследования состояния. Мне например кажется, что ваша картина очень потемнела, и на самом деле должна быть ярче. (Как в этих примерах)

А, про сюжет забыла.
Никакого специального сюжета здесь нет, это просто наяды, водные нимфы, которые плещутся в воде, показывая покупателю картины свои красивые ножки.

Надеюсь, вам помогла эта информация,
если есть еще вопросы, пишите.

С уважением, Софья.


***
Условия участия в рубрике здесь.

Вся ватная общественность, мечтающая о том, как «их» танковые полки, дивизии и армии будут спасать жителей Берлина от нацистов Киева от биндеровцев, разумеется, пребывает в эйфории и полной уверенности, что никакой Javelin не может бороться с нашимвсё лучшим в мире Т-72 и Т-90. Поэтому все эти ролики-шмолики в Интернетах о том, как разваливается лучший в мире от удара Javelin-ом по темечку — конечно же, фейковый фейк.

Между тем, ракета данного комплекса имеет одну интересную особенность — она специально сделана для уничтожения самых крутых танчиков мира. А такие танчики тоже имеют одну интересную особенность — их вес нынче превышает 60 тонн броневой стали. Такой монстр требует не только мотора в 1500 л.с. — чтобы его развалить, нужно тоже очень сильно постараться.

А что же мы видим у самых лучших в мире нашевсё Т-72 и Т-90? Жалкие 44 тонны веса. Потому что самые лучшие в мире савецкие конструкторы (про российских можно не говорить — их просто нет) за 80 лет так и не смогли придумать своего мотора для танка. То есть, на всех самых лучших в мире нашевсё стоит все тот же тщедушный французский моторчик от Луи Коталена, который был на таких же лучших в мире нашевсё Т-34, только 80 лет назад. И все, что удалось выжать из этого тщедушного «лягушатника» — это жалкие 850 л.с., больше этот моторчик не выдает, разваливается на ходу. Ибо слаб, курилка.

И именно это является причиной того, почему самые лучшие в мире танчики такие легкие — моторчик-то того, слабоватенький. И больше 44 тонн просто не вытягивает. А при таком хилом весе и вся конструкция хилая — тонкая, как минимум в 1,5 раза тоньше, чем у крутых монстров. А тонкая — значит, непрочная. Вот и разваливает ее избыточно мощный для нее Javelin на молекулы — прямо как на фото.

 Поэтому ватная общественность, жаждущая  посмотреть, как их танковые  полки, дивизии и армии будут спасать жителей Берлина от нацистов Киева от биндеровцев, может нарваться на совсем другую картинку —  увидеть ненароком, как быстро  Javelin-ы превратят самые лучшие в мире танчики в кучу ржавого металлолома. Что может оказаться вполне предсказуемо, поскольку количество Javelin-ов уже сейчас сильно превышает количество самых лучших — и Javelin-ы продолжают пребывать.

Но тут ничего не поделаешь — ватная общественность не уважает слабаков и понимает только грубую силу. Что совершенно правильно. Ибо нефиг.

Чуть припозднившийся.

Обсуждают книгу "48 законов власти" Р. Грина, хотя книга эта не новая.

В основном это сборник исторических анекдотов, наподобие китайских "однажды Сунь-вынь повздорил с соседом...", когда частным случаем пытаются доказать общий принцип.

Но в начале автор приводит 48 стратагем, как добиться власти.

На треть это естественные правила уважения чужих границ, на треть - бесполезные мотивашки, на треть - мстительные фантазии.

Чтобы отделить одно от другого и от третьего, нужен нормальный локус контроля, то есть понимание, что спланировать и сделать - в границах, а что нет. Бесполезные мотивашки получаются, когда бодро призываешь себя или других к чему-то недоступному, мстительные фантазии - когда планируешь возмездие, не имея к этому доступа и не видя рычагов.

Давайте для примера возьмем 7 из 48 законов и разберем их с этой точки зрения.

ЗАКОН 1

НИКОГДА НЕ ЗАТМЕВАЙ ГОСПОДИНА

"Всегда добивайтесь, чтобы те, кто главенствует, комфортно чувствовали себя наверху.
В стремлении угодить им или произвести впечатление не заходите слишком далеко,
демонстрируя свои таланты, — иначе вы рискуете добиться обратного: вселить в них страх и
неуверенность. Заставьте ваших начальников казаться более блистательными, чем они есть, —
и вы достигнете вершин власти".

Начинается во здравие, заканчивается за упокой.

Нормально, когда находясь в статусе подчиненного, вы не боретесь, не соперничаете, не пытаетесь затмить, не сражаетесь никак со своим начальством, а поддерживаете его. В противном случае вы - не команда, ваше присутствие рядом мешает делу и начальник избавится от вас, имея для этого все рычаги. А будучи комфортным, а главное полезным, вы будете любимы начальством, получите продвижение и это логично.

"Страх и неуверенность", которые подчиненные вселяют в начальника - из области фантазий. Понятно почему, друзья?

"Заставьте казаться более блистательными" - вероятно про корм короны. Удивительно в этой фразе "заставьте", но это может быть плохой перевод. А вот то, кому начальник должен казаться блистательным, вызывает вопросы. Себе? Подчиненному? Другим? Своему начальству? Во большинстве случаях это какая-то ерунда из внешнего локуса.

ЗАКОН 2

НЕ ДОВЕРЯЙ ДРУЗЬЯМ БЕЗГРАНИЧНО, НАУЧИСЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВРАГОВ

"Будьте настороже с друзьями — они скорее предадут, так как легко поддаются зависти.
К тому же они быстро становятся баловнями и тиранами. Но призовите на службу бывшего
врага, и он будет лояльнее друга, потому что ему есть что доказывать. В самом деле, друзей вам
следует больше опасаться, нежели врагов. Если у вас нет врагов, найдите способ ими
обзавестись".

Быть настороже с друзьями можно, если "настороже" означает избегание слияния и память о том, что у друзей могут быть свои интересы, а не ваше плохое "мы". Вредно слово "настороже" тем, что в нем нет теплоты и искренности, а при таком отношении друзья "предадут" намного быстрей.

Совет призвать на службу бывшего врага - претензия на оригинальность, но откуда уверенность, что бывший враг стремится стать другом и доказать свою преданность? Здравое зерно - то, что друзья при совместной работе часто ждут особой лояльности и привилегий. Вероятно это автор называет "становятся баловнями и тиранами". Как этого избежать, друзья?

"Друзей вам следует опасаться больше, чем врагов" - о том, что друг может стать врагом, скрыто от вас и находясь к вам очень близко. Это возможно, но вместо "опасений" лучше заботиться о экологичном поведении и уважать интересы друзей, не считать их своим продолжением, не сливать с ними границы. В этом случае угроза минимальна, а если не взваливать на друзей слишком много своего, у них не будет рычагов навредить вам, даже если они захотят.

Совет обзавестись врагами - глупое бахвальство. Понятно почему?

ЗАКОН 3

СКРЫВАЙ СВОИ НАМЕРЕНИЯ

"Держите людей в потемках, в состоянии неустойчивого равновесия, никогда не раскрывая
подоплеку своих действий. Пребывая в неведении относительно того, что вы хотите
предпринять, они не смогут обеспечить себе защиту. Заведите их подальше по ложному следу,
напустите тумана, и к тому времени, как они осознают ваши намерения, будет уже слишком
поздно"

Если поправить локус контроля, можно сказать одно: не болтайте лишнего, особенно поменьше рассказывайте о своих планах тем, кто не заинтересован в воплощении ваших планов.

Все остальное - мимо локуса: держите, заведите, напустите. Как будто люди - марионетки, которыми управляет эта властная и сильная рука. Понятно, что такая установка делает бессмысленной первую часть "закона"?

ЗАКОН 4

ВСЕГДА ГОВОРИ МЕНЬШЕ, ЧЕМ КАЖЕТСЯ НЕОБХОДИМЫМ

"Желая произвести впечатление своими речами, помните: чем больше вы наговорите, тем
более покажетесь ординарным и не имеющим реальной силы. Даже произнося банальности, вы
будете выглядеть оригинальным, если ваши речи будут неясными, незавершенными и
загадочными, как сфинкс. Влиятельные люди производят впечатление и внушают страх тем, что
недоговаривают. Чем больше вы говорите, тем выше вероятность того, что вы скажете
глупость".

Здесь все нормально, все то же "не болтай лишнего", кроме совета делать речи неясными, незавершенными. Муть не может казаться "загадочной как сфинкс". Особенно, если ваша СЗ мала.

ЗАКОН 5

ОЧЕНЬ МНОГОЕ ЗАВИСИТ ОТ РЕПУТАЦИИ

БЕРЕГИ ЕЕ ЦЕНОЙ ЖИЗНИ

"Репутация — краеугольный камень власти. С помощью репутации вы можете внушать
страх и побеждать. Стоит, однако, ей пошатнуться, как вы становитесь уязвимым и
подвергаетесь нападкам со всех сторон. Сделайте свою репутацию непоколебимой. Всегда
бдительно ожидайте возможных атак и отражайте их, прежде чем будете атакованы.
Учитесь выводить из строя врагов, находя бреши в их репутации. Затем отойдите в сторону и
предоставьте общественному мнению расправляться с ними"

Здесь правильно про репутацию, но дальше бесполезная мотивашка "сделайте репутацию непоколебимой".

Репутация - это отражение образа в глазах других. Сделать неколебимой ее можно только частично, со своей стороны. Всерьез рулить чужим восприятием нельзя и не надо стараться, иначе получатся щипцы.

Но самое вредное - совет отражать атаки до атак, обращая общественное мнение на бреши в репутации врагов.

Роль сплетника, кляузника, клеветника, занятого не своими делами, а вредительством и слежкой за конкурентами - лучший способ убить свою репутацию.

Понятно, что между началом и концом "закона" противоречие?

А штурманство в последней строчке к чему приведет?

ЗАКОН 6

ЗАВОЕВЫВАЙ ВНИМАНИЕ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ

"Обо всем судят по внешнему облику. То, чего увидеть нельзя, не имеет ценности. Поэтому
никогда не позволяйте себе затеряться в толпе или кануть в Лету. Выделяйтесь. Бросайтесь в
глаза, чего бы это ни стоило. Притягивайте к себе как магнит, кажитесь крупнее, красочнее,
загадочнее, чем множество скромных и вежливых людей вокруг".

Здесь глупость все.

Автор путает впечатление в глазах людей и собственные действия.

Если люди вас выделяют, хорошо, но стараться выделиться - уменьшать свою фигуру.

Совет "бросайтесь в глаза, чего бы это ни стоило" - самый плохой из возможных советов.

А "притягивайте как магнит, кажитесь крупней и красочней" звучит как троллинг. Даже не верится, что автор писал это всерьез.

Это слияние границ на уровне трехлетнего ребенка, когда человек путает впечатление той стороны и действия этой.

Все равно что сказать "переживайте людей, плачьте их", имея в виду чужие переживания и слезы. Хотя "улыбайте людей" некоторые одаренные говорят.

ЗАКОН 7

ЗАСТАВЬ ДРУГИХ РАБОТАТЬ НА СЕБЯ

И ПОЛЬЗУЙСЯ РЕЗУЛЬТАТАМИ

"Используйте ум, знания и беготню других людей для продвижения собственных дел. Такая
помощь не только сэкономит ваши ценные силы и время, но и придаст вам божественный ореол
преуспевающего человека. Ваши помощники будут забыты, вас же запомнят. Никогда не
делайте сами того, что могут сделать для вас другие"

Фантазер использует других, поднимается за их счет и все они оказываются забыты.

Интересно, как ему удается?

Автор не рассказывает, потому что не знает, но верит, что это возможно.

В каком случае это возможно?

Почему у такого как автор это никогда не получится?

И следующие 7 законов для вашего самостоятельно разбора.

ЗАКОН 8

ВЫНУЖДАЙ ЛЮДЕЙ ПОДОЙТИ К СЕБЕ,
ЕСЛИ НУЖНО, ИСПОЛЬЗУЙ ПРИМАНКУ

Когда вы вынуждаете другого человека действовать, сила на вашей стороне. Выгоднее
всего добиться, чтобы противник подошел к вам, нарушая ради этого собственные планы.
Соблазните его сказочными выгодами — и атакуйте. У вас в руках все карты.

ЗАКОН 9

ДОБИВАЙСЯ ПОБЕДЫ ДЕЙСТВИЯМИ,

А НЕ ДОВОДАМИ

Любой минутный успех, которого, как вам кажется, вы добились в споре, оборачивается
пирровой победой. Куда эффективнее можно заставить других согласиться с вами, если
действовать, не произнося ни слова. Показывайте, а не объясняйте.

ЗАКОН 10

ИНФЕКЦИЯ: ИЗБЕГАЙ НЕВЕСЕЛЫХ И НЕВЕЗУЧИХ

Чьи-то чужие невзгоды могут оказаться для вас губительными — эмоциональные
состояния так же заразны, как болезни. Вам может казаться, что вы спасаете утопающего, на
самом деле вы лишь приближаете собственное несчастье. Несчастные иногда навлекают беды
на себя, они навлекут их и на вас. Вместо этого держитесь поближе к везучим и счастливчикам.


ЗАКОН 11

СТАРАЙСЯ, ЧТОБЫ ЛЮДИ ЗАВИСЕЛИ ОТ ТЕБЯ

Чтобы оставаться независимым, вы должны всегда быть необходимым и нужным. Чем
больше на вас полагаются, тем большей свободой вы располагаете. Добейтесь, чтобы счастье и
процветание людей зависели от вас, — и вам нечего опасаться. Никогда не обучайте их всему,
чтобы они не могли обходиться своими силами.

ЗАКОН 12 ПРОЯВЛЯЙТЕ ИНОГДА ЧЕСТНОСТЬ И ЩЕДРОСТЬ,

ЧТОБЫ ОБЕЗОРУЖИТЬ СВОЮ ЖЕРТВУ

Один искренний честный поступок побьет дюжину нечестных. Чистосердечные
проявления честности и великодушия усыпят бдительность даже самых подозрительных. Когда
ваша избирательная честность пробьет брешь, можете обманывать их и манипулировать ими
как хотите. Вовремя поднесенный дар — Троянский конь — послужит той же цели.

ЗАКОН 13 ПРОСЯ О ПОМОЩИ, ВЗЫВАЙ К СВОЕКОРЫСТИЮ ЛЮДЕЙ И НИКОГДА -

К ИХ МИЛОСТИ ИЛИ ВЕЛИКОДУШИЮ

Если вам пришлось обратиться к союзнику за помощью, не трудитесь напоминать ему о
вашем былом участии в добрых делах. Он найдет способ вас проигнорировать. Вместо этого в
своей просьбе или в своем договоре с ним дайте ему увидеть нечто такое, что будет выгодно
ему, и подчеркивайте это без меры. Он с воодушевлением поддержит предложение, сулящее
выгоду ему самому.

ЗАКОН 14

ИГРАЙ РОЛЬ ДРУГА, ДЕЙСТВУЙ, КАК ШПИОН

Знать своего соперника очень важно. Используйте шпионов для сбора ценной информации,
и она позволит вам быть на шаг впереди. Еще лучше — поработайте шпионом сами. Учитесь
зондировать почву, поддерживая вежливую светскую беседу. Задавайте непрямые вопросы,
ответы на которые приоткрывают слабости и намерения людей. В любой ситуации можно
найти возможности для искусного расследования.