ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) сообщает, что 60% населения США вступают в зимний период с пониженным иммунитетом к Covid-19 и его...
20 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) сообщает, что 60% населения США вступают в зимний период с пониженным иммунитетом к Covid-19 и его постоянно мутирующим штаммам. Это означает, что примерно в январе 2022 года в стране может начаться новая вспышка заболевания.
CDC также отмечает резкое снижение темпов вакцинации. Численность людей, которые ещё ни разу не прививались одной из трёх основных вакцин, составляет 100 млн. человек.
Количество убеждённых антиваксеров не уменьшается даже в условиях усиленной пропаганды вакцинации.
По опросам общественного мнения у 80% американцев различные новости о коронавирусе вызывают только отрицательные эмоции.
Полученные статистические данные можно назвать уникальными, так как масштабные чрезвычайные ситуации всегда привлекали внимание американцев. Мировые войны, экономические кризисы, теракты, природные бедствия - все эти трагедии повышали общественный интерес к СМИ и помогали профессиональным журналистам добиться национальной популярности.
Почему же коронавирус так "достал" большинство американцев?
Самый распространённый ответ на этот вопрос таков: Covid-19 порождает депрессию и тревогу, естественно это и ведет к снижению иммунитета и росту психосоматических заболеваний.
Ничего хорошего в нынешних реалиях СМИ сказать не могут, поэтому лучше всего читать книги, смотреть YouTube и сериалы, играть в видеоигры и лучше вообще не включать новостные телеканалы,а гулять на природе или заниматься спортом.
К тому же Covid-19 - в отличие от других потрясений, пережитых американцами с начала 20-го столетия, - оказался совершенно неизученным явлением. С начала эпидемии начало 2020 года было озвучено такое количество противоречивой и вводящей в заблуждение информации, что население попросту перестало всему верить.
Для сторонников вакцинация единственной радостью стало увеличение численности ревакцинированных американцев. Теперь они составляют 10% населения страны.
CDC, рекомендует повторно привиться людям в возрастной категории 65+. Трижды привиться могут люди с ослабленным иммунитетом и хроническими болезнями.
Хотя ясно что выход из положения это приверженность здоровому образу жизни, включающее в себя занятия спортом и правильное питание.
Эксперты CDC надеются, что переломный момент в борьбе с Covid-19 наступит, когда на рынке появятся так называемые бустеры в таблетках и аэрозолях. Они значительно укрепляют иммунитет, увеличивают количество антител и снижают вероятность заражения других людей.
В настоящее время сразу четыре бустера находятся на экспериментальной стадии тестирования. Предположительно, они поступят в аптеки, госпитали и медицинские офисы до конца текущего года.
Однако появление новых штаммов, может поставить крест, на всех надеждах экспертов.
К тому же Биг Фарме выгодна эпидемия. Ибо, "кому война, кому мать родная". Если вакцинация идет медленно и продолжительность эпидемии превышает время девальвации иммунитета бесконечно нужны перевакцинации, то есть постоянный спрос на вакцины.
С начала пандемии в США зафиксировано 47.7 млн. случаев заражения и 770 тысяч - смертей. Ноябрьская суточная смертность варьируется в районе 127 человек. Это почти в 10 раз ниже, чем в той же России, население которой в два с половиной раза меньше, чем население США.
В настоящее время в США прививают население вакцинами Pfizer, Moderna и J&J, которые по мнению самих фармацевтических компаний считаются лучшими в мире, естественно фармацевтические гиганты заработали на коронавирусе миллиарды долларов.
2
У моего любимого польского поэта К.И. Галчиньского есть «Песнь о солдатах с Вестерплятте» (1939): Kiedy się wypełniły dni i przyszło zginąć latem...
5 комментариев
Заблокировать автора
У моего любимого польского поэта К.И. Галчиньского есть «Песнь о солдатах с Вестерплятте» (1939):
Kiedy się wypełniły dni
i przyszło zginąć latem,
prosto do nieba czwórkami szli
żołnierze z Westerplatte.
(Типа: Когда пробил урочный час
И пришлось погибнуть летом,
Прямиком на небо по четверо шли
Солдаты с Вестерплятте).
И есть прекрасный перевод Давида Самойлова, наверняка все его знают:
Когда пришли лихие дни
и сгинули солдаты,
на небо строем пошли они,
солдаты с Вестерплятте.
(…)
И тот, кто взор и слух напряг,
услышит отдалённо
в высоких тучах мерный шаг
Морского батальона.
и т.д. и т.п., не помню.
И вроде бы ВСЁ ХОРОШО. Но! Вчера один незнакомый мне поляк в Твиттере это осовременил чуток. Говорит, что вся честь в целом принадлежит Галчиньскому, но он предлагает такое развитие темы:
Kiedy się wypełniły dni
i przyszło zginąć latem,
prosto do nieba czwórkami szli
z fałszywym certyfikatem.
(Последняя строчка – «с фальшивым сертификатом». Всё остальное – так же). И вот тут уже переводом Самойлова не воспользуешься, чтобы наскоро до русских донести всю соль. Всё равно приходится на пальцах, коряво, извиняясь…
О чём это говорит? О том, что как ни старайся при переводе, всё равно на все случаи жизни соломки не подстелешь, потому что стихотворение продолжает жить своей жизнью, а в случае удачного, жизнеспособного перевода ещё хуже – уже два стихотворения продолжают жить в двух разных языках своей жизнью. Но делать-то чё? И это ещё элементарный случай, здесь нет ничего сложного.
Kiedy się wypełniły dni
i przyszło zginąć latem,
prosto do nieba czwórkami szli
żołnierze z Westerplatte.
(Типа: Когда пробил урочный час
И пришлось погибнуть летом,
Прямиком на небо по четверо шли
Солдаты с Вестерплятте).
И есть прекрасный перевод Давида Самойлова, наверняка все его знают:
Когда пришли лихие дни
и сгинули солдаты,
на небо строем пошли они,
солдаты с Вестерплятте.
(…)
И тот, кто взор и слух напряг,
услышит отдалённо
в высоких тучах мерный шаг
Морского батальона.
и т.д. и т.п., не помню.
И вроде бы ВСЁ ХОРОШО. Но! Вчера один незнакомый мне поляк в Твиттере это осовременил чуток. Говорит, что вся честь в целом принадлежит Галчиньскому, но он предлагает такое развитие темы:
Kiedy się wypełniły dni
i przyszło zginąć latem,
prosto do nieba czwórkami szli
z fałszywym certyfikatem.
(Последняя строчка – «с фальшивым сертификатом». Всё остальное – так же). И вот тут уже переводом Самойлова не воспользуешься, чтобы наскоро до русских донести всю соль. Всё равно приходится на пальцах, коряво, извиняясь…
О чём это говорит? О том, что как ни старайся при переводе, всё равно на все случаи жизни соломки не подстелешь, потому что стихотворение продолжает жить своей жизнью, а в случае удачного, жизнеспособного перевода ещё хуже – уже два стихотворения продолжают жить в двух разных языках своей жизнью. Но делать-то чё? И это ещё элементарный случай, здесь нет ничего сложного.
3
А я помню такую байку, когда был школьником и студентом. Типа можно включить на магнитофоне запись лекции (или чтобы кто-то тебе ее читал вслух) и лечь спать. Просыпаешься, вуаля, и ты все запомнил и все знаешь. Мол когда ты спишь мозг расслаблен и он очень хорошо воспринимает информацию, да плюс ко всему ты еще сам отдыхаешь.
Есть ли в этом какое то научное зерно?
Термин «гипнопедия» происходит из древнегреческого языка и обозначает обучение во сне. Это специальная методика, которая, по мнению некоторых ученых, позволяет мозгу воспринимать, анализировать, запоминать и воспроизводить информацию во время сна. При этом ее подача происходит в звуковом формате. Данным методом люди пытались пользоваться с давних времен.
В классической науке активно применять гипнопедию начали в 20-м веке. В разное время ученые проводили десятки экспериментов с целью изучения этого явления и его эффективности. Результаты оказались спорными. Одни исследователи отказывались признавать обучение во сне, другие – доказывали, что мозг реагирует на внешние раздражители и может их анализировать.
Наиболее результативными оказались исследования Чарльза Саймона и Уильяма Эммонса, которые в 1956 году провели ряд экспериментов с применением электроэнцефалографии. Они следили за ритмами головного мозга и установили, что новая информация им не усваивается, так как участники экспериментов не могли воспроизвести ее после пробуждения.
Исключение составили только те случаи, когда электроэнцефалограф регистрировал альфа-ритмы головного мозга – частоты от 8 до 14 Гц. Однако такой ритм характерен для состояния спокойного бодрствования, например, когда человек находится в темном помещении с закрытыми глазами. Так что, фактически он не спит.
Интересный факт: во время сна наш мозг продолжает работать. Считается, что он реагирует на разные звуковые раздражители, способен анализировать их. Например, звук собственного имени заставляет человека проснуться быстрее, когда другой шум остается незамеченным.
Из-за исследований Эммонса и Саймона интерес к гипнопедии угас. Такой метод обучения посчитали бесполезным и невозможным. Но в 21-м веке ученые снова начали активно изучать этот вопрос, так как наука существенно продвинулась в области работы мозга, цикличности сна и т.д.
Интересные результаты получены исследователями Института имени Вейцмана в 2012 г. Эффективность обучения во сне остается мало изученным вопросом. Однако опытным путем удалось выяснить, что у спящего человека могут формироваться условные рефлексы. Нюхательная реакция относится к категории невербальных. Ощущая приятный запах, мы обычно принюхиваемся сильнее. Неприятный запах заставляет органы нюха снизить активность. Так, испытуемым во время сна подавались разные запахи, сопровождающиеся определенными звуками. Чувствуя приятный аромат, человек начинал дышать глубже и наоборот.
Эксперимент проводился несколько раз. Вскоре для изменения дыхания достаточно было лишь услышать тот самый звук. Причем такая реакция сохранялась даже в режиме бодрствования.
В 2018 году в журнале Scientific Reports было опубликовано исследование, подробно опровергающее возможность обучения во сне. Как утверждают ученые, наш мозг функционирует совсем иначе, когда мы погружены в сон. Более того, его когнитивные способности сильно ограничены в этот момент.
У 26 человек, принявших участие в исследовании, при помощи магнитоэнцефалографии наблюдали за активностью мозга в двух состояниях: когда они бодрствуют и в фазе быстрого сна. Им давали послушать наборы из трех связанных звуков.
Ученым удалось установить, что люди не смогли вспомнить логическую связь между звуками, услышанными во сне (то есть выделить, из какой группы они были). Иными словами, мозг может воспринимать и записывать информацию, полученную, пока субъект спит, но логические функции в этот момент отключены.
4
Не любящая носить много одежды певица ртом Глюкоза предложила оборудовать в школах курилки для детей.
154 комментария
Заблокировать автора
Не любящая носить много одежды певица ртом Глюкоза предложила оборудовать в школах курилки для детей.
Фото: Соцсети
Дочь Глюкозы -- 14-летнюю Лиду -- отчислили из школы за курение.
Мамочка-подружка в стороне не осталась: поддержала доченьку.
Пожалуй, процитирую:
Девочку, по словам Глюкозы, выгнали уже из двух школ:
Вместо того, чтобы хорошенько наказать курящую и отчисленную из двух школ дочурку, которой нравится, когда окружающие «смущаются от её заявлений», добренькая мамочка предлагает создать в школах условия, комфортные для детского курения.
Наташ или как там тебя, ты в себе? А какие ещё условия ты им предлагаешь создать?
Добренькие мамочки, как правило, искренне верят в то, что их драгоценные, такие неординарные, на их неумный взгляд, детишечки перерастут трудный возраст, возьмутся за ум и заживут так, что в их взрослой жизни не будет зависимостей от наркотиков и алкоголя, а будут гениальное творчество или успех в бизнесе уровня, как минимум, Илона Маска.
Растят Моцартов и Масков, а получают на выходе дисфункциональный, неспособный вписаться в общество ноль, которому все должны.
У воспитанного добренькой мамочкой отпрыска будет много амбиций, но очень мало амуниций, чтобы прожить жизнь, которую стоило прожить, а не слить её в унитаз вслед за наследством, оставленным родителями.
Родитель не должен быть тираном. Детей нельзя бить. Однако мать и отец просто обязаны поставить себя так, чтобы ребёнок боялся сделать то, что не одобрено родителями. Он может делать это вопреки, тайком, но бояться должен. Это и есть границы.
Человек без границ никогда не сможет жить хорошо среди других людей.
Так выглядит правда.
Согласны? Почему? Как охарактеризуете свой родительский стиль? Как растили вас?
Фото: Соцсети
Дочь Глюкозы -- 14-летнюю Лиду -- отчислили из школы за курение.
Мамочка-подружка в стороне не осталась: поддержала доченьку.
Пожалуй, процитирую:
А где детям курить? Они в машине едут с родителями -- там не могут. Из школы не выпускают. Ну сделайте уже детям место для курения!
Девочку, по словам Глюкозы, выгнали уже из двух школ:
Лиде 14 лет, а её выгнали уже из двух школ. Причём платили же большие деньги. Ей нравится эпатировать и нравится чувствовать эмоции, когда её не понимают и смущаются от её заявлений.
Вместо того, чтобы хорошенько наказать курящую и отчисленную из двух школ дочурку, которой нравится, когда окружающие «смущаются от её заявлений», добренькая мамочка предлагает создать в школах условия, комфортные для детского курения.
Наташ или как там тебя, ты в себе? А какие ещё условия ты им предлагаешь создать?
Добренькие мамочки, как правило, искренне верят в то, что их драгоценные, такие неординарные, на их неумный взгляд, детишечки перерастут трудный возраст, возьмутся за ум и заживут так, что в их взрослой жизни не будет зависимостей от наркотиков и алкоголя, а будут гениальное творчество или успех в бизнесе уровня, как минимум, Илона Маска.
Растят Моцартов и Масков, а получают на выходе дисфункциональный, неспособный вписаться в общество ноль, которому все должны.
У воспитанного добренькой мамочкой отпрыска будет много амбиций, но очень мало амуниций, чтобы прожить жизнь, которую стоило прожить, а не слить её в унитаз вслед за наследством, оставленным родителями.
Родитель не должен быть тираном. Детей нельзя бить. Однако мать и отец просто обязаны поставить себя так, чтобы ребёнок боялся сделать то, что не одобрено родителями. Он может делать это вопреки, тайком, но бояться должен. Это и есть границы.
Человек без границ никогда не сможет жить хорошо среди других людей.
Так выглядит правда.
Согласны? Почему? Как охарактеризуете свой родительский стиль? Как растили вас?
5
Возникающая на глазах буквально из ничего очередная мировая истерия – на этот раз по поводу некоего «омикрона» из Южной Африки – у меня уже ничего...
365 комментариев
Заблокировать автора
Возникающая на глазах буквально из ничего очередная мировая истерия – на этот раз по поводу некоего «омикрона» из Южной Африки – у меня уже ничего, кроме хохота, не вызывает. Самое смешное – то, с какой скоростью самые отвакцинированные – по самое не балуйся – страны начали закрывать границы, стремясь «не допустить» к себе «переносчиков омикрона». Впереди всех, как всегда, Израиль, который «победил ковид» - за счет уже не просто вакцинации, а также почти тотальной ревакцинации.
Там уже и Британия - вводит карантин для всех приезжающих, независимо от "статуса вакцинирования". Умора!
Алё, пацаны! Ну вы ж привиты, у вас этот… как его… да, иммунитет! Чего вы боитесь? Вакцину вколол – защиту получил! Вакцинный иммунитет – он же самый лучший! Чего бояться? Подумаешь, «омикрон» какой-то. Что он вам сделает?
Не, вы что. Скажи такое – посмотрят как на идиота. Что там Израиль – весь мир забегал, как ошпаренный. Падают биржи, падает нефть, биткойн – и тот падает. Народ опасается – чего бы вы думали? Всемирного локдауна! Серьезно – для защиты от… нового ужасного штамма, который, о ужас… (тут все начинают шептаться с вытаращенными глазами) возможно, пробивает вакцины!!
Именно уровень всеобщей паники лучше любых полиграфов показывает, насколько на самом деле власти других стран доверяют «вакцинам от ковида». Оказалось, что примерно ни на сколько. Стоило лишь объявить, что где-то, черт знает где, возможно, появился некий штамм, который, не дай бог, может заражать вакцинированных так, как будто они невакцинированные – всё. Как будто ждали.
Но тут возникает естественный вопрос: позвольте, господа – но если вы до такой степени не уверены в сколь-нибудь устойчивой вакцинной «защите» при появлении нового штамма, то почему вы с таким напором и с такой страшной силой заставляли всех прививаться не до конца проверенными вакцинами? Допустим, в самом деле появился «новый штамм», который с легкостью обходит «вакцинные иммунитеты». Это ведь означает, что все предыдущие вакцины надо выбросить на помойку, а все полученные «вакцинные куар-коды» попросту стереть, не так ли? А все эти «уровни вакцинированности» в разных странах в «60%» и «90%» (как и российские «36%») – все в одинаковой степени превращаются в тыкву?
(между прочим, именно так и говорят – дескать, «штамм дельта» за пару месяцев во всем мире вытеснил предыдущую «уханьскую» версию, а новый «омикрон» может разделаться с «дельтой» еще быстрее)
Значит, теперь БигФарма станет варить новые растворы – и их спустя какое-то время с тем же неослабевающим энтузиазмом начнут колоть всем желающим и нежелающим? То есть – эта музыка будет вечной?
Что ж, спасибо, я так и думал. Позвольте только, я постою в сторонке – как и в прошлый раз.
UPD. Особо, конечно, доставляют высказывания типа "новый штамм настолько опасен, что им могут заражаться и передавать заболевание друг другу даже вакцинированные" - которыми обмениваются посвященные, сладко дрожа от ужаса. Люди до такой степени инфантильны, что они так и не удосужились узнать: и без всякого омикрона вакцинированные уже сейчас могут и заражаться, и передавать заболевание, и даже умирать "от ковида" - то есть, каким бы ни был "омикрон" - НИЧЕГО, по сути, не меняется! О-хо-хо... Цирк.
6
Новости из Британии. "...с 25 октября по 21 ноября было зарегистрировано 833 332 случая заболевания Covid-19, 9094 случая госпитализации Covid-19 и...
152 комментария
Заблокировать автора
Новости из Британии.
"...с 25 октября по 21 ноября было зарегистрировано 833 332 случая заболевания Covid-19, 9094 случая госпитализации Covid-19 и 3700 случаев смерти Covid-19. Из них на непривитых приходилось 39 % всех случаев, 34 % всех госпитализаций и 19 % всех смертей. В то время как на вакцинированных приходилось 61 % всех случаев, 66 % всех госпитализаций и 81 % всех смертей.
При этом полностью вакцинировано, как сообщает источник, 80% людей старше 12 лет. По другим данным, вакцинировано в Британии 69% населения.
Допровивались англичане! Теперь что? Изолировать вакцинированных, чтобы не разносили заразу?
Говорили же им: используйте Спутник - это настоящая святая вакцина, истинный елей!
"...с 25 октября по 21 ноября было зарегистрировано 833 332 случая заболевания Covid-19, 9094 случая госпитализации Covid-19 и 3700 случаев смерти Covid-19. Из них на непривитых приходилось 39 % всех случаев, 34 % всех госпитализаций и 19 % всех смертей. В то время как на вакцинированных приходилось 61 % всех случаев, 66 % всех госпитализаций и 81 % всех смертей.
При этом полностью вакцинировано, как сообщает источник, 80% людей старше 12 лет. По другим данным, вакцинировано в Британии 69% населения.
Допровивались англичане! Теперь что? Изолировать вакцинированных, чтобы не разносили заразу?
Говорили же им: используйте Спутник - это настоящая святая вакцина, истинный елей!
7
Роскомнадзор планирует заблокировать каналы некоторых блогеров, которые публиковали видео с нарушениями правил дорожного движения.
246 комментариев
Заблокировать автора
Роскомнадзор планирует заблокировать каналы некоторых блогеров, которые публиковали видео с нарушениями правил дорожного движения.
По информации «Коммерсанта», Роскомнадзор по решению суда заблокирует аккаунты нескольких блогеров, публиковавших в зарубежных и российских соцсетях видео с нарушениями ПДД. У них несколько миллионов подписчиков, а блокировка приведет к потери монетизации, например, в Instagram.
Суд признал правомочными требования прокуратуры, что блогеры «пропагандировали, поощряли и доводили до широкого круга лиц информацию о преимуществах управления автомобилем без номеров для уклонения от штрафов, а также призывали к нарушению законодательства РФ».
Сторона обвинения в суде пояснила, что «аккаунты имеют более 3 млн подписчиков, доступ к их ресурсам свободный, ознакомиться с содержанием страниц с нарушениями закона может любой пользователь».
После вступления решения суда в силу Роскомнадзор включит адреса страниц блогеров с публикациями нарушений в единый реестр запрещенной информации, а операторы связи в РФ будут их блокировать. Также надзорное ведомство отправит уведомление в Instagram о необходимости блокировки их аккаунтов по закону РФ. Соцсеть может выполнить это требование, но не сразу, если сочтет опубликованные нарушения в их публикациях несоответствующим условиям использования сервиса.
По данным издания, суд впервые выдал РКН разрешение на блокировку аккаунтов за контент с агрессивной ездой на разных машинах и совершениями нарушений ПДД в нем.
Издание «Коммерсант» пояснило, в Госдуме уже разрабатываются поправки в УК РФ, согласно которым блогеры и другие агрессивные водители могут быть привлечены к уголовной ответственности, а их транспортные средства, на которых совершались запрещенные маневры на дороге, будут конфискованы.
https://habr.com/ru/news/t/592045/ - цинк
Как по мне, акцент все же стоит делать именно на наказании нарушителей, чтобы не возникало ситуаций, когда великовозрастные утырки продолжают водить машины и снимать это на видео после нескольких десятков нарушений.
Разумеется, призывы к нарушению ПДД также должны вести к правовой ответственности, особенно если помнить о количестве ежегодных смертей на дорогах.
Надо понимать, вся эта активность РКН это следствие недавних аварий с участием "автоблогеров", которые совсем берега потеряли.
8
Результаты голосования в Швейцарии - сертификат covid (санитарных пропусков с QR-кодами) принят - 62% проголосовали за, это теперь факт.
15 комментариев
Заблокировать автора
Результаты голосования в Швейцарии - сертификат covid (санитарных пропусков с QR-кодами) принят - 62% проголосовали за, это теперь факт. Люди в большинстве хотят жить так. 39 процентов проголосовали против, и теперь они будут подчиняться контролирующей силе напуганного, статистически неграмотного и мысленно манипулируемого большинства. Демократия - явное зло для любого, особенно кто может последовательно применять свои моральные убеждения ко всем остальным.
https://www.swissinfo.ch/eng/vote-november-28--2021---results-covid-law-switzerland/47058458
https://www.swissinfo.ch/eng/vote-november-28--2021---results-covid-law-switzerland/47058458
9
На фото: обложка журнала «Англия», №4/1977 В номере 4(64) журнала «Англия»
145 комментариев
Заблокировать автора
На фото: обложка журнала «Англия», №4/1977
В номере 4(64) журнала «Англия» за 1977 год углядел совет советским женщинам от лица, надо так полагать, женщин английских. Меня этот совет очень умилил. Вот он.
Что характерно, я этот журнал тогда, в 1977 году, читал и хорошо его помню. А вот совет этот как-то не углядел. Думаю теперь: это был такой стёб зарвавшихся капиталистов над «временными трудностями» экономики СССР, которая только в 1977 году освоила производство жвачки?
Или они искренне хотели помочь советским женщинам? В таком случае – эти англичане (или англичанки) были очень наивными. Ибо какой моральный советский ребёнок оставил бы на своей одежде прилипшую к нему жвачку. Даже если допустить такой невероятный факт, что советский ребёнок потерял бы контроль на своей жвачкой настолько, что она упала бы ему на штаны (например) и прилипла, то он бы сам ногтями или хотя бы двухкопеечной монетой отскоблил бы эту жвачку и пуще прежнего стал бы её жевать. Я вот, к примеру, сколько жевал жвачку – а начинал я ещё с импортной в лихие годы конца 60-х, когда в СССР даже не планировали жвачку – ни разу не допускал такой безхозяйственности, чтобы она у меня прилипла к одежде.
Случайно приклеить к своей одежде жвачку и оставить её там? Нет, так не бывает. Всё таки ничего эти англичане о жизни в СССР не знали.
На фото: жвачка большинства советских детей брежневской поры.
А советские мамы были натренированные. Они лихо умели одежду своих чад от гудрона очищать. Ибо гудрон многим советским детям брежневской поры долгое время заменял жвачку. Впрочем, дети обычно сами очищали. Одна бывшая советская девочка мне рассказывала трогательную историю о том, как однажды мама послала её за хлебом, а она по дороге оторвала от труб, годами валявшихся во дворе, гудрон, чтобы пожевать. Измазала колготки и кофту. Потом, забравшись под деревянную детскую горку, захлёбываясь слезами долго отчищала прилипший гудрон 20-копеечной монетой, выданной на покупку батона. Не очистила конечно. Батон не купила. Сдалась маме спустя час. Так что в итоге мама очищала. Без всяких там английских фокусов с холодильником. А вы говорите.
Кстати, тут из зала подсказывают. В Сибири была ещё такая тема – серка (в других местах — смолка). Рецепт мне неизвестен, но во многих сибирских городах на рынках обязательно сидели бабушки, продавали эту самую жевательную серку. Лежала эта серку в виде сероватых трубочек в банках с водой. Очевидцы сказывают, что было очень вкусно – куда там вашему бублегуму. Самое интересное, что рецепт не утрачен и сегодня такую серку/смолку можно купить даже через интернет. Вот, например:
Англичане про такое наверное даже не слыхали. Так что советские женщины были наготове задолго до появления советской фабричной жвачки.
А в качестве бонуса фото моих личных былых запасов. И это лишь малая толика того, что дожило до времён цифровых фотоаппаратов.
Всё представленное я самым тщательным образом протестировал в 70-х годах (ещё до появления трогательного рецепта в журнале «Англия»). Поэтому с сожалением смотрел на тех, кто радовался советской жвачке Рот-Фронт и считал её вкусной. Хотя, кривить душой не буду, я тоже «Рот-Фронт» временами покупал. Но не злоупотреблял. А до Рот-Фронта иной раз прибалтийский Kalev обламывался. Тоже ничего так. Но не Donald, конечно.
Но самой лучше – вне конкуренции – на мой «вкус и цвет» была конечно японская. Не попробовать в советском детстве японской жвачки – это крах личной жизни. Впрочем, к теме английских советов советским мамам это уже отношения не имеет. Так что, миль пардон, дамы и господа. Благодарю за внимание.
10
Знаете, чем моя жизнь в Кранце принципиально отличается от московской?
349 комментариев
Заблокировать автора
Знаете, чем моя жизнь в Кранце принципиально отличается от московской? Здесь я с удовольствием хожу по магазинам, то есть с желанием делаю то, чего старательно избегаю в столице.
И дело не в увеличении свободного времени и сокращении расстояний – дело в продавцах и в обстановке, характерной для всех местных торговых предприятий.
Тремя словами ее можно охарактеризовать так: дружелюбие, профессионализм и взаимное уважение.
И мне кажется, что эта формула успешно реализуется не в последнюю очередь благодаря тому, что в наших магазинах работают люди, которые кушают то же самое, что и покупатели.
Понимаете?
У нас с ними совпадает…рацион.
И они в полном объеме понимают обращенную речь, исключая малейшую вероятность того, что посетитель почувствует себя отвергнутым, униженным или непонятым.
Совершая покупки, здесь я оказываюсь не на чужом рынке с неведомыми мне правилами жизни, а среди своих людей, которых хорошо понимаю и которые хорошо понимают меня.
Сколько раз я наблюдала, как продавцы отвечают на вопросы – они по-настоящему консультируют покупателей, и даже представить невозможно, что из их уст прозвучит «я это не кушаю», или «не знаю», или «ищите сами».
Они здесь не в гостях на правах хозяев, и зарабатывают деньги не для отправки на родину – они здесь живут.
Вот, например, вчера в одном из магазинов мужчина интересуется у продавщицы, какой торт вкуснее.
Продавщица отвечает:
- Я, к сожалению, их не пробовала, но вот этот мы из России привозим, в замороженном виде, а на месте уже размораживаем. А этот из Польши.
- Тоже замороженным?
- Нет, из Польши так привозят, свежий. Тут же близко везти. Но они оба хорошие.
Поскольку покупатель все еще нуждается в поддержке, продавщица продолжает:
- Возьмите «Киевский»: он местного производства, тоже безе в основе. Все, кто брал, очень хвалят.
Я была готова воскликнуть «да, да, возьмите!», поскольку пробовала этот торт и осталась в восторге, но покупателю было достаточно рекомендации продавца, и он не только совершил покупку, но и лучезарно улыбнулся в ответ на пожелание приятного вечера («спасибо» и вариации «хорошего дня» у нас звучат постоянно).
Всегда опрятны и приветливы – вот какие у нас продавцы. На просьбу помочь в поиске товара они никогда не махнут рукой «поищите в бакалее», а проводят бедолагу до нужной витрины и помогут ему с выбором.
Все это называется культура производства. И она формируется в результате длительных целенаправленных усилий на основе грамотного подбора персонала.
И, кстати, квашеная капуста в местных супермаркетах стоит логично, а не среди копченой рыбы.
Есть еще один приятный момент – честные скидки.
Если в кондитерской, пользующейся огромной популярностью, написано, что после 19 часов на весь ассортимент устанавливается скидка, значит, так и есть. Никто не подсовывает вчерашнюю выпечку – просто ровно в семь цена становится меньше (для владельцев карты постоянного покупателя).
И, конечно, в это время у прилавка всегда есть очередь.
Очень сложно удержаться от соблазна.
Для тех, кто переживает, что я ем много сладкого, замечу: это любимые мамины пирожные, а ей можно.
Я как-то писала о том, что здесь любой покупатель может почувствовать себя особо важной персоной, ведь в придачу к каждой покупке ему предлагаются «персональные скидки». И пусть я ими не воспользуюсь, все равно – приятный пустячок.
Если правилами установлено ношение масок, то это правило соблюдается не на словах, а на деле: и персонал носит маски правильно, и покупатели приспосабливаются к требованиям.
И суть-то не в масках, а в том, чтобы не обманывать себя и друг друга.
Всю эту обстановку можно назвать одним словом – нормальная.
И эта нормальность распространяется не только на магазины, но и на все сферы жизни.
Монтажом праздничного освещения у нас занимаются не случайно нанятые дешевые работники, а дипломированные электрики.
И работы по благоустройству тоже проводятся теми, кто давно работает в штате.
Они не пашут от зари до зари, напоминая рабов, чьи усилия не стоят ни цента, а трудятся в рамках установленного рабочего дня.
Наглядный пример – новогодняя елка, монтаж которой мне посчастливилось застать.
Наблюдая за процессом, я могу сказать: все делается без спешки, на совесть.
Обратите внимание на аккуратность, с которой работают люди: под технику подложены подставки, исключающие порчу плитки на городской площади.
И так – везде. Культура производства, одним словом.
Она выражается и в том, чтобы, делая одно, не разрушать другое, и в аккуратной спецодежде, и в соблюдении безопасности окружающих.
И, кстати, на местных стройках работают люди с нашими вкусовыми привычками.
Здесь не дадут в руки инструмент, если человек не располагает необходимыми умениями и компетенциями, поэтому качество строительных работ остается на высоком уровне (его отмечают все, у кого есть, с чем сравнивать).
Если проводится реконструкция здания, то вокруг нет того мусора, появление которого можно было бы избежать, а все стройматериалы сложены аккуратно, по-хозяйски.
Пожалуйста, не надо выискивать в моих словах негативное отношение к людям других национальностей.
Дело не в национальности, а в стандартах поведения, в уровне подготовки, в отношении к своей деятельности и к месту, в котором она осуществляется, а также в необходимости защищать свой рынок труда (кстати, в области этим занимаются серьезно).
Я знаю несколько работников, которые являются трудовыми мигрантами. Это очень приятные в общении и добросовестные люди, которые демонстрируют трудолюбие и усердно интегрируются в местную среду (не среду перекраивают под свои привычки, а свои привычки – под среду). Их поведение вызывает уважение, и оно вписывается в те высокие стандарты, которые приняты.
Приятно жить среди тех, кто кушает то же, что и ты. Даже если для него эта еда – новая.
И дело не в увеличении свободного времени и сокращении расстояний – дело в продавцах и в обстановке, характерной для всех местных торговых предприятий.
Тремя словами ее можно охарактеризовать так: дружелюбие, профессионализм и взаимное уважение.
И мне кажется, что эта формула успешно реализуется не в последнюю очередь благодаря тому, что в наших магазинах работают люди, которые кушают то же самое, что и покупатели.
Понимаете?
У нас с ними совпадает…рацион.
И они в полном объеме понимают обращенную речь, исключая малейшую вероятность того, что посетитель почувствует себя отвергнутым, униженным или непонятым.
Совершая покупки, здесь я оказываюсь не на чужом рынке с неведомыми мне правилами жизни, а среди своих людей, которых хорошо понимаю и которые хорошо понимают меня.
Сколько раз я наблюдала, как продавцы отвечают на вопросы – они по-настоящему консультируют покупателей, и даже представить невозможно, что из их уст прозвучит «я это не кушаю», или «не знаю», или «ищите сами».
Они здесь не в гостях на правах хозяев, и зарабатывают деньги не для отправки на родину – они здесь живут.
Вот, например, вчера в одном из магазинов мужчина интересуется у продавщицы, какой торт вкуснее.
Продавщица отвечает:
- Я, к сожалению, их не пробовала, но вот этот мы из России привозим, в замороженном виде, а на месте уже размораживаем. А этот из Польши.
- Тоже замороженным?
- Нет, из Польши так привозят, свежий. Тут же близко везти. Но они оба хорошие.
Поскольку покупатель все еще нуждается в поддержке, продавщица продолжает:
- Возьмите «Киевский»: он местного производства, тоже безе в основе. Все, кто брал, очень хвалят.
Я была готова воскликнуть «да, да, возьмите!», поскольку пробовала этот торт и осталась в восторге, но покупателю было достаточно рекомендации продавца, и он не только совершил покупку, но и лучезарно улыбнулся в ответ на пожелание приятного вечера («спасибо» и вариации «хорошего дня» у нас звучат постоянно).
Всегда опрятны и приветливы – вот какие у нас продавцы. На просьбу помочь в поиске товара они никогда не махнут рукой «поищите в бакалее», а проводят бедолагу до нужной витрины и помогут ему с выбором.
Все это называется культура производства. И она формируется в результате длительных целенаправленных усилий на основе грамотного подбора персонала.
И, кстати, квашеная капуста в местных супермаркетах стоит логично, а не среди копченой рыбы.
Есть еще один приятный момент – честные скидки.
Если в кондитерской, пользующейся огромной популярностью, написано, что после 19 часов на весь ассортимент устанавливается скидка, значит, так и есть. Никто не подсовывает вчерашнюю выпечку – просто ровно в семь цена становится меньше (для владельцев карты постоянного покупателя).
И, конечно, в это время у прилавка всегда есть очередь.
Очень сложно удержаться от соблазна.
Для тех, кто переживает, что я ем много сладкого, замечу: это любимые мамины пирожные, а ей можно.
Я как-то писала о том, что здесь любой покупатель может почувствовать себя особо важной персоной, ведь в придачу к каждой покупке ему предлагаются «персональные скидки». И пусть я ими не воспользуюсь, все равно – приятный пустячок.
Если правилами установлено ношение масок, то это правило соблюдается не на словах, а на деле: и персонал носит маски правильно, и покупатели приспосабливаются к требованиям.
И суть-то не в масках, а в том, чтобы не обманывать себя и друг друга.
Всю эту обстановку можно назвать одним словом – нормальная.
И эта нормальность распространяется не только на магазины, но и на все сферы жизни.
Монтажом праздничного освещения у нас занимаются не случайно нанятые дешевые работники, а дипломированные электрики.
И работы по благоустройству тоже проводятся теми, кто давно работает в штате.
Они не пашут от зари до зари, напоминая рабов, чьи усилия не стоят ни цента, а трудятся в рамках установленного рабочего дня.
Наглядный пример – новогодняя елка, монтаж которой мне посчастливилось застать.
Наблюдая за процессом, я могу сказать: все делается без спешки, на совесть.
Обратите внимание на аккуратность, с которой работают люди: под технику подложены подставки, исключающие порчу плитки на городской площади.
И так – везде. Культура производства, одним словом.
Она выражается и в том, чтобы, делая одно, не разрушать другое, и в аккуратной спецодежде, и в соблюдении безопасности окружающих.
И, кстати, на местных стройках работают люди с нашими вкусовыми привычками.
Здесь не дадут в руки инструмент, если человек не располагает необходимыми умениями и компетенциями, поэтому качество строительных работ остается на высоком уровне (его отмечают все, у кого есть, с чем сравнивать).
Если проводится реконструкция здания, то вокруг нет того мусора, появление которого можно было бы избежать, а все стройматериалы сложены аккуратно, по-хозяйски.
Пожалуйста, не надо выискивать в моих словах негативное отношение к людям других национальностей.
Дело не в национальности, а в стандартах поведения, в уровне подготовки, в отношении к своей деятельности и к месту, в котором она осуществляется, а также в необходимости защищать свой рынок труда (кстати, в области этим занимаются серьезно).
Я знаю несколько работников, которые являются трудовыми мигрантами. Это очень приятные в общении и добросовестные люди, которые демонстрируют трудолюбие и усердно интегрируются в местную среду (не среду перекраивают под свои привычки, а свои привычки – под среду). Их поведение вызывает уважение, и оно вписывается в те высокие стандарты, которые приняты.
Приятно жить среди тех, кто кушает то же, что и ты. Даже если для него эта еда – новая.
11
Очень тревожат смерти молодых людей. Особенно спортсменов. Целая серия внезапных смертей. Да и пожилых косит. И симптимы не ковидные.
127 комментариев
Заблокировать автора
Очень тревожат смерти молодых людей. Особенно спортсменов. Целая серия внезапных смертей.
Да и пожилых косит. И симптимы не ковидные.
Проблемы с тромбозом, кровью. Что-то воздействует на кровь.
Да и пожилых косит. И симптимы не ковидные.
Проблемы с тромбозом, кровью. Что-то воздействует на кровь.
12
Поклонская показала видео в постели — утро с Николаем II (могла бы и на сайте RealDoll заказать, там даже часть Николашки можно) Посол РФ в...
19 комментариев
Заблокировать автора
Поклонская показала видео в постели — утро с Николаем II (могла бы и на сайте RealDoll заказать, там даже часть Николашки можно)
Посол РФ в Кабо-Верде, бывший депутат Госдумы России Наталья Поклонская находится пока на территории Российской Федерации и еще не уехала по месту службы, сообщает РИА Новости.
«Я действительно нахожусь в России. Связано это с тем, что МИД России еще проводит необходимые процедуры касательно моего трудоустройства», — заявила Поклонская.
Она не назвала дату отъезда по месту службы в Кабо-Верде, но пообещала сообщить дополнительно, как только дата станет известна. Экс-прокурор Крыма прокомментировала и сообщения некоторых Telegram-каналов о том, что, будучи в РФ, она получает зарплату дипломата.
«По поводу переживаний отдельных лиц о начислении мне "зазря" заработной платы — поясняю, что с момента окончания срока полномочий депутата Госдумы заработную плату не получаю», — уточнила Наталья Поклонская.
Источник
Посол РФ в Кабо-Верде, бывший депутат Госдумы России Наталья Поклонская находится пока на территории Российской Федерации и еще не уехала по месту службы, сообщает РИА Новости.
«Я действительно нахожусь в России. Связано это с тем, что МИД России еще проводит необходимые процедуры касательно моего трудоустройства», — заявила Поклонская.
Она не назвала дату отъезда по месту службы в Кабо-Верде, но пообещала сообщить дополнительно, как только дата станет известна. Экс-прокурор Крыма прокомментировала и сообщения некоторых Telegram-каналов о том, что, будучи в РФ, она получает зарплату дипломата.
«По поводу переживаний отдельных лиц о начислении мне "зазря" заработной платы — поясняю, что с момента окончания срока полномочий депутата Госдумы заработную плату не получаю», — уточнила Наталья Поклонская.
Источник
13
Схема сценария ядерного удара СССР по США. Удар: 0-5 минут - запуск межконтинентальных баллистических ракет и ракет малой дальности.
255 комментариев
Заблокировать автора
Схема сценария ядерного удара СССР по США.
Удар:
0-5 минут - запуск межконтинентальных баллистических ракет и ракет малой дальности.
5-13 минут - удар ракет малой дальности.
25-30 минут - удар межконтинентальных баллистических ракет
Обнаружение удара:
0-5 минут - спутники фиксируют пуски, радары фиксируют пуски ракеты малой дальности
5-13 минут - системы обнаружения фиксируют удары ракет малой дальности
10-23 минут - радары обнаруживают пуски межконтинентальных баллистических ракет
25-30 минут - системы обнаружения фиксируют удары межконтинентальных баллистических ракет.
Ниже, схема подтверждения ядерного удара от поступления первой информации о пусках до удара первых ракет.
* * *
Плюс еще.
От 2 до 12 минут - приведение в действие систем связи в условиях ядерной войны, а также кораблей, самолетов и шахтных установок с ядерным оружием.
От 18 до 25 минуты глобального удара - последний момент для генерации сообщения для запуска МБР под атакой.
От 25 до 28 минуты глобального удара - последний шанс безопасного запуска МБР.
Схемы вот из этой книги.
14
В ночь на 28 ноября на 73 году жизни скончался талантливый композитор, поэт-песенник Народный артист России Александр Борисович Градский.
51 комментарий
Заблокировать автора
В ночь на 28 ноября на 73 году жизни скончался талантливый композитор, поэт-песенник Народный артист России Александр Борисович Градский. Градский находился в тяжелом состоянии в реанимации. 26 ноября он был экстренно госпитализирован в Москве с подозрением на инсульт. Ему стало плохо дома, он попросил помощи у родных, а затем потерял сознание.
Александр Градский родился 3 ноября 1949 года в городе Копейске Челябинской области в семье инженера-механика и драматической актрисы. Мама, Тамара Павловна закончила ГИТИС. Именно она привила сыну любовь к театру, искусству. Она заметила его ранние способности к музыке.
Отец-Борис Абрамович Фрадкин работал на местном заводе инженером-механиком. Когда Саше исполнилось 8 лет, его семья переехала в Москву. Там же он решил начать заниматься в музыкальной школе. Сначала семья снимала маленькую комнату в полуподвальном помещении
Из воспоминаний: "...Из детства я помню только какие-то яркие куски. Например, бреду в школу, дорога длинная, очень холодно, ноги мерзнут. До четырнадцати лет жил в восьмиметровой комнате в подвале – с родителями и бабушкой. Два метра вниз в подвал, там комната два на четыре, и по соседним, аналогичным каморкам еще десять семей.
Я спал на стульях. Ставили три стула, и я на них спал. А потом на раскладушке. У стенки стояла кровать, где спали папа с мамой, а рядом поставили пианино, чтобы я занимался. И мою раскладушку раскладывали на весу, потому что не было места, и бочком подсовывали под пианино, потому что прямо на пол поставить ее было невозможно.
Поэтому с самого детства я привык, просыпаясь, вставать с кровати вбок, чтобы башкой не жахнуться о «челюсть» пианино. Бабушка спала в соседней комнате, где жила ее сестра.
Несмотря на тесные жилищные условия, родители сумели дать сыну хорошее образование. Он учился в хорошей школе, расположенной в центре Москвы. Там же учителя рано заметили его склонность к литературе и поэзии. Точные науки Александру давались намного хуже гуманитарных.
В 12 лет Градский узнал много нового для себя из зарубежной музыки. Этому поспособствовал брат матери, дядя Александра, который бывал на гастролях за рубежом и оттуда привозил племяннику редкие для СССР пластинки. Именно на этих пластинках Градский начал слушать Элвиса Пресли и узнал что такое рок-н-ролл.
Когда Саше было 14 лет, умерла его мама, он был сильно к ней привязан и тяжело переживал утрату. В это же время он принял решение носить ее фамилию Градский.
Он жил то с отцом, то с бабушкой Марией Ивановной в Московской области. Времена были нелегкие, однако в отличие от сверстников будущий артист вовремя «взялся за ум» и нацелился на поступление в Академию музыки имени Гнесиных. Затем в 1975-1976 годах Градский учился в Московской государственной консерватории имени Чайковского по классу композиции. Его педагогом был народный артист СССР Тихон Хренников.
В начале 1970-х годов режиссер Андрей Михалков-Кончаловский начал работу над фильмом "Романс о влюбленных". Композитором должен был стать Мурад Кажлаев, но тот отказался. Тогда художник Аркадий Петров предложил кандидатуру Градского. В итоге Градский не только сочинил музыку, но и исполнил вокальные партии. Так к нему пришла известность.
В 1976 году особую любовь завоевала исполненная им песня "Как молоды мы были" на слова Николая Добронравова и музыку Александры Пахмутовой.
В 1985 году была завершена запись первой отечественной рок-оперы "Стадион", над которой Градский работал десять лет вместе с поэтессой Маргаритой Пушкиной.
В общей сложности Градский – автор более чем 200 песен, многие из которых написал на собственные стихи; выпустил несколько десятков альбомов.
Всего за свою карьеру «патриарх российского рока», как называют Градского, написал три рок-оперы. Его песни поют десятки мультипликационных героев. Он автор музыки более чем к 40 художественным фильмам.
Последние годы жизни Градский был известен широкой публике как один из судей популярного шоу "Голос" и художественный руководитель театра "Градский Холл".
Будем помнить талантливого композитора и певца...
"Я много лет потратил на то, чтобы люди поняли, что на самом деле я к ним испытываю. Может быть, они, поняв это сейчас, начинают мне как-то это возвращать. Спасибо им большое за это. Значит, я все правильно делал"-Александр Градский.
"Как молоды мы были"...
Светлая Память...
15
Когда в 1530 году в Женеву нагрянула бубонная чума, там уже все было готово. Открыли даже целый госпиталь для зачумленных.
13 комментариев
Заблокировать автора
Когда в 1530 году в Женеву нагрянула бубонная чума, там уже все было готово. Открыли даже целый госпиталь для зачумленных. С врачами, фельдшерами и сиделками. Купцы скинулись, магистрат субсидии каждый месяц выдавал. Пациенты постоянно баблишко подкидывали, а если кто из них одиноким помирал, то все имущество больничке переходило.
Но потом случилась беда. Чума пошла на спад. А субсидии с платой за содержание зависели от количества пациентов. Для сотрудников женевского госпиталя образца 1530 года не стояло вопроса добра и зла. Если чума дает бабло, значит чума - это добро. И тогда начали врачи это самое добро причинять.
Сперва они просто травили пациентов, чтобы повысить статистику по смертности, но быстро поняли, что статистика должна быть не просто по смертности, а по смертности от чумы. Тогда они стали вырезать нарывы с тел покойников, сушить, толочь в ступе и подавать другим пациентам в качестве лекарства. Потом они стали этот порошок сыпать на вещи, носовые платки и подвязки. Но чума как-то все равно продолжала утихать. Видимо, плохо работали сушеные бубоны.
Доктора вышли за пределы госпиталя и стали по ночам обрабатывать бубонным порошком ручки дверей, выбирая те дома, где можно было потом поживиться. Как писал очевидец сих событий, "это оставалось скрытым некоторое время, но дьявол более радеет об увеличении числа грехов, нежели о сокрытии их". Короче, один из эскулапов обнаглел и обленился до такой степени, что решил не бродить ночами по всему городу, а просто бросить сверток с порошком в толпу, днем. Вонь встала до небес, и одна из баб, по счастливой случайности вышедшая недавно из этого госпиталя, узнала, чем пахнет. Сотрудника повязали и отдали в добрые руки соответствующих мастеров. А уж те постарались добыть из него побольше информации.
Казнь продолжалась несколько дней. Изобретательных гиппократов привязали к столбам на телегах и возили по всему городу. На каждом перекрестке палачи раскаленными щипцами вырывали у них куски мяса. Потом привезли на площадь, отрубили головы и четвертовали, а части разнесли по всем районам Женевы в назидание. Исключение сделали лишь для сына надзирателя госпиталя, который не участвовал в процессе, но сболтнул, что знает, как составлять микстуры и как готовить порошок, не опасаясь заражения. Ему просто отрубили голову, "дабы помешать распространению зла".
Франсуа Бонивар "Хроники Женевы", второй том, страницы с 395 по 402.
Но потом случилась беда. Чума пошла на спад. А субсидии с платой за содержание зависели от количества пациентов. Для сотрудников женевского госпиталя образца 1530 года не стояло вопроса добра и зла. Если чума дает бабло, значит чума - это добро. И тогда начали врачи это самое добро причинять.
Сперва они просто травили пациентов, чтобы повысить статистику по смертности, но быстро поняли, что статистика должна быть не просто по смертности, а по смертности от чумы. Тогда они стали вырезать нарывы с тел покойников, сушить, толочь в ступе и подавать другим пациентам в качестве лекарства. Потом они стали этот порошок сыпать на вещи, носовые платки и подвязки. Но чума как-то все равно продолжала утихать. Видимо, плохо работали сушеные бубоны.
Доктора вышли за пределы госпиталя и стали по ночам обрабатывать бубонным порошком ручки дверей, выбирая те дома, где можно было потом поживиться. Как писал очевидец сих событий, "это оставалось скрытым некоторое время, но дьявол более радеет об увеличении числа грехов, нежели о сокрытии их". Короче, один из эскулапов обнаглел и обленился до такой степени, что решил не бродить ночами по всему городу, а просто бросить сверток с порошком в толпу, днем. Вонь встала до небес, и одна из баб, по счастливой случайности вышедшая недавно из этого госпиталя, узнала, чем пахнет. Сотрудника повязали и отдали в добрые руки соответствующих мастеров. А уж те постарались добыть из него побольше информации.
Казнь продолжалась несколько дней. Изобретательных гиппократов привязали к столбам на телегах и возили по всему городу. На каждом перекрестке палачи раскаленными щипцами вырывали у них куски мяса. Потом привезли на площадь, отрубили головы и четвертовали, а части разнесли по всем районам Женевы в назидание. Исключение сделали лишь для сына надзирателя госпиталя, который не участвовал в процессе, но сболтнул, что знает, как составлять микстуры и как готовить порошок, не опасаясь заражения. Ему просто отрубили голову, "дабы помешать распространению зла".
Франсуа Бонивар "Хроники Женевы", второй том, страницы с 395 по 402.
16
Все "традиционные" общества больны ксенофобией. Но обычно для нее есть хоть какое-то формальное обоснование.
119 комментариев
Заблокировать автора
Все "традиционные" общества больны ксенофобией. Но обычно для нее есть хоть какое-то формальное обоснование. У чужаков может быть другой цвет кожи, язык, вера, одежда, форма носа, разрез глаз и т.д. Хоть что-то, что отличает его от "своих" ("наши", разумеется, самые лучшие).
А вот во Франции и Испании были собственные неприкасаемые. Их называли каготы (фр. Cagots). В переводе с окситанского языка слово cago (также произошедшее от латинского глагола «cacare») означает «дерьмо». Они вообще ничем не отличались от местных. Никто точно не знал, за что именно все их ненавидят. Никто не знал, откуда они взялись — некоторые считали, что они произошли от мавров, другие утверждали, что от готов, третьи — что от катаров, четвертые — что от прокаженных, пятые — что от гильдии плотников, которые когда-то быстро разбогатели, за что их все ненавидели. Просто некоторые семьи считались "каготскими" и этого было достаточно.
Ходили слухи, что у каготов зеленая кровь и на пальцах ног есть перепонки. Поэтому каготы должны были постоянно носить на себе гусиную лапку, чтобы предупреждать окружающих. Знатоки клялись, что у них другой запах, от которого портятся продукты. Им запрещалось заходить в таверны, касаться людей, ходить босиком, браться за перила мостов, носить оружие, купаться и брать воду там, где ее это делали "нормальные" люди. Каготам запрещалось пахать, танцевать и играть со своими соседями
В церквях для каготов был сделан отдельный боковой вход, который был очень низкий, чтобы заставить каготов наклониться при входе и напомнить им об их подчинённом положении. У священнослужителей была специальная чаша для святой воды, отведённая только для каготов. Одному каготу отрубили руку, когда он зачерпнул святую воду "для чистых". У них не было фамилии — в церковных книгах их записывали по имени, а дальше добавляли слово «cagot». Крестили их только ночью и колокола в это время не звонили.
Каготам разрешалось заниматься только некоторыми работами: плотничаньем, плетением верёвок, рубкой леса, а также рытьем могил и изготовлением гробов. Можно было наняться в палачи. Дискриминация каготов во Франции была отменена Великой революцией в 1789 году. Их приравняли к гражданам Франции — вслед за евреями и протестантами.
Но предрассудки жили еще очень и очень долго.
 |
 |
 |
 |
17
Очередь в ЗАГС. 1960 г. Как девушек-то сморило......
8 комментариев
Заблокировать автора
Очередь в ЗАГС. 1960 г.
Как девушек-то сморило...
18
В 1912 году бывший президент США Теодор Рузвельт решил снова вернуться к управлению страной, так как был недоволен своим преемником Уильямом Говардом...
1 комментарий
Заблокировать автора
В 1912 году бывший президент США Теодор Рузвельт решил снова вернуться к управлению страной, так как был недоволен своим преемником Уильямом Говардом Тафтом.
На предвыборной кампании Рузвельт решил распространить 3 миллиона брошюр со своей речью «Исповедь» и своей фотографией на обложке.
На картинке — фотография Теодора Рузвельта. В нижней части снимка есть надпись «copyright 1910 by moffett studio chicago».
Когда тираж уже был напечатан, руководитель кампании Рузвельта обнаружил эту надпись. И понял катастрофическую ошибку — на использование фотографии не было получено разрешения от правообладателя.
Закон об авторском праве позволял фотографу потребовать по 1 доллару за каждый экземпляр фотографии. А потеря 3 миллионов долларов в 1912 г. эквивалентна потере более 60 миллионов долларов сейчас. Такую цену штаб не мог себе позволить заплатить. А перепечатывать брошюры стоило не только денег, но и времени.
Руководителем избирательного штаба Рузвельта был Джордж Перкинс, опытный человек в решении разных сложных задач. Перкинсу пришлось бы попытаться договориться о более выгодной сделке с фотографом.
Но после тщательного анализа ситуации он решил вступить в переговоры с Моффеттом немного иначе и отправил ему телеграмму следующего содержания: «Мы собираемся распространить три миллиона брошюр с фотографией Рузвельта на обложке. Это отличная возможность для фотографа. Сколько Вы готовы заплатить, если мы используем Вашу работу? Ответ нужен немедленно».
Моффетт ответил быстро: «Спасибо за предоставленную возможность, я готов заплатить 250 долларов».
19
Это мой комент в посту об омикроне - Ни о какой безапелляционности в моих высказываниях не может быть и речи! —
68 комментариев
Заблокировать автора
Это мой комент в посту об омикроне - Ни о какой безапелляционности в моих высказываниях не может быть и речи! — ЖЖ (livejournal.com)
Только что посмотрела в программе Эндрью Марра разговор с первооткрывательницей этого штамма из Ю.Африки. Она сказала, что случайно обнаружила этот штамм, зато потом обнаружилось, что все заболевшие больны именно им. И болеют исключительно легко, ни потери вкуса, запаха, большинство бессимтомно, из главных симтомов - fatigue. Ни один человек в ЮАР не был госпитализирован с этим вариантом и ни один не умер.
Так что возникает вопрос другой - а не гуляет ли этот штамм по миру недорасследованный уже долгое время, и не болела ли я сама, когда недавно почувствовала усталость, слабость и першение в глотке. У нас ведь не делают ПЦР тесты без супер-уважительной причины. И навряд ли кто-то секвенирует вирусы, взятые у легких и бессимтомных. Так что я преиполнилась надежды, что этот омикрон, все бесчисленные рога которого устроились для лучшей победы над иммунитетом, растратил силы на выращивание этих всех рогов. Но если он воцарится в мире, может, это станет нашей дорогой к свободе - переболеют все и получат бесплатный натуральный иммунитет без особенных потерь. Тем более, что лекарства на подходе и сильно заболевших можно будет просто вылечить.
Понимаю - идея моя завиральная. Но вероятность того, что бессимтомно болевших именно этим штаммом людей в Европе уже полным-полно, рассматривается, об этом рассуждали в передаче.
А пока пусть ученые поизучают. Модерна пообещала вакцину от него уже в начале года, Астра-Зеника на низком старте. Лучше бы они не понадобились, новые вакцины, затраты на прививки и локдауны разрушают экономики всех стран, мы скоро начнем вымирать от нищеты, голода и холода с этой лавиной вакцинаций.
Только что посмотрела в программе Эндрью Марра разговор с первооткрывательницей этого штамма из Ю.Африки. Она сказала, что случайно обнаружила этот штамм, зато потом обнаружилось, что все заболевшие больны именно им. И болеют исключительно легко, ни потери вкуса, запаха, большинство бессимтомно, из главных симтомов - fatigue. Ни один человек в ЮАР не был госпитализирован с этим вариантом и ни один не умер.
Так что возникает вопрос другой - а не гуляет ли этот штамм по миру недорасследованный уже долгое время, и не болела ли я сама, когда недавно почувствовала усталость, слабость и першение в глотке. У нас ведь не делают ПЦР тесты без супер-уважительной причины. И навряд ли кто-то секвенирует вирусы, взятые у легких и бессимтомных. Так что я преиполнилась надежды, что этот омикрон, все бесчисленные рога которого устроились для лучшей победы над иммунитетом, растратил силы на выращивание этих всех рогов. Но если он воцарится в мире, может, это станет нашей дорогой к свободе - переболеют все и получат бесплатный натуральный иммунитет без особенных потерь. Тем более, что лекарства на подходе и сильно заболевших можно будет просто вылечить.
Понимаю - идея моя завиральная. Но вероятность того, что бессимтомно болевших именно этим штаммом людей в Европе уже полным-полно, рассматривается, об этом рассуждали в передаче.
А пока пусть ученые поизучают. Модерна пообещала вакцину от него уже в начале года, Астра-Зеника на низком старте. Лучше бы они не понадобились, новые вакцины, затраты на прививки и локдауны разрушают экономики всех стран, мы скоро начнем вымирать от нищеты, голода и холода с этой лавиной вакцинаций.
20
Что нас (и не нас) ждет? Чего мы (и не мы) ждем. Футурологическая стрельба почти в упор. — 
alex_rozoff
alex_rozoffВторой* опросник с подачи sergesenin : всем предлагается попробовать себя в роли футурологов на спринтерской дистанции.
206 комментариев
Заблокировать автора
Второй* опросник с подачи 
sergesenin: всем предлагается попробовать себя в роли футурологов на спринтерской дистанции. Каждый может изложить свой прогноз ближайших событий (свой личный "образ будущего года").
Итак ЧТО НАС (и не нас) ЖДЕТ? Чего мы (И НЕ МЫ) ждем?
Какие события и процессы будут важными для мира (и вашей страны/региона) и с высокой вероятностью произойдут в ближайшее время (декабрь 2021 года — декабрь 2022 года). Приблизительные вопросы (список можно модифицировать по желанию отвечающего - исходя из его представлений о спектре актуальности):
1 - состояние экономики и изменения в ней;
2 - состояние общества, возможные изменения внутри;
3 - болезни (включая коронавирусы), здоровье, вакцинация;
4 - технологии (новые или очень важные в этот период);
5 - возможные (именно возможные!) катастрофы природного или антропогенного происхождения и вообще возможные форс-мажоры любого типа;
6 - войны внутри и между странами, миграции, и т.п..;
7 - кратко о мотивах социальной активности: что нам (и не нам) с этим делать?
...Ниже мой (A.R.) постатейный прекомментарий к опросу.
1 - состояние экономики и изменения в ней;
Формально это о судьбе наметившейся гиперстагфляции (соответственно - кризиса перепроизводства банковских денег и зомбирования крупного бизнеса).
Менее формально это о "ножницах" безработицы и дефицита персонала (фатальная недооцененность общественно-необходимого труда относительно цены и качества потребительских благ)
Это также об остром столкновении двух экономико-политических доктрин: интеграции и автаркии (как на глобальном, так и на национальном уровне), вызванном упавшей надежностью глобальных цепочек и токсичным паразитизмом цифровых платформ.
2 - состояние общества, возможные изменения внутри;
Этот вопрос сильно пересекается с предыдущим (экономическим) однако у него своя специфика, связанная со способами политического управления и с реакцией разных слоев общества на этот способ.
Последнее 10-летие характерно попыткой элиты взять под прямой контроль все социальные процессы, причем в условиях, когда элита по всем параметрам оторвалась от остального населения (исчезновение среднего класса).
Эта попытка на сегодняшний день привела (впервые в новой истории) к устойчивому падению уровня и качества жизни более 90% жителей развитых стран (т.н. "новая нормальность" или "эра без будущего"). Прямо сейчас формируются новые формы коллаборационизма и сопротивления разных социальных групп в этих условиях.
3 - болезни (включая коронавирусы), здоровье, вакцинация;
Этот вопрос относится прежде всего к отражению "новой нормальности" в сервисов, касающихся регулируемой биологии человека (и его личной биологической жизни). Последнее 10-летие (опять же впервые в новой истории) к устойчивому падению уровня и качества социальных сервисов здоровья в развитых странах. Отсюда тренд падения доверия к официальной медицине, и к департаментам здравоохранения. Как далеко зайдет массовый поиск потребительских альтернатив в этой сфере?
4 - технологии (новые или очень важные в этот период);
Сейчас основная масса инвестиций направлена в практически бесполезные технологии (цифровые платформы для коммерции, призрачные "квантовые компьютеры"), заведомо-непрактичные "зеленые производства", и заведомо отсталые фармацевтические препараты.
Между тем, общество нуждается в новых материальных технологиях, предсказанных еще полвека назад.
5 - возможные (именно возможные!) катастрофы природного или антропогенного происхождения и вообще возможные форс-мажоры любого типа;
Катастрофы сейчас четко разделились на объективно возникшие (как например цунами, ураганы, и т.п.) и вымышленные, субъективно внушенные (как например глобальное потепление или пластиковое загрязнение или пандемия свиного гриппа). Это новые условия, когда инфопотребителю приходится сомневаться во многих официальных сообщениях о катастрофах на предмет вероятной фальсификации.
Что же касается хозяйственных форс-мажоров - то их уже три:
- энергетический кризис (вызванный "зеленым поворотом" и "карбоновыми ограничениями")
- деградация производства и логистики (вызванное "зеленым поворотом", "великим карантином", "социальным кредитом" в КНР
- отток персонала (Big Quit) в люмпен, в паразитные области занятости или в теневую сферу в Европе, Северной Америке, и вероятно в больших странах ЮВА.
6 - войны внутри и между странами, миграции, и т.п..;
Этот вопрос отсылает к распаду классической дихотомии "мир-война". Сейчас уже исчезла грань между войной и миром, как в плане гражданских конфликтах, так и в плане конфликтов между геополитическими формациями. Классическая война в общем случае утратила смысл (преобладающими стали гибридные войны, договорные войны, мозаичные войны, и криптовойны - войны влияния). Особенно неясным стала тема интересантов-заказчиков войн, и тема мотива для участия в войнах или поддержки войн массовыми группами людей (это возвращает нас к примеру превращения империалистической войны в гражданскую в 1914 - 1918).
7 - кратко о мотивах социальной активности: что нам (и не нам) с этим делать?
Этот вопрос предполагает для начала определение того, кто и куда хочет прийти в ближайшую пятилетку, т.е. какое состояние общества выглядит желательным, а какое - нестерпимым для тех или иных групп людей.
Это определяет и направление, и меру жесткости социальной активности (которая на периферии "золотого миллиарда" уже дошла до локальных гражданских войн).
Это указывает также на формирования нового типа лидер-групп в стачках, мятежах или революциях.
...Такие дела...
----------------------------
Предложениеsergesenin:
https://alex-rozoff.livejournal.com/499237.html?thread=138804261#t138804261
Предыдущий опрос по списку sergesenin: цели вакцинации от коронавируса (covid-19/SARS-CoV2)
https://alex-rozoff.livejournal.com/498729.html
Фон: Кипелов/Ария "Штиль" клип Night Watch
sergesenin: всем предлагается попробовать себя в роли футурологов на спринтерской дистанции. Каждый может изложить свой прогноз ближайших событий (свой личный "образ будущего года").Итак ЧТО НАС (и не нас) ЖДЕТ? Чего мы (И НЕ МЫ) ждем?
Какие события и процессы будут важными для мира (и вашей страны/региона) и с высокой вероятностью произойдут в ближайшее время (декабрь 2021 года — декабрь 2022 года). Приблизительные вопросы (список можно модифицировать по желанию отвечающего - исходя из его представлений о спектре актуальности):
1 - состояние экономики и изменения в ней;
2 - состояние общества, возможные изменения внутри;
3 - болезни (включая коронавирусы), здоровье, вакцинация;
4 - технологии (новые или очень важные в этот период);
5 - возможные (именно возможные!) катастрофы природного или антропогенного происхождения и вообще возможные форс-мажоры любого типа;
6 - войны внутри и между странами, миграции, и т.п..;
7 - кратко о мотивах социальной активности: что нам (и не нам) с этим делать?
...Ниже мой (A.R.) постатейный прекомментарий к опросу.
1 - состояние экономики и изменения в ней;
Формально это о судьбе наметившейся гиперстагфляции (соответственно - кризиса перепроизводства банковских денег и зомбирования крупного бизнеса).
Менее формально это о "ножницах" безработицы и дефицита персонала (фатальная недооцененность общественно-необходимого труда относительно цены и качества потребительских благ)
Это также об остром столкновении двух экономико-политических доктрин: интеграции и автаркии (как на глобальном, так и на национальном уровне), вызванном упавшей надежностью глобальных цепочек и токсичным паразитизмом цифровых платформ.
2 - состояние общества, возможные изменения внутри;
Этот вопрос сильно пересекается с предыдущим (экономическим) однако у него своя специфика, связанная со способами политического управления и с реакцией разных слоев общества на этот способ.
Последнее 10-летие характерно попыткой элиты взять под прямой контроль все социальные процессы, причем в условиях, когда элита по всем параметрам оторвалась от остального населения (исчезновение среднего класса).
Эта попытка на сегодняшний день привела (впервые в новой истории) к устойчивому падению уровня и качества жизни более 90% жителей развитых стран (т.н. "новая нормальность" или "эра без будущего"). Прямо сейчас формируются новые формы коллаборационизма и сопротивления разных социальных групп в этих условиях.
3 - болезни (включая коронавирусы), здоровье, вакцинация;
Этот вопрос относится прежде всего к отражению "новой нормальности" в сервисов, касающихся регулируемой биологии человека (и его личной биологической жизни). Последнее 10-летие (опять же впервые в новой истории) к устойчивому падению уровня и качества социальных сервисов здоровья в развитых странах. Отсюда тренд падения доверия к официальной медицине, и к департаментам здравоохранения. Как далеко зайдет массовый поиск потребительских альтернатив в этой сфере?
4 - технологии (новые или очень важные в этот период);
Сейчас основная масса инвестиций направлена в практически бесполезные технологии (цифровые платформы для коммерции, призрачные "квантовые компьютеры"), заведомо-непрактичные "зеленые производства", и заведомо отсталые фармацевтические препараты.
Между тем, общество нуждается в новых материальных технологиях, предсказанных еще полвека назад.
5 - возможные (именно возможные!) катастрофы природного или антропогенного происхождения и вообще возможные форс-мажоры любого типа;
Катастрофы сейчас четко разделились на объективно возникшие (как например цунами, ураганы, и т.п.) и вымышленные, субъективно внушенные (как например глобальное потепление или пластиковое загрязнение или пандемия свиного гриппа). Это новые условия, когда инфопотребителю приходится сомневаться во многих официальных сообщениях о катастрофах на предмет вероятной фальсификации.
Что же касается хозяйственных форс-мажоров - то их уже три:
- энергетический кризис (вызванный "зеленым поворотом" и "карбоновыми ограничениями")
- деградация производства и логистики (вызванное "зеленым поворотом", "великим карантином", "социальным кредитом" в КНР
- отток персонала (Big Quit) в люмпен, в паразитные области занятости или в теневую сферу в Европе, Северной Америке, и вероятно в больших странах ЮВА.
6 - войны внутри и между странами, миграции, и т.п..;
Этот вопрос отсылает к распаду классической дихотомии "мир-война". Сейчас уже исчезла грань между войной и миром, как в плане гражданских конфликтах, так и в плане конфликтов между геополитическими формациями. Классическая война в общем случае утратила смысл (преобладающими стали гибридные войны, договорные войны, мозаичные войны, и криптовойны - войны влияния). Особенно неясным стала тема интересантов-заказчиков войн, и тема мотива для участия в войнах или поддержки войн массовыми группами людей (это возвращает нас к примеру превращения империалистической войны в гражданскую в 1914 - 1918).
7 - кратко о мотивах социальной активности: что нам (и не нам) с этим делать?
Этот вопрос предполагает для начала определение того, кто и куда хочет прийти в ближайшую пятилетку, т.е. какое состояние общества выглядит желательным, а какое - нестерпимым для тех или иных групп людей.
Это определяет и направление, и меру жесткости социальной активности (которая на периферии "золотого миллиарда" уже дошла до локальных гражданских войн).
Это указывает также на формирования нового типа лидер-групп в стачках, мятежах или революциях.
...Такие дела...
----------------------------
Предложение
sergesenin:https://alex-rozoff.livejournal.com/499237.html?thread=138804261#t138804261
Предыдущий опрос по списку sergesenin: цели вакцинации от коронавируса (covid-19/SARS-CoV2)
https://alex-rozoff.livejournal.com/498729.html
Фон: Кипелов/Ария "Штиль" клип Night Watch
21
Современная притча, вроде бы американская, но с восточной мудростью, хотя и не совсем понятная.
14 комментариев
Заблокировать автора
Современная притча, вроде бы американская, но с восточной мудростью, хотя и не совсем понятная.
В американском аэропорту Кеннеди журналист проводил опрос на тему: "Что по вашему мнению является самым отвратительным на свете?"
Люди отвечали разное: война, бедность, предательство, болезни...
В это время в зале находился дзэнский монах Сунг Сан.
Журналист, увидев буддийское одеяние, задал вопрос монаху.
А монах задал встречный вопрос:
- Кто вы?
- Я, Джон Смит.
- Нет, это имя, но кто Вы?
- Я телерепортёр такой-то компании..
- Нет. Это профессия, но кто Вы?
- Я человек, в конце концов!..
- Нет, это Ваш биологический вид, но кто вы?..
Репортёр наконец понял, что имел в виду монах и застыл с открытым ртом, так как ничего не мог сказать.
Монах заметил: - Вот это и есть самое отвратительное на свете - не знать, кто ты есть.
22
Российские власти и их "дорогие западные партнеры" активно занялись решением глобальных задач: запугиванием населения и даже по мнению многих сокращением его численности.
Под знаком необходимости всеобщей вакцинации и борьбы с непрерывно появляющимися новыми штаммами коронавируса в РФ объявлена дискриминация всех непривитых, проходит насильственное принуждение к вакцинации и даже практически провозглашен отказ от лечения невакцинированных.
Вводится или уже введена в ряде регионов антиконституционная практика QR-кодов и фактическая сегрегацию населения.
Странности охватившей все человечество “пандемии” заставляют предположить, что определенные и весьма влиятельные силы использовали ее для достижения своих конкретных геополитических целей.
Прежде всего, это провалившие проект глобализации транснациональные элиты, занимающие командные высоты в финансовой сфере, а также капитал, сосредоточенный в сфере реального производства.
Важнейшим фактором, заставившим эти силы идти на радикальные “карантинные” меры, являлось приближающаяся волна очередного обострения глобального финансового кризиса.
О том, что он должен был наступить в 2020 году, еще до начала всеобщей пандемии в середине 2019 года предупреждало руководство МВФ.
Указывалось, что по глубине и охвату всех сфер жизни общества эта волна превзойдет все прежние и вызовет рецессию мировой экономики, превосходящую американскую Великую депрессию 30-х годов прошлого века.
В этих условиях для транснациональных элит необходимо было предпринять экстренные меры по заблаговременной подготовке к надвигающемуся “цунами”.
Чтобы сохранить свое влияние в мире, они стремятся снизить суверенитет национальных государств в пользу наднациональных органов власти, прежде всего финансовой.
При этом, учитывая расстановку сил в мире, прежде всего их интересует усиление контроля над странами Европы и РФ. Остальные страны в этом смысле пока недостижимы, как Китай, либо неинтересны в силу технологической отсталости или удаленности от центра мировых событий.
Достичь своей цели транснациональные элиты могут, только вогнав эти страны в огромные долги перед международными финансовыми организациями. И “пандемия” этому способствует – она служит обоснованием для остановки экономики под предлогом “карантина”, по окончании которого власти будут вынуждены пойти на заем огромных средств у международных финансовых структур “на преодоление последствий пандемии”.
Из сказанного следует, что транснациональные элиты должны стремиться как можно в большей мере останавливать местное производство, прежде всего в наиболее мощных странах Запада, а также максимально ускоренными методами внедрять системы электронного контроля.
Если проанализировать сводки борьбы с так называемой “пандемией”, то можно заметить – оба направления реализуются в полном объеме.
Попавшим в наиболее сложную ситуацию странам Европы руководство Евросоюза отказывает в реальной помощи, предлагая брать в долг у МВФ. При этом ответственные представители Еврокомиссии констатируют, что всем странам Европы придется идти на очень большие заимствования. Таким образом, по окончании всех этих искусственных потрясений экономический суверенитет практически всех стран Европы будет в значительной мере утрачен.
Одновременно в интересах борьбы с нарушителями “карантина” в передовых странах мира вводится система контроля за передвижениями граждан.
В этом отношении был использован опыт Китая, которому удалось в кратчайшее время создать такую систему. В ряде стран система контроля создается с использованием QR-кодов, в том числе и в России. Как предлог для введения QR-кодов будет использована тотальная вакцинация населения от коронавируса, с сегрегацией граждан на привитых и непривитых.
Роль государственных СМИ – нагнетание страха в обществе, неуверенности в завтрашнем дне, дискредитация оппозиции, пропаганда вакцинации.
Одновременно ведется интенсивная работа по исключению из оборота бумажных денег и документов с переходом на чисто электронный финансовый и документооборот. Создаются единые базы данных о гражданах.
“Пандемия” дала этим процессам качественно новый толчок – “карантин” заставляет людей принимать цифровизацию как благо. При сохранении этих тенденций уже через несколько лет транснациональные элиты смогут непосредственно оказывать эффективные управляющие воздействия на население разных стран, минуя их официальные органы власти.
Попутно создаются благоприятные социально-политические условия для нейтрализации возможных массовых протестных действий, а также дезорганизации любой оппозиции. В нее входят и политическая оппозиция и противники QR-кодов и вакцинации. Массовая кампания вакцинации объясняется потенциальной выгодой, которую могут получить фармацевтические транснациональные корпорации. Это шанс "заработать" с население всей планеты и одновременно сократить лишнее население ( в частности людей пенсионного возраста и лиц с хроническими заболеваниями) Земли без войн.
В рамках этого создается законодательно-правовая основа для подавления протестных движений вплоть до изоляции целых регионов, принимаются правовые акты, дающие органам исполнительной власти право введения ограничивающих режимов на определенных территориях, вплоть до чрезвычайного положения, минуя парламенты стран.
Даются особые полномочия силовым структурам по ограничению свобод граждан, мониторингу их местоположения и характера деятельности, состояния здоровья.
Все это объясняется “эпидемиологической обстановкой” и преподносится населению как “необходимость”. Однако с завершением “пандемии” Всемирный банк cообщал о точной дате окончания проекта “пандемия”, в докладе этой организации днем ее окончания названо 31 марта 2025 года.
После окончания “пандемии" все эти особые права сохранятся – например, для противодействия “безответственным” гражданам, не желающим терпеть решение кризисных проблем за счет населения.
Мультфильм "Их план", 1920 год.
Через сто лет им это удалось, пока...
23
Меня в последнее время так и тянет написать на эту тему. А последний комментарий ("Скажите, почему Вы не преобретёте не дорогую машинку?
28 комментариев
Заблокировать автора
Меня в последнее время так и тянет написать на эту тему. А последний комментарий ("Скажите, почему Вы не преобретёте не дорогую машинку? Сильно облегчает жизнь. И самим по делам и папу если что отвести на проверки") и вовсе стал последней каплей.
Есть, на самом деле, много причин.
1. Первая, и, вероятно, главная. Мы родом из детства. У родителей мужа машины не было. У моих тоже, хотя они могли бы себе это позволить легко, поскольку очень хорошо зарабатывали. Но у папы была одна нога, а с одной ногой на старых машинах не очень-то и поездишь. Кроме того, он был абсолютно равнодушен к механике и всему такому, так что совсем не рвался приобрести машину. Соответственно, и сын мой старший пока абсолютно не хочет приобрести машину.
2. Я не люблю ездить на машине, особенно на заднем сидении. Поэтому я обычно не стремлюсь, чтобы меня подвезли - мне неприятно! Может, у меня есть легкая клаустрофобия или что-то типа того. В любом случае я не люблю находиться с чужими людьми в небольшом замкнутом пространстве. Возможно, когда ты один за рулем, это воспринимается по-другому.
3. Машина - это работа. Напротив, в автобусе или в поезде я чувствую себя свободной и независимой: можно читать, например (Интернет, книги, что угодно). Ты никого не везешь, никто из близких людей не везет тебя, ты не обязан развлекать его разговорами или просто уделять ему какое-то внимание. Почему-то мало кто отражает, что когда он за рулем, он часто обслуживает других! В то время как водители общественного транспорта обслуживают тебя. А поезд так и вообще очень комфортный вид транспорта (особенно у нас в Кармиэле, где пассажиропоток мал).
4. В нашем городе общественный транспорт ходит просто отлично, а мы еще и живем на пересечении всех автобусных путей. Сообщение с Хайфой тоже отличное: автобус каждые 20 минут, поезд каждые полчаса.
5. Да, в Израиле нет субботнего транспорта, и для многих в этих условиях частный автомобиль - спасение. Но мы религиозные-лайт, и для нас шабат - это нечто другое. Не то чтобы мы были категорически против поездок на машине в шабат, но в регулярном режиме нам это кажется не совсем правильным, потому что для нас шабат - это такой глобальный отдых. Это чтение, разговоры, долгие прогулки. Но иногда - да, можно и на машине, "стенки" нет. И я была бы рада, если бы в нашем городе в шабат ходил общественный транспорт в урезанном режиме, как в Хайфе (сейчас тоже ходит, но только с 17 ч. вечера). С другой стороны, наши работы нам позволяют поехать куда-то не в шабат.
5. Экономика. Нашей семье автомобиль экономически невыгоден. Невыгодно даже содержание автомобиля (страховка и т.п.), не говоря уж о покупке его самого. Вот честно, заказывать такси сколько хочешь в любом случае более выгодно. Ну, допустим, надо добраться ночью от больницы за 250 шекелей - но это раз в несколько месяцев! А во сколько обходится машина? Насколько я знаю, порядка 1500 в месяц, не считая стоимости самой машины (весьма солидной!). Вообще не представляю, что нужно сделать, чтобы в наших условиях автомобиль окупался!
6. Меня укачивает в машине, а в поезде нет.
7. Наш маленький Израиль просто не выдерживает такое количество машин! Проблема с парковками просто дикая. И пробки. И мне, честно говоря, даже больно за нашу страну: ну куда, куда тут столько автомобилей?? Между тем люди покупают машины, в частности, потому, что нет субботнего транспорта... Так же как все стремятся поселиться в центре страны, где уже давно нет никакого места, люди сидят друг у друга на головах!!
8. Мне больно смотреть, как беспомощны автовладельцы, если они лишаются машины на какое-то время. Ни автобусом не воспользоваться, ни пешком не пройти пару километром. В то время как я и мои дети здесь как рыбы в воде.
9. Как наматывать 9-10 тыс. шагов, если у тебя есть машина? Не представляю, честно!
После этого скандального заявления напишу нечто прямо противоположное. Я уже решила, что в следующем году, когда мы расплатимся за квартиру, надо попытаться получить права - хотя бы мужу! Я тоже готова попытаться, хотя понимаю всю безнадежность этого мероприятия при моем топографическом кретинизме (да и ручонки ни к чему не способны - ну, а вдруг?). Зачем это надо в свете всего вышеизложенного? Исключительно потому, что это новый опыт! Один наш американский приятель получил права в возрасте за 50 и был в полном восторге. А мужу моему 50 еще нет!он же молодой, не то что я
И я, честно говоря, верю, что муж права получит, и мы еще успеем понять, что это такое - своя машина :).
Думаю, что вы надо мной посмеетесь :). Ну что ж - wellcome!
Есть, на самом деле, много причин.
1. Первая, и, вероятно, главная. Мы родом из детства. У родителей мужа машины не было. У моих тоже, хотя они могли бы себе это позволить легко, поскольку очень хорошо зарабатывали. Но у папы была одна нога, а с одной ногой на старых машинах не очень-то и поездишь. Кроме того, он был абсолютно равнодушен к механике и всему такому, так что совсем не рвался приобрести машину. Соответственно, и сын мой старший пока абсолютно не хочет приобрести машину.
2. Я не люблю ездить на машине, особенно на заднем сидении. Поэтому я обычно не стремлюсь, чтобы меня подвезли - мне неприятно! Может, у меня есть легкая клаустрофобия или что-то типа того. В любом случае я не люблю находиться с чужими людьми в небольшом замкнутом пространстве. Возможно, когда ты один за рулем, это воспринимается по-другому.
3. Машина - это работа. Напротив, в автобусе или в поезде я чувствую себя свободной и независимой: можно читать, например (Интернет, книги, что угодно). Ты никого не везешь, никто из близких людей не везет тебя, ты не обязан развлекать его разговорами или просто уделять ему какое-то внимание. Почему-то мало кто отражает, что когда он за рулем, он часто обслуживает других! В то время как водители общественного транспорта обслуживают тебя. А поезд так и вообще очень комфортный вид транспорта (особенно у нас в Кармиэле, где пассажиропоток мал).
4. В нашем городе общественный транспорт ходит просто отлично, а мы еще и живем на пересечении всех автобусных путей. Сообщение с Хайфой тоже отличное: автобус каждые 20 минут, поезд каждые полчаса.
5. Да, в Израиле нет субботнего транспорта, и для многих в этих условиях частный автомобиль - спасение. Но мы религиозные-лайт, и для нас шабат - это нечто другое. Не то чтобы мы были категорически против поездок на машине в шабат, но в регулярном режиме нам это кажется не совсем правильным, потому что для нас шабат - это такой глобальный отдых. Это чтение, разговоры, долгие прогулки. Но иногда - да, можно и на машине, "стенки" нет. И я была бы рада, если бы в нашем городе в шабат ходил общественный транспорт в урезанном режиме, как в Хайфе (сейчас тоже ходит, но только с 17 ч. вечера). С другой стороны, наши работы нам позволяют поехать куда-то не в шабат.
5. Экономика. Нашей семье автомобиль экономически невыгоден. Невыгодно даже содержание автомобиля (страховка и т.п.), не говоря уж о покупке его самого. Вот честно, заказывать такси сколько хочешь в любом случае более выгодно. Ну, допустим, надо добраться ночью от больницы за 250 шекелей - но это раз в несколько месяцев! А во сколько обходится машина? Насколько я знаю, порядка 1500 в месяц, не считая стоимости самой машины (весьма солидной!). Вообще не представляю, что нужно сделать, чтобы в наших условиях автомобиль окупался!
6. Меня укачивает в машине, а в поезде нет.
7. Наш маленький Израиль просто не выдерживает такое количество машин! Проблема с парковками просто дикая. И пробки. И мне, честно говоря, даже больно за нашу страну: ну куда, куда тут столько автомобилей?? Между тем люди покупают машины, в частности, потому, что нет субботнего транспорта... Так же как все стремятся поселиться в центре страны, где уже давно нет никакого места, люди сидят друг у друга на головах!!
8. Мне больно смотреть, как беспомощны автовладельцы, если они лишаются машины на какое-то время. Ни автобусом не воспользоваться, ни пешком не пройти пару километром. В то время как я и мои дети здесь как рыбы в воде.
9. Как наматывать 9-10 тыс. шагов, если у тебя есть машина? Не представляю, честно!
После этого скандального заявления напишу нечто прямо противоположное. Я уже решила, что в следующем году, когда мы расплатимся за квартиру, надо попытаться получить права - хотя бы мужу! Я тоже готова попытаться, хотя понимаю всю безнадежность этого мероприятия при моем топографическом кретинизме (да и ручонки ни к чему не способны - ну, а вдруг?). Зачем это надо в свете всего вышеизложенного? Исключительно потому, что это новый опыт! Один наш американский приятель получил права в возрасте за 50 и был в полном восторге. А мужу моему 50 еще нет!
И я, честно говоря, верю, что муж права получит, и мы еще успеем понять, что это такое - своя машина :).
Думаю, что вы надо мной посмеетесь :). Ну что ж - wellcome!
24
То, что рассказано и показано различными исследователями в блогах, в видео на каналах в ютубе с приведением фактов на протяжении хотя бы последних 10...
34 комментария
Заблокировать автора
То, что рассказано и показано различными исследователями в блогах, в видео на каналах в ютубе с приведением фактов на протяжении хотя бы последних 10 лет, заставляет задуматься даже закостенелого скептика. Но скептиков не становится меньше. Все по причине того, что: если человек не погружен в тему – он не держит в голове более 5-7 фактов и не выстраивает на основании их картину (модель). Так устроен мозг человека.
Эта ущербность аналитического умственного аппарата относится к так называемой теме когнитивных искажений восприятия реальности. Она достаточно изучена и применяется в политтехнологиях (выборы) и в продажах товаров и услуг. Поэтому споры и обсуждения будут продолжаться в этой теме всегда.
Другая сторона вопроса: научная система. В ней каждая работа должна ссылаться не только на полученные факты и их анализ, но и на мнения авторитетов. Вы не сможете защитить докторскую или кандидатскую, пока несколько авторитетных (с научными степенями) человек не напишут свое резюме к Вашей работе. Называется экспертная оценка.
Если Вы пойдете против системы и начнете публиковать в журналах или в интернете «крамолу», перечеркивающую предыдущие авторитетные работы – система может Вас вышвырнуть. Такое не раз случалось в зарубежной научной среде среди археологов.
Предлагаю прочесть как реагируют академики на непонятную для них информацию:
Комментарий здесь
Это в посте про жидкий гранит в египетском храме Хатор:
Реакция на подобные фотографии. Таких комментариев десятки. Есть явный непонятный для науки факт. Разбираться с ним никто не собирается. Легче приписать клеймо «бред». А иначе, зачем фокусировать на себя проблемы если признать вопрос? Неудобные факты в научной исторической среде нужно прятать. Сенсации не нужны, все пересматривать - прибавит работы. И свою истину представители официальной истории, геологии, биологии будут защищать пока в системе. Будут отсылать читать учебники и тыкать в тебя авторитетами.
Умная мысль на эту тему
Но знаю несколько случаев, когда специалист выходит на пенсию и начинает писать и мыслить совсем по другому. В нем просыпается настоящий исследователь, которого темная сторона специалиста прятала все эти годы где-то глубоко в уголках сознания.
Ответьте на вопрос: прочитав формулировки что такое наука, этот и подобные ресурсы (блоги, каналы), можно назвать частью научного процесса? В них предлагаются иные выводы по истории, геологии и т.д., но они же основаны на определенных фактах, явлениях и совокупности выводов других источников информации.
Если эти новые выводы не вписываются в современную парадигму, почему они не научные по мнению официальной стороны? Т.к. мы альтернативщики не авторитеты, не имеем научных степеней? Предвзятое отношение. Ах, у нас не научный подход. Оказывается, нужно заняться оформлением этой информации как положено. Но тогда большей части простых читателей и зрителей не будет интереса до таких тем. Они могут показаться очень сложными для понимания. Тогда зачем все это нужно, зачем изучение истории? Чтобы 5-10 человек из ученых в тесных кабинетах прочли, по-обсуждали в курилке и забыли?
Этот вопрос многогранный и вот следующая сторона вопроса.
Один из читателей спросил: Вы задумывались, в чем смысл сокрытия реальной истории? Ну, пусть половина приписали, даты не те, и, допустим, потоп с Иисусом были недавно. Но это в целом ничего не меняет, мы уже ничего не изменим. Что там такого произошло, что пришлось скрывать правду от всего народа планеты: ну была империя, погибла, что тут такого? Мы как были рабами так пока и остаёмся, правда степень рабства или свободы у всех разная.
Мой ответ. Мое понимание вопроса такое: если рабам сообщить, что, допустим, когда-то давно они были Богами (или потомками Богов), то это меняет их уровень самооценки и идентифицирует как высокие личности (или личности с высоким потенциалом). Люди станут неуправляемые. Теряются многие смыслы и появляются другие. Рушится мировая экономика (капитализм точно). Система потребления меняется на систему целесообразности и т.д. и т.п. Об этом в открытую говорил Греф в одном из выступлений. Настоящая история иная и при раскрытии - придется пересмотреть владение территориями многим силам. Что-то сдать назад. Потерять права и владения. Если Тартария, Скифия (или как называлась территория) - была империей (в современном понимании), то на мировой арене появляются потомки этой страны. А если с ней воевали многие века другие силы - война продолжится. Но пока победители держат эту информацию в забвении.
Потратьте 4 минуты своего времени и обязательно посмотрите это видео. В нем суть отношения элиты к народу.
Я не затрагиваю тему сокрытия глобальных катаклизмов в историческое время, которые переписали ход истории. Откидывали одни регионы в каменный век, а другие зачищали полностью. Этого нет в официальной истории. Но это было. Для многих это уже факт, требующий дальнейшего изучения и систематизации информации.
Сокрытие настоящей истории или не желание изучать неудобные факты на пути к расшифровке прошлого – часть более глобального процесса. Главная задача его: держать человечество в состоянии стада.
Слова М.Задорнова: «Чем тупее школьная пограмма – тем умнее власть в глазах подрастающего поколения»
Еще элемент сдерживания: забрать у людей время, лишить возможности остановиться и подумать. Все должны работать 8-12 часов. Для осуществления своей мечты или просто что бы прокормить свою семью. Не важно. Но времени задуматься над темой: кто мы и откуда - не должно оставаться. Что бы даже не возникало такого вопроса. По-этому когда-то я к своему блогу в ЖЖ сделал краткое описание: вспомнить прошлое, что бы узнать будущее…
Вообще, у меня мнение, что на Земле есть некие невидимые хозяева. Пусть будет: правящие кланы. И они свою власть передают сотни, если не тысячи лет. Масоны - это так, игрушки, уровень в их пирамиде власти. Князья, цари, президенты, бизнесмены – тоже игрушки в их руках в разное время. А все что происходит в политике - спектакль, игра. Управляемая игра. Не на 100%, но вектор известен. Скучно им, вот и играют. Мышление их не прогрессивное, а деструктивное, ущербное: тотальный контроль и ограничение большей части населения. Ресурсы не резиновые при современной системе на планете.
Знание настоящей истории и всего ранее происходящего - это угроза быть распознанными. Когда человек самоидентифицируется, как написал выше, им управлять станет крайне сложно. А настоящие знания истории - это один из элементов самоидентификации.
Да, если ты включишь мозги, то у тебя будет шанс забраться немного по-выше и получить некоторые свободы. Но получишь ли ты время заняться чем-то иным, кроме как получением «хлеба и зрелищ», как говорили в Древнем Риме?
И самое страшное – это самому населению все это изучение истории не нужно. Большей части населения Земли нужно только хлеба и зрелищ. И с тех времен мало что поменялось. Представляете как трудно тем, кто стремиться выше этого уровня! Кто мыслит уровнем идей.
Хорошая фраза
Про строй или систему на планете. На развитие людей и социальных систем я смотрю так. Посмотрите про гориллу Коко. Она родилась в зоопарке, была обучена людьми языку жестов, знала 2000 английских слов (не голосом, разумеется) и ее IQ был как у среднестатистического человека.
Так вот: если бы она родилась в джунглях, она стала бы такой? Ответ очевиден. Так же и с человеком - взращивайте в нем интеллект, совесть, мораль и культурные ценности. Дайте ему настоящие знания. И он станет человеком с большой буквы! Но его нужно направлять, сам он заблудится. В системе образования знания обрывистые, системных знаний нет, ясной картины не дают. Чтобы сложить пазл – нужно включить режим самообразования. Но для тех, кто сам видит куда идти, нужен ресурс времени на это самообразование, внутренняя мотивация и желание развиваться.
Развиваться не только материально – прежде всего развивать сознание, правильное прогрессивное мировоззрение. А не гоняться за сиюминутными «плюшками» и удовольствиями. Я считаю, что сознание – это то, что человек забирает с собой с этого мира. И если будет достигнута определенная его планка – будет «переход в другой класс». Вот такая тема с масштабными выводами: начали с сокрытия истории, а пришли к тонкоматериальному…
***
Можете поддержать автора, пройдя по ссылке: дубликат статьи - там 260 комментариев.
Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки на материалы журнала:
ВК-sibved
ФБ-sibved
Яндекс.Дзен
Плей-лист с озвученными статьями в youtube
Эта ущербность аналитического умственного аппарата относится к так называемой теме когнитивных искажений восприятия реальности. Она достаточно изучена и применяется в политтехнологиях (выборы) и в продажах товаров и услуг. Поэтому споры и обсуждения будут продолжаться в этой теме всегда.
Другая сторона вопроса: научная система. В ней каждая работа должна ссылаться не только на полученные факты и их анализ, но и на мнения авторитетов. Вы не сможете защитить докторскую или кандидатскую, пока несколько авторитетных (с научными степенями) человек не напишут свое резюме к Вашей работе. Называется экспертная оценка.
Если Вы пойдете против системы и начнете публиковать в журналах или в интернете «крамолу», перечеркивающую предыдущие авторитетные работы – система может Вас вышвырнуть. Такое не раз случалось в зарубежной научной среде среди археологов.
Предлагаю прочесть как реагируют академики на непонятную для них информацию:
Комментарий здесь
Это в посте про жидкий гранит в египетском храме Хатор:
Реакция на подобные фотографии. Таких комментариев десятки. Есть явный непонятный для науки факт. Разбираться с ним никто не собирается. Легче приписать клеймо «бред». А иначе, зачем фокусировать на себя проблемы если признать вопрос? Неудобные факты в научной исторической среде нужно прятать. Сенсации не нужны, все пересматривать - прибавит работы. И свою истину представители официальной истории, геологии, биологии будут защищать пока в системе. Будут отсылать читать учебники и тыкать в тебя авторитетами.
Умная мысль на эту тему
Но знаю несколько случаев, когда специалист выходит на пенсию и начинает писать и мыслить совсем по другому. В нем просыпается настоящий исследователь, которого темная сторона специалиста прятала все эти годы где-то глубоко в уголках сознания.
Ответьте на вопрос: прочитав формулировки что такое наука, этот и подобные ресурсы (блоги, каналы), можно назвать частью научного процесса? В них предлагаются иные выводы по истории, геологии и т.д., но они же основаны на определенных фактах, явлениях и совокупности выводов других источников информации.
Если эти новые выводы не вписываются в современную парадигму, почему они не научные по мнению официальной стороны? Т.к. мы альтернативщики не авторитеты, не имеем научных степеней? Предвзятое отношение. Ах, у нас не научный подход. Оказывается, нужно заняться оформлением этой информации как положено. Но тогда большей части простых читателей и зрителей не будет интереса до таких тем. Они могут показаться очень сложными для понимания. Тогда зачем все это нужно, зачем изучение истории? Чтобы 5-10 человек из ученых в тесных кабинетах прочли, по-обсуждали в курилке и забыли?
Этот вопрос многогранный и вот следующая сторона вопроса.
Один из читателей спросил: Вы задумывались, в чем смысл сокрытия реальной истории? Ну, пусть половина приписали, даты не те, и, допустим, потоп с Иисусом были недавно. Но это в целом ничего не меняет, мы уже ничего не изменим. Что там такого произошло, что пришлось скрывать правду от всего народа планеты: ну была империя, погибла, что тут такого? Мы как были рабами так пока и остаёмся, правда степень рабства или свободы у всех разная.
Мой ответ. Мое понимание вопроса такое: если рабам сообщить, что, допустим, когда-то давно они были Богами (или потомками Богов), то это меняет их уровень самооценки и идентифицирует как высокие личности (или личности с высоким потенциалом). Люди станут неуправляемые. Теряются многие смыслы и появляются другие. Рушится мировая экономика (капитализм точно). Система потребления меняется на систему целесообразности и т.д. и т.п. Об этом в открытую говорил Греф в одном из выступлений. Настоящая история иная и при раскрытии - придется пересмотреть владение территориями многим силам. Что-то сдать назад. Потерять права и владения. Если Тартария, Скифия (или как называлась территория) - была империей (в современном понимании), то на мировой арене появляются потомки этой страны. А если с ней воевали многие века другие силы - война продолжится. Но пока победители держат эту информацию в забвении.
Потратьте 4 минуты своего времени и обязательно посмотрите это видео. В нем суть отношения элиты к народу.
Я не затрагиваю тему сокрытия глобальных катаклизмов в историческое время, которые переписали ход истории. Откидывали одни регионы в каменный век, а другие зачищали полностью. Этого нет в официальной истории. Но это было. Для многих это уже факт, требующий дальнейшего изучения и систематизации информации.
Сокрытие настоящей истории или не желание изучать неудобные факты на пути к расшифровке прошлого – часть более глобального процесса. Главная задача его: держать человечество в состоянии стада.
Слова М.Задорнова: «Чем тупее школьная пограмма – тем умнее власть в глазах подрастающего поколения»
Еще элемент сдерживания: забрать у людей время, лишить возможности остановиться и подумать. Все должны работать 8-12 часов. Для осуществления своей мечты или просто что бы прокормить свою семью. Не важно. Но времени задуматься над темой: кто мы и откуда - не должно оставаться. Что бы даже не возникало такого вопроса. По-этому когда-то я к своему блогу в ЖЖ сделал краткое описание: вспомнить прошлое, что бы узнать будущее…
Вообще, у меня мнение, что на Земле есть некие невидимые хозяева. Пусть будет: правящие кланы. И они свою власть передают сотни, если не тысячи лет. Масоны - это так, игрушки, уровень в их пирамиде власти. Князья, цари, президенты, бизнесмены – тоже игрушки в их руках в разное время. А все что происходит в политике - спектакль, игра. Управляемая игра. Не на 100%, но вектор известен. Скучно им, вот и играют. Мышление их не прогрессивное, а деструктивное, ущербное: тотальный контроль и ограничение большей части населения. Ресурсы не резиновые при современной системе на планете.
Знание настоящей истории и всего ранее происходящего - это угроза быть распознанными. Когда человек самоидентифицируется, как написал выше, им управлять станет крайне сложно. А настоящие знания истории - это один из элементов самоидентификации.
Да, если ты включишь мозги, то у тебя будет шанс забраться немного по-выше и получить некоторые свободы. Но получишь ли ты время заняться чем-то иным, кроме как получением «хлеба и зрелищ», как говорили в Древнем Риме?
И самое страшное – это самому населению все это изучение истории не нужно. Большей части населения Земли нужно только хлеба и зрелищ. И с тех времен мало что поменялось. Представляете как трудно тем, кто стремиться выше этого уровня! Кто мыслит уровнем идей.
Хорошая фраза
Про строй или систему на планете. На развитие людей и социальных систем я смотрю так. Посмотрите про гориллу Коко. Она родилась в зоопарке, была обучена людьми языку жестов, знала 2000 английских слов (не голосом, разумеется) и ее IQ был как у среднестатистического человека.
Так вот: если бы она родилась в джунглях, она стала бы такой? Ответ очевиден. Так же и с человеком - взращивайте в нем интеллект, совесть, мораль и культурные ценности. Дайте ему настоящие знания. И он станет человеком с большой буквы! Но его нужно направлять, сам он заблудится. В системе образования знания обрывистые, системных знаний нет, ясной картины не дают. Чтобы сложить пазл – нужно включить режим самообразования. Но для тех, кто сам видит куда идти, нужен ресурс времени на это самообразование, внутренняя мотивация и желание развиваться.
Развиваться не только материально – прежде всего развивать сознание, правильное прогрессивное мировоззрение. А не гоняться за сиюминутными «плюшками» и удовольствиями. Я считаю, что сознание – это то, что человек забирает с собой с этого мира. И если будет достигнута определенная его планка – будет «переход в другой класс». Вот такая тема с масштабными выводами: начали с сокрытия истории, а пришли к тонкоматериальному…
***
Можете поддержать автора, пройдя по ссылке: дубликат статьи - там 260 комментариев.
Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки на материалы журнала:
ВК-sibved
ФБ-sibved
Яндекс.Дзен
Плей-лист с озвученными статьями в youtube
25
Когда речь заходит о «шведской модели» реагирования на пандемию, стоит держать в уме цель «пандемии», которая не имеет ничего общего ни со здоровьем...
29 комментариев
Заблокировать автора
Когда речь заходит о «шведской модели» реагирования на пандемию, стоит держать в уме цель «пандемии», которая не имеет ничего общего ни со здоровьем, ни с вирусом, ни даже с баснословными прибылями фармацевтических корпораций. Это все — бумажка, в которую завернута конфетка.
Конфетка же — это принудительный перевод населения в форму аватара одной из глобальных метавселенных, которые в итоге и должны контролировать людей на планете. Тех людей, конечно, которым удастся пережить переход к этому дивному миру в прямом, биологическом смысле этого слова. А удастся далеко не всем.
Человек должен стать активной ссылкой в реестре данных. Где будет собрано всё о нём, и откуда он будет получать управляющие команды. Отказ от выполнения команд — и алгоритм запустит «калечащие санкции» до возвращения в управляемое состояние. Отключит допуск в банк, магазины, запретит платить за покупки, блокирует транспортные карты — да много чего. И это будет не живой бюрократ, которого можно в крайнем случае мотивировать или игнорировать. Алгоритму без разницы — он просто отключит флажки в строке и привет — тебя забанили в системе и в жизни.
Понятно, что не во всех странах есть техническая возможность перевода людей в такое состояние. Поэтому там и нет пандемии. Ну, то есть, вирус есть, есть некоторое число заболевших, идет вяленькая вакцинация, но в целом ничего ужасного — по сути, это вся Африка за исключением ЮАР. Ряд стран ЮВА, Среднего Востока — там тоже пандемия как бы присутствует, но без фанатизма. И без особых жертв.
С остальными есть сложности. Остальные проходят через последовательность «эпидемия» - террор — вакцинация — паспорта здоровья — ревакцинации — следующих стадий пока нет, но они известны: далее последуют зачистки и тренировки лояльности для выживших.
Но цель одна — ввести всех выживших в матрицу.
Собственно, здесь и есть объяснение «шведской модели». Швеция уже прошла значительную часть пути по цифровизации собственного населения. Ей просто не нужно проходить тренировки лояльности, которые сейчас проходят по всему миру. А потому шведы просто пропустили этот этап, не устраивая своему населению маленький геноцид. Это, пожалуй, ключевое отличие «шведской модели» от «европейской» и прочих иных.
С Китаем, кстати, та же история. Китайцы и без «пандемии» ВОЗ прекрасно встраивают свое население в свой собственный цифровой стандарт. Они уже защитили его от гейтсовского ID2020, но суть китайского цифрового концлагеря ровно та же. И Китай прошел по этому пути значительный путь. Плюс не стоит забывать специфику китайской культуры — в ней вшит легизм как тотальное добровольное подчинение государству (с одной стороны), а с другой, где государство просто не в состоянии регулировать и управлять, действуют не менее жесткие обычные права. Китай — общинная культура с высочайшим авторитетом семьи, которая и регулирует многие аспекты жизни человека. И даже в городах ментальность остается примерно той же. Что делает западное понятие «свободы» практически бессмысленным для китайца, живущего в Китае. Отсюда и ненужность лоялизации населения — оно и без того оттренировано.
Видимо, что-то подобное уже есть и в Японии с ее клановым средневековым обществом, которое жестко регулируется и не оставляет человеку возможности для колебаний.
Поэтому шведская, китайская, японская модели прохождения «пандемии» отличаются от моделей остальных стран, которым нужно проводить сепарацию населения через апартеид и геноцид. И дело не в вирусе, а в тех целях и задачах, которые стоят перед всем проектом «пандемии», которая должна окончиться созданием огромных цифровых лагерей, в которые будут включены люди, прошедшие тренировку. Те, кто уже оттренированы, просто ждут остальных. Отстающих.
Конфетка же — это принудительный перевод населения в форму аватара одной из глобальных метавселенных, которые в итоге и должны контролировать людей на планете. Тех людей, конечно, которым удастся пережить переход к этому дивному миру в прямом, биологическом смысле этого слова. А удастся далеко не всем.
Человек должен стать активной ссылкой в реестре данных. Где будет собрано всё о нём, и откуда он будет получать управляющие команды. Отказ от выполнения команд — и алгоритм запустит «калечащие санкции» до возвращения в управляемое состояние. Отключит допуск в банк, магазины, запретит платить за покупки, блокирует транспортные карты — да много чего. И это будет не живой бюрократ, которого можно в крайнем случае мотивировать или игнорировать. Алгоритму без разницы — он просто отключит флажки в строке и привет — тебя забанили в системе и в жизни.
Понятно, что не во всех странах есть техническая возможность перевода людей в такое состояние. Поэтому там и нет пандемии. Ну, то есть, вирус есть, есть некоторое число заболевших, идет вяленькая вакцинация, но в целом ничего ужасного — по сути, это вся Африка за исключением ЮАР. Ряд стран ЮВА, Среднего Востока — там тоже пандемия как бы присутствует, но без фанатизма. И без особых жертв.
С остальными есть сложности. Остальные проходят через последовательность «эпидемия» - террор — вакцинация — паспорта здоровья — ревакцинации — следующих стадий пока нет, но они известны: далее последуют зачистки и тренировки лояльности для выживших.
Но цель одна — ввести всех выживших в матрицу.
Собственно, здесь и есть объяснение «шведской модели». Швеция уже прошла значительную часть пути по цифровизации собственного населения. Ей просто не нужно проходить тренировки лояльности, которые сейчас проходят по всему миру. А потому шведы просто пропустили этот этап, не устраивая своему населению маленький геноцид. Это, пожалуй, ключевое отличие «шведской модели» от «европейской» и прочих иных.
С Китаем, кстати, та же история. Китайцы и без «пандемии» ВОЗ прекрасно встраивают свое население в свой собственный цифровой стандарт. Они уже защитили его от гейтсовского ID2020, но суть китайского цифрового концлагеря ровно та же. И Китай прошел по этому пути значительный путь. Плюс не стоит забывать специфику китайской культуры — в ней вшит легизм как тотальное добровольное подчинение государству (с одной стороны), а с другой, где государство просто не в состоянии регулировать и управлять, действуют не менее жесткие обычные права. Китай — общинная культура с высочайшим авторитетом семьи, которая и регулирует многие аспекты жизни человека. И даже в городах ментальность остается примерно той же. Что делает западное понятие «свободы» практически бессмысленным для китайца, живущего в Китае. Отсюда и ненужность лоялизации населения — оно и без того оттренировано.
Видимо, что-то подобное уже есть и в Японии с ее клановым средневековым обществом, которое жестко регулируется и не оставляет человеку возможности для колебаний.
Поэтому шведская, китайская, японская модели прохождения «пандемии» отличаются от моделей остальных стран, которым нужно проводить сепарацию населения через апартеид и геноцид. И дело не в вирусе, а в тех целях и задачах, которые стоят перед всем проектом «пандемии», которая должна окончиться созданием огромных цифровых лагерей, в которые будут включены люди, прошедшие тренировку. Те, кто уже оттренированы, просто ждут остальных. Отстающих.
26
Прочёл в новостях о смерти Градского, но вспомнил не о его творчестве, которое в основном прошло мимо меня, а о фрагменте из читанных когда-то...
6 комментариев
Заблокировать автора
Прочёл в новостях о смерти Градского, но вспомнил не о его творчестве, которое в основном прошло мимо меня, а о фрагменте из читанных когда-то воспоминаний питерской рок-тусовки о Цое.
Там кто-то из оной тусовки говорил, что Виктору Робертовичу нравился имидж Александра Борисовича, "его чёрный бадлон". "Это мой цвет, это мой стиль", - говорил Цой о Градском (насколько причудлива наша память: книжку с воспоминаниями я читал чуть ли не в старших классах, т.е. чуть ли не 25 лет назад, а цитата, Бог весть зачем, отпечаталась в голове; ну, или в личном инфополе - смотря из какой теории о функционировании нашей памяти исходить).
Так вот, насчёт имиджа: если в молодости он хоть сколько-то соответствовал конституции Градского (плюс певец выстраивал соответствующую декорацию - носил чёрное, был груб, безапелляционен etc.) то с годами, конечно, соответствовать перестал совсем.
Этому несоответствию, не помешавшему музыканту пользоваться успехом у женщин, собственно, и посвящён свежий пост в моём новом скромном блоге.
27
Вокруг русского игольчатого штыка было сформировано множество мифов.
14 комментариев
Заблокировать автора
Вокруг русского игольчатого штыка было сформировано множество мифов. Пока одни считают его оружием крайне не эффективным, другие утверждают, что в свое время его даже пытались запретить.
Пока одни напирают на исключительной «русскости» данного оружия, другие указывают на то, что такой штык и вовсе не является холодным оружием.
Миф первый: русский штык несовершенный и примитивный
В разное время в России использовались штыки разной формы и конструкции. Холодное оружие данного типа постоянно улучшалось и всегда шагало в ногу со временем. До 1870 года в русской императорской армии использовался трехгранный штык. Такой нужен был исключительно по причине применения дульнозарядных винтовок, чтобы солдат в момент заряжания не порезался и в принципе мог нормально осуществлять перезарядку.
После того, как в России появились винтовки с зарядкой через казенную часть – сначала винтовки Бердана, а затем и винтовки Мосина, штык поменяли на четырехгранный. Прослужил он почти 80 лет до 1950-х годов. При этом уже в советские времена штык несколько раз дорабатывался, в первую очередь делалось все более удобным и совершенным его крепление. Отказались от штыков такого типа только после Второй мировой войны, когда значимость штыкового боя упала до абсолютного минимума в виду распространения автоматического огнестрельного оружия.
Миф второй: негуманный, крайне опасный, не является холодным оружием
Что касается классификации штыка от трехлинейки как холодного оружия. Ведь это не более, чем вопрос понятий и терминов, о которых, как известно, не спорят, а договариваются. А также вопрос формулировок закона. С точки зрения действующего в России ГОСТа, четырехгранный штык не является холодным оружием, так как не соответствует всем выдвинутым требованиям со стороны государственного стандарта. Однако, продолжается это ровно до тех самых пор, пока штык не примкнут к винтовке. Как только это происходит, то по закону он сразу же получает удобную рукоятку. А так как все остальные характеристики штыка соответствуют ГОСТу о холодном оружии, то он сразу же в него прощается!
Что же касается негуманности и крайней опасности, вопреки популярному мифу, русский штык никто и никогда не запрещал. По своим поражающим способностям он мало отличается от любых других игольчатых штыков Нового времени и начала Новейшего времени. Плюс-минус такие же штыки использовались во всех странах Европы и США. Что до ранений. То раны от игольчатого штыка действительно тяжелые, как, впрочем, и любое другое глубокое колотое ранение. Иными словами, ничего «исключительного» именно в русском штыке нет.
Миф третий: русский, но не игольчатый
Некоторые смотрят на острие игольчатого штыка, которое похоже на кончик отвертки с плоским шлицем и задаются вопросом о том, а почему собственно штык игольчатый? Справедливым ли является такое название. На самом деле всецело. А все потому, что свое название штыки позднего Нового времени получили из-за вытянутой формы, которая постепенно сужается к своему концу.
Что же касается «русскости», то сегодня сложно сказать, кто первым придумал игольчатый штык. Скорее всего сделали его где-то в Европе. Потому как первые упоминания об игольчатых штыках восходят именно к тамошним землям и датируются концом XVII века. В любом случае «русский» штык точно такой же «прусский», «немецкий», «французский», «шведский» и «английский». С появлением первых штыков-багинетов для мушкетов, создание цельнометаллического штыка, крепящегося рядом с дулом, было лишь вопросом времени и достаточно очевидной технологией.
Еще несколько интересных мифов для вас: вот например Миф о русском пьянстве, а вот История и мифы исторического выстрела АВРОРЫ. А вот вам Мифы о дефибрилляторе и Самые популярные мифы о Достоевском
28
Это совершенно разные люди, один — агроном, другой — государственный деятель.
22 комментария
Заблокировать автора
Это совершенно разные люди, один — агроном, другой — государственный деятель. Один — второй человек в КПСС, другой — беспартийный (хотя по этому поводу кто-то, наверное, скептически усмехнётся — мол, тоже мне, нашли беспартийного). Но фокус в том, что выглядят они почти как близнецы. Судите сами:
Один — Михаил Андреевич Суслов, другой — Трофим Денисович Лысенко.
Мне их внешнее сходство бросилось в глаза, потому что день рождения одного и дата смерти другого случайно оказались в календаре рядом (20 и 21 ноября). Но сходство, конечно, не случайно. Похожие социальные и исторические условия формируют одну социально-классовую модель поведения, а она делает людей похожими и внешне. Оба деятеля были, как к ним ни относись, бытовыми «аскетами», в повседневной жизни придерживались скромности.
Символом жизненного стиля Суслова стали немодные тогда резиновые галоши. Говорили, что он последний из москвичей, кто их ещё надевает. Режиссёр Марк Захаров вспоминал, как впервые увидел эти знаменитые галоши: «Галоши в то время нормальные люди уже давно не носили, и на меня напал приступ несвоевременного веселья». Начальник личной охраны Суслова Борис Мартьянов вспоминал: «Приезжаем на партбюро, Суслов галоши аккуратно ставит под вешалку. Все, кто приходит, знают: галоши на месте, значит, Михаил Андреевич приехал. Потому что кроме него никто в галошах не ходил. Он нам по этому поводу говорил: «В галошах очень удобно. На улице сыро, а я пришёл в помещение, снял галоши, и, пожалуйста: у меня всегда сухие ноги». С точки зрения здравого смысла, Михаил Андреевич был, разумеется, прав, просто советское общество 70-х годов от нужды и экономии 20-х годов уже пришло к определённому достатку, и с презрением и смехом отвергало «устаревшие» привычки времён недостатка обуви. А Суслов эти привычки сохранил.
А про привычки Трофима Денисовича Лысенко мне рассказывал отец, который, будучи студентом Тимирязевки, наблюдал его лично, воочию: «Мы слушали речь Лысенко, и один наш товарищ из Прибалтики был поражён — но не тем, что Лысенко говорил, а тем, как он... одет. А одет он был очень плохо, всё на нём сидело вкривь и вкось. Но ему это было не нужно».
Эпоха элегантно и со вкусом одетых руководителей партии, первым из которых был, возможно, Леонид Ильич Брежнев, пришла чуть позже. То же в основном касается и деятелей науки. Вскоре после этого наука в СССР кончилась. И СССР тогда же кончился. Кстати, и партия тоже... :(
P.S. Во избежание недоразумений, уточню, что взглядов Т.Д. Лысенко я вовсе не разделяю, да и деятельность М.А. Суслова мне не представляется в тех условиях оптимальной. А вот их бытовой стиль... да, для своего времени он был, пожалуй, лучшим из возможных.
Один — Михаил Андреевич Суслов, другой — Трофим Денисович Лысенко.
Мне их внешнее сходство бросилось в глаза, потому что день рождения одного и дата смерти другого случайно оказались в календаре рядом (20 и 21 ноября). Но сходство, конечно, не случайно. Похожие социальные и исторические условия формируют одну социально-классовую модель поведения, а она делает людей похожими и внешне. Оба деятеля были, как к ним ни относись, бытовыми «аскетами», в повседневной жизни придерживались скромности.
Символом жизненного стиля Суслова стали немодные тогда резиновые галоши. Говорили, что он последний из москвичей, кто их ещё надевает. Режиссёр Марк Захаров вспоминал, как впервые увидел эти знаменитые галоши: «Галоши в то время нормальные люди уже давно не носили, и на меня напал приступ несвоевременного веселья». Начальник личной охраны Суслова Борис Мартьянов вспоминал: «Приезжаем на партбюро, Суслов галоши аккуратно ставит под вешалку. Все, кто приходит, знают: галоши на месте, значит, Михаил Андреевич приехал. Потому что кроме него никто в галошах не ходил. Он нам по этому поводу говорил: «В галошах очень удобно. На улице сыро, а я пришёл в помещение, снял галоши, и, пожалуйста: у меня всегда сухие ноги». С точки зрения здравого смысла, Михаил Андреевич был, разумеется, прав, просто советское общество 70-х годов от нужды и экономии 20-х годов уже пришло к определённому достатку, и с презрением и смехом отвергало «устаревшие» привычки времён недостатка обуви. А Суслов эти привычки сохранил.
А про привычки Трофима Денисовича Лысенко мне рассказывал отец, который, будучи студентом Тимирязевки, наблюдал его лично, воочию: «Мы слушали речь Лысенко, и один наш товарищ из Прибалтики был поражён — но не тем, что Лысенко говорил, а тем, как он... одет. А одет он был очень плохо, всё на нём сидело вкривь и вкось. Но ему это было не нужно».
Эпоха элегантно и со вкусом одетых руководителей партии, первым из которых был, возможно, Леонид Ильич Брежнев, пришла чуть позже. То же в основном касается и деятелей науки. Вскоре после этого наука в СССР кончилась. И СССР тогда же кончился. Кстати, и партия тоже... :(
P.S. Во избежание недоразумений, уточню, что взглядов Т.Д. Лысенко я вовсе не разделяю, да и деятельность М.А. Суслова мне не представляется в тех условиях оптимальной. А вот их бытовой стиль... да, для своего времени он был, пожалуй, лучшим из возможных.
29
Сегодня весь день бегал по делам и не мог раскрывать ваши анонимные комментарии и пропустил несколько от Second Big Brother.
14 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня весь день бегал по делам и не мог раскрывать ваши анонимные комментарии и пропустил несколько от Second Big Brother.
Даю их, чтобы вы их не потеряли.
Да, это всё "отвлекалки и пугалки". Никакой серьёзной войны Россия-Украина не будет, поскольку реальная война означала бы конец глобального проекта, конец вакцинаций и ковид-ограничений. Теоретически возможна мобилизация с целью вакцинации. То есть могут нагнать страхов и провести частичную мобилизацию в возрасте, например, до 40-45 лет, и там всех заставлять прокалываться. Случайно окажется, что большинство мобилизованных — были не вакцинированны. Прокололся — домой на дембель. Но вряд ли это получится в масштабе всего население. В РФ могут начать активно призывать на военные сборы, вна Украине может быть и мобилизация, или частичная мобилизация. Цель — отвлекаловка и пугаловка плюс вакцинация мобилизованных. А серьёзной войнушки не будет, с целью эскалации страхов могут быть небольшие конфликты на границах, в ДНР-ЛНР, но без серьёзных жертв.
Гораздо интереснее ситуация с Белоруссией. Вот там происходит более реальное перетягивание управления в сторону британского МВЦ. Несмотря на договорённости, бриты упорствуют и упирают на то- что это естественный процесс, типа слияние Минска и Москвы так или иначе должно произойти — идет подписание всяких договоров и прочая "интеграция". Но потенциальные хозяева Беларуси — евроконтиненталы и Ватикан не согласны конечно. Поэтому идёт истерия с обеих сторон, "эмигрантский скандал" и прочее, Понятно, что всё это искусственная истерия. Если бы захотели, сейчас всех этих мигрантов под санитарным предлогом быстренько упаковали куда-нибудь за забор или отправили на родину. Но нужна пропаганда, поэтому идёт спектакль, как вполне серьёзную границу запросто переходят азиаты и неикто не может их унять. Вот в Белоруссии возможен даже какой-то движ с частичным введением польского, немецкого или иного европейского контингента у границ, но это конечно — крайний случай, скорей всего пошумят-пошумят и договорятся в конце-концов. Ковид-проект для них важнее и они им рисковать не будут. Но могут придумать что-то комплексное, что и вакцинацию Беларуси ускорит, и даст лучшие позиции евроконтиненталам. Понятно, раз противоположная сторона — Лондон, то там и без американцев не обойдётся, ну и французы конечно влезут обязательно, если процесс обострится. Но скорее всего просто тихо договорятся.
Second Big Brother
New comment on an entry Это всё тактические ходы, шаг назад, затем будет два шага вперёд. Дельту победили, на горизонте появится Дзета или ещё какая-то новая волна. В плане антиваксерства самая продвинутая страна там — Япония, поскольку японцы на школьном уровне лучше всех знают биологию. Но, несмотря ни на что, и Японию уделают, проколят как положено. Вообще, заметил, что нормальной статистики по вакцинации в мире всё меньше и меньше. Стало труднее искать, по отдельным странам ещё можно найти, а вот по миру в основном статистика стала какая-то малоинформативная. Пишут общее количество доз на всю страну, из этого непонятно, какой процент невакцинированных вообще. То есть, если 40% населения получили три дозы, то пишут вакцинировано 120%. Ну это же бред полный. Со спутником вообще не понятно, так как вакцина двухкомпонентная, считают ли они второй компонент за отдельную дозу или нет, или считают только ревакцинацию отдельной дозой — нигде подробно не расписывается по миру.
А по поводу детской вакцинации ещё больше непоняток. Везде пишут число доз на всё население страны, на все возраста. То есть, если, например, в РФ детей не прокалывают, то показатель в РФ всегда будет меньше по сравнению с теми, где детей прокалывают. Опять же важно, с какого возраста прокалывают. Сейчас появились страны, где прокалывают с пяти лет, и говорят уже о планах на трёхлетних детей. Поэтому общая статистика по странам всегда кривая. Например, если в РФ считать не на всё население страны, а только на население старше 18 лет — то процент проколотых больше половины будет, даже где-то ближе к 55%. А это уже вполне средний мировой уровень. Одним словом, делают всё, чтобы было непонятно ничего.
Second Big Brother
30
Партизаны действительно пошли толстенные. Сегодня Омикрон B.1.1.529, новейший вариант КОВИДа из Африки: - Обрушил мировые рынки нефти;
5 комментариев
Заблокировать автора
Партизаны действительно пошли толстенные.
Сегодня Омикрон B.1.1.529, новейший вариант КОВИДа из Африки:
- Обрушил мировые рынки нефти;
- Вернул в Великобританию некоторые КОВИД ограничения, после их полного отсутствия почти полгода;
- Закрыл доступ иностранцев в Израиль (не только дядюшек из Африки, а вообще всех);
- И произвел многие другие опустошения, ужесточения и реакции..
И возможно, что все это, во многом, ложная тревога.
Связана она с тем, что нервы у всех до предела напряжены. А у Омикрона много мутаций, поэтому, теоретически, иммунитет против него будет слабее, чем иммунитет наработанный против вариантов с меньшим числом мутаций.
Исторически, мы знаем, что после каждого большого пролета, люди потом еще долго дуют на воду, обжегшись на молоке. Нормальная реакция.
* * * *
Про то, что B.1.1.529, действительно, ну хотя бы частично, обходит иммунитеты к прежним вариантам, никаких данных пока нет. А вот о том, что он, якобы, протекает очень мягко - предварительные данные есть. "Мягкость" пока тоже не подтверждена. Но если она будет подтверждена, то Омикрон может оказаться, наоборот, супер хорошей новостью - тем самым супер мягким, не смертельным, КОВИДом, который может вытеснить более тяжелые штаммы.
Конечно, лучше всех их ликвидировать. Но уж если все равно ходят, то недопуск Омикрона может быть негативным в целом.
* * * *
Как говорят мои друзья, сейчас выбор между привиться или переболеть принципиально сменился.
Все переболевшие все-таки привьются (если хотят жить), и многие привитые переболеют (в какой-то легкой форме). То есть, выбор сейчас такой: сначала привиться, а потом переболеть, или переболеть, а потом привиться. Вечный покой - единственный третий вариант.
Так что лучше? В каком порядке?? Решите эту задачку, а потом читайте дальше:
Это несложная задачка.
По иммунитету оба варианта примерно одинаковой силы - иммунитет будет могучий. А по потерям здоровья, по выходам вперед ногами и по потери времени - переболеть-потом-привиться настолько хуже, что и сравнения нет. Только по смертям разница в 25-50 раз между этими вариантами.
Выбирайте лучшее для себя.
Сегодня Омикрон B.1.1.529, новейший вариант КОВИДа из Африки:
- Обрушил мировые рынки нефти;
- Вернул в Великобританию некоторые КОВИД ограничения, после их полного отсутствия почти полгода;
- Закрыл доступ иностранцев в Израиль (не только дядюшек из Африки, а вообще всех);
- И произвел многие другие опустошения, ужесточения и реакции..
И возможно, что все это, во многом, ложная тревога.
Связана она с тем, что нервы у всех до предела напряжены. А у Омикрона много мутаций, поэтому, теоретически, иммунитет против него будет слабее, чем иммунитет наработанный против вариантов с меньшим числом мутаций.
Исторически, мы знаем, что после каждого большого пролета, люди потом еще долго дуют на воду, обжегшись на молоке. Нормальная реакция.
* * * *
Про то, что B.1.1.529, действительно, ну хотя бы частично, обходит иммунитеты к прежним вариантам, никаких данных пока нет. А вот о том, что он, якобы, протекает очень мягко - предварительные данные есть. "Мягкость" пока тоже не подтверждена. Но если она будет подтверждена, то Омикрон может оказаться, наоборот, супер хорошей новостью - тем самым супер мягким, не смертельным, КОВИДом, который может вытеснить более тяжелые штаммы.
Конечно, лучше всех их ликвидировать. Но уж если все равно ходят, то недопуск Омикрона может быть негативным в целом.
* * * *
Как говорят мои друзья, сейчас выбор между привиться или переболеть принципиально сменился.
Все переболевшие все-таки привьются (если хотят жить), и многие привитые переболеют (в какой-то легкой форме). То есть, выбор сейчас такой: сначала привиться, а потом переболеть, или переболеть, а потом привиться. Вечный покой - единственный третий вариант.
Так что лучше? В каком порядке?? Решите эту задачку, а потом читайте дальше:
Это несложная задачка.
По иммунитету оба варианта примерно одинаковой силы - иммунитет будет могучий. А по потерям здоровья, по выходам вперед ногами и по потери времени - переболеть-потом-привиться настолько хуже, что и сравнения нет. Только по смертям разница в 25-50 раз между этими вариантами.
Выбирайте лучшее для себя.
31
" Один мужик своему другу рассказывает: - Я в молодости очень оригинально с девушками знакомился, я им сразу цветы дарил!
9 комментариев
Заблокировать автора
" Один мужик своему другу рассказывает: - Я в молодости очень оригинально с девушками знакомился, я им сразу цветы дарил! Иду, бывало, по бульвару с букетом роз, вижу красивую девушку, подхожу к ней и говорю, как меня зовут. Ещё галантно говорю, что хочу провести эту ночь с ней и эти цветы - для неё!
Его друг поражен: Ух ты, как круто! Ну и че, срабатывало?
— Еще и как! ... Потру щеку, подниму цветы с асфальта и иду дальше по бульвару, с другой знакомиться...)"
У Карла Чапека говорится "Человеческая жизнь непростительно коротка"("Средство Макропулоса"). К сожалению это так. Хотя возрастные рамки постоянно сдвигаются: по данным ВОЗ молодость заканчивается в 44 года. Все хотят выглядеть молодо , идет погоня за вечной молодостью. И если бы не пандемия, а сейчас все силы брошены на ее преодоление, то возможно больше бы работ велось в том направлении. Думаю, что фирмы и клиники, которые торгуют молодостью, её продлением, и сейчас, скорее всего, не в убытке. Ведь молодость или иллюзия ее сохранения - ходовой товар. И успехи в этом деле, деле ее продления, есть. Но до 300 лет, предложенных Чапеком, еще далеко. Правда, как утверждала главная героиня, интересно только первые 130 лет, а потом все приедается.
У Чапека средством был эликсир. В "Марсианском зелье" Кира Булычева омолаживающим средством тоже был эликсир. По этой книге ( из серии про "Великий Гусляр") был снят фильм "Шанс". Неплохой фильм.
В "Собачьем сердце" М.Булгакова профессор Преображенский достиг отличных результатов в практическом омоложении, которым он занимался. Он мог повернуть вспять процесс старения организма. Шариков - это его смелый эксперимент по омоложению, который дал побочный эффект.
Наверное фильм смотрели многие).
Почему сегодня про "Вечную молодость"?). На самом деле День вечной молодости будет завтра, сегодня рекомендуется обратить внимание на "Букву "Ё". Ей 238 лет - 238 лет назад на появилась в нашем алфавите.
Но про вечную молодость интереснее, ведь поиском эликсира молодости люди занимаются издавна).
"На переменах они целовались.
Вот такая вот музыка,
Такая, блин, вечная молодость…"
А кто это написал, про "Такая, блин, вечная молодость…" ?)
Перечитывая этой осенью)
Его друг поражен: Ух ты, как круто! Ну и че, срабатывало?
— Еще и как! ... Потру щеку, подниму цветы с асфальта и иду дальше по бульвару, с другой знакомиться...)"
У Карла Чапека говорится "Человеческая жизнь непростительно коротка"("Средство Макропулоса"). К сожалению это так. Хотя возрастные рамки постоянно сдвигаются: по данным ВОЗ молодость заканчивается в 44 года. Все хотят выглядеть молодо , идет погоня за вечной молодостью. И если бы не пандемия, а сейчас все силы брошены на ее преодоление, то возможно больше бы работ велось в том направлении. Думаю, что фирмы и клиники, которые торгуют молодостью, её продлением, и сейчас, скорее всего, не в убытке. Ведь молодость или иллюзия ее сохранения - ходовой товар. И успехи в этом деле, деле ее продления, есть. Но до 300 лет, предложенных Чапеком, еще далеко. Правда, как утверждала главная героиня, интересно только первые 130 лет, а потом все приедается.
У Чапека средством был эликсир. В "Марсианском зелье" Кира Булычева омолаживающим средством тоже был эликсир. По этой книге ( из серии про "Великий Гусляр") был снят фильм "Шанс". Неплохой фильм.
В "Собачьем сердце" М.Булгакова профессор Преображенский достиг отличных результатов в практическом омоложении, которым он занимался. Он мог повернуть вспять процесс старения организма. Шариков - это его смелый эксперимент по омоложению, который дал побочный эффект.
Наверное фильм смотрели многие).
Почему сегодня про "Вечную молодость"?). На самом деле День вечной молодости будет завтра, сегодня рекомендуется обратить внимание на "Букву "Ё". Ей 238 лет - 238 лет назад на появилась в нашем алфавите.
Но про вечную молодость интереснее, ведь поиском эликсира молодости люди занимаются издавна).
"На переменах они целовались.
Вот такая вот музыка,
Такая, блин, вечная молодость…"
А кто это написал, про "Такая, блин, вечная молодость…" ?)
Перечитывая этой осенью)
32
Концепция Ахметова После того, как Зеленский обвинил Ахметова в подготовке государственного переворота 1-2 декабря 2021 года (как реакция на...
191 комментарий
Заблокировать автора
Концепция Ахметова
После того, как Зеленский обвинил Ахметова в подготовке государственного переворота 1-2 декабря 2021 года (как реакция на обвинения Ляшко в адрес Зеленского в связи с подготовкой военного положения 1 декабря), прогнозируемо начались контролируемые утечки компромата против Зеленского через СМИ и окружение Ахметова.
Сам Ахметов ограничился простыми заявлениями о том, что все обвинения со стороны Зеленского являются полным враньем, предоставив вопросы рутины информационной войны своим миньонам. Поэтому практически сразу появилось обоснование произошедшей «размолвки» между Ахметовым и Зеленским – Зеленский и его окружение хотели отжать у Ахметова его телеканалы, которые Ахметов Зеленскому отдавать отказался. Каналы были нужны Зеленскому и его окружению для обеспечения избрания Зеленского на 2-й срок, так как собственного медийного ресурса у Зеленского практически нет, а ресурсов Коломойского и Пинчука недостаточно. Порошенко и его каналы Зеленского, понятное дело, поддерживать не будут, каналы Медведчука просто закрыты.
По сути, Ахметов был единственным потенциальным владельцем крупных телеканалов, с которым можно было попробовать договориться, но, как утверждают источники из окружения Ахметова, вместо попытки договориться Ахметову фактически выставили ультиматум с требованием просто отдать телеканалы под управление окружения Зеленского. С учетом криминальной карьеры самого Ахметова, это можно трактовать лишь как попытку «отжать по беспределу».
Естественно, что Ахметов ничего отдавать не собирался и не собирается, поэтому на угрозы он отреагировал активизацией информационной кампании против шайки Зеленского и сколачиванием своеобразной коалиции, куда собирают различных персонажей, оставшихся от режима Порошенко или отколовшихся от Зеленского. Им, собственно, и предстоит выступать спикерами идущей кампании, используя для этого телеканалы и интернет-СМИ, принадлежащие Ахметову. При этом особо не скрывается, что основная ставка будет делаться на бывшего спикера Верховной Рады Разумкова, которого открыто позиционируют как «адекватную замену Зеленскому».
Фактически, именно руками Ахметова активируется тема потенциального сменщика Зеленского, так как до недавнего времени Зеленского подавали как безальтернативную фигуру на фоне персонажей с огромным антирейтингом. А теперь, по мере роста антирейтинга самого Зеленского, существенная часть украинских медиа открыто формируют образ альтернативы, хотя, по замыслу окружения Зеленского, эти же самые каналы и многие из персонажей, которые на них сейчас поливают Зеленского, должны были работать над тем, чтобы убеждать «мудрых украинцев», что Зеленский — это то, что нужно Украине.
Разумеется, Ахметов держит в голове историю с конфликтом Порошенко и Коломойского, где США открыто поддержали Порошенко, который фактически отжимал у Комолойского «Укрнафту» и «Приватбанк». И в теории, в рамках внесудебных и незаконных решений Зеленский через СНБО может попробовать закрыть или отобрать контроль над телеканалами Ахметова, а также поднять вопрос о национализации или экспроприации части предприятий энергосектора, которые принадлежат Ахметову.
Поводами для этого могут выступить:
- Уже выдвинутые обвинения в подготовке переворота и потенциальные контакты людей Ахметова с ФСБ, при этом в приведении доказательств никто себя особо утруждать не будет;
- Энергетический кризис и перебои с электроснабжение городов, в чем могут обвинить как Ахметова и ДТЭК, так и связанного с Ахметовым премьер-министра Шмыгаля;
- Реализация закона о «деолигархизации», в рамках которого окружение Зеленского может произвольно переводить «ответственных бизнесменов» в статус «олигархов» для давления на последних.
Соответственно, в заявлениях Зеленского завуалированно звучат угрозы о последствиях, если он не подчинится, где Ахметову дают возможность капитулировать, а через социальные сети уже вовсю разгоняют тезисы о том, что на самом деле Ахметов всегда был связан с Россией и что он самый плохой украинский олигарх, хотя еще несколько месяцев назад эти темы фактически находились в стоп-листе, так как СМИ Ахметова открыто поддерживали Зеленского, а сам Ахметов отлично наживался на той политике (включая «зеленую энергетику»), которую проводили Зеленский и его окружение. Фактически, именно благодаря реализации контроля над энергетикой Украины, Ахметов при Зеленском полностью покрыл все убытки, которые он понес в результате войны на Донбассе.
Теперь же «Океания снова воюет с Остазией», что, конечно, является типичной ситуацией для Украины, где одни олигархические группировки, контролирующие власть, сменяют другие, формируя недолговечные и быстро меняющиеся коалиции. Фактически, сейчас мы наблюдаем распад существовавшей в 2019-2021 года коалиции олигархов, поддерживающих Зеленского, с группой Ахметова.
Основные причины этого распада, как и во всех предшествующих случаях – желание одних олигархических группировок, используя захваченные гос. структуры, ободрать или подмять под себя конкурирующие олигархические группировки. При Януковиче это привело к поддержке Евромайдана большинством украинских олигархов. При Порошенко это привело к тому, что большая часть олигархов выступала против него, либо поддерживая Зеленского, либо отказывая в поддержке Порошенко. Коломойский, который фактически профинансировал избрание Зеленского, сейчас идет по схожей спирали.
В этом, собственно, проблема всей украинской олигархической модели, которая если и поменялась со времен Януковича, то разве что в вопросе окончательного подчинения внешнему контуру управления, с отказом даже от минимальных попыток за счет многовекторности сохранять частичную субъектность. Поэтому одна и та же история повторяется снова и снова.
Ахметов, разумеется, рассчитывает, что данное колесо генотьбы сработает и на этот раз и Зеленский повторит судьбу своих предшественников, а Ахметов будет в числе победителей очередного раунда и бенефициаров очередного передела олигархических и государственных активов. Поэтому уже сейчас он обещает различных перебежчикам и сбитым летчикам, что следующий цикл будет политически его, а те, кто примкнет к нему, также получат свою долю пирога. Отсюда и потянувшиеся беглецы от Зеленского на каналы Ахметова, где им надо показать свою «новую лояльность» и «разрыв с прошлым» через обличение прежних нанимателей.
Вложения Ахметова в эту публику призваны обеспечить дальнейший обвал рейтинга Зеленского и распад формально существующего большинства «Слуги Народа» в Верховной Раде Украины, а также защиту от попыток отжать у него бизнес и каналы. Ключевым фактором этой схемы остается отношение США к этому конфликту и уровень поддержки, который может быть оказан или не оказан Зеленскому. С учетом финансового давления на Коломойского и утечек компромата на Зеленского в западных СМИ и НКО, связанных с Соросом, на Украине уже многие начинают подозревать, что США не окажут Зеленскому и Коломойскому той поддержки, которую оказали в 2015-м году.
Хотя, на деле Вашингтон может очень быстро прекратить «праздник непослушания», если, скажем, посольство США на Украине заявит, что «США обеспокоены попытками олигархических групп подорвать стабильность на Украине и их компрометирующими контактами с Россией». Для Ахметова это было бы «черной меткой», а для многих из тех, кто сейчас ошивается на его каналах, поводом бежать от Ахметова как от прокаженного. Но пока что таких комментариев со стороны США нет, поэтому это и трактуется как некое молчаливое согласие на замену Зеленского новым «проверенным кандидатом», которого сейчас и конструируют из Разумкова при активной поддержке Ахметова.
Специально для ИА АСД
https://asd.news/articles/ukraina/kontseptsiya-akhmetova/ - цинк
33
Противница вакцинации рассказала о состоянии пациентов после экскурсии по красной зоне в московской ГКБ №15.
4 комментария
Заблокировать автора
Противница вакцинации рассказала о состоянии пациентов после экскурсии по красной зоне в московской ГКБ №15.
Она заявила, что все пациенты выглядели хорошо: мужчины были побриты, а у женщин хорошие прически и нормальный маникюр.
По ее словам, никто из пациентов не кашлял, а синяков, которые появляются от долгого лежания в одной позе, у них не было. Противники вакцинации сочли, что им показали не настоящих пациентов, а «нанятую массовку» из профессиональных актеров. Также она заявила, что половина палат в больнице пустые, а большинство пациентов «не мучаются». Кроме того, все лежащие в больнице якобы рассказали ей, что они не вакцинировались и очень об этом жалеют.
Ранее главврач ГКБ №15 Валерий Вечорко заявил, что из-за поведения противников вакцинации экскурсию по отделению досрочно завершили. Он попытался объяснить необходимость использования средств индивидуальной защиты, но антиваксеры начали перебивать его и выражать недовольство.
24 ноября главные врачи крупных ковидных больниц России пригласили на «экскурсию» в красные зоны больниц, где лежат пациенты с COVID-19, известных антипрививочников. Это лидеры КПРФ и «Справедливой России» Геннадий Зюганов и Сергей Миронов, вице-спикер Госдумы Петр Толстой, политолог Сергей Кургинян, актриса Мария Шукшина, певица Наталья Ветлицкая, телеведущий Оскар Кучера, музыкант Константин Кинчев, певец и композитор Юрий Лоза.
источник
Она заявила, что все пациенты выглядели хорошо: мужчины были побриты, а у женщин хорошие прически и нормальный маникюр.
По ее словам, никто из пациентов не кашлял, а синяков, которые появляются от долгого лежания в одной позе, у них не было. Противники вакцинации сочли, что им показали не настоящих пациентов, а «нанятую массовку» из профессиональных актеров. Также она заявила, что половина палат в больнице пустые, а большинство пациентов «не мучаются». Кроме того, все лежащие в больнице якобы рассказали ей, что они не вакцинировались и очень об этом жалеют.
Ранее главврач ГКБ №15 Валерий Вечорко заявил, что из-за поведения противников вакцинации экскурсию по отделению досрочно завершили. Он попытался объяснить необходимость использования средств индивидуальной защиты, но антиваксеры начали перебивать его и выражать недовольство.
24 ноября главные врачи крупных ковидных больниц России пригласили на «экскурсию» в красные зоны больниц, где лежат пациенты с COVID-19, известных антипрививочников. Это лидеры КПРФ и «Справедливой России» Геннадий Зюганов и Сергей Миронов, вице-спикер Госдумы Петр Толстой, политолог Сергей Кургинян, актриса Мария Шукшина, певица Наталья Ветлицкая, телеведущий Оскар Кучера, музыкант Константин Кинчев, певец и композитор Юрий Лоза.
источник
34
Под Новый Год меня затащили в Ленком посмотреть вечнозеленый шедевр Захарова.
157 комментариев
Заблокировать автора
Под Новый Год меня затащили в Ленком посмотреть вечнозеленый шедевр Захарова. Вообще-то я по молодости перепробовал «Юнону» в разных видах и не один десяток раз: у меня и пластинка была (такая, знаете, двойная, жутко дефицитная), и по телевизору я постановку не раз смотрел, когда удавалось, и, главное, сумел я и в сам Ленком тогда, в конце 80-х, пробиться и посмотреть знаменитую рок-оперу «вживую».
Но с тех пор уже много воды утекло, мягко говоря. Даже странно, что тот еще доперестроечный хит идет по-прежнему, и на той же улице (правда, почему-то разжалованной из Чеховской в непонятную М. Дмитровку), и руководит театром все тот же Марк Захаров… Самое поразительное – что в театр на 30-летней давности спектакль все такой же «лом»: в зале яблоку негде упасть, оприходованы все приставные стулья, словом, аншлаг!
Я, честно говоря, шел с некоторой опаской и даже неохотой – нет у меня особого желания проверять «на вшивость» светлые впечатления юности. А ну как окажется не то? Если, не дай бог, разочаровываешься – то лично мне всегда делается как-то обидно и горько, причем не за себя нынешнего, толстокожего пузана, коему всё как с гуся вода – а за того восторженного юнца со взором горящим, коим я ведь был когда-то, да! «Ах, была как Буратино я когда-то молода…»
Но нет, доложу я вам! Спектакль меня захватил и понес, как встарь. Несмотря на то, что зал «Ленкома» не стал ни на йоту уютней, и сцену из амфитеатра видно так же хреново; несмотря на то, что годы все ж взяли свое, и на сцене уже не было – и не могло быть – ни Караченцева, ни Абдулова, ни Шаниной. Певцов, конечно, по идее, ничем не хуже Караченцева – а вот все ж нет у него караченцевской харизмы. Причем это ни капли не вина Певцова – он-то всегда производил и производит впечатление чрезвычайно старательного актера, который никогда не халтурит и буквально «землю ест»…
Но вот что тут поделать: в Певцове всегда проступает робкий и слабый юноша, который «накачался» - а в Караченцеве сила была видна изначальная, природная… Даже тогда, когда он – перед аварией – малость обрюзг и явно уже стал сдавать. Певцов изображает, а Николай являлся. Ничего тут не сделаешь. Беда в том, что в Ленкоме, видимо, некем, по большому счету, менять Резанова. Подозреваю, что Раков в его роли смотрится еще нелепее.
Все это, причем, не означает, что Певцов и Раков хуже Караченцева как актеры. Тут дело другое…
Просматривая пьесу свежим – после столь долгого перерыва – взглядом, я вдруг несказанно удивился конъюнктурности и даже абсурдности ее замысла. То есть мысль заказчика ясна: написано «под детант», на экспорт, в пьесу заложена страшная «крамола» - мол, Америка-то и Россия могут не только целиться друг в друга ракетами, но и просто торговать! Крушение основ, всех цензоров от самой идеи немедленно хватает кондратий! И лишь кремлевский старец Сурков… простите, Суслов, приподнявшись со смертного одра, дает высочайшее разрешение высохшей лапкой – «своевременно».
Да-да, понятно, в чем «месседж»: жить-то всем хотелось, даже кремлевским старцам. Предполагалось (и не зря!), что сие простое желание присуще и американским «поджигателям войны».
Но ведь как топорно, прости господи, все было сделано! Взяли какую-то первую попавшуюся историю из тощей папки российско-американских взаимоотношений, да и, надо полагать, всучили Вознесенскому – твори, мол. Ну он и сотворил, особо не напрягаясь.
Каков, собственно, «синопсис», прости господи? Был на Руси такой граф Резанов, он однажды сплавал в Калифорнию с торговой миссией, там охмурил дочку губернатора, уплыл обратно в Россию, по дороге заболел и умер. Всё!
История какая-то обескураживающе идиотская. Собственно истории, СЮЖЕТА как такового нет вовсе. Приплыл, охмурил, отплыл, помер. До свиданья. Что из этого вышло? Ничего.
«Он мечтал, закусив удила,
Свесть Америку и Россию.
Авантюра не удалась.
За попытку – спасибо».
В поэтической форме звучит лучше, но драматургии – все равно ни на грош. Весь сюжет прямой, как палка, без поворотов и интриг. Собственно, и персонажей-то, за исключением кое-как поданного графа Резанова, автором не предусмотрено. У тех бледных теней, что появляются, зацепиться зрителю все равно не за что – нет поступков.
«Однажды некий граф Р. соблазнил девицу К., потом поехал в Петербург, по дороге заболел и умер. КОНЕЦ». Чистый Хармс!
Некоторые моменты «поэмы» вообще, особенно сейчас, выглядят какой-то издевкой: ведь, по мысли автора, Россия должна Калифорнии в порядке взаимовыгодного торгового обмена поставлять оружие, гвозди, инструменты и прочие продукты высоких технологий, а взамен получать сельхозпродукты, проще говоря – жратву всякую. Во всяком случае, именно о таком обмене договаривается Резанов с испанскими монахами (не исключено, что из Силиконовой долины).
Короче, так в спектакле ничего и не происходит, кроме скабрезностей, подпадающих, кстати, прямым макаром под современную борьбу с педофилией. 40-летний Резанов и 16-летняя Кончита - ау, ювенальная юстиция!
«Приплыли-уплыли». Ни брака, ни товарообмена не наладили, девку только зря испортили – да и поэма в итоге получилась ни о чем. Как Вознесенский все это изящно закруглил в одной из резановских арий – мы, мол, «дети полдорожья», у нас всё так – на полдороге замирает без всякого толка, ни туда ни сюда.
Самокритично, да.
Поскольку писать не о чем, то и написано всё левой ногой. Взять хоть уже процитированное, знаменитое – «Он мечтал, закусив удила…» «Удила»-«удалась» – хорошая рифма, бесспорно, но «мечтать, закусив удила» - это, простите, как? Мечтал, типа, «не считаясь с обстоятельствами и здравым смыслом»? Интересно, а как обычно мечтают – наверно, строго по учебникам и параграфам, как положено и предписано, не дай бог нарушить…
И вот в таких необязательностях – всё либретто. Впендюрил глагол от балды – пусть поют. То, что ненароком вдруг возникнет комический эффект – «закусив удила, свесть Америку и Россию» (так и видишь Резанова, с вытаращенными от натуги глазами стаскивающего вместе упирающиеся континенты) – это Вознесенского не смущает.
У поэтов той поры вообще встречались такие вот внезапные провалы вкуса. Меня вот до сих пор всегда царапает, как иголкой по барабанной перепонке, невероятное сочетание в чудесной, в общем, песне на стихи б.Ахмадуллиной из «Иронии судьбы»:
«Природа, прислонясь к моим плечам,
ОБЪЯВИТ свои детские секреты…»
Как кувалдой по башке! Ну как, скажите, можно что-то объявлять, прислонясь к плечам?! Это что – в ухо, что ли, проорать? Как мог поэт (!), причем реально очень хороший, не слышать, что «Объявлять» - глагол прежде всего ГРОМКИЙ, что «объявляют» во всеуслышание?! Ведь буквально любой другой был бы на месте – «поверит», «доверит», да хоть «расскажет»… И главное – что «объявит»?! Детские секреты! Как пионер на линейке! Кошмар…
Или вернемся к той же «Юноне». «Свежим ухом» я услышал такие вещи, о которых раньше и помыслить не мог. Возьмем даже самый ударный из всех ударных номеров рок-оперы, которую вырвали из тела спектакля и запели-закрутили по всем ВИА, радиостанциям и концертам – «Ты меня никогда не забудешь».
«Заслонивши тебя от простуды…»
Помните?
Я подумаю: Боже Всевышний…» и т.д.
И через куплет – опять:
«Эту реку в мурашках простуды…»
Каково? Решил поэт Вознесенский зря себе мозги не сушить – придумывать еще одну рифму к «забуду». Придумал ведь уже – «простуда»! Почему б по второму кругу не использовать? Пипл-то схавает…
Такая, мягко говоря, «внутренняя свобода» в обращении с текстовкой выдает в Вознесенском вконец уже оборзевшего «поэта-песенника» - в кого он, собственно, на тот момент уже и превратился в полной мере. Автора хитовейших хитов советской эстрады «Барабан был плох, барабанщик – бох» и, главное, бессмертных строк из «Миллиона-миллиона алых роз»:
«Он тогда продал свой ДОМ,
Продал картины и КРОВ…»
Сразу задана высочайшая планка для интерпретаций: что же все-таки продал персонаж – крышу отдельно от дома? Или у него было два архитектурных сооружения – дом и, допустим, дача? Или беседка?
Или же, наконец, надо учесть, что речь в песне идет, как-никак, о грузине (Пиросмани), и потому загадочный «кров» - это не что иное, как кровь?! То есть герой не только дом и картины загнал, но еще и пошел кровь сдал за деньги? Тогда финальный фрагмент песни наполняется новым смыслом:
«А под окном, ЧУТЬ ДЫША,
Бедный художник стоит».
Подышишь тут, если из тебя перед тем литр-другой откачали эскулапы! Мда-а…
Так, собственно, к чему я это всё рассказываю вам, дорогие друзья? А к тому, что, даже заметив все указанные несуразности и непотребства, внутренне содрогаясь от явного мискастинга в лице Певцова, тоскуя по Абдулову-Фернандо, заметив даже и еще больше непотребств – поэмы, исполнения и исторической основы – о которых я уже просто и не хочу больше говорить – словом, видя всё эту откровенную ХАЛТУРУ поэта Вознесенского насквозь – я, друзья мои, плакал. Слезы кипели у меня на глазах во всех положенных местах, а в конце, на «Аллилуйе», душа окончательно запела, а они свободно полились по щекам.
И такое было не только со мной. Всхлипывали справа, терли глаза ладошкой слева. Плакал и растворялся в катарсисе весь зал – как и все, надо полагать, 30 лет до этого.
Почему так? МУЗЫКА, отвечу я. Ответ – проще не бывает. Музыка, гениальная музыка Рыбникова. Видимо, в опере действительно сюжет не важен. Музыка, когда она гениальна, дает сама всё: и глубину, и сюжет, и драйв, и смысл… Ничтожные вирши опошлившегося, изолгавшегося конъюнктурщика она поднимает до высот Поэзии, идиотскую, абсурдную историю без конца и начала, «залитованную» каким-то навеки пришибленным референтом спецотдела ЦК, она превращает в бесконечно печальную повесть о Любви и Смерти, родине и долге…
Чудеса! Все-таки Музыка – самая загадочная и волшебная сила в этом мире (2012).
35
Инцидент произошел в девятом классе одной из школ...неважно из какого города. Она могла произойти в любом. Маму дочки срочно вызвали в школу.
11 комментариев
Заблокировать автора
Инцидент произошел в девятом классе одной из школ...неважно из какого города. Она могла произойти в любом. Маму дочки срочно вызвали в школу. Причиной стало, как заявили ей в звонке из администрации школы, то что её дочь разбила лицо до крови однокласснику.
Чтобы она срочно приезжала. Что все очень серьёзно и что мама мальчика хочет подать заявление в полицию на её дочь. Представляете реакцию мамы?! Шок-дочь, которая совсем не была агрессивной и не была замечена в хулиганских поступках "избила одноклассника".
когда мама приехала, то все "действующие лица" были в кабинете директора: мама мальчика, мальчик-у него был распухший нос из которого недавно шла кровь, дочка и педагоги.
Как оказалось суть инцидента состояла в следующем: подросток давно насмехался над девочкой, говорил, что у неё "...грудь совсем небольшая", говорил унизительно о её внешности и т.д., т.п. Дочь об этом матери ничего не говорил.
В этот день на перемене мальчик сорвал в присутствии одноклассников с девочки бюстгальтер под блузкой. Чем вызвал смех одноклассников. Вот она и ударила смартфоном в нос обнаглевшуму подростку.. В результате разбитый нос. Пришла классная и далее закрутилось...
Мама подростка заявила, что будет писать заявление в полицию. Если есть перелом носовой перегородки, то это нанесение побоев средней тяжести...
Однако мама девочки заявила, что это она должна в таком случае заявить на подростка и его родителей...
Так кто виноват в данном случае?! Хотя все очевидно на мой взгляд: пацан получил ответку и за дело...И да, если пацан вместе с его мамой жаловаться побежал, то ему бы ещё и добавить следовало...
36
Многие из вас удивятся, но к современному смартфону можно без проблем подключить внешний жёсткий диск.
64 комментария
Заблокировать автора
Многие из вас удивятся, но к современному смартфону можно без проблем подключить внешний жёсткий диск. На фото мой смартфон лихо копирует фоточки на внешний диск, объёмом 4 ТБ.
Подключать можно не только внешние жёсткие диски, но и флешки, а также карты памяти через картридер.
Чтобы всё работало, нужно, чтобы смартфон поддерживал OTG (USB HOST), большинство современных смартфонов это умеют.
Для подключения внешних накопителей потребуется переходник с разъёма вашего смартфона на USB.
Если у смартфона разъём USB Type C, можно купить на Aliexpress вот такой переходник за 45 рублей с бесплатной доставкой.
На российских интернет-площадках переходники тоже есть: Wildberries 91 рубль и 106 рублей, Озон 96 рублей, 139 рублей.
Если у смартфона разъём MicroUSB, подойдёт переходник за 36 рублей.
На Wildberries самые дешёвые переходники можно найти за 87 рублей и за 93 рубля. В Озон самый дешёвый переходник стоит 87 рублей, следующий 168 рублей.
Я долго искал среди сотен приложений-проводников для Android что-то, чем удобно копировать большое количество файлов, в результате остановился на приложении "Cx проводник". При копировании оно не меняет даты файлов, умеет показывать текущую скорость копирования и оставшееся время, умеет продолжать копирование после сбоя, очень быстро подсчитывает размеры содержимого папок, имеет встроенный видеоплеер, музыкальный плеер, просмотрщик картинок и даже текстовый редактор. Кроме того, приложение может работать FTP-сервером, позволяя обмениваться данными с PC через Wifi.
Подключение к смартфону внешнего накопителя позволяет максимально быстро и достаточно удобно копировать со смартфона и на смартфон большой объём данных. Когда нужно скачать со смартфона десяток фотографий, проще воспользоваться кабелем, Wi-Fi через FTP или облаком, но когда нужно скачать тысячи фото и видеофайлов, внешний накопитель сэкономит очень много времени.
P.S. Для тех, кто заметил хвост на заглавной фотографии, показываю обстановку на столе целиком. Глафира контролирует процесс копирования.
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
Подключать можно не только внешние жёсткие диски, но и флешки, а также карты памяти через картридер.
Чтобы всё работало, нужно, чтобы смартфон поддерживал OTG (USB HOST), большинство современных смартфонов это умеют.
Для подключения внешних накопителей потребуется переходник с разъёма вашего смартфона на USB.
Если у смартфона разъём USB Type C, можно купить на Aliexpress вот такой переходник за 45 рублей с бесплатной доставкой.
На российских интернет-площадках переходники тоже есть: Wildberries 91 рубль и 106 рублей, Озон 96 рублей, 139 рублей.
Если у смартфона разъём MicroUSB, подойдёт переходник за 36 рублей.
На Wildberries самые дешёвые переходники можно найти за 87 рублей и за 93 рубля. В Озон самый дешёвый переходник стоит 87 рублей, следующий 168 рублей.
Я долго искал среди сотен приложений-проводников для Android что-то, чем удобно копировать большое количество файлов, в результате остановился на приложении "Cx проводник". При копировании оно не меняет даты файлов, умеет показывать текущую скорость копирования и оставшееся время, умеет продолжать копирование после сбоя, очень быстро подсчитывает размеры содержимого папок, имеет встроенный видеоплеер, музыкальный плеер, просмотрщик картинок и даже текстовый редактор. Кроме того, приложение может работать FTP-сервером, позволяя обмениваться данными с PC через Wifi.
Подключение к смартфону внешнего накопителя позволяет максимально быстро и достаточно удобно копировать со смартфона и на смартфон большой объём данных. Когда нужно скачать со смартфона десяток фотографий, проще воспользоваться кабелем, Wi-Fi через FTP или облаком, но когда нужно скачать тысячи фото и видеофайлов, внешний накопитель сэкономит очень много времени.
P.S. Для тех, кто заметил хвост на заглавной фотографии, показываю обстановку на столе целиком. Глафира контролирует процесс копирования.
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
37
Вчера при самостоятельном разборе письма мнения комментаторов разделились.
89 комментариев
Заблокировать автора
Вчера при самостоятельном разборе письма мнения комментаторов разделились.
Некоторые писали, что у автора - слив в отношениях с любовником, другие нашли, что автор отнюдь не рапан и смогла напоследок подрастить свою значимость и даже кинуть крючок.
Среди первых были даже те, кто описывали, что мужчину автор тяготила и вызывала у него почти отвращение. А среди вторых нашлись те, кто описывали мужчину как влюбленного.
Давайте разберемся, почему такие разные выводы из одного и того же письма.
Письмо я предложила достаточно сложное и знала, что будут противоположные точки зрения.
И все сложности этого письма связаны с основными пробелами у моих комментаторов, а значит и у читателей тоже. Ведь комментаторы - это моя фокус-группа для обратной связи.
1-й пробел - путаница по поводу этики и экологии в вопросе супружеских измен.
Большинство всегда спотыкаются на этом вопросе.
Проще всего было бы, если бы любая измена означала бы, что автор - рапан. Однако нерыбы тоже иногда изменяют своим партнерам и даже супругам.
Из-за этого факта в голове у многих коллапс. Они на всякий случай оправдывают любую измену и не считают ее ни сливом, ни даже косяком. И они разбирают историю с любовником так, будто мужа вовсе нет, выносят фактор мужа за скобки.
Но в большинстве случаев супружеская измена - это не только большой косяк по отношению к супругу, но и слив.
В случае женской измены - это почти всегда слив любовнику, причем слив двойной: себя и мужа, что делает косяк перед мужем еще больше. Если брак не формальный, не фиктивный, не открытый, а нормальный брак, то женская измена - слив и большой слив, за редким исключением.
В случае мужской измены - это тоже бывает слив себя и жены.
В каких случаях измена - не слив? Когда СЗ для любовника(цы) очень велика, а его ОЗ не меньше, чем ОЗ супруга, лучше больше.
Мы говорили об этом много раз, но вы каждый раз забываете и при разборе писем снова оказываетесь в тупике.
Друзья мои, если замужняя женщина бегает за любовником или просто сама инициирует общение - это большой слив. Особенно это касается свободных любовников, неженатых.
Это аксиома. Это можно вырубить у себя на лбу, чтобы не забывать.
Она сливает себя, мужа и детей, потому что дает любовнику понять, что секс с ним для нее важней, чем порядочность, чем уважение к мужу, чем забота об интересах детей, чем ее самоуважение.
Это очень несчастная женщина. Она занимается саморазрушением.
Самый принципиальный момент в этом случае, насколько велика ее значимость для любовника.
Если он любит ее, если он сам добивается встреч, если он вкладывается в отношения и, главное, если он хочет жениться на этой женщине, то слива ее может не быть, сливом ее ответные шаги не будут. Понятно, почему это так принципиально?
Второе условие: ОЗ не меньше, чем ОЗ мужа, а лучше больше. Это важно для того, чтобы компенсировать вложения мужа. Если у мужа избыток вложений по сравнению с любовником, это тоже является сливом. Понятно это условие? Оно не так важно как первое, но тоже важно. Кто его объяснит подробней?
Во всех случаях, когда для мужчины - это секс-онли или легкая связь, когда инициатор - сама замужняя женщина и на ее стороне больше шагов, признаний в любви и вложений - это ее слив и даже слив со свистом.
Мужская измена - слив меньше.
Часто это вообще не слив, хотя всегда косяк перед женой. Сливом это становится, если мужчина бегает за полуравнодушной любовницей, одаривает ее, тратит много энергии, обещает жениться, вот тогда это слив жены и его слив, поскольку мать своих детей и свою супругу он ставит ниже женщины, которая его не любит. В случае если любовница влюблена и мечтает за него замуж, а мужчина уважительно отзывается о жене, это не слив, хотя и косяк перед женой. Кто объяснит подробней?
Мужская измена в браке часто не слив, а женская слив почти всегда. Понятно почему?
Косяки - то и другое, то есть измена - это очень плохо всегда и окупается только новой, взаимной (!) серьезной (!) любовью и новым браком. В этом случае супруг, которому изменили, достоин щедрой компенсации, и новый супруг должен относиться к нему с уважением и большим тактом. Вот это более-менее красивый выход из некрасивой ситуации.
Это первое правило, запомните его.
С точки зрения этого правила ситуация у автора обсуждаемого письма очень плохая.
Она хоть и озвучивает это, но не понимает.
Она унизилась сама и унизила своего мужа с детьми и продолжала это делать целый год.
Мужчина относился к ней нормально, без отвращения, не надо утрировать, но все равно она своими регулярными приездами подтирала пол у него своей семьей.
Каждой их встречей она давала понять, насколько секс с ним для нее важней всего самого важного, насколько она готова жертвовать всем самым дорогим и рисковать. При этом сам мужчина был чуть теплым, то есть никак не компенсировал ее слив.
Вышла она из этой ситуации - так себе, хотя могло быть и хуже.
2-й пробел ваш меньше, чем 1-й, и связан он с вопросом выхода из дисбланса.
Тут многие тоже разошлись в своих оценках: подслилась автор напоследок или наоборот круто повела себя.
Те, кто решили, что автор сама прекратила отношения и сделала это лаконично, увидели в ее действиях устойчивость и поведение в границах. Те, кто решили, что прекратил отношения мужчина, увидели в ее действиях липкость под ЗВ.
Правы все же те, кто заметили, что мужчина сам предложил расстаться.
Более того, он предложил расставание в ответ на большие шары и шаги женщины, когда она озвучила, что хотела бы бросить мужа ради него. Это опять ее слив, который очень велик из-за его отказа.
Ни о какой любви на прощанье говорить было нельзя и никаких ободряющих слов произносить.
Единственное, что автор смогла сделать верно, это в ответ на откат мужчины, то есть когда он попытался продолжить их встречи, она повторила ему свое решение расстаться.
Вот это было неплохо, это позволило ей чуть-чуть отыграться и это многих сбило и навело на мысль, что автор не рапан.
Однако даже здесь она все подпортила, "интимом" и плохим "мы".
Кто четко сформулирует правила для выхода из дисбаланса?
Так сформулирует, чтобы все могли пользоваться этим при разборах писем.
В конце автор осталась с репейником и, если не отцепит его, будет еле таскать ноги и кормить кислыми щами мужа, перед которым и так огромный косяк.
Прогноз для их брака очень плохой. Вряд ли они останутся вместе. Хотя она будет думать, что их расставание не связано с ее изменой.
То есть если бы автор была вашей клиенткой, а вы ее психологами, ваша задача была бы попытаться спасти ее брак, а сначала вернуть ее в адекват, вытряхнуть шкатулку и отцепить от репейника.
По поводу секса большинство верно заметили.
Автор без ума от своих сексуальных способностей, очень сомнительных, судя по всему.
Баг Доярка у нее есть, но куда больше ее Училка в сексе.
Именно поэтому она ставит и мужу оценку (хорошую) и любовнику (плохую, потом удовлетворительную), и учит любовника, а учеников в классе воспринимает как векторная Ученица, кладя в шкатулку их оценки.
Это очень опасный баг, он всегда почти приводит к изменам-сливам.
Если вы решили, что умеете заниматься сексом, вам не терпится пойти с этой миссией и одарить своим знанием и навыком мир.
И обратите внимание, что еще она не может отрефлексировать и многие не смогли заметить.
Мужчина в конце года отношений признался ей в любви и в сексе стал более нежным, перестал сжимать кулаки. Автор восприняла это как сигнал, что надо идти ва-банк. Она предложила ему быть вместе или расстаться.
То есть на росте значимости, больше воображаемом, она решила поставить ему ультиматум.
Именно это придало ей твердости, когда она не стала тянуть резину. Она решила, что должна получить все или потерять и смириться.
Увы, теперь она будет жить в ожидании, что ее ультиматум сработает. И СЗ мужчины будет расти.
Если сейчас с нее не снять корону Победителя, она рискует оказаться в очень плохом положении и сама не поймет, как так случилось, что у нее нет сил на жизнь и фигура мужчины съедает ее.
Такая опасность ей грозит.
Мнение же некоторых, что ее фигура для мужчины тоже вырастет, несостоятельно.
Ее СЗ сразу подросла для него, с этим было связано его предложение продолжать встречи, но это максимум, что она выиграла. Выше ее СЗ не поднимется, наоборот станет ниже, когда он обдумает перспективы.
А ее этот скачок роста ободрил и укрепил в мысли, что динамика есть и будет.
Динамики с тем мужчиной не будет.
Автору надо спасать себя и пытаться спасти брак.
Кому понятно, почему это был максимум СЗ? Откуда мой вывод?
Некоторые писали, что у автора - слив в отношениях с любовником, другие нашли, что автор отнюдь не рапан и смогла напоследок подрастить свою значимость и даже кинуть крючок.
Среди первых были даже те, кто описывали, что мужчину автор тяготила и вызывала у него почти отвращение. А среди вторых нашлись те, кто описывали мужчину как влюбленного.
Давайте разберемся, почему такие разные выводы из одного и того же письма.
Письмо я предложила достаточно сложное и знала, что будут противоположные точки зрения.
И все сложности этого письма связаны с основными пробелами у моих комментаторов, а значит и у читателей тоже. Ведь комментаторы - это моя фокус-группа для обратной связи.
1-й пробел - путаница по поводу этики и экологии в вопросе супружеских измен.
Большинство всегда спотыкаются на этом вопросе.
Проще всего было бы, если бы любая измена означала бы, что автор - рапан. Однако нерыбы тоже иногда изменяют своим партнерам и даже супругам.
Из-за этого факта в голове у многих коллапс. Они на всякий случай оправдывают любую измену и не считают ее ни сливом, ни даже косяком. И они разбирают историю с любовником так, будто мужа вовсе нет, выносят фактор мужа за скобки.
Но в большинстве случаев супружеская измена - это не только большой косяк по отношению к супругу, но и слив.
В случае женской измены - это почти всегда слив любовнику, причем слив двойной: себя и мужа, что делает косяк перед мужем еще больше. Если брак не формальный, не фиктивный, не открытый, а нормальный брак, то женская измена - слив и большой слив, за редким исключением.
В случае мужской измены - это тоже бывает слив себя и жены.
В каких случаях измена - не слив? Когда СЗ для любовника(цы) очень велика, а его ОЗ не меньше, чем ОЗ супруга, лучше больше.
Мы говорили об этом много раз, но вы каждый раз забываете и при разборе писем снова оказываетесь в тупике.
Друзья мои, если замужняя женщина бегает за любовником или просто сама инициирует общение - это большой слив. Особенно это касается свободных любовников, неженатых.
Это аксиома. Это можно вырубить у себя на лбу, чтобы не забывать.
Она сливает себя, мужа и детей, потому что дает любовнику понять, что секс с ним для нее важней, чем порядочность, чем уважение к мужу, чем забота об интересах детей, чем ее самоуважение.
Это очень несчастная женщина. Она занимается саморазрушением.
Самый принципиальный момент в этом случае, насколько велика ее значимость для любовника.
Если он любит ее, если он сам добивается встреч, если он вкладывается в отношения и, главное, если он хочет жениться на этой женщине, то слива ее может не быть, сливом ее ответные шаги не будут. Понятно, почему это так принципиально?
Второе условие: ОЗ не меньше, чем ОЗ мужа, а лучше больше. Это важно для того, чтобы компенсировать вложения мужа. Если у мужа избыток вложений по сравнению с любовником, это тоже является сливом. Понятно это условие? Оно не так важно как первое, но тоже важно. Кто его объяснит подробней?
Во всех случаях, когда для мужчины - это секс-онли или легкая связь, когда инициатор - сама замужняя женщина и на ее стороне больше шагов, признаний в любви и вложений - это ее слив и даже слив со свистом.
Мужская измена - слив меньше.
Часто это вообще не слив, хотя всегда косяк перед женой. Сливом это становится, если мужчина бегает за полуравнодушной любовницей, одаривает ее, тратит много энергии, обещает жениться, вот тогда это слив жены и его слив, поскольку мать своих детей и свою супругу он ставит ниже женщины, которая его не любит. В случае если любовница влюблена и мечтает за него замуж, а мужчина уважительно отзывается о жене, это не слив, хотя и косяк перед женой. Кто объяснит подробней?
Мужская измена в браке часто не слив, а женская слив почти всегда. Понятно почему?
Косяки - то и другое, то есть измена - это очень плохо всегда и окупается только новой, взаимной (!) серьезной (!) любовью и новым браком. В этом случае супруг, которому изменили, достоин щедрой компенсации, и новый супруг должен относиться к нему с уважением и большим тактом. Вот это более-менее красивый выход из некрасивой ситуации.
Это первое правило, запомните его.
С точки зрения этого правила ситуация у автора обсуждаемого письма очень плохая.
Она хоть и озвучивает это, но не понимает.
Она унизилась сама и унизила своего мужа с детьми и продолжала это делать целый год.
Мужчина относился к ней нормально, без отвращения, не надо утрировать, но все равно она своими регулярными приездами подтирала пол у него своей семьей.
Каждой их встречей она давала понять, насколько секс с ним для нее важней всего самого важного, насколько она готова жертвовать всем самым дорогим и рисковать. При этом сам мужчина был чуть теплым, то есть никак не компенсировал ее слив.
Вышла она из этой ситуации - так себе, хотя могло быть и хуже.
2-й пробел ваш меньше, чем 1-й, и связан он с вопросом выхода из дисбланса.
Тут многие тоже разошлись в своих оценках: подслилась автор напоследок или наоборот круто повела себя.
Те, кто решили, что автор сама прекратила отношения и сделала это лаконично, увидели в ее действиях устойчивость и поведение в границах. Те, кто решили, что прекратил отношения мужчина, увидели в ее действиях липкость под ЗВ.
Правы все же те, кто заметили, что мужчина сам предложил расстаться.
Более того, он предложил расставание в ответ на большие шары и шаги женщины, когда она озвучила, что хотела бы бросить мужа ради него. Это опять ее слив, который очень велик из-за его отказа.
Ни о какой любви на прощанье говорить было нельзя и никаких ободряющих слов произносить.
Единственное, что автор смогла сделать верно, это в ответ на откат мужчины, то есть когда он попытался продолжить их встречи, она повторила ему свое решение расстаться.
Вот это было неплохо, это позволило ей чуть-чуть отыграться и это многих сбило и навело на мысль, что автор не рапан.
Однако даже здесь она все подпортила, "интимом" и плохим "мы".
Кто четко сформулирует правила для выхода из дисбаланса?
Так сформулирует, чтобы все могли пользоваться этим при разборах писем.
В конце автор осталась с репейником и, если не отцепит его, будет еле таскать ноги и кормить кислыми щами мужа, перед которым и так огромный косяк.
Прогноз для их брака очень плохой. Вряд ли они останутся вместе. Хотя она будет думать, что их расставание не связано с ее изменой.
То есть если бы автор была вашей клиенткой, а вы ее психологами, ваша задача была бы попытаться спасти ее брак, а сначала вернуть ее в адекват, вытряхнуть шкатулку и отцепить от репейника.
По поводу секса большинство верно заметили.
Автор без ума от своих сексуальных способностей, очень сомнительных, судя по всему.
Баг Доярка у нее есть, но куда больше ее Училка в сексе.
Именно поэтому она ставит и мужу оценку (хорошую) и любовнику (плохую, потом удовлетворительную), и учит любовника, а учеников в классе воспринимает как векторная Ученица, кладя в шкатулку их оценки.
Это очень опасный баг, он всегда почти приводит к изменам-сливам.
Если вы решили, что умеете заниматься сексом, вам не терпится пойти с этой миссией и одарить своим знанием и навыком мир.
И обратите внимание, что еще она не может отрефлексировать и многие не смогли заметить.
Мужчина в конце года отношений признался ей в любви и в сексе стал более нежным, перестал сжимать кулаки. Автор восприняла это как сигнал, что надо идти ва-банк. Она предложила ему быть вместе или расстаться.
То есть на росте значимости, больше воображаемом, она решила поставить ему ультиматум.
Именно это придало ей твердости, когда она не стала тянуть резину. Она решила, что должна получить все или потерять и смириться.
Увы, теперь она будет жить в ожидании, что ее ультиматум сработает. И СЗ мужчины будет расти.
Если сейчас с нее не снять корону Победителя, она рискует оказаться в очень плохом положении и сама не поймет, как так случилось, что у нее нет сил на жизнь и фигура мужчины съедает ее.
Такая опасность ей грозит.
Мнение же некоторых, что ее фигура для мужчины тоже вырастет, несостоятельно.
Ее СЗ сразу подросла для него, с этим было связано его предложение продолжать встречи, но это максимум, что она выиграла. Выше ее СЗ не поднимется, наоборот станет ниже, когда он обдумает перспективы.
А ее этот скачок роста ободрил и укрепил в мысли, что динамика есть и будет.
Динамики с тем мужчиной не будет.
Автору надо спасать себя и пытаться спасти брак.
Кому понятно, почему это был максимум СЗ? Откуда мой вывод?
38
Бессмысленно демонстрировать максимально умеренную позицию в условиях обоюдной истерики. Поэтому кратко.
37 комментариев
Заблокировать автора
Бессмысленно демонстрировать максимально умеренную позицию в условиях обоюдной истерики. Поэтому кратко.
Да, я уверен в том, что наличествует прямая угроза нашему государству. Со стороны фарм-мафии и (шире) глобальной элиты, которой в настоящий момент подмахивает значительная часть отечественных "башен". Конспирология ни при чём, реальность говорит сама за себя... Хотя и с доводами ряда конспирологов приходится соглашаться.
Я о чём, собственно. Коллег по неприятию шизы призываю:
1) Скрупулёзно дозировать информацию. Отделять мухи от котлет. Скептически относиться к распространившимся видосикам.
2) Не вестись на тексты активизировавшихся провокаторов вроде Несмияна, Мухина и др. Помнить, кто есть кто.
3) Не забывать о том, что дискутировать с ковидо-сектантами бесполезно, и что нельзя впадать в такой же сектантский раж, оперируя многословными эмоциональными тирадами.
4) Сохранять чувство ответственности за страну и ни в коем случае не примыкать к радикалам, использующим любой (да ещё столь замечательный) повод для революционного смрада.
Всё пройдёт. К весне-лету мы увидим лихорадочные переобувания пропагандистов, забавные отмазы, нелепое мельтешение в проплаченном гадюшнике. Важно нам самим остаться нормальными людьми (с ЧЮ и без выпученных глазёнок), у которых имеются вневременные взгляды и принципы.
Да, я уверен в том, что наличествует прямая угроза нашему государству. Со стороны фарм-мафии и (шире) глобальной элиты, которой в настоящий момент подмахивает значительная часть отечественных "башен". Конспирология ни при чём, реальность говорит сама за себя... Хотя и с доводами ряда конспирологов приходится соглашаться.
Я о чём, собственно. Коллег по неприятию шизы призываю:
1) Скрупулёзно дозировать информацию. Отделять мухи от котлет. Скептически относиться к распространившимся видосикам.
2) Не вестись на тексты активизировавшихся провокаторов вроде Несмияна, Мухина и др. Помнить, кто есть кто.
3) Не забывать о том, что дискутировать с ковидо-сектантами бесполезно, и что нельзя впадать в такой же сектантский раж, оперируя многословными эмоциональными тирадами.
4) Сохранять чувство ответственности за страну и ни в коем случае не примыкать к радикалам, использующим любой (да ещё столь замечательный) повод для революционного смрада.
Всё пройдёт. К весне-лету мы увидим лихорадочные переобувания пропагандистов, забавные отмазы, нелепое мельтешение в проплаченном гадюшнике. Важно нам самим остаться нормальными людьми (с ЧЮ и без выпученных глазёнок), у которых имеются вневременные взгляды и принципы.
39
В августе Александр Градский был госпитализирован с COVID-19. У него диагностировали обширное поражение легких.
57 комментариев
Заблокировать автора
В августе Александр Градский был госпитализирован с COVID-19. У него диагностировали обширное поражение легких. Градский выздоровел, но после жаловался на боли в ногах и практически не вставал.
Из всех газет.
* * * *
То, что он "с сентября практически не вставал" и имел "обширное поражение легких", повлияло на его здоровье и продолжительность жизни, или нет? Как вы думаете?
Но заголовки подчеркивают "большое число антител в его крови к КОВИДу". То есть, типа, все путем. Все идет по плану. С большим числом антител, мол, и умереть не жалко. Он умер не из-за КОВИДа, а просто после.
А инсульт после перенесенного КОВИДа происходит в 7 раз чаще, чем инсульт после гриппа. Хотя и после гриппа, самом собой, инсульт в разы чаще, чем у здорового человека того же возраста и состояния здоровья. У меня на странице это "после КОВИДа в 7 раз чаще" вышло весной 2020, по самым первым данным. Вот это "в 7 раз чаще" - оно имеет значение или нет?
* * * *
Но население этого не узнает никогда. Ни разу и нигде не видела этих чисел, и аналогичных по другим болезням, в официальных СМИ. Не положено этого знать народу.
Зато "число антител" можно отпраздновать.
Из всех газет.
* * * *
То, что он "с сентября практически не вставал" и имел "обширное поражение легких", повлияло на его здоровье и продолжительность жизни, или нет? Как вы думаете?
Но заголовки подчеркивают "большое число антител в его крови к КОВИДу". То есть, типа, все путем. Все идет по плану. С большим числом антител, мол, и умереть не жалко. Он умер не из-за КОВИДа, а просто после.
А инсульт после перенесенного КОВИДа происходит в 7 раз чаще, чем инсульт после гриппа. Хотя и после гриппа, самом собой, инсульт в разы чаще, чем у здорового человека того же возраста и состояния здоровья. У меня на странице это "после КОВИДа в 7 раз чаще" вышло весной 2020, по самым первым данным. Вот это "в 7 раз чаще" - оно имеет значение или нет?
* * * *
Но население этого не узнает никогда. Ни разу и нигде не видела этих чисел, и аналогичных по другим болезням, в официальных СМИ. Не положено этого знать народу.
Зато "число антител" можно отпраздновать.
40
Новая разновидность вируса COVID-19 "омикрон" снова наносит сокрушительный удар по всему миру.
120 комментариев
Заблокировать автора
Новая разновидность вируса COVID-19 "омикрон" снова наносит сокрушительный удар по всему миру. Сперва случился обвал американского фондового рынка, а теперь снова закрываются границы.
Так Израиль уже полностью закрылся от всех стран. Многие государства так и не открылись, кто-то снова ужесточил режим. Россия тоже, частично ограничила въезд для ряда стран и регионов.
Что плохого
Мы ещё не знаем, что будет дальше, однако и на этих новостях начались обвалы на рынках, а значит, те кто успеют вытащить свои деньги будут искать новые ниши для инвестирования.
Что хорошего
Я для себя такую нишу уже нашел и активно делюсь своими успехами на sponsr.ru/nemihail. Любой желающий может перенять схему и ей пользоваться.
ПыСы
Мои ролики из Бразилии в сторис моего инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Так Израиль уже полностью закрылся от всех стран. Многие государства так и не открылись, кто-то снова ужесточил режим. Россия тоже, частично ограничила въезд для ряда стран и регионов.
Что плохого
Мы ещё не знаем, что будет дальше, однако и на этих новостях начались обвалы на рынках, а значит, те кто успеют вытащить свои деньги будут искать новые ниши для инвестирования.
Что хорошего
Я для себя такую нишу уже нашел и активно делюсь своими успехами на sponsr.ru/nemihail. Любой желающий может перенять схему и ей пользоваться.
ПыСы
Мои ролики из Бразилии в сторис моего инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
41
Не могу больше молчать! Никогда не агитировал ни за ни против вакцинации. Мало было фактов для анализа.
86 комментариев
Заблокировать автора
Не могу больше молчать!
Никогда не агитировал ни за ни против вакцинации. Мало было фактов для анализа.
Особе ретивые пропагандисты рассказывали нам про чудодейственные вакцины и про то, что они АБСОЛЮТНО безвредные.
Только дураки не хотят колоться. Вот же темные люди.
Я молчал как рыба, потому что действительно были факты за вакцинацию. Если заразить людей в легкой форме, то эпидемия быстро сойдет на нет. Вирус же слегка пришибленый.
Иначе, везде будут трупы, ибо скорые не успевают возить больных.
Но, потом что то пошло не так.
1. Уроды начали заствлять вакцинироваться и молодых людей и детей.
Говорит врач Надежда Жолобак:
Поскольку вирус не представляет для них опасности, вакцинация детей является чистым безумием, учитывая многочисленные риски...
2. Вакцинированные болеют чаще. Неожиданно так.
В Израиле сделали тесты. Тестировали по 2м группам
1. Не болели но привитые
2. Болели но не привитые
1-я модель в каждой группе 16215
Заболели 257
238 привитые
19 не привитые
Госпитализировано 9
8 привитые
1 - не привитые
==============
2-я модель
в каждой группе 46035
Привитые болели в 5.96 раз чаще.
Почему тогда практически во всех странах с ростом вакцинации наблюдается и рост заболеваемости? В чем эффективность вакцинации?
Смотрим данные по вакцинации Coronavirus (COVID-19) Vaccinations
В Корее вакцинировано почти 80 процентов населения.
А теперь смотрим на график заболеваемости и смерти Daily New Deaths in South Korea
Шо за фигня?
Почему в Корее рост заболеваемости и смерти?
27 ноября был пик по смертям за 2020-2021 год 52 трупа.
Кроме того большая волна по заболевшим 4 тысячи.
В Германии ,между прочим огромная волна по больным. Число заболевших 75 тыс - это в 3 раза больше чем 2020-2021.
С надрывом в голосе, где эффект от вакцинации?
Трупов у них мало, около 300. А был маскимум 1200.
В Украине, между прочим пики по трупам и по больным уже пройдены.
Если глянуть на график по всей Земле, то идет 6-я волна. В мире прокололи уже 50 процентов. Не надо на меня орать. В Корее более 80 процентов и обещали ,что все будет пучком, когда уколется 70.
Что еще интересное я узнал.
В США прививку от гриппа делают 60 процентов а в Украине 0.6 процентов.
Вот где еще непаханное поле для вакцинаторов.
Вакцинация – это, конечно же, коммерческий проект. Да, инвестиции в него были не из бюджета, но из государственной казны тратятся деньги на закупку препарата.
7 млрд доз * 10 баксов. = 70 млрд.
Акции Pfizer достигли рекордной цены в пятницу.
Рыночная стоимость производителя лекарств увеличилась на 17,5 млрд долларов, так как на торгах в Нью-Йорке его акции закрылись с повышением на 6,1%. Вакцина Pfizer/BioNTech SE на пути к тому, чтобы стать самым продаваемым лекарственным препаратом по итогам года.
Акции Pfizer в этом году выросли примерно на 47%. Акции других вакцин также выросли в пятницу: Moderna Inc. подскочила на 21% — это самый большой рост с начала пандемии в марте 2020 года.
За последний квартал ЧИСТАЯ ПРИБЫЛЬ 8,15 млрд +454,53%.
Вспомнил историю про свинячий грипп.
Ой сколько было воплей!
Слышал краем уха вопли про свинячый грипп и «Тамифлю».
Купили мол медикаменты и выбросили.
Тупое быдло не захотело прививаться и жрать хорошие таблетки от страшной болезни.
Что интересно.
Ситуация от 2009 года почти идеально совпадает с нынешем ковидобесием.
Но, нужно признать.
Грипп тогда действительно был злой, жена и дочка лежали месяц. Я как обычно перенес в легкой форме.
Выводы.
1.Привитые разносят заразу и они опасны для окружающих. Они должны ходить только в намордниках.
2. Как сказал Амосов, никакие таблетки не сделают вас здоровыми. Но, люди ленивы по своей природе. Менее одного процента регулярно делают зарядку.
Еще меньше ведут ЗОЖ.
3. ВОЗ - это преступная организация. Работают на интересы большого бизнеса. Им плевать на здоровье народа.
42
Сегодня ночью стало известно, что умер Александр Борисович Фрадкин, известный под другой фамилией -- Градский.
325 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня ночью стало известно, что умер Александр Борисович Фрадкин, известный под другой фамилией -- Градский.
Полезла в Википедию посмотреть, сколько ему было лет (72), и удивилась -- на последней жене он не был женат! Проверила по другим источникам -- ни слова о свадьбе!
Фото: Соцсети
Да, вот та самая Мариночка Коташенко 84-го года рождения -- фактическая жена. Ссылка ведёт на статью о незарегистрированных отношениях.
Марине нет сорока, почти половину из которых она прожила с Градским. И вот, отметив своё 37-летие четыре дня назад, теперь овдовела.
Казалось бы, и так -- горе. А как же теперь дальше жить?
У Градского, я тут подсчитала примерно, четверо детей. Им наследство положено. А что говорит закон о гражданском сожительстве?
Да ничего и не говорит: нет штампа, нет и наследства!
Прожив большую часть жизни с мужчиной, который старше на 35 лет, родив ему двух детей, Мариночка рискует теперь остаться без наследства.
Увы, закон суров, но это -- закон, и исполнять его необходимо.
Будучи женатым три раза, покойный за 17 лет так и не нашёл времени жениться на молоденькой модели и актрисе из Киева. Она ему -- молодость. Он ей -- двух детей и умер.
Селяви. Как жить-то теперь Мариночке? Посоветуйте.
Полезла в Википедию посмотреть, сколько ему было лет (72), и удивилась -- на последней жене он не был женат! Проверила по другим источникам -- ни слова о свадьбе!
Фото: Соцсети
Да, вот та самая Мариночка Коташенко 84-го года рождения -- фактическая жена. Ссылка ведёт на статью о незарегистрированных отношениях.
Марине нет сорока, почти половину из которых она прожила с Градским. И вот, отметив своё 37-летие четыре дня назад, теперь овдовела.
Казалось бы, и так -- горе. А как же теперь дальше жить?
У Градского, я тут подсчитала примерно, четверо детей. Им наследство положено. А что говорит закон о гражданском сожительстве?
Да ничего и не говорит: нет штампа, нет и наследства!
Прожив большую часть жизни с мужчиной, который старше на 35 лет, родив ему двух детей, Мариночка рискует теперь остаться без наследства.
Увы, закон суров, но это -- закон, и исполнять его необходимо.
Будучи женатым три раза, покойный за 17 лет так и не нашёл времени жениться на молоденькой модели и актрисе из Киева. Она ему -- молодость. Он ей -- двух детей и умер.
Селяви. Как жить-то теперь Мариночке? Посоветуйте.
43
![]()
На сайте Clinical Microbiology and Infection (научного журнала Европейского общества клинической микробиологии и инфекционных болезней) опубликован...
10 комментариев
Заблокировать автора
На сайте Clinical Microbiology and Infection (научного журнала Европейского общества клинической микробиологии и инфекционных болезней) опубликован препринт (точнее pre-proof) статьи с данными о протективной эффективности пяти ковидных вакцин, массово использовавшихся в Венгрии в начале 2021г: Pfizer-BioNTech, Sinopharm, Спутник V, AstraZeneca, Moderna. Статья эта уже прошла рецензирование и принята к печати, но ещё не обрела окончательны вид, и пока доступна как pdf рукописи (https://www.clinicalmicrobiologyandinfection.com/article/S1198-743X(21)00639-X/fulltext).
Отрадно, что всё пять вакцин продемонстрировали достаточно высокую протективную эффективность, как против SARS-CoV-2 инфекции, так и против летальных исходов. Важно отметить, что в период, охваченный данным исследованием (22/1/2021 – 10/6/2021), доминирующим вариантом SARS-CoV-2 в Венгрии был вариант «альфа». В таблице ниже суммированы данные по количеству привитых каждой вакциной и усреднённые оценки их эффективность по двум исходам – инфицирование SARS-CoV-2 и смерть от COVID-19:
Оценивая эти данные, можно с уверенностью сказать, что эффективность всех вакцин была достаточно высокой, на уровне, вполне оправдывающем их массовое применение. Ожидаемо, протективная эффективность всех вакцин против летальных исходов была более высокой, чем эффективность в предотвращении инфицирования. Расчёты авторов показывают, что вакцинация позволила предотвратить за этот период порядка девяти тысяч смертей.
Конечно, в России особый интерес вызывают результаты по Спутнику V. Как видите они очень хорошие. Вроде все ясно – по первому исходу (заражения) Спутник V «на 2-м месте», а по второму (смерти) – «на 1-м». Но вот с «расстановкой по местам» я бы не спешил. По представленным данным сделать это научно-корректно нельзя. Постараюсь объяснить почему.
Начну с аналогии. Итак, представьте соревнования на скорость преодоления какой-то определённой дистанции (машиной, велосипедом, человеком), которые происходят в разное время в разных местах. Всё что известно это длина дистанции. Какой её профиль, количество и крутизна поворотов, покрытие, и т.д., неизвестны. В каждом соревновании выявлен победитель. Показанные победителями результаты можно выстроить в ряд: t1 лучше t2, t2 лучше t3 и так далее. Вопросы: 1) можно ли считать, что при встрече в очном соревновании, тот, чье время было лучшим (t1), непременно станет победителем? 2) можно ли считать, что ранги, присвоенные по результатам такого заочного соревнования, непременно будут подтверждены в очном соревновании? Ответы на эти вопросы очевидны. Как и все аналогии, эта моделирует лишь некоторые аспекты оригинала, но иногда этого достаточно, чтобы «высветить» суть проблемы.
А теперь вернёмся к данным, изложенным в статье. В идеале сравниваемые группы должны быть сбалансированы по максимальному числу параметров, которые прямо или косвенно могут повлиять на оценку эффективности. Но в данном исследовании это далеко не так. Масштаб и время применения каждой из вакцин были разными. Балансировка сравниваемых групп проводилась только по возрасту, полу и времени учёта. Такие важные характеристики как наличие/отсутствие хронических заболеваний, отягощающих COVID-19, приём иммунодепрессивных препаратов, местность проживания, социально-экономические характеристики и т.д. никак не учитывались. Следовательно группы не были сбалансированы по всем эти параметрам. Более того, было известно (это оговорено в статье), что прививки людям 65 лет и старше делали, преимущественно, вакцинами Pfizer-BioNTech и Sinopharm.
Вот почему приведенные в таблице значения эффективности, включая их 95%ДИ, надо оценивать с известной долей осторожности. Неопределённостей, заложенных в методике этого исследования, слишком много. Если бы оценки были бы сделаны на хорошо сбалансированных группах, они могли бы оказаться существенно другими. Насколько существенно? По данным, приведенным в статье, сказать невозможно. Для этого нужно заново формировать группы и проводить анализ. И не факт, что вся необходимая для этого информация доступна. Остаётся «гадать». Я предпочитаю консервативную оценку – имеющиеся данные не позволяют назвать «победителя» и «аутсайдера» в этом «соревновании» вакцин.
У многих, наверное, возникает вопрос – а разве нет заметной разницы в показателях эффективности «тройки» (Pfizer-BioNTech, Спутник V, Moderna) и «пары» (Sinopharm, AstraZeneca). Да, тенденция, вроде есть. «Тройка» по цифрам выглядит лучше. Думаю, что шансов на то, что это подтвердилось бы на сбалансированных группах, больше, чем наоборот. Но это не более, чем интуитивная оценка. Кстати, авторы прекрасно понимают ограничения при интерпретации результатов своего исследования и в «игру» ранжирования вакцин по эффективности не играют.
В заключение, в который раз, хочу обратить внимание на парадоксальность ситуации - большая часть того, что известно о безопасности и эффективности Спутника V в реальных условиях, опубликована аргентинскими и венгерскими друзьями…
Проф_АФВ
44
Голенька Бузова недавно вспомнила свой развод. Поводом, как я понимаю, стали очередные роды новой жены бывшего мужа.
108 комментариев
Заблокировать автора
Голенька Бузова недавно вспомнила свой развод. Поводом, как я понимаю, стали очередные роды новой жены бывшего мужа.
Фото: Соцсети
Судя по интонации, гОленька ставит в упрёк Тарасову, что из его квартиры убрался не он самолично, а выставил оттуда потерявшую официальный статус жены ТараБузову.
Впрочем, ещё и не такое бывает.
Адвокат Жорин в своём канале недавно рассказал похожую историю:
То есть, региональный директор Наташка исправно платит ипотеку за свою хату, в которой совместно с ней проживает и молодой телом фитнес-тренер.
Так продолжается пару лет, а потом вдруг Наташка с тренером расстаётся. Парень требует вернуть деньги -- и за подарки, и за переводы, которые якобы давал в долг сожительнице.
Сумма набежала немалая -- шестьсот с хвостиком тысяч. Тут и еда, и прокладки, и взносы по ипотеке.
Что тут сказать?
Желание усесться на шею партнёра не ново -- во все времена так было. А потом упрекать -- вот, выгнал меня из квартиры, верни подарки назад и так далее.
Чтобы не было таких ситуаций, есть известное всем решение: живи на свои.
Подарки не принимай. Что даришь -- записывай. Твоё -- это твоё, а на чужое не раскрывай хлебальник.
Жалко выглядит.
«Бывший муж меня выгнал из квартиры. Сказал: «У тебя ровно неделя, чтобы отсюда…». Из-за того, что у него уже была другая женщина. Уже год», -- рассказала гОленька.
Фото: Соцсети
Судя по интонации, гОленька ставит в упрёк Тарасову, что из его квартиры убрался не он самолично, а выставил оттуда потерявшую официальный статус жены ТараБузову.
Впрочем, ещё и не такое бывает.
Адвокат Жорин в своём канале недавно рассказал похожую историю:
https://t.me/advokatzhorin/486
То есть, региональный директор Наташка исправно платит ипотеку за свою хату, в которой совместно с ней проживает и молодой телом фитнес-тренер.
Так продолжается пару лет, а потом вдруг Наташка с тренером расстаётся. Парень требует вернуть деньги -- и за подарки, и за переводы, которые якобы давал в долг сожительнице.
Сумма набежала немалая -- шестьсот с хвостиком тысяч. Тут и еда, и прокладки, и взносы по ипотеке.
Что тут сказать?
Желание усесться на шею партнёра не ново -- во все времена так было. А потом упрекать -- вот, выгнал меня из квартиры, верни подарки назад и так далее.
Чтобы не было таких ситуаций, есть известное всем решение: живи на свои.
Подарки не принимай. Что даришь -- записывай. Твоё -- это твоё, а на чужое не раскрывай хлебальник.
Жалко выглядит.
45
Это письмо сама разберу, с вашей помощью. А потом вам предложу подобное для самостоятельного разбора.
13 комментариев
Заблокировать автора
Это письмо сама разберу, с вашей помощью.
А потом вам предложу подобное для самостоятельного разбора.
Здесь не интересно разбирать, как быть автору (никак, просто угомониться).
Здесь интересней разобрать, как падала ее значимость в отношениях, хотя ее намерением было значимость растить.
И вы сами потом такое же будете разбирать.
zerfee
Здравствуйте, уважаемая Эволюция!
Пишу в надежде попасть к вам на разбор.
Мне 37 лет, в разводе, двое детей - 5 и 10 лет, девочки. Работаю в сфере дизайна, с апреля этого года ИП, вроде получается неплохо, постоянно есть заказы, взяла помощницу.
Ему 40 лет, в разводе, есть сын 5 лет, платит алименты. Он бурят, давно живёт в Москве, киноредактор в одной из крупнейших студий, отборщик на Кинотавре и т.д. Очень интеллигентный и эрудированный. Владеет словом в совершенстве.
Мы встречались полтора года. Сначала месяц общались удаленно (был локдаун в Москве), потом встретились и влюбились. Я видела как нравлюсь ему, он говорил, что я какой-то подарок. Всё лето мы провели вместе, практически жили вместе, то у него, то у меня. Он переехал в соседний подъезд почти сразу, снимает квартиру у моей подруги. Читал мне книги по телефону, пока я ехала на дачу к детям.
(Автор помогла герою снять квартиру в соседнем подъезде. Это с одной стороны дополнительное удобство для встреч, но с другой стороны - щипцы. В каком случае положительный фактор становится отрицательным?)
У него крайне узкий круг общения, в основном он общается только с теми, с кем работает, друзей как будто нет. У меня круг общения гораздо больше, есть близкие друзья, мы давно дружим семьями. Конечно я его со всеми познакомила, но со временем, он как будто стал избегать общения.
(Если у человека нет друзей, значит ему не нужно общение ни о чем, он любит общаться по делу. Но автор как Спасательница одарила героя своими друзьями и это стало еще одними щипцами)
Осенью я видимо нависла над ним в ожидании дальнейших шагов, вроде всё шло к тому, чтобы жить вместе, но он не предлагал и не обсуждал. Я не спрашивала, потому что такой вопрос с моей стороны звучал бы как предложение. Мне казалось, что так лучше не делать.
Я могла у него остаться на ночь, если мои дети ночевали у папы. Он у меня не оставался, хотя в какой-то момент я предложила.
(Мужчина не соглашался даже разово ночевать у автора, но автор считает, что "все шло к тому, чтобы жить вместе". То есть она Штурман, не замечающий обратную связь. Это очень сильно тормозит динамику. Каким образом? )
Наверное мои ожидания были слишком очевидны и он начал отдаляться. Внешне всё выглядело нормально: мы продолжали всё свободное время проводить вместе, ездили отдыхать, он за всё платил, я старалась привнести что-то в виде сюрпризов, порадовать его. Но внутренне, я чувствовала, что нет дальнейшей интеграции, я переживала. Я старалась отвлечься, много работала, много делала для семьи, занималась детьми.
Весной он предложил всем вместе с детьми поехать на море. Я нашла тур, сказала, что за детей и себя могу заплатить сама. Он никак не отреагировал и на пару месяцев мы забыли об этом. Я решила, что он передумал, но через пару месяцев он повторил вопрос. И снова замолчал на пару месяцев. Вопрос с морем стал каким-то странным. Он вроде и сам предложил, но дальше никак не двигался. Я подозревала, что он уже не хочет ехать, но и отказаться не может.
(Намерения человека - это всего лишь намерения и чаще всего человек предлагает то, чего хотите вы, а не он. А вы должны предлагать ему то, чего хочет он. Так будет компромисс. Очень легко понять, чего хочет человек, если обращать внимание на то, как он проводит время без вас, как он проводил его до вас, что вызывает в нем интерес и подъем. Но Штурманы сфокусированы только на своих планах, они не видят, что любят их партнеры. Поэтому для них всегда шок, почему "общие планы" не реализуются)
Его сын занимает центральное место в его жизни. Как-то раз, я пошутила, что он ещё не познакомил меня со своими друзьями, он ответил «я хочу познакомить тебя с единственным человеком, своим сыном». И всё вроде было хорошо, с дачи вернулись мои дети, мы стали гулять полным составом, ездить в музей, вечером смотреть фильмы, но со временем его сын стал толкаться, хлопать дверьми, кричать «не входите ко мне» и т.д. Мы всё это обсуждали, делали паузы в их общении и вроде всё стало налаживаться.
(Про сына автор сказала в начале письма "платит алименты", а на самом деле сын регулярно живет у мужчины. То есть главное, что должна была сделать автор - наладить отношения с его сыном. С 5-летним мальчиком это легко, достаточно было понять, во что он любит играть и составить ему компанию. Но автор слишком занята собой)
Но летом, его сын стал спрашивать «а Наташа останется на ночь?», «я не хочу, чтобы она оставалась». Мой мужчина разговаривал с ним, но никак не обозначал свою позицию, только спрашивал «почему не хочешь».. Это стало повторяться вновь и вновь. Я конечно перестала оставаться, у меня появился неприятный осадок. Я не понимала какое место я занимаю в его жизни, к чему всё это идет.
(Она недовольна, ей неприятно. Она уверена, что мужчина должен обеспечить ей комфорт в отношениях с сыном. То есть она хоть и "осознает" свое желание быть с ним, но считает, что он сам для этого должен постараться)
Как-то раз я приставала к нему, пока он мыл посуду, а он пошутил «о, ты сейчас выиграешь у тарелки» мне стало очевидно, что я раздражаю его.
(Мужчина, живущий в съемной квартире, вряд ли помешан на чистоте. Но посуду при этом мыл он, а автор к нему приставала. Скорее всего так и было в их отношениях. Ей хотелось от него больше секса, а создавать уют она не торопилась. Быть дояркой и при этом некомфортной в быту - это лучший способ угробить значимость)
Потом мы поссорились из-за окон. Я люблю спать с открытыми окнами, он с закрытыми. Я открыла окно без его разрешения, он был недоволен. Было лето. Утром он был недоволен тем, что я включила телевизор не спросив его. Днём я сказала, что не хочу раздражать его, что я хочу семью, а он явно нет и наверное нам пора расстаться.
(Обратите внимание, когда мужчина особенно недоволен ею в быту, автор делает ему предложение пожениться. Почему она подбирает такие моменты? И делает она это предложение сварливо, в форме скалки)
Он выглядел очень удивленным, стал уверять меня, что хочет того же, что видит меня рядом в старости и т.д. Я сказала, что мне нужно всё обдумать. Через пару дней мы встретились, стали разговаривать, я видела, что с каждым словом теряю позиции. Очень жалела об этом разговоре. В итоге мы помирились и какое-то время всё было хорошо.
Но со временем всё стало выглядеть так, что он отдаляется от меня стремительно, но внешне соблюдает видимость пары. Я не находила ответов, на мои вопросы он говорил, что считает наши отношения прекрасными и что у нас всё хорошо. Но если что-то происходило, я понимала, что должна справиться сама, что я как бы не могу к нему обратиться. Что вроде и взрослая позиция, но я не видела, что это партнёрские отношения. Мы как бы были отдельно. Я спросила его об этом. Спросила о поддержке, сказала, что мне иногда нужно, чтобы он сказал «мы вместе справимся». Он сказал, что у меня инфантильная позиция.
(Для старых девочек "партнерские отношения" - это когда мужчина опекает их как отец. Они не думают, что сами должны опекать этого мужчину, если это именно партнерский обмен опекой и поддержкой)
Осенью был кинофестиваль в Питере и он меня туда активно звал ехать вместе, мы поехали, отлично провели время, перезнакомил меня со всеми своими коллегами и начальством. Но ощущение того, что мы отдельно усиливалось. Меня стала страшно раздражать его манера купить.
В начале ноября он ехал в такси, таксист не соглашался переключить музыку. Он мне скинул песню «прям про тебя». Оказалось, основные слов в песне «у неё 4 колечка на её тачке (у меня ауди, у него кстати машины нет) и ни одного на безымянном, у неё 4 колечка на её тачке, она бы всё отдала за одно обручальное». Я испытала шок, но ничего не ответила.
(Шок был связан с бомбежкой короны. Автор была разгневана фактом, что мужчина не только в курсе, как сильно она хочет замуж, но и подшучивает над этим ее желанием. И автор решила его наказать)
Вечером он ждал меня у себя, я пришла, мы посмотрели фильм вместе. Днём мы разговаривали по телефону и от него проскочила фраза «наши отношения начали разрушаться», пришёл ко мне. Я уже вся была расшатана, подготовила то, что я хочу сказать ему. И сказала.
- я не понимаю, есть ли у тебя место для меня. Я совсем не подхожу тебе, я не та, с кем ты будешь счастлив. У нас были чудесные отношения, много красивых, романтичных, нежных моментов, я буду сильно скучать. Я смотрю на наши фотографии и что я вижу? Что у нас была возможность быть настоящей парой, друг за друга горой. о есть кое-что, что не было сказано никогда, очень простые слова (смотрю ему в глаза)
- какие?
- Я люблю тебя, смотрю на него
Он опустил глаза в стол, сжался «Это очень серьезные слова»
- я не та, кому ты мог бы их сказать… тогда наверное больше нечего обсуждать, всё понятно, нам пора расстаться
- я хотел предложить другое
- ?
- сделать паузу
- как хочешь… вещами и ключами сейчас обменяемся?
- потом
У меня всё это время лились слёзы, не могла остановить.
Обнял меня, нежно поцеловал, ушёл.
(Я часто вижу, что вы не можете ситуации с прессингом отличить от спонтанных. То есть не видите, когда герой изо всех сил мечтает отделаться от автора, а когда хотел бы продолжать. Вот в данном случае герой довольно давно планировал расстаться с автором, но долго искал возможность это сделать. Он уже изнасилован автором и ее значимость уже отрицательна, а не просто нулевая. И совсем другое дело ситуации, когда мужчине больше или меньше, но нравится встречаться и он не рад расставанию. В чем отличие?)
С тех пор мы не общались. Он смотрит мои сториз, общие фотки из ленты не убрал. Вчера был мой ДР, прислал смс:
« Привет! С днём рождения! Пусть всё и во всём у тебя будет замечательно! Бизнес процветает, вдохновение для творчества приходит, девчонки не болеют. Будь счастлива! 🤗»
Я ответила « Привет! Спасибо! 🤗»
Я не знаю что это было и права ли я в своих выводах. Вроде же всё очевидно. Было хорошо, дальше разошлись ожидания, стала динамика тухнуть, получился дисбаланс, где ему ок, а я в минусе… при этом ни ему ни мне не было понятно, как всем жить вместе, он принял решение, но не через диалог со мной.
(Как принять решение "через диалог"? Что автор имеет в виду?)
Зачем было звать меня в Питер? Я теперь ещё и скучаю по нему, вспоминаю только хорошее, стараюсь отвлечься работой. Меня нервирует, что мы вроде в паузе. У него ключи от моей квартиры. Сама я писать ему не могу, но пауза это все равно ожидания, а мне хочется это прекратить, либо да, либо нет. Если ли шанс перевернуть дисбаланс? Вроде всё не на пустом месте было…
("Перевернуть дисбаланс" пишут девушки-плюсы, когда хотят баланса. Ключи от квартиры надо забрать, от иллюзий непустого места избавиться. В следующих отношениях постараться не быть такой эгоцентричной)
С уважением, Н.
А потом вам предложу подобное для самостоятельного разбора.
Здесь не интересно разбирать, как быть автору (никак, просто угомониться).
Здесь интересней разобрать, как падала ее значимость в отношениях, хотя ее намерением было значимость растить.
И вы сами потом такое же будете разбирать.
zerfeeЗдравствуйте, уважаемая Эволюция!
Пишу в надежде попасть к вам на разбор.
Мне 37 лет, в разводе, двое детей - 5 и 10 лет, девочки. Работаю в сфере дизайна, с апреля этого года ИП, вроде получается неплохо, постоянно есть заказы, взяла помощницу.
Ему 40 лет, в разводе, есть сын 5 лет, платит алименты. Он бурят, давно живёт в Москве, киноредактор в одной из крупнейших студий, отборщик на Кинотавре и т.д. Очень интеллигентный и эрудированный. Владеет словом в совершенстве.
Мы встречались полтора года. Сначала месяц общались удаленно (был локдаун в Москве), потом встретились и влюбились. Я видела как нравлюсь ему, он говорил, что я какой-то подарок. Всё лето мы провели вместе, практически жили вместе, то у него, то у меня. Он переехал в соседний подъезд почти сразу, снимает квартиру у моей подруги. Читал мне книги по телефону, пока я ехала на дачу к детям.
(Автор помогла герою снять квартиру в соседнем подъезде. Это с одной стороны дополнительное удобство для встреч, но с другой стороны - щипцы. В каком случае положительный фактор становится отрицательным?)
У него крайне узкий круг общения, в основном он общается только с теми, с кем работает, друзей как будто нет. У меня круг общения гораздо больше, есть близкие друзья, мы давно дружим семьями. Конечно я его со всеми познакомила, но со временем, он как будто стал избегать общения.
(Если у человека нет друзей, значит ему не нужно общение ни о чем, он любит общаться по делу. Но автор как Спасательница одарила героя своими друзьями и это стало еще одними щипцами)
Осенью я видимо нависла над ним в ожидании дальнейших шагов, вроде всё шло к тому, чтобы жить вместе, но он не предлагал и не обсуждал. Я не спрашивала, потому что такой вопрос с моей стороны звучал бы как предложение. Мне казалось, что так лучше не делать.
Я могла у него остаться на ночь, если мои дети ночевали у папы. Он у меня не оставался, хотя в какой-то момент я предложила.
(Мужчина не соглашался даже разово ночевать у автора, но автор считает, что "все шло к тому, чтобы жить вместе". То есть она Штурман, не замечающий обратную связь. Это очень сильно тормозит динамику. Каким образом? )
Наверное мои ожидания были слишком очевидны и он начал отдаляться. Внешне всё выглядело нормально: мы продолжали всё свободное время проводить вместе, ездили отдыхать, он за всё платил, я старалась привнести что-то в виде сюрпризов, порадовать его. Но внутренне, я чувствовала, что нет дальнейшей интеграции, я переживала. Я старалась отвлечься, много работала, много делала для семьи, занималась детьми.
Весной он предложил всем вместе с детьми поехать на море. Я нашла тур, сказала, что за детей и себя могу заплатить сама. Он никак не отреагировал и на пару месяцев мы забыли об этом. Я решила, что он передумал, но через пару месяцев он повторил вопрос. И снова замолчал на пару месяцев. Вопрос с морем стал каким-то странным. Он вроде и сам предложил, но дальше никак не двигался. Я подозревала, что он уже не хочет ехать, но и отказаться не может.
(Намерения человека - это всего лишь намерения и чаще всего человек предлагает то, чего хотите вы, а не он. А вы должны предлагать ему то, чего хочет он. Так будет компромисс. Очень легко понять, чего хочет человек, если обращать внимание на то, как он проводит время без вас, как он проводил его до вас, что вызывает в нем интерес и подъем. Но Штурманы сфокусированы только на своих планах, они не видят, что любят их партнеры. Поэтому для них всегда шок, почему "общие планы" не реализуются)
Его сын занимает центральное место в его жизни. Как-то раз, я пошутила, что он ещё не познакомил меня со своими друзьями, он ответил «я хочу познакомить тебя с единственным человеком, своим сыном». И всё вроде было хорошо, с дачи вернулись мои дети, мы стали гулять полным составом, ездить в музей, вечером смотреть фильмы, но со временем его сын стал толкаться, хлопать дверьми, кричать «не входите ко мне» и т.д. Мы всё это обсуждали, делали паузы в их общении и вроде всё стало налаживаться.
(Про сына автор сказала в начале письма "платит алименты", а на самом деле сын регулярно живет у мужчины. То есть главное, что должна была сделать автор - наладить отношения с его сыном. С 5-летним мальчиком это легко, достаточно было понять, во что он любит играть и составить ему компанию. Но автор слишком занята собой)
Но летом, его сын стал спрашивать «а Наташа останется на ночь?», «я не хочу, чтобы она оставалась». Мой мужчина разговаривал с ним, но никак не обозначал свою позицию, только спрашивал «почему не хочешь».. Это стало повторяться вновь и вновь. Я конечно перестала оставаться, у меня появился неприятный осадок. Я не понимала какое место я занимаю в его жизни, к чему всё это идет.
(Она недовольна, ей неприятно. Она уверена, что мужчина должен обеспечить ей комфорт в отношениях с сыном. То есть она хоть и "осознает" свое желание быть с ним, но считает, что он сам для этого должен постараться)
Как-то раз я приставала к нему, пока он мыл посуду, а он пошутил «о, ты сейчас выиграешь у тарелки» мне стало очевидно, что я раздражаю его.
(Мужчина, живущий в съемной квартире, вряд ли помешан на чистоте. Но посуду при этом мыл он, а автор к нему приставала. Скорее всего так и было в их отношениях. Ей хотелось от него больше секса, а создавать уют она не торопилась. Быть дояркой и при этом некомфортной в быту - это лучший способ угробить значимость)
Потом мы поссорились из-за окон. Я люблю спать с открытыми окнами, он с закрытыми. Я открыла окно без его разрешения, он был недоволен. Было лето. Утром он был недоволен тем, что я включила телевизор не спросив его. Днём я сказала, что не хочу раздражать его, что я хочу семью, а он явно нет и наверное нам пора расстаться.
(Обратите внимание, когда мужчина особенно недоволен ею в быту, автор делает ему предложение пожениться. Почему она подбирает такие моменты? И делает она это предложение сварливо, в форме скалки)
Он выглядел очень удивленным, стал уверять меня, что хочет того же, что видит меня рядом в старости и т.д. Я сказала, что мне нужно всё обдумать. Через пару дней мы встретились, стали разговаривать, я видела, что с каждым словом теряю позиции. Очень жалела об этом разговоре. В итоге мы помирились и какое-то время всё было хорошо.
Но со временем всё стало выглядеть так, что он отдаляется от меня стремительно, но внешне соблюдает видимость пары. Я не находила ответов, на мои вопросы он говорил, что считает наши отношения прекрасными и что у нас всё хорошо. Но если что-то происходило, я понимала, что должна справиться сама, что я как бы не могу к нему обратиться. Что вроде и взрослая позиция, но я не видела, что это партнёрские отношения. Мы как бы были отдельно. Я спросила его об этом. Спросила о поддержке, сказала, что мне иногда нужно, чтобы он сказал «мы вместе справимся». Он сказал, что у меня инфантильная позиция.
(Для старых девочек "партнерские отношения" - это когда мужчина опекает их как отец. Они не думают, что сами должны опекать этого мужчину, если это именно партнерский обмен опекой и поддержкой)
Осенью был кинофестиваль в Питере и он меня туда активно звал ехать вместе, мы поехали, отлично провели время, перезнакомил меня со всеми своими коллегами и начальством. Но ощущение того, что мы отдельно усиливалось. Меня стала страшно раздражать его манера купить.
В начале ноября он ехал в такси, таксист не соглашался переключить музыку. Он мне скинул песню «прям про тебя». Оказалось, основные слов в песне «у неё 4 колечка на её тачке (у меня ауди, у него кстати машины нет) и ни одного на безымянном, у неё 4 колечка на её тачке, она бы всё отдала за одно обручальное». Я испытала шок, но ничего не ответила.
(Шок был связан с бомбежкой короны. Автор была разгневана фактом, что мужчина не только в курсе, как сильно она хочет замуж, но и подшучивает над этим ее желанием. И автор решила его наказать)
Вечером он ждал меня у себя, я пришла, мы посмотрели фильм вместе. Днём мы разговаривали по телефону и от него проскочила фраза «наши отношения начали разрушаться», пришёл ко мне. Я уже вся была расшатана, подготовила то, что я хочу сказать ему. И сказала.
- я не понимаю, есть ли у тебя место для меня. Я совсем не подхожу тебе, я не та, с кем ты будешь счастлив. У нас были чудесные отношения, много красивых, романтичных, нежных моментов, я буду сильно скучать. Я смотрю на наши фотографии и что я вижу? Что у нас была возможность быть настоящей парой, друг за друга горой. о есть кое-что, что не было сказано никогда, очень простые слова (смотрю ему в глаза)
- какие?
- Я люблю тебя, смотрю на него
Он опустил глаза в стол, сжался «Это очень серьезные слова»
- я не та, кому ты мог бы их сказать… тогда наверное больше нечего обсуждать, всё понятно, нам пора расстаться
- я хотел предложить другое
- ?
- сделать паузу
- как хочешь… вещами и ключами сейчас обменяемся?
- потом
У меня всё это время лились слёзы, не могла остановить.
Обнял меня, нежно поцеловал, ушёл.
(Я часто вижу, что вы не можете ситуации с прессингом отличить от спонтанных. То есть не видите, когда герой изо всех сил мечтает отделаться от автора, а когда хотел бы продолжать. Вот в данном случае герой довольно давно планировал расстаться с автором, но долго искал возможность это сделать. Он уже изнасилован автором и ее значимость уже отрицательна, а не просто нулевая. И совсем другое дело ситуации, когда мужчине больше или меньше, но нравится встречаться и он не рад расставанию. В чем отличие?)
С тех пор мы не общались. Он смотрит мои сториз, общие фотки из ленты не убрал. Вчера был мой ДР, прислал смс:
« Привет! С днём рождения! Пусть всё и во всём у тебя будет замечательно! Бизнес процветает, вдохновение для творчества приходит, девчонки не болеют. Будь счастлива! 🤗»
Я ответила « Привет! Спасибо! 🤗»
Я не знаю что это было и права ли я в своих выводах. Вроде же всё очевидно. Было хорошо, дальше разошлись ожидания, стала динамика тухнуть, получился дисбаланс, где ему ок, а я в минусе… при этом ни ему ни мне не было понятно, как всем жить вместе, он принял решение, но не через диалог со мной.
(Как принять решение "через диалог"? Что автор имеет в виду?)
Зачем было звать меня в Питер? Я теперь ещё и скучаю по нему, вспоминаю только хорошее, стараюсь отвлечься работой. Меня нервирует, что мы вроде в паузе. У него ключи от моей квартиры. Сама я писать ему не могу, но пауза это все равно ожидания, а мне хочется это прекратить, либо да, либо нет. Если ли шанс перевернуть дисбаланс? Вроде всё не на пустом месте было…
("Перевернуть дисбаланс" пишут девушки-плюсы, когда хотят баланса. Ключи от квартиры надо забрать, от иллюзий непустого места избавиться. В следующих отношениях постараться не быть такой эгоцентричной)
С уважением, Н.
46
Для истинных ценителей и знатоков: мама Тёмы Лебедева, прекрасная Татьяна Толстая (она по повадке и по внутренней свободе очень напоминает мне мою...
90 комментариев
Заблокировать автора
Для истинных ценителей и знатоков: мама Тёмы Лебедева, прекрасная Татьяна Толстая (она по повадке и по внутренней свободе очень напоминает мне мою маму, поэтому я всегда смотрю ее с обожанием) разносит в пух и прах современную Америку и ее "Кенсел Калча" (культуру запрета и отрицания, культуру "новой нормальности"), наговорив себе в нынешних США на пять пожизненных - а Галина Юзефович, ведущая, ее очень умело провоцирует. Ох, змея..!
Дай бог, ее слова не переведут на английский! А ведь реально Толстая станет невыездной - причем и в Европу тоже (сейчас ведь морок единомыслия везде, тьма накрыла ненавидимый Путиным Запад).
Кто ляпнет хоть одно плохое слово о Татьяне Толстой - забаню пожизненно! (о Тёме - можно).
Дай бог, ее слова не переведут на английский! А ведь реально Толстая станет невыездной - причем и в Европу тоже (сейчас ведь морок единомыслия везде, тьма накрыла ненавидимый Путиным Запад).
Кто ляпнет хоть одно плохое слово о Татьяне Толстой - забаню пожизненно! (о Тёме - можно).
47
Дорогие мои друзья, самый частый вопрос, который вы мне задаете здесь в этом ЖЖ, а что же делать?
56 комментариев
Заблокировать автора
Дорогие мои друзья, самый частый вопрос, который вы мне задаете здесь в этом ЖЖ, а что же делать?
Я уже писал вам, что родители моей матери в самые тяжелые годы голодомора и коллективизации (ГУЛАГ и раскулачивание) сбежали в маленький грузинский город Поти, и таким образом вся семья спаслась.
Я уже писал, что сумасшествие, которое всех нас ожидает, будет разной интенсивности и разных точках мира. Наверное, вы понимаете, что социализм в Вологде или Магадане немного отличался от социализма в Праге или Восточном Берлине.
Нам нужно переждать пару лет, пока элита не сломает себе шею или же наоборот (частично выполнит) свои планы.
У меня уже есть несколько инициативных людей, которые категорически хотят выжить в эти ужасные годы, которые нас ждут, и мы договорились сделать слет в Батуми (Грузия) и провести там что-то типа конференции.
Мы выберем на этом слете стратегию и тактику выживания и также страну (или страны), где мы создадим то, что романтически можно назвать запасные аэродромы.
Встреча будет на новый год.
Но если вам сложно вырваться на сам новый год, то мы можем собраться за недельку до нового года или наоборот через недельку после нового года.
Пишите мне, и я подготовлю вам гостиницу и культурную программу.
Мы будем арендовать комфортабельный автобус (и несколько машин) и объедем несколько мест в Грузии. Это будут горы, море и столичные центры (Тбилиси. Батуми). Грузия — это самый экономный вариант для всех вас. Билеты на самолет копеечные. Гостиницы мы будем бронировать по ценам тур-агентов (то есть за хорошие и приемлемые цены). Для очень капризных и избалованных возьмём несколько дорогих квартир или отелей. Но, понимаю, что в эти времена кризиса, многим важно иметь небольшие расходы и мы это учтем.
Мы набираем человек 50-100 и организовываем что-то типа сельхоз поселения с научным уклоном. Мы будем заниматься селекцией растений.
Реальных биологов будет несколько человек, а все остальные могут работать у нас на любых должностях или вообще не работать, если у вас есть сбережения на то, чтобы переждать пару лет.
Из России вы еще сможете сбежать через Беларусь, но времени у вас предельно мало. Я думаю что до весны максимум.
На слете мы выберем и второй запасной аэродром.
Итак, пишите мне в телеграмм и сюда.
Анонимные комментарии я тоже вижу.
Итак, новый год в Батуми и Тбилиси.
Всех вас люблю и напоминаю, что мой телеграмм/вибер +30 69 95 34 655
Это ваш последний шанс спастись.
48
По робко долетающим крупицам информации, нынешнему российскому президенту Владимиру Путину заметно поплохело.
200 комментариев
Заблокировать автора
По робко долетающим крупицам информации, нынешнему российскому президенту Владимиру Путину заметно поплохело.
Да, конечно, на слухах о его «неизлечимой болезни» и «скорой смерти» выросло уже целое поколение молодых россиян. А некоторые из его представителей даже вошли в уважаемый возраст совершеннолетия, так и не увидев реальной смены правителя России. Слухи приходят и уходят, а Владимир #Путин – живее всех живых.
Но в этот раз всё намного серьёзнее. И нет, этот вывод следует совсем не из анализа походки или оценки твёрдости рукопожатия.
Только факты.
Несколько дней назад появились сообщения, что в Владимира Путина диагностирован #коронавирус. Конечно, можно говорить, что это всего лишь «слухи», которые распускают «враги». Но первый факт состоит в том, что вспышка CoVID-19 в окружении главы государства действительно имела место – и недавно.
Второй – ещё месяц назад глава государства определённо не собирался ревакцинироваться, заявляя через пресс-секретаря, что примет решение, исходя из уровня антител. Который на тот момент был высоким. То есть, #история планировалась по сценарию, который уже апробировал президентский пресс-секретарь Дмитрий Песков, заявляющий о высоком титре и спустя полтора года после «перенесённой болезни».
Факт третий: примерно через месяц после заявлений о «ревакцинации только по показаниям» антитела у высокопоставленного пациента упали катастрофически. «У меня классический случай абсолютно. Ровно через шесть месяцев после вакцинации у меня титры защитные опустились, и специалисты порекомендовали провести ревакцинацию. Что я и сделал несколько дней назад», — рассказал глава государства 24 ноября.
Тут нужно обозначить факт четвёртый: Владимир Путин сделал прививку 23 марта. При этом шестимесячный срок принято отсчитывать с момента введения первой дозы. Но как раз 29 сентября, через полгода после укола, он заявлял о «высоком титре антител». А уже в ноябре – менее, чем за месяц! – всё упало.
Ну и факт пятый. Уникальный. Сначала упавшие антитела потребовали дозу «Спутника Лайт». Что является одной из стандартных практик. Но потом человек, для доступа к которому – на «социальной дистанции», да – приходится отсидеть двухнедельный карантин даже после той самой «вакцинации», а затем ещё и пройти антиковидный «санитарный тоннель», вдруг… испытал на себе ещё одну вакцину. Экспериментальную – разрешения МЗ РФ на её применения пока не выдано. Спонтанно – прямо во время встречи с замдиректора Центра им. Гамалеи, разработчиком «Спутника V» Денисом Логуновым. И внезапно – ФСО позволила учёному пронести на встречу с главой государства флакон то ли с порошком, то ли со спреем, более того, разрешила ему впрыснуть неизвестно что прямо в нос президента.
Как говорится, охотно верим…
Короче, ослабление ментальных функций налицо. Связано ли оно с перенесённым ковидом, с другими «страшными диагнозами», которые ставили президенту досужие эксперты, либо является следствием возрастных изменений в сером веществе – Бог весть…
Но именно это и тревожит. Дело не в том, некто даже и в сенильной деменции сохраняет право отдать приказ о ядерном ударе – тут есть механизмы «защиты от дурака». Проблема в том, что никто из ближнего круга во власти не допускает и мысли о «деменции» вождя. И верит в его чудо-способности, в его тефлон…
А вы верите?
49
Выступая на выходных где-то в Казахстане на свадьбе, исполнитель Дима Билан устал.
97 комментариев
Заблокировать автора
Выступая на выходных где-то в Казахстане на свадьбе, исполнитель Дима Билан устал.
Как сообщает казахстанский блогер за кадром, выглядело это печально. Зрители предположили, что исполнитель то ли напился, то ещё чего.
Вслед за появлением ролика со свадьбы, в эфир в своём Инстаграме вышел и Дима Билан.
Пытаясь объяснить что-то, Дима-Витя вызвал во мне острое чувство жалости:
Сорок лет мужику, а он всё скачет. Два секрета есть, но ни в одном признаться не может.
Три дня не спал. Скакал с поломанной ногой. Разве не имеет права напиться?
Вы все прекрасно знаете о моём отношении к плохой работе: не можешь сделать что-либо качественно -- лучше не делай. Да и моё отношении к Билану вы знаете.
Но тут, извините, что-то меня такая жалость к Витьке накрыла. Вот серьёзно -- всё понимаю, всё знаю, но пнуть его не могу.
Ему самому стыдно. Трудно. Наверняка уже пожалел, что вылез с оправданиями, которыми, по сути, сделал только ещё хуже себе.
С другой стороны, 20 лет парень скачет по сцене. Выдохся, устал -- корпораты в глуши сменяют свадьбы в Алма-ате. Один продюсер умер. От другого переманили. От третьей, вроде как, сам ушёл, а работать надо.
И вот пашет -- а как откажешься? Не будешь скакать -- не будет денег. И 40 лет в обед, а жизни не видел.
К чему это я? Предлагаю искренне пожалеть Билана. Скажите ему что-то доброе. Или подскажите выход.
https://t.me/lenamiro/10285
Как сообщает казахстанский блогер за кадром, выглядело это печально. Зрители предположили, что исполнитель то ли напился, то ещё чего.
Вслед за появлением ролика со свадьбы, в эфир в своём Инстаграме вышел и Дима Билан.
Пытаясь объяснить что-то, Дима-Витя вызвал во мне острое чувство жалости:
https://t.me/lenamiro/10286
Сорок лет мужику, а он всё скачет. Два секрета есть, но ни в одном признаться не может.
Три дня не спал. Скакал с поломанной ногой. Разве не имеет права напиться?
Вы все прекрасно знаете о моём отношении к плохой работе: не можешь сделать что-либо качественно -- лучше не делай. Да и моё отношении к Билану вы знаете.
Но тут, извините, что-то меня такая жалость к Витьке накрыла. Вот серьёзно -- всё понимаю, всё знаю, но пнуть его не могу.
Ему самому стыдно. Трудно. Наверняка уже пожалел, что вылез с оправданиями, которыми, по сути, сделал только ещё хуже себе.
С другой стороны, 20 лет парень скачет по сцене. Выдохся, устал -- корпораты в глуши сменяют свадьбы в Алма-ате. Один продюсер умер. От другого переманили. От третьей, вроде как, сам ушёл, а работать надо.
И вот пашет -- а как откажешься? Не будешь скакать -- не будет денег. И 40 лет в обед, а жизни не видел.
К чему это я? Предлагаю искренне пожалеть Билана. Скажите ему что-то доброе. Или подскажите выход.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: