Недавние тренды рунета

Вышла на кухню, Лёха ещё спит, а я кофе пить пошла. Всегда просыпаюсь раньше него. Ложится чёрти когда, к трём часам, к пяти...

Так вот сижу, кофе пью, рассматриваю кухню. По стенке стоит мойка, а под ней когда-то лежала плита.
Мне даже сложно объяснить характер этой плиты.
Эдакий постаментик; высотой сантиметров семь, и размером где-то 40х60.
Плита казалась монументальной, вделанной в пол. На ней даже был заботливо уложен тот же линолеум, оформленный уголками.
Но у нас же тут затеялся ремонт, и я лезу во все щели. Однажды я обнаружила, что между плитой и полом все-таки есть пространство (ну, появляется, если отверткой ковырнуть). И плита в этом месте даже чуть шатается.

Я много раз спрашивала у Лёхи назначение этой плиты. Зачем в этом месте под мойкой приподняли пол? Да еще и так неудобно, шкафчик не поставишь. Какую функцию оно несет.
Леха говорил, что не знает. Ну вот сделали когда-то так, никто не помнит, зачем сделали. Но неудобно, да.
Я много раз говорила: Лёха, давай уберем плиту. Лёха предупреждал меня, что там может оказаться все что угодно, вплоть до вмонтированной канализации (зачем-то же пол подняли?). Да и вообще, эту ж плиту явно только ломать, и то вместе с полом...

И однажды я смотрела, смотрела на нее, и подумала: да ёптвоюмать, да чё там за плита-то?
Подошла и ковырнула её пальцами, у стены.
Плита вдруг зашаталась.
Я взяла кухонный нож. Плита, оказалось, ходит туда-сюда. Я в нее вцепилась и попыталась оттянуть. Плита пошла.

Я тоже пошла и отжала у Лёхи лом.
С Лёхой в такие моменты начинаются судороги. Он стоял рядом и орал, что я вредительница, и что я сейчас разнесу здесь все к чертям, и кто ж это потом чинить будет.
Я не моргнув глазом ответила: как кто, ты.
Потом он икал и махал руками, но я не слушала.

Плита была действительно тяжелой, будто железобетонной. Но два движения ломом и она легко отошла от стены.
И оказалось, что никакой функциональной нагрузки она не несёт. Зачем ее туда положили - а бог его знает, лежала и все, никто с места не сдвинул. Ни канализации под ней, ничего; весь пол на месте; её кстати положили поверх линолеума, успела вдавиться и врасти.
В общем, зачем она там была - непонятно.

Лёха вынес плиту, ворчал. Но тоже удивлялся, что под ней, оказывается, ничего. Надо же, у родителей всегда стояла.
Открылось место.

И вот я сейчас кофе пью, смотрю в то место (там уже знаю, что будет) и думаю.
Надо же, как интересно - с этой плитой всё как в жизни: иногда кажется, что дело сложное, глобальное и неподъемное, а стоит только пальчиком ковырнуть, и оно вдруг легко сдвигается. И вообще решается за пять минут.

Мне еще хочется умывальник в ванной передвинуть. Я посмотрела - внутри тумбочки длинные шланги подключения к воде и канализации, даже не надо ничего менять, сама тумбочка двумя болтами к стене, открутить и двинуть вместе с умывальником вдоль стенки - нефиг делать (ну может тумбочку внутри чуть подпилить). Чуть-чуть, мне немного надо, этажерку там впихнуть, и так явно удобнее будет.
Ругается пока, кричит, чтоб к умывальнику даже не подходила, и что разношу квартиру.
Что ли, пока он спит, пойти болты открутить?

Доброе утро)

________

Британский посол на Украине Мелинда Симмонс рассказала своим свидомым подопечным, как тем можно избавиться от российского газа



Что интересно, предложение от посла очень напомнило совет Марии Антуанетты для голодных жителей Парижа: "если у них нет хлеба - пусть едят пирожные".

Посол предложила инвестировать в зеленую энергетику, чтобы стать энергонезависимой.

"Украина имеет возможность в долгосрочной перспективе даже стать провайдером, например, зеленого водорода", - заявила

Ну и правильно, отказаться нужно полностью от газа и угля, да и сколько той зимы в украинских тропиках. А на зелёную энергетику денег даст Британия. В кредит, который все равно разворуют А может и не даст. И это выводя ещё за скобки вопрос, откуда Украина наберёт столько водорода, чтобы стать "зеленоводородным лидером".

Тем временем Британия продолжает отапливаться преимущественно газом с собственного шельфа. Видимо, это "зелёный" газ.

Страны ЕС уже доинвестировались в "зелёную энергетику", что при первом-же кризисе снова запустили свои угольные ЭС.

П.С.
Мне жаль обыкновенный украинский народ. Те кто понимают, что происходит, они постоянно ощущают несправедливость. А те, которые не понимают, что происходит и которые радостно скачут в мечтах о мире в западной демократии, они будут глубоко разочарованы, когда поймут, что Запад никогда жениться на Украине и не планировал и не женится он на ней. Западу нужно лишь попользовать её, а затем впарить России всю разрушенную, обобранную, и в огромных долгах, чтоб Россия опять восстановила Украину за свой счёт, чтоб лет через 30 можно было опять сделать то же самое.

Бывшая исполнительница группы Серебро 36-летняя Серябкина на днях родила. Муж встретил новороженицу у дверей клиники, а потом женщина рассказала, как всё происходило.


Фото: Соцсети



Эвона, как! Вместе рожали.


Немолодая уже исполнительница лежала в родах, а рядом был муж. Спасибо, что рожали в клинике, а не в надувном бассейне дома, как некоторые другие исполнительницы.



Ну, уж не знаю, нужна ли была врачам помощь мужа и какая именно, но главное -- роженица счастлива, что, согласитесь, уже немало.

Радоваться, однако, на мой взгляд, всё равно пока рано. Ребёнок -- это прекрасно, но вот муж на родах -- это прямой путь в развод.

Мужчина, конечно, по задумке был создан сильным. Мамонта загнать там, топор из камня выстругать и всё такое. Но мужчина, присутствующий на родах, внутри себя, как мне кажется, прозревает -- познаёт естество женщины, которое его пугает.

Лезущая изнутри голова маленького человечка способна напугать большинство мужчин. А если он идёт ножками вперёд? Так вообще -- труба.

На страх у мужчин есть всего две физиологические реакции: бей или беги. Бить ребёнка мужчина не имеет права (и никто не даст), а потому он должен бежать.

Мне очень нравится гражданка Серябкина, хотя я её лично не знаю. Фамилия у неё хорошая да и сама -- ничего, худенькая такая. Зачем увеличивать шансы развода решением рожать вместе, я искренне не понимаю. Ребёнок, конечно, родился, но воспоминания о родах у мужа останутся.

Не хочу быть пророчицей развода для симпатичной Серябкиной, но как показывает мой опыт, рожавшие вместе пары не остаются потом вместе дольше, чем пара лет.

Поводы расставания все называют разные, но мы, умные люди, прекрасно ведь понимаем, что именно стало настоящей причиной развода.

Ну, а так-то, конечно, поздравляю.

Принцесса Беатрис и ее семья были замечены в пятницу во время посещения Зимней Страны чудес в Гайд-парке, наслаждаясь всеми прелестями ярмарки.




Принцесса везла Сиенну в детской коляске Fox 3 Bugaboo стоимостью 1000 фунтов стерлингов.
К паре присоединился пятилетний Кристофер Вульф, известный как Вулфи.
Находясь там, семья осматривала рождественские ярмарки, а также играла в некоторые из ярмарочных игр.




https://www.instagram.com/reel/CW0GimyNBXh/?utm_source=ig_web_copy_link

-----------------------
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10249807/Princess-Beatrice-young-family-wrap-waltz-round-Hyde-Parks-Winter-Wonderland.html
===========================
Бывшая невеста Эдоардо Мапелли Моцци, Дара Хуанг, поделилась редкими фотографиями своего сына Вулфи во время гламурного отдыха в Дубае.- https://www.dailymail.co.uk/femail/article-10251041/Princess-Beatrices-husband-Edos-ex-fianc-e-shares-rare-snaps-son-Wolfie.html

Александр Градский скончался на 73 году жизни. При этом отказаться от съемок в шоу «Голос» он не мог — потому что "есть контракт". Поэтому он должен(!) был продолжать. До этого в тяжелейшем состоянии «постковида», после коронавируса, он ездил на съемки. «Сам принял такое решение», — говорят организаторы телепроекта. 

Команда композитора в проекте «Голос» заявила позавчера: «информации о смене наставника нет», они де были уверены, что «Александр Борисович поправится и продолжит участие». Потому что... внимание... «у него же контракт». 

Человеку в России нужно умереть, чтобы оставить проклятую работу. После коронавируса в сентябре у 72-летнего артиста начались серьёзнейшие осложнения, которые сильно сказывались на его самочувствии. Это и проблемы с сердцем, с сосудами, скачки давление, кислородное голодание. Он сам пользовался концентратором, домой постоянно приезжала скорая, порой несколько раз за сутки, он писал отказы от госпитализации — контракт. 

Как рассказала певица из команды Градского Юлия Курганова, состояние мэтра ухудшалось на глазах. «На прошлых съемках он был в очень бодром состоянии: присутствовал на репетиции, рассказывал истории, пел нам, ругался иногда», – поделилась девушка. Но потом Александра Градского привозили на площадку буквально в лежачем состоянии, ему было тяжело говорить, он сидел, опустив голову на руки. Но работал — контракт.

Съемочная группа даже думала, что артист может потерять сознание. Но дело в том, что по контракту платят деньги, а для исполнения контракта нужно обязательно участвовать в съемках. Что важнее всего — контракт!

Оценочное суждение. По-моему, жизнь дороже работы. Если тебе так плохо, сиди дома, выздоравливай. Или всё закончится так, как закончилось — «подозрение на постковидный инсульт, довольно распространённое осложнение», — говорили врачи. Какой же может быть контракт?! 

Шоу "Голос" продолжат, а как иначе?!

#градский #александрградский #коронавирус #контракт #болезнь

А кто вообще сказал, что народ не любит намордники - в широком смысле?

"Швейцарцы сегодня на референдуме одобрили дополнительные меры правительства по борьбе с коронавирусом. В том числе и прививочные сертификаты. 62% за, 38% против.
В июне швейцарцы уже одобрили на референдуме право правительства вводить локдауны - 60% на 40%".

Демократия! Путин слушает - и "ну если все равно ведь одобрят - зачем еще какие-то референдумы?"

Как и обещал я в этом посте расскажу об отношениях Стивена Кинга и Стенли Кубрика, очень похожих на взаимоотношения Микельанжело Буанороти и Леонардо ДаВинчи, дабы вы поняли почему я не хочу писать то, что знаб про секту. . Но предупреждаю, что те, кто прочитают этот пост, может и поймут по аналогии, что делает с христианством падший человеческий ум (секта), но уже никогда более не смогут восхищаться действительно гениальным фильмом "Сияние" и чуть менее гениальным романом, экранизацией которого является этот фильмю И произодет это потому, что "во многой мудрости много печали" и я надеюь, что очень многие наконец поймут смысл этого утверждения.
И начну я этот пост с повторения довольно большого отрывка из предыдушего поста на эту тему, так как это совершенно необходимо для понимания нижеизложенного рассказа о взаимоотношениях Стивена Кинга и Стенли Кубрика. В частности в этой связи очень важно вспомнить, что автор многосерийного романа о Гарри Поттере писательница Джоан Роулинг недавно пошла против секты, антитрансгендерно твитнув, что пол и ориентация обладают онтологической реальностью, так как их дает человеку Господь Бог и отказатья от этого подарка или изменить его не может никто. Этот тем более интересно, что у меня есть очень серьезные основания полагать, что этот роман на самом деле писал целый научный инcтитут, за спиной которого маячит Тайный Совет Королевы, а Джоан Роллинг является "лицом" этого института. И если это предположение верно, то британская монархия в противостоянии секте является союзником Путинской России.



Другое дело, что британская монархия не обладает прежним влиянием, но и списывать Королеву и ее Тайный Совет в расход пока не стоит.

Я не буду сейчас обосновывать вышеприведенные умозаключение, так как они являются преамбулой этого поста, а он пишется для особо упорных читателей, не боящихся заголовка. Эти читатели конечно прочитали две прекрасно написанные статьи в википедии "Сияние" и "Сияние" из которых узнали, что Стивен Кинг буквально возненавидел Стенли Кубрика за то как последний экранизировал его роман, в частности разоблачив истинную связь этого романа с песней Джона Леннона «Instant Karma!» (с англ. — «Мгновенная карма»), припев которой "Мы все сияем" дало название этому фильму. Для этих читателей цепочка умозаключений Ролинг=>реальность пола=>Валдайский улитиматум=>«Мадонна Дони»=> Микельанджело=>уничтожение Сикстинской капеллы нужна только как аналогия с основной темой поста.



Дело в том, что этот припев относится с членам секты, это они сияют, и Стивен Кинг выставил эту подробность напоказ, спрятав за ней истинный смысл своего романа, а Стенли Кубрик вывернул сюжет романа наизнанку, выставив истинный смысл напоказ для посвященных, но и те, кто не в теме, могут проанализировав этот фильм раскопать тот смысл, который хотел спрятать Кинг. Что собственно и сделало "Сияние" Кубрика первой серией эпопеи о секте, второй серией которой стал другой фильм Кубрика "Широко закрытые глаза".

На юьтьбе полно расщифровок этого фильма, цель которых утопить ту расшифровку, которая лежит на поверхности, на на самом деле все просто и распутывать этот клубок надо со сцены, в которой Халлоран объясняет Доку, что такое "сияние" и предупреждает, что "сияющий" ни при каких условиях не должен заходить в комнату 237.



А сияющий мальчик Данну, внутри у которого живет некто Док, все время пробует зайти в эту комнату, но она остается закрытой. Но каждый раз после этого он "сияет", вступая в контакт с теми самыми духами, о которых его предупреждал Халлоран, пока комната 237 не организовала климатический кризис наоборот - очевидно в 1975 году эти духи еще не сделали выбор в пользу глобального похолодания потепления. И тогда комната открывается и мальчик Данни в нее заходит. Кубрик не показад нам что произошло в комнате, но крик его отца Джека показал, что нечто вышло из этой комнате, очевидно выпущенное его сыном Данни, и вошло в него, что Джеку очень не понравилось и заставило несчастного алкоголика, который до открытия комнаты просто грвфоманил потихоньку и хотел выпить.

И вот тут-то все и началосю




И в ниже приведенном ролике вы можете увидеть принццип Пелевина-Виллардуэнп в действии, когда нагромождение подробностей похоронило этот очень простой смысл, и именно на этом принципе построены идеологические диверсии Черного миропроекта, вот уже 900 лет успешно скрывающие культурололгические последствия Четвертого Крестового Похода.

Это мой комент в посту об омикроне - Ни о какой безапелляционности в моих высказываниях не может быть и речи! — ЖЖ (livejournal.com)

Только что посмотрела в программе Эндрью Марра разговор с первооткрывательницей этого штамма из Ю.Африки. Она сказала, что случайно обнаружила этот штамм, зато потом обнаружилось, что все заболевшие больны именно им. И болеют исключительно легко, ни потери вкуса, запаха, большинство бессимтомно, из главных симтомов - fatigue. Ни один человек в ЮАР не был госпитализирован с этим вариантом и ни один не умер.
Так что возникает вопрос другой - а не гуляет ли этот штамм по миру недорасследованный уже долгое время, и не болела ли я сама, когда недавно почувствовала усталость, слабость и першение в глотке. У нас ведь не делают ПЦР тесты без супер-уважительной причины. И навряд ли кто-то секвенирует вирусы, взятые у легких и бессимтомных. Так что я преиполнилась надежды, что этот омикрон, все бесчисленные рога которого устроились для лучшей победы над иммунитетом, растратил силы на выращивание этих всех рогов. Но если он воцарится в мире, может, это станет нашей дорогой к свободе - переболеют все и получат бесплатный натуральный иммунитет без особенных потерь. Тем более, что лекарства на подходе и сильно заболевших можно будет просто вылечить.
Понимаю - идея моя завиральная. Но вероятность того, что бессимтомно болевших именно этим штаммом людей в  Европе уже полным-полно, рассматривается, об этом рассуждали в передаче.
А пока пусть ученые поизучают. Модерна пообещала вакцину от него уже в начале года, Астра-Зеника на низком старте.  Лучше бы они не понадобились, новые вакцины, затраты на прививки и локдауны разрушают экономики всех стран, мы скоро начнем вымирать от нищеты, голода и холода с этой лавиной вакцинаций.

Очередь в ЗАГС. 1960 г.

Как девушек-то сморило...

По отношению к этому человеку я испытываю несколько противоречивые чувства.С одной стороны это был огромного таланта певец, а с другой стороны именно он на перестроечной волне запустил в широкий оборот такой уничижительный термин, как "Совок" по отношению к нашей советской Родине и советского образа жизни.

Но в любом случае, я отдаю дань уважения к нему, как к великолепному певцу и совершено неординарной личности. Очень много в свое время его песен переслушал. Отличных песен: от пафосных, но при этом высшей пробы типа "Как молоды мы были". У меня всегда мороз по коже пробирал в самые драматичные ее моменты. До хулиганских и ёрнических, которые Градский исполнял в период Перестройки.

Или взять его песню на смерть Владимира Высоцкого:

Наверное, благодаря именно этой песне Градского я стал понимать масштаб личности и таланта Высоцкого.

Кстати, с какого-то момента, примерно после 2010 года я полностью перестал специально слушать Градского и Высоцкого. Случайно всегда слушал с удовольствием, а специально прекратил. Думаю, что сыграла роль превращение этих певцов в коммерческий товар. Причем, если Градский был куплен живьем, с потрохами, став участником всяких шоу типа "Голос", то песни Высоцкого были просто приватизированы, как его детьми, так и шоу-бизнесом.

В общем, давайте Градского запомним молодым, каким он был до 1991 года. Ведь, как не крути, но именно в СССР и благодаря советской системе могли появиться такие люди, как он: получить образование и развить свой талант. Сейчас таких уже не делают. Сейчас только Моргенштерны родятся сами, как кошки.

Мир его праху и светлая память...

Лайкнуть на Дзен. Бусти. Телеграмм.
Кроме лайков есть возможность поддержать автора донатами:
Сбер: 5228 6005 9809 7238
Яндекс-деньги: 410011016797572
Pay Pal: smirnov.s.v.82@gmail.com.

Хочу предложить эксперимент для комментаторов.

Я скрою комментарии и вы сможете прокомментировать это письмо, не видя других комментариев.

Завтра утром я открою комментарии и посмотрим, как все справились без коллективной поруки.

Если получится интересно, повторим этот эксперимент.

oholya

Здравствуйте, Эволюция!

Читаю Вас давно и очень надеюсь на разбор.

Мой запрос - повысить свою ОЗ после сложных отношений, восстановить фигуру.

Мне 33 года, я замужем, 2 детей. Муж (34г) мой очень горячий, ответственный, очень сильно помогает с детьми, везде их развозит по кружкам, содержит нас, меня любит, дома помогает, если я устала сам легко приготовит и уберется, во всё тёмные времена очень меня поддерживал.

Герой, А. -32. Мы познакомились 2 года назад на работе, я влюбилась в него с первого взгляда. До сих пор помню, как увидела его впервые. Год примерно мы особо не общались, я к нему не лезла, близкое общение не инициировала.

Полтора года назад он уехал в командировку и оттуда поздравил меня меня с праздником профессиональным. Я спросила по смс:
- Вы уже уехали?
А.: А Вы соскучились?
Я (абалдела как рапан от вопроса и написала): да
И вот с этого момента началась наша переписка. Он был в другом городе больше полу года, мы переписывались, узнавали друг друга.
Когда он вернулся, то предложил увидеться у него и я пошла. Мной двигал интерес и я даже не думала, что он думает об интиме со мной, почему-то в этом ключе я даже не думала, не представляла никогда как он меня целует или интим. Я просто была влюблена в него.
Я пришла и меня трясло как осиновый лист. У меня тряслись руки и я не могла дышать. Он сказал "если ты будешь так нервничать, то я тоже начну" и заулыбался своей ослепительной улыбкой.
Через пол часа я засобиралась, когда обулась, поднимаю голову и в этот момент он меня поцеловал. Это было волшебно для меня.
Через какое-то время мы уже стали встречаться и был интим. После мужа, честно, мне он не очень нравился в начале, он не такой горячий и нет чувства с ним, что он отключает голову, что мы в потоке, руки всё время были зажаты в кулаки, но спустя год всё стало хорошо, я деликатно показывала как мне нравится, старалась делать, что нравится ему и всё было отлично.

Эти отношения длились год и были моим сливом по сути. Я сходила с ума от того, что он редко писал и редко меня хотел видеть (раз в неделю). Я его очень любила и старалась, чтобы встречи проходили для него приятно, старалась устроить романтику, мне нравилось ему делать подарки и мелкие сюрпризы, привозить что-то вкусное. Он для меня ничего не делал, я сама оплачивала такси. В общем ситуация плохая была для меня.

Примерно спустя год, под конец, он пару раз говорил, что любит меня и это было без моих щипцов. Я никогда не ждала от него ответных признаний. Я любила его сама. Он был самый красивый на свете для меня человек.

Конечно, я мучилась от этого всего, что обманываю мужа и также и его, я никогда не хотела оказаться в такой ситуации и решилась, подняла вопрос о том, что хочу жить вместе, года достаточно, чтоб понять, чмо человек теле нужен; ходить куда-то как нормальные люди, не бояться осуждения
А.: я не хочу ни с кем жить и меня устраивает всё как есть
Я.:тогда мне остаётся принять роль любовницы
А.:мы можем всё прекратить
Я.:потому что ничего не изменится и будет только такой формат?
А.:да
Я.:хорошо, тогда мне проще пережить потерю тебя, чем жить в постоянных надеждах на большее. Значит всё?
А.: значит да.

Через неделю он написал
А.:ладно, прости меня, я не хотел всё заканчивать. Давай увидимся и поговорим

Я, как дура, опять поехала, был интим, но потом я сказала, что нельзя отбросить этот разговор и назад пути нет

А.:мы не сможем ужиться с тобой в быту, я бы хотел оставить всё как есть
Я всё поняла, не кисла, мы ещё много целовались и смеялись
Я ушла и написала

Я.:я очень рада, что мы смогли обсудить всё не по переписке и я понимаю твои доводы, они объективны. Я бы, правда, хотела всё закончить. Очень много переживаний и надежд
А.:хорошо.спасибо тебе за всё это время
Я.: и Тебе, спасибо, у нас, впринципе, всё с Тобой было хорошо. Возможно, в следущей жизни)
А.:это было волшебно

Конечно, я умирала, но другого пути не было. Читала как снизить размер фигуры. Осознать, что человеку я нравлюсь, но не достаточно, чтоб жениться, проходить через мой развод, дети, зачем ему это? Ему нравится встречаться раз в неделю, я горячая, люблю его, ничего не прошу, удобно. Я всё это прекрасно понимаю. Я осознаю, что это он не захотел.

Через неделю он пишет
А.:я был бы рад тебя увидеть
Я.:смайлик
А.: А ты?
Я.: как я могу об этом думать? (
А.:я не хочу терять нашу связь, мы собирались 15 лет быть вместе (такая у нас была шутка милая) И вот ты передумала?
Я.: я не хочу 15 лет быть обманщицей
А.:напиши, когда захочешь меня увидеть
Я.: хорошо (написала хорошо, но, конечно, никогда бы не написала)
Прошло три часа

А.: через 3 часа я удалю все сообщения, не хочу больше ничего вспоминать (тут я умилилась, почему через 3?)))но не написала)
Я.:всё равно раз всё удалишь, я хочу ещё раз сказать Тебе:"я люблю тебя" (Не надо было, знаю, но не смогла)
А.:сохрани это чувство. Прощай

Думаю это точно конец.

Он мне ничего про чувства не писал, так даже лучше, наверное, их нет. И будет проще уменьшать его значимость.

С мужем отношения хорошие, я старалась отслеживать его отношения, он всё время ходит, я грустная, он спрашивает, "ты меня хоть любишь?" Я стараюсь дома поддерживать хорошую атмосферу, не грузить их. Так же на работе я вела урок в новом классе прям на следущий день после расставания и девочка на весь класс сказала:"вы очень красивая! " И я подумала, наверное, моя фигура не слишком жалкая сейчас.

Помогите как восстановить себя в такой ситуации. Надеюсь, эта история и Ваш разбор будут полезны тем, кто в подобной ситуации

Спасибо Вам и комментаторам!

Дорогие мои друзья, самый частый вопрос, который вы мне задаете здесь в этом ЖЖ, а что же делать?
Я уже писал вам, что родители моей матери в самые тяжелые годы голодомора и коллективизации (ГУЛАГ и раскулачивание) сбежали в маленький грузинский город Поти, и таким образом вся семья спаслась. 

Я уже писал, что сумасшествие, которое всех нас ожидает, будет разной интенсивности и разных точках мира. Наверное, вы понимаете, что социализм в Вологде или Магадане немного отличался от социализма в Праге или Восточном Берлине. 

Нам нужно переждать пару лет, пока элита не сломает себе шею или же наоборот (частично выполнит) свои планы. 

У меня уже есть несколько инициативных людей, которые категорически хотят выжить в эти ужасные годы, которые нас ждут, и мы договорились сделать слет в Батуми (Грузия) и провести там что-то типа конференции. 

Мы выберем на этом слете стратегию и тактику выживания и также страну (или страны), где мы создадим то, что романтически можно назвать запасные аэродромы.
Встреча будет на новый год.
Но если вам сложно вырваться на сам новый год, то мы можем собраться за недельку до нового года или наоборот через недельку после нового года.

Пишите мне, и я подготовлю вам гостиницу и культурную программу.
Мы будем арендовать комфортабельный автобус (и несколько машин) и объедем несколько мест в Грузии. Это будут горы, море и столичные центры (Тбилиси. Батуми). Грузия — это самый экономный вариант для всех вас. Билеты на самолет копеечные. Гостиницы мы будем бронировать по ценам тур-агентов (то есть за хорошие и приемлемые цены). Для очень капризных и избалованных возьмём несколько дорогих квартир или отелей. Но, понимаю, что в эти времена кризиса, многим важно иметь небольшие расходы и мы это учтем.

Мы набираем человек 50-100 и организовываем что-то типа сельхоз поселения с научным уклоном. Мы будем заниматься селекцией растений.
Реальных биологов будет несколько человек, а  все остальные могут работать у нас на любых должностях или вообще не работать, если у вас есть сбережения на то, чтобы переждать пару лет.
Из России вы еще сможете сбежать через Беларусь, но времени у вас предельно мало. Я думаю что до весны максимум.
На слете мы выберем и второй запасной аэродром.
Итак, пишите мне в телеграмм и сюда.
Анонимные комментарии я тоже вижу.

Итак, новый год в Батуми и Тбилиси.
Всех вас люблю и напоминаю, что мой телеграмм/вибер +30 69 95 34 655 

Это ваш последний шанс спастись.

28 ноября умер певец, поэт и композитор Александр Градский.
Народному артисту России было 72 года.
Странный был человек и странная музыкальная судьба, строго имхо.
Полвека активно шарашить, 18 альбомов, но помнят в основном как исполнителя единственной песни из семидесятых "Как молоды мы были" , и еще как мем из шоу «Голос».
.

Не любящая носить много одежды певица ртом Глюкоза предложила оборудовать в школах курилки для детей.


Фото: Соцсети

Дочь Глюкозы -- 14-летнюю Лиду -- отчислили из школы за курение.


Мамочка-подружка в стороне не осталась: поддержала доченьку.

Пожалуй, процитирую:



Девочку, по словам Глюкозы, выгнали уже из двух школ:



Вместо того, чтобы хорошенько наказать курящую и отчисленную из двух школ дочурку, которой нравится, когда окружающие «смущаются от её заявлений», добренькая мамочка предлагает создать в школах условия, комфортные для детского курения.

Наташ или как там тебя, ты в себе? А какие ещё условия ты им предлагаешь создать?

Добренькие мамочки, как правило, искренне верят в то, что их драгоценные, такие неординарные, на их неумный взгляд, детишечки перерастут трудный возраст, возьмутся за ум и заживут так, что в их взрослой жизни не будет зависимостей от наркотиков и алкоголя, а будут гениальное творчество или успех в бизнесе уровня, как минимум, Илона Маска.

Растят Моцартов и Масков, а получают на выходе дисфункциональный, неспособный вписаться в общество ноль, которому все должны.

У воспитанного добренькой мамочкой отпрыска будет много амбиций, но очень мало амуниций, чтобы прожить жизнь, которую стоило прожить, а не слить её в унитаз вслед за наследством, оставленным родителями.

Родитель не должен быть тираном. Детей нельзя бить. Однако мать и отец просто обязаны поставить себя так, чтобы ребёнок боялся сделать то, что не одобрено родителями. Он может делать это вопреки, тайком, но бояться должен. Это и есть границы.

Человек без границ никогда не сможет жить хорошо среди других людей.

Так выглядит правда.

Согласны? Почему? Как охарактеризуете свой родительский стиль? Как растили вас?

Всех русских эмигрантов в Америке объединяет то, что их ничего, в политическом смысле, не объединяет

Сергей Довлатов, со смерти которого недавно исполнилось уже 30 лет, в своих записках о жизни в Америке удивлялся парадоксу: почему множество русских эмигрантов в Нью-Йорке, живущих на велфэр (социальное пособие от правительства США) голосовали за республиканца Рейгана, который пытался убрать велфэр. Причем делали они это активно и убежденно. Социолог Константин Сонин попытался объяснить этот парадокс на современном материале, поскольку не секрет, что и нынешние русские американцы всеми руками голосовали и готовы голосовать вновь за республиканца Трампа:

«Среди интересных вещей про американскую политику в 2020 году – глубина и широта поддержки президента Трампа в русской диаспоре. Это большинство среди всех групп населения – от самой преуспевающей прослойки, финансистов-врачей-программистов, до самой экономически непреуспевающей. Это большинство в самой интеллектуальной, академической среде и в самой неинтеллектуальной. Причины могут называться разные – в академической среде боятся BLM, среди социально незащищенных эмигрантов – иммиграции. Практически все рады войне с политкорректностью, включая тех, кто никак с ней не сталкивается.

Единственное структурное исключение из общего «русские за Трампа» - это по возрасту. Среди «до 20» в русскоязычных семьях поддержка Трампа так же низка, как среди молодёжи в целом. (Отношение к Трампу cреди молодёжи значительно хуже, чем по стране в целом: в категории избирателей 18-29, преимущество Байдена – 60% на 30%, в то время как среди всех 51% - 42%. Но молодёжь мало голосует.) Среди наших знакомых виден не только этот поколенческий разрыв – видно, как желание поддерживать общий язык со своми подростками заставляет старшее поколение занимать «промежуточные» позиции, быть более откровенными в разговорах с ровесниками, чем в семье.

В некоторых случаях причины лежат на поверхности. Например, то, что финансисты-врачи-программисты-профессора экономики голосуют за республиканцев. Что ж тут странного? При годовом доходе от 300 тысяч долларов, результат снижения налогов (каждая республиканская администрация проводит снижение налогов) – это чек на 10-15 тысяч долларов ежегодно. Тут и люди, которых много что раздражает в администрации Трампа, проголосуют. И в то же время мой социально-экономический срез широк – и чётко видно, что поддержка Трампа среди «русских в Америке» выше среди тех, кто выгоды от его экономической деятельности не получает.

Поддержка Трампа среди русских американцев не похожа на поддержку его избирателей. «Ядерный электорат» Трампа – это белые мужчины без высшего образования в сельских районах. (Американское село – это 25% избирателей.) Тут, конечно, не хватает полноценной социологии по русской диаспоре, но, мне кажется, пересечение «трамповского ядра» с диаспорой невелико. Тем более оно невелико с другим срезом поддержки Трампа – протестантами разных деноминаций. То есть поддержка Трампа среди русских – это не поддержка американских консервативных ценностей. Конечно, русская диаспора консервативна, просто не по-американски – и, к слову, не по-российски.

Так откуда это – та поддержка Трампа, которая я вижу в разговорах с друзьями, знакомыми, знакомыми знакомых и – ещё больше – в текстах и комментариях русских американцев? Мне кажется, что основное объяснение – в отсутствии опыта и навыка участия в политической жизни, непонимание – несмотря, на долгий опыт эмиграции, успешное обустройство, карьерные и профессиональные успехи – как политическая жизнь интегрирована в повседневную жизнь американского общества, чувство непредставленности и неспособности говорить. Поддержка Трампа – это ответ на эту свою неинтегрированность.

... Как-то я пил кофе с замечательным политологом-специалистом по России, бывшим помощником президента Обамы по России и Ирану, а тогда – послом в Москве, Майклом Макфолом. Мы обсуждали опыт российского лоббизма в конгрессе США – это когда российские олигархи делали большие пожертвования Карнеги и Брукингс, пытаясь заполучить канал влияния. Майк объяснил мне почему русским (московским русским – правительству и бизнесменам) трудно лоббировать интересы в Вашингтоне. У русских (диаспоры) нет никаких зависимых от них конгрессменов. У Израиля – есть конгрессмены, в округах которых большую роль играют местные еврейские организации, у поляков – польские, у украинцев – украинские, у шведов – шведские.

В этом есть парадокс – русских в США куда больше, чем представителей других этнических групп. Но эмигрант из Российской империи в 1900-м году становился в Америке поляком, украинцом, литовцем – в том смысле к какой диаспоре он присоединялся. Эмигрант из СССР в 1970-1980-е становился в Нью-Йорке евреем, даже если никакого языка, кроме русского, не знал – этого вполне хватало на Брайтон-бич и еврейством не интересовался. Конечно, «третья волна» была вынуждено «еврейской» - для эмиграции из СССР часто требовалось хотя бы номинальное еврейство и поддержка эмигрантам, прибывавшим без гроша в кармане и подходящих навыков, оказывалась еврейскими организациями. Но никакой русской диаспоры не сформировалось и в ходе эмиграции 1990-х, когда никакого еврейства больше не требовалось. И в ходе 2000-х, когда новые эмигранты часто ехали сразу с рабочими визами и за высокими зарплатами...

Что всех русских эмигрантов в Америке объединяет – это то, что их ничего, в политическом смысле, не объединяет. В Израиле русская эмиграция не только объединилась в какие-то институционализированные структуры. Она много лет играет большую роль в политике. А в Америке не было даже самых минимальных «Русские за Доула» или чего-то подобного. Сейчас, конечно, давно нет таких организаций, «Поляки за Кеннеди» - это в прошлом веке кандидату нужно было получить поддержку десятков польских газет, чтобы выиграть Иллинойс. Но и на неформальном уровне, сетей и т.п. – никаких сетей, объединяющих русских американцев, для политики нет.

Однако неправильно сводить проблему неучастия русской диаспоры в американской политике к неспособности объединяться. Это нежелание и неучастие – оно происходит на индивидуальном уровне. Более глубокий социолог увидел бы здесь воспроизведение модели «просто советского человека» Левады-Гудкова в его экспортном варианте. Например, десятки моих друзей и знакомых – иногда понижая голос, чтобы не услышали их тинейджеры – говорили о радикальном социализме Александры Оказио-Кортес или антисемитских обертонах Ильхан Омар, двух юных звёзд «левого фланга» - но только один из этих знакомых, насколько мне известно, перевёл деньги на избирательную кампанию их оппонентов. Между тем – это самое стандартное и естественное выражение собственных чувств избирателя. Какой-то политик кажется опасным? Пошли 100 долларов его оппонентке. Продолжает казаться опасным? Уговори десять друзей послать по 100 долларов...

И дело не только в деньгах. Русская Америка так же скупа на политические слова, как на политические пожертвования. Представляете, сколько желающих высказываться на тему, какой президента США лучше для Израиля? Интеллектуалы обмениваются книгами, статьями, колонками на эту тему. Выступлений на тему – какой президент США лучше для нашей (американских поляков) Польши или для нашей (американский украинцев) Украины – мало, но я слышал. А вот чего-то на тему – почему русским в Америке лучше голосовать за того или иного политика – нет, я не слышал.

А в Америке без политики нельзя. Они в детском саду голосуют, какой сорт яблока будет символом их кабинета и какую книжку читать вслух (и нет, воспитатели не пытаются навязать четырёхлетним детям свой выбор). Они в начальной школе ходят по классам, уговаривая друг друга проголосовать за что-то. Родители выбирают тех, кто смотрит за школьным директором. Они выбирают шерифов, судей, прокуроров, начальников полиции, деканов, коллег – и всех кого угодно. Быть полноценным американцем – это всё время за что-то голосовать, периодически кого-то уговаривать, как проголосовать и каждый день подвергаться активным уговорам. Ну ад для непривычного человека.

Ад, конечно, для того, кто в Америке не родился. А для поколения эмигрантских детей – это всё привычно. Они в детском саду голосовали за яблоко, а в шестом классе сами баллотировались в президенты школы. Политическая реклама заполняла их жизнь с первого дня (даже если родители выбрасывали почту не читая и не включали C-SPAN) – и мешает им ровно столько же, сколько реклама зубной пасты. Не мешает, а помогает делать выбор. Они себя непредставленным не чувствуют, в отличие от родителей.

Так почему Трамп? Трамп, среди прочего, это голос непредставленных, выражение обиды, жалоба не протиснувшегося в элиту. Голос той, кто сама не знает как голосовать, но чувствует, что её разводят все, кто уговаривает. Это неважно, что сам Дональд Трамп не имеет отношения к «неэлите» - он идеально нашёл тон и слова для выражения-жалобы о собственной непредставленности. Проголосовать за Трампа – это способ сказать, что нужны перемены, даже если ты не знаешь, какие именно. Способ сказать, когда нет других способов...»

***

Этот пост вызвал массу самых разных откликов, что немудрено, ведь выборы в США не за горами.

Как отметил политолог Сергей Медведев в своем комментарии к этому посту:

«Можно вывезти эмигранта из совка, но нельзя вывезти совок из эмигранта. Мне кажется, дело в глубоко укорененном во всех россиянах, здесь и в эмиграции, патриархатного ресентимента. Ни в СССР, ни тем более в современной России практически не было антипатриархатного воспитания, общественной дискуссии, постколониального дискурса. Поэтому дело не в доходе человека и не в социальном статусе, а в культурной матрице, которая не приемлет Грету/экологию/BLM/толерантность/metoo и вот это все, неважно, живут они в Воронеже или в Атланте...»

Экономист Дмитрий Новиков по-своему объясняет этот феномен:

«Вполне логично, что голос разума призывает голосовать за Республиканцев: Демократы увязли в левачестве и SJW – люди с правыми взглядами не приемлют гнобление белых гетеросексуальных мужчин и преклонение перед меньшинствами – поскольку правые за истинное либеральное равноправие, а не за передачу меньшинствам привилегий, которыми раньше обладали WASPs. Нам претит ночное разграбление чёрными магазинов после мирных дневных протестов белой неразумной левой молодёжи. И я сам ещё несколько лет назад поддерживал леваков, левые идеи выгладят очень красиво, справедливо и притягательно, но способы их достижения уничтожают все их благие намерения. Все попытки претворить в жизнь левые идеи заканчивались гильотиной, ГУЛАГом, Пол Потом и обошедшимся хотя бы без крови Чавесом. Левая идеология выглядит красиво разве что в речных Леннона, а прагматики и реалисты, ужаснувшись перспективам прихода к власти леваков (а некоторые и помня реалии жизни при левой власти), голосуют за Республиканцев и за Трампа, как бы неоднозначно не относились к нему как к личности. A parte, но не могу не отметить: потрясающая, конечно, пропасть в развитии между Россией и США – в России я поддерживаю либералов, а в Штатах – консерваторов...»

Блогер Егор Коткин тоже видит причину в страхе перед левой идеологией:

«По-моему, поддержка Трампа постсоветскими русскими объясняется тем же, чем поддержка республиканцев кубинскими эмигрантами — пост-социалистической травмой. Программа Трампа — это ответ на набор страхов либо ассоциирующихся с возвратом к социализму (высокие налоги, регулирование экономики, социальное государство), либо страхов, возникших после краха социализма — страх мигрантов, в первую очередь. То есть, «трампизм» — это способ политической адаптации людей, для которых опыт социалистического прошлого — травматический и однозначно негативный. И это именно что поколенческое — как миллениалов и зумеров в США не напугать социализмом AOC и Берни Сандерса, так и на российскую молодёжь страхи, на которых держится программа Трампа, уже не действуют...»

А Николай Беликов уверен, что это происхожит по чисто психологическим причинам:

«Мне пришлось пообщаться здесь, на Фейсбуке, с такими вполне успешными мигрантами из СССР. Все, как один, когда им задаешь вопрос "Вы за диктатуру?", отвечают, что нет. Когда обращаешь их внимание на диктаторские проявления Трампа, действительно, начинают ссылаться на его налоговые послабления, которые их затрагивают, игнорируя всё остальное. Я это называю для себя - эффект "колбасы". Этот эффект выражается в четырёх моментах:

Люди, бегущие от несвободы в СССР, бежали, прежде всего, не за "свободой", а за "колбасой"
Эти люди выросли в режиме тоталитарной пропаганды. Поэтому её язык, используемый Трампом (теории заговоров, популизм) для них прост и понятен
Эти люди выросли в режиме насилия, у них сформирована тяга к патернализму и "сильной руке" сильного и заботливого "отца". Не смотря на их успешность, они действуют в рамках социального паттерна, который десятилетиями формировался в СССР сразу с момента силового переворота в 1917. Это такой, своего рода, стокгольмский синдром, выраженный в неосознанной тяге к диктатурам и распределительной системе.
Внутренняя социальная необходимость деления людей на "своих" и "чужих", как следствие той же пропаганды (все помнят кгбшные методички про "в кольце врагов", "сионистский заговор", "буржуазная военщина"...?). Эти люди не могут осознать и принять, что США - страна созданная и добившаяся успехов благодаря эмигрантам. Они считают, что правильные эмигранты - это они, а эмигранты из Индии и Мексики - неправильные. Не воспринимают Америку, как единую страну взаимного уважения и сосуществования. И Трамп на этом очень хорошо играет....»

Среди дизайнеров и людей связанных с творчеством есть такое понятие - ЧЕРНОЕ ЗОЛОТО КАРАБАША. Сегодня я вам покажу это золото.


Карабаш - это небольшой моногород в Челябинской области. Город был основан в 1822 году после того, как здесь открыли самую первую в царской России золотую жилу - россыпное золото на ручье реки Сак-Елга. Карабашское месторождение золото официально открыли в 1899 году, а уже промышленно разрабатывать его стали в 1902 году. Тогда в этих местах между Челябинском и Екатеринбургом начался промышленный бум. В местной скалистой породе также до сих пор находят и добывают золото, драгоценные и полудрагоценные камни, и многие другие полезные ископаемые. Здесь же до сих пор добывают и переплавляют львиную долю всей российской меди.


Но отдельного внимания заслуживает архитектура старого Карабаша. Она деревянная. Множество деревянных избушек и бараков расположены по всему Карабашу, как рассыпанный золотой бисер. И все эти деревянные дома - уникальные.

Вот такие уютные деревянные домики я встретил в самом центре Карабаша. И эти дома являются самым востребованным трендом у дизайнеров и архитекторов во всём мире. Чтобы купить такой дом - дизайнеры готовы на всё.

И дело тут вот в чём...


1.




2.




3.




4.




Раньше в самом центре Карабаша возле градообразующих предприятий было множество вот таких вот чёрных деревянных домов. Чёрными дома были из-за копоти и осадков от примышленных производств. Большая половина этих производств уже закрыта - а дома эти остались.

Все эти строения города бесполезно было красить - дома были пропитаны чёрной копотью местных заводов и ночью все эти дома было не видно. Чёрные дома Карабаша выглядели страшно. Среди копоти и гари дома эти казались призраками - их не было видно. Дым и смог буквально скрывали деревянные избы среди городской среды Карабаша. Но это было давно и сейчас уже иная картина городской среды обитания.

Производства закрылись, туман и смог стали редким явлением Карабаша. И тут-то все и обратили внимания на красивые чёрные дома.


5.




6.




7.




8.




9.



Из-за огромного слоя копоти, дыма и влажности старинные 100-летние постройки имели идеальную сохранность. Даже сейчас старинные сооружения выглядят надёжно и прочно.

Некоторое время назад приезжали в Карабаш препримчивые частники, чтобы скупать эти дома у местного населения вместе с участками, разбирали избушки и перевозили "чёрное дерево" в города. Некоторые скупали и разбирали дома, чтобы построить их в другом месте или использовали материал в архитектуре, подчеркнув и сохранив архитектурную привлекательность и уникальность прочному пропитанному карабашской копотью дереву, которому не страшны любые осадки - ни снег, ни дождь, ни холод и ни жара.


Старое обработанное таким способом дерево - это тренд для архитекторов деревянных строений во всем мире. Дом из подобного старинного и обработанного материала - достаточно дорогое удовольствие. Некоторые архитекторы скупают старинные дома, чтобы разобрать их, перевести и выгодно продать. Старинное уникальное дерево - это такой же редкий и уникальный продукт, как раритетные автомобили или старые швейные машинки, цены на которые намного выше современных аналогов и моделей.


10.




11.




12.




13.




14.



Один мой знакомый, бывший скандальный московский чиновник, одно время буквально охотился за самыми красивыми сохранившимися домами в Карабаше, перевозил их в Москву и перепродавал с огромной выгодой. И за этим деревом буквально охотились все дизайнеры.

Деревянная архитектура Карабаша - чёрные уникальные сосны в вековой копоти. Такое пропитанное копотью дерево может простоять сотни лет и дереву ничего не будет. Из карабашского дерева можно построить красивый новый дом и по прочности он не будет уступать камню. Это и есть настоящее "чёрное" золото Карабаша.



А вот как выглядит чёрное золото Карабаша. Деревянное золото Карабаша


15.



В Карабаше золото валяется буквально под ногами. Оно тут повсюду. Его тут настолько много, что хватит всем. И это самое необычное золото - карабашское.


16.




17.




18.




19.



Вот сфотографировал вам настоящее "золото" Карабаша и сам себе позавидовал. Фотографировать это золото - можно, а вот вытащить это золото - нельзя.


Такие дела



Максим Новиковский/Sony

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ ИНСТАГРАМ ТУТ
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ ТУТ
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ КАНАЛ ЯНДЕКС ДЗЕН ТУТ
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ ЖЖ ТУТ
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ ФБ ТУТ
Все предоставленные материалы являются собственностью автора.
При использовании любых материалов ссылка на этот сайт обязательна - http://novikovski.livejournal.com/
Если вас интересует сотрудничество - Я размещаю рекламу в своем журнале и с удовольствием подготовлю фоторепортаж о вашем продукте и идее, проведу конкурс среди читателей, отправлюсь в путешествие с вашим продуктом.

Добавить в друзья и подписаться на мой журнал можно тут:
Мой фейсбук / Мой в контакте / Мой инстаграм / Мой твиттер / Мой блогер / Мой гугл / Мой фотографер / Мой Расфокус / Мой ЮТУБ>

Прочёл в новостях о смерти Градского, но вспомнил не о его творчестве, которое в основном прошло мимо меня, а о фрагменте из читанных когда-то воспоминаний питерской рок-тусовки о Цое.

Там кто-то из оной тусовки говорил, что Виктору Робертовичу нравился имидж Александра Борисовича, "его чёрный бадлон". "Это мой цвет, это мой стиль", - говорил Цой о Градском (насколько причудлива наша память: книжку с воспоминаниями я читал чуть ли не в старших классах, т.е. чуть ли не 25 лет назад, а цитата, Бог весть зачем, отпечаталась в голове; ну, или в личном инфополе - смотря из какой теории о функционировании нашей памяти исходить).

Так вот, насчёт имиджа: если в молодости он хоть сколько-то соответствовал конституции Градского (плюс певец выстраивал соответствующую декорацию - носил чёрное, был груб, безапелляционен etc.) то с годами, конечно, соответствовать перестал совсем.

Этому несоответствию, не помешавшему музыканту пользоваться успехом у женщин, собственно, и посвящён свежий пост в моём новом скромном блоге.

Новости из Британии.
"...с 25 октября по 21 ноября было зарегистрировано 833 332 случая заболевания Covid-19, 9094 случая госпитализации Covid-19 и 3700 случаев смерти Covid-19. Из них на непривитых приходилось 39 % всех случаев, 34 % всех госпитализаций и 19 % всех смертей. В то время как на вакцинированных приходилось 61 % всех случаев, 66 % всех госпитализаций и 81 % всех смертей.
При этом полностью вакцинировано, как сообщает источник, 80% людей старше 12 лет. По другим данным, вакцинировано в Британии 69% населения.


Допровивались англичане! Теперь что? Изолировать вакцинированных, чтобы не разносили заразу?
Говорили же им: используйте Спутник - это настоящая святая вакцина, истинный елей!

Для истинных ценителей и знатоков: мама Тёмы Лебедева, прекрасная Татьяна Толстая (она по повадке и по внутренней свободе очень напоминает мне мою маму, поэтому я всегда смотрю ее с обожанием) разносит в пух и прах современную Америку и ее "Кенсел Калча" (культуру запрета и отрицания, культуру "новой нормальности"), наговорив себе в нынешних США на пять пожизненных - а Галина Юзефович, ведущая, ее очень умело провоцирует. Ох, змея..!

Дай бог, ее слова не переведут на английский! А ведь реально Толстая станет невыездной - причем и в Европу тоже (сейчас ведь морок единомыслия везде, тьма накрыла ненавидимый Путиным Запад).



Кто ляпнет хоть одно плохое слово о Татьяне Толстой - забаню пожизненно! (о Тёме - можно).

Роскомнадзор планирует заблокировать каналы некоторых блогеров, которые публиковали видео с нарушениями правил дорожного движения.

По информации «Коммерсанта», Роскомнадзор по решению суда заблокирует аккаунты нескольких блогеров, публиковавших в зарубежных и российских соцсетях видео с нарушениями ПДД. У них несколько миллионов подписчиков, а блокировка приведет к потери монетизации, например, в Instagram.

Суд признал правомочными требования прокуратуры, что блогеры «пропагандировали, поощряли и доводили до широкого круга лиц информацию о преимуществах управления автомобилем без номеров для уклонения от штрафов, а также призывали к нарушению законодательства РФ».

Сторона обвинения в суде пояснила, что «аккаунты имеют более 3 млн подписчиков, доступ к их ресурсам свободный, ознакомиться с содержанием страниц с нарушениями закона может любой пользователь».

После вступления решения суда в силу Роскомнадзор включит адреса страниц блогеров с публикациями нарушений в единый реестр запрещенной информации, а операторы связи в РФ будут их блокировать. Также надзорное ведомство отправит уведомление в Instagram о необходимости блокировки их аккаунтов по закону РФ. Соцсеть может выполнить это требование, но не сразу, если сочтет опубликованные нарушения в их публикациях несоответствующим условиям использования сервиса.

По данным издания, суд впервые выдал РКН разрешение на блокировку аккаунтов за контент с агрессивной ездой на разных машинах и совершениями нарушений ПДД в нем.

Издание «Коммерсант» пояснило, в Госдуме уже разрабатываются поправки в УК РФ, согласно которым блогеры и другие агрессивные водители могут быть привлечены к уголовной ответственности, а их транспортные средства, на которых совершались запрещенные маневры на дороге, будут конфискованы.

https://habr.com/ru/news/t/592045/ - цинк

Как по мне, акцент все же стоит делать именно на наказании нарушителей, чтобы не возникало ситуаций, когда великовозрастные утырки продолжают водить машины и снимать это на видео после нескольких десятков нарушений.
Разумеется, призывы к нарушению ПДД также должны вести к правовой ответственности, особенно если помнить о количестве ежегодных смертей на дорогах.
Надо понимать, вся эта активность РКН это следствие недавних аварий с участием "автоблогеров", которые совсем берега потеряли.

Не могу больше молчать!

Никогда не агитировал ни за ни против вакцинации. Мало было фактов для анализа.
Особе ретивые пропагандисты рассказывали нам про чудодейственные вакцины и про то, что они АБСОЛЮТНО безвредные.
Только дураки не хотят колоться. Вот же темные люди.

Я молчал как рыба, потому что действительно были факты за вакцинацию. Если заразить людей в легкой форме, то эпидемия быстро сойдет на нет. Вирус же слегка пришибленый.

Иначе, везде будут трупы, ибо скорые не успевают возить больных.

Но, потом что то пошло не так.

1. Уроды начали заствлять вакцинироваться и молодых людей и детей.
Говорит врач Надежда Жолобак:
Поскольку вирус не представляет для них опасности, вакцинация детей является чистым безумием, учитывая многочисленные риски...

2. Вакцинированные болеют чаще. Неожиданно так.
В Израиле сделали тесты. Тестировали по 2м группам

1. Не болели но привитые
2. Болели но не привитые

1-я модель в каждой группе 16215
Заболели 257
238 привитые
19 не привитые

Госпитализировано 9
8 привитые
1 - не привитые

==============
2-я модель
в каждой группе 46035
Привитые болели в 5.96 раз чаще.

Почему тогда практически во всех странах с ростом вакцинации наблюдается и рост заболеваемости? В чем эффективность вакцинации?

Смотрим данные по вакцинации Coronavirus (COVID-19) Vaccinations
В Корее вакцинировано почти 80 процентов населения.
А теперь смотрим на график заболеваемости и смерти Daily New Deaths in South Korea
Шо за фигня?

Почему в Корее рост заболеваемости и смерти?

27 ноября был пик по смертям за 2020-2021 год 52 трупа.
Кроме того большая волна по заболевшим 4 тысячи.

В Германии ,между прочим огромная волна по больным. Число заболевших 75 тыс - это в 3 раза больше чем 2020-2021.

С надрывом в голосе, где эффект от вакцинации?
Трупов у них мало, около 300. А был маскимум 1200.

В Украине, между прочим пики по трупам и по больным уже пройдены.

Если глянуть на график по всей Земле, то идет 6-я волна. В мире прокололи уже 50 процентов. Не надо на меня орать. В Корее более 80 процентов  и обещали ,что все будет пучком, когда уколется 70.

Что еще интересное я узнал.
В США прививку от гриппа делают 60 процентов а в Украине 0.6 процентов.
Вот где еще непаханное поле для вакцинаторов.
Вакцинация – это, конечно же, коммерческий проект. Да, инвестиции в него были не из бюджета, но из государственной казны тратятся деньги на закупку препарата.
7 млрд доз * 10 баксов. = 70 млрд.
Акции Pfizer достигли рекордной цены в пятницу.
Рыночная стоимость производителя лекарств увеличилась на 17,5 млрд долларов, так как на торгах в Нью-Йорке его акции закрылись с повышением на 6,1%. Вакцина Pfizer/BioNTech SE на пути к тому, чтобы стать самым продаваемым лекарственным препаратом по итогам года.
Акции Pfizer в этом году выросли примерно на 47%. Акции других вакцин также выросли в пятницу: Moderna Inc. подскочила на 21% — это самый большой рост с начала пандемии в марте 2020 года.
За последний квартал ЧИСТАЯ ПРИБЫЛЬ 8,15 млрд +454,53%.

Вспомнил историю про свинячий грипп.
Ой сколько было воплей!
Слышал краем уха вопли про свинячый грипп и «Тамифлю».
Купили мол медикаменты и выбросили.
Тупое быдло не захотело прививаться и жрать хорошие таблетки от страшной болезни.

Что интересно.
Ситуация от 2009 года почти идеально совпадает с нынешем ковидобесием.

Но, нужно признать.
Грипп тогда действительно был злой, жена и дочка лежали месяц. Я как обычно перенес в легкой форме.

---

Выводы.
1.Привитые разносят заразу и они опасны для окружающих. Они должны ходить только в намордниках.
2. Как сказал Амосов, никакие таблетки не сделают вас здоровыми. Но, люди ленивы по своей природе. Менее одного процента регулярно делают зарядку.
Еще меньше ведут ЗОЖ.
3. ВОЗ - это преступная организация. Работают на интересы большого бизнеса. Им плевать на здоровье народа.

Возникающая на глазах буквально из ничего очередная мировая истерия – на этот раз по поводу некоего «омикрона» из Южной Африки – у меня уже ничего, кроме хохота, не вызывает. Самое смешное – то, с какой скоростью самые отвакцинированные – по самое не балуйся – страны начали закрывать границы, стремясь «не допустить» к себе «переносчиков омикрона». Впереди всех, как всегда, Израиль, который «победил ковид» - за счет уже не просто вакцинации, а также почти тотальной ревакцинации.

Там уже и Британия - вводит карантин для всех приезжающих, независимо от "статуса вакцинирования". Умора!

Алё, пацаны! Ну вы ж привиты, у вас этот… как его… да, иммунитет! Чего вы боитесь? Вакцину вколол – защиту получил! Вакцинный иммунитет – он же самый лучший! Чего бояться? Подумаешь, «омикрон» какой-то. Что он вам сделает?

Не, вы что. Скажи такое – посмотрят как на идиота. Что там Израиль – весь мир забегал, как ошпаренный. Падают биржи, падает нефть, биткойн – и тот падает. Народ опасается – чего бы вы думали? Всемирного локдауна! Серьезно – для защиты от… нового ужасного штамма, который, о ужас… (тут все начинают шептаться с вытаращенными глазами) возможно, пробивает вакцины!!

Именно уровень всеобщей паники лучше любых полиграфов показывает, насколько на самом деле власти других стран доверяют «вакцинам от ковида». Оказалось, что примерно ни на сколько. Стоило лишь объявить, что где-то, черт знает где, возможно, появился некий штамм, который, не дай бог, может заражать вакцинированных так, как будто они невакцинированные – всё. Как будто ждали.

Но тут возникает естественный вопрос: позвольте, господа – но если вы до такой степени не уверены в сколь-нибудь устойчивой вакцинной «защите» при появлении нового штамма, то почему вы с таким напором и с такой страшной силой заставляли всех прививаться не до конца проверенными вакцинами? Допустим, в самом деле появился «новый штамм», который с легкостью обходит «вакцинные иммунитеты». Это ведь означает, что все предыдущие вакцины надо выбросить на помойку, а все полученные «вакцинные куар-коды» попросту стереть, не так ли? А все эти «уровни вакцинированности» в разных странах в «60%» и «90%» (как и российские «36%») – все в одинаковой степени превращаются в тыкву?

(между прочим, именно так и говорят – дескать, «штамм дельта» за пару месяцев во всем мире вытеснил предыдущую «уханьскую» версию, а новый «омикрон» может разделаться с «дельтой» еще быстрее)

Значит, теперь БигФарма станет варить новые растворы – и их спустя какое-то время с тем же неослабевающим энтузиазмом начнут колоть всем желающим и нежелающим? То есть – эта музыка будет вечной?

Что ж, спасибо, я так и думал. Позвольте только, я постою в сторонке – как и в прошлый раз.

UPD. Особо, конечно, доставляют высказывания типа "новый штамм настолько опасен, что им могут заражаться и передавать заболевание друг другу даже вакцинированные" - которыми обмениваются посвященные, сладко дрожа от ужаса. Люди до такой степени инфантильны, что они так и не удосужились узнать: и без всякого омикрона вакцинированные уже сейчас могут и заражаться, и передавать заболевание, и даже умирать "от ковида" - то есть, каким бы ни был "омикрон" - НИЧЕГО, по сути, не меняется! О-хо-хо... Цирк.

Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю.

Поскольку процессинг является открытым постом, в котором мы, в том числе, говорим о топикстартерах и комментаторах в третьем лице, то важно помнить и соблюдать два специфических для такого обсуждения правила:

1. Говоря о подзамочных постах, стараться не передавать сути запроса и связанных с ним подробностей. Мы должны уважать желание авторов ограничить круг осведомлённых о его проблемах и по возможности не привлекать к ним внимания не-членов сообщества.
2. Быть тактичными при обсуждении авторов постов. Это правда, что процессинг создан для того, чтобы высвободить эмоции и мысли, переполняющие читателей сообщества, которые неуместны в самих темах, т.к. "не работают на топикстартера". Но это не отменяет первого и главного правила ру_психолог об уважении к другим участникам и о неприемлемости директивного и оценочного стиля комментирования.
Совершенно недопустимо препарировать топикстартеров, они такие же полноправные участники процессинга, как и все комментаторы.

За прошедшие с прошлого процессинга 7 дней в сообществе было опубликовано: постов - 10, из них под замком - 6

Схема сценария ядерного удара СССР по США.

Удар:

0-5 минут - запуск межконтинентальных баллистических ракет и ракет малой дальности.
5-13 минут - удар ракет малой дальности.
25-30 минут - удар межконтинентальных баллистических ракет

Обнаружение удара:

0-5 минут - спутники фиксируют пуски, радары фиксируют пуски ракеты малой дальности
5-13 минут - системы обнаружения фиксируют удары ракет малой дальности
10-23 минут - радары обнаруживают пуски межконтинентальных баллистических ракет
25-30 минут - системы обнаружения фиксируют удары межконтинентальных баллистических ракет.

Ниже, схема подтверждения ядерного удара от поступления первой информации о пусках до удара первых ракет.

* * *

Плюс еще.



От 2 до 12 минут - приведение в действие систем связи в условиях ядерной войны, а также кораблей, самолетов и шахтных установок с ядерным оружием.
От 18 до 25 минуты глобального удара - последний момент для генерации сообщения для запуска МБР под атакой.
От 25 до 28 минуты глобального удара - последний шанс безопасного запуска МБР.

Схемы вот из этой книги.

Добрый вечер!

Завтра понедельник. Солнце в связке с Меркурием идут по Стрельцу, Луна незадолго до полудня (Израиль) перейдет из Девы в знак Весы.

Никаких перемен пока не наблюдается. С одной стороны - текущее положение планет выглядит хорошо, с другой – тревожит фон, создаваемый коридором затмений.

По знакам Зодиака

Овен
Есть напряжение в отношениях с людьми, связанными с Овнами общими планами, но эти проблемы разрешимы. Максимум, Овнам придется незначительно уступить.

Телец
Проще, легче, но не так активно, чем недавно. Как следствие, Тельцы завтра менее результативны, чем бы им хотелось.

Близнецы
Будут рады неожиданно подвернувшимся возможностям, но могут столкнуться с нехваткой инструментов реализации. В целом день понравится при любых обстоятельствах.

Рак
В меру активны, в меру результативны и по результатам тоже в меру. Настроение такое, когда не хочется особо стараться, Ракам больше нравится лениться и общаться.

Лев
День оставит после себя хорошие воспоминания, если… Решения принимать быстро, действовать решительно и не оборачиваться на опыт прошлого.

Дева
Девы медлительны, но проблем этоне принесет. Хорошо развиваются отношения с людьми, от которых в будущем может потребоваться помощь или поддержка.

Весы
Если есть значимые планы, не стоит медлить с их реализацией. В остальном замечаний нет, общий фон беспокойства не вызывает.

Скорпион
Беспечность не приветствуется. Не помешает осторожность в отношениях с людьми, которые в прошлом уже пытались создать проблемы.

Стрелец
Много общения, которое в большинстве своем покажется интересным. Понравится возможность получить реальную помощь или важную информацию, которую можно будет расценить, как помощь косвенную.

Козерог
Если очень хочется спорить, то можно и даже полезно. Приветствуется упрямство и умеренная агрессия в отношениях с оппонентами.

Водолей
Не легко, но результативно. В какой-то момент Водолеям может показаться, будто они проигрывают, но это не так. Результаты дня не разочаруют.

Рыбы
Не стоит доверять предложениям и обещаниям случайных людей, в противном случае можно нарваться на обман и, как следствие, на разочарование.

Удачи, друзья! До завтра)

Еще готовите или уже едите?
А что?

Вокруг русского игольчатого штыка было сформировано множество мифов. Пока одни считают его оружием крайне не эффективным, другие утверждают, что в свое время его даже пытались запретить.

Пока одни напирают на исключительной «русскости» данного оружия, другие указывают на то, что такой штык и вовсе не является холодным оружием.


Миф первый: русский штык несовершенный и примитивный



В разное время в России использовались штыки разной формы и конструкции. Холодное оружие данного типа постоянно улучшалось и всегда шагало в ногу со временем. До 1870 года в русской императорской армии использовался трехгранный штык. Такой нужен был исключительно по причине применения дульнозарядных винтовок, чтобы солдат в момент заряжания не порезался и в принципе мог нормально осуществлять перезарядку.

После того, как в России появились винтовки с зарядкой через казенную часть – сначала винтовки Бердана, а затем и винтовки Мосина, штык поменяли на четырехгранный. Прослужил он почти 80 лет до 1950-х годов. При этом уже в советские времена штык несколько раз дорабатывался, в первую очередь делалось все более удобным и совершенным его крепление. Отказались от штыков такого типа только после Второй мировой войны, когда значимость штыкового боя упала до абсолютного минимума в виду распространения автоматического огнестрельного оружия.



Миф второй: негуманный, крайне опасный, не является холодным оружием



Что касается классификации штыка от трехлинейки как холодного оружия. Ведь это не более, чем вопрос понятий и терминов, о которых, как известно, не спорят, а договариваются. А также вопрос формулировок закона. С точки зрения действующего в России ГОСТа, четырехгранный штык не является холодным оружием, так как не соответствует всем выдвинутым требованиям со стороны государственного стандарта. Однако, продолжается это ровно до тех самых пор, пока штык не примкнут к винтовке. Как только это происходит, то по закону он сразу же получает удобную рукоятку. А так как все остальные характеристики штыка соответствуют ГОСТу о холодном оружии, то он сразу же в него прощается!

Что же касается негуманности и крайней опасности, вопреки популярному мифу, русский штык никто и никогда не запрещал. По своим поражающим способностям он мало отличается от любых других игольчатых штыков Нового времени и начала Новейшего времени. Плюс-минус такие же штыки использовались во всех странах Европы и США. Что до ранений. То раны от игольчатого штыка действительно тяжелые, как, впрочем, и любое другое глубокое колотое ранение. Иными словами, ничего «исключительного» именно в русском штыке нет.



Миф третий: русский, но не игольчатый



Некоторые смотрят на острие игольчатого штыка, которое похоже на кончик отвертки с плоским шлицем и задаются вопросом о том, а почему собственно штык игольчатый? Справедливым ли является такое название. На самом деле всецело. А все потому, что свое название штыки позднего Нового времени получили из-за вытянутой формы, которая постепенно сужается к своему концу.

Что же касается «русскости», то сегодня сложно сказать, кто первым придумал игольчатый штык. Скорее всего сделали его где-то в Европе. Потому как первые упоминания об игольчатых штыках восходят именно к тамошним землям и датируются концом XVII века. В любом случае «русский» штык точно такой же «прусский», «немецкий», «французский», «шведский» и «английский». С появлением первых штыков-багинетов для мушкетов, создание цельнометаллического штыка, крепящегося рядом с дулом, было лишь вопросом времени и достаточно очевидной технологией.



Еще несколько интересных мифов для вас: вот например Миф о русском пьянстве, а вот История и мифы исторического выстрела АВРОРЫ. А вот вам Мифы о дефибрилляторе и Самые популярные мифы о Достоевском

Очень тревожат смерти молодых людей. Особенно спортсменов. Целая серия внезапных смертей.
Да и пожилых косит. И симптимы не ковидные.
Проблемы с тромбозом, кровью. Что-то воздействует на кровь.

Все "традиционные" общества больны ксенофобией. Но обычно для нее есть хоть какое-то формальное обоснование. У чужаков может быть другой цвет кожи, язык, вера, одежда, форма носа, разрез глаз и т.д. Хоть что-то, что отличает его от "своих" ("наши", разумеется, самые лучшие).

А вот во Франции и Испании были собственные неприкасаемые. Их называли каготы (фр. Cagots). В переводе с окситанского языка слово cago (также произошедшее от латинского глагола «cacare») означает «дерьмо». Они вообще ничем не отличались от местных. Никто точно не знал, за что именно все их ненавидят. Никто не знал, откуда они взялись — некоторые считали, что они произошли от мавров, другие утверждали, что от готов, третьи — что от катаров, четвертые — что от прокаженных, пятые — что от гильдии плотников, которые когда-то быстро разбогатели, за что их все ненавидели. Просто некоторые семьи считались "каготскими" и этого было достаточно.


Ходили слухи, что у каготов зеленая кровь и на пальцах ног есть перепонки. Поэтому каготы должны были постоянно носить на себе гусиную лапку, чтобы предупреждать окружающих. Знатоки клялись, что у них другой запах, от которого портятся продукты. Им запрещалось заходить в таверны, касаться людей, ходить босиком, браться за перила мостов, носить оружие, купаться и брать воду там, где ее это делали "нормальные" люди. Каготам запрещалось пахать, танцевать и играть со своими соседями

В церквях для каготов был сделан отдельный боковой вход, который был очень низкий, чтобы заставить каготов наклониться при входе и напомнить им об их подчинённом положении. У священнослужителей была специальная чаша для святой воды, отведённая только для каготов. Одному каготу отрубили руку, когда он зачерпнул святую воду "для чистых". У них не было фамилии — в церковных книгах их записывали по имени, а дальше добавляли слово «cagot». Крестили их только ночью и колокола в это время не звонили.

Каготам разрешалось заниматься только некоторыми работами: плотничаньем, плетением верёвок, рубкой леса, а также рытьем могил и изготовлением гробов. Можно было наняться в палачи. Дискриминация каготов во Франции была отменена Великой революцией в 1789 году. Их приравняли к гражданам Франции — вслед за евреями и протестантами.
Но предрассудки жили еще очень и очень долго.

То, что рассказано и показано различными исследователями в блогах, в видео на каналах в ютубе с приведением фактов на протяжении хотя бы последних 10 лет, заставляет задуматься даже закостенелого скептика. Но скептиков не становится меньше. Все по причине того, что: если человек не погружен в тему – он не держит в голове более 5-7 фактов и не выстраивает на основании их картину (модель). Так устроен мозг человека.



Эта ущербность аналитического умственного аппарата относится к так называемой теме когнитивных искажений восприятия реальности. Она достаточно изучена и применяется в политтехнологиях (выборы) и в продажах товаров и услуг. Поэтому споры и обсуждения будут продолжаться в этой теме всегда.



Другая сторона вопроса: научная система. В ней каждая работа должна ссылаться не только на полученные факты и их анализ, но и на мнения авторитетов. Вы не сможете защитить докторскую или кандидатскую, пока несколько авторитетных (с научными степенями) человек не напишут свое резюме к Вашей работе. Называется экспертная оценка.

Если Вы пойдете против системы и начнете публиковать в журналах или в интернете «крамолу», перечеркивающую предыдущие авторитетные работы – система может Вас вышвырнуть. Такое не раз случалось в зарубежной научной среде среди археологов.

Предлагаю прочесть как реагируют академики на непонятную для них информацию:


Комментарий здесь

Это в посте про жидкий гранит в египетском храме Хатор:



Реакция на подобные фотографии. Таких комментариев десятки. Есть явный непонятный для науки факт. Разбираться с ним никто не собирается. Легче приписать клеймо «бред». А иначе, зачем фокусировать на себя проблемы если признать вопрос? Неудобные факты в научной исторической среде нужно прятать. Сенсации не нужны, все пересматривать - прибавит работы. И свою истину представители официальной истории, геологии, биологии будут защищать пока в системе. Будут отсылать читать учебники и тыкать в тебя авторитетами.


Умная мысль на эту тему

Но знаю несколько случаев, когда специалист выходит на пенсию и начинает писать и мыслить совсем по другому. В нем просыпается настоящий исследователь, которого темная сторона специалиста прятала все эти годы где-то глубоко в уголках сознания.


Ответьте на вопрос: прочитав формулировки что такое наука, этот и подобные ресурсы (блоги, каналы), можно назвать частью научного процесса? В них предлагаются иные выводы по истории, геологии и т.д., но они же основаны на определенных фактах, явлениях и совокупности выводов других источников информации.

Если эти новые выводы не вписываются в современную парадигму, почему они не научные по мнению официальной стороны? Т.к. мы альтернативщики не авторитеты, не имеем научных степеней? Предвзятое отношение. Ах, у нас не научный подход. Оказывается, нужно заняться оформлением этой информации как положено. Но тогда большей части простых читателей и зрителей не будет интереса до таких тем. Они могут показаться очень сложными для понимания. Тогда зачем все это нужно, зачем изучение истории? Чтобы 5-10 человек из ученых в тесных кабинетах прочли, по-обсуждали в курилке и забыли?

Этот вопрос многогранный и вот следующая сторона вопроса.

Один из читателей спросил: Вы задумывались, в чем смысл сокрытия реальной истории? Ну, пусть половина приписали, даты не те, и, допустим, потоп с Иисусом были недавно. Но это в целом ничего не меняет, мы уже ничего не изменим. Что там такого произошло, что пришлось скрывать правду от всего народа планеты: ну была империя, погибла, что тут такого? Мы как были рабами так пока и остаёмся, правда степень рабства или свободы у всех разная.

Мой ответ. Мое понимание вопроса такое: если рабам сообщить, что, допустим, когда-то давно они были Богами (или потомками Богов), то это меняет их уровень самооценки и идентифицирует как высокие личности (или личности с высоким потенциалом). Люди станут неуправляемые. Теряются многие смыслы и появляются другие. Рушится мировая экономика (капитализм точно). Система потребления меняется на систему целесообразности и т.д. и т.п. Об этом в открытую говорил Греф в одном из выступлений. Настоящая история иная и при раскрытии - придется пересмотреть владение территориями многим силам. Что-то сдать назад. Потерять права и владения. Если Тартария, Скифия (или как называлась территория) - была империей (в современном понимании), то на мировой арене появляются потомки этой страны. А если с ней воевали многие века другие силы - война продолжится. Но пока победители держат эту информацию в забвении.


Потратьте 4 минуты своего времени и обязательно посмотрите это видео. В нем суть отношения элиты к народу.

Я не затрагиваю тему сокрытия глобальных катаклизмов в историческое время, которые переписали ход истории. Откидывали одни регионы в каменный век, а другие зачищали полностью. Этого нет в официальной истории. Но это было. Для многих это уже факт, требующий дальнейшего изучения и систематизации информации.

Сокрытие настоящей истории или не желание изучать неудобные факты на пути к расшифровке прошлого – часть более глобального процесса. Главная задача его: держать человечество в состоянии стада.

Слова М.Задорнова: «Чем тупее школьная пограмма – тем умнее власть в глазах подрастающего поколения»

Еще элемент сдерживания: забрать у людей время, лишить возможности остановиться и подумать. Все должны работать 8-12 часов. Для осуществления своей мечты или просто что бы прокормить свою семью. Не важно. Но времени задуматься над темой: кто мы и откуда - не должно оставаться. Что бы даже не возникало такого вопроса. По-этому когда-то я к своему блогу в ЖЖ сделал краткое описание: вспомнить прошлое, что бы узнать будущее…

Вообще, у меня мнение, что на Земле есть некие невидимые хозяева. Пусть будет: правящие кланы. И они свою власть передают сотни, если не тысячи лет. Масоны - это так, игрушки, уровень в их пирамиде власти. Князья, цари, президенты, бизнесмены – тоже игрушки в их руках в разное время. А все что происходит в политике - спектакль, игра. Управляемая игра. Не на 100%, но вектор известен. Скучно им, вот и играют. Мышление их не прогрессивное, а деструктивное, ущербное: тотальный контроль и ограничение большей части населения. Ресурсы не резиновые при современной системе на планете.

Знание настоящей истории и всего ранее происходящего - это угроза быть распознанными. Когда человек самоидентифицируется, как написал выше, им управлять станет крайне сложно. А настоящие знания истории - это один из элементов самоидентификации.

Да, если ты включишь мозги, то у тебя будет шанс забраться немного по-выше и получить некоторые свободы. Но получишь ли ты время заняться чем-то иным, кроме как получением «хлеба и зрелищ», как говорили в Древнем Риме?

И самое страшное – это самому населению все это изучение истории не нужно. Большей части населения Земли нужно только хлеба и зрелищ. И с тех времен мало что поменялось. Представляете как трудно тем, кто стремиться выше этого уровня! Кто мыслит уровнем идей.


Хорошая фраза

Про строй или систему на планете. На развитие людей и социальных систем я смотрю так. Посмотрите про гориллу Коко. Она родилась в зоопарке, была обучена людьми языку жестов, знала 2000 английских слов (не голосом, разумеется) и ее IQ был как у среднестатистического человека.

Так вот: если бы она родилась в джунглях, она стала бы такой? Ответ очевиден. Так же и с человеком - взращивайте в нем интеллект, совесть, мораль и культурные ценности. Дайте ему настоящие знания. И он станет человеком с большой буквы! Но его нужно направлять, сам он заблудится. В системе образования знания обрывистые, системных знаний нет, ясной картины не дают. Чтобы сложить пазл – нужно включить режим самообразования. Но для тех, кто сам видит куда идти, нужен ресурс времени на это самообразование, внутренняя мотивация и желание развиваться.

Развиваться не только материально – прежде всего развивать сознание, правильное прогрессивное мировоззрение. А не гоняться за сиюминутными «плюшками» и удовольствиями. Я считаю, что сознание – это то, что человек забирает с собой с этого мира. И если будет достигнута определенная его планка – будет «переход в другой класс». Вот такая тема с масштабными выводами: начали с сокрытия истории, а пришли к тонкоматериальному…
***

Можете поддержать автора, пройдя по ссылке: дубликат статьи - там 260 комментариев.

Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки на материалы журнала:
ВК-sibved
ФБ-sibved
Яндекс.Дзен
Плей-лист с озвученными статьями в youtube

Не выдержал сегодня. Закончил собеседование анекдотом.

Мужчина в возрасте приходит в отдел кадров фирмы.
Кадровик: К сожалению, вы нам не подходите. Нам нужны люди молодые, амбициозные, способные творчески расти!
Мужчина: И всё-таки запишите мой телефон. Когда выяснится, что у вас все творчески растут, а работать некому - позвоните.

Мой потенциальный начальник не знает 9-ти из 11-ти приказов, которые регламентируют сферу деятельности его подразделения.
Бухгалтерский учёт и Налоговый кодекс для него Терра Инкогнита.
Чем отличается Приказ ФОИВа от такого же Приказа, но зарегистрированного в Минюсте, он вообще не представляет.

Намекнул, что с 1-го января, 1-го марта и 1-го июля их ждут большие сюрпризы.
Думал, что хоть уточнить постараются, но там просто повесили трубку.

Знаете, чем моя жизнь в Кранце принципиально отличается от московской? Здесь я с удовольствием хожу по магазинам, то есть с желанием делаю то, чего старательно избегаю в столице.

И дело не в увеличении свободного времени и сокращении расстояний – дело в продавцах и в обстановке, характерной для всех местных торговых предприятий.

Тремя словами ее можно охарактеризовать так: дружелюбие, профессионализм и взаимное уважение.

И мне кажется, что эта формула успешно реализуется не в последнюю очередь благодаря тому, что в наших магазинах работают люди, которые кушают то же самое, что и покупатели.


Понимаете?

У нас с ними совпадает…рацион.

И они в полном объеме понимают обращенную речь, исключая малейшую вероятность того, что посетитель почувствует себя отвергнутым, униженным или непонятым.

Совершая покупки, здесь я оказываюсь не на чужом рынке с неведомыми мне правилами жизни, а среди своих людей, которых хорошо понимаю и которые хорошо понимают меня.

Сколько раз я наблюдала, как продавцы отвечают на вопросы – они по-настоящему консультируют покупателей, и даже представить невозможно, что из их уст прозвучит «я это не кушаю», или «не знаю», или «ищите сами».

Они здесь не в гостях на правах хозяев, и зарабатывают деньги не для отправки на родину – они здесь живут.

Вот, например, вчера в одном из магазинов мужчина интересуется у продавщицы, какой торт вкуснее.

Продавщица отвечает:

- Я, к сожалению, их не пробовала, но вот этот мы из России привозим, в замороженном виде, а на месте уже размораживаем. А этот из Польши.

- Тоже замороженным?

- Нет, из Польши так привозят, свежий. Тут же близко везти. Но они оба хорошие.

Поскольку покупатель все еще нуждается в поддержке, продавщица продолжает:

- Возьмите «Киевский»: он местного производства, тоже безе в основе. Все, кто брал, очень хвалят.

Я была готова воскликнуть «да, да, возьмите!», поскольку пробовала этот торт и осталась в восторге, но покупателю было достаточно рекомендации продавца, и он не только совершил покупку, но и лучезарно улыбнулся в ответ на пожелание приятного вечера («спасибо» и вариации «хорошего дня» у нас звучат постоянно).

Всегда опрятны и приветливы – вот какие у нас продавцы. На просьбу помочь в поиске товара они никогда не махнут рукой «поищите в бакалее», а проводят бедолагу до нужной витрины и помогут ему с выбором.

Все это называется культура производства. И она формируется в результате длительных целенаправленных усилий на основе грамотного подбора персонала.

И, кстати, квашеная капуста в местных супермаркетах стоит логично, а не среди копченой рыбы.



Есть еще один приятный момент – честные скидки.

Если в кондитерской, пользующейся огромной популярностью, написано, что после 19 часов на весь ассортимент устанавливается скидка, значит, так и есть. Никто не подсовывает вчерашнюю выпечку – просто ровно в семь цена становится меньше (для владельцев карты постоянного покупателя).

И, конечно, в это время у прилавка всегда есть очередь.





Очень сложно удержаться от соблазна.



Для тех, кто переживает, что я ем много сладкого, замечу: это любимые мамины пирожные, а ей можно.

Я как-то писала о том, что здесь любой покупатель может почувствовать себя особо важной персоной, ведь в придачу к каждой покупке ему предлагаются «персональные скидки». И пусть я ими не воспользуюсь, все равно – приятный пустячок.



Если правилами установлено ношение масок, то это правило соблюдается не на словах, а на деле: и персонал носит маски правильно, и покупатели приспосабливаются к требованиям.

И суть-то не в масках, а в том, чтобы не обманывать себя и друг друга.



Всю эту обстановку можно назвать одним словом – нормальная.

И эта нормальность распространяется не только на магазины, но и на все сферы жизни.

Монтажом праздничного освещения у нас занимаются не случайно нанятые дешевые работники, а дипломированные электрики.



И работы по благоустройству тоже проводятся теми, кто давно работает в штате.



Они не пашут от зари до зари, напоминая рабов, чьи усилия не стоят ни цента, а трудятся в рамках установленного рабочего дня.

Наглядный пример – новогодняя елка, монтаж которой мне посчастливилось застать.

Наблюдая за процессом, я могу сказать: все делается без спешки, на совесть.

Обратите внимание на аккуратность, с которой работают люди: под технику подложены подставки, исключающие порчу плитки на городской площади.



И так – везде. Культура производства, одним словом.

Она выражается и в том, чтобы, делая одно, не разрушать другое, и в аккуратной спецодежде, и в соблюдении безопасности окружающих.





И, кстати, на местных стройках работают люди с нашими вкусовыми привычками.

Здесь не дадут в руки инструмент, если человек не располагает необходимыми умениями и компетенциями, поэтому качество строительных работ остается на высоком уровне (его отмечают все, у кого есть, с чем сравнивать).

Если проводится реконструкция здания, то вокруг нет того мусора, появление которого можно было бы избежать, а все стройматериалы сложены аккуратно, по-хозяйски.



Пожалуйста, не надо выискивать в моих словах негативное отношение к людям других национальностей.

Дело не в национальности, а в стандартах поведения, в уровне подготовки, в отношении к своей деятельности и к месту, в котором она осуществляется, а также в необходимости защищать свой рынок труда (кстати, в области этим занимаются серьезно).

Я знаю несколько работников, которые являются трудовыми мигрантами. Это очень приятные в общении и добросовестные люди, которые демонстрируют трудолюбие и усердно интегрируются в местную среду (не среду перекраивают под свои привычки, а свои привычки – под среду). Их поведение вызывает уважение, и оно вписывается в те высокие стандарты, которые приняты.

Приятно жить среди тех, кто кушает то же, что и ты. Даже если для него эта еда – новая.

Концепция Ахметова

После того, как Зеленский обвинил Ахметова в подготовке государственного переворота 1-2 декабря 2021 года (как реакция на обвинения Ляшко в адрес Зеленского в связи с подготовкой военного положения 1 декабря), прогнозируемо начались контролируемые утечки компромата против Зеленского через СМИ и окружение Ахметова.

Сам Ахметов ограничился простыми заявлениями о том, что все обвинения со стороны Зеленского являются полным враньем, предоставив вопросы рутины информационной войны своим миньонам. Поэтому практически сразу появилось обоснование произошедшей «размолвки» между Ахметовым и Зеленским – Зеленский и его окружение хотели отжать у Ахметова его телеканалы, которые Ахметов Зеленскому отдавать отказался. Каналы были нужны Зеленскому и его окружению для обеспечения избрания Зеленского на 2-й срок, так как собственного медийного ресурса у Зеленского практически нет, а ресурсов Коломойского и Пинчука недостаточно. Порошенко и его каналы Зеленского, понятное дело, поддерживать не будут, каналы Медведчука просто закрыты.

По сути, Ахметов был единственным потенциальным владельцем крупных телеканалов, с которым можно было попробовать договориться, но, как утверждают источники из окружения Ахметова, вместо попытки договориться Ахметову фактически выставили ультиматум с требованием просто отдать телеканалы под управление окружения Зеленского. С учетом криминальной карьеры самого Ахметова, это можно трактовать лишь как попытку «отжать по беспределу».

Естественно, что Ахметов ничего отдавать не собирался и не собирается, поэтому на угрозы он отреагировал активизацией информационной кампании против шайки Зеленского и сколачиванием своеобразной коалиции, куда собирают различных персонажей, оставшихся от режима Порошенко или отколовшихся от Зеленского. Им, собственно, и предстоит выступать спикерами идущей кампании, используя для этого телеканалы и интернет-СМИ, принадлежащие Ахметову. При этом особо не скрывается, что основная ставка будет делаться на бывшего спикера Верховной Рады Разумкова, которого открыто позиционируют как «адекватную замену Зеленскому».

Фактически, именно руками Ахметова активируется тема потенциального сменщика Зеленского, так как до недавнего времени Зеленского подавали как безальтернативную фигуру на фоне персонажей с огромным антирейтингом. А теперь, по мере роста антирейтинга самого Зеленского, существенная часть украинских медиа открыто формируют образ альтернативы, хотя, по замыслу окружения Зеленского, эти же самые каналы и многие из персонажей, которые на них сейчас поливают Зеленского, должны были работать над тем, чтобы убеждать «мудрых украинцев», что Зеленский — это то, что нужно Украине.

Разумеется, Ахметов держит в голове историю с конфликтом Порошенко и Коломойского, где США открыто поддержали Порошенко, который фактически отжимал у Комолойского «Укрнафту» и «Приватбанк». И в теории, в рамках внесудебных и незаконных решений Зеленский через СНБО может попробовать закрыть или отобрать контроль над телеканалами Ахметова, а также поднять вопрос о национализации или экспроприации части предприятий энергосектора, которые принадлежат Ахметову.

Поводами для этого могут выступить:

- Уже выдвинутые обвинения в подготовке переворота и потенциальные контакты людей Ахметова с ФСБ, при этом в приведении доказательств никто себя особо утруждать не будет;

- Энергетический кризис и перебои с электроснабжение городов, в чем могут обвинить как Ахметова и ДТЭК, так и связанного с Ахметовым премьер-министра Шмыгаля;

- Реализация закона о «деолигархизации», в рамках которого окружение Зеленского может произвольно переводить «ответственных бизнесменов» в статус «олигархов» для давления на последних.

Соответственно, в заявлениях Зеленского завуалированно звучат угрозы о последствиях, если он не подчинится, где Ахметову дают возможность капитулировать, а через социальные сети уже вовсю разгоняют тезисы о том, что на самом деле Ахметов всегда был связан с Россией и что он самый плохой украинский олигарх, хотя еще несколько месяцев назад эти темы фактически находились в стоп-листе, так как СМИ Ахметова открыто поддерживали Зеленского, а сам Ахметов отлично наживался на той политике (включая «зеленую энергетику»), которую проводили Зеленский и его окружение. Фактически, именно благодаря реализации контроля над энергетикой Украины, Ахметов при Зеленском полностью покрыл все убытки, которые он понес в результате войны на Донбассе.

Теперь же «Океания снова воюет с Остазией», что, конечно, является типичной ситуацией для Украины, где одни олигархические группировки, контролирующие власть, сменяют другие, формируя недолговечные и быстро меняющиеся коалиции. Фактически, сейчас мы наблюдаем распад существовавшей в 2019-2021 года коалиции олигархов, поддерживающих Зеленского, с группой Ахметова.

Основные причины этого распада, как и во всех предшествующих случаях – желание одних олигархических группировок, используя захваченные гос. структуры, ободрать или подмять под себя конкурирующие олигархические группировки. При Януковиче это привело к поддержке Евромайдана большинством украинских олигархов. При Порошенко это привело к тому, что большая часть олигархов выступала против него, либо поддерживая Зеленского, либо отказывая в поддержке Порошенко. Коломойский, который фактически профинансировал избрание Зеленского, сейчас идет по схожей спирали.

В этом, собственно, проблема всей украинской олигархической модели, которая если и поменялась со времен Януковича, то разве что в вопросе окончательного подчинения внешнему контуру управления, с отказом даже от минимальных попыток за счет многовекторности сохранять частичную субъектность. Поэтому одна и та же история повторяется снова и снова.

Ахметов, разумеется, рассчитывает, что данное колесо генотьбы сработает и на этот раз и Зеленский повторит судьбу своих предшественников, а Ахметов будет в числе победителей очередного раунда и бенефициаров очередного передела олигархических и государственных активов. Поэтому уже сейчас он обещает различных перебежчикам и сбитым летчикам, что следующий цикл будет политически его, а те, кто примкнет к нему, также получат свою долю пирога. Отсюда и потянувшиеся беглецы от Зеленского на каналы Ахметова, где им надо показать свою «новую лояльность» и «разрыв с прошлым» через обличение прежних нанимателей.

Вложения Ахметова в эту публику призваны обеспечить дальнейший обвал рейтинга Зеленского и распад формально существующего большинства «Слуги Народа» в Верховной Раде Украины, а также защиту от попыток отжать у него бизнес и каналы. Ключевым фактором этой схемы остается отношение США к этому конфликту и уровень поддержки, который может быть оказан или не оказан Зеленскому. С учетом финансового давления на Коломойского и утечек компромата на Зеленского в западных СМИ и НКО, связанных с Соросом, на Украине уже многие начинают подозревать, что США не окажут Зеленскому и Коломойскому той поддержки, которую оказали в 2015-м году.

Хотя, на деле Вашингтон может очень быстро прекратить «праздник непослушания», если, скажем, посольство США на Украине заявит, что «США обеспокоены попытками олигархических групп подорвать стабильность на Украине и их компрометирующими контактами с Россией». Для Ахметова это было бы «черной меткой», а для многих из тех, кто сейчас ошивается на его каналах, поводом бежать от Ахметова как от прокаженного. Но пока что таких комментариев со стороны США нет, поэтому это и трактуется как некое молчаливое согласие на замену Зеленского новым «проверенным кандидатом», которого сейчас и конструируют из Разумкова при активной поддержке Ахметова.

Специально для ИА АСД

https://asd.news/articles/ukraina/kontseptsiya-akhmetova/ - цинк

Когда речь заходит о «шведской модели» реагирования на пандемию, стоит держать в уме цель «пандемии», которая не имеет ничего общего ни со здоровьем, ни с вирусом, ни даже с баснословными прибылями фармацевтических корпораций. Это все — бумажка, в которую завернута конфетка.

Конфетка же — это принудительный перевод населения в форму аватара одной из глобальных метавселенных, которые в итоге и должны контролировать людей на планете. Тех людей, конечно, которым удастся пережить переход к этому дивному миру в прямом, биологическом смысле этого слова. А удастся далеко не всем.

Человек должен стать активной ссылкой в реестре данных. Где будет собрано всё о нём, и откуда он будет получать управляющие команды. Отказ от выполнения команд — и алгоритм запустит «калечащие санкции» до возвращения в управляемое состояние. Отключит допуск в банк, магазины, запретит платить за покупки, блокирует транспортные карты — да много чего. И это будет не живой бюрократ, которого можно в крайнем случае мотивировать или игнорировать. Алгоритму без разницы — он просто отключит флажки в строке и привет — тебя забанили в системе и в жизни.

Понятно, что не во всех странах есть техническая возможность перевода людей в такое состояние. Поэтому там и нет пандемии. Ну, то есть, вирус есть, есть некоторое число заболевших, идет вяленькая вакцинация, но в целом ничего ужасного — по сути, это вся Африка за исключением ЮАР. Ряд стран ЮВА, Среднего Востока — там тоже пандемия как бы присутствует, но без фанатизма. И без особых жертв.

С остальными есть сложности. Остальные проходят через последовательность «эпидемия» - террор — вакцинация — паспорта здоровья — ревакцинации — следующих стадий пока нет, но они известны: далее последуют зачистки и тренировки лояльности для выживших.

Но цель одна — ввести всех выживших в матрицу.

Собственно, здесь и есть объяснение «шведской модели». Швеция уже прошла значительную часть пути по цифровизации собственного населения. Ей просто не нужно проходить тренировки лояльности, которые сейчас проходят по всему миру. А потому шведы просто пропустили этот этап, не устраивая своему населению маленький геноцид. Это, пожалуй, ключевое отличие «шведской модели» от «европейской» и прочих иных.

С Китаем, кстати, та же история. Китайцы и без «пандемии» ВОЗ прекрасно встраивают свое население в свой собственный цифровой стандарт. Они уже защитили его от гейтсовского ID2020, но суть китайского цифрового концлагеря ровно та же. И Китай прошел по этому пути значительный путь. Плюс не стоит забывать специфику китайской культуры — в ней вшит легизм как тотальное добровольное подчинение государству (с одной стороны), а с другой, где государство просто не в состоянии регулировать и управлять, действуют не менее жесткие обычные права. Китай — общинная культура с высочайшим авторитетом семьи, которая и регулирует многие аспекты жизни человека. И даже в городах ментальность остается примерно той же. Что делает западное понятие «свободы» практически бессмысленным для китайца, живущего в Китае. Отсюда и ненужность лоялизации населения — оно и без того оттренировано.

Видимо, что-то подобное уже есть и в Японии с ее клановым средневековым обществом, которое жестко регулируется и не оставляет человеку возможности для колебаний.

Поэтому шведская, китайская, японская модели прохождения «пандемии» отличаются от моделей остальных стран, которым нужно проводить сепарацию населения через апартеид и геноцид. И дело не в вирусе, а в тех целях и задачах, которые стоят перед всем проектом «пандемии», которая должна окончиться созданием огромных цифровых лагерей, в которые будут включены люди, прошедшие тренировку. Те, кто уже оттренированы, просто ждут остальных. Отстающих.

Вчера при самостоятельном разборе письма мнения комментаторов разделились.

Некоторые писали, что у автора - слив в отношениях с любовником, другие нашли, что автор отнюдь не рапан и смогла напоследок подрастить свою значимость и даже кинуть крючок.

Среди первых были даже те, кто описывали, что мужчину автор тяготила и вызывала у него почти отвращение. А среди вторых нашлись те, кто описывали мужчину как влюбленного.

Давайте разберемся, почему такие разные выводы из одного и того же письма.

Письмо я предложила достаточно сложное и знала, что будут противоположные точки зрения.

И все сложности этого письма связаны с основными пробелами у моих комментаторов, а значит и у читателей тоже. Ведь комментаторы - это моя фокус-группа для обратной связи.

1-й пробел - путаница по поводу этики и экологии в вопросе супружеских измен.

Большинство всегда спотыкаются на этом вопросе.

Проще всего было бы, если бы любая измена означала бы, что автор - рапан. Однако нерыбы тоже иногда изменяют своим партнерам и даже супругам.

Из-за этого факта в голове у многих коллапс. Они на всякий случай оправдывают любую измену и не считают ее ни сливом, ни даже косяком. И они разбирают историю с любовником так, будто мужа вовсе нет, выносят фактор мужа за скобки.

Но в большинстве случаев супружеская измена - это не только большой косяк по отношению к супругу, но и слив.

В случае женской измены - это почти всегда слив любовнику, причем слив двойной: себя и мужа, что делает косяк перед мужем еще больше. Если брак не формальный, не фиктивный, не открытый, а нормальный брак, то женская измена - слив и большой слив, за редким исключением.

В случае мужской измены - это тоже бывает слив себя и жены.

В каких случаях измена - не слив? Когда СЗ для любовника(цы) очень велика, а его ОЗ не меньше, чем ОЗ супруга, лучше больше.

Мы говорили об этом много раз, но вы каждый раз забываете и при разборе писем снова оказываетесь в тупике.

Друзья мои, если замужняя женщина бегает за любовником или просто сама инициирует общение - это большой слив. Особенно это касается свободных любовников, неженатых.

Это аксиома. Это можно вырубить у себя на лбу, чтобы не забывать.

Она сливает себя, мужа и детей, потому что дает любовнику понять, что секс с ним для нее важней, чем порядочность, чем уважение к мужу, чем забота об интересах детей, чем ее самоуважение.

Это очень несчастная женщина. Она занимается саморазрушением.

Самый принципиальный момент в этом случае, насколько велика ее значимость для любовника.

Если он любит ее, если он сам добивается встреч, если он вкладывается в отношения и, главное, если он хочет жениться на этой женщине, то слива ее может не быть, сливом ее ответные шаги не будут. Понятно, почему это так принципиально?

Второе условие: ОЗ не меньше, чем ОЗ мужа, а лучше больше. Это важно для того, чтобы компенсировать вложения мужа. Если у мужа избыток вложений по сравнению с любовником, это тоже является сливом. Понятно это условие? Оно не так важно как первое, но тоже важно. Кто его объяснит подробней?

Во всех случаях, когда для мужчины - это секс-онли или легкая связь, когда инициатор - сама замужняя женщина и на ее стороне больше шагов, признаний в любви и вложений - это ее слив и даже слив со свистом.

Мужская измена - слив меньше.

Часто это вообще не слив, хотя всегда косяк перед женой. Сливом это становится, если мужчина бегает за полуравнодушной любовницей, одаривает ее, тратит много энергии, обещает жениться, вот тогда это слив жены и его слив, поскольку мать своих детей и свою супругу он ставит ниже женщины, которая его не любит. В случае если любовница влюблена и мечтает за него замуж, а мужчина уважительно отзывается о жене, это не слив, хотя и косяк перед женой. Кто объяснит подробней?

Мужская измена в браке часто не слив, а женская слив почти всегда. Понятно почему?

Косяки - то и другое, то есть измена - это очень плохо всегда и окупается только новой, взаимной (!) серьезной (!) любовью и новым браком. В этом случае супруг, которому изменили, достоин щедрой компенсации, и новый супруг должен относиться к нему с уважением и большим тактом. Вот это более-менее красивый выход из некрасивой ситуации.

Это первое правило, запомните его.

С точки зрения этого правила ситуация у автора обсуждаемого письма очень плохая.

Она хоть и озвучивает это, но не понимает.

Она унизилась сама и унизила своего мужа с детьми и продолжала это делать целый год.

Мужчина относился к ней нормально, без отвращения, не надо утрировать, но все равно она своими регулярными приездами подтирала пол у него своей семьей.

Каждой их встречей она давала понять, насколько секс с ним для нее важней всего самого важного, насколько она готова жертвовать всем самым дорогим и рисковать. При этом сам мужчина был чуть теплым, то есть никак не компенсировал ее слив.

Вышла она из этой ситуации - так себе, хотя могло быть и хуже.

2-й пробел ваш меньше, чем 1-й, и связан он с вопросом выхода из дисбланса.

Тут многие тоже разошлись в своих оценках: подслилась автор напоследок или наоборот круто повела себя.

Те, кто решили, что автор сама прекратила отношения и сделала это лаконично, увидели в ее действиях устойчивость и поведение в границах. Те, кто решили, что прекратил отношения мужчина, увидели в ее действиях липкость под ЗВ.

Правы все же те, кто заметили, что мужчина сам предложил расстаться.

Более того, он предложил расставание в ответ на большие шары и шаги женщины, когда она озвучила, что хотела бы бросить мужа ради него. Это опять ее слив, который очень велик из-за его отказа.

Ни о какой любви на прощанье говорить было нельзя и никаких ободряющих слов произносить.

Единственное, что автор смогла сделать верно, это в ответ на откат мужчины, то есть когда он попытался продолжить их встречи, она повторила ему свое решение расстаться.

Вот это было неплохо, это позволило ей чуть-чуть отыграться и это многих сбило и навело на мысль, что автор не рапан.

Однако даже здесь она все подпортила, "интимом" и плохим "мы".

Кто четко сформулирует правила для выхода из дисбаланса?

Так сформулирует, чтобы все могли пользоваться этим при разборах писем.

В конце автор осталась с репейником и, если не отцепит его, будет еле таскать ноги и кормить кислыми щами мужа, перед которым и так огромный косяк.

Прогноз для их брака очень плохой. Вряд ли они останутся вместе. Хотя она будет думать, что их расставание не связано с ее изменой.

То есть если бы автор была вашей клиенткой, а вы ее психологами, ваша задача была бы попытаться спасти ее брак, а сначала вернуть ее в адекват, вытряхнуть шкатулку и отцепить от репейника.

По поводу секса большинство верно заметили.

Автор без ума от своих сексуальных способностей, очень сомнительных, судя по всему.

Баг Доярка у нее есть, но куда больше ее Училка в сексе.

Именно поэтому она ставит и мужу оценку (хорошую) и любовнику (плохую, потом удовлетворительную), и учит любовника, а учеников в классе воспринимает как векторная Ученица, кладя в шкатулку их оценки.

Это очень опасный баг, он всегда почти приводит к изменам-сливам.

Если вы решили, что умеете заниматься сексом, вам не терпится пойти с этой миссией и одарить своим знанием и навыком мир.

И обратите внимание, что еще она не может отрефлексировать и многие не смогли заметить.

Мужчина в конце года отношений признался ей в любви и в сексе стал более нежным, перестал сжимать кулаки. Автор восприняла это как сигнал, что надо идти ва-банк. Она предложила ему быть вместе или расстаться.

То есть на росте значимости, больше воображаемом, она решила поставить ему ультиматум.

Именно это придало ей твердости, когда она не стала тянуть резину. Она решила, что должна получить все или потерять и смириться.

Увы, теперь она будет жить в ожидании, что ее ультиматум сработает. И СЗ мужчины будет расти.

Если сейчас с нее не снять корону Победителя, она рискует оказаться в очень плохом положении и сама не поймет, как так случилось, что у нее нет сил на жизнь и фигура мужчины съедает ее.

Такая опасность ей грозит.

Мнение же некоторых, что ее фигура для мужчины тоже вырастет, несостоятельно.

Ее СЗ сразу подросла для него, с этим было связано его предложение продолжать встречи, но это максимум, что она выиграла. Выше ее СЗ не поднимется, наоборот станет ниже, когда он обдумает перспективы.

А ее этот скачок роста ободрил и укрепил в мысли, что динамика есть и будет.

Динамики с тем мужчиной не будет.

Автору надо спасать себя и пытаться спасти брак.

Кому понятно, почему это был максимум СЗ? Откуда мой вывод?

Новая разновидность вируса COVID-19 "омикрон" снова наносит сокрушительный удар по всему миру. Сперва случился обвал американского фондового рынка, а теперь снова закрываются границы.




Так Израиль уже полностью закрылся от всех стран. Многие государства так и не открылись, кто-то снова ужесточил режим. Россия тоже, частично ограничила въезд для ряда стран и регионов.

Что плохого

Мы ещё не знаем, что будет дальше, однако и на этих новостях начались обвалы на рынках, а значит, те кто успеют вытащить свои деньги будут искать новые ниши для инвестирования.

Что хорошего

Я для себя такую нишу уже нашел и активно делюсь своими успехами на sponsr.ru/nemihail. Любой желающий может перенять схему и ей пользоваться.


ПыСы

Мои ролики из Бразилии в сторис моего инстаграма

Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:

Многие из вас удивятся, но к современному смартфону можно без проблем подключить внешний жёсткий диск. На фото мой смартфон лихо копирует фоточки на внешний диск, объёмом 4 ТБ.




Подключать можно не только внешние жёсткие диски, но и флешки, а также карты памяти через картридер.

Чтобы всё работало, нужно, чтобы смартфон поддерживал OTG (USB HOST), большинство современных смартфонов это умеют.

Для подключения внешних накопителей потребуется переходник с разъёма вашего смартфона на USB.

Если у смартфона разъём USB Type C, можно купить на Aliexpress вот такой переходник за 45 рублей с бесплатной доставкой.



На российских интернет-площадках переходники тоже есть: Wildberries 91 рубль и 106 рублей, Озон 96 рублей, 139 рублей.

Если у смартфона разъём MicroUSB, подойдёт переходник за 36 рублей.



На Wildberries самые дешёвые переходники можно найти за 87 рублей и за 93 рубля. В Озон самый дешёвый переходник стоит 87 рублей, следующий 168 рублей.

Я долго искал среди сотен приложений-проводников для Android что-то, чем удобно копировать большое количество файлов, в результате остановился на приложении "Cx проводник". При копировании оно не меняет даты файлов, умеет показывать текущую скорость копирования и оставшееся время, умеет продолжать копирование после сбоя, очень быстро подсчитывает размеры содержимого папок, имеет встроенный видеоплеер, музыкальный плеер, просмотрщик картинок и даже текстовый редактор. Кроме того, приложение может работать FTP-сервером, позволяя обмениваться данными с PC через Wifi.



Подключение к смартфону внешнего накопителя позволяет максимально быстро и достаточно удобно копировать со смартфона и на смартфон большой объём данных. Когда нужно скачать со смартфона десяток фотографий, проще воспользоваться кабелем, Wi-Fi через FTP или облаком, но когда нужно скачать тысячи фото и видеофайлов, внешний накопитель сэкономит очень много времени.


P.S. Для тех, кто заметил хвост на заглавной фотографии, показываю обстановку на столе целиком. Глафира контролирует процесс копирования.




© 2021, Алексей Надёжин

---

Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.

Под Новый Год меня затащили в Ленком посмотреть вечнозеленый шедевр Захарова. Вообще-то я по молодости перепробовал «Юнону» в разных видах и не один десяток раз: у меня и пластинка была (такая, знаете, двойная, жутко дефицитная), и по телевизору я постановку не раз смотрел, когда удавалось, и, главное, сумел я и в сам Ленком тогда, в конце 80-х, пробиться и посмотреть знаменитую рок-оперу «вживую».

Но с тех пор уже много воды утекло, мягко говоря. Даже странно, что тот еще доперестроечный хит идет по-прежнему, и на той же улице (правда, почему-то разжалованной из Чеховской в непонятную М. Дмитровку), и руководит театром все тот же Марк Захаров… Самое поразительное – что в театр на 30-летней давности спектакль все такой же «лом»: в зале яблоку негде упасть, оприходованы все приставные стулья, словом, аншлаг!

Я, честно говоря, шел с некоторой опаской и даже неохотой – нет у меня особого желания проверять «на вшивость» светлые впечатления юности. А ну как окажется не то? Если, не дай бог, разочаровываешься – то лично мне всегда делается как-то обидно и горько, причем не за себя нынешнего, толстокожего пузана, коему всё как с гуся вода – а за того восторженного юнца со взором горящим, коим я ведь был когда-то, да! «Ах, была как Буратино я когда-то молода…»

Но нет, доложу я вам! Спектакль меня захватил и понес, как встарь. Несмотря на то, что зал «Ленкома» не стал ни на йоту уютней, и сцену из амфитеатра видно так же хреново; несмотря на то, что годы все ж взяли свое, и на сцене уже не было – и не могло быть – ни Караченцева, ни Абдулова, ни Шаниной. Певцов, конечно, по идее, ничем не хуже Караченцева – а вот все ж нет у него караченцевской харизмы. Причем это ни капли не вина Певцова – он-то всегда производил и производит впечатление чрезвычайно старательного актера, который никогда не халтурит и буквально «землю ест»…

Но вот что тут поделать: в Певцове всегда проступает робкий и слабый юноша, который «накачался» - а в Караченцеве сила была видна изначальная, природная… Даже тогда, когда он – перед аварией – малость обрюзг и явно уже стал сдавать. Певцов изображает, а Николай являлся. Ничего тут не сделаешь. Беда в том, что в Ленкоме, видимо, некем, по большому счету, менять Резанова. Подозреваю, что Раков в его роли смотрится еще нелепее.

Все это, причем, не означает, что Певцов и Раков хуже Караченцева как актеры. Тут дело другое…

Просматривая пьесу свежим – после столь долгого перерыва – взглядом, я вдруг несказанно удивился конъюнктурности и даже абсурдности ее замысла. То есть мысль заказчика ясна: написано «под детант», на экспорт, в пьесу заложена страшная «крамола» - мол, Америка-то и Россия могут не только целиться друг в друга ракетами, но и просто торговать! Крушение основ, всех цензоров от самой идеи немедленно хватает кондратий! И лишь кремлевский старец Сурков… простите, Суслов, приподнявшись со смертного одра, дает высочайшее разрешение высохшей лапкой – «своевременно».

Да-да, понятно, в чем «месседж»: жить-то всем хотелось, даже кремлевским старцам. Предполагалось (и не зря!), что сие простое желание присуще и американским «поджигателям войны».

Но ведь как топорно, прости господи, все было сделано! Взяли какую-то первую попавшуюся историю из тощей папки российско-американских взаимоотношений, да и, надо полагать, всучили Вознесенскому – твори, мол. Ну он и сотворил, особо не напрягаясь.

Каков, собственно, «синопсис», прости господи? Был на Руси такой граф Резанов, он однажды сплавал в Калифорнию с торговой миссией, там охмурил дочку губернатора, уплыл обратно в Россию, по дороге заболел и умер. Всё!

История какая-то обескураживающе идиотская. Собственно истории, СЮЖЕТА как такового нет вовсе. Приплыл, охмурил, отплыл, помер. До свиданья. Что из этого вышло? Ничего.

«Он мечтал, закусив удила,
Свесть Америку и Россию.
Авантюра не удалась.
За попытку – спасибо».

В поэтической форме звучит лучше, но драматургии – все равно ни на грош. Весь сюжет прямой, как палка, без поворотов и интриг. Собственно, и персонажей-то, за исключением кое-как поданного графа Резанова, автором не предусмотрено. У тех бледных теней, что появляются, зацепиться зрителю все равно не за что – нет поступков.

«Однажды некий граф Р. соблазнил девицу К., потом поехал в Петербург, по дороге заболел и умер. КОНЕЦ». Чистый Хармс!

Некоторые моменты «поэмы» вообще, особенно сейчас, выглядят какой-то издевкой: ведь, по мысли автора, Россия должна Калифорнии в порядке взаимовыгодного торгового обмена поставлять оружие, гвозди, инструменты и прочие продукты высоких технологий, а взамен получать сельхозпродукты, проще говоря – жратву всякую. Во всяком случае, именно о таком обмене договаривается Резанов с испанскими монахами (не исключено, что из Силиконовой долины).

Короче, так в спектакле ничего и не происходит, кроме скабрезностей, подпадающих, кстати, прямым макаром под современную борьбу с педофилией. 40-летний Резанов и 16-летняя Кончита - ау, ювенальная юстиция!

«Приплыли-уплыли». Ни брака, ни товарообмена не наладили, девку только зря испортили – да и поэма в итоге получилась ни о чем. Как Вознесенский все это изящно закруглил в одной из резановских арий – мы, мол, «дети полдорожья», у нас всё так – на полдороге замирает без всякого толка, ни туда ни сюда.

Самокритично, да.

Поскольку писать не о чем, то и написано всё левой ногой. Взять хоть уже процитированное, знаменитое – «Он мечтал, закусив удила…» «Удила»-«удалась» – хорошая рифма, бесспорно, но «мечтать, закусив удила» - это, простите, как? Мечтал, типа, «не считаясь с обстоятельствами и здравым смыслом»? Интересно, а как обычно мечтают – наверно, строго по учебникам и параграфам, как положено и предписано, не дай бог нарушить…

И вот в таких необязательностях – всё либретто. Впендюрил глагол от балды – пусть поют. То, что ненароком вдруг возникнет комический эффект – «закусив удила, свесть Америку и Россию» (так и видишь Резанова, с вытаращенными от натуги глазами стаскивающего вместе упирающиеся континенты) – это Вознесенского не смущает.

У поэтов той поры вообще встречались такие вот внезапные провалы вкуса. Меня вот до сих пор всегда царапает, как иголкой по барабанной перепонке, невероятное сочетание в чудесной, в общем, песне на стихи б.Ахмадуллиной из «Иронии судьбы»:

«Природа, прислонясь к моим плечам,
ОБЪЯВИТ свои детские секреты…»

Как кувалдой по башке! Ну как, скажите, можно что-то объявлять, прислонясь к плечам?! Это что – в ухо, что ли, проорать? Как мог поэт (!), причем реально очень хороший, не слышать, что «Объявлять» - глагол прежде всего ГРОМКИЙ, что «объявляют» во всеуслышание?! Ведь буквально любой другой был бы на месте – «поверит», «доверит», да хоть «расскажет»… И главное – что «объявит»?! Детские секреты! Как пионер на линейке! Кошмар…

Или вернемся к той же «Юноне». «Свежим ухом» я услышал такие вещи, о которых раньше и помыслить не мог. Возьмем даже самый ударный из всех ударных номеров рок-оперы, которую вырвали из тела спектакля и запели-закрутили по всем ВИА, радиостанциям и концертам – «Ты меня никогда не забудешь».

«Заслонивши тебя от простуды…»

Помните?

Я подумаю: Боже Всевышний…» и т.д.

И через куплет – опять:

«Эту реку в мурашках простуды…»

Каково? Решил поэт Вознесенский зря себе мозги не сушить – придумывать еще одну рифму к «забуду». Придумал ведь уже – «простуда»! Почему б по второму кругу не использовать? Пипл-то схавает…

Такая, мягко говоря, «внутренняя свобода» в обращении с текстовкой выдает в Вознесенском вконец уже оборзевшего «поэта-песенника» - в кого он, собственно, на тот момент уже и превратился в полной мере. Автора хитовейших хитов советской эстрады «Барабан был плох, барабанщик – бох» и, главное, бессмертных строк из «Миллиона-миллиона алых роз»:

«Он тогда продал свой ДОМ,
Продал картины и КРОВ…»

Сразу задана высочайшая планка для интерпретаций: что же все-таки продал персонаж – крышу отдельно от дома? Или у него было два архитектурных сооружения – дом и, допустим, дача? Или беседка?

Или же, наконец, надо учесть, что речь в песне идет, как-никак, о грузине (Пиросмани), и потому загадочный «кров» - это не что иное, как кровь?! То есть герой не только дом и картины загнал, но еще и пошел кровь сдал за деньги? Тогда финальный фрагмент песни наполняется новым смыслом:

«А под окном, ЧУТЬ ДЫША,
Бедный художник стоит».

Подышишь тут, если из тебя перед тем литр-другой откачали эскулапы! Мда-а…

Так, собственно, к чему я это всё рассказываю вам, дорогие друзья? А к тому, что, даже заметив все указанные несуразности и непотребства, внутренне содрогаясь от явного мискастинга в лице Певцова, тоскуя по Абдулову-Фернандо, заметив даже и еще больше непотребств – поэмы, исполнения и исторической основы – о которых я уже просто и не хочу больше говорить – словом, видя всё эту откровенную ХАЛТУРУ поэта Вознесенского насквозь – я, друзья мои, плакал. Слезы кипели у меня на глазах во всех положенных местах, а в конце, на «Аллилуйе», душа окончательно запела, а они свободно полились по щекам.

И такое было не только со мной. Всхлипывали справа, терли глаза ладошкой слева. Плакал и растворялся в катарсисе весь зал – как и все, надо полагать, 30 лет до этого.

Почему так? МУЗЫКА, отвечу я. Ответ – проще не бывает. Музыка, гениальная музыка Рыбникова. Видимо, в опере действительно сюжет не важен. Музыка, когда она гениальна, дает сама всё: и глубину, и сюжет, и драйв, и смысл… Ничтожные вирши опошлившегося, изолгавшегося конъюнктурщика она поднимает до высот Поэзии, идиотскую, абсурдную историю без конца и начала, «залитованную» каким-то навеки пришибленным референтом спецотдела ЦК, она превращает в бесконечно печальную повесть о Любви и Смерти, родине и долге…

Чудеса! Все-таки Музыка – самая загадочная и волшебная сила в этом мире (2012).

По робко долетающим крупицам информации, нынешнему российскому президенту Владимиру Путину заметно поплохело.

Да, конечно, на слухах о его «неизлечимой болезни» и «скорой смерти» выросло уже целое поколение молодых россиян. А некоторые из его представителей даже вошли в уважаемый возраст совершеннолетия, так и не увидев реальной смены правителя России. Слухи приходят и уходят, а Владимир #Путин – живее всех живых.

Но в этот раз всё намного серьёзнее. И нет, этот вывод следует совсем не из анализа походки или оценки твёрдости рукопожатия.

Только факты.

Несколько дней назад появились сообщения, что в Владимира Путина диагностирован #коронавирус. Конечно, можно говорить, что это всего лишь «слухи», которые распускают «враги». Но первый факт состоит в том, что вспышка CoVID-19 в окружении главы государства действительно имела место – и недавно.

Второй – ещё месяц назад глава государства определённо не собирался ревакцинироваться, заявляя через пресс-секретаря, что примет решение, исходя из уровня антител. Который на тот момент был высоким. То есть, #история планировалась по сценарию, который уже апробировал президентский пресс-секретарь Дмитрий Песков, заявляющий о высоком титре и спустя полтора года после «перенесённой болезни».

Факт третий: примерно через месяц после заявлений о «ревакцинации только по показаниям» антитела у высокопоставленного пациента упали катастрофически. «У меня классический случай абсолютно. Ровно через шесть месяцев после вакцинации у меня титры защитные опустились, и специалисты порекомендовали провести ревакцинацию. Что я и сделал несколько дней назад», — рассказал глава государства 24 ноября.

Тут нужно обозначить факт четвёртый: Владимир Путин сделал прививку 23 марта. При этом шестимесячный срок принято отсчитывать с момента введения первой дозы. Но как раз 29 сентября, через полгода после укола, он заявлял о «высоком титре антител». А уже в ноябре – менее, чем за месяц! – всё упало.

Ну и факт пятый. Уникальный. Сначала упавшие антитела потребовали дозу «Спутника Лайт». Что является одной из стандартных практик. Но потом человек, для доступа к которому – на «социальной дистанции», да – приходится отсидеть двухнедельный карантин даже после той самой «вакцинации», а затем ещё и пройти антиковидный «санитарный тоннель», вдруг… испытал на себе ещё одну вакцину. Экспериментальную – разрешения МЗ РФ на её применения пока не выдано. Спонтанно – прямо во время встречи с замдиректора Центра им. Гамалеи, разработчиком «Спутника V» Денисом Логуновым. И внезапно – ФСО позволила учёному пронести на встречу с главой государства флакон то ли с порошком, то ли со спреем, более того, разрешила ему впрыснуть неизвестно что прямо в нос президента.

Как говорится, охотно верим…

Короче, ослабление ментальных функций налицо. Связано ли оно с перенесённым ковидом, с другими «страшными диагнозами», которые ставили президенту досужие эксперты, либо является следствием возрастных изменений в сером веществе – Бог весть…

Но именно это и тревожит. Дело не в том, некто даже и в сенильной деменции сохраняет право отдать приказ о ядерном ударе – тут есть механизмы «защиты от дурака». Проблема в том, что никто из ближнего круга во власти не допускает и мысли о «деменции» вождя. И верит в его чудо-способности, в его тефлон…

А вы верите?

Голенька Бузова недавно вспомнила свой развод. Поводом, как я понимаю, стали очередные роды новой жены бывшего мужа.




Фото: Соцсети

Судя по интонации, гОленька ставит в упрёк Тарасову, что из его квартиры убрался не он самолично, а выставил оттуда потерявшую официальный статус жены ТараБузову.

Впрочем, ещё и не такое бывает.


Адвокат Жорин в своём канале недавно рассказал похожую историю:

https://t.me/advokatzhorin/486

То есть, региональный директор Наташка исправно платит ипотеку за свою хату, в которой совместно с ней проживает и молодой телом фитнес-тренер.

Так продолжается пару лет, а потом вдруг Наташка с тренером расстаётся. Парень требует вернуть деньги -- и за подарки, и за переводы, которые якобы давал в долг сожительнице.

Сумма набежала немалая -- шестьсот с хвостиком тысяч. Тут и еда, и прокладки, и взносы по ипотеке.

Что тут сказать?

Желание усесться на шею партнёра не ново -- во все времена так было. А потом упрекать -- вот, выгнал меня из квартиры, верни подарки назад и так далее.

Чтобы не было таких ситуаций, есть известное всем решение: живи на свои.

Подарки не принимай. Что даришь -- записывай. Твоё -- это твоё, а на чужое не раскрывай хлебальник.

Жалко выглядит.

Сегодня ночью стало известно, что умер Александр Борисович Фрадкин, известный под другой фамилией -- Градский.

Полезла в Википедию посмотреть, сколько ему было лет (72), и удивилась -- на последней жене он не был женат! Проверила по другим источникам -- ни слова о свадьбе!


Фото: Соцсети

Да, вот та самая Мариночка Коташенко 84-го года рождения -- фактическая жена. Ссылка ведёт на статью о незарегистрированных отношениях.


Марине нет сорока, почти половину из которых она прожила с Градским. И вот, отметив своё 37-летие четыре дня назад, теперь овдовела.

Казалось бы, и так -- горе. А как же теперь дальше жить?



У Градского, я тут подсчитала примерно, четверо детей. Им наследство положено. А что говорит закон о гражданском сожительстве?

Да ничего и не говорит: нет штампа, нет и наследства!

Прожив большую часть жизни с мужчиной, который старше на 35 лет, родив ему двух детей, Мариночка рискует теперь остаться без наследства.

Увы, закон суров, но это -- закон, и исполнять его необходимо.

Будучи женатым три раза, покойный за 17 лет так и не нашёл времени жениться на молоденькой модели и актрисе из Киева. Она ему -- молодость. Он ей -- двух детей и умер.

Селяви. Как жить-то теперь Мариночке? Посоветуйте.

Это письмо сама разберу, с вашей помощью.

А потом вам предложу подобное для самостоятельного разбора.

Здесь не интересно разбирать, как быть автору (никак, просто угомониться).

Здесь интересней разобрать, как падала ее значимость в отношениях, хотя ее намерением было значимость растить.

И вы сами потом такое же будете разбирать.

zerfee

Здравствуйте, уважаемая Эволюция!

Пишу в надежде попасть к вам на разбор.

Мне 37 лет, в разводе, двое детей - 5 и 10 лет, девочки. Работаю в сфере дизайна, с апреля этого года ИП, вроде получается неплохо, постоянно есть заказы, взяла помощницу.

Ему 40 лет, в разводе, есть сын 5 лет, платит алименты. Он бурят, давно живёт в Москве, киноредактор в одной из крупнейших студий, отборщик на Кинотавре и т.д. Очень интеллигентный и эрудированный. Владеет словом в совершенстве.

Мы встречались полтора года. Сначала месяц общались удаленно (был локдаун в Москве), потом встретились и влюбились. Я видела как нравлюсь ему, он говорил, что я какой-то подарок. Всё лето мы провели вместе, практически жили вместе, то у него, то у меня. Он переехал в соседний подъезд почти сразу, снимает квартиру у моей подруги. Читал мне книги по телефону, пока я ехала на дачу к детям.

(Автор помогла герою снять квартиру в соседнем подъезде. Это с одной стороны дополнительное удобство для встреч, но с другой стороны - щипцы. В каком случае положительный фактор становится отрицательным?)

У него крайне узкий круг общения, в основном он общается только с теми, с кем работает, друзей как будто нет. У меня круг общения гораздо больше, есть близкие друзья, мы давно дружим семьями. Конечно я его со всеми познакомила, но со временем, он как будто стал избегать общения.

(Если у человека нет друзей, значит ему не нужно общение ни о чем, он любит общаться по делу. Но автор как Спасательница одарила героя своими друзьями и это стало еще одними щипцами)

Осенью я видимо нависла над ним в ожидании дальнейших шагов, вроде всё шло к тому, чтобы жить вместе, но он не предлагал и не обсуждал. Я не спрашивала, потому что такой вопрос с моей стороны звучал бы как предложение. Мне казалось, что так лучше не делать.

Я могла у него остаться на ночь, если мои дети ночевали у папы. Он у меня не оставался, хотя в какой-то момент я предложила.

(Мужчина не соглашался даже разово ночевать у автора, но автор считает, что "все шло к тому, чтобы жить вместе". То есть она Штурман, не замечающий обратную связь. Это очень сильно тормозит динамику. Каким образом? )

Наверное мои ожидания были слишком очевидны и он начал отдаляться. Внешне всё выглядело нормально: мы продолжали всё свободное время проводить вместе, ездили отдыхать, он за всё платил, я старалась привнести что-то в виде сюрпризов, порадовать его. Но внутренне, я чувствовала, что нет дальнейшей интеграции, я переживала. Я старалась отвлечься, много работала, много делала для семьи, занималась детьми.

Весной он предложил всем вместе с детьми поехать на море. Я нашла тур, сказала, что за детей и себя могу заплатить сама. Он никак не отреагировал и на пару месяцев мы забыли об этом. Я решила, что он передумал, но через пару месяцев он повторил вопрос. И снова замолчал на пару месяцев. Вопрос с морем стал каким-то странным. Он вроде и сам предложил, но дальше никак не двигался. Я подозревала, что он уже не хочет ехать, но и отказаться не может.

(Намерения человека - это всего лишь намерения и чаще всего человек предлагает то, чего хотите вы, а не он. А вы должны предлагать ему то, чего хочет он. Так будет компромисс. Очень легко понять, чего хочет человек, если обращать внимание на то, как он проводит время без вас, как он проводил его до вас, что вызывает в нем интерес и подъем. Но Штурманы сфокусированы только на своих планах, они не видят, что любят их партнеры. Поэтому для них всегда шок, почему "общие планы" не реализуются)

Его сын занимает центральное место в его жизни. Как-то раз, я пошутила, что он ещё не познакомил меня со своими друзьями, он ответил «я хочу познакомить тебя с единственным человеком, своим сыном». И всё вроде было хорошо, с дачи вернулись мои дети, мы стали гулять полным составом, ездить в музей, вечером смотреть фильмы, но со временем его сын стал толкаться, хлопать дверьми, кричать «не входите ко мне» и т.д. Мы всё это обсуждали, делали паузы в их общении и вроде всё стало налаживаться.

(Про сына автор сказала в начале письма "платит алименты", а на самом деле сын регулярно живет у мужчины. То есть главное, что должна была сделать автор - наладить отношения с его сыном. С 5-летним мальчиком это легко, достаточно было понять, во что он любит играть и составить ему компанию. Но автор слишком занята собой)

Но летом, его сын стал спрашивать «а Наташа останется на ночь?», «я не хочу, чтобы она оставалась». Мой мужчина разговаривал с ним, но никак не обозначал свою позицию, только спрашивал «почему не хочешь».. Это стало повторяться вновь и вновь. Я конечно перестала оставаться, у меня появился неприятный осадок. Я не понимала какое место я занимаю в его жизни, к чему всё это идет.

(Она недовольна, ей неприятно. Она уверена, что мужчина должен обеспечить ей комфорт в отношениях с сыном. То есть она хоть и "осознает" свое желание быть с ним, но считает, что он сам для этого должен постараться)

Как-то раз я приставала к нему, пока он мыл посуду, а он пошутил «о, ты сейчас выиграешь у тарелки» мне стало очевидно, что я раздражаю его.

(Мужчина, живущий в съемной квартире, вряд ли помешан на чистоте. Но посуду при этом мыл он, а автор к нему приставала. Скорее всего так и было в их отношениях. Ей хотелось от него больше секса, а создавать уют она не торопилась. Быть дояркой и при этом некомфортной в быту - это лучший способ угробить значимость)

Потом мы поссорились из-за окон. Я люблю спать с открытыми окнами, он с закрытыми. Я открыла окно без его разрешения, он был недоволен. Было лето. Утром он был недоволен тем, что я включила телевизор не спросив его. Днём я сказала, что не хочу раздражать его, что я хочу семью, а он явно нет и наверное нам пора расстаться.

(Обратите внимание, когда мужчина особенно недоволен ею в быту, автор делает ему предложение пожениться. Почему она подбирает такие моменты? И делает она это предложение сварливо, в форме скалки)

Он выглядел очень удивленным, стал уверять меня, что хочет того же, что видит меня рядом в старости и т.д. Я сказала, что мне нужно всё обдумать. Через пару дней мы встретились, стали разговаривать, я видела, что с каждым словом теряю позиции. Очень жалела об этом разговоре. В итоге мы помирились и какое-то время всё было хорошо.

Но со временем всё стало выглядеть так, что он отдаляется от меня стремительно, но внешне соблюдает видимость пары. Я не находила ответов, на мои вопросы он говорил, что считает наши отношения прекрасными и что у нас всё хорошо. Но если что-то происходило, я понимала, что должна справиться сама, что я как бы не могу к нему обратиться. Что вроде и взрослая позиция, но я не видела, что это партнёрские отношения. Мы как бы были отдельно. Я спросила его об этом. Спросила о поддержке, сказала, что мне иногда нужно, чтобы он сказал «мы вместе справимся». Он сказал, что у меня инфантильная позиция.

(Для старых девочек "партнерские отношения" - это когда мужчина опекает их как отец. Они не думают, что сами должны опекать этого мужчину, если это именно партнерский обмен опекой и поддержкой)

Осенью был кинофестиваль в Питере и он меня туда активно звал ехать вместе, мы поехали, отлично провели время, перезнакомил меня со всеми своими коллегами и начальством. Но ощущение того, что мы отдельно усиливалось. Меня стала страшно раздражать его манера купить.

В начале ноября он ехал в такси, таксист не соглашался переключить музыку. Он мне скинул песню «прям про тебя». Оказалось, основные слов в песне «у неё 4 колечка на её тачке (у меня ауди, у него кстати машины нет) и ни одного на безымянном, у неё 4 колечка на её тачке, она бы всё отдала за одно обручальное». Я испытала шок, но ничего не ответила.

(Шок был связан с бомбежкой короны. Автор была разгневана фактом, что мужчина не только в курсе, как сильно она хочет замуж, но и подшучивает над этим ее желанием. И автор решила его наказать)

Вечером он ждал меня у себя, я пришла, мы посмотрели фильм вместе. Днём мы разговаривали по телефону и от него проскочила фраза «наши отношения начали разрушаться», пришёл ко мне. Я уже вся была расшатана, подготовила то, что я хочу сказать ему. И сказала.

- я не понимаю, есть ли у тебя место для меня. Я совсем не подхожу тебе, я не та, с кем ты будешь счастлив. У нас были чудесные отношения, много красивых, романтичных, нежных моментов, я буду сильно скучать. Я смотрю на наши фотографии и что я вижу? Что у нас была возможность быть настоящей парой, друг за друга горой. о есть кое-что, что не было сказано никогда, очень простые слова (смотрю ему в глаза)
- какие?
- Я люблю тебя, смотрю на него
Он опустил глаза в стол, сжался «Это очень серьезные слова»
- я не та, кому ты мог бы их сказать… тогда наверное больше нечего обсуждать, всё понятно, нам пора расстаться
- я хотел предложить другое
- ?
- сделать паузу
- как хочешь… вещами и ключами сейчас обменяемся?
- потом

У меня всё это время лились слёзы, не могла остановить.

Обнял меня, нежно поцеловал, ушёл.

(Я часто вижу, что вы не можете ситуации с прессингом отличить от спонтанных. То есть не видите, когда герой изо всех сил мечтает отделаться от автора, а когда хотел бы продолжать. Вот в данном случае герой довольно давно планировал расстаться с автором, но долго искал возможность это сделать. Он уже изнасилован автором и ее значимость уже отрицательна, а не просто нулевая. И совсем другое дело ситуации, когда мужчине больше или меньше, но нравится встречаться и он не рад расставанию. В чем отличие?)

С тех пор мы не общались. Он смотрит мои сториз, общие фотки из ленты не убрал. Вчера был мой ДР, прислал смс:

« Привет! С днём рождения! Пусть всё и во всём у тебя будет замечательно! Бизнес процветает, вдохновение для творчества приходит, девчонки не болеют. Будь счастлива! 🤗»
Я ответила « Привет! Спасибо! 🤗»

Я не знаю что это было и права ли я в своих выводах. Вроде же всё очевидно. Было хорошо, дальше разошлись ожидания, стала динамика тухнуть, получился дисбаланс, где ему ок, а я в минусе… при этом ни ему ни мне не было понятно, как всем жить вместе, он принял решение, но не через диалог со мной.

(Как принять решение "через диалог"? Что автор имеет в виду?)

Зачем было звать меня в Питер? Я теперь ещё и скучаю по нему, вспоминаю только хорошее, стараюсь отвлечься работой. Меня нервирует, что мы вроде в паузе. У него ключи от моей квартиры. Сама я писать ему не могу, но пауза это все равно ожидания, а мне хочется это прекратить, либо да, либо нет. Если ли шанс перевернуть дисбаланс? Вроде всё не на пустом месте было…

("Перевернуть дисбаланс" пишут девушки-плюсы, когда хотят баланса. Ключи от квартиры надо забрать, от иллюзий непустого места избавиться. В следующих отношениях постараться не быть такой эгоцентричной)


С уважением, Н.