Даты эфира будут уточнены и добавлены в начале декабря.

Around The World In 80 Days — в декабре на BBC One

Восьмисерийная экранизация известного романа Жюля Верна с Дэвидом Теннантом.

All Creatures Great and Small — в декабре на Channel 5

В конце сезона Джеймс наконец осмелился попросить Хелен выйти за него замуж, и на Рождество возможна свадьба...

Ghosts — в декабре на BBC One

Китти уверена, что Санта рано появился в Баттон-Хаузе, когда Майк и Элисон обнаруживают человека, живущего в палатке на их территории. Советы призраков о том, как с ним бороться, оставляют желать лучшего, но в конце концов Майк и Элисон понимают, что они могут предложить на Рождество больше, чем они думали.

Doctor Who — 1 января на BBC One

Новогодний спецвыпуск — первый из трех, запланированных на 2022 год. Второй покажут весной, а осенью — третий, последний с участием Джоди Уиттакер, где Доктор регенерирует.

Worzel Gummidge — в декабре на BBC One

Два новых часовых фильма про симпатичное пугало и его друзей.

The Larkins — 25 декабря на ITV

Рождественский спецвыпуск симпатичного семейного сериала.

Call the Midwife  — 25 декабря на BBC One

Неотвратимое возвращение акушерок из Поплара сулит свадьбу и множество новорожденных, решивших появиться на свет одновременно в канун Рождества.

The Mezzotint — в декабре на BBC Two

Рори Киннир, Никеш Патель, Роберт Батхерст в получасовом фильме Марка Гэтисса — экранизации рассказа М.Р. Джеймса о привидениях в английском колледже.

Death in Paradise — рождественский спецвыпуск 25 декабря на BBC One 

Hansel and Gretel — в декабре на Sky Max

Еще одна сказка не избежала участи быть переделанной на современный лад неутомимым Дэвидом Уолльямсом. Возможны шутки про культуру отмены и прочие милые вещи.

The Amazing Mr Blunden — в декабре на Sky Max

Римейк фильма 1972 года от Марка Гэтисса — история про привидения с путешествиями во времени. Саймон Кэллоу, Тамсин Грег, Марк Гэтисс.

Shaun the Sheep: The Flight Before Christmas — 3 декабря на Нетфликсе

Праздничные ожидания Шона превращаются в тревогу, когда рейд на ферму непреднамеренно приводит к исчезновению Тимми. Сможет ли Шон вернуть Тимми до того, как он станет чьим-то подарком?

The Abominable Snow Baby — в декабре на Channel 4

Анимационную адаптацию рассказа Терри Пратчетта озвучивают Джули Уолтерс, Хью Дэнси, Дэвид Хэрвуд.

Superworm — в декабре на BBC One

Оливия Колман, Мэтт Смит, Патрисия Эллисон, Кобна Холбрук-Смит, Роб Брайдон озвучивают историю про супергеройского червячка.

Vienna Blood — 10, 17 и 24 декабря на BBC Two

Второй сезон костюмного детектива от сценариста «Шерлока» Стива Томпсона про странные отношения юного психиатра и потрепанного полицейского непременно будет таким же мрачным, как и первый. Финал с многообещающим названием Darkness Rising покажут накануне Рождества.

A Very British Scandal — в декабре на BBC One

Клер Фой и Пол Беттани в истории скандального развода герцога и герцогини Аргайл на три серии от сценаристки Сары Фелпс.

The Girl Before — в декабре на BBC One

По роману Дж.П. Дилэйни. Джейн получает шанс поселиться в ультрасовременном доме, спроектированном загадочным архитектором, но есть одно условие: жильцы должны строго следовать списку правил. Джейн начинает чувствовать, что дом меняет ее, и узнает страшную правду о своей предшественнице... Гугу Эмбата-Ро, Дэвид Ойелоуо, Джессика Пламмер, Бен Харди.

The Tourist — в декабре на BBC One

Джейми Дорнан приходит в себя и обнаруживает две неприятные вещи: он в австралийской пустыне и его преследует непонятный грузовик.

Фильмы:

A Boy Called Christmas — — 24 ноября на Нетфликсе.

Экранизация книги Мэтта Хейга предлагает оригинальную версию происхождения Санты. Генри Лоуфулл, Мэгги Смит, Джим Бродбент, Тоби Джонс, Стивен Мерчант, Салли Хокинс.

The Last Train to Christmas — 18 декабря на Sky Cinema

Майкл Шин в интересном парике садится на поезд в 1985 году и обнаруживает, что поезд везет его не на праздничный ужин к семье, а сквозь десятилетия его жизни.

A Christmas Number One — 10 декабря на Sky Cinema

Иван Реон и Фрида Пинто в ромкоме про трэш-метал.

Robin Robin — 24 ноября на Нетфликсе.

Анимационный фильм про самоидентификацию птички, выращенной мышами, с голосами Джиллиан Андерсон (злодейская кошка), Ричарда Э. Гранта (сорока-воровка) и Адила Ахтара (мыш-отец).

Для меня байка про «Американцы на Луну не летали» лежит в той же плоскости, что и «Движение за правду об 11-ом сентября». Есть категория людей, которым приятно верить во что-то, не утруждаясь фактологией. 

Я только начал работать на новом месте в Сан-Диего, почти 2 года назад. Компания до мозга костей состоит из инженеров, в большинстве, что называется «старой школы». Очень немного молодых людей. И какого же было мое удивление, когда один из выходцев из бСССР (хороший инженер, со стажем работы в Калифорнии больше 20 лет), как-то совсем ненавязчиво бросил в разговоре: — Так они [американцы] на Луне не были. 

Я был очень удивлен и сразу стал интересоваться «откуда дровишки». И через 5 минут выяснилось, что у него в голове сидел какой-то застарелый совковый миф, от которого он с легкостью отказался еще через 10 минут обсуждения. Мы посмеялись, и забыли. 

А совершенно недавно, диалог с одним из моих читателей вызвал во мне это воспоминание. Сейчас доступна почти вся информация о программе «Аполлон», буквально в два клика. И мне стало интересно, а почему некоторые из моих современников убеждены в том, что полета не было?    

Те из моих читателей, которые не сомневаются в посадке (и не одной) «Апполона» на Луне, могут под кат не ходить. А те которые убеждены/верят/имеют подозрение в том, что этого не случилось, не могли бы вы ответить на вопрос под катом?

В качестве бонуса 

Все пошли делать посты  своих вязалках и я с ними тоже пошла)

Одно время здесь участвовала, потом серьезно увлеклась ткачеством и перестала здесь бывать. Но не переставала вязать. Одежду почти не вяжу. Вязала коврики и сидушки. Кажется, ну что тут такого, бабушки нас учили вязать коврики из «тряпок»! 

Но в Пинтересте видела разные тряпичные коврики, они же rag rugs, тканые и вязаные (woven rag rugs , crocheted rag rugs). 

Я научилась вязать не простые коврики крючком с пряжей. Просто вязать из полосы, как бабушка научила, мне не понравилось, у меня получилось некрасиво. А с пряжей отлично вышло. 

С тех пор вязала немало ковриков и сидушек для подруг и маминых подруг., все не показать. Покажу самые интересные. Фотки разных лет и разного качества.

Этот способ я в детстве видела в старой книге.

Мама:

 — Почему ты покупаешь гольфы под джинсы — и зимние, и капроновые для лета? Носки чем хуже? 

— Тем, что они слишком короткие, из них не вырезать длинную полосу на ткачество половиков или вязание ковриков!

Мои ножницы для резания полос. Купила в 2014 году в магазине "Швейный мир".

Они называются fiskars softouch professional. Наверно, ножницы-фискатор?
Ими удобно резать. Все равно мне не понравилось резать ножевым роликом по мату. Больше нигде не продаются.
Второе фото - скрин с этими ножницами из ролика о плетении ковриков из кос. Сам ролик удален на Ютубе.

Для вязания с пряжей подходит любая полоса, вырезанная из старой одежды. Я ее скручиваю, точнее, ссучиваю на веретене (но можно без него), чтобы образовался шнурок. 

Пряжа либо из запасов, из которой не свяжешь одежду, либо получала из распущенной вязаной одежды — отношусь к тем, кто распускает одежду. И режет ее на полосы. )

Распускала перед ноутбуком с фильмом.

— А моя предпочитает распускать мои любимые джемперы институтских времен, чем покупать пряжу! И обещает связать сюрприз для меня из ералаша ниток. Уверен, сюрприз будет...

Пряжу от разной одежды (особенно с отрезными боковыми сторонами) соединяла в одну. Иногда получается весёлая пестрота. 

Из "экономной экономики":) При покупке трикотажной кофты обратите внимание на швы -- если они не отрезные, значит, кофту, когда износится, можно распускать и вязать что-нибудь нужное.

По ходу придумала этот способ вязания коврика. Не видела такого способа ни в каком Пинтересте или где-нибудь. Но потом нашла видеоурок, в котором рукодельница вяжет из полосы причудливые формы.

Видеоуроки для тех, кто заинтересовался, как вязать из полосы с пряжей.

Вязаный коврик с шведским кораблем Vasa для подруги  и ее мужа-шведа, фаната этого корабля (спущен на воду в 1627 году). Связала в апреле 2021 года.

Ещё освоила вязание ковриков с орнаментом и с вышивкой. Но про них можно ли в другой раз? А то много написала.

Из переписки.
— Я то вышиваю, то вяжу, то порисую, то с бисером вожусь,то позанимаюсь инязом, то еще никак не дойду до квиллинга и лепки из полимерной глины.... Все пробую, все есть.
— Это хорошо, что ты занимаешься разнообразными хобби, — отвечаю.
— Да уж, хотела декупаж попробовать, видела на выставке и пока не купила.
— Ой, может не надо? А то если много проектов на руках, то как за десятью зайцами гнаться и ни одного не поймать...
— У меня десяток хобби, а у тебя одно ткачество и вязание.
— Я хочу усовершенствоваться в одном-двух хобби. Закончила ткать половик для подруги, теперь вяжу из полосы коврики и вышиваю их, мама попросила для своей подруги. Нет времени на изучение нового вида рукоделия. Может, если бы в сутках 30 часов, а рабочий день длился бы не больше пяти часов...
P.S Или десять рук иметь :-)

— Ой, мы сначала так обрадовались, когда узнали, что у Сергея девушка появилась! – рассказывает шестидесятисемилетняя Клавдия Николаевна. – Он как-то расслабился, заулыбался наконец, в себя пришел. Хотя знакомить нас не спешил… А тут стало понятно, почему! Отец, ну, в смысле, мой муж, приходит вчера вечером, а на нем лица нет. Видел, говорит, Сережку в городе с его новой пассией. Ты знаешь, кто она? Только не падай: Вероника!

Детей у Клавдии Николаевны и ее мужа двое, два сына, старший – Сергей, младший – Игорь. И эта самая Вероника когда-то была женой младшего, очень много крови попортив всей семье.

— Поженились, когда ей было девятнадцать, Игорю – двадцать! – рассказывает Клавдия Николаевна. – Очень своеобразная девушка, разбитная, из неблагополучной семьи. Образования у нее не было, она и школу бросила, по-моему, классе в девятом, учиться больше не планировала. Судя по всему, работать – тоже…  Мы с отцом просили Игоря не спешить с женитьбой, но какое там! И слушать ничего не стал…

Родители выскребли свои сбережения и купили молодым маленькую студию на окраине. Сделали там косметический ремонт, купили необходимую мебель. Через полгода после регистрации брака Вероника родила дочь. 

— Пару месяцев после родов жили более-менее нормально, а потом невестку понесло по ухабам! – рассказывает Клавдия Николаевна. – Стала пить, гулять, ребенка подбрасывала нам с отцом. Девочка вообще жила у нас неделями, потому что с матерью было невозможно: Игорь приходит после работы, а дома дым коромыслом, девки пьяные, накурено, музыка играет, соседи жалуются. Он долго терпел, мы тоже… А как-то раз приехали без звонка и поймали Веронику с каким-то мужиком…

Само собой разумеется, сына родители сразу поставили в известность о случившемся, Игорь, уставший уже от сюрпризов, однозначно решил разводиться, а параллельно пошел и сделал тест на отцовство с трехлетней уже на тот момент дочерью.

И всю семью ждал очередной удар – девочка оказалась не Игоря.

— Как мы все это пережили – это не описать словами! – рассказывает Клавдия Николаевна. – К ребенку уже привязались, растили ее с пеленок. Вероника бомбардировала нас сообщениями в соцсетях, что это МЫ виноваты, развалили семью! Жить не давали, лезли, приходили, когда нас никто не ждал, все из-за нас, оказывается! И ребенок теперь будет расти без отца. Мы даже отвечать ничего не стали на эту чушь. Какого отца? Отца там еще найти надо! 

Кроме того, Вероника стала еще и делить имущество, целиком и полностью купленное на деньги родителей Игоря.

— Отсудила полстудии! – вздыхает Клавдия Николаевна. – Ну, тут сами виноваты тоже. Покупали сразу на сына, а они уже были в браке. Так что обула она нас по полной. Квартиру продали, деньги поделили, расстались они, измочалив нас всех до предела… Игорь через год после этого собрался и уехал за границу. Сейчас у него все хорошо, женился там, работает, сын родился, мы с отцом до карантинов в гости ездили…

— А Вероника?

— Да мы и не знали ничего про нее! Это сейчас вот справки навели. Живет в съемной квартире, работает, замужем больше не была. Девочка с ней, ей уже тринадцать лет почти, и еще один ребенок есть, мальчик лет пяти…

У старшего сына, Сергея, жизнь сложилась тоже не без проблем.

— Женился на очень хорошей девушке! – рассказывает Клавдия Николаевна. – Веселая, доброжелательная такая, общительная, вежливая. По сравнению с Вероникой – просто небо и земля, конечно. Только вот с детками у них никак не получалось. Пытались много лет. Много попыток ЭКО сделали, я даже не знаю точно, сколько, врать не буду… А пять лет назад наконец получилось! Рая такая счастливая была. Родила девочку. А когда дочке исполнилось три, у Раисы диагностировали онкологию. Сгорела как свечка за несколько месяцев…

Девочка, дочка Сергея, живет сейчас у бабушки, матери Раисы, а Сергей целый год был в глубокой депрессии. Ходил на работу, что-то делал, двигался на автомате, начал выпивать. Клавдия Николаевна время от времени ездит в квартиру сына, наводит там порядок, выносит целые мешки бутылок и прочего мусора. 

— А месяц назад приехала – а у него там относительный порядок! – рассказывает Клавдия Николаевна. – Посуды грязной нет почти, мусор вынесен, а самое главное – женские вещи! Халат висит в ванной, туфли стоят, шампуни-крема, расческа на зеркале. Отцу говорю, ну хорошо, кто-то появился у Сережки. Оживать, может, начнет…

Сын и правда начал приходить в себя, встряхнулся, повеселел.

Но каково же было разочарование родителей, когда они узнали, что отношения их старший сын строит с бывшей женой младшего – Вероникой, женщиной, которая столько нервов попортила их семье!

— Вот любая бы женщина меня устроила, но только не она! – чуть не плачет Клавдия Николаевна. – Абсолютно подлое, беспринципное существо! Десять лет назад была такой. А люди не меняются!

Родители лезут не в свое дело – в отношения взрослого сына? Не имеют права?

Или надо костьми лечь, но не допустить бывшую невестку в семью?

Как вам ситуация? Что думаете?

Вчера сдали  тренировочное сочинение. К декабрьскому итоговому.

Вот результаты. Это одна из лучших учениц.

Герой трагедии А. С. Пушкина «Моцарт и Сальери», произносит слова: «Гений и злодейство — две вещи несовместные». Можно ли с ним согласиться?

Герой трагедии Александра Сергеевича Пушкина «Моцарт и Сальери» сказал: «Гений и злодейство — две вещи несовместные». Я не могу согласиться с мнением героя и считаю, что человек, способный на злодейство, может в то же время быть способным на создание чего-то прекрасного и полезного для всех людей. То есть человек может одновременно быть и гением, и злодеем.

Размышляя над совместимостью гениальности и злодейства, нельзя не обратиться к произведению Александра Сергеевича Пушкина «Моцарт и Сальери», из которого и была взята предложенная в теме сочинения цитата. Автор описывает одного из главных героев этой трагедии, Сальери, который завидует своему другу и коллеге Моцарту из-за того, что тот получил свой талант от рождения, а не тяжелым трудом, как сам Сальери. Именно поэтому он считал, что Моцарт легкомысленно относится к своей музыке, тем самым проявляя неуважение к своему таланту. В итоге он решается на убийство Моцарта. Сальери был признанным гениальным композитором, но это не помешало ему совершить преступление. Таким образом, он опровергает высказывание своего друга о несовместимости гения и злодейства.

Можно вспомнить и другое произведение, в котором поднимается данная тема. Например, произведение Федора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание». Здесь автор описывает Родиона Раскольникова и его теорию о том, что все люди делятся на «обыкновенных» и «необыкновенных», и что «необыкновенные» люди могут себе позволить «переступить через кровь» для какого-либо благого дела. Он приводит пример с Ньютоном, который, по его мнению, был бы даже обязан, а не просто имел право, убить людей для того, чтобы его открытия стали известны человечеству. По мнению Раскольникова, гений и злодейство тесно связаны друг с другом, и гениальность может служить оправданием для любого преступления. Я не поддерживаю эту точку зрения, но в истории можно найти много случаев, когда великие люди совершали злодейства, были оправданы и даже возвышены за них. Например, Наполеон.

Подводя итог рассуждениям о совместимости гения и злодейства, можно сделать вывод о том, что гении достаточно часто решаются на преступления по различным причинам, и приведенные мной выше примеры доказывают это. Конечно, гениальность не является оправданием для плохих поступков, и об этом стоит помнить каждому из нас. Также не стоит забывать о том, что не все гении являются злодеями, но и сказать, что никто из гениев не является злодеем тоже нельзя.

(346)

Совершенно неожиданно в публичном пространстве снова возникла тема, погибшей 12 августа 2000 года во время учений в Баренцевом море атомной подводной лодки  К-149 «Курск». Напомню, лодка взорвалась и затонула в 175 км от Североморска на глубине всего 108 метров. Все 118 членов экипажа, находившиеся на борту, погибли. И вот вчера совершенно определённое и резкое заявление о катастрофе сделал бывший командующий Северным флотом, в состав которого входила К-149, адмирал Вячеслав Попов:

«Атомная подводная лодка «Курск» затонула из-за повреждений, который она получила, столкнувшись с подлодкой НАТО. Подводная лодка, которая столкнулась с «Курском», следила за «Курском», видимо, но не сумела в тех условиях состояния моря и всех иных условиях обеспечить безопасность, сблизилась слишком близко, либо маневр «Курска» привел к потере контакта, — пояснил Попов. — Я с вероятностью 90% знаю наименование ее, но для того чтобы публично называть, нужно иметь доказательства и выложить их. Я их выложить не могу. НАТОвская подводная лодка. И она была там, в районе, где она столкнулась с «Курском»

 

Адмирал также утверждал, что лабораторный анализ акустических записей показал, что стуки, записанные акустиками кораблей, находящихся в районе гибели лодки, издавал не кто-то из экипажа лодки «Курск», а автомат. «То есть это сигнал SOS — и это я говорю впервые, — передаваемый автоматом. На наших подводных лодках этого нет. Вот эти сигналы мы засекли», — сказал Попов и добавил: «…Когда военные подошли к неопознанной подлодке, они увидели, предположительно, радиобуй, использовавшийся для передачи радиосигналов. Затем радиобуй убрали»

 

Слова адмирала произвели эффект разорвавшейся бомбы, хотя со дня трагедии прошло уже больше 20 лет. Но боль этой утраты до сих пор отзывается мучительной судорогой общественного сознания России. Целый ряд чиновников тут же поспешили опровергнуть слова адмирала, назвав их «эмоциональными», ссылаясь на данные официального расследования, в которых версия столкновения исключается.

По официальной версии катастрофа произошла из-за взрыва торпеды на борту подлодки, причиной её стала утечка компонентов топлива. После этого на борту возник пожар, из-за которого сдетонировали остальные торпеды. И, несмотря на многочисленные заявления следственной группы и давно уже закрытое уголовное дело, главные вопросы о причинах гибели «Курска» остаются всё так же без ответа.

Анализируя причины, которые могли бы повлечь такой взрыв, в качестве основных тогда назвали несколько:

1. Детонация боезапаса (ракеты, торпеды закрепленные на специализированных стелажах или устройствах быстрого перезаряжения) при механическом воздействии. Например, срыв изделия с мест крепления при мощном динамическом ударе корабля о твердую поверхность на скорости 40 км/час. В тех условиях это могло быть столкновение с дном, спровоцированное потерей лодкой плавучести вследствие ошибки управления или быстрого затопления носовых отсеков. 

2. Детонация части боезапаса (ракеты, торпеды) при взрывном воздействии. Таковым могло быть прямое поражение корпуса АПРК боевой ракетой или торпедой в районе первого отсека с последующим воздействием ударной волны на одну или несколько боевых частей, закрепленных на стеллажах вдоль борта или находящихся в торпедных аппаратах. 

3. Подрыв одной из боевых частей накладным зарядом, эквивалентным 200 -300 граммов тротила. 

4. Детонация на борту АПРК свободного водорода, вследствие утечки его из аккумуляторных батарей, пожар и, как следствие, детонация части боекомплекта. 

Имеющиеся в распоряжении специалистов Военно-Морского флота РФ записи гидроакустических проборов указывают на то, что в районе гибели АПРК "Курск" было зафиксировано два взрыва. Первый взрыв мощность 200 кг в тротиловом эквиваленте прозвучал в 11 часов 28 минут, за ним через 145 секунд происходит второй взрыв эквивалентом 5000 кг тротила.

Также акустические приборы зафиксировали между первым и вторым взрывом сильный шум, который можно идентифицировать как шум проникающей в прочный корпус воды. 

Все вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что версия о поражении АПРК "Курск" боевым изделием, взрывом водорода или минно-взрывным способом представляется не имеющей в данный момент достаточных доказательств. Так как в этом случае необъясним временной промежуток между двумя первыми взрывами. 

Имеющиеся данные указывают на то, что вероятной причиной детонации боекомплекта в первом торпедном отсеке могло стать столкновение АПРК "Курск" с дном Баренцева моря, которое последовало после первого взрыва в 7.30 12 августа. На дне был отчетливо виден след от лодки длинной около 120 метров. Лодка буквально «пропахала» скальный грунт. Полное отсутствие каких-либо попыток экипажа лодки за последующие 145 секунд воспользоваться каким-либо спасательным средством или средствами аварийной сигнализации свидетельствуют, что управление лодкой было потеряно в первые 10-20 секунд после начала катастрофы. Это могло произойти только вследствие быстрого затопления (выгорания) второго командного отсека, состоящего из четырех уровней общим объемом до 500 кубических метров. 

Маловероятно столь масштабное поражение АПРК взрывом малой мощности, который был зафиксирован в 7.30. По данным НПО "Рубин", где проектировалась лодка, прочность ее корпуса и запас живучести позволяют сохранить управление кораблями этого типа при поражении одного из отсеков управляемым оружием, имеющим мощность до 500 килограммов в тротиловом эквиваленте. 

Этот взрыв правильнее рассматривать не как причину гибели АПРК "Курск", а как момент начала развития катастрофы. Главная версия следствия - в одном из торпедных аппаратов «Курска» взорвалась так называемая «толстушка» — перекисно-водородная торпеда. Следователи утверждают, что эта торпеда являлась старым изделием, которая много лет эксплуатировалась. В торпеде возникла протечка, и командир принял решение избавиться от аварийной торпеды методом выстрела. Торпеду зарядили в аппарат, но протечка усилилась и образовалась смесь сдетонировала и вызвала взрыв. 

Но моряки подводники, служившие на лодках, в чей боекомплект входили эти торпеды (об этом мне лично рассказывал известный подводник адмирал Эдуард Балтин) в один голос утверждают, что на случай такой протечки существует целая система, которая стравливает, находящуюся в таких торпедах, перекись водорода за борт. И, даже если предположить, что эта система не сработала, и пожар всё же возник, взорваться от нагрева боеголовка этой торпеды не могла. 

Что же могло взорвать торпеду? Торпеда, перед выстрелом находится в замкнутом объеме торпедного аппарата, трубы чрезвычайно высокой прочности – фактически, пушечного ствола, который выстреливает торпеду в морскую среду сжатым воздухом. Этот аппарат имеет огромную прочность, но, если при каком-то внешнем воздействии он будет резко смят, то произойдёт разрушение корпуса торпеды, разлив топлива и смешивание его с взрывчатым веществом торпеды, то есть фактически создадутся все условия для взрыва торпеды. Известно, что при обследовании поднятого «Курска» была найдена крышка торпедного аппарата, которая была фактически «вбита» в переборку первого отсека. То есть вылетела из торпедного аппарата с такой скоростью, что была «впечатана» в сталь переборки. Это значит, что в торпедном аппарате произошел мощный взрыв и взрывная волна пошла в сторону отсека. Произойти это могло только в том случае, если внешняя крышка была смята чем-то таким, что не позволило взрыву, что называется, распространиться в обе стороны. 

В этом случае версия столкновения АПРК "Курск" с подводным объектом становиться наиболее вероятной.

Сегодня уже точно установлено, что в районе проведения учений Северного флота, с 7 по 12 августа находились две АПЛ США класса "Лос-Анджелес" «Мемфис» и «Толедо» (USS Memphis (SSN-691) и USS Toledo (SSN-769). Также действовал корабль разведки ВМС Норвегии "Марьята", до пяти разведывательных самолетов "Орион". 

В течении нескольких часов после катастрофы АПРК "Курск" разведывательная активность указанных средств была резко свёрнута, что является не характерным для действий ВМФ НАТО в подобных ситуациях, которые обычно стараются в этих условиях собрать как можно более подробную информацию. Вместо этого корабли НАТО были выведены из района учений и оттянуты к базам в Норвегии, а самолёты «Орион» прекратили облёт района учений. 

Сразу после катастрофы АПРК "Курск" прекращается поступление какой-либо информации о лодках США, действовавших в этом районе. Более того, спустя несколько дней после катастрофы "Мемфис" прибыла в норвежский Берген, где, якобы, встала на ремонт. И даже появилась спутниковая фотография лодки у ремонтного причала. Власти Новегии поспешили опровергнуть этот снимок, заявив, что он был сделан четырьмя годами раньше, что визит «Мемфиса» в Берген был согласован заранее, и что лодку встречали журналисты и даже снимали на видео. Правда, никто этих видеозаписей так и не увидел... 

Эксперты считают, что на мелководье каменной «банки» - сто четыре метра, где погиб «Курск», вполне могла прятаться американская подводная лодка, наблюдавшая за нашими учениями, не опасаясь, что огромный русский атомоход может появиться в этом районе. Но тридцати шести метровый гигант «Курск», готовившийся к пуску ракет, пошёл прямо через этот мелководный район и вполне мог столкнуться на встречных курсах с, находящийся там американской АПЛ, которой было просто некуда уклониться.

Конструктивно американские АПЛ, так называемые, «однокорпусные» лодки, которые обладают прочным корпусом толщиной почти десять сантиметров, укрывающим все механизмы и устройства лодки на всей допустимой глубине. И этот корпус фактически мог стать бронированным тараном, который при столкновении с российской лодкой, на большой скорости как бумагу смял легкий внешний корпус нашей «двухкорпусной» лодки и нанес смертельный удар по торпедным аппаратам, корпуса которых находятся в межкорпусном пространстве. Удар такой силы легко мог смять «трубу» аппарата и сдетонировать, находящуюся в нём торпеду. Расчеты показывают, что прочностные характеристики, а также конструкционные особенности АПЛ США допускают варианты, при которых, в случае столкновения на встречных курсах при небольшом угле атаки к оси поражаемой лодки, полученные при таких ударах повреждения не приводят к катастрофическим последствиям для таранившей АПЛ. 

Версия? Безусловно! 

И если обсуждение технических деталей, в следствии закрытости дела, до сих пор остаётся уделом лишь специалистов, то внешнеполитическая возня вокруг гибели лодки сразу вызвала множество вопросов. 

Почему англичане уже в первые часы после аварии, дважды подчеркнули, что их АПЛ не имеют никакого отношения к катастрофе «Курска»?

Министр обороны Великобритании Джефф Хун заявил:

В первом случае:

“Что касается версии о столкновении “Курска” с иностранной подводной лодкой, то, по словам представителя, это была точно не британская лодка”.

А во втором:

“В районе бедствия в этот период не было подводных лодок ВМС Великобритании. Поэтому они не могли быть причастны к столкновению с “Курском”, если такое столкновение стало причиной аварии”.

От чего или от кого открещивались англичане?

Почему 16 августа Министр обороны РФ Игорь Сергеев выступил по телевидению и прямо заявил о таране “Курска” и что за письмо в тот же день направил Сергееву Министр обороны США Уильям Коэн?

Почему, по признанию представителей следствия, к расследованию гибели АПЛ «Курск», при проверке версии столкновения «Курска» с иностранной субмариной не были привлечены ни Главное Разведывательное Управление ГШ РФ, ни Служба Внешней Разведки, их материалы не запрашивались и не изучались?

С какой целью 17 августа – через пять дней после катастрофы «Курска» в Москву прибыл директор ЦРУ США Джордж Тенет. Какие конфиденциальные беседы он имел с руководителями Совета безопасности и спецслужб России и почему был принят Путиным?

Кто и с какой целью в течение ещё двух суток после катастрофы «Курска» подавал из района катастрофы сигналы, что был вынужден подтвердить старший следователь по особо важным делам Главной военной прокуратуры подполковник юстиции Артур ЕГИЕВ, назвавший это неким «странным наложением связи»? 

Почему, президент РФ Путин 17 августа, официально поблагодарил премьера Великобритании Тони Блэра за помощь в Баренцевом море. Благодарности удостоился даже глава Израиля Эхуд Барак. Но в адрес США и Била Клинтона президентом России не было сказано ни слова?

Сегодняшнее заявление Попова очень не кстати ставит Кремль в весьма двусмысленное положение. Потому, что единственным внятным объяснением всей этой возни, является некий сговор, который происходил в эти дни между высшим руководством США и России. И, похоже, предметом сговора – была тайна имени убийцы «Курска». 

Ни России, ни США не была выгодна тогда огласка причин гибели лодки, в следствии подводного столкновения с другой лодкой. Для президента США Клинтона, в преддверие выборов, такая катастрофа могла сильно подорвать шансы демократов на победу. Узнай мировое сообщество о столь опасных играх сверхдержав ядерными субмаринами, как и США, и Россия были бы тут же обвинены в неспособности контролировать наиболее опасные виды вооружений. 

Для Путина, который в эти месяцы только - только взошёл на вершину власти, но был ещё лишь И.О президента, такой оглушительный скандал с США был крайне невыгоден, так как обрекал его на начало противостояния с Америкой, что в его, более чем двусмысленном положении «приемника Семьи», было очень опасно. К тому же, Путин образца 2000-го года был преисполнен радужных надежд на выстраивание дружеских и партнёрских отношений с Америкой и Западом и публично обвинить американцев в гибели русской атомной субмарины, значило сильно испортить эти планы.

Эту версию, спустя почти двадцать лет, подтвердили, опубликованные 29 августа 2019 года на сайте цифровой библиотеки Билла Клинтона, стенограммы телефонных и личных бесед президента США и сотрудников его администрации с Владимиром Путиным. Документы датированы 1999–2001 годами, большинство из них в свое время имели гриф «секретно». 

Там Путин вполне откровенно говорит Клинтону о том, что пытался «замять» скандал вокруг гибели лодки: «…Мы пытались спустить на тормозах всю эту шумиху, но некоторые люди странные, и они просто продолжали ее подпитывать. Это просто факт жизни»

Так был или не был торг вокруг гибели «Курска»? Конспирологии утверждают, что Путин, в обмен на свое молчание о причинах катастрофы, мог потребовать от президента США отказа от вмешательства во внутренние дела России и гарантий невмешательства в процесс становления и укрепления нового руководителя страны. На тот момент предельно остро стоял чеченский вопрос. И сразу после гибели «Курска» США на официальном уровне фактически прекращаю сколько-нибудь масштабную критику российской руководства по Чечне.

Так же неожиданно американцы тогда свернули критику по поводу разгрома крупнейшей медиаимперии Гусинского и уклоняются от помощи опальному олигарху все эти годы верой и правдой служившему своим заокеанским друзьям..

Ну, и на внешнеполитическом поле Клинтон вскоре после гибели «Курска» неожиданно объявляет о своём решении не входить из договора по ПРО и заморозить проект национальной ПРО. (Всё это сделает через год уже новый президент США Джордж Буш-младший).

Что это случайные совпадения или детали сделки?

Эту предполагаемую сделку прокремлёвские конспирологии тогда даже назвали «жертвой принесённой на благо России». Потом этот термин исчез из российского политического лексикона. Выводы следствия официально поставили крест на всех этих версиях, а бетон времени – двадцать прошедших лет - залил эту трагедию тяжёлой плитой. И вот теперь адмирал Вячеслав Попов вдруг взорвал эту плиту. И из под неё снова вырвались в реальность призраки той далёкой драмы. Тайна того, что случилось, похоронена на дне Баренцева моря на глубине 104 метров в носовом торпедном отсеке, который тогда так и не был поднят, а спустя пару лет и вовсе уничтожен взрывом. По официальной версии, чтобы не допустить попадания в руки вероятного противника секретных узлов и устройств оружия, уцелевшего при первом взрыве, а так же чтобы не оставлять на дне не разорвавшиеся торпеды... 

«

»

Какие ваши варианты? Такой шанс выпадает редко, а у меня он есть, могу устроить ему все, что угодно.

Немихаил самый топовый блогер Живого Журнала и ближайшие две недели я сопровождаю его по Бразилии, могу сделать с ним все, что угодно.

Уже успел завести топ-блогера nemihail в опасные районы Сан-Пауло, поводить по центру города ночью(нормальный человек туда даже днем не суется). Даже успел отвести Немихаила в сквот, такой большой дом, который захватили люди и теперь никуда не собираются оттуда уходить. Думал, останется там, но он встает и аж с 8 утра начинает ходить за мной, и готов выполнять все, что скажу. И некуда не девается. Только иногда просит покормить.

Что с ним сделать? Ваши варианты?

https://t.me/lenamiro/10203

Уже вошло если и не в норму, то становится повсеместным, когда спрашивают куар-код на входе в магазин, в ТЦ. Не предъявишь, то не пустят. Скандалов по этому поводу немало. Споры и скандалы возникают по поводу "законности\незаконности" этих требований. Вы сами знаете немало подобных историй. А вот в магазине DNS Ахтубинска пошли дальше. Впускают всех в магазин. А проверяют куар-код на выходе. И если его нет, то вызывают на место полицию и опускают рольставни магазина, не давая посетителю покинуть магазин.

Так сказать ноу-хау.

СМИ сообщали, что Русланова умерла от COVID-19. При этом говорилось, что актриса в больницу ехать отказывалась. Дочь актрисы Нины Руслановой Олеся Рудакова говорит, что это - ложь и обвинила врачей в ее смерти.

Олеся сообщает, что ей надоело «все вранье» по поводу причин смерти ее матери, и поэтому она решилась рассказать свою версию произошедшего. И еще она «готова убить репортёров». 

По ее словам, 25 октября Нина Русланова «своими ногами» пришла в Сеченовскую больницу и платила 10 тысяч рублей в сутки за палату. Причину госпитализации дочь актрисы не уточнила. На четвертый день пребывания в стационаре у Руслановой резко упал гемоглобин, и ее перевели в реанимацию.

Там актрисе «влили 2 литра крови», что, по словам Рудаковой, привело к обширному инфаркту. Затем у артистки обнаружили полип и удалили его, «не дожидаясь гистологии».

«У мамы развилась больничная пневмония. КТ, которое сделали в реанимации, не показало ничего кроме бронхита. Через 5 дней после операции мне сообщили, что у нее ковид», - написала Олеся.

Актрису перевели в 4-ю городскую больницу. По словам дочери, родным пришлось «умолять», чтобы Русланову положили в реанимацию, но через несколько дней ее перевели в терапевтическое отделение.

«Каждый день ей было плохо, по 2 часа мы не могли найти врачей. Я говорила с мамой, параллельно звонила папе. Папа звонил главным врачам Сеченовки, только после этого приходили врачи», - рассказала дочь Руслановой.

20 ноября состояние актрисы резко ухудшилось, однако врачи перевели ее в реанимацию лишь утром следующего дня. Вечером 21 ноября Нина Русланова скончалась. 

Оценочное суждение. При этом, был ли у мамы коронавирус, Олеся не знает вообще. Но знает, что лечили её ужасно плохо, по её мнению. Если коронавирус и появился, то уже в больнице. Но, понятно же, в каком состоянии она сейчас находится. 

#нинарусланова #медики #правда #актеры #коронавирус

Захотелось поделиться важной штукой, за которой я уже некоторое время наблюдаю с огромным восхищением. Она началась в США и шагает по миру семимильными шагами - это зародившееся на сайте reddit.com движение "anti-work", т.е. против работы, которое охватило миллионы и начинает распространяться повсеместно, и сопутствующий "великий отказ" работников от плохих работодателей. Это беспрецедентное массовое явление, которое олицетворяет скрытый, но огромный психологический сдвиг в американском обществе. Какое нам дело до американских проблем? В России, где честный работодатель, хороший директор, белая зарплата, соцпакет и уплата налогов скорее исключение, чем правило, с этим вопросом придётся столкнуться рано или поздно всему обществу целиком. И это отнюдь не чисто русская проблема. Если тебя, читатель, за**ло работать, это для тебя.

Маленькая оговорка: я никоим образом не поддерживаю коммунистические взгляды марксизм-ленинизма. Я не стесняюсь признать их правоту там, где они действительно правы. Тем не менее, данную статью не следует принимать за выражение поддержки коммунизму, даже если между строками можно уловить знакомый мотив.

Все внешние линки на английском языке. Опубликованные в статье картинки переведены на русский.

Тем, кому лень читать всё написанное (а скорее всего, я таких постов сделаю несколько), обобщу популярные в этом движении взгляды:

- Отдавать большинство жизни работе бесмыссленно, и мы должны перестроить общество так, чтобы можно было мало работать, или даже не работать вообще. Мы делаем это сегодня лишь по собственному согласию, и пора это согласие забрать обратно. Самостоятельная ценность человека не зависит от его работы, а наоборот, противоречит ей.

- Ложь, обман и воровство работодателем причитающегося работнику - не из ряда вон выходящее, исключительное явление, а норма, логически проистекающая из трудовых отношений, фактически узаконенная (общий пример: если ты украдёшь сто долларов из кассы на работе, тебя посадят; если работодатель не доплатит тебе сто долларов зарплаты, тебе придётся бегать по инстанциям и судам, может, получишь деньги, а может и нет, но работодатель при этом наказан не будет). Это инструмент прибирания к рукам денег работников.

- Не работник должен быть благодарен работодателю, а наоборот. Бизнес, построенный на минимизации доходов работников, или проявляющий к ним жестокость, не имеет права на существование. Ложные обещания, корпоративы и копеечные подарки вместо адекватной компенсации - это сигнал, по которому надо увольняться.

- Работники должны интересоваться прежде всего своим душевным покоем и карманом, а на интересы бизнеса им должно быть плевать. Любой труд должен быть оплачен, коррупционные махинации должны пресекаться, бесполезные менеджеры - вырезаться, а подлецы - наказываться.

- Ни один миллиардер не нажил миллиарды честным и полезным трудом, а только через организованную эксплуатацию других и манипуляции через созданные богатыми же механизмы, такие, как фондовый рынок. Деньги миллиардеров не принадлежат миллиардерам, и нужно найти способ ими воспользоваться. Честному человеку невозможно полностью себя обеспечить на все случаи жизни, и государство должно создать механизмы социальной безопасности и обеспечения.

- Ключом к переменам являются бойкоты, массовые самоувольнения, взаимоподдержка и создание профсоюзов. Солидарность работников и открытое обсуждение уровней зарплат, поведения работодателей и упоминание имён мест работы ушедшими сотрудниками перестало быть табу.

- Нет никакого двуличия в том, чтобы критиковать и подрывать капиталистическую систему, одновременно участвуя в ней, поскольку это участие вынужденное.

Другими словами, сам капитализм ставится под вопрос.

Всего одного, ребята, я вам точно говорю. Всего одного миллиардера съедим, и остальные сразу же станут послушными.

НАЧАЛО

Летом 2021 американские новости начали обращать внимание, что работодатели в определённых областях затрудняются найти новых работников, тогда как старые массово увольняются. Первым звоночком стали исследования нескольких крупных компаний, в которых опросы показали, что подавляющее большинство работников допускают и желают смену места работы, когда работодатели начали говорить о возвращении в нормальный рабочий режим в офисе. Тогда ещё предположили, что это временное явление, связанное с эпидемией.

В августе был опубликован отчёт о том, что 4 миллиона американцев уволились в апреле 2021 года. Образовалось рекордное количество свободных рабочих мест - 10 миллионов. Это произвёло фурор в газетах, и явление массового ухода с работы было названо "великим отказом" и "большим увольнением". Причины и масштабы его тогда ещё не были ясны. Разные авторы по разному объясняли этот внезапный эффект, обвиняя правительство, Тик-Ток, социалистов, русских шпионов и Китай. Правда оказалась одновременно и банальнее, и глубже: американцы стали отказываться от жизни в долгах, полного рабочего дня и того, что мы на Пикабу называем эффективными менеджерами.

Американская культура работы строится на идее, что если упорно вкалывать, то будешь продвигаться по карьерной лестнице, что работник должен быть благодарен работодателю и богу за предоставленную возможность отличиться, но в конечном итоге его личный успех зависит от него самого (соответственно, провал тоже его вина и ничья другая). Это на протяжении многих поколений называлось "протестанской трудовой этикой". Самой большой фантазией американцев среднего класса является стать успешным только благодаря самому себе - эдакий образ Рональда Рейгана, прошедшего путь от мальчика на побегушках до президента. Фантазия эта уходит корнями к американским первопроходцам и покорению тяжёлых земель, и внушена консервативными настроениями. Американцы, таким образом, долгое время считали нормальным работать на бизнес, в котором управляющее звено состояло из моральных уродов, эксплуатирующих их в хвост и гриву, и были готовы, как и предписывает христианская доктрина, терпеть конкретные издевательства сейчас за надежду на абстрактное вознаграждение потом. При таком менталитете каждый коллега рассматривается как потенциальный соперник, а не союзник, а начальство и власть - как поставленный всевышним эстафетный барьер, который надо не критиковать, а перепрыгивать. Классовая солидарность исключена.

Такой подход, да ещё и в американском масштабе, создал раздольное поле паразитам типа менеджеров среднего звена и директоров, задача которых не делать работу, а надзирать за теми, кто её делает на самом деле. Уверен, что многим читателям это хорошо знакомо и без США. Поскольку сложность производства и планирования постоянно увеличивалась, идиллия американского капитализма, построенная на фундаменте личной самостоятельности, начала подтачиваться новообразованным классом управленцев, которые создали иллюзию собственной необходимости. Стало совершенно нормальным явлением, что управляющий директор компании, который формально является таким же работником, получает в десятки, а то и сотни раз больше денег, чем персонал, которым он управляет, не говоря уже о многомиллионных бонусах, "золотых парашютах", яхтах и самолётах.

В 70х стал развиваться феномен, причины которого ещё не до конца выяснены: пока продуктивность труда постоянно повышалась благодаря новым технологиям и методам организации труда, его реальная оплата шла вниз. Разные авторы приписывают разные причины этой перемене, и к этому вопросу мы ещё вернёмся. Впрочем, пока мы можем догадываться о причинах и без научных изысканий, поскольку недоплаченные деньги не растворились в воздухе, а осели в чьём-то кармане: в конечном итоге эта причина - жадность работодателей и воровство менеджеров.

Рост производительности труда и почасовой оплаты с 1948 года. Жёлтая кривая: производительность, красная - оплата труда.

Если, условно говоря, садовник в 50х на свою зарплату мог купить дом под разумную ипотеку, а то и просто отложив наличные, мог содержать жену и отдать в колледж двоих детей, то в 70х для этого требовалось, чтобы работали оба супруга, а в 90х это стало уже неподъёмным без внешнего финансирования. Сейчас же во многих случаях двух работ не хватает для того, чтобы оплатить автомобиль, еду, ипотеку и медицинскую страховку. Соответственно, дети и собственность стали дорогим удовольствием, и среди традиционно зажиточных членов (читайте: белых) общества начался упадок рождаемости и владения недвижимостью.

С другой стороны, за последние десятилетия США сделали значительные шаги в улучшении федерального и местного законодательства о труде. Были проведены большие реформы и созданы органы надзора, через которые работник может получить ему причитающееся. Чем

больше наглели работодатели, тем больше работники узнавали о положенной им законом защите от такой наглости и пользовались своими правами. На американских форумах всё чаще и чаще стали появляться конкретные советы о том, как наказывать ворующие зарплату бизнесы самостоятельно, без расходов на адвоката, и делать это перестало быть зазорным.

Когда пандемия заставила работодателей отправлять работников по домам, очень быстро выяснилось, что менеджеры ничем особенно полезным не занимаются, и прибыльная компания без них становится ещё более прибыльной. В свою очередь, менеджеры начали осознавать, чем им угрожает удалённая работа их подчинённых, и начали всеми правдами и неправдами пытаться от неё избавиться. Работники же, свыкшись с удобством работы из дома, и заметным улучшением в своём настроении, вдруг начали получать требования являться в офисы, устанавливать на рабочие компьютеры и телефоны достаточно фашистские приложения контроля, расписывать по часам свои рабочие занятия и планы, проводить разные ненужные собрания и прочие ранее нормальные менеджерские изобретения, которые теперь стали казаться дикостью. Зачастую это сопровождалось угрозами штрафов, урезания заработной платы и увольнения, в том числе незаконным образом.

Сочетание пандемии, интернета, упадка дохода, усталости и ненависти наконец превратило разрозненные ощущения среднего класса в массовое течение.

СОПРОТИВЛЕНИЕ

Обёрнутая в платочек эффективности социопатия менеджеров перерасла в невиданную

жестокость, и началось массовое противостояние. Так, например, один из членов сообщества /r/antiwork выложил фотографию его переписки с начальником, где тот требует от него явиться на работу в выходной, который работник взял в связи со смертью отца. Начальник открыто говорит ему "перестать быть страдальцем". Работник же немедленно извещает его об увольнении и посылает на несколько весёлых букв. Раньше такое считалось бы изолированным инцидентом, услышав о котором, многие бы удивились. Теперь же это норма. Этот пост получил 150 тысяч голосов и был прочитан миллионами. Вот ещё пример: одна работница уволилась, и начальство потребовало от другого сотрудника выйти на работу в субботу, после непрерывных 8 рабочих дней. Он отказался; начальник попытался угрожать увольнением и потерей медицинской страховки, и был немедленно послан, работник уволился на месте.

Пандемия, интернет и государственная помощь помогли американскому рабочему классу усвоить совершенно новую для него истину: нет принципиальной разницы между изнуряющей работой под эффективным менеджером, который постоянно тебя унижает, и за которую платят гроши, на которые ты едва ли можешь оплатить наёмную комнату, и безработицей. Американцы стали массово отправлять начальство в известные пешие походы и увольняться, создав кризис, масштабы которого только начинают выясняться. Таким образом, в США пустило корни то

самое явление, которого больше всего боятся работодатели: солидарность. Миллиардные торговые предприятия, платящие минимальную зарплату сотням тысяч работников, начали тихо паниковать. Бизнес-журналистика бьёт в набат - об этом в следующей части.

Начало этого явления было пропущено аналитиками и приписалось газетчиками изнеженным хипстерам и "ленивым зумерам" - детям 2000х и младше, которые якобы не хотели работать и рассчитывали жить на всём готовом, составляя жизненные приоритеты целиком и полностью из испытания подлинных переживаний в своём богатом внутреннем мире. Зумеры назначали собеседование на работу и не являлись на него; если же работа им была предложена, они могли запросто на неё не явиться, или встать посредине рабочего дня и молча уйти навсегда. За двадцатилетними зумерами потянулись и миллениалы - те, кто родились в 80х - но в отличие от тех, кто помоложе, человек за 30 уже имеет какие-то ценности, жизненный опыт и какой-никакой вес в обществе, и когда такие люди объединяются и начинают поддерживать друг друга, этому есть ощутимые реальные последствия.

"НИКТО НЕ ХОЧЕТ БОЛЬШЕ РАБОТАТЬ"

Первую трещину дала индустрия фастфуда и розничной торговли. Работники начали покидать рабочие места, часто прямо посреди рабочего дня. Попытки управленцев затянуть удавки и взять быка за рога только ухудшили ситуацию. Работники начали увольняться заодно и подавать жалобы вместе - иногда целыми сменами. Владельцы бизнесов принялись развешивать повсюду извинения о задержках в обслуживании и объявления о наборе работников, сетующие о том, что "никто не хочет больше работать." В ответ сами работники, покидая рабочее место, начали оставлять за собой свои собственные объявления: "мы все уволились, потому что нам платят копейки и плюют в лицо и душу."

Конечно, большинству бизнесов и в голову не пришло поднимать зарплату, улучшать условия труда и отношение к обычному работнику. Вместо этого, они решили просто свалить вину на новое поколение и потакающее ему правительство, а кризис просто переждать. Но кризис, похоже, переживёт их. Американский интернет переполнен фотографиями закрытых

ресторанов с жалобными письмами на дверях. В Британии треснула индустрия грузоперевозок, что привело к опустению полок магазинов в некоторых местах и кризису доставок горючего. Правительство и работодатели опять заговорили о ленивых водителях, которые просто не хотят работать, субсидиях за счёт налогоплательщиков и ввозе дополнительной зарубежной рабочей силы; никто, естественно, не захотел расставаться со своими собственными деньгами. В Китае

обнаружилось подобное движение, символом которого стало бездействие лёжа. В Германии, Австралии и других странах работники тоже начинают вести себя подобным образом.

Следующим шагом стала самоорганизация и популяризация анти-капиталистического диалога. В США долгое время бытовала идея, что некоторые должности можно рассматривать как временные или же как пригодные только для подростков. Разумеется, работодателю выгодно такое мышление - это означает, что работнику на полную ставку можно платить ниже прожиточного минимума. Теперь же идея временного и неквалифицированного труда открыто отрицается. Прямо сейчас, например, организуется бойкот Макдоналдс, который всегда считался местом, где подростки могут "понюхать жизнь и набраться опыта", с целью заставить сеть поднять минимальную заработную плату до 25 долларов в час; эта инициатива набирает обороты как со стороны работников, так и со стороны посетителей. Похоже, будет подорвана и американская "чёрная пятница" - работники призывают друг друга не выходить на работу в праздник без адекватной компенсации, которую они никогда не получают. Естественно, если это произойдёт, убытки для торговых сетей будут огромными. Американский рабочий класс, как видим, постепенно начинает осознавать абсурдность своей экономической ситуации - так,

например, в ориентационном пакете торговой сети Wallmart прямо говорится о том, как получать от государства дотации на еду, поскольку на зарплату не выжить, что стоит государству миллиарды в социальных программах; складские работники компании Amazon описывают компьютерные алгоритмы, которые следят за их производительностью, вынуждая их писать в бутылки и плакать в специально отведённых для этого боксах. Создаются и распространяются памфлеты, памятки о правах работников, заметки, систематизирующие происходящее и другие агитационные материалы. Потихоньку отмечается повышение зарплат в отдельных филиалах торговых сетей.

Сформировались основные цели движения против работы: миллиардеры с одной стороны, разъезжающие на "Ламборджини" менеджеры и нищие рядовые работники, вынужденные пахать на двух работах - это несправедливо. Работать, говорят в движении, надо только по желанию и только в удовольствие. Конечно, это наивный, поверхностный взгляд. За ним, тем не менее, стоит вновь открывшееся американскому рабочему классу понимание: самоценность человека не зависит от того, как тяжело он работает, и гнуть спину на дядю за копейки должно быть позором, а не поводом для хвастовства. Рабочий день должен быть коротким, зарплата высокой, а работодатель - вежливым. А значит, баснословные выгоды больше не извлечёшь - и тех, кто пытается это делать, надо давить. Всё перевернулось: кандидаты на рабочее место теперь не просто отказываются предоставить рекомендации от предыдущих работодателей, а начинают требовать рекомендации от прошлых работников. Начальник должен быть благодарен, что ты согласился у него работать, а не наоборот. Составлен целый список "красных флажков" и признаков недобросовестности, которые позволяют соискателю немедленно остановить собеседование и распрощаться. По сути, даже само собеседование теперь меняет направление - работодатель становится кандитатом для работника и должен подойти под его критерии. Разные ухищрения кадровиков и агентств, которые раньше просто воспринимались как данное - например, всякие попытки заманить кандидата, скрывая при этом до последнего уровень зарплаты, настоящее местоположение работы, прямой обман в обещанных условиях - теперь могут запросто не только вставить палки в колесо набора новых сотрудников, но и создать отток существующих. Ранее распространённая практика работодателей обязательных тестов на наркотики, полиграфов, росписей под запрещёнными законом обязательствами, ровно как и различная ложь агенств по набору персонала о "молодой и динамичной обстановке", всякие унизительные дешёвые подарки, тимбилдинги, мотивационные лекции и обязательные корпоративы, которыми работодатель пользуется вместо поднятия оплаты труда, всё это теперь стало вызывать отторжение и ненависть, которую больше не нужно скрывать. Пресловутая русская очередь желающих работать, всегда находившаяся вне поля зрения за забором, которой работодатели так любят пугать качающему права неблагодарному работнику, который умнее всех, громко растворилась и оставила после себя пугающую пустоту.

Кроме того, медленно, но верно отпадает глубоко въевшийся в американскую ментальность страх называть имя бывшего работодателя, который плохо с тобой обошёлся, поскольку всегда можно получить иск о клевете. Теперь же всё больше и больше работников рассуждает так: им с меня взять нечего, а когда другие услышат о том, что компания пытается судить бывших работников, никто там работать больше не будет никогда, и им конец. А это, в свою очередь, означает, что компании, которые зиждятся на высасывании крови и нервов из работников, не

смогут более этого скрывать. В этой новой ментальности бизнес, прибыльность которого зависит от способности психопатов в управлении выжать из работника максимум пользы за минимум оплаты, не имеет право на существование - и бизнесы, построенные на лжи, обмане, криках, угрозах и унижении, начинают гореть. Взаимный перерез глоток, которым так славилась американская культура, наконец-то стал отвратителен тем, кому их больше всего перерезают. Отмена табу на озвучивание имён таких компаний позволит бойкотировать их, таким

образом положа им конец.

Сила работников - в солидарности. Если никто не хочет на тебя работать, потому что ты козёл, то никакого бизнеса у тебя нет, и валяй на свалку жрать всё подряд. Это может быть и нашей реальностью тоже - если мы захотим. Если неуправляемый капитализм "поздней стадии" в США схлопнется, цепная реакция повсеместно неминуема.

В следующих эпизодах взглянем на конкретные примеры движения, сделаем обзор прессы, поговорим об истории профсоюзов и трудовых движений, а затем поразмышляем о том, что будет дальше.

Заказал пиццу детишкам, а её привезла учительница математики моей дочери. У неё степень магистра, а она зарабатывает меньше моей тупой сраки и вынуждена развозить пиццу, чтоб свести концы с концами. Это не та американская мечта, которую нам втюхивают

Подпишитесь на канал,чтобы не пропустить новые публикации

https://t.me/lenamiro/10248