Эффект Да́ннинга — Крю́гера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях. Высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать от недостаточной уверенности в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным (которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами). Также люди с высоким уровнем квалификации ошибочно полагают, что задачи, которые для них легки, так же легки и для других людей. Это довольно свежее понятие — сам феномен в такой форме был описан современными психологами Дэвидом Даннингом и Джастином Крюгером только в 1999 году, которое уже набрало большую популярность в кругах образованных людей.
Рассказ Василия Шукшина «Срезал» — художественная иллюстрация эффекта Даннинга-Крюгера в действии
Ирония популярности эффекта Даннинга-Крюгера, описывающего когнитивное искажение (bias) в том, что его упоминание само по себе выражает куда более старое когнитивное искажение — склонность людей, обладающих выраженной компетентностью в какой-либо области, к интеллектуальной сегрегации — делению людей на две категории: умных и глупых (себя, разумеется, относя к первой). Основанием для распределения других по корзинкам дураков и умников они считают собственную компетентность — и активно прибегают к упоминанию «эффекта Даннинга-Крюгера», чтобы записать кого-то в невежи, не замечая, что сами при этом, используя его таким образом, демонстрируют эффект Даннинга-Крюгера в действии.
Чего не знают даже сами Даннинг и Крюгер — что их эффект вовсе не эффект, характеризующий каких-то отдельных людей (aka глупцов), а общий принцип определения границ человеческой компетентности. Иными словами, суждения каждого человека без исключения подвержены эффекту Даннинга-Крюгера в той или иной мере в тех областях, где они не могут объективно оценить пределы своей компетентности. Даже у самых образованных людей большая часть сторон их жизни находится за пределами круга их экспертизы. И тяжелее всего подвержены эффекту Даннинга-Крюгера люди, которые считают, что этот эффект их не касается, и используют его для выделения себя в отдельную от «дураков» интеллектуальную касту.
Даннинг и Крюгер недооценили важность своего открытия. Слово эффект подразумевает некое действие или реакцию. То, что описывает «эффект Даннинга-Крюгера» — это объёмный принцип разграничения пределов познания. А уже в рамках этого принципа возникают разные эффекты.
«Эффект» означает, что это изолированное явление, встречающееся у тех или иных людей в отношении тех или иных сфер знания и опыта. Тогда как Даннинг и Крюгер описали универсальный принцип определения пределов компетентности во всех сферах знания и опыта, с которыми человек осознанно взаимодействует. В нынешней трактовке, этим эффектом называется само по себе заблуждение человека об уровне собственной компетентности. Это — не эффект, это тоже констатация положения.
На самом деле, деление людей на умных и дураков само по себе — одно из самых старых и недооцениваемых когнитивных искажений, коварство которого заключается в том, что оно играет на руку тем, у кого есть ресурсы и уровень образования для подобных мыслительных упражнений. Эта статья о том, почему «дураков» на самом деле не существует — точнее, почему все люди дураки в той или иной степени, и люди, которые считают себя умнее других — сами себя оставляют в дураках, потому что не видят собственного предрассудка, демонстрируя эффект Даннинга-Крюгера в представлении о пределах собственной компетентности:
Зона осознанной компетентности — зона работы. «Умный». Зона ложной компетентности — зона невежества. «Тупой». Зона осознанной некомпетентности — зона делегирования.
Там, где человек осознанно компетентен — ты можешь выполнять работу. Где осознанно некомпетентен — делегируешь, нанимаешь специалиста. Или учишься. Осознавая некомпетеность и имея желание её поправить — возникает мотивация к учёбе
Зона не осознаваемой некомпетентности То, что они называют Unskilled and Unaware of it — то есть, неосознаваемая некомпетентность — гораздо коварнее. Unskilled and Unaware of it — это любая область, о которой человек не знает и, как следствие, не может не иметь ни скиллов в ней, ни знать об этом. То, что они подразумевают под ней, на самом деле — зона, в которой человек считает себя компетентным, не подозревая об обратном. Это зона ложной компетентности.
Тупость. Зона ложной компетентности Человек некомпетентен, но не знает о своём невежестве, поэтому у него нет повода учиться.И уверен в своей компетентности — поэтому у него и мотивации учиться. Это тупик, поэтому зона неосознаваемой некомпетентности — это зона тупости.
То есть, порядок другой: не 1) компетентность в центре круга навыков, затем 2) область осознанной некомпетентности, а затем, на периферии — 3) неосознанной некомпетентности, а:
зона компетентности; зона ложной компетентности; зона осознаваемой некомпетентности.
По сути, всё, в чём человек, как им кажется, «разбирается» — делится на две области — в которой они действительно разбираются, и в которой они на самом деле не разбираются, но считают, что разбираются как раз в силу своего незнания.
То есть, зона ложной компетентности aka зона тупости, на самом деле, вовсе не на периферии области знаний и опыта, а гораздо ближе к центру, являясь частью зоны предполагаемой компетентности человека.
При этом человек не знает о своей тупости и не знает границ своей тупости — иначе это была бы уже зона осознанной некомпетентности.
И в этом коварство тупости: она находится не где-то на периферии человеческого опыта и знания, а прямо у них «под носом», где они не испытывают никаких сомнений и уверенно себя чувствуют, при этом оставаясь совершенно невидимой и незаметной. Это значит, что процент зоны ложной компетентности может быть совершенно любым от 0 до 100, в каких-то случаях занимая почти всю зону предполагаемой компетентности или даже полностью её целиком: то есть, человек могут полностью не разбираться в вопросе, в котором, как они считают, они разбираются полностью.
Иными словами, человек не просто туп — он туп внезапно, и в тех областях, где, как они считают, они разбираются.
Проще говоря, всё или значительная часть того, что человек знает и умеет, может оказаться заблуждением, масштабы которого человек не узнает, пока не узнает, что заблуждался.
Более того, этот принцип может распространяться на огромное количество людей или даже всё человечество, как нередко бывало в истории с масштабными научными или идеологическими заблуждениями. Целое просвещённое человечество, уверенное в своей просвещённости, просто не подозревало о своём заблуждении.
Более того, этот принцип действует прямо сейчас на всё человечество в областях знания, считаемых людьми освоенными и изученными. Любая из них может оказаться зоной ложной компетентности, которую люди не смогут даже предположить (иначе это была бы уже зона осознаваемой некомпетентности), узнав о том, какая часть существующих сегодня представлений о мире является ошибочной, только когда откроют верные.
До 99% человеческих представлений о любой области, и по определению зоны ложной компетентности люди об этом не знают и не узнают, пока не узнают.
Этим принципом описываются границы компетентности человека в любой из областей знания и сфер взаимодействия с другими людьми. Всё, чем человек интересуется или с чем осознанно взаимодействует, описывается категориями границ компетентности.
Эффект Даннинга-Крюгера — это пограничный эффект, возникающий при столкновении представлений человека о собственной компетентности с объективными границами знания в конкретной области.
Эффектом Даннинга-Крюгера можно называть, допустим, поведение человека, навязывающего свои заблуждения как модель действия для других (сжигать вышки 5G, не прививаться или, наоборот, прививаться от коронавируса). Либо эффектом Даннинга-Крюгера можно называть защитную реакцию (агрессивную или уклончивую) на указание ограничений по сравнению с собственными представлениями человека о своей компетентности.
Учитывая, что первый вариант поведения хорошо известен, многим знаком и имеет массу устойчивых определений — «агрессивное невежество», например, то имеет смысл закрепить применение понятия «эффект Даннинга-Крюгера» за защитной реакцией человека на указание видимых со стороны заблуждений, которые он относит к зоне своей компетентности. Либо уклончивой, либо агрессивной: то есть, когда указание на видимую со стороны область ложной компетентности человека либо игнорируется, пропускается мимо ушей, либо оспаривается и защищается.
Нетупых людей не бывает. Зона тупости — это область знания или опыта, осведомлённость о которой человек принимает за компетентность как раз в силу своей некомпетентности. Если предположить, что каждый человек осознанно взаимодействует с десятками или сотнями сферами знания и опыта, то в каждой из них у него будут зоны компетентности, зоны неосознаваемой некомпетентности и зоны осознаваемой некомпетентности. При этом коварство зоны ложной компетентности, зоны невежества aka тупости — в её неосознаваемости.
Зона невежества относится к сфере опыта и знания человека, которую человек считает зоной своей компетентности, в которой он «разбирается».
Однако на самом деле зона предполагаемой компетентности делится на две части: зону компетентности и зону ложной компетентности — то есть, зону невежества, которую человек относит к зоне компетентности в силу заблуждения, обусловленного его некомпетентностью. То есть, сама суть зоны невежества в том, что человек не знает, что она является зоной его невежества — иначе она перешла бы в зону осознанной некомпетентности.
Вот это боль, приоткрыть на которую я хочу людям глаза. Что люди по отдельности и человечество в целом тупы, страшно тупы и даже не подозревают, насколько тупы в масштабах до 100% ошибаются в областях, в которых уверены в абсолютной, подтверждённой и доказанной своей научной правоте — как я в экономике. На моей стороне ведь были не только логические доводы, но и научные концепции, книги, статьи, учёные.
В отношении собственных заблуждений каждый человек уязвим двукратно:
Потому что их не замечает и будет уверен в своей правоте, пока не узнает, что ошибался. Потому что эффект Даннинга-Крюгера, защитная реакция ложной компетентности, препятствует пониманию своих ошибок, даже если они очевидны другим людям вокруг.
Абсолютно естественно будет предположить, что зона ложной компетентности в общем объёме знаний и опыта каждого человека не менее 50%. То есть, более чем в половине всего, что, в среднем, знает или умеет человек, он заблуждается.
При том, что зона осознанной компетентности относительно общего масштаба знаний и опыта, включая осознанную некомпетентность, должна ограничиваться единицами процентов в лучшем случае.
В результате, это приводит к когнитивному искажению, когда каждый человек, обладая относительно узкой областью осознанной компетентности, замечает заблуждения на её счёт всех остальных людей, при этом не подозревая об огромных масштабах своей ложной компетентности, игнорируя или отражая все попытки окружающих указать хотя бы на некоторые их заблуждения.
В результате, люди, знающие о существовании эффекта Даннинга-Крюгера, применяя его в своей области осознанной компетентности, формируют представление о некой доле тупости окружающих людей, не замечая, защищённые эффектом Даннинга-Крюгера, масштаба собственных собственной тупости, общий масштаб которой в зонах ложной компетенции человека может на порядки превышать чужую тупость, которую он может обнаружить в зоне своей осознанной компетентности.
Например, если человек является экспертом в экономике, и это 5% от его общего запаса знаний и опыта, при этом объём его собственных заблуждений в других областях составляет 55% от его знаний и опыта, то, зная об эффекте Даннинга-Крюгера этот человек будет замечать в окружающих их ложную компетентность в его сфере компетенций, не замечая, игнорируя или парируя указания на свои заблуждения. Допустим, 25% людей в окружении этого экономиста будут иметь заблуждения по его профессиональной области. Но при этом те же 25% будут видеть уже заблуждения этого экономиста. Он точно заметит чужие заблуждения, с высокой степени не заметит свои, не признает или не поверит на указанные ему свои, и останется при впечатлении, что каждый четвёртый человек вокруг не разбирается в экономике, обманутые эффектом Даннинга-Крюгера, при собственной непогрешимости.
Иными словами, в реальности, степень заблуждений, ложной компетентности каждого человека превышает степень его осознанной компетентности. Условно говоря, каждый человек из всего, что думает, что знает, заблуждается в 70% и прав в 30%. Процент может отличаться от человека к человеку, как и области экспертизы, но, в целом, у каждого человека общая доля тупости будет перевешивать долю его компетентности. То есть, каждый человек в чём-то компетентен, в чём-то туп, причём, в сумме, туп больше, чем компетентен.
Иными словами: нетупых людей не бывает
Области и степень компетентности разных людей могут отличаться, но в общей сложности сумма заблуждений каждого человека будет выше половины их предполагаемой сферы компетентности.
Каждый человек больше туп, чем не туп Каждый человек компетентен гораздо в меньшем количестве областей, чем сам считает, будучи в большей части вопрос туп и не осознавая свою тупость. Однако, в силу когнитивного искажения, он будет замечать чужие заблуждения в своей области экспертизы, не замечая, игнорируя или отбиваясь в силу эффекта Даннинга-Крюгера от указаний на куда больший объём собственных заблуждений. В результате у каждого человека, знающего об эффекте Даннинга-Крюгера будет складываться ложное впечатление о 100% собственной компетентности во всех вопросах, в которых, как он считает, он разбирается, на фоне которого он будет постоянно замечать чужую ложную компетентность в узкой сфере его осознанной компетентности. В результате это ведёт у людей, пользующихся понятием эффекта Даннинга-Крюгера в нынешнем виде, ложной картины мира, в которой есть:
Умные люди — они и эксперты в их же сферах знания, которые на 100% правы в своих представлениях (потому что, в силу эффекта Даннинга-Крюгера, не замечают, что, минимум 50% из них ошибочны), Глупые люди, ошибки которых они видят, но эти люди сами не замечают и отказываются признавать.
Таким образом, в массовом сознании эффект Даннинга-Крюгера стал инструментом интеллектуального классового расслоения — люди, видящие в силу собственной узкой компетентности заблуждения и упрямство других, но не замечая, в силу такого же упрямства, свои, формируют ложное представление о двух типах людей — таких, как они сами, которые умеют признавать свои ошибки, просто в данный момент ни в чём не заблуждаются, и второй категории, которые точно ошибаются, но свои ошибки признать не в состоянии. Иными словами, знание об эффекте Даннинга-Крюгера в глазах многих людей формирует разделение на «умных» (обучаемых, признававших свои ошибки в прошлом, но не имеющих никаких заблуждений, включая себя) и «тупых» (необучаемых, заблуждающихся сейчас, но отказывающихся или неспособных это признать).
При этом это разделение является абсолютно ложным, основанным на том же эффекте Даннинга-Крюгера, не позволяющем человеку, видящему чужие заблуждения и упрямство, замечать и признавать свои.
Людей нельзя разделить на умных и глупых по одному критерию, любая попытка будет заблуждением, основанном на эффекте Даннинга-Крюгера. Иными словами, популярное представление «есть люди умнее, а есть глупее, и я вижу, кто глупее, потому что я среди умных и знаю про эффект Даннинга-Крюгера» — само по себе когнитивное искажение, как раз эффектом Даннинга-Крюгера и обеспеченное.
И сегодня допишу про эту вот историю- https://gelena-s.livejournal.com/1490401.html. А там все оказалось довольно интересно. Правы многие комментаторы - там по факту была история соперничества двух женщин. Которую прошляпил мужчина и которую не сразу поняла мать ребенка. И плюсом жадность мужчины. Вторая жена все таки чувствовала за собой некоторую греховность своего поступка( там уж из других источников было известно, что дама планомерно окучивала мужчину и делала все, чтоб он развелся) и чтобы обелить свою совесть, да и своего сына не обидеть, всячески стала демонстрировать, какая она хорошая мать. И что будет чисто прямо мамой сыну своего мужчины. Но я думаю, что было и много критических высказываний в адрес мамы мальчика в то же время. Но видимо не учла, что, в отличие от отца ее ребенка , этот мужчина не собирается исчезнуть с радаров своего сына. А тот решил, что это и хорошо, полностью от мук совести освобождает. И будет мальчик иметь аж две любящих семьи.
А вот мальчика стало разрывать на части. Аж дыхание перехватывать от того, что не знает как реагировать. Но все таки отдам должное мужчине- он таки до меня дошел, пару сессий отработал и услышал все таки- что его сын в его картинку не заталкивается. Но мне пришлось ему продемонстировать примерный образец того, что получит его бывшая жена уже от официальной организации, куда имеет полное право прийти с такими вот рисунками ребенка. А потом с этим прийти к нему на работу или в правоохранительные органы. И что на Западе, его новая жена получила бы предписание к его сыну не приближаться с такой агрессивной любовью. И таки пришли к соглашению, которое он потом выполнил. Два или три года навещал ребенка и гулял с ним вне новой семьи. Потом родился у него второй сын и он уже с разрешения бывшей жены стал гулять со всеми детьми сразу, но без новой жены. И только с десяти лет стал посещать вторую семью.
Вообще этот мужчина для меня пример того, как скупость , как черта характера , борется в нем с желанием все таки быть хорошим отцом. Ведь потом стало ясно, что эпизод то в новой одеждой был не случаен- новая жена была беременна тогда( но там что то не так пошло, беременность не сохранилась) , потому видимо решили с женой и новым прикидом ребенка порадовать и в то же время одежку поберечь, чтоб следующему дитю досталось. А дальше мы с клиенткой переодически наблюдали, как человек выкручивался , чтоб и свои обещания выполнить и денег поменьше потратить.
Купить сыну спортивную форму, потому что обещал все нештатные расходы оплатить помимо алиментов, но купить ее такого качества, что она превратилась в тыкву на первой же игре. Довести учительницу до белого каления, когда класс куда то повезли на довольно дорогую турбазу, кажется. Все высчитывал, не обманывают ли его такой стоимостью? Довести всех логопедов района до того, что они отказались с ребёнком работать, поскольку папа считал, что у них мало прогресса и они хапуги.
Хотя человек был более чем обеспеченный,да и новая жена работала с ним же, и тоже хорошо получала. Он , кстати, составил мировое соглашение по алиментам,где платил примерно семь процентов от дохода. Но да- это было двадцать тысяч и тогда это были другие деньги. И когда я спросила его бывшую жену- а все таки, почему ты не хочешь попробовать подать на алименты? Она ответила-он тогда уйдёт с этой работы и все переведет в тень, я не получу ни копейки. В чем то он очень напомнил потом первого мужа Яны Франк, про которого та очень много писала в свое время. А вспомнила я эту историю по забавному поводу-уже этот выросший мальчик мне позвонил, попросил друга принять, у которого несчастная любовь. Но он и сам иногда ко мне приезжает поработать . И да, сейчас у него все неплохо. Отца любит, но отношения с отчимом легче и проще. А с отцом, как он говорит, они по ценностям не сходятся.
А еще приходил обсудить очень грустную тему- отец сначала попросил его не говорить маме, что его нынешняя жена умерла, а потом и про то, что их общий ребёнок, которому было около двадцати, погиб от отравления какой то химией через месяцев десять после смерти матери. Вот он и спрашивал, плохо ли он поступил, что не стал это в себе носить, а все сказал матери, хотя сейчас и живёт отдельно? На что я ему ответила, что не надо ничего отцу обещать, особенно скрывать чьи то смерти. И важнее то, как он сам относится к смерти матери своего единокровного брата и к смерти брата? И стали работать с его двойственностью чувств. А вам вот вопрос- а для чего отец просил сына ничего не говорить первой жене? Ведь разводу уже почти лет двадцать,бывшая давно замужем, на мужа и его личную жизнь ей давно не особо интересно, но зачем скрывать парню смерть единокровного брата? Не говоря уже о матери этого брата? Там тоже есть штришок скупости этого человека. Какой, на ваш взгляд? Ну и вообще- откуда может появиться желание скрыть чью то смерть? Вот это то зачем?
Хотел как лучше, а вышло как всегда. В эти выходные я записывал видео ролик с новостями США, который вышел в очередном новостном выпуске Варламова. Разумеется, я не мог не рассказать о главной американской истории этой неделе - суде над Кайлом Риттенхаусом.
Я рассчитывал на то, что моё освещение этой темы вызовет бурю комментариев. Обычно, если я затрагиваю хоть сколько-нибудь политические темы, прибегает множество тех, кто обзывает меня наивным или лживым (нужное подчеркнуть) леваком. Но на этот раз полученные комментарии были совсем на другую - и неожиданную! - тему...
Поводом всех комментариев, которые я получил послужил момент на 41й секунде этого ролика, где я вслух говорю название штата Висконсин. Говорю, и делаю ударение на последний слог: "висконсИн". Меньше чем за сутки после выхода этого ролика, я получил множество комментариев и личных сообщений на тему того, что так говорить неправильно.
Самое смешное в этом то, что записывая это видео, я в первом дубле сделал ударение на второй слог: "вискОнсин", но тут же остановился и перезаписал этот кусочек, решив, что такое ударение - очередная калька с английского. Как человек, который старается сохранить русский язык, несмотря на до, что он не живёт в русской среде уже почти 30 лет, я реально думал, что ударение на последнее "И" звучит более по-русски.
Но, получив столько обратной связи, я пошёл проверить, и, оказалось, Лёва в очередной раз ошибался. Действительно, согласно найденных мной источникам, надо говорить именно "вискОнсин", с ударением прямо как по-английски.
Ну ладно, ошибся и ошибся, с кем не бывает. Но мне стало интересно, как так получилось. Почему я был настолько уверен, что правильно - "висконсИн", что переснял дубль, когда случайно оговорился? Сперва я подумал, что это старомодный вариант названия штата на русском. Вот, к примеру, можно посмотреть на Флориду. Когда я был мальчишкой в Москве, это была "ФлорИда", а сейчас почти все говорят "ФлОрида".
Но сейчас понимаю, что скорее всего я никогда в детстве и не слышал название этого штата вслух. Просто, видя его в каком-нибудь тексте, я в голове озвучил его таким образом, что ударение было в конце. Потому что мне казалось, что ударение на третий слог - это по-русски. Хорошими примерами такого являются некоторые другие штаты: "ВашингтОн" (а не "ВАшингтон"); "МичигАн" а (не "МИчиган").
Я рассказал друзьям о своей ошибке, и они в голос рассмеялись надо мной:
"Какой ещё висконсИн," потешались они, "Это вообще похоже на какое-то лекарство. Выпишете мне пожалуйста 30 мг ВисконсИна!"
Я в общем согласен - на сегодняшний день такое ударение явно неверное. Но по-крайней мере я не единственный, кто с этим сталкивался. Например, нашёл пятилетней давности пост в ЖЖ, где написано следующее:
русские ставят неправильно ударения в названиях штатов, напр ФлорИда, ВисконсИн или АйОва
Установив, какое ударение верное, мне интересно послушать ваши мысли на счёт того, как бы вы прочитали это название на русском, если бы увидели его впервые?
А да, чуть не забыл! Оказывается, все ресурсы Википедии, и другие статьи на эту тему, говорят что правильно всё-таки говорить нам "ФлорИда".
Добавлять ложку уксуса в кипящую воду или хранить яйца в холодильнике – есть много устоявшихся приемов обращения с этим продуктом. Вот только, как оказывается, многие из них неэффективны, часть и вовсе бесполезны. Разбираемся.
Основные способы приготовления яиц всем известны: глазунья, омлет, яйцо всмятку, вкрутую, пашот. В среднем один россиянин съедает 280 яиц в год. Это превышает рекомендованную норму в 260 яиц на 8 процентов. Аналитики отмечают, что за последние 10 лет потребление яиц в России на человека росло в среднем на один процент в год.
Несмотря на высокие показатели, в России употребляют на 7 процентов меньше яиц ежегодно, чем в Китае, где съедают 300 штук. Вместе с тем рекомендованная норма потребления яиц для России на 17 процентов выше, чем в США (240 штук) и на 33 процента выше, чем в Евросоюзе (210 штук).
Так что как ни крути, а яйцо – один из главных пищевых продуктов. Однако многие мифы вводят нас в заблуждение относительно его хранения, приготовления и потребления. Можем ли есть яйца каждый день? Стоит ли их хранить в холодильнике? Во избежание ошибок, французская газета Le Figaro попросила рассказать об этом экспертов: Сирил Гайделла, чемпион Франции по профессиональным десертам 2017 года, преподающий в кулинарной школе Médéric, и Маэла Ле Борнь, диетолог и специалист по вопросам питания из Парижа:
Хранить яйца в холодильнике
При возвращении домой из магазина вы сразу убираете яйца в прохладное место, чтобы они не испортились. Это большая ошибка. Яйца хранятся при комнатной температуре, как в гипермаркетах. «Когда вы достаете их из холодильника, влага, оставшаяся на скорлупе, будет способствовать проникновению бактерий внутрь. Нет смысла хранить их при низкой температуре.
Добавление уксуса в воду для варки яиц
Это старинный прием, позволяющий избежать вытекания белка, оказался неэффективным. По словам кондитера, «это бессмысленно, но делает скорлупу более тонкой, в результате чего яйцо лопается». А Сирил Гайделла рекомендует добавлять традиционную ложку уксуса для яиц-пашот. «Кислота поможет свертыванию белка в кипящей воде».
Отказ от частого употребления яиц из-за холестерина
Яйцо считается слишком жирным и вредным из-за холестерина. Тем не менее, этот питательный продукт необходим для здоровья, и его можно без проблем употреблять один или два раза в день. «Конечно, яйца содержат холестерин, как и все продукты, более или менее богатые жирами, но они нам нужны. Кроме людей с проблемами печени, я рекомендую всем своим пациентам есть яйца ежедневно, особенно на завтрак», — говорит диетолог Маэла Ле Борнь.
Яйцо всмятку готовить только из очень свежих яиц
Люди часто думают, что рискуют, съедая почти сырой желток яйца, купленного более десяти дней назад. На самом деле, даже если яйцо не очень свежее, его кипячение снимает все риски для здоровья. Конечно, для лучшего вкуса желательно употреблять яйца сразу после покупки. «С течением времени яйцо немного теряет вкус, белок разжижается, а желток смещается в сторону», — предупреждает Сирил Гайделла. Для этого рецепта мы отдаем предпочтение качеству яиц от кур, выращенных на открытом воздухе в экологических условиях, хотя куры, выращенные в инкубаторах, не представляют опасности, если их яйца готовить всмятку не позже рекомендованной даты потребления.
Следить за сроком годности
Как и в случае с мясом и рыбой, нужно внимательно следить за сроком хранения, чтобы не навредить своему здоровью. Правда, яйцо можно все же использовать по истечении срока годности, если при вскрытии оно не пахнет, и если оно правильно приготовлено. «Я не рекомендую использовать просроченное яйцо для варки всмятку или для глазуньи, но его можно использовать для приготовления торта или печенья в течении пяти дней после истечения срока годности», — уверяет Сирил Гайделла.
Добавление щепотки соли в яичные белки
Нет никакой необходимости для добавления щепотки соли в белки перед их взбиванием. Считается, что это облегчает взбивание, повышает воздушность и делает смесь более устойчивой, но так бывает не всегда. Вы можете взбивать яйца очень медленно в начале приготовления. Это также разжижает белок и делает его воздушным.
Со слов звезды Ютюба блогера Антона, бывшая многолетняя звезда ЖЖ и какбе либерал Илья Варламов снял трехчасовой фильм об Украине в стиле российской...
Со слов звезды Ютюба блогера Антона, бывшая многолетняя звезда ЖЖ и какбе либерал Илья Варламов снял трехчасовой фильм об Украине в стиле российской телевизионной пропаганды и получил негатив и массу дизлайков . Подробности под катом
ВОЛОЧКОВА СПИВАЕТСЯ. ОКСИМИРОН ЧЕЛОВЕК СОТКАННЫЙ ИЗ ЛЖИ. ВАРЛАМОВ И УКРАИНА ДЖОНИИ ДЕПП ТРЭВИС СКОТТ
Лично я твердо убежден, что по тем темам, за которые Уголовным кодексом обещан тюремный срок, российскому блогеру разумней молчать. Никто не неволил Варламова снимать фильм об Украине. 51.000 дизлайков при 30 кило с чем-то лайков наверное еще долго будут аукаться именитому видеоблогеру, вышедшему из ЖЖ.
По-моему, это уже не Северная Корея и даже не геббельсовщина, а просто какой-то лютый трындец. И это крутят нон-стоп на белорусском государственном телевидении, причем не в качестве стёба, а с булыжной серьезностью.
Я родился и вырос в Белоруссии, поэтому мне казалось, что я хорошо знаю эту республику и ее народ, к которому я по праву рождения отчасти отношу и себя. На моей памяти он всегда отличался адекватностью и вел себя вполне разумно. Я и представить себе не мог, что на моей родине в 21-м веке может начаться такое. Честно говоря, как-то даже в голове не укладывается.
А дополнительную пикантность ситуации придает то, что этот ублюдочный клоун грозит Польше российскими бомбардировщиками. Это явная и недвусмысленная попытка втянуть Россию в лукашенковскую провокацию с "беженцами". А за кремлевской стеной - тишина и никаких комментариев. Что-то не нравится мне это молчание, похожее на знак согласия.
О, прелестное принесло твиттером, тоже обрывок какого-то срача, который основной частью прошел мимо меня, но он тут и неважен. Скрин хорош сам по себе, в отрыве, так сказать. Прям-таки квинтэссенция всех срачей на тему, с кристально чистым, незамутенным образчиком, который хоть щас в палату мер и весов.
Если каким-то девушкам нравится, что их парень на их свидании гладит ее колени в интимном полумраке такси - почему это какой-то другой женщине не должно нравиться, что их колени щупает незнакомый водила? И вообще - хуле ты раскрасивилась, если тебя рандомному мужику щупать нельзя, когда захотелось? Ох уж эти бабы, нелогичные, непоследовательные!
Помнится, когда все обсуждали тот самый флешмоб, мне соверешнно серьезно совершенно милые и добрые люди, с высшим образованием, из хороших семей, с приличной работой, вполне серьезно не понимая, что не так, говорили: "Ну ведь сейчас и правда домогательствами называют все подряд. Если я ее за спину в метро пощупал - это что, домогательство? От нее сильно убыло, что ли? Чего все вдруг стали такие недотроги?".
Рейтинг — это серотониновая ловушка. Скажите, что нет.
Я приведу два примера.
1. Блогеры ЖЖ
Периодически кто-нибудь нет-нет, да всплакнёт, что отняли соцкап, выкинули из рейтинга, перенесли топовый пост в «Другое».
Смысл в этом рейтинге?
С финансовой точки зрения — никакого. Вопреки расхожему мнению, на постах заработать что-то приличное невозможно. Разве только собирать по копейке в стиле яндекс.дзен.помойка. Кому-то, конечно, и копейка подмога, но для приличного заработка нужно создавать приличный контент, дневать и ночевать в ЖЖ, забросить обычную жизнь. ЖЖ станет вашей обычной жизнью.
Кто может себе это позволить? Пенсионеры, безработные инвалиды... Кто ещё? С уважением отношусь и к тем, и к другим, но неужели на вершине топа на 100% — они?
Вряд ли, ведь топ формирует редакция.
Несколько лет назад (2015 г) один умный блогер инструктировал коллег, как повысить соцкап и начать зарабатывать на своём журнале. Расписано пафосно и вдохновенно.
Возможность заработка здесь напрямую связана со значением социального капитала (СК)... У меня сегодня СК составляет 3050... При своём значении СК я обычно запрашиваю от 1000 до 30 000 руб, в зависимости от объёма работ... Напоминаю, что ещё 3 года назад у меня был ничтожный СК (я тогда не понимал, зачем он вообще нужен), и последние строчки в рейтинге, а сейчас я первый блогер Красноярска. Правда, в общем рейтинге занимаю примерно 140-е место, но это уже меня устраивает. Планирую пробиться в первую сотню и на этом остановиться.
Сегодня первый блогер Красноярска имеет соцкап 67 и 5 746 место в рейтинге пользователей. Почему ушёл, если было так хорошо?
Потому что, наращивая рейтинг, в большей степени кормишь платформу и самолюбие, чем личный счёт?
2. Водители такси
Среди них у меня много друзей и даже двое родственников.
Показательный пример.
Едем по области с Гришей из Кокошкино. Таксист он 2 года, машина арендованная. Сколько зарабатывает?
Всё зависит от рейтинга.
Растёт он пропорционально выполненным заказам. Чем больше поездок, тем выше рейтинг. Также повышается после того, как за свой счёт оклеишь машину логотипами агргатора, а на крышу за отдельную сумму поставишь лайт бокс (световой короб) с агрегаторским лого.
То есть, рекламируй нас за свои деньги — и мы тебя повысим в рейтинге.
А зачем?
Можно перейти из тарифа «эконом» выше и получить дополнительные баллы приоритета. Агрегатор будет сбрасывать больше заказов, но это не точно. В итоге заработок, всё равно, зависит от того, сколько агрегатор таксисту позволит заработать. Ведь только он определяет количество и качество падающих водителю заказов. И на это, конечно, влияет рейтинг. А его агрегатор тоже периодически понижает.
Ничего не напоминает?
Спрашиваю Гришу:
Сколько за неделю заработал?
Думает.
Минус бензин... Авария... Две не оплаченных поездки... Тысяч 7 будет. Нормально!
Нормально?
А вот глянь, —
тычет в потолок. —
Я сегодня банку поставил, теперь рейтинг вырастет!
Банка — это лайт бокс. Обошлась ему в 2 тыр. То есть, за неделю не 7, а 5 тысяч прибыль. Работает 12 часов в сутки. Глаза красные. Спит в машине, когда невмоготу.
Спасибо за вчерашний спокойный тон обсуждения поста- https://gelena-s.livejournal.com/1490681.html?view=comments#comments, я очень рада, что такие вот темы у меня аудитория обсуждает без истерик и оскорблений. Такой аудиторией можно гордиться. А обсуждать это стоит. Да, реалии нашего времени таковы, что смешение рас и укладов дает серьезное испытание нашей способности адаптироваться к изменениям. Вот летом был забавный эпизод, который довольно точно отражает современные реалии. Какой то водитель решил расстелить коврик и помолиться там, где обычно народ гуляет с собаками, поскольку там лужок и нет детских игровых площадок. Ну и когда товарищ молился, чья то собака рванула изучать, что товарищ делает? И не готов ли он поиграть ? Ну раз присел? Конфликт не разгорелся, поскольку молящемуся на возмущение ответили даже относительно вежливо- а хрен ли ты устроился молиться на обильно удобренной собачками площадке, му, зачеркнуто , добрый человек? Ну и добрый человек слинял от вышедших на прогулку пожилых отставников с собачками. Их там трое к тому времени было. То есть никто никого не побил, все участники были склонны конфликт не раздувать. Но по факту это все равно конфликт. И возможно, если бы молящиеся имели бы числовой перевес, то конфликт был бы громче. И вот давайте обсудим, какие тут точки на границах разных сред максимально чреваты конфликтами? И чем вот такой конфликт отличается от банального и частого конфликта примеру, между собачниками и теми, кто гуляет с детьми? Он опаснее или менее опасен? И чем именно?
Франция изменила государственный флаг. Светло-синий цвет заменен на темно-синий. Фактически, это откат к тому флагу, который был у Франции до 1976 года, когда с темно-синего поменяли на светло-синий, мотивируя это тем, что темно-синий слишком воинственный и что светло-синий похож на флаг ЕС. Новый-старый флаг отсылает к Великой Французской Революции и французским республиканским традициям. Разумеется, у этого решения есть предвыборная подоплека, так как Макрон ведет борьбу за голоса правого электората, где весьма высокая конкуренция. Перекраска флага выглядит в этой связи сугубо политтехнологическим решением.
Ну что же вы испугались и удалили пост про "где переждать острую фазу вакцинации? Греция неплохой вариант!". Острой фазы нет, вся факцинация — острая фаза и она будет пока не сдохнем. Мы же для них раковая опухоль, которая уничтожает Землю.... ну это официально и для близоруких лохов. И пересидеть нигде не получится. И пока вы буде спасать свое тельце, не понимая того, что идёт война в первую очередь за души, то так и останетесь с аналитикой на уровне клерка средней руки>>
Итак, вопрос, почему я удалил пост "где переждать острую фазу вакцинации? Греция неплохой вариант!"?
Отвечаю: по совершенно очевидной причине у меня возникли сомнения в том, что Греция — это хороший вариант для того, чтобы переждать острую фазу вакцинации.
Это пока только сомнения, и пока я их не решу сам для себя, то рекламировать Грецию как тихий и спокойный уголок, я не имею права. Как бы не оказалось так, что приехав сюда, вы попадете в еще худший капкан, чем место, откуда вы приехали.
Вчера я попробовал изучить новый закон о распространении «ложных новостей» и был очень сильно озадачен. Сам закон предельно короткий, и позволяет его трактовать в любом контексте. Скорее всего мы видим, как на примере Греции идет отработка введения своеобразной общемировой цензуры. Это не совсем цензура в виде «цензора», который проверяет и одобряет информацию, которую имеют право узнать подданный/гражданин, то есть как милость вашего правителя/цензора, который допустил вас к той или иной информации.
Мы входим в новый этап развития права, когда сам закон составлен так, что вы сами задумаетесь, а не смогут ли вас подтянуть под этот закон. По сути речь идет о самоцензуре. Давайте изучим закон, который принят в Греции, и поскольку мы догадываемся, что эта «страна» имеет ограниченный суверенитет (в рамках ЕС), то такой вариант закона (скорее всего, и это только лишь мои предположения) спущен сверху, и после изучения как это пройдет в Греции, такие же законы будет шлепать и в других «странах».
Поэтому очень полезно изучить этот закон жителям всех территорий земли. Закон удивительно короткий и очень расплывчатый и буквально состоит из пары фраз, которые я даю из статьи от ria.ru
<<Сажать будут за ложные новости, и <<наказание предусмотрено за распространение "ложных новостей, способных вызвать беспокойство или страх у граждан или поколебать доверие общества к национальной экономике, обороноспособности страны или общественному здравоохранению">>
Я могу также дать вам этот же закон на греческом языке, и вы можете его перевести сами
<<Άρθρο 36 Διασπορά ψευδών ειδήσεων - Αντικατάσταση του άρθρου 191 ΠΚ Το άρθρο 191 ΠΚ, αντικαθίσταται ως εξής: «Άρθρο 191 Διασπορά ψευδών ειδήσεων Όποιος δημόσια ή μέσω του διαδικτύου διαδίδει ή διασπείρει με οποιονδήποτε τρόπο ψευδείς ειδήσεις που είναι ικανές να προκαλέσουν ανησυχίες ή φόβο στους πολίτες ή να κλονίσουν την εμπιστοσύνη του κοινού στην εθνική οικονομία, στην αμυντική ικανότητα της χώρας ή στη δημόσια υγεία τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον τριών (3) μηνών και χρηματική ποινή. Εάν η πράξη τελέστηκε επανειλημμένα μέσω του τύπου ή μέσω διαδικτύου, ο υπαίτιος τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον έξι (6) μηνών και χρηματική ποινή. Με την ίδια ποινή τιμωρείται και ο πραγματικός ιδιοκτήτης ή εκδότης του μέσου με το οποίο τελέστηκαν οι πράξεις των προηγούμενων εδαφίων.».>>
Пока я не нашел никаких объяснений по правоприменительной практике к этому закону. Возникает множество вопросов. Что значит «ложные новости», и что входит в этот список новостей, признанных (кем?) ложными? И что значит <<вызвать беспокойство или страх у граждан или поколебать доверие общества к .... общественному здравоохранению">>?
Казалось бы, что мы можем защитить себя и опереться на термин «ложные новости» и контролировать себя в том смысле, что давать только проверенную информацию из официальных источников (что это за источники?).
Но в этом контексте, где та инстанция/цензор, который создаст список ложных и не ложных новостей? Кто будет этим экспертом?
На базе чего суд будет принимать иск (От кого иск? Кто истец?)
Как видите, пока не все так просто с этим законом, и я временно никаких новостей или информации о ковиде и всем, что с ним связано не буду. До момента пока не проконсультируюсь с адвокатом. И пока мы будем изучать уроки от нашего учителя СББ и все что с этим связано.
И в целях самосохранения буду писать к каждому своему посту такой дисклеймер
Обращение к гражданам Греции и людям, которые сейчас у рычагов управления на этой территории. Уважаемые граждане Греции, ничего не бойтесь и забудьте о своих страхах и беспокойствах. У рычагов управления Греции находятся кристально честные люди (особенно в структурах общественного здравоохранения), и они даже ночами не спят и думают о вашем благе. Все плохое, что случайно вы найдете в моем ЖЖ, относится не к Греции и к ее кристально честным и порядочным управленцам, а к другим плохим людям, не связанным с Грецией.
Кроме того хочу обозначить, что я не несу ответственность за ваши комментарии, так это ваша право говорить, все что вы хотите. И самое важное, никто не уполномочил меня делать экспертизу на «ложность», или «не ложность» ваших комментариев.
Если у управленцев, которые управляют Грецией есть эксперты по анализу комментариев к моим постам, то я подчинись их экспертизе и на базе их экспертизы буду удалять те комментарии, на которые эти официальные эксперты мне покажут.
Российские антиваксеры в печали: никак не получается у них народ на Руси угробить. А как бы они радовались, если б все вокруг непривитые были! А еще чтоб не лечились, не чистили зубы, не мылись, не ели термически обработанную пищу, не рожали бы в роддомах - в общем, обошлись бы без этих искусственных нововведений, жили бы сколько матерью природой отпущено: 30 лет - и на погост. Но нет. Мировое правительство заставляет землян соблюдать гигиену, дезинфицировать мединструменты, следить за качеством продуктов, делать прививки и фильтровать воду. Катастрофа!
А вот автор, которого я не один год редактировала для "Огонька", Юрий Ткачев, атипрививочникам не сочувствует вовсе: "Вдумайтесь: без малого 150 лет развития иммунологии и вирусологии. Сотни тысяч человекочасов труда высококвалифицированных специалистов. Зачастую - с риском для жизни; иногда - ценой этой самой жизни (мало ли историй о врачах/лаборатнах, случайно заражавших себя смертельной инфекцией)? Гениальные открытия. Технология на грани вообразимого, вроде чуть ли не поатомной сборки белковых молекул. Миллионы страниц научных трудов. То есть, человек 5 лет учится в университете, потом в аспирантуре, потом годами мучает мышей и портит зрение над микроскопом ради того, чтобы подметить некий эффект, который потом станет одним из сотен факторов, учтённых при разработке очередной вакцины... И вот это всё лежит на одной чаше весов, а на другой - мнение бабы Мани из соседнего подъезда, шарлатана-гомеопата из Ютуба или "ах, что-то я такое читал в интернетах". ИСЧХ, что мнение бабы Мани перевешивает. Перевешивает, сука, 150 лет труда тысяч учёных!.. Торжество антипрививочных идей - это прежде всего торжество воинствующей малограмотности над делом науки и просвещения".
Даже нежно любимый мною священник Павел Островский, устав спорить с невеждами в Инстаграме, вывесил картинку:
И все же мне какое-то время казалось, что антипрививочники в России побеждают. Пока вменяемые люди над ними угорали, власти продолжали их мягко уговаривать, вразумлять, соглашаться, что прививка - личный выбор каждого. Васьки это слушали и ели, а смертность нарастала...
Но о какой личной свободе речь, простите, если люди умирают? Не хочет какой-то древлянин вакинироваться - ок. Его выбор. Но пусть расплачивается за это изоляцией от народа, который хочет выжить. Пусть, как в других странах, его маршрут ограничится треугольником "дом-продуктовый-аптека", и вход в приличное общество ему как внутреннему террористу будет ограничен. Зачем он к людям лезет? Пусть сидит в своей хрущевке и строчит посты про 5G и мутацию генов.
Мне казалось, что власти наши малодушничают. Не защищают нас. Чтобы остановить пандемию, все эти мутации вируса, нужен коллективный иммунитет хотя бы 80%. (Для эффективной борьбы с COVID-19 в идеале необходим коллективный иммунитет 90–95%). А мы только сейчас, после всех ограничений, еле-еле к 49% подползли. Поэтому Кабмин внёс законопроект об использовании QR-кодов в общественных местах и транспорте. Давно пора! Закон действует до июня 2022 года, к этому моменту мы должны достичь 85% коллективного иммунитета. (До 1.02 QR код будет содержать данные о прививках или о том что человек переболел, а с февраля он будет также включать медотвод от прививки. И тогда никакой ПЦР уже не будет иметь значения для входа в общественные места и транспорт).
Но и этого мало! Россия до сих пор - единственная страна, которая не объявляет о вакцинации от коронавируса детей, а они болеют - да еще как! - и заражают всех остальных, принося заразу из школы. (Кто читал у Эволюции письмо от учительницы, которое разрывает душу?
Нам нужен коллективный иммунитет! Нам нужно начинать прививать хотя бы подростков. Беда ведь. Родина в опасности!
Комментарии можно себе представить. В последующие дни досыпали подробностей и деталей: речь шла уже не о сертификатах родителей, а о матери-медсестре, которая этими сертификатами торговала. В Московском Комсомольце вышла довольно объемная статья, в которой подняли тему доносов, столь для нашего общества болезненную.
Автор статьи, в общем-то, во многом прав, но обошел вниманием, сознательно или нет, что оба лагеря, и условные оправдатели, и условные обвинители, совсем не однородны. Среди оправдателей есть оправдатели "потому что закон" и оправдатели "потому что справедливость", а это сильно не одно и то же; думаю, частые посетители этого ЖЖ помнят несколько микросрачей по этому поводу у меня в комментариях под разными постами. Среди обвинителей градаций и того больше: есть обвинители "потому что пандемии не существует" (а значит, медсестра безвинно пострадавшая, как ни посмотри), есть обвинители "потому что сдавать родню - зазорно, даже если родня виновна", и есть обвинители "потому что стучать плохо в принципе". И эти градации о многом в нашем обществе говорят и многое показывают. Красивое и не очень.
Само существование Панорамы и ее все нарастающая популярность в течение вот уж четырех лет тоже очень многое о человеческом обществе говорит, надо заметить. И пусть новости у нее сатирические и придуманные, проблемы и людские подноготные она вытаскивает на свет вполне настоящие.
В США, в самом что ни на есть "светоче демократии" американцу отказали в госпитализации на том основании, что он белый. Что он "перетопчется". "...А если бы я был чернокожим или латиноамериканцем?! Тогда бы госпитализировали?!" -"Тогда да. Не было бы вопросов". "Я просто слежу, чтобы всё было в соответствии с критериями", ответила медсестра. "Другим помощь нужна больше"
Вот если бы он темнокожий, то тогда бы нет вопросов...
А как же "WHITE LIVES MATTER"?!
Хотя, там попасть в больницу на госпитализацию очень непросто. И очень недешево. Вызов Скорой стоит немалых денег.
В США в скорую помощь принято ездить самому. На дом их вызывают только в действительно экстренных случаях. К тому же в американской скорой помощи нет врачей, как таковых - там парамедики, задача которых стабилизировать человека на время, которое им необходимо, чтобы доставить клиента в дежурное отделение больницы, где они передают его в руки медсестер и врачей и на этом их функция заканчивается.
Из рассказа о посещении больницы в США:
"В Штатах обычно не платят за медицинскую услугу до или сразу после оказания помощи. Для начала бухгалтерия должна переварить всю информацию в своей утробе и уже после этого выдать на свет окончательные итоги. Если у пациента была страховка, то больница производит все расчеты со страховой компанией и через несколько недель присылают счет.
Первым в моем почтовом ящике объявилось письмо счастья от доктора. Врач, не мудрствуя лукаво, написал: "Мы не работаем с вашей страховкой, поэтому такие дела". Прилагалась разбивка из трех пунктов:1. Посещение отделения скорой помощи: $4542. Вскрытие абсцесса: $6043. Ночная наценка: $68Итого: 1126 долларов.
И приписка: "Мы не принимаем никакие пластиковые карточки идите в жопу со своими кредитками. Впрочем, наличку мы тоже не берем". К оплате принимаются только личные чеки или специальный денежный перевод (money order).
И хорошо если есть страховка, которая позволяет покрыть эту сумму.
.....................
А в видео, которое приведено выше еще и расовая сегрегация: исходя из которой-"жизни белых все таки менее важны"...
— совет как снять расчес с глаза — рецепты маринования лука
— совет о вымачиванию соленой трески
— книги про лошадей
— рецепт Эстерхази
— переиспользование геля для душа и шампуня
— ссылку на распечатку квестов
—сайт на мрт и кт онлайн — уменьшение оплаты стационарного телефона ( временную блокировку не делали — но интернет поддержку отключили )
— советы по умывалкам и крема для лица (, но я тупая ретинол — а в европе не нашла ) памагите дайте ссылку , пожалуйста,
— всем кто делает кулинарные , красивые , книжные , одежные , интерьерные , кулинарные ,али и кино посты
— делится своими находками и создает дружелюбную атмосферу
Всем здоровья, удач, исполнения желаний и благополучия!
Лайфхак куда деть огарки свечек от всяких цифр и хэппибездей
«осенний лист в парафине) — может все знают а мы вот тормоза
Ненужную тряпочку положили на доску потом белый плотный лист бумаги потом покрошить свечки ( немного , потом осенний лист ( котор хотите сохранить) опять покрошить свечки — свеху бел лист бумаги и прогладить обычным утюгом — получиться лист осенний в парафине — не завянет ( если сделать такого много то можно использовать на поделки
Пс — а где мы были ? В Париже ! Шо делали? Гуляли , ели— пили , покупали букинистические книги .ПОка мои осваивали башню я открыла сообщество. Читала ники и благодарила людей!
На днях одну из моих книг жестоко раскритиковали, потому что дело там происходит в уже практически светлом будущем (хотя и не очень далеком), а герои все время употребляют алкоголь. Нет, алкашей там нет, немного злоупотребляют совсем уже отрицательные персонажи - но употребляют и положительные. Немного и только по каким-то поводам. Бокал вина, пива, самые крутые - стопку-другую водки за обедом (по праздникам). Но как же можно в Светлом Будущем употреблять алкоголь? Это же зло.
Кстати, уже не один человек критиковал за это.
Возможно, я не учла национальные особенности читателей и особое отношение к алкоголю в России. Возможно в художественном отношении там этого и правда слишком много.
Вот, например, у Ефремова никто алкоголь даже в страшном сне не подумает употреблять. Зато люди там непрерывно медитируют и занимаются двигательной активностью - спорт и танцы. Очень много. Часами. Ежедневно. До такой степени даже, что когда инженеру с другой планеты предлагают коучинг, чтобы он стал таким же здоровым и психически сильным, как земляне, он говорит: да вы что, я не могу каждый день столько времени тратить на себя! У меня тут кжи и джи не кормлены.
- Нет, Родис, - он произнес земное имя непривычно для резкого языка Торманса - певуче и нежно, - я не могу стать идеально здоровым среди болезненных людей своей планеты. Не могу, потому что знаю, как много времени и сил надо тратить на себя, чтобы держаться на этом уровне. Я ведь не получил идеального тела как наследства от предков. Одно приближение к вашей силе потребует столько времени и внимания для себя, что меня не хватит на более важное: доброту, любовь, жалость и заботу о других, в чем я вижу свой долг. Мало любви и добра в нашем мире! Мало людей одаренных и не растративших свои душевные силы на пустяки вроде карьеры, жизни, богатой материально, или власти. Я родился слабым, но с любовью к людям - и не должен уходить с этого пути. Спасибо вам, Родис!
Это очень интересный момент, собственно говоря. Ефремов очень интересовался человеческой психикой. Прибавочная стоимость - прибавочной стоимостью, но чтобы люди были по-настоящему счастливы и здоровы - с их психикой надо что-то делать. Он был ученым и изучал эти вопросы как ученый. Он знал, что психика человека хрупка, что любой стресс, даже микрострессы в течение дня способны легко вывести из равновесия баланс гормонов, нейромедиаторов и прочий гомеостаз. Человек может жить в идеально устроенном обществе, он может быть прекрасно воспитан, дисциплинирован, иметь любимую работу и любимого человека - но этот баланс все равно будет колебаться, нарушаться от малейших стрессов (встреча с давним другом, нарушение режима дня, любые неожиданности), и чтобы его поддерживать неизменным и не рисковать падением в депрессию или хотя бы субдепрессию, НУЖНО ЧТО-ТО ЕЩЕ.
Ефремов обратился к восточным практикам, когда это еще не было мейнстримом. Он самостоятельно изучил значение йоги и медитации. Сейчас этим занимается вся относительно благополучная часть мира.
Но вот проблема. Есть исследования, показывающие, что медитация не работает вообще. И есть исследования, показывающие, что медитация вызывает зависимость. Правда, я не видела исследований, которые сравнивали бы длительность медитации - и ее эффективность (со знаками плюс и минус). Зато я видела людей, которые медитировали 5 часов в день. Меньше нельзя - плохое самочувствие, возвращается тяжелая мигрень (в одном случае). То есть это работало. Но и вызывало зависимость.
Ужасна ли зависимость от внутренних эндорфинов, которые вырабатываются при длительной медитации? Нет. Это же не наркотик, организм они не разрушают. Ничего плохого для здоровья. Возражение единственное - 5 часов в день?
Со спортом все еще сложнее. Обычные занятия спортом (или, кстати, йогой) на 30-60 минут вызывают выброс эндорфинов, приятны, полезны для здоровья - но не действуют на психику достаточно долго. Есть уже довольно много людей, зависимых от спорта. Но если заниматься спортом хотя бы несколько часов в день - это не только затраты времени, это еще и опасно для суставов и сердца. Йогой - ну наверное, нет, не опасно. С йогой то же, что и с медитацией: да, хорошо, прекрасно, но у вас есть эти несколько часов?
Поскольку у большинства людей никогда не было этих нескольких часов в день - йогу и медитацию придумали монахи, которые больше ничем не занимались - это большинство приводило психику в порядок другими, вредными для здоровья и жесткими методами. Алкоголь, никотин, наркотики (жевание бетеля, кока и все что угодно). Еще раз: это ПЛОХИЕ методы. Если ими пользоваться постоянно, во-первых, нужны все большие дозы для поддержания нужного настроения, во-вторых, разрушается здоровье. С алкоголем уже начиная со 1й стадии алкоголизма полностью теряется какой-либо смысл: он не снимает стресс, не успокаивает - а увеличивает этот стресс и разрушает психику. То есть там какой-то смысл есть только именно в редком потреблении в стиле "раз в месяц возник повод, и я позволил себе бокал вина". Именно по поводу, потому что повод = cтресс. И не бутылку - а бокал. Все остальное контрапродуктивно в этом отношении. С середины ХХ века (у богатых и раньше) возник еще один метод снятия внутреннего напряжения - это переедание. Сейчас это доступно и относительно небогатым людям в благополучных странах - ведь существует очень дешевая "мусорная" еда, тоже не полезная для здоровья, а в больших количествах - убивающая.
Смысл в том, что алкоголь, наркотики и переедание - это способы БЫСТРОГО восстановления психики и ее равновесия. Да, они в итоге ведут к еще худшим последствиям. Никому не удается удержаться в рамках "разумного потребления". Но они быстрые.
Я, если честно, не знаю, восстанавливают ли компьютерные игры психику. Но видимо, тоже да, раз заменяют алкоголь. Раз геймеры не стремятся пить. Но однозначно это не полчаса - это должны быть те же несколько часов в день.
У подавляющего большинства людей нет нескольких часов в день и никогда не было. У них работа, семья, хозяйство. Рабочий день теперь опять вырос, ну в самом деле, как писали в 19м веке, зачем рабочему так много свободного времени, пусть вкалывает - за ту же зарплату. Или пусть даже за бОльшую - зато товары купит и производству этим поможет. А насчет настроения - ну хватанул потом стопочку, да и ладно. Или сразу бутылку. Или, чаще у женщин - можно сожрать шоколадку целиком. Опустошить холодильник. Да, какая-то доля из-за этого быстро превратится в инвалидов (с синдромом Корсакова или с весом в 150 кг), а все остальные просто раньше умрут. Это кого-то волнует?
Но даже, предположим, человек смог освободить себе несколько часов, за счет вахт, дежурств и отгулов потом. Человек отказался от семьи и живет вообще спартански. У него есть время. Он его реально вот - потратит на медитацию? Мне лично просто жалко. Я лучше в ЖЖ напишу что-нибудь - тут люди читают, может, кому-то полезно и интересно будет. Я вообще занимаюсь творчеством. А это не дает эффекта восстановления психического равновесия, нет - наоборот. И вообще, правильно ли тратить все свое время исключительно на здоровье. Ну помрешь ты в 100 лет здоровеньким. А для чего ты жил? Чтобы дольше не помереть? Вокруг столько проблем, и у окружающих людей, и в мире, в стране, "краток век у забав, столько боли вокруг". Может быть, все-таки инженер Таэль с Торманса был прав.
Но с другой стороны, здоровье тоже нужно. Поэтому все ищут какие-то компромиссы - по крайней мере, начинают их искать с возрастом. Вот, например, собака. Полтора часа прогулки в день - это прекрасная умеренная физическая нагрузка, как раз то, что надо. И не слишком долго. Погладить собаку - лишний выброс окситоцина (а если это еще пудель, отзывчивый, всегда радостный, эмпатичный, любящий ласку...) Мохнатый и хвостатый фитнес-тренер и психо-коуч. Но блин: "зачем тебе собака, собака только мешает, нормальные люди собак не заводят, хотя бы кошку на худой конец, развели тут псов, зачем в городе собаки (тот же Ефремов, кстати), собака - это мещанство, надо думать только о мировой революции".
В сущности, наш организм устроен крайне неудобно. Если его сотворил некий Творец, то он явно был халтурщиком (теория Тупого Дизайна). Восемь часов сна, плюс, оказывается, на самом деле надо хотя бы часа четыре тратить на глупости, никому не приносящие пользы и бессмысленные. Или заменять эти четыре часа химическими соединениями, которые разрушают организм.
Кстати, сейчас многие просто переходят на антидепрессанты. Сому ам - и нету драм. Но антидепрессанты имеют побочки, они сами по себе не очень здоровая штука.
Можно предположить, что по мере развития науки и техники удастся просто вживить какой-нибудь нанокомплекс, который будет следить за уровнем нейромедиаторов и гормонов и впрыскивать нужные по мере необходимости. Правда, это звучит как-то жутковато. Если написать книгу с чем-то подобным, то у читателя возникнет подозрение, что ему показывают следующее издание "Футурологического конгресса" Лема - мира жуткой антиутопии и разрухи, где благодаря наркотикам люди считали себя счастливыми и видели вокруг рай.
Наверное, нужно просто все это каждый раз подробно объяснять - как это делал Ефремов. Литературно не очень, но куда денешься.
Внедрение QR-кодов в общественных местах — это эффективный инструмент борьбы с распространением коронавируса, заявил глава Минздрава РФ Михаил Мурашко. «На данном этапе это эффективный инструмент. Большинство стран пошло по такому пути. Мы должны двигаться в том же направлении. Есть общие правила. В социальную среду допускаются лишь те люди, которые могут обеспечить безопасность себе и окружающим. Имеешь вакцинальный сертификат — пожалуйста», — пояснил федеральный министр.
Вопрос с введением QR-кодов, вне всякого сомнения, решенный. Письма в Спортлото и письма в разные присутственные учреждения с просьбой сочувственно отнестись к народишку и не вводить эти коды, имеют примерно равную смысловую нагрузку — то есть, никакую. Нужно понимать, что Россия — абсолютно несуверенное государство, и в данном вопросе полностью исполняет полученные указания. Вопрос стоит достаточно жестко: либо полное подчинение заданному курсу, либо судьба награбленных и вывезенных на Запад состояний и приобретенной там собственности. Несложно понять, какой выбор сделает российская знать.
То, что ковид, борьба с ним и внешний фон, на котором и вводятся QR-коды, это блеф, нет смысла говорить. Тот, кто это понял, это знает, остальные будут запугивать себя и окружающих страшной болезнью рассказами о знакомых. При этом уже не особо скрывается, что данные по смертности от ковида в Европе были чудовищно сфальсифицированы. Российский ЦИК по сравнению с этими фальсификаторами — сущий младенец.
В Италии Высший институт здравоохранения пришел к выводу, что из официально числящимися умершими от ковида 133 тысяч человек в реальности умерли от него 4 тысячи человек. За два года. Остальные умерли от иных причин и болезней, но имели при этом положительный тест. 3% реальной смертности от официальной. Аналогичный результат уже получен в Португалии: суд Лиссабона признал умершими от ковида 130 человек из официально заявленных таковыми 17 тысяч человек. 0,7% от заявленных данных.
Можно предположить, что для России при сохранении таких пропорций умершими именно от ковида в итоге окажутся не 250 тысяч, а от силы 3-5 тысяч человек на всю страну. За два года. Пускай даже 10 тысяч человек. Остальные — от любых иных заболеваний, хотя реальная причина смертности в России — разваливающееся здравоохранение. Вопрос во всех случаях один — в методиках подсчета.
Понятно, что кодирование людей с их безопасностью вообще никак не связано. С ковидом — тем более. Это вопрос контроля и только. Люди добровольно должны отказаться от реальных прав в обмен на фантомную безопасность. Задача власти — задавить любые сомнения в происходящем.
В любом случае QR-коды становятся реальностью. И не стоит полагать, что в России с ее привычным правовым нигилизмом ситуация будет полегче, чем во всяких Европах. Сам факт признания права власти на ликвидацию прав человека (в жесткой или мягкой форме) ставит крест на том, чтобы иметь возможность считать себя людьми. Выход один — борьба не с кодами, а теми, кто эти коды вводит. Власть в России перестала скрывать свою античеловеческую и антинародную сущность. В таком случае нужно перестать считать ее властью. Есть люди, захватившие государство силой и навязывающие силой народу свои решения. Нынешняя российская власть — это банда Басаева, захватившая больницу в Буденновске. А мы — ее заложники. Никак иначе рассматривать нынешнюю ситуацию нельзя. Остается последний вопрос — можно ли вести переговоры с террористами.
Километрах в 30 на юг от Кроноцкого озера - ещё пара природных жемчужин Камчатки: кальдера Узон и Долина гейзеров. Оба объекта совершенно прекрасны, а если лететь вертолётом от Кроноцкого, то вам покажут ещё немного интересных картинок:
1.
Это был вулкан Крашенинникова, а чьи "зубы" вот здесь торчат на горизонте - я так и не разобрался...
Кальдера Узон - это остатки древнего вулкана, который извергался, рос до высоты 3 км (как рассказывают интернеты), потом провалился внутрь и вниз, как делают многие "уставшие" вулканы, и в результате осталась огромная кальдера - вот это разляпистое пятно, размером примерно 9x13 км.
3.
Вот её вид поближе:
4.
На всех фотках видно, что на заднем плане тянется значительной высоты "стенка", которая закрывает остальной вид - это и есть край кальдеры, остатки склонов древнего вулкана:
5.
Опять зубья Большого Семячика (см.выше) за нами подглядывают...
6.
Вот ведь мать-природа! Сначала воздвигнуть, потом обрушить, а затем булькать серными и прочими грязевыми бульками в самых разных конфигурациях. "Полянка" на фотке - это самые разнообразные булькающие вулканизмы.
7.
А это - просто спокойное и вроде бы с чистой водой озеро, но у него было неспокойное прошлое. Это так называемый маар, что означает результат короткого, но весьма энергичного взрывного извержения.
8.
Ну, теперь можно и погулять внутри кальдеры!
9.
А там - просто какой-то химический завод! :) Уже рассказывал про этот вулканизм, да и место весьма туристически освоенное, фоток в интернетах полно и разных найти можно. Рассказывают, что местные разноцветные виды особенно хороши осенью, раскрашенные красками сентябрьской листвы. Но летом тоже неплохо!
Если вкратце, то практически всё вокруг шипит, булькает, плюхает, пованивает и совершенно чётко сигнализирует, что где-то не сильно глубоко внизу всё ещё идут активные вулканические процессы. Вот, например, немного вскипает небольшой вулканический водоём с якобы водой. Но какой химический состав этой якобы воды - мне неизвестно.
10.
Вот тут понятно и невооружённым глазом и незамутнённым взглядом: трогать это не стоит, можно отделаться травматизмом разной тяжести.
11.
В ручьях вода местами вроде бы чистая бежит, но я бы поостерёгся её пить - берега у ручейков какие-то подозрительно "кисельные" ->
12.
В этом озерце тоже купаться как-то совершенно не хочется. Хоть оно и совершенно заманчивого вида...
13.
Гулять по этой полянке, наверное, ничуть не безопаснее, чем по минному полю:
14.
Тут даже где-то неподалёку небольшой водоём с самой настоящей серной кислотой есть (как рассказывают местные гиды). В котором за ночь небольшая вполне себе железка растворялась без всяких следов.
15.
Хотя вот следы - медведи здесь гуляют.
16.
Рассказывают, что они знают здесь места с целебными водами, где принимают ванны и лечат свои болячки.
17.
Пейзажи здесь довольно раскидистые, но гулять можно только строго по проложенным деревянным дорожкам:
18.
И это - правильно!
19.
20.
21.
Для лучшего просмотра местных пространств даже вышки вот такие предусмотрены:
22.
Ух ты! Гейзер! А я и не знал... Видимо, в прошлый раз деревянные настилы иначе шли.
23.
Как оказалось, у Узон-гейзера "двойной цикл" и он "плюётся" водой в два захода, а потом отдыхает до следующего сеанса.
24.
25.
Ну и прочие узонские вулкано-химические пейзажи и картинки:
26.
27.
28.
Медведы гуляют... Вернее, их следы:
29.
Неплохо выглядит, но что-то даже просто потрогать эту "воду"... эту жидкость не очень хочется.
30.
Грязевые котлы:
31.
32.
В некоторых что-то активно хлюпает:
33.
34.
35.
И прочие виды в разные стороны:
36.
37.
38.
Но пора и двигать в сторону вертолёта и перемещаться в Долину Гейзеров. Кстати, это здесь стандартный вертолётно-туристический маршрут. Но о Долине в следующем рассказе.
Заметила, что в нашей стране есть настоящий культ молодости. Нет, вы поймите, известную мудрость о том, что «лучше быть здоровым, молодым и богатым, чем бедным, старым и больным» и в других странах никто не отменял. Но у нас к молодости какое-то совершенно особое отношение. Например, «женское счастье» нужно обрести именно до тридцати, иначе твоя карета мгновенно превратится в тыкву. Выйти замуж, желательно, тоже. А еще иногда говорят: «тридцать лет – денег нет, и не будет».
А еще молодость у нас часто воспринимается как пора беззаботности, а зрелость – как пора гнетущих, раздавливающих обязательств. Ответственности за детей, хлеб насущный, собственную жизнь, кредиты… И понятно, почему. Жизнь у большинства людей непростая, особенно в материальном плане. Закредитованность с каждым годом только растет. А кто-то приходит к понимаю того, что загнан в угол. Какое уж тут счастье...За 21 год россияне должны покредитам около 24 млрд. рублей. И это без учета микрозаймов!
Конечно, счастливым можно быть в любом возрасте. Но что делать, если тебя тянет не только груз ответственности, но еще и негативная кредитная история? Вариантов несколько, один из них – объявить себя банкротом. Банкрот – слово, которое звучит страшно. Большинству из нас кажется, что стать банкротом могут либо очень богатые люди (просто часто об этом пишут в СМИ именно в отношении очень богатых людей), либо совсем опустившиеся элементы общества. Однако на самом деле это не так. С тех пор как началась пандемия, многие потеряли источники дохода, количество банкротящихся уже измеряется десятками тысяч. Должников зачастую сильно беспокоят коллекторы, приставы, банки, мнение семьи, многим стыдно за свою ситуацию.
По закону человек обязан провести процедуру банкротства, когда он уже не может исполнять свои финансовые обязательства в течение 30 дней с тех пор, как он это осознал. Но для проведения процедуры необходимо найти грамотных юристов, которые помогут провести процедуру банкротства, учитывая его интересы.
В процессе анализируются все долги человека, имущество. Нужно знать, что если на банкротство заемщика первым подал кредитор, а не должник - его интересы уже почти не учитываются. Под банкротство подходят не все - если есть ипотека или автокредит, то во время процедуры лишат данного недвижимого имущества или авто. Очень многие люди верят не честным "юристам", которые говорят, что спишут любые долги и всё имущество сохранят, но это не правда. Люди остаются ни с чем. Реальное «сокрытие» имущества доступно единицам. Поэтому лучше обратиться в фирму с хорошей репутацией и узнать о плюсах, минусах процедуры банкротства, обо всех рисках и возможных путях их обхода. Такую консультацию можно получить бесплатно, например, пройдя тест тут. Юристы федерального юридического сервиса amulex.ru бесплатно консультируют по процедуре, а само банкротство проводят для жителей со всей России, даже дистанционно.
Договор заключается только с теми, кому реально можно помочь (об этом можно узнать на бесплатной консультации по вашей ситуации) Работа по договору начинается сразу после внесения первого символического платежа. Далее, сопровождение можно оплачивать в рассрочку, когда увидите проделанную работу. То есть после первого судебного заседания
Как только процедура начнется - человека перестанут беспокоить звонками кредиторы/коллекторы/приставы, поэтому лучше взять исправление ситуации в свои руки, чем ждать, когда это начнут делать они. В конце концов, после 30, 40 и даже 50 лет жизнь только начинаются.
Расскажите, тяготят ли вас обязательства взрослого человека, не хотелось бы стать обратно беззаботным студентом?
Ранее я уже писал, при каких обстоятельствах мужчине лучше пересмотреть свои отношения с дамой, а теперь представляю вашему вниманию небольшой практический совет для женщин. Хотя, думаю, мужчинам тоже будет интересно это прочитать - чтобы не попасть впросак в отношениях и не создать дурного впечатления о себе.
Итак. Большинство женщин, конечно же, хотят, чтобы их партнёр был обеспеченным и, так сказать, щедрым. Сначала - ужин при свечах, а уж потом - ноги на плечах. Но существует порода мужичков, которым ноги на плечах подавай, а на ужин при свечах они раскошелиться не готовы. И не только на него - с такими типчиками дама всегда будет ездить на автобусах вместо такси и отдыхать на самом загаженном пляже, живя при этом в домике у бабушки - потому что "это же романтика!". У него всегда наготове целый ворох отмазок, объясняющих, почему он всегда выбирает варианты подешевле. Но вот, пожалуй, главная из них - и когда она, наконец, прозвучит из его уст, дама должна понять: из этих отношений ничего хорошего не выйдет.
"Я НЕ ЖАДНЫЙ - Я ЭКОНОМНЫЙ".
Конечно, нет ничего плохого в том, чтобы быть экономным. Но - одно дело, когда человек, к примеру, внимательно изучает ассортимент магазинов бытовой техники, чтобы выяснить, нельзя ли где-то купить пылесос или телевизор на пару-тройку тысяч дешевле. Это нормальная экономия. Когда он делает то же самое ради разницы в сто-двести рублей - тут уже стоит задуматься. Когда он, имея достаточно свободных денег, чтобы съездить на отдых в Таиланд, не ищет вариант купить путёвки туда со скидкой - а возит вместо этого свою подругу даже не на российские курорты (которые в последние годы стали очень хороши) - а на засранные пляжи в окрестностях родного города - тут уже пиши пропало. Никакой он не "экономный" - это и есть самый настоящий жадюга и жмот! Выходить за такого замуж ни в коем случае нельзя - будет держать в чёрном теле и заставлять выполнять всю домашнюю работу, ведь жадность обычно сопряжена ещё и с ленью. Будьте очень внимательны, когда он повезёт вас на автобусе (!) в расположенный на самой окраине города ресторан, аргументируя это тем, что там неповторимая кухня/музыка/атмосфера. Возможно, в реальности дело исключительно в том, что в этом заведении можно покушать на 100-200 рублей дешевле. А на домашней кухне у такого человека можно найти бережно сохранённые пакетики с заваркой - он их использует не один, и даже не два раза, а не менее пяти. Также должны насторожить охапки упаковочных пакетов из магазинов Fix Price. Будьте осторожны, девушки. Не нарвитесь на нищеброда. А вы, братушки-мужички, не жмотьтесь. Ну или хотя бы не палитесь. Если уж не хватает денег на излишнюю, с вашей точки зрения, роскошь - постарайтесь придумать более элегантное объяснение происходящему.
Прошла инфа, что начальницу командного пункта по управлению байрактарами нашли с дыркой в голове.
Молодая девка. Лет 20-25. И довольно смазливая. Видимо, из игроманов. Она руководила такими же как она операторами байрактаров и сама управляла байрактарами.
Хохлы списали на самоубийство. Чтобы не раздувать панику среди операторов. Которые радовались, что удачно откосили от АТО и теперь в безопасности занимаются привычным с детства делом. И вроде как херои.
Объяснили так: Дескать, девушка хотела в снайперы, но её не взяли. Вот она от расстройства снайперски выстрелила в себя. Но после этого байрактары как то присмирели. Не летают и не кидают гранаты. Задумались херои там на пункте управления.
Читаю вчера выдержки из интервью новенькой девушки Гарика Бульдоговича Харламова и думаю: всё, кирдык Кристинке. Снова ночь не спать -- думать, где взять мужика?
Эта, новенькая и хорошенькая, говорит, что ржала с Гариком до слёз на площадке, Смеялись, шутили. На том и сошлись.
Фото: Соцсети
И что бы вы думали? В сливных Телеграм-каналах сегодня с утра свежайшая новость: у Асмус -- мужик!
Нашли какого-то актёра, я даже фамилию не запомнила. Пишут, что вместе с ним Кристинка ездит на дачу, снимают на мотоцикле видео.
Радуются. Поют. Пляшут. В общем, отжигают.
Лица мужчины, как будто он Олег Волочков, естественно никто не видел. Через недельку, если вдруг что-то пойдёт не так, Асмус легко опровергнет слухи.
И в самом деле, ведь она ничего никому не говорила! Что за домыслы, какой-такой мужчина-актёр у меня? Нету.
Фото: Соцсети
К чему это я? Да вот всё думаю: да, актриса Кристина, скажем прямо, не очень. Но всё равно что-то делает, где-то снимается, сисечки её внимательно рассмотрела вся страна в кинофильме.
Казалось бы, ну чего ты так маешься-то, бедная? Достигла уже своего потолка -- зачем тебе нужно, чтобы все знали, что у тебя есть мужик?
Что ты, без мужика -- несостоявшаяся? Вот прям совсем-совсем? Обязательно нужны штаны рядом, чтобы не чувствовать себя обделённой?
У бывшего мужа -- новые отношения. Счастлив человек, смеётся, похудел -- порадуйся за него!
Неужели у вас там соревнование в Инстаграме? Стоит ли так надрываться, доказывая, что и ты -- востребованная мужчинами женщина?
Зачем?!
Кристиночка, открою тебе большую тайну: наличие отношений не делает тебя лучше. Как и их отсутствие -- хуже.
Пока Гарик Бульдогович наслаждается жизнью, бывшая жена тратит жизнь, чтобы доказать, какой у неё есть мужик!
У вас есть мужик? Как он влияет на полноту вашей жизни -- в лучшую, худшую сторону?
Иностранные агенты и инфраструктура пятой колонны в РФ.
Собственно, из данного списка не трудно понять природу истерик по поводу угрозы Прокуратуры закрыть педофильскую организацию "Мемориал". В конечном итоге, речь идет не о необходимости закрытия какого-то ресурса, а о разгроме подобных сетей.
PS. Кстати, обращаю внимание на отсутствие в списке "Эхо Москвы".
я тут узнала, что мой роддом закрывается на мойку 3 или 4 января (говорят, официального приказа еще не было, поэтому не точно, но в один из этих дней), а пдр у меня 25.12. это будут первые роды. я так понимаю, первого ребенка чаще перенашивают. показаний к кс нет. узнала, что в день, когда будет закрываться, еще примут, и оставят сколько нужно, естественно. в принципе настроена все равно заключать контракт, вроде запас времени приличный. насчет роддома никаких сомнений, наоборот, совершенно не хочется искать другой. но решила спросить у вас, чтобы, если что, успеть спокойно выбрать новый вариант. может, есть какие-то минусы в том, чтобы рожать незадолго до мойки, о которых я не знаю? что думаете?
Дождались. Теперь в этом тихом и райском африканском уголке появились ребята с Северного Кавказа. И ладно бы просто заглянули, отдохнули и домой, но нет, им этого мало. Взять под контроль территорию, установить свой, пусть и временный, порядок, навести ужас на местных "кроликов" – это у них в крови...
Так устроена их природа. Пока на Северном Кавказе, в Калмыкии, передней и средней Азии царит зима, эти красавцы – степные орлы – отсиживаются в теплой и сытой Африке.
Преодолев несколько тысяч километров, они активно восстанавливают свои силы, охотясь на просторах Восточно-Африканской саванны. Хищников здесь и без них много, но с приходом зимнего сезона миграции птиц мелким млекопитающим в заповеднике Масаи-Мара становится совсем тяжко.
Степной орел – птица сильная и ловкая, питается в основном мелкими грызунами и зайцами, которых в саванне очень много. Кроме этого, нападает на птиц и рептилий. Может подбирать падаль, но в саванне полакомиться падалью желающих много, так что гостю из Азии редко что достается.
Какой бы сильной ни была эта птица, численность степного орла стремительно сокращается. Чаще всего птицы гибнут на линиях электропередач. В этом смысле во время зимовки в Африке им ничего не угрожает. В России степной орел занесен в красную книгу.
Очень красивая птица. Будет жаль, если мы ее потеряем...
Но вообще у меня теория такая, что если ты хочешь найти любовь и ты себе так назначил, тебе, конечно, будет дано. Когда вы кого-то отчаянно любите, тот человек вообще не имеет шансов ускользнуть. Он полюбит вас тоже. Или он будет всегда помнить о вас. Человек, неистово любящий, – ну, чтобы это была не какая-то там фанатская любовь и не болезнь психическая, когда кто-то может лазать по заборам и проникать в квартиры, а безусловная любовь, – такой человек обязательно заразит другого своей любовью. И если вас любит сильная личность, с сильной энергетикой, то и у вас нет шансов. В каком-то смысле это даже какое-то разрушительное чувство. Потому что если у вас все в быту устоялось и по полочкам разложено, но вдруг в вашу жизнь вторгается какая-то мощная энергия – у вас нет вариантов спастись. …если уж ты любишь человека, то, конечно, готова на огромные компромиссы. Вы поймите: встретить любовь – это столь редкое явление! Конечно, потом над ней нужно будет трястись, как над какой-то драгоценностью. Потому что периоды ослепления уходят, и уже происходят эти так называемые притирки, и вот тут начинается самая главная работа. Но нельзя бросаться этим чувством, потому что потом можно уже никогда его не встретить. …любовь не проходит, она должна, как змея, скинуть кожу, перейти в другой изгиб. Она меняется. Потому что невозможно гореть вот этими сексуальными огнями всю свою жизнь, мне кажется, это так абсурдно. Потом должна наступать другая степень близости – более близкая.
Сказки — это не просто мировоззрение, они не только отражают сегодняшнюю культуру и мораль. Они формируют представления и вкусы подрастающих поколений. Особенно хорошо видна эта тенденция в эпоху кино, телевиденья и интернета. Все сказки, что мы слышали в детстве, нам визуально трактуют мультики. И они создают представления о красоте у детей.))) Потом мы все переосмысливаем, конечно, но основа заложена.
Если есть свои варианты мультяшной красавицы, которая нравилась в детстве, делитесь)))..
Принцесса из мультфильма "Бременские музыканты" напоминает Сильви Вартан, которую, без сомнения, многие считают красавицей.
Вот тут. https://www.facebook.com/federmesser/posts/6407517092651635 Вкратце: она заболела, её хорошо полечили, всем спасибо. Но есть масса замечаний-претензий по поводу отношения к пациентам. Дальше список. Длинный. Первая реакция, конечно, была: всё вам жемчуг мелкий. Мы не раз отдавали пациентов в систему Нюты, у них очень много условий по возможностям ухода. Сложных в уходе или, например, нуждающихся в лечении хотя бы антибиотиками, не берут. Но это так, к слову. Если отбросить эмоции - в целом, многое правильно. Да практически всё. И правда в том, что в нашей системе никак не учитывается ни удобство пациента, ни удобство медработника. Неприятно только, что все забывают, что хозяйственные вопросы - не вопросы врачей и медсестёр. Это вопрос к хозяйственникам. Ну а теперь по сути: 1. Раздевание Пациент в реанимации лежит без личной одежды. Зачем его раздевать перед транспортировкой, понятия не имею. У нас в стационаре всё раздевание происходит уже в реанимации. 2. Туалет в реанимации Собственно туалетной комнаты нет, она не предусмотрена. Действительно, более-менее сохранному пациенту пользоваться судном лёжа в кровати тяжело. У нас выход такой: судно ставят на стул рядом с кроватью, так чтобы пациент мог сесть. За ширмой, естественно. Закупили бы стульчаки - было бы проще. 3. Вот эти простыни, принадлежащие каждая своему отделению. Бред, да, что тут скажешь. 4. Бельё в реанимации Личное бельё - невозможно. Его надо менять и стирать. Прачечная индивидуальной стиркой заниматься не будет. И куда его девать? А вот одноразовые трусики - вполне возможно. Некоторым мы надеваем памперсы и ничему они не мешают. Лифчики - точно нет. Рубашки специального покроя, чтобы был быстрый доступ к груди, животу и плечам - да, конечно. Если закупят - с удовольствием будем пользоваться. Но в городских больницах я такого ни разу не видела. 5. Обручальное кольцо Нет. Опасно из-за развития отёков. Мы, конечно, снимем, если очень понадобится. Но это сложная операция, а цена вопроса - потеря пальца. Плюс нас так часто обвиняют в воровстве, что проще вообще никаких ценностей не разрешать. 6. Про подачу и сервировку еды. Улыбнуло. Хорошо бы, да. Там ещё про чашки и поильники. Мы просто пользуемся одноразовыми бутылками со спортивными крышками - такие соски. Удобно всем. 7. Полотенца. У нас бумажные. Есть ли тканные - не знаю. А чем плохи одноразовые? 8. На УЗИ всё бельё одноразовое, в том числе полотенца. Нормально они впитывают гель. 9. Про быт вне реанимации мало что могу сказать. Лично я всегда стучусь, если надо зайти в палату в отделении. Как-то не задумывалась об этом. Всегда так было. В реанимации же стучаться некуда. 10. Доставать таблетки из пачки в присутствии пациента - у нас это Ок, обычно так и бывает. В отделениях - традиция другая, но её, подозреваю, вполне можно изменить. 11. Этика коммуникации с пациентом - да, ей необходимо обучать, причём всех, кто общается с пациентами, не только врачей. Мне как-то приходилось переводить методички на эту тему. Здорово, да. Ощущение, что чтобы такое внедрить, нужно поменять мозги половине, а то и всем медработникам - от санитарки до главврача. Но может, я слишком пессимистична, капля камень точит, если озадачиться.
В целом, неприятно, но полезно. Часть пунктов - вопрос денег и организации. Часть - вопрос обучения, что тоже деньги. И главное, чтобы всё это было кому-то надо. Справедливости ради, ситуация постепенно меняется: когда я была студенткой, санитарка легко могла профессора из палаты выгнать. А сейчас - только недовольно бурчит, судя по посту. Прогресс! Ps: Кто бы меня научил, как соблюдать пациентоориентированность, когда заводишь назогастральный зонд дементной бабушке. Ты заводишь - она выдёргивает. А без зонда она есть не может. Привязывать руки - негуманно. Глушить седатиками, чтобы не выдёргивала? У седатиков есть масса побочных эффектов. Оставить без еды? Случилось мне как-то быть на экскурсии в хосписе на Двинцев и там я задала этот вопрос заведующему респираторным отделением. Он голосовал за седатики.
Первый из серии вывозных рейсов из Беларуси для своих граждан власти Ирака запланировали 18 ноября
Беженцы намеревались попасть в страны ЕС, организовано прибыли в Беларусь, а затем на границу с Польшей, но не получили возможности попасть туда в связи с миграционным кризисом на границе. Ранее иракские власти приняли решение о приостановке прямого авиасообщения между Беларусью.
Здравствуйте, уважаемая Эволюция! Спасибо за блог, книгу, курс. За все спасибо!
Я очень хорошо умею оканчивать отношения не оканчивая их. И я так больше не могу. Я хочу выйти из этого адового колеса. Выйти без хвостов, потому что они меня сжирают. Прошу Вашей помощи.
Я всегда была внутри девушкой-плюс, наверное. Только я это называла «романтичной». Может быть, сейчас ей и являюсь ещё, но гораздо меньше. А может, в отношениях у меня всегда наступал дефолт, так как ОЗ у меня всегда была хорошей для моих МЧ, а вот границы я не видела никогда. До Вашего блога я и о существовании их не подозревала. В общем, типично. И ещё я очень эмоционально зависима, вызывает панику одиночество.
Я встречалась с МЧ, но когда что-то меня не устраивало в отношениях, недостаточно любит по моему мнению, недостаточно хорош по ОЗ и прочее, я не расставалась, а искала замену. Находила, иногда не одну, но все не то. Потом встречала кого-то достаточно классного, ждала какого-нибудь косяка от текущего парня или провоцировала на косяк и уходила обиженная. Только один мой МЧ узнал однажды об измене, но я умоляла простить и он простил. А я через неделю продолжила изменять. Когда все-таки я уходила к другому, то все сначала было хорошо, а потом круг повторялся. На начальном этапе я умею привлекать людей, наверное, во мне бурлит интерес и я очень энергична в этот период.
Со Стасом история очень долгая. Он был приятелем моего первого парня, очень мне нравился как человек и мужчиной я его считала привлекательным. Мы с ним общались, я считала его другом. Спустя шесть лет знакомства со Стасом я очередной раз рассталась с парнем с которым встречалась пять лет и мы начали встречаться со Стасом. Ну, то есть мы напились и переспали, но как оказалось, Стас давно ко мне «катил», только я не замечала. Мы провстречались семь месяцев, я очень его уважала и не изменяла. Но меня не устраивала его близкая дружба с другой девушкой. По итогу я снова закатила истерику на тему его дружбы с ней, он сказал, что не изменится и я поняла, что меня послали. У меня был знакомый, который мне нравился, я стала общаться с ним и через несколько недель Стас написал, что соскучился. Помирились, потом опять расстались. Но я уже искала замену. В голове моей я объясняла это тем, что Стас ко мне несерьезно относится. Такие схождения/расхождения были не один раз, но иногда они происходили по очевидной моей вине (например, у Стаса не было загранника, а я всегда очень хотела куда-то слетать и я полетела с немцем из френдзоны, за его счёт) и я совершала камбэки к Стасу.
Однажды я сама попала в дисбаланс-минус. Я такая распрекрасная, за которой мажоры бегают, не могла поверить в то, что мой коллега в меня не влюбится. Роковухой себя считала. И в короне Победителя пробегала за ним два года. С его стороны были дружба+секс, я же пыталась выдушить отношения. Он тоже со своими тараканами, с фрустрированной любовью (он объясняет это тяжелым разводом), но с хорошим имиджем альфача и навыком нравиться девушкам. Он действительно старался вести себя не по-свински по отношению ко мне. Я знала, что он не изменяет мне. А сама я то сходилась со Стасом, то ещё что-то. О чем оба они не знали, конечно, такие гордые могли и прибить. Прошлым летом я опять бросила Стаса и стала встречаться только с коллегой. Решила, что нужно пробовать, потому что я хочу его любви, а сама веду себя, как умалишённая.
В начале года коллега меня бросил. Сказал, что чувств нет. Мир рухнул.
Впервые за 11 лет я осталась одна, без запасных аэродромов. Я сменила работу, пошла на курсы. В этом плане у меня все хорошо, я могу себя назвать профессионалом своего дела. Работа перспективная, я ее люблю, профессия достаточно престижная и я давно уже не боюсь остаться без работы на улице, так как предложений всегда много. Зарабатываю я хорошо. Транжирю, правда, но это я потихоньку исправляю, учусь копить, инвестирую.
Прошло два месяца, я встретила Стаса, по любви которого я периодически скучала, встречаясь с коллегой, и я стала его возвращать. Хотя уже была такая у меня попытка и он тогда ответил, что я косячная и мы больше не будем вместе, смысла нет. Я доказывала, что изменилась, методично несколько недель я его добивалась. Во-первых я не верила, что его любовь прошла, во-вторых я просто земли не видела, как хотела быть с ним. С ума сходила. Вернуть его стало моей целью. Я действительно верила, что изменилась, осознала все и теперь буду идеальной. Мы помирились, стали жить вместе.
Я стала практически идеальной женщиной по представлениям Стаса, о которых я знала хорошо. Домашняя, не пью, не скандалю, не тусуюсь больше по ночам, ещё и зарабатываю больше, чем большинство его друзей-мужчин и он сам. А ещё очень красивая и умная, это вкусовщина, конечно, но он так считает, о чем мне каждый день говорит. И вот живу я, не тужу, радуюсь, что наконец-то все хорошо и я себя угомонила. Но нет. Потому что я всегда стремлюсь к большему. Мир там повидать, получить новый скилл, улучшить внешность и все вот это. А Стасу комфортно уже сейчас. Он отрастил пузико, купил студию, владеет маленьким магазином, в котором сам работает, вечером едет в гараж или домой, есть ужин и смотреть со мной сериалы. А я не люблю сериалы, я бы лучше поужинать поехала или с друзьями в настолки. Мои попытки увлечь его своим кругом друзей, выбраться куда-то из дома, поехать куда-то встречает очень неохотно или вообще отказывается. Хотя, теперь я и сама осознаю, что я его немного стесняюсь перед своими друзьями. Они-то люди хорошие и приняли бы его нормально, но внутри вот так чувствую.
Стас старается заботиться, дарит цветы, постоянно говорит о том, как любит, а меня просто разрывает от мысли, что я останусь в этом маленьком городке, хотя у меня квартира в миллионнике, удаленная работа, с которой я могу путешествовать, конференции, повышения и прочее. У меня чувство, что я всем этим жертвую ради него и потом пожалею. Что если я рожу ребёнка, то мы расстанемся потому, что он не сможет содержать нас на привычном мне уровне. Сейчас-то я свои хотелки сама обеспечиваю. Но и страх, что я ошибаюсь, что больше ни к кому такого родства не почувствую, что больше меня такую никто не полюбит, ведь все мои успехи только снаружи, а внутри я г. Я вижу, что Стас старается, но либо недостаточно, либо сил у него нет столько. Не знаю. Мне 28, ему 36, если это важно.
А ещё тут нарисовался коллега, бросивший меня в начале года. Мол, давай попробуем отношения нормальные, я очень скучаю, мне тебя не хватает, я никогда такого не испытывал. Коллега, кстати, представляет для меня идеал ОЗ мужчины, такой же целеустремленный и тщеславный, как я. Пахарь, стремящийся улучшить условия жизни. Только не любит меня, хоть у меня чувства и есть к нему, я не верю в эти потенциальные отношения.
И вот идеально было бы совместить эти два стула, чтобы получить удобную лавочку, но так не бывает. Да и не стулья они, конечно, а люди, которые тоже хотят чего-то своего и быть счастливыми.
И я думаю, что нужно расстаться со Стасом и быть одной, лечить голову, преодолевать страх одинокой бездетной старости, но как это сделать экологично? Я его люблю, но недостаточно видимо. Он пригласил меня весной на свадьбу брата, на которой будет вся семья. Он никого с семьей не знакомил, а я вместо радости чувствую панику. Потому что если потом я его все-таки брошу, то буду совсем мудачкой, жизнь сломавшей. Это корона Спасателя на мне? Головой я хорошо понимаю, что он без меня не умрет, но очень плохо переживаю чувство вины, оно меня просто разорвать может. Очень боюсь его бросить, а потом опять оказаться в этом камбэке. Больше он меня не простит, это точно. Я тогда вообще с ума сойду.
Устала, хоть головой о стенку бейся. Что я могу предпринять, чтобы себя успокоить, снять корону, сделать правильные движения не по кругу?
За два дня до того, как Джейсон Кнауф встретился с Омидом Скоби и Кэролайн Дюран, чтобы провести двухчасовой брифинг по Finding Freedom - их биографии...
За два дня до того, как Джейсон Кнауф встретился с Омидом Скоби и Кэролайн Дюран, чтобы провести двухчасовой брифинг по Finding Freedom - их биографии герцога и герцогини Сассекских - у него была необычная переписка по электронной почте с принцем Гарри.
Отчаянно хотевший, чтобы авторы «узнали правду», принц умолял секретаря по связям с общественностью, которого он делил с герцогом и герцогиней Кембриджскими, проследить за тем, чтобы Меган была представлена в положительном свете.
«Нападки СМИ, кибер-буллинг другого масштаба, манипулирование Томасом Марклом и т.
Даже если они решат не использовать это, они должны услышать, как это было, от того, кто был в гуще событий. Так что, если вы не планируете рассказывать им, может это сделаю я?!»
Изумленный Кнауф ответил: «Конечно, я никогда не останавливался!» Это был чёткий экскурс в то, сколько пожаров он и другие тушили на стороне Гарри и Меган за два года с тех пор, как она вышла на королевскую сцену.
Разумеется, много выводов было сделано из свидетельства, продемонстрировавшего, что герцогиня действительно сотрудничала с авторами того, что оказалось очень лестным описанием жизни Сассексов в королевской семье.
Действительно, на этой неделе Меган была вынуждена извиниться за то, что ранее непреднамеренно ввела в заблуждение Высокий суд в своем иске против Mail on Sunday, который сейчас находится в Апелляционном суде.
Но откровения на этой неделе также обнажили еще одну неприятную «правду» для пары. Эти свидетельства не только не подтверждают то, что «институт» их не поддерживал, как они назвали монархию в интервью Опре Уинфри, но и рисуют совершенно другую картину.
Они вовсе не были заброшены, и это обличающая улика против Евангелия от Гарри и Меган.
"Герцогиня Трудная"
Более того, это показывает, как много было сделано за кулисами, чтобы унять пару, прозванную при дворе «Герцогиня Трудная» и «Заложник». Кроме того, это оправдание сотрудников, которые всегда заявляли, что они «лезли из кожи вон» для этой пары.
Прежде всего, сейчас невозможно не вспомнить эмоциональное интервью Меган с Опрой в марте этого года, когда она воскликнула: «Я так долго выступала за то, чтобы женщины использовали свой голос, и я молчала».
Когда ее спросили: «Вы молчали или вас заставили замолчать?» Меган ответила: «Последнее. Мало того, что меня не защищали, они были готовы лгать, чтобы защитить других членов семьи, но они не хотели говорить правду, чтобы защитить меня и моего мужа».
Однако свидетельские показания Кнауфа - и ответ герцогини на них - показывают, что никто не молчал. И эне только дворцовая пиар-машина делала все возможное и невозможное, но и сами члены королевской семьи.
В самом деле, продолжая противоречить своему прежнему рассказу в прайм-тайм, Меган на этой неделе подробно рассказала о том, на что пошли ее родственники со стороны мужа, чтобы помочь. Особенно в отношении ее отца Томаса Маркла-старшего, который отказался присутствовать на свадьбе своей дочери в мае 2018 года в Виндзорском замке в последнюю минуту после сердечного приступа.
Она признала, что два старших члена королевской семьи, имена которых не разглашаются, встретились с ней и Гарри «относительно того, как справиться с проблемами, окружающими моего отца и его отношениями со СМИ». Меган продолжила: «В соответствии с советом, который я получила от двух старших членов семьи… я решила, что напишу письмо своему отцу».
Тем не менее, хотя герцогиня утверждает, что «только когда мой отец начал критиковать королевскую семью, старшие члены семьи и их советники выразили озабоченность… и свое желание прекратить это», инсайдеры дворца рассказывают другую историю.
Фактически, они настаивают на том, что неоднократно «поднимались вопросы» по поводу того, как помочь паре, а также «справиться с ситуацией с Томасом Маркл» задолго до того, как он начал общаться со СМИ.
Разоблачения на этой неделе определенно противоречат заявлению Гарри Опре о том, что они покинули королевскую семью из-за «отсутствия поддержки и непонимания».
Согласно одному хорошо знакомому с ситуацией источнику: «Обсуждения, касающиеся отца герцогини, велись на высоком уровне в течение многих месяцев до свадьбы».
Но на самом деле ситуация достигла критической точки, когда Маркл дал свое первое интервью Daily Mirror в декабре 2017 года. Заголовок: «Эксклюзив о королевской свадьбе: я бы с удовольствием повёл Меган к алтарю», на первой странице. В статье рассказывалось о том, как репортер проследил «ведущего затворнический образ жизни» отца Меган до Розарито, «чтобы обсудить предстоящий союз между его дочерью и принцем Гарри».
Кризисные переговоры
На вопрос, будет ли он присутствовать в часовне Святого Георгия, чтобы провести свою дочь к алтарю, Маркл ответил: «Да. Я бы с удовольствием». Затем он осторожно добавил: «Я очень рад. Я в восторге. Извините. Вы же знаете, я не могу говорить».
Как понимает The Telegraph, статья вызвала «кризисные переговоры» во дворце, институте, хорошо разбирающемся в управлении ситуациями, защищающими его репутацию и приватность. Другой источник сообщает: «Был задействован весь институт, не только пресс-служба, но и дворцовые юристы, старшие помощники и члены семьи».
Как рассказала Меган в своих свидетельских показаниях на этой неделе, примерно в то время, когда она составляла письмо отцу в августе 2018 года, Саймон Кейс, тогдашний пресс-секретарь принца Уильяма, а теперь секретарь кабинета министров, даже предложил паре «полететь увидеться с моим отцом и поговорить с ним лично».
Объясняя, почему они отказались от этого, она добавила: «Тем не менее мне казалось, что даже если бы я захотела, было совершенно нереально думать, что я могу незаметно прилететь в Мексику, оказаться без предупреждения на его пороге (поскольку у меня не было безопасного способа связи с моим отцом), в месте, где он находится и живет, в котором я никогда раньше не была и которого не знала, в небольшом приграничном городке, который оккупировала пресса, и каким-то образом надеясь поговорить наедине с моим отцом, не вызвав безумства средств массовой информации внимание и вмешательство, которые могут причинить еще больше неудобства королевской семье». В текстовых сообщениях, опубликованных в пятницу, Меган обвинила королевскую семью в том, что она «выговаривает» Гарри за поведение отца, с которым она не общается, сказав, что они «принципиально не понимают», почему она не может полететь туда.
Как понимает The Telegraph, эти опасения были приняты всерьез, и сотрудник, который не привлек бы внимание средств массовой информации, вместо этого предложил навестит Маркла от имени пары; предложение было отклонено.
Инсайдеры говорят, что пару поддерживали с самого начала - и это утверждение подтверждается не только свидетельскими показаниями г-на Кнауфа, но и Меган. Как она написала судье на этой неделе: «Я пережила в душе натиск средств массовой информации, окружавший моего отца, при поддержке моего мужа и г-на Кнауфа».
Нейтралитет Кнауфа
Родившийся в Америке и получивший образование в Новой Зеландии, имеющий за плечами большую карьеру в сфере связей с общественностью, он работал в Королевском банке Шотландии после мирового финансового кризиса, хладнокровный и коммуникабельный г-н Кнауф казался идеальным для этой работы.
Действительно, прогрессивно мыслящий техасец с мягкими манерами сворачивал горы для Меган, судя по всему, откликаясь на отчаянные мольбы Гарри о том, что он «потеряет ее», если ее не будут хорошо защищать.
В четверг суд услышал, что Кнауф оешил дать показания в результате кампании длиной в год, чтобы убедить его, после того, как он «пожалел», что не рассказал раньше о том, что он знал о написании письма Меган ее отцу и участии пары в Finding Freedom. Адвокат Mail on Sunday, Кит Мэтисон, впервые обратился к нему в сентябре 2020 года, но только в июле 2021 года он в конечном итоге представил письменное заявление, в котором настаивал, что оно написано с «позиции нейтралитета» и касалось только относящихся к делу фактов.
Он сказал: «Это был трудный и долгий процесс, в котором я не искал роли», - возможно, это преуменьшение, если учесть, что его боссы - герцог и герцогиня Кембриджские.
Хотя в конечном итоге он начал работать только на Уильяма и Кейт, Кнауф изначально был гораздо ближе к Гарри, когда он только присоединился к пресс-службе Кенсингтонского дворца в 2015 году. В одном электронном письме Гарри, которого Кнауф называет всегда «сэр», кажется настолько накоротке со своим начальником пиар-службы, что охотно признается, говоря о сотрудничестве с авторами Finding Freedom: «Я полностью согласен с тем, что мы должны иметь возможность сказать, что не имеем к этому никакого отношения. Точно так же, если вы предоставите им правильный контекст и предысторию, это поможет раскрыть правду. Правда очень нужна и будет оценена, особенно когда речь идет о Маркле и свадьбе, но в то же время мы не можем напрямую связать их с ее друзьями».
Их близкие отношения завязались двумя годами ранее, в октябре 2016 года. Полностью застигнутый врасплох тем, что я узнала об отношениях Гарри с Меган Маркл - тогда практически неизвестной американской актрисой - именно Кнауф, проработавший всего год, руководил работой со средствами массовой информации сразу после этого и в дальнейшем. Поскольку я не предупреждала Кенсингтонский дворец заранее, Кнауф вскоре оказался завален запросами от СМИ со всего мира. Кроме того, ему приходилось управлять реакцией пары на обнародование информации об их отношениях после того, как они тайно встречались около шести месяцев.
Тем не менее, профессионал по связям с общественностью, получивший степень магистра политики и коммуникаций в Лондонской школе экономики, не мог предвидеть, как он будет скомпрометирован с самого начала. Именно тогда Гарри и Меган убедили его сделать беспрецедентное заявление от своего имени, осуждая прессу за то, как она отреагировала на новость о том, что звезда Форс-мажоров - «девушка» принца.
В заявлении секретаря принца Гарри по связям с общественностью, опубликованном 8 ноября 2016 года, говорилось: «На прошлой неделе зашли слишком далеко. Его девушка, Меган Маркл, подверглась волне оскорблений и травли».
Подробно описывая, как ее «очерняя» и обращаясь к «расистскому подтексту» в комментариях, строго сформулированное предупреждение поставило Кнауфа в затруднительное положение. Внезапно дворец оказался в противостоянии с прессой, при том, что его [Кнауфа] работа заключалась в поддержании связи с ней.
Ссылаясь на то, что матери Меган, Дории Рэгланд, «пришлось пробираться мимо фотографов, чтобы добраться до своей входной двери» и «попытки репортеров и фотографов незаконно проникнуть в ее дом и последовавшие за этим звонки в полицию», этот залп также задал тон изложению фактов, которое будет продолжаться на протяжении всего срока пребывания Сассексов в «Фирме», вплоть до дивана Опры. А именно, что Меган, как и Диана, покойная принцесса Уэльская, стала жертвой.
В заявлении говорилось: «Принц Гарри обеспокоен безопасностью г-жи Маркл и глубоко разочарован тем, что не смог ее защитить. Это неправильно, что после нескольких месяцев отношений с ним мисс Маркл подвергается такой буре. Он знает, что комментаторы скажут, что это «цена, которую она должна заплатить» и что «это все часть игры». Он категорически не согласен. Это не игра - это ее жизнь и его жизнь».
Друзья Кнауфа говорят, что у него не было другого выбора, кроме как подписать заявление, хотя оно поставило его в неловкое положение перед журналистами, с которыми ему приходилось иметь дело ежедневно. Не в последнюю очередь, когда «доведённый до отчаяния» Гарри, казалось, намекал на то, что, если не выпустить заявление, это может стоить ему его зарождающихся отношений с «Единственной».
Заявление из 403 слов, которое, как понимает Telegraph, было составлено с участием Гарри и Меган, не только создало новый прецедент, очень далекий от испытанной мантры королевы «никогда не жалуйтесь, никогда не объясняйте». Это также ознаменовало собой первый практический опыт герцогини в управлении королевскими СМИ, который будет продолжаться на протяжении всего ее пребывания в королевской семье.
Вместо того, чтобы расставлять приоритеты, пара дала понять, что они будут уделять гораздо больше внимания тому, что о них написано. В результате Кнауф и остальная часть дворцовой «команды Сассексов» оказались перед сложной задачей. «Проблема была не только в том, что они все читали, - объяснил один из бывших сотрудников, - дело в том, что они оба раза были очень чувствительны к критике».
Круглосуточная работа
После их помолвки в ноябре 2017 года - ровно через год после того, как Кнауф выпустил свое громкое заявление - пара получила собственную команду сотрудников, которые быстро поняли, что это будет работа круглосуточная и без выходных.
«Последнее, что мы делали перед сном, - это отвечали на их сообщения, и первое, что мы делали утром, - это отвечали на их сообщения, - сказал один из бывших помощников. - Выходные, праздники - границ не было. Они все время живут в своих телефонах». Они не то, что не были брошены дворцовой машиной, персонал на самом деле работал сверхурочно, чтобы обслуживать супружескую пару на высшем уровне.
Как можно увидеть из 23-страничного ответа Меган на свидетельские показания Кнауф, герцогиня стремилась не упускать ни одной детали. Она написала Кнауфу, когда составляла письмо отцу: «Разумеется, все, что я написала, написано с осознанием того, что это может просочиться в прессу, поэтому я тщательно подбирала слова. но, пожалуйста, скажите мне, если что-то их этого с вашей точки зрения является недостатком... (Я) тщательно проработала каждую деталь, которую можно было бы использовать в собственных целях...»
В конце концов, по словам Кнауфа, «герцогиня приняла одно небольшое предложенное изменение, которое я внес, чтобы упомянуть в письме здоровье ее отца». Точно так же, как объясняется в его свидетельских показаниях, именно Меган написала «некоторые базовые заметки» о его встрече со Скоби и Дюран, а также предложила «заполнить любые другие пробелы».
Основные положения включали информацию о том, что у нее был минимальный контакт со своими единокровными братом и сестрой на протяжении всего детства, что она была «близка большую часть жизни» со своим отцом, и она поддерживала его «... несмотря на его затворнический образ жизни» и тот факт, что у ее сестры Саманты трое детей от трех разных отцов. Она также хотела дать «свой взгляд на идеи, стоявшие за заявлением г-на Кнауфа в ноябре 2016 года», а также подробно рассказать, как была выбрана диадема для ее свадьбы.
Как сказал один инсайдер: «Это классическая Меган. Она помешалась на контроле».
В ответ на информацию, в которой говорилось, что пара требовательна и трудна, несколько анонимных друзей Меган всплыли в прессе, заявив, что сотрудники дворца, «предпочитающие более обходительный темп», просто не могут идти в ногу с «американской рабочей этикой» герцогини.
Естественно, темп стал еще быстрее с приближением свадьбы в 2018 году. «Свадьба вызвала огромный стресс у всех, кто в ней участвовал», - сказал один из бывших помощников.
Когда Маркл отказался присутствовать на свадьбе за три дня до знаменательного дня, члены королевской семьи объединились, и принц Чарльз вместо этого предложил отвести Меган к по алтарю. Преподобного Джастина Уэлби, архиепископа Кентерберийский, который руководил церемонией, также считается призвали для оказания «психологической, а также духовной» поддержки.
Тем не менее, именно хронология событий, обнародованная в суде на этой неделе, является самым убедительным свидетельством того, какую помощь получила пара. Осенью 2018 года, после того, как сенсационно уволилась личный помощник Меган Мелисса Тубати, первая из девяти сотрудников, уволившихся за последующие 18 месяцев, пара явно была «взбешена» сообщениями о высокой текучке кадров, что усилило давление на их пиарщиков, чтобы они «пытались превратить негативные заголовки в позитивные».
Теперь мы знаем, что Кнауф продолжал неустанно и тесно сотрудничать с Гарри и Меган даже после того, как он подал против них информацию о буллинге в октябре 2018 года.
Кнауф отправил Кейсу электронное письмо с предупреждением о том, что он опасается, что «ничего не будет сделано» в отношении предполагаемого буллинга персонала, которое затем было переслано Саманте Каррузерс, главе отдела кадров в Кларенс-хаусе. Несмотря на это, он продолжал работать с парой еще шесть месяцев.
После того, как Сассексы узнали о жалобе, их отношения с Кнауфом безвозвратно испортились, и в марте 2019 года он стал советником Кембриджей, прежде чем стать исполнительным директором их Королевского фонда. В следующем месяце он уйдет из благотворительной организации, чтобы присоединиться к своему мужу в Индии, где тот последние шесть месяцев работает в посольстве Великобритании в Дели.
Гарри и Меган заменили Кнауфа другим американским пиарщиком в лице Сары Латэм, бывшего советника Клинтонов. Однако образ действий остался неизменным: пара вернулась из тура в Африку в октябре 2019 года с заявлением Гарри, в котором Гарри обвинил «некоторые газеты» в «поношении» его жены «почти ежедневно в течение последних девяти месяцев». Делая отсылку на свою мать, Диану, принцессу Уэльскую, которая погибла в автокатастрофе в Париже, когда ее преследовали папарацци, герцог сказал: «Хотя это действие может быть неблагоразумным, оно правильное.
Потому что мой самый глубокий страх - это повторение истории. Я потерял мать и теперь смотрю, как моя жена становится жертвой тех же могущественных сил».
В январе 2020 года они объявили, что они «уходят с позиции старших членов королевской семьи», чтобы стать «финансово независимыми», дав понять, что они хотят быть свободными от каких-либо ограничений.
Конечно, то, что мы действительно узнали из судебных заседаний на этой неделе, - это то, насколько Сассексы все время контролировали ситуацию, и насколько те, кто их окружал, отчаянно пытались спасти их от самих себя.
Сразу три немецких города, — Мюнхен, Эрланген и Нюрнберг, — согласились принять беженцев из Белоруссии. Наши СМИ пишут об этом со ссылкой на телеграм белорусских правозащитников, так что я решил всё проверить — ситуация очень политизирована, нельзя было исключать, что провластные правозащитники поторопились, выдали желаемое за действительное:
Всё подтвердилось, немецкие СМИ пишут о том же самом. Мэр Мюнхена прямо заявил: «Мы больше не должны смотреть, как эти люди остаются в отчаянном положении и даже могут уже умирать от голода и болезней».
Расчёт Александра Лукашенко сработал, добросердечные немцы поддались на шантаж. Это его месть немцам за цветную революцию, при помощи которой европейцы пытались захватить власть в Белоруссии в 2020 году. Красивая месть, так как «беженцы» применяют ровно то же оружие, что и поджигатели покрышек на столичных площадях — выдают журналистам красивую картинку «ненасильственного протеста», исподволь слепя пограничников лазерами и подтравливая их слезоточивым газом.
Впрочем, мнение рядовых немцев никого не интересует. Когда год назад речь шла о цветной революции в Белоруссии, рядовые немцы поддерживали действия своих властей. На самих белорусов им было наплевать, но немцы справедливо полагали, что Германия сумеет извлечь из революции в Белоруссии какую-нибудь выгоду, политическую или экономическую. Например, прикажет новым властям принять закон о продаже белорусской земли, который позволит немецким инвесторам заработать.
А вот сейчас немцы очевидно против приёма дополнительных мигрантов. Вот этот журналистский штамп, — «Три города согласились принять беженцев с границы Польши и Белоруссии», — неверно расставляет акценты. Правильнее было бы сказать так: «Оккупационные власти трёх немецких городов согласились принять дополнительных беженцев за счёт местных налогоплательщиков».
Рядовые немцы не против гастарбайтеров, так как те полезны для экономики. Литовцы, поляки, даже турки могут иногда вызывать у коренных немцев раздражение своими отличиями, однако больших проблем населению они не создают. Совсем другое дело — беженцы из разорённых войной отдалённых стран. Их даже нельзя назвать гастарбайтерами, так как они не работают, предпочитая жить в своё удовольствие на пособия.
Труд облагораживает человека — если, конечно, речь не идёт о принудительном труде. Верно и обратное — паразитизм, жизнь за чужой счёт развращают. Так как беженцы не работают, они не учат немецкий язык и не перенимают немецкую культуру. Они впадают в сектантство и в криминал, а также они невольно напитываются ненавистью к народу, за счёт которого живут. Итоги мы видим в новостях из Европы — ещё недавно вполне благополучного, а теперь грязного и опасного места.
Как верно указывает Владимир Путин, на европейцах лежит моральная ответственность за происходящее — они участвовали, например, в разрушении Ирака, беженцы из которого пытаются сейчас прорваться через польскую границу. Тонкость в том, что рядовые немцы не одобряли ни войну в Ираке, ни приглашение в Германию беженцев из Ирака. Война не была им нужна, так как всю выгоду тогда получили американцы, а беженцев немцы готовы были принять исключительно на своих условиях — во временных лагерях в удалении от больших городов, с сытной простой едой, с тёплыми бараками и со строгим запретом выходить за периметр этих лагерей.
Полагаю, не составило бы большого труда продумать адекватную программу помощи беженцам. Например, оплатить строительство домов в Ираке, подвоз туда продовольствия. Для тех, кто не хочет возвращаться в Ирак, предусмотреть возможность переезда в какую-нибудь спокойную страну третьего мира. Стран с дефицитом бюджета много, договориться с какой-нибудь из них несложно. Наконец, для тех, кто хочет остаться в Германии, можно предусмотреть курсы немецкого языка и курсы рабочих специальностей. Если беженец сдал экзамен по немецкому языку, если он получил корочки бетонщика, если его дети ходят в немецкую школу и подчиняются общим правилам, хлопот от него, вероятно, будет не особо больше, чем от условного украинца.
Я сейчас излагаю совершенно очевидные вещи. Я могу себе позволить такую роскошь, так как живу в Петербурге и пользуюсь всеми правами гражданина свободной страны. Немцы вынуждены молчать — во-первых, чтобы не их не подвергли травле, во-вторых, из соображений банальной практичности. Нет смысла называть беженцев паразитами, так как это и так всем ясно. Беженцев приглашают в немецкие города не потому, что так хотят немцы, и даже не потому, что так выгодно Германии, но потому, что это выгодно находящимся у власти политикам.
Западная идеология вокеизма исповедует принцип социальной справедливости: «кто был никем, тот станет всем». Добропорядочный семейный немец, проектирующий двигатели для автомобилей, должен платить и каяться, так как у него и так всё хорошо. Беженец из дикой страны, ворующий вещи из магазинов и задирающий девушек на улицах, должен получать сытное пособие и снисхождение в судах, так как жизнь была сурова к нему. В результате и инженер, и беженец теряют стимулы к честному труду. Страна постепенно становится беднее и опаснее для жизни.
Теоретически можно было бы исправить ситуацию, если бы немцы проголосовали за какую-нибудь «Альтернативу для Германии», но они за неё не проголосуют. Посмотрите, как мочат эту партию даже в «нейтральной» Википедии, например:
У власти на Западе находятся сейчас вокеисты, причём они контролируют не только Бундестаг, но и все главные СМИ, и даже соцсети. Напомню, Ютуб недавно запретил блогерам сомневаться в честности выборов в США и в Германии:
В такой ситуации шансов на победу у консерваторов немного. Стоит им только мягко озвучить свою точку зрения, как на них тут же вешают ярлык ультраправых, после чего начинают обстреливать из всех орудий, выставляя токсичными нерукопожатными изгоями.
Грустная ситуация. Но, с другой стороны, Горбачёв сделал королевский подарок Германии, разрешив ей объединиться в 1990 году. В качестве благодарности немцы радостно участвовали в разнообразных антироссийских мероприятиях, помогали расширять НАТО, устраивали оранжевые революции на просторах бСССР, вводили санкции против нас. На мой взгляд, мы имеем теперь полное моральное право откинуться на спинку кресла и с равнодушной улыбкой смотреть, как товарищ Лукашенко возвращает Европе наш общий должок.
Наш героический писатель - популяризатор науки Александр Петрович Никонов выпустил огненное (иначе не скажешь) письмо обращение "От невакцинированного...
Наш героический писатель - популяризатор науки Александр Петрович Никонов выпустил огненное (иначе не скажешь) письмо обращение "От невакцинированного - к вакцинированным". В нем он воистину ЖЖОТ ГЛАГОЛОМ, в своем блестящем стиле систематизируя все основные вопросы к страннейшему мероприятию под названием "Уколись или умри". Странно, но он его выложил почему-то только в фейсбук, а не в ЖЖ. Исправляю этот пробел:
"Почему вы такие агрессивные? Чем вы лучше невакцинированных, кроме того, что трусливее их? Отчего многие из вас с такой готовностью скатываются до откровенного фашизма, до требований сегрегации, до деления людей на тех, кто достоин человеческих прав и тех, кто их не достоин? Или вы думаете, что инквизиторы, сжигавшие еретиков, не были так же уверены в своей правоте? Или вы полагаете, будто нацисты, отправлявшие евреев в газовые камеры, были менее уверены, что заняты благим делом очищения нации? Или вы считаете, что большевики, загонявшие человечество железным кулаком к счастью (и в расстрельные рвы), сомневались в своей железобетонной правоте? Вы, агрессивно настаивающие на поголовной вакцинации, тоже уверены в своей 100-процентной правоте! Вы тоже ссылаетесь на свои священные писания - всякого рода "Ланцеты" и прочие статьи и мнения правильных авторитетов, в которых веруете (именно веруете, вы же не сами проводили исследования). Но у противоположной стороны есть не менее весомые аргументы веры - тоже статьи, тоже профессора и доктора медицинских наук, коих вы считаете еретиками и, согласно вашей вере, они должны быть подвергнуты остракизму, у них должны быть вырваны языки. Вон Петр Чумаков, один из активных вакцинаторов, предложил сажать антивакцинаторов на пожизненное. Это ли не крайняя степень безумия оголтелого фанатика, фашиста от ковидобесия.
А главное - зачем? Почему вы с упорством религиозных проповедников огнем и мечом несете инакомыслящим свою правду? Да, антивакцинаторы находятся под угрозой смерти от ковида. Ну, и что? Вам-то какое до этого дело? Вы же от них защитились вакциной! Или у вас есть в этом сомнения? Почему вы, получившие защиту от болезни, ограничиваете в гражданских правах тех, кто перед болезнью беззащитен? Почему они не могут войти в нужные им учреждения, чтобы получить услугу? Чем они хуже вас, кроме того, что рискуют больше (с вашей точки зрения)? Это какая-то иррациональная ненависть к тем, кто не придерживается ваших доктрин. А ваши слова о том, что невакцинированные могут (!) разносить заразу - лишь рационализация ваших иррациональных страхов, не более. Во-первых, потому что вам теперь эта зараза не страшна - вы же вакцинированы! А во-вторых, потому что вы и сами разносите заразу! Именно поэтому вас заставляют носить маски: вирус, попавший в вашу носоглотку, с которым борется ваш протезный иммунитет, все равно размножается и вами вычихивается и выдыхивается. Причем, поскольку вакцина дает вам преимущество легкости и бессимптомности, вы, в отличие от непривитых и симптомных, не сидите дома, а откровенно разносите везде свою заразу, порой не зная об этом и расплевывая окрест свои вирусы, которые в вас мутируют и пытаются вашу защиту пробить, становясь "злее" и опаснее. Иными словами, не только невакцинированные, но и вакцинированные являют собой бассейны для мутаций и отбора вирусов. Только внутри невакцинированных успешно размножается уже известный вирус, а внутри вакцинированных идет жесткий отбор на те вирусы, которые смогут рано или поздно пробить защиту. Наконец, зачем вы упорно заставляете прививаться переболевших, что лично меня возмущает больше всего?! Им-то ваша вакцина уж совершенно точно не нужна! А большинство переболевших даже к врачам не обращались - у них болезнь протекала либо легко, либо вообще не протекала (они были "бессимптомниками"). И как им теперь доказать тот факт, что они переболели, теряли нюх и пр.? Да и почему они должны кому-то доказывать, что достойны гражданских прав? Так дайте же людям самим определять свою судьбу! Хотите вакцинироваться - спасайтесь, сколько влезет с помощью уколов. Но оставьте и другим право решения своей судьбы" (А.П.Никонов).
Перечень аргументов абсолютно стандартный и простой, суть их сводится к одному: прививка сама по себе не защищает от заражения, лишь дает (как верят вакцинированные) шанс перенести болезнь в легкой форме - а раз так, то отказывающиеся прививаться рискуют исключительно СВОЕЙ жизнью. Поскольку непривитые рискуют только собой - зачем надо так рьяно заставлять их прививаться, вплоть до угроз уморить голодом, посадить на пожизненное или вообще убить? Это вот так теперь проявляется человеколюбие?
Никаких рациональных причин для беснования наши "ваксеры" предложить не могут. Значит, Никонов победил их в споре, и теперь все образумятся, может быть, даже извинятся?
Увы. Ничего не будет, они не уймутся. И главная причина - та, что противостояние уже приняло практически иррациональный характер. У "ваксеров" давно нет (а может, и никогда не было) цели убедить кого бы то ни было в своей правоте, их цель - сломить. "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать" - и вся недолга.
Конечно, так думают не все. Но дело в том, что на стороне "вакцинаторов" сейчас - власть, причем, что вдвойне печально - вся, как российская, так и мировая. Очень похоже, что на саммите в Женеве между Байденом и Путиным была заключена некая тайная сделка, причем с заранее оговоренными суммами и сроками - когда и какое количество россиян должно быть привито. Вероятно, составлен график, типа - "к 1 сентября 2021 - не менее 35%, к 1 ноября - не менее 50%, к 1 марта 2022 - не менее 80%, к 1 мая 2022 - все 100% россиян, включая грудных младенцев". И теперь, как в том фильме "Не бойся, я с тобой", все идет по известной фразе - "это уже не ваши россияне, и это уже даже не мои россияне; это ЕГО россияне" (указывая куда-то на Запад).
А народ чувствует этот СЕРЬЕЗНЫЙ настрой властей - и инстинктивно встает на сторону Силы, то есть начинает присоединяться к травле. Потому что россияне всей своей историей научены а) быть на стороне Силы б) понимать, что если ты не присоединяешься к травле, то есть высокая вероятность, что следующим травить станут уже тебя
Так что же - сдаться? Поднять лапы?
На самом деле, антиковидному сопротивлению не хватает главной идеи. Под каким лозунгом объединяться против произвола? Да, пока нас все еще больше, чем "вакцинированных" - но новые законы по всеобщей "куаркодизации" с 1 февраля след. года ясно показывают, что это реально война на уничтожение. Которая, если так пойдет, вполне может закончиться реальными бунтами.
Есть, впрочем, одна идея, которую вполне возможно превратить в простую и понятную политическую программу. Этот маховик куаркодизации еще можно остановить.
Саммит G-20 в Риме и Климатический саммит COP26 в Глазго и продолжались в сумме больше двух недель, и напоминали XXVI Съезд КПСС, прошедший 40 лет назад. Говорили о несуществующих проблемах (выдуманных придворными идеологами), игнорируя реальные (которые прямо под носом). Восхваляли достижения. которых давно нет. Приняли решения, которые заведомо не будут выполнены (как не были выполнены предыдущие решения). Публика смотрит и либо тихо фигеет от безысходности либо тихо звереет. Потому что: - В магазинах начинают пустеть полки, понемногу приходит дефицит всего. Падают реальные зарплаты, потому что инфляция. Все дорожает. В СМИ и разговорах - усиливается цензура. Молодежь уже не хочет работать - потому что перспективы никакой. А во главе политического блока - полусонный полулидер, об очевидном маразме которого рассказывают анекдоты и рисуют карикатуры.
Застой. Гнилое болото. Все ждут непонятно чего, и дождутся Перестройки (которая и есть непонятно что).
А вот сейчас все антиваксеры просто должны возликовать дружно. Свершилось то, о чём они много раз строчили в своих постах, комментариях, ответах и т.п. Первые персональные ограничения вводятся не для «вакцинодиссидентов», а наоборот, для сознательных и привившихся. Для тех, кто честным путём получили свой открывающий двери QR-код и уже настроили планов на Рождество.
Теперь им придётся… сидеть дома.
По крайней мере, в ночное и даже в поздневечернее время. Ибо – комендантский час.
Такой шаг обдумывают сейчас австрийские власти. И есть шанс, что введут. Настрой у тамошнего Минздрава, по крайней мере, очень решительный.
В Австрии рассматривают возможность ввода локдауна для привитых от COVID-19 в ночное время. Такое заявление сделал глава министерства здравоохранения страны Вольфганг Мюкштайн, его слова передает телеканал ORF. «Будут введены ограничения на выход в ночное время для вакцинированных людей. Это часть предлагаемого пакета мер», — заявил министр.
Как объяснил Вольфганг Мюкштайн, эксперты настаивают на необходимости принятия дальнейших мер по борьбе с распространением коронавируса, эти рекомендации уже обсуждались с властями страны и федеральных земель. Он указал на «драматическую ситуацию в отделениях интенсивной терапии» и отметил необходимость сокращения числа контактов между людьми. По оценке министра, новые ограничения могут приняты уже в среду, 17 ноября. Они будут действовать с 22:00, таким образом, рестораны не смогут продолжить ночную работу в этот период. Кроме того, власти рассматривают возможность ужесточения требований к ношению респираторов FFP2 в помещениях, увеличения числа ПЦР-тестов и ведения новых ограничений для мероприятий, сообщил глава Минздрава.
Тут надо бы добавить, что с понедельника, 15 ноября, в Австрии вводится локдаун для всех людей старше 12 лет, кто не привит от COVID-19. Эти ограничения продлятся десять дней, непривитым запрещено покидать дома без особой причины. Исключение составят лишь те, кто отправился на работу, учёбу, в магазин или в медицинское учреждение. Следить за исполнением ограничений будет полиция, нарушителям грозят штрафы.
Но, не дождавшись эффекта от вводимой меры, австрийские власти задумались о следующей. Которую могут объявить уже через 2-3 дня. Потому что «надо же что-то делать». Логика эта довольно ущербная. Но, в конце концов, современная #политика в сфере борьбы с новой опасной заразой логичностью вообще не отличается. Нигде.
А вы поддерживаете ограничения для вакцинированных?
Известный в узких кругах отставной американский офицер решил развеять тьму невежества своих читателей касательно видимых всеми проблем с боеспособностью арабских армий. Мы, в свою очередь также можем увидеть в каком направлении развивалась Несокрушимая и Легендарная армия Советская до 2008 г. включительно. Местазы чего мы наблюдаем до сих пор и будем наблюдать еще долго, с ее то внесенной советской действительностью и оказавшейся очень удобной политикой по целенаправленному разрушению горизонтальных связей в подразделениях. Причины Шамсудиновского расстрела яркий тому пример, как впрочем и формирование в Уссурийске при штабе 5-й Общевойсковой Армии из лучших офицеров разведки данного войскового объединения Гвардии Командарма - Анального Спецназа. До арабов там в принципе совсем недолго осталось , коли превосходно аттестованые руководством командир и заместитель командира 78-й орспн в тухлых венах подчиненных не стеснялись ковыряться, а это самое руководство, пользуясь нагнанным за последние годы режимом секретности данную милую привычку подчиненных покрывало. Снова не видело ничего страшного, совсем как в Досердюковские и советские времена.
Как американский солдат, я обнаружил, что одна из лучших и самых приятных вещей касательно первой войны в Персидском заливе, освобождения Кувейта, заключалась в том, что нам больше никогда не придется слушать, насколько велики израильтяне. Мы видели арабов, встречались с ними и прошли через них, как острый нож сквозь масло. Чему Цахал должен был нас научить?
У них, у армий арабского мира, сложный комплекс проблем. Вот реальная история, которая многое проиллюстрирует. Эту историю я уже рассказывал в эссе «Подготовка к войне»[1]:
Во время Яркой Звезды 85 египетская армия, которая является одной из лучших арабских армий, установила для нас несколько палаток в Вади Натрун, к северо-западу от Каира. Офицер, отвечающий за имущество, посмотрел на американцев, посмотрел на палатки (которые, кстати, были лучше наших), посмотрел на американцев ...
Он думал, что подпись американца на расписке не принесет ему пользы, если у одной из этих очень хороших и очень дорогих палаток вырастут ноги и она уйдет в транспортный контейнер. Он построил свой взвод, поднял три пальца и объявил: «Мне нужны три охранника».
Каждый из солдат залез в задний карман, вытащил бумажник и начал считать деньги. То есть они предлагали взятки, бакшиш. Трое давших самые маленькие взятки были выбраны для охраны палаток. Затем эти трое сели на корточки у дороги, держась за руки и плача, как младенцы [2]. И было понятно, что они плакали, потому что в течение следующих четырех дней у них не было ни еды, ни воды, кроме того, что наши люди давали им из жалости; их офицеру было все равно.
Вот с чем вы сражаетесь, когда сражаетесь с арабскими армиями, именно поэтому мы прошли через них, как молния. Это сборище деморализованных двуногих овец, которых обычно возглавляет коррумпированная человеческая нечистота. Исключения? Конечно, есть исключения; Я встречал нескольких. Вот почему мы называем их «исключительными». Шазли, египетский генерал, переправивший армию через Суэц, был исключением. Он мертв. Баки Заки Юсеф, тогда еще молодой лейтенант инженерных войск, придумавший, как пробить песчаную стену на восточном берегу Суэца, сейчас стар. Вот он копт, христианин, тоже может подсказать кое-что о проблемах мусульманской массы[3].
Арабы - это то, что социологи называют «аморальными фамилистами». Это означает, что они почти или полностью неспособны формировать узы любви и верности с кем-либо, не являющимся кровным родственником. Даже там степень кровного родства определяет лояльность. В этом районе говорят: «Я и мой брат против моего двоюродного брата; я, мой брат и мой двоюродный брат против всего мира». Это не только позволяет начальнику вымогать бакшиш из не-родственников, но и идентифицирует его как идиота - на самом деле слабого идиота - если он этого не делает.
Арабский рядовой? Он трус не больше, чем кто-либо другой. В самом деле, как личность, я мог бы поставить его выше или даже значительно выше человеческой нормы. Но он всего лишь один человек, одиночка.
С нами, представителями западной военной традиции и некоторых восточных военных традиций, или с израильтянами, которые очень западные, "это все мы против них всех". Они мясо. Кто с этим ним, с этим бедным тупым арабом рядовым? "Это все они против меня одного." Я мясо. Он знает, что никто в его подразделении не заботится о нем; в конце концов, он тоже не заботится ни о ком из них. Они тупо не семья.
Итак, что происходит когда этот рядовой оказывается в самом уединенном месте в мире, на современном поле битвы? Он убегает или сдается при первых признаках того, что дела идут плохо. (Хотя с ним все будет в порядке, пока все идет хорошо. Примечание: дела редко идут хорошо.) Поражение - это своего рода самоисполняющееся пророчество, которое в этот момент сбывалось так часто, что араб, который не ожидал этого, вероятно, должен быть заперт для его же блага.[3]
Добавьте суеверия. Не забывайте что "Иншаллах" (что похоже на «манану», но без чувства срочности), делает несколько нечестивым тренироваться действительно хорошо, так как в любом случае это все воля Бога. Иншаллах также служит оправданием плохому поведению на поле боя. Добавьте сюда набор социальных ценностей, презирающих и ненавидящих физический труд.
В военном отношении у них ничего не получается.
Это может разозлить некоторых людей; израильтяне обычно так сильно топтали арабов не потому, что израильтяне такие великие. Фактически, за исключением нескольких подразделений, израильтяне - просто приличные солдаты гражданского ополчения, ничего особенного. Но в борьбе с арабами может блеснуть даже приличное ополчение.
В сноске 4 ниже я предположил, что есть способ улучшить арабские единицы, но у него есть три серьезных ограничения и проблемы. Первая из них тесно связана с тем, что я сказал выше: арабы редко, если вообще когда-либо, могут формировать узы верности и любви с некровными родственниками. Отсюда, образуются подразделения из кровных родственников. Они будут сражаться как ад друг за друга, за своих отцов и дядей, за своих братьев и двоюродных братьев и за славу клана. Что же тогда происходит?
Первая проблема состоит в том, что сформированные таким образом отряды также являются силой, статусом и безопасностью своего клана. Они могут позволить себе потери или риски ровно настолько, чтобы не повредить своей власти, репутации и безопасности. Обычно они не сбегают. Сдача действительно редка. Тем не менее, наступает момент, когда им просто необходимо уйти на пенсию в хорошем состоянии.
Вторая проблема - это проблема с точки зрения правительства, которое формирует родовые подразделения. В организации, состоящей из клана или племени, все, от рядовых до командующего, лояльны не к правительству. Они служат не стране, что в любом случае является довольно слабым понятием в арабском мире. Семья и вера имеют здесь большое значение; стран мало или совсем нет.
Я не знаю, неизбежна ли третья проблема, но я видел ее достаточно, чтобы подозревать об этом.
Наблюдайте за командиром батальона саудовской национальной гвардии Харас аль-Ватини[5]. Посмотрите, как он взаимодействует со своим водителем. Тактично разнюхайте, какие у него семейные отношения с этим водителем. Скорее всего, водитель - у руля, а не за рулем - престижная и влиятельная позиция среди саудовских арабов - дядя командира батальона, следовательно, старший в клане. Он настоящий командир батальона. Он осуществляет реальный политический контроль над батальоном. Он может позволить юноше притвориться, что он главный. Вышесказанное может отличаться в деталях, но в целом тенденция сохраняется.
2 Хотя в образе арабского мужчины действительно присутствует довольно сильный элемент бисексуальности, нет, мужчины, держащиеся за руки, не означают этого.
3 Я на самом деле не большой поклонник большинства людей, но я заявлю для протокола, что если есть живые люди, которым я бы изо всех сил пожал руку, лейтенант Баки Заки Юсеф не в последнюю очередь среди них. их. Шазли тоже был бы среди них.
4 Арабский легион является частичным исключением из этого правила, как и Саудовская национальная гвардия, но они являются весьма ограниченными исключениями.
5 Харас аль-Ватини - это саудовская версия баланса сил / разделения властей. Они не так хорошо вооружены, как саудовская армия, даже близко, но в этом нет необходимости, потому что они намного крепче. Значительнее. Лично мне очень нравятся Харас, как и саудиты.
PS. "Мы все арабы" (с) Мужественные лица грозы задних проходов AUKUS, примкнувшей к союзу Японии и при определенных обстоятельствах даже Китая (Такие отъебут даже члена партии, и не посмотрят, испытывает ли он к ним взаимность)
Монголия полностью привилась и что мы видим... Рекордная заболеваемость началась через две недели после того, как в Монголии к 17 августа было полностью вакцинировано от коронавируса 97,8% взрослого населения, свыше двух миллионов человек. В начале сентября Монголия, еще к тому же при ее малой плотности населения – вышла на первое место в мире по текущей заболеваемости, побив свой же собственный предыдущий абсолютный рекорд по числу ежедневных заражений, и обогнала даже Израиль.
О первом импортированном случае COVID-19 это азиатское государство сообщило в марте 2020 года, а первый случай местной передачи подтвердило лишь в ноябре прошлого года. То есть до начала массового использования вакцин Монголия предотвращала распространение коронавируса среди населения в течение почти десяти месяцев. Так зачем нужно было вакцинировать столько народа, если здесь практически и так никто не болел?
Разумеется, у сторонников вакцинации на всё есть готовый ответ. Вспышку заболеваемости в Израиле они объясняли тем, что, мол, не привили детей, вот они и распространяют ковид по стране. А в случае с Монголией указывают, что вакцина Pfizer, которой прививали граждан этой страны, требует при хранении очень низких температур. И наверняка монголы не имеют в больницах холодильники, наверное в юртах ее хранили...
Что же ждет Россию при планах кремлевских вакцинировать 95% населения РФ. Монгольский сценарий?
Прочитал тут в одном из постов, что ужесточение мер “логично”, поскольку “у нас в стране рекордно низкий процент вакцинированных” и “огромная нагрузка на систему здравоохранения, коечный фонд не резиновый”. По поводу вакцинации разговор отдельный , а вот насчет “огромной нагрузки” на российское несчастное здравоохранение и “коечный фонд” хотелось спросить: большинство действительно так считает и не хочет думать о реальной ситуации в стране
Возьмем для Иркутскую область, как один из средних по показателям регионов России. Неужели действительно 5 тысяч госпитализированных с коронавирусом пациентов подорвали стабильность системы здравоохранения в регионе, где проживает 2,3 миллиона человек? И это при условии, что оказание плановой медицинской помощи периодически приостанавливается.И многие граждане умирают от других болезней. Это что же за система здравоохранения такая создана за последние десятилетия “вставания с колен” и построения “суверенной демократии” с опорой на то что “деды воевали”, что она находится в полуобморочном состоянии, как только видит еще несколько тысяч новых пациентов? Если верить оперативному штабу, в Иркутской области всего с начала эпидемии выздоровели чуть более 107 тысяч человек. Всего, за полтора года эпидемии. То есть, примерно по 6 тысяч пациентов в месяц. Еще более 6 тысяч скончались, примерно по 350 человек в месяц. То есть, такая дополнительная нагрузка на больницы и поликлиники в регионе с 2,3 миллиона человек это уже катастрофа?
Кстати, наверно, это и есть истинная причина начавшейся истерии по поводу вакцинации. Вы же не думаете, что власть, которая двадцать лет планомерно сокращала расходы на медицину, проводила оптимизацию, закрывала больницы в провинции, вдруг озаботилась здоровьем своего “глубинного народа”? Просто если и дальше ничего не делать, тот самый народ может и спросить: “А в чем, собственно говоря, дело? Почему не лечите и что за херня в больницах творится?”.
Им сразу и ответят: “Сами вы дураки. Не вакцинируетесь – вот и результат!”. Отличная многоходовочка, особенно если учесть миллиардные состояния чиновников, все эти годы связанных со здравоохранением на федеральном и прочих уровнях…
1. Разница в уровне жизни между советским коммунизмом и западным капитализмом видна даже по произведениям фантастики. Вот любопытное наблюдение от коллеги genby. Он указывает, что Дар Ветер, – главный герой романа «Туманность Андромеды» Ивана Ефремова, один из руководителей космической программы будущей коммунистической Земли, – живёт в худших бытовых условиях, чем Дарт Вейдер (Энакин Скайуокер), – раб на планете Татуин в 1-м эпизоде «Звёздных войн» Джорджа Лукаса:
«К утру Дар Ветер входил в свое постоянное жилище, неподалеку от обсерватории Совета, которое не успел еще переменить. Дар Ветер открыл продувочные краны в обеих своих комнатах. Спустя несколько минут вся накопившаяся пыль исчезла. Дар Ветер выдвинул из стены постель и, настроив комнату на запах и плеск моря, к которому он привык за последнее время, крепко заснул».
Условия жизни топ-менеджера из светлого коммунистического будущего, начальника всех станций связи с «Великим Кольцом», главного дипломата Земли. Две маленькие комнаты, почему постоянно засоряемые пылью, встроенная в стены мебель из-за тесноты, и даже эта микроквартира теряется с потерей работы.
А вот такие жилищные условия жизни в мрачном капиталистическом будущем, причем у рабов на самом дне общества, чуть ли не на самой отсталой планете. Шестилетнего ребенка и его матери, Энакин и Шми Скайуокеров, проживающих в лачуге квартала рабов на окраине Мос Эспа:
«2 спальни, мастерская гостиная, кладовка, санузел. Также лестница ведет на второй этаж и собственную» крышу.
2. Банки сообщают, что в среднем за первые три года заёмщик успевает погасить 40 процентов от ипотеки. Стараются гасить досрочно. Дальше гасить легче, инфляция съедает часть долга, однако если предположить, что скорость погашения через три года не меняется, ипотеку целиком гасят в среднем за 7 лет:
В Ленинграде нормальным было, когда родители, взрослые дети и внуки жили в одной квартире, а очень часто в одной комнате.
Сейчас в Петербурге норма другая. Абсолютно все мои знакомые живут отдельно, в собственных квартирах. Взрослые холостые дети тоже в собственных отдельных квартирах. В коммуналках знакомых нет. Вроде, их практически не осталось.
В очередь ставят так же, как и тогда, только тогда нужно было иметь 5,5 кв.м на человека, сейчас 9 метров. Квартиры в итоге дают в собственность.
Плюс очередникам можно уйти на городской коммерческий найм. Там трёхкомнатная стоит около восьми, вроде, тысяч рублей в месяц. Но с очереди снимают.
Желающих почти нет. Все хотят халявы в собственность.
Добавлю от себя, что коммуналки в Петербурге есть, однако комнаты там обычно сдают — или гастарбайтерам, или молодёжи, которой хочется жить в историческом центре. Нерасселённая коммуналка — это, как правило, коммуналка, в которой один из жильцов не готов менять свою комнату на квартиру в другом районе. Большая часть таких несогласных — или пожилые люди, которые боятся ехать в незнакомое место, или пьющие, которым не до квартирного вопроса.
3. «Их нравы». Британца будут судить за установку домофона с видеокамерой. Он хотел защититься от воров, но соседка заявила, что в камеру видно кусочек её участка, и она не хочет, чтобы сосед за ней «следил»:
Европа вообще довольно дика в том, что касается видеорегистраторов — они запрещены в целом ряде стран. Законодатели полагают, что право прятаться от видеокамер важнее, чем право защищаться от грабителей и воров.
Пальмы, океан, нежнейший песок. Силикон на солнце жарится, сало -- топится. Дети в воде плещутся. Все, выражаясь языком девушек из джакуззи, -- на чилле.
«Вы пока тренируйтесь и работайте, а я почилю за вас!» -- обращается к подписчикам Джиган.
Ему вторит Оксанка: «Почувствуйте это вместе с нами. Окунитесь в эту атмосферу посреди океана с дикой природой».
Добрая женщина щедро делится с подписчицами отфотошопленными моментами из своей дольче вита.
А ведь это -- попросту неприлично.
Нет, не отдыхать -- неприлично и не фотошопить бесчисленные фотки с отдыха, а совать свой перманентный отдых -- непонятно, кстати, от чего -- всем в глаза.
В России -- глубокий ноябрь. Люди устали, издёрганы пандемией.
Многие месяцами не видят премий: получают только голый оклад, который едва позволяет сводить концы с концами. Многие болеют. Есть и те, кто хоронит близких, которым не посчастливилось попасть в Коммунарку, где бы их вылечили от ковида.
Воспитанный, чуткий человек в такой ситуации, если и поедет отдохнуть, то сделает это тихо, понимая: большинству сейчас не то что Мальдивы не светят, но и полные корзины фруктов -- детям.
Далеко не каждая женщина сейчас может себе позволить зайти в супермаркет и скупить все фрукты, на которые только глаз упадёт, так чтобы дети наелись ими до отвала, до «Мааам, я больше не могу».
Я перестала выставлять фотографии из поездок. Просто потому, что прекрасно могу понять чувства женщины, которой в 6-7 вечера предстоит не ужин с шампанским на яхте, а путь домой от остановки метро или автобуса по тёмному, промозглому ноябрю. И никаких пальм вокруг, никакого шума прибоя. Только усталость нечеловеческая и перманентное ожидание пятницы.
К чему это я? Ах, да: ноябрь пройдёт. Да и Оксанка -- не такая уж красивая и счастливая. Точнее -- совсем не красивая и вряд ли счастливая, если присмотреться поближе.
Фото: Соцсети
Не отчаивайтесь, мои хорошие. Скажу по секрету: в жизни, состоящей из бесконечных поездок на Мальдивы, может, и много солнца, но и на солнце -- есть пятна. И их -- гораздо больше, чем показывают жёстко отфотошопленные картинки из Инстаграма.
Это никакой не миграционный кризис. Это вторжение.
Как донецкие «сепаратисты» не были никакими сепаратистами. Сепаратисты - это шотландцы, баски и курды. Нации, имеющие право на самоопределение и желающие им воспользоваться для получения независимости. А если твой «сепаратизм» устраивает агрессор, нанимает тебя агрессор, вооружает, платит деньги, снабжает техникой, боеприпасами, оказывает медицинскую помощь и назначает командование - это к самоопределению и независимости не имеет вообще никакого отношения. В лучшем случае это называется «коллаборант». В нашем же случае - иррегулярные воинские части российской армии. «Сепаратисты» Донбасса - это точно такая же армия РФ, как и бурятские танкисты. Просто те завербованы на службу в Бурятии, а эти - в Донецке. И все. Никакой разницы.
Миграционный кризис всегда имеет объективные причины. Как это было в 2015 году, когда из Сирии, Ливии, Ирака, Афганистана люди ломанули в лодках через море от войны, нищеты и ужаса миллионами человек. Их никто не направлял, никто не привозил специально - люди бежали от войны, бежали сами, и этот поток был неостановим. Но если тебе выдают визу, привозят самолетами, организованно ведут на границу и там пытаются вырвать забор и слепить поляков стробоскопами - это никакие не объективные причины. Это исключительно рукотворные действия.
Итак, поехали:
Россия мобилизовывала людей, чтобы использовать их для достижения своих целей в другой стране на Донбассе? Да. Россия мобилизует сейчас людей, чтобы использовать их для достижения своих целей в другой стране на польской границе? Да. Россия платила им на Донбассе? Да. Россия платит им на польской границе? Да. С той только разницей, что на Донбассе она платила И обещаниями И деньгами, а здесь платит только обещаниями - доставить в Евросоюз. Россия использовала мобилизованных ею людей в качестве пушечного мяса на Донбассе? Да. Россия использует мобилизованных ею людей в качестве пушечного мяса на польской границе? Да. Россия использовала женщин и детей в качестве прорывной толпы на Донбассе? Да. Россия использует женщин и детей на в качестве прорывной толпы польской границе? Да. Россия руководила процессом на Донбассе? Да. Россия руководит процессом на польской границе? Да. Россия вооружала мобилизованных людей на Донбассе? Да. Россия вооружает мобилизованных людей сейчас? ТАкие разговоры уже есть. Найдите десять отличий, как говорится.
Резюме. Сейчас мы имеем ровно то же, что имели в 2014 году - мобилизованные Россией люди, оболваненные её пропагандой про Дамбасс или Евросоюз, которое она использует в качестве пушечного мяса прорыва границы, полностью контролируя и финансируя эту операцию. Какой, к чертям:, миграционный кризис? Это вторжение.
Польша и Литва это поняли совершенно четко. «Польша, Литва и Латвия обсуждают возможность использования 4-й статьи Североатлантического договора. Об этом заявил премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий. "Мы обсуждаем с Латвией, и особенно с Литвой, не вводить ли четвертую статью договора НАТО. Это решение предусматривает, что стороны будут проводить общие консультации всякий раз, когда, по мнению любой из них, территориальная целостность, политическая независимость или безопасность любого из государств-союзников находятся под угрозой". Территориальная целостность, независимость и безопасность.
Это совершенно четко поняла уже и Великобритания. «Британия формирует силы быстрого реагирования из-за концентрации войск РФ возле границ. Оперативная группа численностью до 600 британских военнослужащих готова к передислокации в Украину на фоне опасений, что Россия готовится к вторжению. Подразделения Специальной авиадесантной службы (SAS) и парашютного полка Великобритании предупреждены, что они могут быть отправлены в страну в течение нескольких часов. Подготовка началась после того, как руководство оборонных ведомств и британской разведывательной службы МИ-6 сообщило, что президент России Владимир Путин представляет явную и реальную опасность для Украины и Запада - сообщает The Mirror».
«Вооруженные силы стран Североатлантического альянса должны быть готовы к войне с Россией. Так считает главнокомандующий вооруженными силами Британии Ник Картер. Мнением он поделился в серии интервью, которые раздал СМИ в преддверии своей отставки, передает The Garlian. По его словам, Россия теперь представляет собой большую угрозу для восточной части Европы, чем это было, когда он только приступил к исполнению обязанностей в должности главы британских ВС восемь лет назад. "Я явно надеялся, что войны с Россией не будет, и не верил, что эта страна хочет физической войны, но НАТО должно быть к этому готово", – предупредил генерал.
Главнокомандующий вооруженными силами Британии. Считает. Что надо быть готовым к войне с Россией. И формирует группу быстрого реагирования. Для переброски в случае вторжения. Какой, к чертям, миграционный кризис? Совсем по-другому ситуация видится, если называть вещи их реальными именами, правда?
Вообще, я Британии каждый раз поражаюсь, конечно. Кайзер Вильгельм: - А не завоевать ли мне Европу? Британия: - Нет. Адольф Гитлер: - А не завоевать ли мне Европу? Британия: - Нет. Иосиф Сталин: - А не завоевать ли мне еще и Западную Европу? Британия: - Нет. Владимир Путин: - А не завоевать ли мне Восточную Европу? Британия: - Нет. Похоже, и в этот раз мир от полоумного Фюрера в полоумном Недорейхе будут спасать англосаксы. Как всегда. Как в Первую мируову, как во Вторую, как в Холодную… Вы же в курсе, что Британия - единственная страна, которая отвоевала всю Вторую мировую от первого и до последнего дня? Поражаюсь этим ребятам. Боже, храни Королеву.
На этом моменте разговоры про беженцев, которых Европа должна принять из-за человеколюбия, заканчиваются. Жалок людей? Да. Я сам беженец. Я понимаю, что это такое. Я знаю, что от хорошей жизни никто никуда не бежит. Я знаю - чтобы сняться с места, бросить все, что есть, дом, скарб, землю, и поехать с детьми и двумя мешками в чужую страну строить новую жизнь с нуля - для этого должны быть очень веские основания. Но это - не миграционный кризис. Это ударный кулак российского гибридного вторжения. И исходя именно из этого и должна разрабатываться тактика. Открыть группе прорыва границы - это надо быть совсем полным идиотом
А Дед на этом моменте из полоумного кликуши снова становится Вангой. Прогнозы которого снова сбылись. Чему он совсем не рад.
«Беларусы. Поймите. Если вы проиграете, Беларусь будет поглощена. Если Беларусь будет поглощена, она станет частью Союзного государства. Если она станет частью новой империи — вы будете служить в ее армии. Если вы будете служить в ее армии — нам придется воевать с вами. Это-то вы понимаете? Осознайте главное. Нет вопроса «мирный протест» или «не мирный протест». Вопрос стоит так — либо вы будете воевать в Минске с Лукашенко сейчас. Либо ваши дети будут воевать в Сирии, Ливии, Чечне, Украине и уже в самом ближайшем будущем, поверьте». Четырнадцатого сентября две тысячи двадцатого. Ровно года назад написано. Всего лишь год назад. Где там нобелевские лауреаты со снятыми ботиночками?
Всего за несколько дней реальность изменилась настолько, что мы живем теперь в мире, где Польша и Литва созывают НАТО из-за вторжения России, Британия формирует группу быстрого реагирования, а беларусские пограничники вырывают польские пограничные столбы для новой провокации в Гляйвице. Ваш Дед.
К сожалению, каждый раз я вынужден напоминать - за текст с двумя-тремя тысячами лайков и полутысячей репостов приходит всего несколько переводов. Возможно, каждый думает, что и без него уже неплохо перевели. Но нет. Если кто считает, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда. Спасибо.
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718 Либо просто кинуть на телефон МТС: +7 915 237 41 78 Мегафон: +7 926 558 57 89 Карта "Приват" для переводов в евро: 5363 5423 0856 3775
Для массовых захоронений покойников в России существует свой ГОСТ называемый "Захоронение срочное трупов в военное и мирное время". Данный ГОСТ введен в действие 13 сентября 2021 года.
Интересное:
В мирное время создаются запасы гробов (материалов для изготовления гробов) и патологоанатомических мешков из расчета 30 % от прогнозируемых безвозвратных потерь, запасы дезинфицирующих средств, применяемых для массовых захоронений из расчета 40 % от прогнозируемых потерь (10 % средств может быть использовано для проведения противоэпидемических мероприятий в местах первоначального нахождения погибших). Для восполнения текущих потребностей в ходе непосредственного осуществления мероприятий по захоронению трупов в военное время заблаговременно (в мирное время) должны быть заключены договоры на поставку средств, необходимых для осуществления срочного захоронения трупов в объеме. соответствующем прогнозируемым потерям.
* * *
8 тех случаях, когда групповое погребение проводится для группы лиц. состоящих из военных и гражданских лиц. воинские почести следует отдавать всей группе умерших. Погребение может производиться только при наличии медицинского и государственного свидетельств о смерти и после идентификации (опознания) личности умершего.
* * *
При погребении останков деформированных или разрушенных тел после судебно-медицинской или генетической экспертизы они должны помещаться в запаянные гробы или капсулы, обеспечивающие санитарно-эпидемиологическую безопасность, и в ходе погребения не вскрываться.
* * *
В целях предотвращения распространения особо опасных инфекционных заболеваний процесс захоронения умерших от инфекции не ясной этиологии, а также от особо опасных инфекций (умерших в лечебных учреждениях или поступивших в патологоанатомические отделения для вскрытия) совершается в оцинкованных, герметически запаянных гробах непосредственно из патологоанатомического отделения. Захоронение умерших, имеющих высокий радиоактивный фон. допускается на специально отведенном участке места захоронения в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующем отношения, связанные с обеспечением радиационной безопасности населения.
* * *
При оценке возможных безвозвратных потерь среди населения и наибольшей работающей смены после применения противником современных обычных средств поражения за основной интегрирующий критерий принимается степень поражения города. Степень поражения города Сп определяется как отношение площади города, оказавшейся в зоне полных и сильных разрушений, ко всей площади города по формуле с„-^, (1) где5пср — площадь города, оказавшаяся в эоне полных и сильных разрушений; Sr — общая площадь города.
* * *
Исходя из трудозатрат, определенных для разработки одной братской могилы, для захоронения 1000 погибших потребуется две единицы инженерной техники. Таким образом, исходя из проведенных расчетов, можно сделать вывод, что для проведения работ по непосредственному погребению 1000 человек в течение 3 сут потребуется привлечь две единицы инженерной техники и 16 человек личного состава команд (групп) по срочному захоронению трупов НФГО. В случае привлечения только личного состава команд (групп) по срочному захоронению трупов НФГО потребуется привлечь 250 чел.
Привлекла мое внимание вот эта картина, необычная для ветхозаветной тематики.
Фернан Кормон.Скитания Каина с семьей. 1880. Орсе
Чем вызван такой странный выбор темы для картины?
Оказалось, что художник написал это полотно по мотивам стихотворения Виктора Гюго "Совесть":
Собрав всклокоченных детей, одетых в шкуры, Сквозь бурю и грозу, косматый и понурый, Брел Каин, трепеща пред гневом Иеговы. Когда спустилась ночь на скалы и на рвы, Остановился он над пропастью у края. Жена и сыновья, без сил, изнемогая, Сказали: «Ляжем здесь на землю и уснем». Он не уснул: сидел и думал об одном. Вдруг, голову подняв, раскрытое широко Он в небе гробовом, во тьме, увидел око, Что зорко на него глядело между скал. «Мы мало отошли», — он, задрожав, сказал. И, растолкав детей, подняв жену седую, Он вновь пустился в путь сквозь темноту ночную. Бежал он тридцать дней и столько же ночей, Без сна, без отдыха, гоня жену, детей, Не смея посмотреть назад, дрожа от шума, Таясь и крадучись. И вот пред ним угрюмо Простерся океан. Промолвил Каин: «Тут Мы остановимся; тут мы найдем приют, Здесь край земли; ничьей мы здесь не встретим мести». Присев, он увидал опять, на том же месте, Все тот же зоркий глаз в суровых небесах. И черным трепетом в него ударил страх. «О! Спрячьте же меня!» — он завопил. И дети Глядят отец дрожит, как зверь, попавший в сети. Он крикнул Явелю, отцу племен степных, Что меж песков живут в палатках шерстяных: «Здесь, с этой стороны, меня прикрой палаткой!» И дети облекли его стеною шаткой, Прижав ее концы камнями и свинцом. «Теперь исчезло все?» — склонясь к нему лицом, Спросила Цилла. «Нет! — ответил он сурово Прекрасной внучке. — Нет! Меня он мучит снова!» Ювал, отец племен, живущих в городах, Придумавших игру на гуслях и рожках, Сказал: «Я за стеной его укрыть сумею». И стену медную воздвигли, и за нею Лег Каин и сказал: «Он все-таки глядит!» Сказал Енох: «Тогда возьмемся за гранит, И город выстроим в кольце высоких башен, Чтоб всех отпугивал, чтоб черен был и страшен, Построим цитадель, закрыв навеки вход». Отец всех кузнецов, сам Тувалкаин, — тот Построил грозный град, чудовищный, громадный. Пока работал он, другие братья жадно Ловили всех, кого родил Енос иль Сиф, И отпускали их живыми, ослепив; И стрелы по ночам пускали в купол звездный. И город стал похож на город адской бездны: Взамен степных шатров сложен гранитный склеп, И глыбы связаны кольцом железных скреп; От тени черных стен ночь залегла в просторы; Строй башен поднялся, огромных, точно горы; И надпись выбили: «Для бога вход закрыт». Когда закончили крепленье глыб и плит, Был Каин помещен средь келии гранитной, Но дик был вид его. «Исчез ли ненасытный Тот глаз?» — спросила дочь, припав к его ногам. И Каин отвечал: «Нет, он все время там!» Потом он стал кричать: «Копайте подземелье! Укрыться я хочу навек в подземной келье! Незримым стать для всех и видеть только мрак!» И яму вырыли, и Каин подал знак, Что рад он, и его в провал спустили темный. Когда ж простерся он, косматый и огромный, И каменный затвор над входом загремел, — Глаз был в могиле той и на него глядел. (Перевод Г. Шенгели)
***
Оказалось, Фернан Кормон (1845-1924) вообще отличался специфическим выбором сюжетом для исторических картин.
Например, вот внезапно -- сцена из "Рамаяны".
Смерть Раваны. 1875
Но вот, впрочем, и типичные ориенталистские сценки, которые в 19 веке обеспечивали французских художников хлебом с маслом и икрой.
Гарем
Отвергнутая фаворитка
Убийство в серале
Любопытно, что в его мастерской Париже, где он преподавал, училось много русских -- Виктор Борисов-Мусатов, Николай Рерих, Эмиль Визель, Констатин Кузнецов и др.
Судя по тому, что происходит в стране, принято решение об изменении тактики действий власти. Говорить о стратегии в строгом смысле нельзя, так как отсутствие суверенитета в принятии базовых решений скрывать уже просто невозможно: российское руководство действует строго в рамках проекта перехода к «новой нормальности», а этот проект по отношению к России имеет исключительно внешний характер. Не у нас его разрабатывали, не у нас и менять его правила и порядок действий. Наши руководители в данном случае — просто трансляторы чужих решений. Поэтому стратегия — это понятие к России не применимо в принципе. Речь лишь о тактике.
Смысл происходящего, в общем-то, имеет свою рациональную подоплеку. Управленческая деградация плюс неоправданно (с точки зрения проектировщиков) затянутые сроки и крайне низкая эффективность исполнения привели к тому, что управление страхом утратило свой ресурс. Люди не то чтобы перестали бояться, но страх как побудительный мотив перестал быть руководством к действию. В переводе на понятный язык — люди устали бояться. Порог страха стал слишком высоким, и с каждым разом режим должен включать всё более свирепые меры, чтобы напугать и без того напуганных людей еще сильнее. А пределы административных возможностей для этого уже выбраны.
Поэтому ключевой параметр — процент вакцинированных — растет с каждой новой итерацией насилия все меньше. Это не фигура речи, это математика.
Для повышения параметра нужно подключать новый фактор, которым в октябре-ноябре становятся QR-коды. Можно заметить, что после их введения темп прироста несколько вырос, но вряд ли он превратится в тренд, скорее всего, в ноябре вакцинируются те, кого испугали введением кодов, после чего тенденция на падение темпов возобновится. В любом случае, уже сформировался четкий социальный слой, готовый любыми путями уходить от навязанной насильственной вакцинации. Его, конечно, будут дробить, будут пытаться действовать еще более жестоко, но теперь режим будет вынужден дополнительно переключаться на новую крайне сложную задачу — повторным вакцинациям. На Западе это называют непонятным словом «бустер». Слабый ресурс, неспособный справиться с первой задачей, теперь должен будет как-то решать новую.
Уже понятно, что без перехода к прямому террористическому управлению, без введения чрезвычайного или даже военного положения ситуацию не изменить. Но это настолько нетривиальная задача для Кремля, что он будет пытаться «выбрать» весь ресурс, который можно использовать без перехода к военному положению. Собственно, вся тактика сейчас и будет основана на лавировании между исполнением внешних решений и собственными быстро падающими возможностями.
При этом проект перехода к «новой нормальности» предполагает введение военного положения для подавления сопротивления. Проблема в том, что для этого сопротивление должно быть маргинализировано, представлять малую часть от общего числа населения. Сколько — я не знаю. 10, 15, 20 процентов. Но не более. Не зря введена контрольное число для достижения «коллективного иммунитета» в 80 процентов. Оставшиеся 20 по мнению проектировщиков «новой нормальности» могут быть подавлены силой. Но в России это соотношение не выходит. Режим не в состоянии обеспечить его, и более того: есть риск, что переход к ревакцинации начнет уменьшать общее число «действующих» вакцинированных. Причем приличными темпами.
В таких условиях введение военного положения чревато окончательной утратой управляемости и крахом режима. Именно поэтому и именно сейчас предпринимаются беспрецедентные меры для перелома обстановки.
Есть два пути нанести противнику поражение — разбить его (прямой путь) и разбить его планы (непрямой путь). Непрямой путь всегда сложнее, дольше, но всегда эффективнее.
Если принять за факт, что российский режим перешел к прямой войне с народом (что уже никаких сомнений не вызывает), то он теперь — враг. И нанести ему поражение — единственный способ спасти народ от истребления. Наиболее эффективный путь — это разрушение планов нашего врага, так как в прямом столкновении он, безусловно, сильнее. За него ресурс, структурность, против народа — его неорганизованность и распыление всех ресурсных возможностей. Но шанс есть, и чем жестче режим идет на «продавливание» результата, тем этот шанс (как ни парадоксально — но это классика философии) выше.
В эту субботу 20 ноября в 19 часов по Москве я буду проводить вебинар. Основные его вопросы опубликованы здесь: https://el-murid.livejournal.com/4940800.html . Запись на семинар — по почте a.nesmiyan@internet.ru
По всей видимости, помимо указанных вопросов я коснусь и ситуации, которая складывается буквально в последние несколько недель и даже дней и ее развития. Мы должны понимать модель, по которой обстановка будет развиваться. Это нужно, чтобы каждый мог выстраивать своё личное поведение и свои персональные действия, исходя из тех перспектив, которые возникают в ходе реализации этой модели. Надеюсь, что всё это окажется полезным для слушателей.
В прошлый понедельник я уже транслировал вам один идиотский вопрос насчёт пакета документов, который необходим для регистрации своего государства. И не особо-то ожидал, что тема (как самого вопроса, так и пула вопросов такого рода в целом) кого-то сильно заинтересует, но именно в понедельник, казалось мне, что-нибудь этакое лёгкое должно отчасти примирить работающую часть народа с календарной заподлянкой.
А оказалось, что идиотские вопросы всё же не только моим пациентам покоя не дают. И вот я транслирую вам ещё один такой вопрос, который меня попросили вам задать.
В какую тару фасуют зубную пасту, вам рассказывать не надо: у каждого в ванной есть экземпляр. Причём если раньше тюбики делали из алюминия, то сейчас, видимо, в целях экономии металла перешли на пластмассу. Или сочетание пластмассы и фольги.
Но ведь, по сути, и такая фасовка — это дополнительные затраты и на пластик, и на фольгу, и на линии по изготовлению тары и наполнению её продуктом. Нерациональненько.
Отсюда простой идиотский вопрос: так может, на развес её, родимую? В конце концов, дозаторы для того же жидкого мыла уже приживаются в домах. Отчего бы не сделать такие же для зубной пасты? Ну а если кому нравится привычный тюбик — так одно другого не исключает, пусть остаются и тюбики тоже. Или тут всё гораздо сложнее, а смысл глубже, и на развес никак нельзя?
***
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мои статьи, которых не было (во всяком случае, столь прицельно и подробно) и не будет здесь. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.
Мы вчера коснулись темы альфонсов в кино и я вспомнила еще один российский сериал, недавно снятый, точнее одну линию из него.
Сам по себе сериал мне показался плохим, но все познается в сравнении.
По сравнении с "Рыбкой" он не плохой, а линия про альфонса в нем - очень хорошая.
Это сериал "Клиника счастья" и история Златы и Никиты.
Не хочу советовать смотреть сериал, главные линии там унылые. Как обычно, помешанная на сексе стареющая дама в центре происходящего (Дарья Мороз) и испанский стыд за многое, что она там творит.
А вот Злата (Анна Невская) - кинопродюсер, муж которой - Никита (Олег Гаас), актер, живет с ней, благодаря ее связям и деньгам, интересный образ.
По сути это тот же сюжет, что пытались воплотить в "Рыбке" и тем интересней посмотреть контраст.
История Златы и Никиты - очень реалистична и никак не противоречит законам поля.
Злата - женщина крутая и независимая. По-настоящему, а не в кавычках.
Никита если и не любит ее, то уважает и слушается. Где-то даже трепещет и конечно заботится.
Вот когда сценаристы пытаются сделать гендерный перевертыш: мужчину-игрушку в руках властной женщины, они забывают главное, что должно быть в таком перевертыше, чтобы женщина не выглядела жалкой дурой.
Она не должна быть зависима от этого мужчины, ни сексуально, ни как-то еще.
Это он должен быть зависим от нее и не только материально.
Она должна быть сильней его как личность и, конечно, не иметь никакой аддикции к нему.
В истории Златы и Никиты это получилось.
Он - ее декорация идеального мужа, игрушка, эскорт, но и друг ее тоже, в очень малой степени любовник, а в основном - бизнес-проект. Между ними стабильные и по-своему симпатичные, теплые отношения, хотя и ломающие шаблон.
А все потому, что у авторов получилось сделать жесткую и сильную женщину.
Причем сценарист поставил перед собой очень сложную задачу: Никита - гей.
Но он не изменяет Злате, потому что она не разрешает ему, а он слушается.
Ситуация усложняется тем, что Злата хочет родить от него ребенка, которого раньше никогда не хотела, дотянула до последнего вагона и теперь одержима.
Вместе с Никитой они объехали европейские клиники и азиатских шаманов.
С тем они добрались и до "клиники счастья".
Там Никита внезапно влюбляется во врача-репродуктолога и Злата замечает это намного раньше, чем заметил сам Никита.
Злата это видит, ее это не задевает и она решает использовать это в своих целях.
Она объясняет врачу, что у него и Никиты - притяжение.
Тимур (врач) ошарашен, он всегда считал себя гетеро и даже бабником, но Злата насмешливо объясняет ему, что он - гей, в лучшем случае бисексуал, судя по той, "искре", которая пробежала между ним и Никтой, а внимательная Злата заметила.
Оба мужчины смущены, Никита подавлен, Злата подсмеивается над обоими.
Она говорит, что разрешит им любовь, если взамен Тимур, опытный врач, поможет ей как-нибудь получить желанного ребенка.
Так как шансов у Златы для зачатия мало, ей нужно совпадение гормональной терапии, цикла и всего остального.
Дальше у мужчин - любовь и прочая горбатая гора, а Злата строит их обоих и они не решаются ничего ей возразить.
Эта задача намного сложней, чем просто построить одного альфонса, однако Злате удается.
Получив то, чего ей нужно, она пытается сразу же избавиться от Тимура, а Никиту вернуть под ошейник, и это сначала тоже получается.
Вот отрывок из фильма.
Проанализируйте, за счет чего Злата оказывается наверху в этом треугольнике, хотя по факту вообще третья лишняя.
Лукашенко предложил возить мигрантов самолетами в Мюнхен Если Польша не даёт гуманитарного коридора, беженцев можно отправить самолётами белорусской...
Лукашенко предложил возить мигрантов самолетами в Мюнхен
Если Польша не даёт гуманитарного коридора, беженцев можно отправить самолётами белорусской авиакомпании «Белавиа» в Мюнхен, заявил президент Белоруссии Александр Лукашенко. Лукашенко предложил отправить мигрантов на «Белавиа» в Мюнхен
«Молодцы мюнхенцы, проблема того не стоит. Две-три тысячи несчастных беглых людей они (ЕС. — RT) не могут принять. Могут, конечно... Если поляки не дают гуманитарного коридора, препятствуют этому, мы можем «Белавиа» вывезти их в Мюнхен. Что за проблема?» — сказал он. Лукашенко также заявил, что Белоруссия не заинтересована в конфликте на границе, так как он наносит республике большой ущерб. Ранее он призвал ЕС подумать о транзите газа и грузов, которые идут через территорию республики, прежде чем решать вопрос о введении новых санкций.
1. Германия изначально выступала против ограничений на прием беженцев, а Меркель была в авангарде политики мультикультурализма в Европе, так что, почему бы не продолжать следовать этой чудесной политике? Тут не Белоруссию надо заставлять прекратить, а Польшу, которая мешает свободному перемещению мигрантов в Европу, дабы они по европейскому закону могли подать заявление о предоставлении политического убежища.
2. Германия активно участвовала в военных авантюрах и агрессиях США на Ближнем Востоке и Северной Африке, неся свою долю ответственности за разрушение нормальных условий жизни в тех странах, откуда сейчас в Европу бегут беженцы. Пора взять на себя ответственность за содеянное и позаботиться о тех, чью жизнь Германия помогала разрушать.
3. Разумеется, Германия никак не сможет пойти на прием беженцев самолетами из Белоруссии, так как это означало бы не только признание Лукашенко, но и фактический отказ от санкций против "Белавиа", которые ввели по мотивам ареста Протасевича, который сейчас вполне вписан в структуры контролируемые КГБ Белоруссии и про "борьбу за освобождение которого" в рукопожатных кругах ныне вспоминать не принято (казус Савченко №2).
PS. Стоит также отметить, что поляки всячески препятствуют проникновению в зону кризиса журналистов, как российских (сегодня задержали группу RT, так и европейских). Прекрасно понимают, что картинка в этом районе будет выставлять Польшу в крайне неприглядном свете и еще сильнее обострит критику Польши внутри ЕС, несмотря на декларатиные заявления о поддержке.
PS2. Порадовали и США, где заявили, что кризис на границе с Польшей инспирировала Россия, чтобы отвлечь внимание от накопления войск на границе с Украиной. Разумеется, никаких доказательств этому не приводили и не приводят. Просто поверьте на слово.
perfumero
Итого: 1126 долларов.
junge_frau
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
