Недавние тренды рунета

В сети было опубликовано видео, на котором автомобилистка по имени Елена остановилась на Госпитальной набережной в Москве. Тем самым было заблокировано движение на этом участке автодороги и создана огромная пробка. Ей хотели помочь отогнать машину. Однако на просьбы выйти она не реагировала и крепко вцепилась в руль

По словам очевидцев она производила впечатление, что находилась в неадекватном состоянии

Разобраться с ситуацией водителям помогли только прибывшие на место полицейские и скорая помощь.

Простецкий  перекус  спозаранку:

чай из пакетика и булочка с «намазкой»

Взяла на пробу баночку «морепродукта», ожидаемо ничего выдающегося на вкус, загуглила ради интереса, что люди из этого делают?
Оказалось таки да - мешают с творогом и нахваливают полученную пасту, призывая не удивляться необычному сочетанию

пасту не всм макароны, а всм консистенции:  кому не по душе корявое «намазка» — скажите спасибо любительницам пафосных изощрений для обычной лапши/вермишели —  убили нормальное слово  

Но творог, размолотый до состояния крем-сыра обычное дело сочетать с добавками, даже готовый продается в смеси с чем угодно — с оливками, луком, зеленью, с морепродуктами даже встречала, почему бы и не с икрой тресковой.

Не стала заморачиваться с творогом, взяла самый расхожий крем-сыр от «Тнувы» (местный мол-комбинат так называется). Он мне даже больше нравится, чем финские и прочие завозные. И даже перемешивать не стала — походу само перемешается )

Продают еще что-то похожее, с минтаевой(?) икрой, только вместо творожной составляющей какая-то майонезообразная эмульсия, которая годами хранится без холодильника:

Но с творогом лучше )

А на чай — «Масала», что-то по африканским мотивам. Понравилось :)

Морена, недавно мы с моим парнем приютили у себя дома котёнка. Парень теперь этому котёнку всё позволяет: лазить по кухонному столу, лезть к нам в тарелку, требует, чтобы котенок спал с нами с одной постели. Он говорит: "У нас дома кошек никто не гонял и ничего им не запрещал!". А мне это не нравится!

***

Если исключить самые простые случаи, вроде тех, когда у кого-то из членов семьи аллергия, и находиться рядом с пушистиком опасно, люди ссорятся из-за животных по трем причинам. 

- Обычные бытовые конфликты. Это неизбежно происходит тогда, когда съезжаются два человека, выросших в разных семьях, привыкшие к разному уровню чистоты, к разной еде, и т.д. Я знаю семью, в которой вдрызг разругались из-за картошки. Жена считала, что ее надо сначала чистить, а потом мыть. А муж сначала мыл, и только потом чистил. Пока они научились решать конфликты на этой почве – чуть не развелись. Хотя дело, как мы догадались, вовсе не в картошке. А в компромиссах и способности учитывать мнение другого. 

А еще это немножко про власть и про иерархию. Кто для тебя важнее, каково мое место в этой экологической системе? Когда нет уверенности в собственном положении, то невольно задаешься вопросом: а кто в доме хозяин? Я или тараканы? В таком случае ни в чем не повинный котейка может быть инструментом воспитания в руках одного из партнеров. Мол, у нас так принято, смирись. Вопрос в том, есть ли в принципе возможность проговаривать ситуацию и вместе искать компромисс? Или решение принимает всегда кто-то один?

Думаю, что разговор должен начинаться именно с этого: с того, можем ли мы с тобой найти такое решение проблемы, которое устраивает все. А не с того, могут ли кошки лазать по столам и чем от них можно заразиться – на этом поле котолюбители могут биться с вами бесконечно. 

- Вторая частая причина – ревность. Эта причина кажется такой нелепой, что часто скрыта даже от глаз ревнующих. Мол, это же животное, а не соперник/соперница. Но где-то в глубине души человек, которому не достает тепла и ласки от партнера, может быть искренне раздосадован, увидев его искреннюю привязанность к котику/собачке. И в этом случая я бы смотрела не в сторону животного, которое ходит не там и ложится не туда, а в сторону удовлетворенности отношениями. Может, дело и не в коте, а в том, что не достает чего-то важного. Например, безусловного принятия, которым люди часто одаряют животных. 

Ведь о котейке заботятся безо всяких условий, просто так. Котейка может быть любым – невоспитанным, больным, жалким. Ему создают условия, отдают эмоции, не жалеют времени. Котейку можно завести ТОЛЬКО чтобы любить, а от человека все-таки требуют какой-то бытовой пользы, соблюдения определенных условий. Этот диссонанс может вызывать сильное внутреннее волнение. 

- Третий момент - это ответ на вопрос о том, является ли домашнее животное просто животным, или это друг и любимое существо? Самое интересное, что все для себя решают это по-разному. 

Одни люди отвечают на этот вопрос строго – животное должно знать свое место. Сидеть в будке и охранять дом. Или ловить мышей. Или давать молоко. А то и мясо. Жить в коридоре. Есть из миски. Не спать с хозяевами в одной постели. И в принципе в случае конфликта его можно отдать другим владельцам. Это же просто животное, а не член семьи! Не нужно путать! 

Другие и заводят малыша как раз для того, чтобы с ним спать и есть из одной посуды. И безо всякой брезгливости поцелуют ему и носик, и животик, и хвостик. Когда животное ругают и ограничивают, им больно, как будто это их заставили жить в коридоре. Когда встает вопрос о том, что животное надо отдать другим людям, они иногда готовы расстаться, лишь бы не предавать доверившегося. Это два разных типа людей, и договориться им непросто. Хотя если в паре есть любовь, то все возможно.

Кажется, мы снова вернулись к компромиссам, иерархии и проявлениям любви, а кот просто мимо пробегал... 

В 2011 году молодой режиссер Майк Флэнеган порадовал меня фильмом Absentia. 

С микроскопическим бюджетом в 70 тысяч долларов, собранным посредством краудфандинга (то есть протянутой руки) и снятый на наскоро созданной студии, он относится к категории indie – «независимые» - то есть к той, в которой можно найти что-то интересное. 

Так и вышло. Фильм не идеален, но хорош. Имея в распоряжении три копейки, режиссер (он же автор сценария) был вынужден задействовать то, что за деньги не купишь – воображение, талант, изобретательность. Фильм вышел по-настоящему жуткий, пропитанный ощущением ускользающей реальности, с истончением ее фасадов и зловещими сущностями, ползущими с той стороны, снизу (I was underneath, говорит пропавший и всем на горе вернувшийся) на запах одиночества и тоски. Еще лучше было бы, если бы Флэнаган устоял перед искушением придать этим сущностям форму – тут единственное слабое место в фильме. Остальное прекрасно.

Буду-ка я этого режиссера смотреть, подумал я. Вдруг еще чем порадует.

Oculus (2013) уже имел бюджет в 5 миллионов долларов (может, и не ахти, но и не семьдесят тысяч), продюсировался настоящими компаниями, в том числе Blumhouse Productions, и в общем неплох. В пятидесятку моих любимых хорроров он не войдет, но можно смотреть не уснув: работает хороший прием смешения и взаимопроникновения трех планов («сейчас» - «тогда» - «сейчас в измененной реальности»), и пара-тройка находок там есть. Это был, я так понимаю, перекресток: куда дальше? К большим бюджетам и хорошей кассе, а как следствие – еще бОльшим бюджетам и лучшей кассе, или обратно, на тернистый путь indie за три копейки. 

Дальше он, судя по всему, набивал руку, сняв несколько идеально посредственных картин в диапазоне от «скучно и глупо» до «ну ничего так, один раз посмотреть можно» с бюджетом от одного до девяти миллионов (Somnia, Hush и Ouija: Origin of Evil), и подвел итоги этому этапу эталонно серой «Игрой Джеральда» (Gerald’s Game, 2017). 

Это я уже смотрел внимательно: все-таки Кинг любимый мой писатель (хотя сам роман к числу любимых не относится), и каждый раз любопытно, на чем споткнется режиссер. Тут он, однако, не споткнулся, прошел по роману маршем, не сбив ноги. Иллюстрации к тексту сменяют одна другую, женщина прикована наручниками, приходит собака, приходит маньяк, приходит альтер эго, приходят воспоминания, всё ярко и красиво. Фильм прямолинеен и прост – не как просто, например, четверостишие Пушкина, а как каталог «Пятерочки». Вышел на Нетфликсе, критики хвалят, верной дорогой идете, товарищи.

И дальше – бегом в объятия Нетфликса - десятисерийный мега-монстр «Призрак дома на холме» (The Haunting of Hill House, 2018). Это я смотрел еще более внимательно, потому что, в отличие от Gerald’s Game, роман Ширли Джексон как раз относится к числу моих самых любимых в англоязычной литературе, и убейте не пойму, зачем его сюда так извилисто приплели. Некий исследовательский интерес требовал внимательно наблюдать за редкими и за уши притянутыми аллюзиями – имена героев, cup of stars, whose hand was I holding, whatever walked there walked alone – и каждый раз это приводило к разочарованию и недоумению. Но несмотря на ненужную и пустую эксплуатацию классического романа, в сериале ярко всплыла тема грани – между «теперь», «тогда» и «кажется» - и пока фильм на ней болтается, его можно смотреть. Как только он с нее сползает, обнаруживается неприятная вещь: Флэнегану нечего сказать о людях. Персонажи настолько плоски и неинтересны, все их жизненные перипетии настолько схематичны, что сочувствия к ним, плакатно воплощающим разные аспекты современной повестки дня, не возникает напрочь. Но самое отвратительное приключилось под финал, когда из зрителя стали давить светлую слезу, используя все разработанные в коммерческих хоррорах штампы. 

И тут бы мне на Флэнегана и плюнуть, но надежда умирает последней. Проскочив на перемотке сквозь из рук вон скверного «Доктора Сон» (и роман-то Doctor Sleep так себе, но экранизация совсем хромая), я принялся за Midnight Watch, уже прочитав везде, какое это глубокое, многоплановое произведение, главное событие последних десятилетий.

Midnight Watch, 2021

«С прибытием молодого харизматичного священника «умирающий» городок наполняется невероятными чудесами, зловещими тайнами и ожившей верой,» коротенечко сообщает Кинопоиск, и я тоже не буду спойлерить.

У этого фильма есть одно достоинство – Хэмиш Линклейтер (Hamish Linklater) в роли священника. Было бы два, если учесть Саманту Слойан (Samantha Sloyan), но, право слово, Ия Саввина в «Гараже» сделала то же самое лучше, да и другие такие были.

Остальные персонажи – ни о чем, ходячие воплощения режиссерских (и сценаристских, автор опять-таки Флэнеган. Зря он это) умозрений. Девочка с проблемным прошлым (на самом деле хорошая) и, ясен пень, с матерью-тиранкой в анамнезе, мальчик с проблемным прошлым (на самом деле хороший), шериф-мусульманин (очень хороший) и его сын (не без ошибок, но хороший), инвалид-колясочник (хорошая девочка), лесбиянка (очень хорошая девочка, доктор), родители в родительской функции, подростки в подростковой. Единственный, кого жалко – это собака, говорю безо всяких спойлеров, ибо всем и без меня известно, что когда в таком фильме появляется собака, она не жилец.

Все персонажи, кроме собаки, разговаривают. 

Я люблю разговоры в фильмах. Но, видите ли, разговор при этом должен быть интересным, нетривиальным и(ли) остроумным. В «Мессе» есть два вида разговоров, один другого краше. Первый – это когда собеседники глубокомысленно обмениваются общими местами и цитатами из справочника начинающего религиоведа. Второй и того невыносимее: это когда, как принято в американских фильмах, кто-то говорит: сейчас тебе такое расскажу! Такое! Никогда никому не рассказывал!... и загнет монолог задушенным полушепотом, либо из последних сил улыбаясь сквозь слезы (это значит катарсис), либо с такой, знаете, непроницаемой маской, выражающей недюжинную внутреннюю силу (это значит катарсис не за горами). И вроде темы для разговоров неплохие… смерть там, вера… но уровень – словно инсту полистал. 

Всё пафосно, тяжеловесно, с сознанием собственной значительности. Юмора нет категорически: не до хиханек (впрочем, Флэнегану и в лучшие времена было не до них). В финале нам расскажут, что мы – космос, который видит сон сам о себе (we are the cosmos dreaming of itself), и монолог этот будет бесконечен, как будто нам монотонно читают девичьи статусы из фейсбука.

Драматургически – штамп на штампе, про каждого знаешь заранее, как он себя поведет и чем кончится его линия. Операторски… а, ну да, картинка хорошая. Грандиозная, я бы сказал. 

Отберите, что ли, у Флэнегана миллионные бюджеты, пусть опять снимает, как dreamcatcher (деревянное кольцо с ниточками и перышками) висит на ручке белой двери. Выходило когда-то страшно, выходило странно. Стало грандиозно, зрелищно, величественно, широкомасштабно, спецэффектно, предсказуемо, плоско и скучно. 

Всё вышесказанное выражает, разумеется, исключительно мое мнение (чье еще?) Любителям зрелищ – безусловно смотреть, там их есть. На картинку можно посмотреть, на Линклейтера, ну ладно, на Слойан тоже. Остальное оставило изжогу, как будто фастфуда нажрался. Собственно, его и нажрался. Но и фастфуд, в общем, можно лопать - под настроение. На сегодня моя потребность в нем полностью удовлетворена Флэнеганом. Посмотрим, куда он пойдет дальше.

По сравнению с уровнем розничных цен в капиталистических странах относительно высок уровень розничных цен в СССР на сахар (примерно в 3 раза выше), на масло животное, сыр, масло растительное и маргарин (в 2–3 раза), на рыбные консервы (в 3–3,5 раза), на вина виноградные (в 4–5 раз), на шоколад (в 10 раз), а из непродовольственных товаров на ткани из искусственного шелка (в 4–5 раз), трикотажные изделия (в 3–4 раза).

* * *

Уровень розничных цен на молочные продукты и масло животное, в особенности на сыр, в СССР относительно высок как по сравнению с ценами в России в 1913 году (по маслу животному — в 3 раза, по сыру — в 5–6 раз, по молоку — 2,8 раза), так и по сравнению с ценами в развитых капиталистических странах (по маслу животному по сравнению с ценами в США — 2,2 раза, в Англии — 3,3 раза, во Франции — 2,1 раза, в ФРГ — 2,4 раза; по сыру в сравнении с ценами в США — в 2 раза, в Англии — 3 раза, во Франции — 2,1 раза, в ФРГ — 2,5 раза и т.д.).

* * *

Уровень действующих розничных цен на рыбу в целом в сравнении с уровнем цен на другие продовольственные товары не высок, особенно после повышения в 1962 году розничных цен на мясо. В частности, относительно невысоки цены на такие массовые виды рыбы, как треска, окунь и многие пресноводные рыбы (судак, лещ и др.). Так, по сравнению с ценами в России в 1913 году цены на хлеб в СССР составляют 188 (1913 г. = 100), то цены на рыбу (без сельди) — 133. Если, например, судак свежий продавался в 1913 г. в России за 66 коп. за кг, то мясо (парная говядина высшего сорта) стоило 54 коп. за кг. В настоящее время судак в районах II пояса (Центр) стоит 1 руб. кг при цене говядины высшего сорта 2 рубля кг.

* * *

Уровень цен на сахар в СССР является относительно высоким. Индекс цен на сахар к 1913 году составляет 300 (1913 г. = 100) при индексе цен на хлеб по данным ЦСУ 188. В США цена на сахар-песок составляет 27 % и на сахар кусковой 40 % от цены сахара в СССР (по официальному курсу). В США 1 кг кускового сахара равен по цене 1 кг пшеничного хлеба. В СССР соответственно трем кг пшеничного хлеба. Сахар является высокодоходным для государства товаром.

Слово пятницы — "бред". Увидел вчера очередную порцию "потока сознания" от автора, который радует меня своими перлами уже скоро месяц как. Даже немного завидно стало, я так вряд ли смог бы.

Хотя... Я, конечно, акадэмиев не кончал и в креативном пространстве не 100500 лет, но тоже, что ли, написать что-то вроде:

А потом можно с лёгкой душой ехать сдаваться в Москву к nasedkin или в Тольятти к dpmmax. А можно пойти по ленивому эконом-варианту и договориться об аудиенции у краснодарца dave_aka_doc — он тоже наверняка сможет помочь. )

В начале этого года ряд экспериментов на Большом адронном коллайдере (БАК) показал удивительные результаты – оказалось, что кварки превращаются в другие частицы под воздействием неизвестной силы. 

Иными словами, полученные данные свидетельствуют о возможном существовании новой фундаментальной силы природы, что ставит под сомнение основные принципы Стандартной модели – наиболее общепринятой физической теории, описывающей все, что мы знаем о материи, составляющей окружающий мир. 

Но так как ученые – люди осторожные, говорить о «крахе Стандартной модели» или новой силе природы рано – необходимо больше исследований и больше доказательств. И все же, работа физиков из Европейской организации ядерных исследований (ЦЕРН), которая предрекает скорый конец нашим представлениям о физике, вдохновила ученых из Кембриджского университета, да так, что те доказали наличие постоянной аномалии в мире мельчайших элементарных частиц: неизвестная науке сила природа действительно ожидает своего часа, чтобы объяснить квантовую гравитацию, Большой взрыв, темную материю и в конечном итоге создать Теорию всего.

Последние исследования предполагают существование новой фундаментальной силы природы, которая, если будет доказана, приведет к революции в современной физике

Стандартная модель физики элементарных частиц

Разговоры о появлении новой физики ведутся не первый год. На самом деле, исследователи предсказывали существование Бозона Хиггса еще в 1960-х годах ХХ века, однако обнаружить частицу удалось лишь в 2012 году. Теперь же внимание физиков приковано к неуловимым и нестабильным частицам под названием B-мезон.

В-мезоны представляют собой парные нестабильные кварки, которые движутся вместе и быстро распадаются. Как предполагает Стандартная модель физики частиц, элементарные кирпичики материи – шесть видов лептонов и шесть сортов (иногда говорят ароматов) кварков. Все вместе эти частицы называются фермионами. Все больше исследований физики элементарных частиц проводятся в ЦЕРН на БАК

В-мезоны – неуловимые и нестабильные парные кварки, которые движутся вместе и быстро распадаются

По сути, физики из ЦЕРН заняты «прогоном» элементарных частиц и их столкновением друг с другом на Большом адронном коллайдере. Эти эксперименты позволяют обнаружить ранее неизвестные свойства нейтронов, протонов и электронов.

По мнению некоторых исследований, в ближайшие пару лет физики окончательно смогут подтвердить наличие новой силы природы. Напомню также, что Большой адронный коллайдер (БАК) – это установка длиной 27 километров в Европейской организации по ядерной энергии (ЦЕРН).

Подробнее о том, какие именно эксперименты позволили ученым сделать вывод о присутствии неизвестного фактора при взаимодействии элементарных частиц мы рассказывали здесь, рекомендую к прочтению

Доказательства «новой физики»

Итак, существующие на сегодняшний день данные сподвигли исследователей оценить существование до сих пор неизвестной силы, которая влияет на то, как кварки превращаются в другие частицы. Работа ученых из Кембриджа, по сути, является продолжением предыдущего исследования физиков из ЦЕРН, опубликованного в марте прошлого года – физикам удалось обнаружить неожиданное поведение некоторых прелестных b-кварков.

Стандартная модель гласит, что этот аромат кварков должен распадаться на равные количества электронов и мюонов, когда те подвергаются процессу распада. Однако эксперимент LHCb обнаружил, что этот процесс производит больше электронов, чем мюонов.

Оказалось, что распад мюона происходит только при 85% частоты распада электрона. Исследователи отмечают, что полученный результат вряд ли может быть случайностью.

Для ученых эти результаты означают, что еще не обнаруженная частица, которую они назвали лептокварком – считается, что она влияет на процесс распада и способствует образованию этих дополнительных электронов, что – если подтвердится – приведет к краху Стандартной модели.

Больше по теме: История одной премии: хаос климатические модели и сложные системы

Эти прелестные кварки

Но вернемся к нашим баранам, то есть кваркам. Измерения, проведенные физиками из Лаборатории Кавендиша Кембриджского университета, показали аналогичные результаты. В ходе работы физики изучили два новых распада кварков – тех, что использовались в работе исследователей из ЦЕРН. Команда получила тот же результат, но с некоторыми различиями в распаде мюонов.

Как объясняют авторы научной работы, одним из лучших способов поиска новых частиц и сил является изучение b-кварков – экзотических кузенов верхних и нижних кварков, которые составляют ядро каждого атома.

Хотя b-кварки не существуют в больших количествах естественным образом, Большой адронный коллайдер способен производить миллиарды из них каждый год и все они регистрируются специально разработанным детектором под названием LHCb. Именно на распад b-кварков может влиять неизвестная сила природы или частица. И оба проведенных эксперимента бросают вызов Стандартной модели.

Еще больше интересных статей читайте в нашем журнале на Sponsr.ru! Вы также можете оформить подписку и поддержать независимую научно-популярную журналистику в России!

Тот факт, что мы наблюдали тот же эффект, что и наши коллеги в марте, безусловно, увеличивает вероятность того, что мы действительно находимся на грани открытия чего-то нового», – отмечает один из исследователей Гарри Клифф.

Хотя результаты, о которых мы говорили в этой статье не являются окончательными, обе научные работы представляют больше доказательств того, что во Вселенной существует неизвестная нам фундаментальная сила природы. Или частица. И она ждет, пока мы ее откроем.

Материал подготовлен специально для Hi-News.ru

Наша группа Вконтакте 

Поддержать нас материально можно здесь 

Чудовищный случай произошел вчера в подмосковном Сергиевом Посаде. 47-летний сотрудник местного ДПС в пылу спора и конфликта выстрелил в голову собственной дочери. Известно, что в тот день семья пошла на вечеринку: 47-летний Сергей, его супруга и 20-летняя дочь Алина.

...........................

ПыСы: Пистолет был травмат

Иначе, как алкогольным опьянением такое чудовищное преступление не объяснишь...(((  Девушке скорейшего выздоровления. Ужасная семейная трагедия...

Зубной техник Виталий из Москвы привит уже трижды. Коронавируса он не боится вообще. Но его очень раздражают «умирающие антипрививочники», которые «стонут», «хрипят, особенно, по ночам», и никак не хотят умирать в больнице, куда «он попал» по нелепой случайности. «Не надо было ехать». 

Особенно его раздражает некий мужчина Игорь, который не вакцинировался ни разу, а теперь каждый день «просит тратить на него ценный кислород». «Когда же он наконец загнётся?! — задаётся вопросом Виталий и сообщает. — Каждую ночь каталки увозят полутрупы на ИВЛ, и никто оттуда из красной зоны не возвращается, а этот всё торчит в нашей палате и торчит, а храпа и нытья от него — ужасно много». 

Виталию мешает также скрип колёс каталок. «Неужели нельзя смазать маслом, ВД-шкой какой-нибудь, постоянно будят по ночам. И так ночью многие непривитые хрипят, задыхаются и орут от страха, надоели». 

По словам Виталия, свою болезнь он переносит совершенно спокойно. Прививался двумя компонентами «Спутника V» один из первых. Потом пошёл на ревакцинацию «Спутника Лайт» и почти сразу после неё заболел. Положительный ПЦР его удивил, как и предложение поехать в больницу. Но он согласился. 

«В больнице с ковид привитому скучно», — делает вывод Виталий. Ему «никого не жалко». Эмпатии — ноль. Как у наёмного убийцы. «Непривитые, — пишет он, — сами сделали выбор сыграть в лотерею и проиграли. Я вижу тут много привитых, рассказывает Виталий, все болеют легко. И всех раздражают эти храпящие, стонущие «Доктор, я же могу умереть?!»«нытики».

Оценочное суждение. Пост вызвал, конечно, некоторое возмущение в социальных сетях. Хотя Виталий — вполне типичный представитель тех, кто привился и считает, что им теперь вообще всё нипочём. А на остальных плевать. Тем не менее, он и правда идёт на поправку. И скоро, по его словам, выйдет на работу. Все его коллеги, также сообщает он, привиты. «Работа хорошая, пациентов много, денег тоже, кому интересно, клиника частная». 

С работы Виталия, что интересно, увольнять никто не собирается — «а за что?» — спрашивает он в комментариях. Сейчас такое отношение к людям разве что осуждается, на этом всё, он же никого лично не убивает, во всём виноват вирус. Но в целом многие так думают: «антипривочники, что с них взять?! Им долго всё равно не протянуть, чего их жалеть?!» И делятся с Виталием, что разделяют его позицию. 

Прочитав пост Виталия и комментарии к нему, я ощутил ужас. Люди во время пандемии совершенно озверели. Если не сказать буквальнее. Так же просто нельзя жить. Такой жестокости раньше было не встретить. И зубной техник Виталий из Москвы не шутит. Он и правда так думает. «Умрите уже все, непривитые, мне всё равно, только мне не мешайте». Это страшно. Не удивлюсь, если в детстве он мучил кошек. Или какой-нибудь чайлдфри. Но проверять на вменяемость его никто не собирается. Сейчас такие признают вменяемыми.   

#вакцина #коронавирус #больница #жестокость  

https://t.me/lenamiro/10161

https://t.me/lenamiro/10160