Недавние тренды рунета

https://t.me/lenamiro/10134

В 2006-2011 в Южной Корее множество людей пострадало от использования увлажнителей воздуха в своих домах. Производитель с приборами поставлял дезинфектант, содержащий полигексаметиленгуанидин (ПГМГ), который пользователи добавляли в воду для подавления роста микроорганизмов. При работе увлажнителей ПГМГ оказывался в воздухе и вдыхался обитателями домов. В результате погибли 58% пострадавших детей, а 53% взрослых погибли или нуждались в пересадке лёгких. Вскрытия и санитарно-эпидемиологические мероприятия, а также исследования на животных показали что причиной стало использование ПГМГ в увлажнителях воздуха.

После 10 лет исследований выяснилось, что с 1994 по 2011 год от дезинфектантов в увлажнителях воздуха пострадало 670000 корейцев, 550000 из них лечились, 14000 умерли. (то есть, по этим данным, процент лечившихся к умершим составляет примерно 2,5%, как и при нашей единственной оствшейся болезни)

Симптомы, диагностика, лечение.

В результате расследования и изучения корейских событий установлено, что ПГМГ при ингаляционном воздействии повреждает лёгкие, вызывая гибель клеток слизистой оболочки бронхиол, приводит к повреждению альвеол с сопутствующим облитерирующим бронхиолитом, часто со смертельным исходом как следствием необратимого обструктивного заболевания лёгких, при котором бронхиолы сжимаются и сужаются с фиброзом и/или воспалением. Развивается диффузное альвеолярное повреждение и острый респираторный диссресс-синдром (ОРДС), происходит повышение уровня цитокинов. Большинство жертв умерли от острой интерстициальной пневмонии (описание диагнозов в конце статьи).

Вдыхание ПГМГ вызвало одновременное разрушение тканей и воспаление, т.е. «идеальный шторм» в дыхательных путях людей, нанося ущерб потребителям, их детям и их семьям.

Жертвы отравления испытывали следующие симптомы: кашель, одышка и учащённое дыхание, температура. У пострадавших наблюдалось снижение уровня кислорода в крови, масштабное повреждение лёгочной ткани, «матовое стекло» на КТ, фиброзы. Проблемы с носом и цианоз (посинение из-за кислородного голодания) встречались одинаково часто – у четверти пациентов. [1] [2]

Бактерицидные (и токсические) свойства гуанидинов обусловлены разрушительным электрохимическим воздействием на оболочку клетки (клеточную мембрану). ПГМГ не только влияет на проницаемость клеточной мембраны, но и, что самое главное, механически повреждает клеточную мембрану, вызывая гибель клетки. ПГМГ сначала повреждает внешнюю мембрану (если она есть у клетки), и только при более высоких концентрациях повреждает и клеточную стенку. Поэтому наличие внешней мембраны повышает устойчивость некоторых бактерий к действию ПГМГ. Бактерии более чувствительны к ПГМГ, чем грибковая плесень. Клетки млекопитающих ещё более чувствительны к ПГМГ, а клетки лёгких (альвеоциты 1 типа) вообще крайне чувствительны к токсическим веществам, ведь их тонкие стенки и удлиненная форма созданы для эффективного газообмена. Так, для их повреждения нужна концентрация ПГМГ в 25-100 раз меньше, чем для грибков и в 100-2500 раз меньше, чем в дезсредствах для обработки кожи и мединструментов.

Вирусология утверждает, что коронавирусы (более 40 видов) были всегда и 4 из них ежегодно по разным оценкам вызывают у людей от 5% до 30% всех сезонных ОРВИ. Коронавирусная инфекция протекает с выраженным ринитом, лёгким недомоганием, нормальной температурой тела. У части больных возможен сухой кашель. Эта инфекция иногда характеризуется синдромом острого гастроэнтерита без катаральных симптомов. Продолжительность болезни – 5-7 дней. Специального лечения как правило не требует. После выздоровления человек снова чувствует себя здоровым и полным сил.

Коронавирусы – семейство РНК-содержащих вирусов. Распространены повсеместно, пиковый сезон заболеваемости – зима. Клинически инфекция проявляется в основном поражением верхних дыхательных путей, гораздо реже – бронхиолитом и пневмонией.

Из википедии: заболеваемость растёт зимой и ранней весной. В структуре ОРВИ госпитализированных больных коронавирусная инфекция составляет в среднем 12%. О широкой распространённости коронавирусов свидетельствуют специфичные антитела, выявленные у 80% людей. Коронавирус человека впервые был выделен в 1965 году от больных ОРВИ из носоглотки при остром рините, а в 1975 году из испражнений при детском энтероколите. В последующее время коронавирусы почти не привлекали внимание исследователей.
Потом якобы возникли 2 новых коронавируса SARS и MERS. По распространённой легенде один убил 700 человек по всему миру, второй 900 за 8 лет, и об этой страшной угрозе моментально узнало всё человечество (сравните это с 14000 жертв дезинфектантов для увлажнителей воздуха только в одной Корее, о которых никто не знает).

Хотя ковидом сейчас называют все ОРЗ (остальные вирусы очевидно сбежали с планеты), но «красные зоны» заполнены пациентами, которые испытывают типичные симптомы химического пневмонита, вызванного ингаляционным отравлением ПГМГ. Картину происходящего ещё полтора года назад описал академик Чучалин. Однако слова современных академиков приходится фильтровать через сито их предубеждений. В цитате мы зачеркнули то, что автор не видит, а додумывает.

Как видим, картина полностью соответствует тому, что происходит при ингаляционном отравлении ПГМГ. Чучалин даже назвал это химическим пневмонитом.

У COVID-19 и отравления полимерным гуанидином аналогично буквально всё: диагнозы (ОРДС и диффузное альвеолярное повреждение лёгких, организующая пневмония, облитерирующий бронхиолит), методы диагностики (КТ, измерение уровня кислорода), клиническая картина («матовое стекло», гипоксия, «цитокиновый шторм», фиброзы) и лечение (кислород, ИВЛ, стероиды, цитостатики, вазопрессоры, иммунодепрессанты).
Даже основная причина смерти та же – интерстициальная пневмония.

И ничего общего с коронавирусными инфекциями. «Новый коронавирус» почему-то пролетает через слизистую носа, горло, бронхи, не оседая на них, и сразу принимается за разрушение клеток в нижних отделах лёгких, причём в обеих долях. До «пандемии COVID-19» коронавирусы редко регистрировались как возбудители пневмонии, но «новый коронавирус» вызывает даже не пневмонию, а пневмонит [1] [2] [3]. Таким термином чаще всего называют не истинную пневмонию, которая вызываются вирусными или бактериологическими агентами, а химическое поражение лёгких при попадании в них каких-то химических веществ.

Вспомним, что в первый год эпидемии по всему миру запрещали вскрывать трупы под совсем абсурдным предлогом их опасности, как будто труп может накашлять на патологоанатома и заразить. Трупы больных гепатитом, сифилисом, СПИДом, бешенством вкрывать было можно. Напрашивается объяснение, что патологоанатомы, ещё не привыкшие к коронабесию, никак не констатировали бы гибель от коронавирусной инфекции при таком характере поражения тканей.

Итак, до «пандемии коронавируса» у 80% населения были антитела к коронавирусам, но никто не слышал о пульсоксиметрах, матовом стекле, цитокиновом шторме, процентах поражения лёгких, антикоагулянтах, красных зонах, уровне кислорода в крови, лежании на животе, гепарине и прочих атрибутах «пандемии». Если «50-й» вид коронавируса так сильно отличается от остальных 49-ти и так похож на полимерные гуанидины, может его причислить к последним?

Резюме. Симптомы, диагностика и лечение COVID-19 соответствуют ингаляционному отравлению ПГМГ и совсем не соответствуют коронавирусным ОРВИ.

Ниже ещё несколько аналогий между отравлением ПГМГ в Корее и COVID-19. Чтобы не загромождать статью, источники, выдержки из них и дополнительная информация приведены в конце статьи, желающие могут более глубоко погрузиться в тему.

«Примечательной особенностью» событий в Корее стало то, что беременные составили большинство тяжёлых случаев.
Аналогично, беременные имеют повышенный риск тяжёлого течения COVID-19 и смерти от него [1] [2] [3] [4] [5] [6]

Уровень цитокинов IL-1β и IL-6 значительно повышался в лёгких крыс, подвергнутых воздействию аэрозольных частиц ПГМГ.
В десяти исследованиях был описан иммунологический ответ организма на SARS-CoV-2. Во всех было зафиксировано повышение уровня ИЛ-6 у пациентов с COVID-19. Многие исследования также выявили более высокий уровень ИЛ-6 среди пациентов с более тяжёлым (осложненным) течением заболевания.

Радиологические исследования пострадавших корейцев показывали «уникальное течение»: множественные очаговые уплотнения в нижней части обоих лёгких на ранней стадии и обширное помутнение в виде матового стекла, охватывающее все лёгкое без зонального преобладания, на более поздней стадии.
При типичном COVID-19 диагностируют двухстороннюю пневмонию в нижней части лёгких, а затем обнаруживают «матовое стекло» с большим процентом поражения лёгких, в т.ч. с вовлечением всей доли.

Есть однако и некоторые различия. Например, в Корее пострадало много детей. Впрочем, учитывая, что за полтора года ковид изрядно «помолодел», не исключено, что массовая гибель детей ещё впереди (иначе как заставить родителей их прививать?)

Эпидемиология.

Сейчас давайте рассмотрим как происходит распространение в популяции COVID-19 и заболеваний, вызванных коронавирусами и ПГМГ. Начнем с самых фундаментальных вопросов: существование болезнетворного агента вообще и пути его проникновения в организм человека.

Существует ли вирус SARS-CoV-2?
Этот вирус нигде никем никогда не был обнаружен в реальном мире. Ни в тканях поражённых людей, ни на поверхностях в среде их обитания. Ни производители тестов, ни производители вакцин не имели реального образца вируса.

Все работы по «выделению» данного вируса, все «новые штаммы», «секвенированные геномы» и «фотографии» являются научным мошенничеством. Этот факт известен уже более полутора лет [1] [2]. Если вы считаете, что можете возразить, не стоит тратить время на дискуссии, получайте сразу свои законные полтора миллиона евро за доказательство существования вируса SARS-CoV-2. Но прежде желательно почитать хотя бы эту статью.
Второй аспект: вирус не токсин, он не может долго сохранять патогенность в отрыве от носителя. «Найти» его будущая жертва может только у другого, больного, человека. Так говорит официальная вирусология. А был ли научно доказан факт передачи ковида от человека к человеку? Тоже нет. На первом этапе «пандемии» ещё кое-где проводились некоторые эпидемиологические расследования, которые выявляли странные явления, опровергающие по сути вирусную природу заболевания. Подтверждённые больные контактировали с десятками и сотнями человек и никого не заражали. Или «феномен суперзаразителей», когда один человек в одно время в одном помещении якобы заражает десятки или сотни людей, а потом уходит из этого помещения и больше никого не заражает. Подобные факты превращают вирусную гипотезу в ахинею. Но если предположить, что в данных помещениях люди подверглись воздействию некого токсина и одновременно заболели, всё встаёт на свои места.
Отметим также, что проблема научного подтверждения передачи гриппоподобного вируса от человека к человеку не нова, а явление заражения до сих пор лишь предположение.

Что касается ПГМГ, то мы, люди, сами его производим. Поэтому сомневаться в его существовании не приходится. Но где мы можем встретить его в своей повседневной жизни?
С начала «пандемии коронавируса» – везде: в домах, в офисах, в лифтах, в подъездах, на производстве, на улице, в общественном транспорте, в аптеках, в поликлиниках, в больницах (особенно в «красных зонах»), в школах, в детских садах, на дорогах, в личных автомобилях, в магазинах, в учреждениях, в банях, в церквях и т.д. Присутствие ПГМГ повсеместно в нашей среде обитания обеспечивают и контролируют специально обученные люди. Как всегда, для нашей безопасности. Чистота от ПГМГ грозит штрафом или закрытием бизнеса. И это весьма странно. Ведь дезинфицирующие свойства гуанидинов обусловлены их разрушительным действием на клеточные мембраны. А у вирусов нет клеточных мембран, потому что вирус не клетка. Доказательства эффективности ПГМГ против вирусов очевидно там же, где доказательства существования SARS-CoV-2 – по ту сторону реальности.

ПГМГ содержится в большинстве используемых сейчас дезинфицирующих средств.

Вот, например, ассортимент одного белорусского производителя (хотя в статье превалируют белорусские примеры, ситуация в других странах не лучше, скорее наоборот). Из 14 средств 12 содержат ПГМГ. Мощности рассчитаны на миллион литров дезинфектантов в год и почти столько же антисептиков и моющих средств. И таких предприятий много, в каждой стране. Разумеется, всё произведенное выливается и распыляется в нашу среду обитания. Ниже несколько типичных продуктов.

И далее кому интересно
https://vaccine.wiki/covid-19-phmg/

Из недр шкафчика с запасами провианта была извлечена баночка, а в баночке - варенье, что дала с собой тетушка из Венето, которую мы тут несколько лет назад навестили всем ЖЖ.

Гостинец тетушка передала с некоторой заговорщицкой нотой, варенье-то - из запрещенного винограда гринтона!

Разумеется, эпитет "запрещенный" сразу сподвиг меня углубить тему: что за виноград такой таинственный, уж не обладает ли он какими-либо любопытными для потребителя свойствами, типа галлюциногенных, чтоб запрещать его аж на законодательном уровне.

 Известный в узких кругах «патриотический» блогер ua_katarsis, не так давно подавшийся в коронавирусные инфодиверсанты (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11), в своей очередной коронавирусной агитке привёл характерный отрывок из «советской классики»:

 Всё бы ничего, но утром этого же дня, когда Катарсису «пришла на память» старая «классика», на абсолютно ПЧА'шном «Царьграде» выложили это:

 Столкнувшись с таким поразительным совпадением хода «мыслей» по одному и тому же вопросу, с отсылкой к одной и той же старой книжонке, у двух совершенно незнакомых друг с другом персонажей, я вот тоже невольно вспомнил советскую классику:

 Либо наш патриотический блогер простодушно скоммуниздил «блестящую» отсылку у ещё более патриотического экономиста, выдав её за свою собственную, либо... Либо блогер явно пошёл на повышение в ПЧА'шной мафиозной иерархии, раз методички ему спускают те же кураторы, что плотно работают ажно с целым «академиком» РАН и многолетним «советником» резидента Пыни. 

P.S. Глазьев разместил «внезапно пришедший» ему на ум отрывок из «советской классики» в своем тг-канале в 10:06, а соответствующая заметка на «Царьграде» появилась уже в 10:25.

Какое качество приходит первое на ум?

Меркантильные? Неисправимо толстые? Непробиваемо глупые? Непривлекательные? Скандальные и вспыльчивые? Уверенно рассуждающие на любые темы психологини? Те, которые будут изменять тебе за спиной при первой же возможности?

Есть кое-что похуже в девушках. И это не вонючий запах.

Это «кое-что» будет легко заметить. Самый отстойный тип девушек для психологически благополучного парня — это девушки, которым ты неинтересен.

Причин для этого может существовать миллион. Но суть в том, что им с тобой не по пути. Они идут туда, куда им интересно. Или туда, куда им кажется интересным идти. Мы даже не знаем, куда именно. Нам важно только то, что они совершенно отвернулись от нас.

А все их замечательные качества, включая и непревзойденные внешние данные, не имеют никакого значения на фоне того единственного качества, которое их делает самыми отстойными конкретно в нашем случае. Да, это не абсолютная испорченность и непригодность тех девушек, а всего лишь наш субъективный вывод.

К слову говоря, в таких девушек вполне можно даже влюбляться, и это происходит довольно часто. Но от этого они не перестают являться самым отстойным (лично для вас) типом девушек. 

В том случае, если объект страсти не отвечает взаимностью, адекватный человек бывает вынужден притормозить свои душевные порывы и приостановить получение удовольствия от порхания бабочек внутри своего живота.

Это правило придумали не современные г-психологи, об этом давно говорили люди. Например:

Неразделенная любовь так же отличается от любви взаимной, как заблуждение от истины.

Кайф, который получает влюбленный человек, бывает настолько силен, что влюбленному не хочется отказываться от него и возвращаться в серую обыденность своей блеклой жизни. Безответно влюбляются чаще всего те, кто хочет убежать от своей внутренней дыры. Поэтому фанатично влюбленный человек готов поддерживать свою страсть, даже вопреки объективному положению вещей, указывающему на то, что взаимности нет. Все мы впадаем в заблуждения, но упорствующие в своем заблуждении получают на свою голову многочисленные проблемы. В этом случае неразделенная любовь закончится жесточайшей ломкой внутри себя и трудностями во взаимодействии с людьми вовне.

А любовь — это совсем другое. Любовь неподвластна нашим хотелкам. Нельзя получить любовь, когда хочется. Нельзя выжать ее из механизмов своей души, — нельзя заставить себя любить кого-то. А уж тем более нельзя заставить другого человека любить тебя. 

Выполняю обещание, данное на днях - пост по поводу недавней статьи о результатах клинических испытаний (фаза 1-2) Спутника-Лайт (статья здесь: https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(21)00227-1/fulltext . Начну с главного: вакцинироваться/ревакцинироваться Спутниками нужно, это важно как для Вашего собственного здоровья, так и для здоровья всех в России. Это моя точка зрения, я её неоднократно высказывал, и она остаётся неизменной. Публикация этой статьи на неё заметным образом не повлияла. Статья, по сути, мало что добавила, к тому, что уже было опубликовано в сентябре 2020 в Ланцете (1-я статья по ГамКовидВак). Есть конечно некоторые нюансы. Но, в целом, результаты, сообщённые в этой статье, вполне ожидаемы, если не сказать, тривиальны, с учётом того, что с момента сентябрьской публикации, этим вакцинным препаратом уже привиты десятки миллионов людей (а в данном клиническом испытании размер выборки всего 110 человек). Действительно, много ли новизны сегодня в том, что после вакцинации Спутником-Лайт (он же 1-й компонент Спутника V):

· вырабатываются антитела к белку S

· наблюдаются нежелательные явления (НЯ), которые, в большинстве своём, лёгкие и краткосрочные.  

Но на главные вопросы, стоящие в связи с практическим применением Спутника-Лайт, статья ответов не даёт. А вопросы эти следующие:

· какой уровень протективной эффективности достигается при вакцинации Спутником-Лайт (т.е. однократном введении только 1-го компонента Спутника V) 

· как долго протективная эффективность удерживается на достаточно высоком уровне (после однократной инъекции)

Чтобы было яснее приведу график из 2-й статьи в Ланцете по ГамКовидВак. На нём показана динамика становления и поддержания протективной эффективности Спутника V. 

Как видите, кривые «вакцинированные» (синяя) и «невакцинированные» (красная) начинают расходиться чуть раньше 20 дня и это расхождение резко усиливается между 20-м и 30-м днями после прививки 1-м компонентом Спутника V (он же Спутник-Лайт!). На 28-й день после прививки 1-м компонентом делается прививка 2-м компонентом Спутника V т.е. остальная часть кривой уже не может быть привязана к Спутнику-Лайт. Это значит, в конце ноября 2020 (момент зафиксированный на этом графике; сама 2-я статья в Ланцете было опубликована в феврале 2021) было известно о становлении протективной эффективности Спутника V вплоть до 28-го дня после прививки. Клиническое испытание, описанное в статье, в смысле протективной эффективности, ничего не добавило. Кстати, также отсутствуют опубликованные данные о том, как ведёт себя кривая протективной эффективности Спутника V далее срока, которым заканчивается этот график.

Я не буду разбирать статью детально. Это выходит за рамки научно-популярного жанра. Отмечу лишь, что некоторые недостатки, присутствовавшие в предыдущих статьях, в ней исправлены. Она аккуратнее оформлена, данные представлены более детально (особо отмечу наличие в приложениях полного протокола клинических испытаний). Хотелось бы отметить и то, что титрование антител в образцах, собранных в различные сроки после прививки, в этой работе выполнены одномоментно. Это, несомненно, повышает надёжность результатов. Есть в этом исследовании и ряд недостатков, некоторые из которых перекочевали из предыдущих публикаций. К ним относится отсутствие данных о специфичности и чувствительности ИФА тест-системы, использовавшейся для определения анти-RBD связывающихся антител. Результаты титрования как связывающихся, так и нейтрализующих антител, лучше было бы выражать не как обратные разведения сывороток, а в международных единицах (ВАU и IU, соответственно). Скорее всего в момент выполнения экспериментальной части этого исследования международные стандарты не были доступны (ВОЗ утвердил их в декабре 2020, когда стандарты физически стали доступны в России мне неизвестно). Не знаю, насколько реально было провести дополнительные эксперименты, перевести обратные титры в ВАU и IU и дополнить статью. Но сделать это нужно, хотя бы сейчас. Это существенно повысит информативность данных по антительным ответам на вакцину.

К сожалению, исследования Т-клеточных ответов в этой работе проводились с использованием устаревших методов (в частности, в качестве антигенов, специфически стимулирующих Т-клетки, использовались цельные рекомбинантные белки, а не смеси частично перекрывающихся пептидов). 

У меня есть и другие замечания, но не хотелось бы превращать этот пост в профессиональную рецензию. В целом, статья вполне приличная, но «запоздалая». Лучше бы, если бы эти данные были бы опубликованы одновременно с регистрацией вакцины, а не спустя месяцы после этого (Спутник-Лайт зарегистрирован МЗ РФ 6-5-2021). Понятно, что публикации в международных журналах, занимают время. Но почему бы конкретные данные клинических испытаний, на основе которых было выдано разрешение (подозреваю, что в случае Спутника-Лайт это то, что в этой статье), не публиковать в виде приложений к разрешению МЗ? Но это вопрос, конечно, не к авторам статьи. 

В заключение о шуме в СМИ после публикации этой статьи. Я понимаю, что от авторов это не зависело. А вот редакторам СМИ стоит качественнее прорабатывать содержание новостей. Много фанфар звучало о том, что статья опубликована в The Lancet. Но, The Lancet и The Lancet Regional Health — Europe это далеко не одно и то же. The Lancet это старейший в мире общемедицинский научный журнал, один из наиболее авторитетных в этой категории (исходя из наукометрических показателей он на втором месте после New England Journal of Medicine). Остальные Ланцеты это его «специализированные» отпрыски, их более десятка. Эти относительно молодые научные журналы являются продуктами бизнеса издательства The Lancet. Их наукометрические показатели и авторитет у учёных значительно ниже, чем у «главного» Ланцета. Одно их недавних пополнений семейства специализированных Ланцетов это The Lancet Regional Health — Europe. Настолько недавнее, что у него пока нет импакт-фактора и других наукометрических показателей. Я не в коей мере не хочу умалить труд авторов статьи. Они сделали своё дело профессионально. Я о том, что СМИ не надо «делать их мухи слона». Хотя я понимаю, что этот призыв вряд ли будут услышан…

Проф_АФВ

Помните Грету Тунберг - шведскую экологическую активистку?

Если нет, то в двух словах расскажу. В 15 лет она вышла к зданию парламента с плакатом в руках и заявила, что не будет ходить в школу до тех пор, пока политики не обратят внимание на проблему засухи и лесных пожаров в Швеции, вызванных глобальным потеплением.

К концу недели к её протесту присоединилось несколько тысяч человек, а еще через полгода более полутора миллиона по всему миру. Грету номинировали на Нобелевскую премию, так она стала всемирным борцом за экологию. За время её активности было проведено около 2000 акций в 123 странах на всех континентах.

Однажды произошел курьёзный случай.

Грета Тунберг заявила о своём намерении организовать выступление в Китае. И раскритиковала китайцев, использующих древесину для производства палочек для еды, так как по её словам это наносит непоправимый вред лесам и окружающей среде и Китаю стоило бы пересмотреть свои многовековые традиции, отказавшись от их использования.

Корейцы, например, используют в металлические палочки - они практически вечные.

Это заявление вызвало бурю негодования и очень негативную реакцию у жителей Китая и ответ на не заставил себя ждать.

Ей посоветовали всё-таки снова пойти в учебное заведение и изучить школьную программу, в том числе ботанику. Ведь деревянные палочки в Китае делаются из бамбука, а бамбук это не дерево, а трава. Растущая с невероятной скоростью. Сам бамбук абсолютно органический и производство палочек не вредит экологии.

Так же её позвали человеком, который грозный только на словах, но на самом деле не может ничего сделать или предложить что-то полезное.

Так же китайцы предложили Грете отказаться от средств личной гигиены и носить одежду из листьев и уж тем более не пользоваться бумагой. Так как бумагу делают как раз таки из деревьев, а при изготовлении используются синтетические вещества.

А чтобы быть абсолютно экологичным нужно пересмотреть способы передвижения, отказавшись от использования любого вида транспорта, так как его производство и использование вредит окружающей среде - лучше использовать собственные ноги. Поэтому если желание Греты выступить в Китае так велико, она может показать насколько любит экологию и прийти пешком из Швеции.

Викторыч.

Викторычу было около 50-ти, работал он чиновником на взяткоемкой должности. Опасаясь провокаций, он (хитрый!) тайком установил у себя в кабинете скрытый видеорегистратор. Когда к нему пришли, видерегистратор честно записал, как доблестные представители правоохранительных органов сначала положили деньги в ящик стола Викторыча, а потом проимитировали задержание с "поличным".

Викторыч (хитрый!) доблестным представителям про видеорегистратор ничего не сказал и с нарочно грустным видом уехал в СИЗО.

А через несколько дней Викторыч (хитрый!) шепнул про видеорегистратор своему адвокату, который навестил своего арестованного подзащитного. 

Адкокат в кабинете Викторыча карту памяти из видеорегистратора изъял и положил в надежное место.

Несмотря на отличное доказательство, Викторыч в итоге получил обвинительный приговор – 9 лет с многомиллионным штрафом, но продолжал активно бороться, отстаивая свою невиновность. Верховный суд приговор отменил, направив дело на новое рассмотрение. Чем в итоге это закончилось – не знаю, будет время – поинтересуюсь и здесь напишу.

К Викторычу в камере относились уважительно. Вел он себя спокойно, не суетился, не мельтешил, говорил весомо. Был он моим ближайшим соседом – я спал на втором ярусе, а Викторыч – подо мной, на первом.

В первый день моего пребывания в 230-ой камере вечером началась активная движуха, появилось несколько телефонов, арестанты начали активно общаться со своими родственниками.

Я был в хате новеньким и вообще-то от Борьки, который вроде был в камере за главного, ожидалось что-то типа братской помощи новенькому, в частности в виде помощи со связью.

Но Борька сам вовсю болтал по телефону, лежа на своей шконке и не обращая ни на кого внимания. 

Я это отметил про себя, как еще одну некую "странность" в хате, но вида совершенно не подал. Пока народ активно общался, я лежал на своей шконке и в очередной раз читал постановление следователя, ручкой подчеркивая несуразности и делая на полях заметки. 

Очень важно было пройти этот "тест", ни в коем случае не показывая свою заинтересованность в телефоне. Если есть заинтересованность и зависимость – значит есть слабость, которую обязательно кто-нибудь попробует использовать против тебя.

Первым не выдержал Викторыч:

— Михалыч! Михалыч!

Я сделал вид, что увлечен чтением настолько, что не замечаю ничего вокруг…

Викторыч снизу слегка стукнул в шконку:

— Михалыч!!

Я свесился вниз:

— Ты мне? Чего?

Викторыч держал в руке тэху: 

— Тебе звонить-то есть кому?

Я отложил листы постановления:

— Ну, так-то, конечно, есть…

Викторыч протянул тэху:

— Звонить будешь? Только недолго…

Я потихоньку слезал со своего второго яруса:

— Да, наберу, думаю, что в 5 минут управлюсь… От души, Викторыч…

В дальнейшем Викторыч так и делился со мной телефоном, я, в свою очередь, закидывал на счет по 100 – 200 рублей, чтобы не выглядеть наглым пассажиром.

Лешка.

Лешке было лет 25, арестовали его по четвертой части 228 статьи, что грозило ему длительным сроком свыше 10 лет. В вольной жизни он служил контрактником в каком-то спецназе. В целом, он был самым обычным молодым парнем, надолго заехавшим по своей дурости.

С Лешкой у нас установились нормальные отношения, он активно интересовался моим английским, даже просил поделиться словами и их переводом с транскрипцией, чувствовалось, что он, глядя на меня, жалеет, что в школе в свое время валял дурака. 

Но в дальнейшем он резко изменился. Наркоманская статья и служба в армии не давали ему никаких перспектив в дальнейшей жизни на лагере, поэтому Лешка решил давить на блатную педаль.

В первую очередь Лешка поменял погоняло с Рузвельта на Афериста. Ну что за рузвельт? какой такой рузвельт? стыд и срам )) А вот "Аферист" – совсем другое дело.

На централе, правда, был среди второходов уже один Аферист, но Лешка решил не напрягаться с креативом, и взял то, что уже есть, и вроде авторитетно звучит.

Затем Лешка начал активно перенимать внешние блатные атрибуты: речь, интонацию, особые словечки, благо, что примеров вокруг было предостаточно.

Я, который видел Лешку "до" и "после", и видел всю процедуру его "трансформации", конечно тихонько про себя посмеивался. Но новенькие, которые не знали "рузвельта", а видели перед собой уже Афериста, разговаривающего, как матерый рецидивист, к Лешке относились с уважением и некоторой опаской )))

Продолжение следует. 

----------------------------------------------

Мне крупно повезло, так как мне удалось пройти обучение у лучших российских адвокатов, мэтров российской адвокатуры с 40-летним опытом успешной уголовной защиты, имеющих в своем активе сотни оправдательных приговоров. 

В результате я владею технологией эффективной уголовной защиты, использование которой, в частности, в моем деле (ст. 159 ч. 4 УК) привело к полностью оправдательному приговору.

Если вы тоже хотите побеждать – свяжитесь со мной по электронной почте kt818a@yandex.ru

Всегда буду рад помочь.

----------------------------------------------

Никогда не нарушайте закон и не попадайте в места заключения. Все события вымышлены, все совпадения случайны. Цель данного блога – предостеречь вас от правонарушений. 

----------------------------------------------

Детский дом не самое лучшее место для проживания детей. Однако бывает и такое, что в него бегут, возвращаются из приемной семьи. И говорят, что хотят жить в детском доме, потому что там лучше. Эта история произошла на днях в городе Среднеуральске Свердловской области. Из семьи, где воспитываются шестеро приемных детей, сбежала 14-летняя школьница. Она обвинила приемную мать в плохом обращении и хочет забрать из той семьи ещё и своих двух младших сестер: 6 и 4 лет

Несколько дней назад девочка ушла от опекунов, у которых жила в Среднеуральске. Она добралась до Екатеринбурга, попросила знакомых ее приютить и не заявлять в полицию, потому что боялась, что ее увезут обратно.

По словам Алены (имя изменено) их в приемной семье плохо кормят, одевают во что придется и поднимают на них руку. Когда-то Алёна вместе с двумя сестричками жила в детском доме №3 на Эльмаше в Екатеринбурге. После одной из ссор с приемной мамой Алена и сбежала в Екатеринбург. Приютившие её люди и обратились к местному депутату Наталье Крыловой.

Депутат записала видеообращение школьницы к детскому омбудсмену Игорю Морокову с просьбой помочь ей вернуться вместе с сестрами обратно в детский дом.

Стандартная раскадровка из медицинского сериала: «Мы его теряем!», тонкая ровная линия на мониторе, крутой врач уже «растирает» дефибриллятор в руках, «Разряд!», спина пациента выгибается от удара, полоска заиграла зигзагами, жизнь спасена, все счастливы.

Вот только в реальной жизни все не так.

В действительности, прикладывая электроды к груди пациента с полным отсутствием сокращений сердца (медицинский термин – асистолия), спасти его не удастся. Более того, тысячи вольт электричества, которые выдает этот аппарат, могут сжечь безжизненный орган.

Как видно из названия, дефибриллятор снимает фибрилляцию – состояние, когда отдельные мышцы сердца сбиваются со своего выверенного ритма и сокращаются хаотично. То есть он не перезапускает остановившееся сердце, а перезагружает забарахлившую программу этого мышечного органа. Чтобы «запустить мотор», врачи применяют искусственное дыхание и непрямой массаж сердца.

Пусть реальная функция дефибриллятора не так драматична, как на экране, но, начиная с середины прошлого века, этот прибор спас бесчисленное количество жизней. Так как же он работает?

Встроенный аккумулятор вырабатывает мощный импульс тока. Эта электрическая энергия проходит через два провода, каждый из которых заканчивается «утюжком» — электродом. Врач прикладывает их к грудной клетке пациента. Куда именно — решающий момент в спасении жизни умирающего.





Версия киноиндустрии – по «утюжку» на каждую сторону груди. Правильная — над и слева, под и справа, или сзади и спереди сердца. Именно эти позиции обеспечивают движение импульса строго через нужный орган. Перед проведением процедуры врач смазывает кожу или гладкую поверхность электродов проводящим гелем, а так же отсоединяет все датчики от тела пациента.

Преамбула. 

Я водить машину не люблю и боюсь. А ездить надо,поэтому я пользуюсь такси. и...!<lj-cut> Разные агрегаторы сделали это процесс весьма удобным. И лично я полюбила яндекс-такси за его максимальный охват и быстроту, несмотря на то, что и ситимобил и гетт дешевле. Так как почти 5 лет я счастливая мама, то езжу часто с дочкой. Не помню когда, но Яндекс такси ввели тариф Детский. Реклама со счастливыми родителями уже всем набила оскомину. Но, в нашей звенигородской глуши, тариф детский приезжает раза так в три медленнее и дороже. И я купила детское кресло. И даже два) и ездить стало легче-вызываешь обычное такси, грузишь кресло,ребенка -и айга! 

Завязка. 

А ездим мы сейчас каждый день,в детский садик. Иногда таксисты отказываются. Мол,не повезу ребенка, не нравится ваше кресло, и сами вы подозрительная. Веселее всего был дядька,который сказал-ваше кресло мне продавит сиденье. Давайте, повезем без кресла. Езжайте сами без кресла, - сказала я, и вызвала другого водителя. Не проблема.

 Сюжет.

 Один раз попался таксист,который долго зудел-почему не пользуетесь тарифом детский. Мол, имеет право таксист отказаться от заказа. Откажется,говорю-другого вызову.Ааа-тянет он- тогда вам следующий заказ будет дороже. И т.д. Распрощались с ним, поставила ему 5 ку, ибо довез хорошо,вел аккуратно. Но вечером перед поездкой сделала скрин, объясняющий, почему я не пользуюсь тарифом детский и накатала пост в уютный дневничок. Нотариально заверенный Скрин прилагаю) 1106 руб детский вместо 196 руб в экономе.

На следующий день в пост пришел представитель службы поддержки Яндекс такси. Выяснил,извинился, сказал,что я имею право ездить со своим детским креслом по удобному мне тарифу, а водителю служба качества объяснит правила. И все пошло хорошо, но недолго.

 Кульминация.

 Утро. Снег. Легкий морозец.Ла скандал ла манифик.Таксист, взрослый дядька, отказался везти нас со своим креслом. Ок. Отменяйте заказ и я вызываю следующий. Но он остался, начал качать права, рассказывать как ему не хочется ездить пустым туда сюда, что я должна вызывать тариф детский, что он не имеет право возить детей, им надо проходить специальный тренинг, он не знает как крепить кресло и много чего лишнего.В итоге он перешел на оскорбления. Он кричал на меня при ребенке, что я идиотка, жадная тварь,трам пам пам мамашка и т.д. Ну полное трам пам пам. Я дочке сказала что дядя злой и глупый, сейчас вызовем хорошего. Очень хотелось ругаться, но ругающаяся мама- это значительно страшнее,чем кричащий дядя. Пришлось быть спокойной и вежливой. В итоге плохой с воплями уехал, приехал хороший, машина отличная, дядька веселый. Дочка вроде без шока. А я очень жалею,что не записала на видео это выступление. И бешусь.

Развязка. 

Естественно, я пожаловалась в службу поддержки. Они извинились передо мной,сняли баллы с репутации таксиста и сказали, что если будет еще такая бурная реакция-попрощаемся с ним. Но,божечки-кошечки, это какая то несправедливая система штрафов. Первому таксисту сняли баллы, а он нас довез и не орал, и второму сняли баллы-а поведение просто трэш и полная профнепригодность в сфере услуг. Оскорблять клиента при его маленьком ребенке-это днище, аморалка и партбилет на стол. И вообще-это дискриминация людей с детьми. Я понимаю, что у нас,наверное, три таксиста работают с детским тарифом, поэтому такие цены, но ведь полный кабздец. А если мама с маленьким ребенком и ей тяжело и она- тронь разрыдается? Вызывайте тариф детский в 5 раз дороже или наслаждайтесь неадекватными водителями? Или голосуйте ногами? Взяла вот телефоны городского таксопарка и частных таксистов.

 Хочется на ручки. Невыплеснутая ярость грызет изнутри. Козел ведь, да?) Мамы! И папы! давайте, может, соберем истории — каково это — с ребенком на такси. Может, напишем петицию на чендж орг? Или что то еще? Или плюнуть и растереть? Того, чего хочется,чтобы дядька этот осознал,что он не прав, я ведь все равно не добьюсь. Но,может, он не будет другим хамить? Или, может, яндекс-такси проведет какой-нибудь ликбез с таксистами? Что мамы с детьми-тоже люди, а не повод для выплескивания своего негатива.

https://t.me/lenamiro/10141