— Вы чего делаете, я с ребёнком! — Да е**л я тебя и твоего ребёнка!
— В Москве толпа граждан без национальности напала на отца с маленьким мальчиком. Автор видео пишет, что нападавшими были приезжие, а драка произошла накануне в районе Новые Ватутинки. Официальные ведомства пока не комментируют инцидент
UPD. По факту инцидента на территории Новой Москвы началась проверка СК РФ по статье 213 УК РФ (Хулиганство).
Некоторое время назад Анна Семенович признавалась, что чуть-чуть корректировала свою фигурку на фото перед тем, как её опубликовать, но это было раньше.
- Многие хотели фото в купальнике! Вот пожалуйста, это я в полной красе. И не надо мне писать, что мне надо похудеть или уменьшить грудь или удлинить ноги. Я счастливый человек, которого не особо интересует мнение других людей!!! – написала Анна в комментариях к фото.
То есть, надо понимать, что теперь Ане все равно, как она выглядит и что о ней скажут и значит эти фото не подвергались обработке?
Да, здесь даже сквозь совместный купальник видно, что брюшко у Ани присутствует, но, как кажется, что и здесь не обошлось без фотошопа.
— Вчера с мужем опять разговаривали на болезненную тему! – рассказывает тридцатишестилетняя Людмила. – Ну как какую, о втором ребенке же! Не хочет категорически, Нет, говорит, и все, сейчас не время! А когда будет время? Откладывать некуда уже особо, мужу тридцать девять в декабре, да и мне «не шешнадцать». Ребенка вырастить еще надо, я считаю, и так мы с этим затянули…
— Ну… а аргументы какие-нибудь приводит, почему нет? Ответственности, может, боится? Или материально не потянуть семью?
— Ахаха, насмешила! Он? Материально не потянуть боится? Да он и не тянул ничего никогда, между нами говоря, и сейчас не тянет. Ну не из тех он мужчин, которые умеют зарабатывать, я это знала, когда замуж выходила, так что на эту тему без претензий. Зарабатываю сама! Он, конечно, тоже работает. Но его вклад в семейный бюджет – наверно, процентов двадцать от силы. Остальное на мне!
Людмила в браке с Вячеславом двенадцать лет, у них десятилетний сын. Живут супруги в двухкомнатной квартире, которая давным-давно досталась Людмиле от бабушки. У Вячеслава отдельных квадратных метров нет, только доля в родительской квартире.
Живут неплохо, не ссорятся, сына растят, вместе решают проблемы. Родителям помогают тем и другим, они уже в приличном возрасте, но в то же время еще активны, бодры, на ногах. Это ведь тоже важно в контексте планирования и расширения семьи: если старики слягут, будет не до младенца. Так что это еще один аргумент – не откладывать рождение второго ребенка.
Бабушки и дед, кстати сказать, уже уши прожужжали с вопросом – когда пойдете за вторым? Первого внука обожают, в очередь за ним стоят, ревниво следят, чтобы у другой бабушки Павлик гостил ни в коем случае не больше по времени. И в то же время годы идут, любимому внуку с бабушками скоро будет уже не так интересно. Появятся свои дела, друзья, занятия. И было бы прекрасно, считает Людмила, переключить внимание стариков на второго малыша. И желательно, чтобы он был уже не младенцем, а хоть немного подрощенным ребенком, с которым легче справляться…
Хотя рожать, конечно, будут не для бабушек, а для себя.
— Когда мы женились, планировали двоих! – делится Людмила. – Разницу, правда, хотели побольше, чтобы первый уже был в более-менее сознательном возрасте, когда родится второй. Лет шесть, ну семь… Но сейчас уже десять прошло, а когда мы соберемся, будет еще больше…
В декрете Людмила почти не сидела – уже через несколько месяцев после рождения ребенка начала работать дома, благо, профессия позволяет. Обеспечение семьи всегда лежало на ней. Именно она платит за квартиру, покупает продукты, одежду, по крайней мере себе и сыну, возит семью в отпуск, оплачивает необходимые услуги. Муж, можно сказать, работает на булавки. Денег с него Людмила почти не спрашивает.
Ну, иногда просит заехать в магазин и купить продукты, которых не хватает к ужину – например, хлеб или сметану. Или там картон ребенку на урок труда. Это муж покупает на свои, но это ведь смешные суммы. Он не жадничает, заехав в магазин за сметаной, вполне может прикупить чего-нибудь вкусненького для всех. Но этого никто от него не ждет, купил – спасибо, нет – тоже нормально.
При этом и с ребенком Людмила справлялась и справляется сама. И ночами вставала почти всегда она, и кормила, и занималась с сыном. Когда Павлик был совсем маленький, приглашала няню на два-три часа в день, потом выручал сад, сейчас школа. Ну, бабушки были на подхвате, да. По разу-два в неделю приходили в гости то одна, то другая, гуляли с внуком, помогали по дому, давали Людмиле возможность поработать.
Скорей всего, и сейчас они будут действовать по той же схеме, если все же родят второго. Муж не перетрудится точно. Нет, так-то он человек неплохой, довольно вменяемый. И в уборке участвует, и макароны сварить себе и ребенку может, и поиграть в какое-нибудь лего не против, ему, кажется, самому это нравится.
— Но почему он не хочет ребенка-то? – искренне не понимает Людмила. – Носить-рожать не ему, обеспечения какого-то особого тоже от него давно никто не ждет. Ответственности боится? Да ладно, какая там ответственность такая, если ребенок в основном на мне?
Как считаете, муж обнаглел – живет на всем готовом, зарабатывает копейки, да еще права качает: хочу-не хочу? В подобной ситуации голос у него – чисто совещательный?
А может, наоборот, это Людмила обнаглела – давит и требует, когда ей ясно сказано – не сейчас?
Читатели рассказывают о государственной медицине в России. Кто-то хвалит, кто-то ругает. Вот что интересно — если хвалят медицину в личных историях (меня вылечили, моего родственника вылечили), то ругают, вспоминая чей-то чужой печальный опыт (прочёл на форумах).
Лично я живу в Петербурге, на бесплатную медицину пожаловаться не могу. Конечно, я предпочитаю платную, но я понимаю, что там те же врачи, что и в государственных больницах. Сегодня доктор Джекилл в коммерческой клинике берёт с вас за консультацию 1700 рублей, а завтра он же делает вам бесплатную операцию в государственном госпитале.
Платные клиники я выбираю по трём причинам:
1. Там умеют пользоваться часами и ежедневниками. 2. Младший медперсонал не срывается на пациентах, когда он в плохом настроении. 3. Коммерческие медучреждения разгружают государственную систему здравоохранения, освобождая тем самым места для тех, кто не хочет или не может лечиться платно.
Что касается медицинского оборудования и тому подобного, то тут государственные больницы впереди. Самое передовое оборудование, самые сложные операции — это всё у государства.
Впрочем, я отвлёкся. Вот реплики читателей из недавнего поста про Газпром и смс. Будет здорово, если и вы поделитесь вашим опытом в комментариях:
vdesyatke2. В лечении артритов, упрощённо, есть три линии обороны. Первые две стоят относительно недорого (несколько тысяч рублей в месяц). Рано или поздно, когда перестаёт помогать первая и вторая, переходят к третьей, ГИБП — генно-инженерные биологические препараты. Их активно начали разрабатывать относительно недавно, буквально в начале нулевых, и это остриё атаки фармакологии, их улучшают каждый год, и улучшают значительно — усиливают эффект, и, что гораздо важнее, убирают побочки, которых у ГИБП много, и они могут быть тяжёлыми.
Препараты, о которых я говорю: адалимумаб, меркизумаб, ведализумаб, гузелькумаб, устиникумаб, озанимаб.
Главная проблема — укол таким препаратом стоит 25 тысяч рублей (такая цена была год назад, сейчас могло немного подорожать из-за курса рубля), колоть нужно раз в 2 недели, курс лечения 5 лет. Итого 25*26*5 = 3,25 миллиона рублей на 5 лет, или чуть больше 50 тысяч в месяц. Средняя зарплата в Самаре, напоминаю, 40.9 тысяч рублей до налогов, а медианная, предполагаю, 28к.
Получить от государства препарат можно через ВМП — высокотехнологичную медицинскую помощь, и слава Богу, многие люди получают. Проблема только в том, что несколько лет назад эту возможность в Самарской области закрыли для всех, кроме инвалидов. На форумах по ревматологии можно прочитать многочисленные жуткие истории, когда люди осознанно, чтобы получить инвалидность, прекращают приём препаратов 1-й и 2-й ступени, чтобы довести себя до инвалидности. И, ещё более жуткий исход, комиссия по инвалидности отказывает им в инвалидности.
* * *
stupid_orc. 1. Я лично знаю семейную пару. Ребенка с тяжелым заболеванием лечили в Германии не заплатив ни копейки из своего кармана и не собирая денег по СМС. Всё расходы, кроме авиабилетов, оплачены ОМС.
2. Товарищ по работе регулярно принимает иммунодепрессанты после пересадки почки. Бесплатно. И тут он с огромным удивлением видит по телевизору сбор средств больному ребенку на (тадаммм!) %название_препарата%, который он получает бесплатно.
* * *
ddem1979. У меня тестя лечили по ОМС после инсульта, потребовалась операция на мозге. Не очень быстро (более полугода чистого ожидания после конкретного обращения за конкретным курсом лечения), ждали лекарства из Германии, но вылечили бесплатно. Если бы не ждали, а пошли по платным программам — 10 лет назад обошлось бы около миллиона. С другой стороны, у него был реальный риск разрыва сосуда в мозге за время этого ожидания, мог и не дождаться.
* * *
Юрий. В Московской области есть больницы даже получше столичных. У моего отца на даче прихватило сердце, его положили в больницу Жуковского. Лечение, уход, питание, обстановка – на отличном уровне было. Лучше, чем в московских больницах, где он лежал до этого. Но вот чем дальше от Москвы, тем хуже становится. Наверное, есть исключения, но в основном – так.
* * *
Елена. После автоаварии меня повезли лечиться в Финляндию, поскольку я работала в финской компании, и у них была страховка. Оттуда я приехала на костылях, и приводить меня в порядок после их «операций» пришлось нашей Военно-Медицинской Академии в течение полутора лет. Там столько было наворочено — долго рассказывать, скажу только, что наши врачи очень веселились над некоторыми моментами моего лечения там. А денег, да, содрали немеряно, хорошо, что не моих личных.
Очень много писем о том, как экологично выйти из отношений с плохой динамикой.
Из отношений нужно выходить экологично, чтобы после не началось невезенье, а началось везенье.
Невезенье и везенье зависят от состояния поля.
Если вы выходите из отношений, "потеряв себя", то есть слив ресурсы и слив фигуру, вы какое-то время должны будете восстанавливаться и все это время вам будет тяжело и неприятно.
Но это не самое страшное.
Самое страшное выйти из отношений с выросшей короной, в ЗВ. В этом случае вы обязательно будете сливать себя в разные стороны, и фигуре бывшего и новым фигурам и просто в дыры, и ваша ситуация станет очень плохой.
Именно это самое опасное.
Экологично расстаться - это значит сделать это без роста короны и без ЗВ.
Нужно выйти из отношений чистым, без репейника и хвостов, вот после такого расставания у вас будет подъем.
Причем подъем может быть и в работе, и в любви.
Терять отношения, не ставшие семьей, не страшно, страшно потерять себя.
Моя история — о секс-онли, попытках снять корону и желании сохранить самоуважение.
(По описаниям начала всегда хорошо видно корону авторов, причем не ту, что была тогда, а ту, что есть сейчас. Как вы думаете, друзья, чем отличается в описаниях снятая корона и актуальная?)
С X мы познакомились на вечеринке. Мы с подругой были уже достаточно пьяные и болтали с незнакомыми девушками, и я не помню, под каким предлогом к нам подошли двое мужчин. Очень быстро оказалось, что подруга болтает с девушкой, ещё одна девушка и друг героя этой истории отошли, чтобы обсудить с кем-то третьим возможности сотрудничества, а я болтаю с ним. Я плохо помню диалог, но он шёл легко и беззаботно. Помню, что обсуждали ковид и вина, а потом он обратил внимание на мое обручальное кольцо. Ощущения, что он ко мне подкатывает, не возникло.
Прошло несколько дней, когда я внезапно получила сообщение: «N, привет, это X, мы познакомились на такой-то вечеринке». Помню, что я очень удивилась, ибо не помнила, что давала ему номер (а это был не тот, что написан на визитке), и вообще с трудом его припоминала.
Но было приятно. Он пригласил на дегустацию вин, и я приняла приглашение, правда чуть отсрочив встречу по времени: во-первых, на тот день у меня уже была договорённость встретится с подругами, а во-вторых я решила, что не соглашаться сразу — хорошая идея.
(В последнем абзаце она описывает себя величественно. И так, будто он некто забытый ею раздобыл ее телефон, а не она пьяная до беспамятства сама предложила звонить. То есть она до сих пор старается вскарабкаться на воображаемый трон)
Свидание (а это было именно оно) прошло круто, мы много смеялись, хотя я смущалась и больше молчала, ему пришлось предлагать темы для разговоров. С ним было легко, но мы прилично надегустировались, и к концу вечера уже держались за руки, а потом он выбил меня из колеи, поставив на электросамокат. Было интересно, как сработали в его пользу адреналин и выход из зона комфорта(я отнекивалась: я ни разу не каталась на электросамокатах плюс осознавала опасность, но он таки вытащил меня из зоны комфорта)
(Здесь у нее ворох репейника, причем ядовитого, фатального. Она рисует как он завоевывал ее, любуется собой, представляет, как он пустил в ход коварство и психотехнологии. С такой дрянью в поле сразу понятно, что прогноз очень плохой. Понятно почему?)
Здесь нужно отметить, что он старше (но при этом из той возрастной категории, с которой я никогда не встречалась: всегда были мужчины или младше него, или за 50) и выше по статусу. Семейного положения я на тот момент не знала, но очень подкупила эта его легкость и какая-то авантюрность. Было очень легко и весело.
Короче, я влюбилась. Утром написала первая (зачем?): у него был самолёт в 6 утра, а расстались мы в начале второго. Я поблагодарила за классный вечер и выразила надежду, что он не опоздал на рейс. Ответ меня несколько выбил из колеи: что-то о том, что на самолёт успел, но спал весь рейс и «ты очень хорошая». Ну, думаю, все понятно — расстроилась и оттормозила себя с влюблённостями. Но переписка развилась по его инициативе и была достаточно милой.
(Зачем, спрашивает она. Затем, что вообразила себя на троне, а его на коленях, и важно снизошла. А в реальности включила паровоз, а потом сама же и разобиделась на это)
На второй раз он встретил меня после работы (у нас офисы находятся недалеко друг от друга), мы поужинали, я смущалась. Потом он рассчитался и вдруг: — а теперь давай поговорим о нас (Я, конечно, офигела: это было второе свидание, какое ещё «о нас») — Ты мне очень нравишься. Но я женат. Просто хочу быть честным. (Тут я офигела ещё больше, настолько это было несвоевременно: мы даже не целовались, и я вообще не поняла захода) — Я тоже. — Жената? (Снова неловкость) — Замужем — Ну значит будем играть в разведчиков?
(Здесь опять ворох репейника и зеленого винограда. Якобы он заговорил "онас", как называются щипцы, а ей ничего от него не надо. А на самом деле что было?)
Короче, меня этот диалог знатно так пришиб. Вероятно, нужно было довериться эмоциям: по факту, мне обозначили мое место в иерархии. Но я просто отморозилась, не зная, как на это реагировать. Я ушла в дамскую комнату, там выматерилась, и решила посмотреть, что же будет дальше.
(Чувствует себя обиженной и униженной. Представьте себе, как ее перекосило. Одновременно она и прилипла уже, раз злится, но решает "посмотреть". Вот это режим анти-обаяния. Опишите его)
Мы вышли из ресторана.
— Что будем делать? У нас есть две опции: пойти прогуляться или… побыть вместе
Тут я офигела во второй раз. Секунд 10 я смотрела на него молча. Эмоции я сдержала, но, наверное, что-то было написано на моем лице. В конце концов я выдавила из себя: «ну тогда давай прогуляемся».
Кажется, он расстроился, но виду не подал и предложил сходить на квест неподалёку. Когда он открыл браузер, чтобы найти, куда и на какой пойти, загрузился букинг. Тут я офигела в третий раз за вечер. Было противно.
Наверное, на этом моменте историю нужно было бы закончить, но я все-таки зачем-то влюбилась.
(Немудрено с такой ужасной рефлексией. Никакого контроля над эмоциями нет. Опишите, почему при плохой рефлексии человек совсем не может управлять собой)
Секс случился на четвёртую встречу. Меня шатало от игры в любовницу до гордости и желания быть значимой. Видимо, это была корона. С ним по-прежнему было весело, мне нравилось, как он смотрит на меня… он постарался, чтобы все было красиво. Я очень хотела его, но... Секс не слишком удался: он оправдывался, что то от перевозбудился, то от переволновался.
Наутро я решила отвечать не сразу: мне почему-то казалось, что я так подавлю на чувство вины если оно есть. Ну или на ущемлённое самолюбие.
Затем был вирт, просьбы об обнаженных фото, обмен ссылками на порно-рассказы. И его фраза: «одна из моей фантазий — иметь партнершу, с которой можно будет попробовать в сексе все».
Тут корона совершила попытку слететь, но сделала бамс. Я, как истинное сокровище, отреагировала: «предпочитаю, чтобы хотели меня, а не «партнершу-с-которой». Он попытался меня умаслить. Но следующую встречу я под каким-то предлогом отменила.
(Здесь сами опишите)
Надо отдать должное, хотя оба понимали, зачем встречаемся в следующий раз, он назначит встречу на нейтральной территории. Но он быстро перешёл к заигрываниям и мы переместились в гостиницу неподалёку, ключ от которой у него уже был. Второй раз прошёл задорнее. Он говорил, что ему нравится, что я умная, рассказывал истории из жизни и, кажется, интересовался моими. Мы дурачились и дрались подушками. Я снова чувствовала себя влюблённой.
Я вроде бы даже приняла игру. Корона говорила: «камон, вы же взрослые люди, оба в браке, все норм, чего ты хочешь». В следующий раз мы встретились буквально часа на полтора, после работы. Поужинали и он проводил меня до парковки. Я ощущала какую-то неловкость. Я не поняла, что это было — в игру в любовников это как-то не укладывалось. Но укладывалось в человеческие отношения и его «соскучился». Сев в машину, я написала подруге, что не понимаю, что за херня происходит, и, кажется, пора это все заканчивать.
(Здесь она воображает его охоту за ней. То он для отвода глаз ведет ее гулять, а у самого ключ от отеля в кармане, то вообще из хитрости просто провожает. Не хочет рефлексировать, что секс с ним ей нужен во много раз больше, чем ему с ней)
Но через 10 минут получила от него сообщение «мне хорошо с тобой». Корона сделала новый бамс.
Переписывались почти каждый день. Он был то ласков («я счастлив, что в моей жизни появилась ты»), то нейтрален («привет-как дела-много работы»), хотел «украсть» меня «на 3 дня и 3 ночи».
На следующий раз мы договорились встретиться в будний день ранним вечером («чтобы побыть вместе подольше»). В тот день с утра я получаю сообщение: «N, привет!» и понимаю, что что-то сейчас последует. Так и было: «Мне жена сделала сюрприз, сегодня улетаем на отдых((«
(Представляете себе, автор изумлена, что "реальная значимость" не больше, чем у жены. Когда ее корона успела так вырасти, что голова перестала работать?)
— Привет. Понятно, хорошо отдохнуть — Мне тебя будет очень не хватать! Я уже безумно соскучился!
Я не ответила. На следующий день: «Привет!»
Я не отвечаю. Не знаю, что. Он наверняка напишет снова, когда вернётся.
И вроде бы корона слетела, и я поняла, какую роль играла. И решила перечитать переписку уже с осознанием всего этого. И нет, вроде все достаточно мило, и не только про секс, но и «про нас».
С другой стороны, для него вроде так все стратегически удобно было для него: работаем рядом — просто с логистикой; замужем — не будет ни на что претендовать, и на цветах-подарках можно сэкономить («чтобы не ставить в неловкое положение»). Вот об этом думать противно.
(Она хотела бы быть неудобной, хотела бы рвать ему сердце, хотела бы власти над ним. Бедная автор. Такая маленькая, а хочет быть такой большой. И чувствует себя такой несчастной. И не стесняется писать о своих амбициях мне, похоже даже гордится своей хлеборезкой)
Роль девочки для секса меня не интересует, и корона не даёт понять, могу ли я на самом деле претендовать на другую, или просто цепляюсь за жалкие ошмётки слов в шкатулочке.
(Как будто она ему нужна для секса)
Я, конечно, в глубине души лелею надежду, что он поймёт, какое сокровище потерял. Но перечитываю последнее сообщение и понимаю, что вряд ли это он не умеет выражать мысли, скорее ему и в голову не пришло проявить какую-то бережность. Вроде, если это тупо секс, то звучит нормально. Только вот для влюблённой девушки — не очень.
Вот что это было? Как быть?
(Если у автора есть муж и это не выдумка ее, надо бы в ту сторону обратить свое внимание. Потому что в такой короне вскоре можно оказаться в яме. Яма в любовном ресурсе - это когда вас бросают те, кто есть, а другие начинают обходить вас стороной. И на долгое время в ресурсе образуется вакуум. Вот автор сейчас на пороге этого)
В таком случае, видимо, сохранить остатки самоуважения можно только самоликвидировавшись, не вступая в дискуссии: не хочу продолжать отношения, и все?
Посмотрите сегодня в 16.10 по ТВЦ – «Страшную красавицу». Добрая сказка для взрослых режиссера Галины Шигаевой, история Золушки «наоборот», где красавица, временно превратившись в дурнушку, находит свою любовь. А я играю мужа-монстра, который тоже обретает свое счастье, правда, не новое, а старое. Проще говоря, не теряет его. На съемках я специально побрился наголо, это один из старых актерских способов работы над ролью: если мгновенно изменить внешность, то эта перемена приведет и к преображению и внутреннего образа. У Гали Шигаевой я снимался во всех ее комедиях - «Новогодний киллер», «Возвращение блудного мужа», «Осторожно, блондинки», «Кроссмейстер». Съемки проходили, в основном, в Киеве, это было время, когда на киноплощадках Украины меня хотели видеть чаще, чем на российских…
В разговорах о доброй воле я постоянно оказываюсь в довольно проигрышной позиции - мне приходится "оправдывать" всякие ужасы. Почему слово "оправдывать" я взял в кавычки. Я не считаю, что успешная попытка понять мотивы, сведя их к доброй воле (с учётом всех механизмов и поправок описанных в прошлом посте) тождественна оправдыванию. Да, и отдельный вопрос - что вообще такое "оправдание", какой смысл вкладывается в это слово.
Ну, совсем простой пример: карманник спёр кошелёк. Он это сделал по злой воле? Да нет же, конечно. Он просто ставит свои интересы вперёд интересов того, кого обворовывает. Зла своей жертве он совершенно не желает - это побочный эффект. Значит ли это, что я оправдываю его поступок? Нет, конечно.
Возникает ещё такой вопрос - а зачем это нужно? Зачем докапываться до доброй воли в мотивах, если не чтобы оправдать? И какая вообще разница, что там были за мотивы, если преступление совершено и его жертве совершенно не легче от мотивов?
Во-первых, на мой взгляд вообще понимать лучше чем не понимать. Из самых общих соображений. Во-вторых же... ну, вот, рассмотрим такой пример. Берут люди юную девушку и топят в болоте.
Бессмысленная жестокость, казалось бы. Какой смысл топить в болоте молодую, здоровую, красивую девушку? Да даже не просто бессмысленная. Тут смысл вообще отрицательный получается. Сколько в эту девушку вложили. Родили, растили, кормили. И нет, никакого преступления она не совершила. И родные её любят, плачут сейчас. Но вот же - её привели к болоту и в болоте утопили. Где тут добрая воля? Как это можно оправдать? Это злая воля, вот что это такое! Нет. Эти люди считают, что в болоте живёт Великий Змей. И чтобы он не разгневался на людей нужно раз в год ему девушку отдавать.
Вот так это может работать. У людей может быть отличное от нашего представление о реальности. И их этого представления следуют поступки, которые нам. с нашим представлением о реальности, кажутся полной дичью. Но какой смысл понимать эти их мотивы? А вот какой - если мы, допустим, хотим, чтобы девушек топить перестали, то нам важно понимать, зачем, почему их топят. Если мы скажем: "Нет смысла копаться в мотивах - какая разница, какие там у них мотивы, девушке с того не легче. Да и вообще это просто злая воля!" - то как нам тогда это прекратить? Если у них просто злая воля, то справиться с этим можно... Ну, огнём и мечом. Эти средства не подводят. А они там, на болоте, тоже в добрую волю не верят. "Что? Девушки? Какие девушки? Кто-то серьёзно считает, что чужакам есть дело до девушек, что они из-за этого на нас идут?! Да нет же! И вообще, какая разница, что нам за дело до их мотивов, кому из тех, кого они рубят и жгут с того легче? Они просто негодяи, они хотят нас убить просто чтобы убить - по злой воле. И ещё и наше болото приглянулось."
Это один из главных механизмов. Иная реальность. Иная версия реальности. И когда мне говорят "А вот маньяк!" - да откуда же мне знать, какая бредовая (в том числе в прямом, медицинском смысле), версия реальности может быть у сумасшедшего. Может он считает себя потерянным императором вселенной, которому нужно, чтобы вернуть власть, и отбить нашествие монстров найти пятый элемент, заключённый в девушке, а девушку для этого надо ... - а она же потеряла память и поэтому сама об этом не знает, но как только, так сразу память-то и вернётся. Или, там, я не знаю, скоро миру конец и выживут только те, на ком будут стоять особые печати. А печати ставят избранные. А он как раз избранный и есть, и вы удивитесь, узнав, как избранные ставят эти печати! Причём он сначала-то хотел, чтобы всё добровольно - но над ним только смеются, люди же не понимают, какая опасность над ними нависла - да ещё тёмными силами обморочены. И это ещё не самые бредовые схемы. Думаю, у реального сумасшедшего может быть куда как извилистей.
А есть и ещё механизмы. Описанный в прошлом посте с кругами ближних. Пушкин какой-нибудь. По-моему довольно ясно, что он вполне себе был наделён доброй волей. Однако это не мешало ему иметь крепостных. Как же так? А вот так. За вполне ближних не считал. Как так можно - вот же они, люди как люди! А вот можно. Это трудно себе представить - но я же это не придумал. Это же было - притом массово (и, кстати сказать, довольно недавно. Я думаю до сих пор можно найти человека, который своими глазами видел тех, кто побывал крепостным. Человек 1920 года рождения вполне мог в раннем детстве застать бабку, родившуюся в 1845-м. То есть по историческим меркам это было вообще вчера).
Ещё один механизм, как по-мне так наименее очевидный. Вот зачем мальчишка траву палкой рубит? А он себя конником с шашкой представляет. Зачем конником представлять? Конник силён, крут, у него за спиной верные товарищи, в руках острая шашка - его никто не обидит. Он сам кого хочешь обидит! Да вот, хотя бы эту собаку - она небольшая... Н-на, псина! Получи от красного кавалериста!
Человек создаёт некий образ себя.(*) Если он соответствует этому образу, он чувствует себя в безопасности, например. Это приятно, это успокаивает, это даёт некую кажущуюся защиту. Например это образ человека резкого, опасного, безжалостного, страшного и лютого, с которым опасно связываться. И вот, пожалуйста, кажущаяся немотивированной жестокость. На самом деле она вполне мотивирована - необходимостью поддерживать этот образ - и перед другими и перед собой. Сюда, скажем, приведённые тут кем-то в пример случаи травли. Показать себя сильным и опасным, травить самому, чтобы не травили тебя. Да ещё на это может накладываться нечто вроде магического мышления. Человек может (в том числе и не вполне осознанно) верить в механизмы, которые не работают - например считать, что соответствие тому самому образу, описанному выше, реально его защищает от неприятностей. Или считать, что нужно быть сильным, резким и жестоким, потому что таких удача любит - и т. д. и т. п. Или: "Моя воля обладает мистической силой, всё будет, как я захочу, мир покорен воле сильного" Тут это уже смыкается с альтернативными реальностями. (При этом важно понимать - вообще-то у нас у всех реальности альтернативные. Каждый из нас формирует некую версию реальности - не тождественную реальности первичной.)
Итак, люди во многом мыслят иррационально - или рационально на в иной картине мира Или иррационально в чужой картине мира Или картин мира несколько вложенных, взаимопротиворечивых и рациональное в одной не рационально в другой И всё это ещё и по большей части не отрефлексировано. И на это накладываются соображения кругов ближних из прошлого поста. Так вот всякая фигня и получается(
(*) В первом комменте кину отличный пример этого. Из художественной литературы, правда, но зато действительно хороший, очень яркий. По-моему очень хорошо видно - никакой злой воли тут нет. Тут срабатывает именно этот механизм - "образ себя". И смысл понимать это - да вот ровно такой смысл и есть. Если бы тот мальчик понимал, как это работает, то вёл бы себя несколько иначе. И зла в мире стало бы поменьше.
На Украине сейчас энергокризис: газа мало, купить его дорого, угля нет и никто его не продает. Всякий здравый человек в первую очередь спросит, а почему летом украинские власти не заботились о закупках газа и угля? Я отвечу: хитрые украинцы ждали "подешевле".
И вот теперь глава комитета Верховной рады по вопросам энергетики и жилищно-коммунальных услуг Андрей Герус утверждает, что Россия заблокировала поставки угля на Украину из Казахстана. «Все соответствующие поставки в ноябре заблокированы. Технически блокирование происходит на уровне РЖД, которая не подтверждает проезд вагонов с таким углем через РФ", — написал Герус в четверг в Telegram-канале.
Можно еще вспомнить, что за последние пол года в два раза упал транзит газа через Украину, с 1 ноября РФ прекратила экспорт энергетического угля на Украину, а российская компания «Интер РАО» 21 октября отменила аукцион по продаже электроэнергии, в котором планировали принять участие украинские компании.
Действительно ли на этом фоне Россия якобы "заблокировала" перевозку казахстанского угля на Украину?
Во-первых тут надо уточнить определения, почему «заблокировала»? Просто не обязана пропускать и не пропускает. Дороги-то не просто «железные», но и «российские». Вчера пропускали, а сегодня нет. Это как с трубопроводами, воздушным сообщением и прочими транспортными путями и тропками различного назначения.
Украина же блокировала Крым и Донбасс? Польша и Литва блокируют проезд из Белоруссии мирных граждан с востока и юга Евразии? А мы просто временно не пропускаем по важным для нас причинам вагоны с углем. Каким? А какое ваше собачье дело?
Россия с Украиной не воюет, а вот нацистский режим на территории бывшей УССР считает Россию стороной-агрессором во внутриукраинской гражданской войне и убивает российских граждан на территории ЛДНР. Вот например одна причина нежелания пропускать по российской территории определенные вагоны.
Транспортных путей вокруг России много: ими и пользуйтесь, громадяне. А ещё лучше сбросьте этот прогнивший коррумпированный олигархический режим сами и тогда заживём как нормальные соседи. А к нам приезжайте на работу: нам рабочие руки ой как нужны. Вот и паспорта вам выправим.
А пока что ходу вам на восток через Россию и к вам с востока и юга России больше нет. Надеюсь, это только начало...
Упрекают меня в том, что либо импотент, либо старый, а то и вовсе двуличный ханжа. Ругаюсь на голые женские части в фильмах и значит не понимаю "нового течения в искусстве". Однако есть и произведения и в целом направления в фильмах, где любой секс кроме поцелуя, любая голая (специально выделенная) часть женского тела будет лишней. Например кому придёт в голову пихать длинную эротическую сцену в "Аватар"? "Гладиатор"? " На самом дне океана"? Если просто внимательно приглядеться к топовым фильмам - ну нет в них сцен секса! Нету! Весь Властелин колец без единого секса сделан и Питер Джексон ведь смог создать гениальное полотно. Хотя там было кого раздеть, актрисы на редкость красивые. Но нельзя.
Интерстеллар, Побег из Шоушенка, Зелёная миля, Форрест Гамп. Даже Карты, деньги и два ствола, Большой куш и Джентльмены - нет сцен секса! Матрица, Начало, Пираты с Джонни Деппом - тоже и так весь топ. Вывод прост - если ты режиссёр и хочешь снять реально большое кино и войти в историю, не смей пихать в фильм сцену секса. (тем более подробную и с выделением органов) Почему этого не понимали бывшие советские режиссёры и продюссеры мне неведомо, но они нарушили раз за разом запрет и в итоге уронили своё же кино, стали бесталанщиной. Даже специально показанная женская пятая точка, (не голая) сломает образ актрисы на весь фильм.
Есть сюжет "Ромео и Джульетта". И что, теперь давайте впихнём в фильм длинный эротический секс, а лучше порно, с долгими планами энтого самого? Ну а что, всем понятно что Ромео и Джульетта не только стихами и встречами забавлялись, понятно что оба молодые, горячие и любили друг друга не одними словами. Ну давайте тогда совместим каноны хорошего кино и порнуху. А чо? Почему нет то?! Вот идёт себе идёт фильм, а потом на 32-ой минуте начинается порнография, минут на 20 - 25, полноценный секс, с прелюдией, долгим раздеванием, сменой поз и ракурсов. А что?! Искусство же! Заодно и меня ханжой никто не назовёт, всё показал и одобрил.
Даже эротическая вставка безвозвратно испортит впечатление от Ромео и Джульетты. Всем понятно что секс для них был нормален, вот только он обязан быть спрятанным. Максимум поцелуй. Есть понятие интимности, его нельзя нарушать. Сегодня в низкопробных фильмах пытаются даже сидение на толчке вставлять в сюжет. Это уж совсем днище, сидит человек в позе зю и тут к нему с диалогом из сценария. Процессы секса, туалета, мытья это процессы личные, а не для показухи в нормальном кино. Для подробных секс-сцен и придумана порнография, там и по часу секс сцену развивают и правильно делают, в порнографии есть свои шедевры, красивые планы, актрисы идеальные. Но заодно всем вменяемым понятно - нельзя порно актрисе нормально сыграть Джульетту, до секса ещё ладно, но после сцены на экране, все дальнейшие диалоги Джульетты с персонажами будут смотреться комично до предела. 3 минуты назад с ней заканчивал Ромео и таки закончил, а теперь она одетая и что то папиньке говорит и затем ещё кому то. Сломанный сюжет как он есть, противно. Для того секс и убран из любого мощного кино - что б не ломал впечатление от актрисы и актёра, нечего голыми их разглядывать.
Скажу больше, молодёжь в Тик Токе взялась сравнивать начало в порно фильмах и в нормальных. И быстро всем стало понятно - порно заметно с первой же секунды, склад у актёров другой. А любая попытка нагрузить обычного актёра ещё и эротикой, заканчивается проблемами, ссорами на съёмках и скомканным впечатлением от роли. Потому правильно делали в СССР, что не давали показывать женские зады и сиськи чуть что. Оно вроде как запретное и хочется, но после демонстрации снимается ореол с актрисы и всё, дальше она хоть лучше Станиславского будь, не получит того же эффекта на зрителя.
Так что да, я крайний консерватор. В обычном фильме места сексу на экране нет. Поцелуи ещё ладно, а остальное не надо. Всё что зхочется показать голого - снимай порнуху и покажешь от и до. Если я пришёл к театр, то недопустимо что бы на сцену вылезала голая Джульетта и за ней бегал такой же Ромео, что бы в Мёртвых душах появлялись нагие девки. К слову я рождён не в СССР, наоборот рос в самые девяностые демократические. В те годы вставить трясущиеся сиськи в фильм (да и сегодня тоже) стало модным. А вот уровень кино укатился как раз на уровень порноактёров.
Так что и на примере самых успешных фильмов Западной киношколы, оказываются правы советские цензоры.
4 ноября исполнилось 59 лет актрисе Надежде Горшковой. Современным зрителям ее имя вряд ли знакомо, ведь она уже больше 10 лет не появлялась на экранах. А в начале 1980-х гг. она была одной из самых популярных молодых актрис, которую все знали как Клаву К. – главную героиню культового фильма о первом чувстве и сложных взаимоотношениях подростков. Всего через 6 лет после своего кинотриумфа она вышла замуж за иностранца и уехала из СССР в США, и на родине ее имя долгое время не вспоминали. Как сложилась ее жизнь после этого, и почему все ее партнеры по фильму тоже исчезли с экранов – далее в обзоре.
Надежда Горшкова
Надежда Горшкова в роли Клавы Климковой, 1979
Она была обычной ленинградской школьницей и даже не помышляла об актерской профессии, пока однажды не оказалась на съемочной площадке фильма «В моей смерти прошу винить Клаву К.». Это произошло случайно – о пробах на «Ленфильме» она узнала от соседа в лифте. Ей досталась главная роль – девочки, ради которой ее ровесник Сережа Лавров был готов на все.
Он помогал ей в учебе, заваливал подарками, но она относилась к нему потребительски. Его внимание ей быстро наскучило, и она увлеклась парнем из параллельного класса. Сережа едва не наложил на себя руки, но Клава Климкова осталась безучастна к его страданиям и высмеяла его. Отец Сергея о ней сказал: «Милые такими не бывают. Сердце от тоски оберегая, зубы сжав, их молча забывают». Хотя героиня выглядела жестокой, для миллионов школьников все-таки стала «милой».
Незамысловатая история о первых взрослых чувствах произвела в 1980 г. фурор, фильм посмотрело 30,7 млн зрителей. Они узнавали в главных героях себя, эта история оказалась близка многим подросткам. 17-летняя Надежда Горшкова стала для них кумиром. Красивая и загадочная актриса обзавелась целой армией поклонников, которые забрасывали ее письмами.
Надежда Горшкова в фильме *На чужом празднике*, 1981
Ее работу высоко оценили и зрители, и критики, ей предрекали блестящее будущее в актерской профессии. Через 2 года Горшкова исполнила главную роль еще в одном фильме, «На чужом празднике». После этого она окончила ЛГИТМиК, во время учебы снялась еще в одном фильме, а в середине 1980-х гг. ее судьба сделала крутой поворот.
Надежда Горшкова в фильме *Пан или пропал*, 2003
Надежда вышла замуж за американца Марка Боргезани, который приехал в СССР по программе обмена в ее институт, и в 1986 г. улетела вместе с ним в США. Она выучила английский, обзавелась личным агентом, который помог ей попасть в телешоу, ходила на кастинги. И тут ее супруга снова по работе отправили в СССР. Время было самое неподходящее – как раз накануне путча 1991 г. А Надежда ждала ребенка, и подвергать ее опасности муж не захотел.
Надежда Горшкова с дочерью
Муж добился перевода на работу в Лондон, где у пары родилась дочь Камилла, но их брак распался спустя 2 года. Надежда вернулась в Россию, сыграла в 1990-х гг. еще несколько киноролей. Позже она вышла замуж за бизнесмена и подарила ему сына. А потом решила переквалифицироваться из актрисы в продюсера. В последний раз она появилась на экранах в 2010 г. в фильме «Ночь длиною в жизнь», который стал ее первой продюсерской работой. С тех пор она продолжает заниматься продюсированием и в кино больше не снимается. А вот ее дочь Камилла стала актрисой.
Наталья Журавлева
Антиподом главной героини Клавы стала ее одноклассница Туся Ищенко, которая была беззаветно предана Сереже Лаврову, несмотря на то, что его сердце было отдано другой девочке. Этот образ воплотила на экранах тоже непрофессиональная актриса, 17-летняя школьница Наталья Журавлева. Для нее роль Туси стала единственной.
Наталья Журавлева в роли Туси, 1979
Ее героиня, искренняя, преданная и способная на настоящие чувства, тоже завоевала симпатии тысяч подростков. Но этот успех не повлиял на дальнейший выбор профессии – актрисой Наталья стать не захотела. После школы она окончила Ленинградский электротехнический институт, вышла замуж, родила детей. Она ведет непубличный образ жизни и не дает интервью.
Владимир Шевельков
Владимир Шевельков в роли Сережи Лаврова, 1979
Главная мужская роль досталась 18-летнему студенту-первокурснику, который тоже учился в Ленинградском электротехническом институте. О кинопробах он узнал от своего физрука, у которого были знакомые на «Ленфильме». Дебют в кино получился невероятно успешным, и в том же году Владимир Шевельков получил еще несколько предложений от кинорежиссеров. А потом по совету Ролана Быкова поступил во ВГИК. Правда, оттуда его не раз собирались отчислить. Характер у юноши был непростой, к тому же первый успех вскружил голову, и актер не избежал звездной болезни.
С ним и на съемках приходилось нелегко – он позволял себе спорить с режиссерами, был заносчивым и категоричным. Но при этом с актерскими задачами справлялся великолепно и на экранах выглядел очень эффектно. Ему тогда приписывали роман за кадром с партнершей, Надеждой Горшковой, но на самом деле Шевельков не поразил ее воображение – уж слишком наглым был за кадром. А когда она уехала в США, актер стал в СССР настоящей звездой, сыграв одну из главных ролей в фильме «Гардемарины, вперед!»
Владимир Шевельков в фильме *Гардемарины, вперед!*, 1987
Роль Никиты Оленева принесла Шевелькову всесоюзную популярность, но он остался недоволен и процессом съемок, и финальным результатом. Ему не удалось найти общий язык с режиссером Светланой Дружининой. Уже тогда ему стало тесно в рамках актерской профессии, и в процессе работы над фильмом он как будто снимал свое собственное кино. В результате в продолжении фильма роль Никиты Оленева сыграл уже другой актер.
Владимир Шевельков в фильме *Сердца трех*, 1992
В начале 1990-х гг. Шевельков сыграл еще одну звездную роль – Фрэнсиса Моргана в фильме «Сердца трех» – и на этом решил поставить точку в актерской карьере. Он тяготился той невероятной популярностью и чрезмерным вниманием публики, которые на него тогда обрушились. И он решил, что работа за кадром привлекает его гораздо больше.
Заслуженный деятель искусств РФ Владимир Шевельков
Шевельков основал компанию по производству рекламных и музыкальных роликов, выпустил несколько телепередач, а через 10 лет занялся режиссурой. На данный момент в его фильмографии – уже 17 режиссерских работ. В этом году ему исполнилось 60 лет, и он считает, что его судьба сложилась очень счастливо. А своим главным достижением называет свою крепкую семью.
Владимир Сидоров
Владимир Сидоров в роли Лаврика, 1979
Соперника Сережи Лаврова, который завоевал симпатии Клавы Климковой, сыграл 19-летний Владимир Сидоров. В отличие от своих партнеров по фильму, он еще в школьные годы увлекся художественной самодеятельностью и мечтал о театральной сцене. Эта роль тоже стала для него дебютной и утвердила в желании связать свою жизнь с актерской профессией.
Через год Владимир поступил в ЛГИТМиК, потом отслужил в армии и начал выступать на сцене «Молодежного театра на Фонтанке». В 1980-х – начале 1990-х гг. актер снялся еще в 6 фильмах, но во времена кризиса в кинематографе решил сменить профессию. В настоящее время Сидоров является руководителем и совладельцем юридической фирмы.
В Хельсинки приняли решение не подавать мясо на крупных мероприятиях. За одним исключением.
- Если Король Швеции приедет к нам в гости, тогда мы подадим для него мясо местного производства. Возможно, мы сможем сделать исключение и для других лиц такого уровня, - сказал мэр Хельсинки Юхана Вартиайнен.
Решение о прекращении подачи мяса вступит в силу с начала года в рамках городской климатической инициативы.
Вместо этого людям рекомендуют вегетарианскую диету и рыбу, выловленную в местных водах.
27-летний Витька Чеснок - парень с детдомовским прошлым, который мечтает сбежать от мешающих ему жить жены и сына. Недолюбленный в детстве и очерствевший сердцем парень встречает отца-уголовника, а теперь ещё и калеку. Витька решает отвезти отца в дом инвалидов, не подозревая, какие приключения и опасности ждут их по дороге.
— А папаша твой когда умрёт? — А я знаю? На днях должен.
Дебют режиссёра Александра Ханта, ставший призёром международных фестивалей. Пытаясь подражать Алексею Балабанову и Андрею Звягинцеву, а также модным умонастроениям авторского национального кинематографа, Хант обращается к беспросветной жизни российской провинции. Персонажи ленты с первых же кадров предельно отвратительны, однако недостаточно гротескны, чтобы стать по-настоящему злободневным отражением морального разложения низших слоёв общества. Единственной удачно раскрытой тематикой фильма является вопрос гендерного неравенства и тяжёлой судьбы русской женщины. В этой абсолютно мужской истории многочисленные женские образы являются безмолвными декорациями, неспособными изменить своё незавидное положение. Скупые диалоги, призванные усилить реалистичность рассказываемой истории, выглядят чересчур утрированными, производя обратный эффект.
Автор обращается к вечному конфликту отцов и детей, режиссёр пускается в достоевское морализаторское размышление о стокгольмском синдроме. Лишённые какой-либо человечности, до предела жестокие и безразличные ко всему, кроме самых низменных желаний, центральные персонажи неожиданно становятся рефлексирующими, чувствующими и даже совестливыми. Такое нелогичное и неправдоподобное с точки зрения здравого смысла развитие героев усиливает нежелание сопереживать им.
Вопреки режиссёрскому замыслу, фильм культивирует атмосферу третьесортного абсурда, который и порождает катарсис в совсем другой сцене — в нелепом эпизоде нелогичного помилования отца и сына криминальным сообществом. Вместо пессимистического сгущения красок Хант не только оставляет открытый финал, которому предшествуют затянутые метания Виктора, но и пытается убедить аудиторию в том, что у каждого человека есть душа. Более удачной попыткой социальной сатиры становятся детали, начиная от названия учреждения, в котором Витька пытается получить кредит, до свежей татуировки единорога на груди у попутчицы из Кинишмы.
— Ты кто по жизни, а? — Человек.
Фильм сочетает в себе сразу несколько визуальных и художественных стилистик от музыкального хип-хоп видео до голливудских роуд-муви и криминальных комедий Гая Ричи. Цветовое решение «Витьки Чеснока» прекрасно. Операторская работа потрясающая, музыкальное сопровождение, также полностью следующее жанровой стилистике, игра главных актеров просто шикарная.
Фильм за который действительно не стыдно, очень вкусный, жаль только, что снова про алкашей, бандитов и так далее, но видимо только на эту тему у нас получаются действительно хорошие фильмы. Однозначно можно сказать, что это лучший роудмуви фильм России со времен "Бумера".
Принцесса София - человек довольно скромный. В то время как женщины других Европейских Королевских Домов любят носить роскошные платья, украшения и водить дорогие автомобили, София больше похожа на Принцессу по шведским стандартам.
Но иногда она может себе позволить раскошелиться. И она сделала это, когда купила себе квартиру в Южной Африке, собственность, которая у нее до сих пор является своего рода убежищем. Квартира обошлась Софии в 1,3 миллиона ш.к.
Квартира Софии находится в районе Си Пойнт.
Квартира служит местом проживания для Софии, когда она работает с проектами Project Playground в трущобах Ланга и Гугельту. Она не большая (72 квадратных метра), но расположена в престижном районе: Си Пойнт, всего в 250 метрах от Атлантического океана и недалеко от знаменитой набережной. Дом также круглосуточно охраняется, поэтому София может чувствовать себя в безопасности. И за полчаса на машине добраться до Project Playground в Ланге.
Project Playground - это шведский Фонд по сбору средств, основанный в 2010 году Фридой Вестерберг и Софией Хеллквист, нынешней Принцессой Софией. Проект «Игровая площадка» помогает уязвимым детям в трущобах Кейптауна, а также в пригородах Стокгольма.
В последний раз, когда София была в Южной Африке, о ее работе был снят документальный фильм.
- С тех пор, как я стала Принцессой, я пережила много кризисов идентичности. Кто я?, - сказала Принцесса София в документальном фильме.
- Здесь, в Южной Африке, я - личность и когда я прихожу к себе в квартиру, я могу быть кем хочу.
Умудрённую годами валиде Симону Яковлевну достали и вывели из себя назойливые подписчицы. Спрашивают, как бабушка объясняет внучке постоянную смену женщин папы?
Фото: Соцсети
-- Я думала вы мудрая женщина, ну как так-то, как можно позволять такое? У Алисы перед глазами постоянно меняющиеся женщины, зачем ей знакомить с каждой? Ну куда вы смотрите? -- С чего вы взяли, что Алиса идентифицирует девушек? У нас их тут более ста!
Вот так-то, больше ста!
И действительно, всех не упомнишь и не идентифицируешь. Мама девочки приезжает -- её маленькая школьница помнит.
Возможно, Алиса узнаёт и мамку братика -- ну, эта, как её, чёрненькая такая была. Сутулая и с необъятной кормой. Как её звали? То ли тётя Настя, то ли Амина-апа?
Потом была Катя -- у неё маленькие ручки. Удобно было играть с ней в куколки. Теперь Доня с папой -- как мама беленькая, но моложе. Всего лет на 10 старше самой Алисы, а значит с ней можно веселиться, не то, что с унылой Аминой.
Как всех их упомнить? Да и зачем? Главное, бабушка любит внучку, а девки эти -- сегодня одна, завтра будет другая, а послезавтра -- третья.
Смысла идентифицировать их ребёнку нет. Можно просто называть нейтрально: тётя.
Тётя, пойдём играть! Тётя, краба будешь? Тётя, а ты умеешь плавать и писить в бассейн? Ну, а потом, когда тётя уедет, можно по телефону сказать: Тётя, не звони мне, у папы другая тётя!
Ну, и так далее.
Детская психика очень пластична. Никакой трагедии в смене тёток у папы для ребёнка нет.
Тётки-тётки перед глазами. Главное, все красивые -- значит, у ребёнка формируется хороший вкус.
Кстати, хочу напомнить интересную историю, которая в свое время могла бы оказаться полезной для понимания текущего состояния в обществе – но, к сожалению, не была отрефлексирована практически никем. (В том числе и мной.) И ведь при этом ее нельзя назвать малоизвестной – напротив, огромное количество людей прямо принимало участие в данном событии. Но, тем не менее, никто тогда ничего не понял.
А началось все в конце 2000 годов, когда тогдашний президент Д.А. Медведев взял – да запретил к продаже лампы накаливания мощностью более 100 Вт. Разумеется, не просто так – а в целях перехода на более современные энергосберегающие лампы, потребляющие электроэнергии на 50-70% процентов меньше. Зачем это было сделано – сейчас сказать сложно: возможно, таким образом он хотел простимулировать отечественную промышленность к освоению новой продукции. Ну, а может быть просто какие-то его родственники-знакомые закупили крупную партию подобных ламп и не могли их сбыть. Впрочем, в данном случае это не важно.
Важно то, что данная новость встретила очень бурную реакцию со стороны общества. Слишком бурную по сравнению с тем, что можно было ожидать, исходя из фактической стороны дела. (В том смысле, что затрагивалась достаточно локальная и ограниченная область человеческой жизни.) Причем – что очень важно – эта самая реакция очень быстро из чисто «экономически-социальной» стороны (то есть, насколько дорого будет стоить переход на новые лампочки) перешла к иным вопросам. А именно: к несомненной вредности новых источников света.
Да, именно так: тогда возникали яростные споры (в ЖЖ и на еще функционирующих форумах) о том, насколько вообще возможно использование люминесцентного принципа в освещении. В том смысле, что очень быстро возникла и завоевала популярность идея о том, что подобные лампы дают «некачественный свет» - то есть, свет, который имеет «линейчатый спектр», да еще и «характерные мерцания». Откуда это взялось – понятно: для большинства людей люминесцентные лампы изначально ассоциировались с привычными «трубками» ЛБ-40, которые в обилии использовались в государственных учреждениях. И которые по мере износа действительно были склонны к очень мерзкому миганию частотой в несколько Гц. (Связано это с особенностью работы подобных ламп, разработанных еще в 1950 годы.)
А равно имели достаточно противный голубоватый оттенок, который всегда резал глаза. Кстати, как не удивительно, но сделано это было специально (!), поскольку применение подобных ламп изначально планировалось в местах работы и учебы. Где требовалось постоянная концентрация внимания. (Потенциально ничего не стоило сделать люминофор любого свечения: выпускались даже красные и зеленые лампы, но крайне низкими тиражами из-за ограниченности применения.) Ну, а использовать подобные вещи в домашнем освещении не планировалось из-за высокого уровня содержания в них паров ртути. (Порядка 50-70 мг. на лампу.)
Но относить подобные особенности к современным – на конец 2000 годов – люминесцентным лампам с электронным драйвером было ошибочным. Поскольку там и ртути было на порядок меньше (не более 5 мг. на лампу), и свет у них был изначально приятным, и к «миганию» они было не склонны. Но, тем не менее, это было сделано, породив несчетное количество постов и форумных «тредов» с описаниями того, как же плохо подобные светильники действуют на глаза. Доходило даже до обвинений в том, что их применение приведет к расстройству зрения (!) и что сделано это специально. В доказательство этого приводилось множество ссылок на исследования (!), показывающих пресловутый «линейчатый спектр» указанных ламп и разнообразные мерцания их на различных частотах.
Правда, при этом умалчивалось о том, что в человеческом (и любом другом) глазу никаких спектрометров не существует – в действительности там только три различных вида светочувствительных клеток (колбочек), чувствительных к трем видам светового излучения: фиолетово-синему, зелено-желтому и желто-красному. Ну да: как у банальной фото или видеокамеры. (Точнее наоборот: разработка фотоматриц происходила как раз на основании знаний об устройстве глаза – кои известны еще с начала прошлого века.) Поэтому воспринимать «особенности спектра» глаз не может: он видит «интегральную картинку».
И да: при этом человеческое зрение еще и крайне инерционное: мерцания выше 50 Гц для него практически не заметны. Собственно, и выбор частоты переменного тока был связан именно с этой особенностью: если она была бы ниже, то даже лампы накаливания (!) выглядели бы «мерцающими». Да-да, именно так: те самые «обычные лампы», которые выставлялись во время указанных спрос как «эталон освещения», на самом деле действительно способны мерцать не хуже любых энергосберегающих. И что, кстати, в свое время – в начале ХХ века – вызывало не меньшее ожесточение споров. (Другое дело, что при тогдашнем устройстве общества данные «проблемы» касались очевидного меньшинства – но сути это не меняет.)
То есть, проще говоря, введение энергосберегающих ламп вызвало в обществе достаточно жесткую реакцию сопротивления – причем, очень быстро перешедшую от рациональных критериев (скажем, экономических) к псевдорациональным («качество света»), а потом и совершенно иррациональным, вроде того, что «данные лампы внедряются для уничтожения русского народа». (Да, и такое было. Тогда – в 2000 годах – очень многое сводили к «уничтожению русского народа». Сейчас, впрочем. тоже.) Ну, и «заговор элит» и «интересы олигархии», конечно же – куда же без них. (Хотя понятно, что продажа «старых ламп» так же приносила прибыль. Да и вообще, все, что существует в капиталистическом обществе – существует исключительно ради прибыли.)
Впрочем, в данном случае все закончилось хорошо. В том смысле, что никто не ослеп, не отравился парами ртути. И даже с экономической точки зрения ничего страшного не произошло: разница между люминесцентными лампами и лампами накаливания быстро сократилась, и очень скоро первые можно стало купить дешевле ста рублей. А потом и светодиодные источники света появились. (Так же вызвав определенное бурление – но уже меньше.) Так что единственно значимым результатом всего этого оказалось значительное увеличение освещенности помещений, связанное со снижением стоимости «единицы света».
Вот тут действительно можно увидеть разницу: ранее более-менее нормальный «свет» можно было получить только путем использования ламп значительной мощности. (Порядка 500-1000 Вт на «среднюю» комнату.) Что, разумеется, не для всех было приемлемо. (И не только из-за стоимости электричества, но и из-за высокой нагрузки на проводку.) Сейчас же подобное делается при мощности раз в 8-10 меньшей. Данный тренд кстати – то есть, рост «количества света», доступного человеку – прекрасно ложится в рамки очень «длинного» процесса, идущего с древности. (В том смысле, что чем дальше – тем светлее становится жизнь.) И поэтому, ИМХО, использование люминисцентных, а затем и светодиодных ламп есть, несомненно, конструктивное явление. Но это, понятное дело, тема уже для отдельных постов.
Тут же, завершая вышесказанное, следует обратить внимание на другое. А именно: на то, что в современном социальном состоянии общество имеет крайне специфическую реакцию на любые инновации – существенно отличную от той, что была во времена СССР. (Исключая последние годы его существования._ В особенности – на те, что вводятся «свыше». А точнее – именно на те, что «свыше». В том смысле, что любые действия властей – даже те, что «внутренне» разумны и конструктивны – вызывают тут яростное отторжение. Причем даже у разумных, в общем-то, людей. 10 лет назад, разумеется, это состояние было слабее, сейчас сильнее – а лет через 10 любая конструктивная деятельность власти станет просто невозможной. Впрочем, как показывает ситуация с прививками, она невозможна уже сейчас.
И это – как уже говорилось – неизбежная судьба обществ, основанных на конкуренции и иерархии. К которым относится не только РФ, но и весь «цивилизованный мир». (Другое дело, что РФ очень уж активно ориентировалась на конкуренцию и иерархию в последние 30 лет, поэтому тут эффект этот наиболее выражен.) Ну, а о том, к чему это приведет – надо так же вести отдельный разговор…
P.S. Забавно кстати - но указанное недоверие к "новым источникам света" сохраняется до сих пор. В том смысле, что существует огромное количество сайтов и блогеров, которые занимаются "тестированием ламп". Правда, большая часть населения сейчас на эти тесты не обращает внимания, покупая то, что есть в магазинах - и никаких "проблем со зрением" не имеют. (А другая часть старается доказать, что все это "от лукавого", и что надо держаться за "традиции". Правда, на лучины переходить еще никто не советуют - хотя, как знать...)
Издание Daily Mail сообщает-Герцогиня Сассекская звонила сенаторам-республиканцам по их частным номерам и использовала свой королевский титул, чтобы...
Издание Daily Mail сообщает-Герцогиня Сассекская звонила сенаторам-республиканцам по их частным номерам и использовала свой королевский титул, чтобы лоббировать их голосование за оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком.
Этот шаг был вызван советом Кирстен Джиллибранд, сенатора от Нью-Йорка и защитника оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком. Сенатор Джиллибранд добавила, что герцогиня теперь планирует стать частью "рабочей группы для работы о долгосрочном оплачиваемом отпуске.
Сообщается, что сенатор Джиллибранд дала Меган Маркл частные номера телефонов сенатора Сьюзан Коллинз, республиканца от штата Мэн, и сенатора Шелли Мур Капито, республиканца, представляющего Западную Вирджинию.
Оба сенатора сказали Politico, что были шокированы тем, что Меган неожиданно позвонила им, отметив, что она использовала свой королевский титул для лоббирования этого вопроса.
-----------------
Сенатор Сьюзан Коллинз заявила, что предпочла бы услышать от жителей штата Мэн об отпуске по уходу за ребенком.
------------------
Сенатор Шелли Мур Капито была удивлена звонком герцогини Сассекской
Звонок от Меган прозвучал когда сенатор была за рулём авто.По словам Капито идентификатор вызывающего абонента заблокирован. Честно говоря, я думала, что это сенатор Манчин, его звонки заблокированы. - И она говорит: "Сенатор Капито? Это Меган, герцогиня Сассекская", - передала Капито разговор с Меган. - Я не могла понять, как она получила мой номер.
Меган 20 октября написала ведущим политикам-демократам( спикеру Палаты представителей Нэнси Пелоси и лидеру большинства в Сенате Чаку Шумеру)призывая их поддержать оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, и купила подарочные карты Starbucks для активистов, работающих над этим вопросом.Письмо также было распространено в нескольких средствах массовой информации, чтобы привлечь внимание к этому вопросу.
Президент Джо Байден первоначально намеревался ввести планы по 12-недельной программе оплачиваемого семейного и медицинского отпуска, которая обошлась бы в 500 миллиардов долларов (367 миллиардов фунтов стерлингов) в течение 10 лет.
Они спешат. Ибо оптимальный момент для великого передела в ходе великой перезагрузки.
На фоне массового ковидного психоза сверхцитируемым, безумно хайповым становится термин "метавселенная"(придуман почти тридцать лет назад американским писателем-фантастом и масоном Нилом Стивенсоном в культовом киберпанк-романе Snow Crash).
Вместо реального мира - с его социальными, экономическими, политическими, культурными проблемами - предлагается/навязывается глобальный цифровой мир, псевдожизнь, где в рамках единой экосистемы целиком сливаются "физическая", дополненная и виртуальная реальности. Венчурный инвестор, современный идеолог Metaverse, соруководитель ETF Roundhill Ball Metaverse Мэтью Болл среди главных отличительных черт "метавселенной" выделяет наличие бесконечного цикла (она никогда не сбрасывается, не приостанавливает работу и не заканчивается), полностью функционирующей экономики (люди и компании получают вознаграждение - аналог денег - за "работу", которая приносит "ценность", признанную другими, тратят его и инвестируют), беспрецедентной совместимости всех виртуальных миров (пользователь может переносить свои цифровые продукты из одного цифрового мира в другой).
28 октября на онлайн-конференции Facebook Connect Марк Цукерберг объявил о ребрендинге холдинговой компании Facebook, Отныне она будет называться Meta и сконцентрируется на концепции Metaverse. Цукерберга поддержал вышеупомянутый Болл, уточнивший: "Речь идёт не просто о новом продукте, а о вере в возможность существования человечества на принципиально новом уровне".
А 2 ноября на конференции Ignite 2021 собственную "метавселенную" анонсировала Microsoft Corporation, детище ещё одного знакового рептилоида - Билла Гейтса. Гендиректор Microsoft Сатья Наделла (в позапрошлом году тоже введённый в Бильдербергский клуб) заявил: "По мере объединения цифрового и физического миров мы создаём совершенно новый уровень платформы, которым является метавселенная... Метавселенная уже здесь".
Некоторые наблюдатели видят за громкими мета-гонками пустоту, набор плохо структурированных идей, и не более. Однако многие склонны к тревожной реакции на эту беспримерную спешку. Конечно, никак не обойтись и без мрачных эсхатологических прогнозов.
Ниже приведены комментарии двух популярных Telegram-каналов.
***
"Глобальное противостояние традиционных государств со стремительной эмансипацией транснациональных властителей человеческих душ выходит на новый уровень. Накануне и практически единогласно суперкорпорации Meta (Facebook) и Microsoft анонсировали создание цифрового мета-концлагеря в пространствах виртуальной 3D-реальности, обе компании заявили о планах на ближайшие десять лет увести в матрицу более 1 млрд человек, заменив интерфейсы доступа к своим центральным продуктам с привычных всем смартфонов на VR и AR очки.
За мемной мишурой маркетинга представленный образ будущего может казаться логичным продолжением развития цифрового мира, но аналитики отмечают начало великого передела IT-рынка.
Примечательно, что планов на мировое господство особо не скрывают ни в Facebook, ни в Microsoft. Компании намерены поднять свою прибыль в десятки раз, с 30 млрд почти до 2 трлн долларов в перспективе и это только за счёт замены парка интерфейсов аудитории с заметно подешевевших за смартфонов на дорогостоящие AR\VR-интерфейсы. Сам же перезапуск интернета в 3D, открытие нового и изначально полностью контролируемого цифрового рынка, наполнение всех новых платформ контентам, по оценкам аналитиков, принесут компаниям почти втрое больше. Уже сейчас Facebook и Microsoft вкладывают миллионы долларов в переподготовку сотен тысяч сторонних диджитал-специалистов для работы по наполнению нового дивного виртуального мира. Предполагается, что всё социальное взаимодействие аудитории преимущественно уйдёт в новую сеть — пользователи буквально смогут жить в виртуальном пространстве, посещая «вселенные» друг друга, и тратя миллиарды уже реальных денег на 3D-объекты для его модификации и дополнения.
Социальные психологи с опаской смотрят на будущие преобразования, ожидается, что новый мир приведёт к усилению атомизации общества и межгрупповой агрессии. Однако наибольшие потери понесут государства. По мнению специалистов, победитель передела рынка виртуальных миров станет если не глобальным демиургом нового мира, то, как минимум, носителем квазигосударственных функций над своими пользователями.
Все процессы и политические последствия участия метасетей в социальных процессах будут многократно усилены, и у компаний появятся все рычаги для оказания трёхмерных репрессий в адрес как аватаров своих пользователей, так и их уже вполне реального социального быта.
Планы встать выше традиционных государств почти не скрывает Facebook. Для контент-мейкеров псевдожизни Марк Цукерберг обещает создать «метаэкономику», свободную от налогов и сборов традиционных государств. Подробности визионерских флуктуаций не раскрываются, однако по мнению аналитиков, компания может такое реализовать уже сегодня, введя собственную внеправовую внутреннюю валюту, которая станет основным цифровым продуктом Facebook и предметом мены при покупках внутренних 3D-объектов.
По мнению экспертов, анонс нового мета-мира транснациональные корпорации не случайно проводят после серии регуляторных атак мировых государств. «За прошедшие пять лет с момента первых выборов Трампа социальные сети закрепились в статусе полноправных политических акторов, и наступление реакции традиционных акторов лишь дополнительно подкрепило компании в правильности их притязаний. Цукербергу и Гейтсу мало глобальной монополии, их детища открыто говорят о намерении выйти на уровень доходности средних европейских государств и окончательно подмять под себя всё социальное взаимодействие как таковое: интернет ждёт глобальная перезагрузка, на сей раз заведомо контролируемая и усиленная миллиардным человеческим и финансовым капиталом. И с учётом тех социальных и политических рисков, которые сопровождали появление первых соцсетей, установление тотальной псевдожизни Цукерберга-Гейтса станет главным испытанием самости настоящих государств в ближайшие десять лет», — констатирует эксперт".
ТГ-канал "Незыгарь"
***
"Метавселенная, которую строит пока ещё подконтрольный Цукербергу «Фейсбук», ещё больше атомизирует не только общество, подсадив его на виртуальный наркотик развлечений и сгенерированного для каждого отдельного обывателя новостного контента. В скором времени личные встречи даже глав государств, окажутся излишними. Встречаться будут их цифровые копии, на виртуальных площадках. Даже сегодня большая часть встречи проходит удалённо. При повышении уровня технологий мы будем видеть встречи, пожатия рук, переговоры и подписание документов, осуществляемых цифровыми двойниками. И по сути вообще станет не важно, жив ли ещё реальный человек. Главное, что защищённая цифровая копия обеспечивает его функции.
Уважаемый «Незыгарь» всё пишет верно. Про цифровой концлагерь, про замену реальной жизни виртуальной, про огромную власть, которую даёт Метавселенная. Ошибка только в одном. Никто не даст управлять всем этим Цукербергу или Биллу Гейтсу. Их дело — запустить цикл и принять на себя удары. Всем остальным, в том числе «печатанием» виртуальной валюты, игровых токенов, которые вполне могут заменить собой настоящие деньги, будут управлять совсем другие люди.
Погружение индивидуума в цифровой мир, в котором даже инстинкт продолжения рода ему заменит техника, слишком серьёзная вещь, чтобы ей управляли отдельные люди или даже корпорации. Можно долго показывать пальцем на американцев и возмущаться их бесцеремонностью, но факт остаётся фактом. Мозговые центы англосаксов имеют горизонт планирования, измеряемый десятилетиями.
В чём ещё «прелесть» Метавселенной и почему её точно не отдадут на откуп нескольким частным лицам, так это в том, что в ней впервые за тысячелетия (со времён образования первых государств) телевизор сможет полностью победить холодильник. Если точнее, то теперь пропаганда сможет и правда втолковать человеку мысль, что он сыт, одет, молод и любим женщинами. Виртуальная реальность сможет заменить грошовый тюбик белковой пасты, купленной в соцмагазине за соцкредиты безусловного базового дохода, на дорогой стейк. А поддельный вонючий портвейн предстанет в сознании как изысканное вино. Да, для этого, наверное, должно пройти ещё несколько лет, чтобы технологии подтянулись к полной замене вкусовых ощущений в голове индивидуума, но особых технических сложностей в этом нет.
Человек, от безнадёги заменивший реальный мир цифровым аватаром, в конце-концов начнёт воспринимать вынужденное пробуждение, как дурной сон, который хочется поскорее забыть. Там, в мире цифровых галлюцинаций у него есть всё, что он мечтал иметь. И следущей ступенью контроля популяции станут Проводники (или как там их назовут), которые будут обещать перенести твоё сознание в новое, цифровое тело, прямо как в фильме «Аватар».
Государственные институты других стран будут вынуждены отдать часть своих функций новой реальности. В конце концов при грамотном вхождении (правда, на правах младших партнёров) система госуправления только выиграет. Меньше соцобязательств, легче гасить недовольство, проще проводить выборную кампанию и т.д.
По сути человек сам делегирует полномочия Бога в руки инженеров, точно так же, как сейчас никто не принуждает индивидуума покупать наркотик ради искажения собственного сознания. Для наркомана выбор вполне очевиден — когда между лежанием в луже мочи, но задурманив мозг героином и суровой необходимостью не впадать в мир грёз, он выбирает первое. Дивный мир вечно молодого цифрового тела, с правом удовлетворить все самые грязные свои желания, в конце концов уведёт в царство виртуальной реальности большую часть развитого человечества".
Были два режиссёра, работавшие всё время парой - Владимир Краснопольский и Валерий Усков, родственники. Между прочим легендарные, талантливые люди, это они сняли два великих сериала - "Тени исчезают в полдень" и "Вечный зов". Насколько это получились крутые вещи и говорить не стоит, просто скажу - ничего лучше за весь СССР не сняли, разве что "Семнадцать мгновений весны" по уровню не отстают. Так же отличный пример Алла Сурикова и её шедевральный "Человек с бульвара Капуцинов"
Но что смогли создать эти два специалиста после краха СССР? Ведь явно ж кровенелые коммуняки мешали раскрываться гениям? Уж если при жуткой советской цензуре эти два родственника режиссёра так снимали, то при демократии вообще нечто грандиозное должно было получится! Актёры, они теперь играли бы свободно, а не зажатые идеологией и кровавыми тисками коммунистической пропаганды. В демократическое время актёры и режиссёры не боялись ведь, что их отстранят из за несоответствия партийной линии. Ну и что они сняли в итоге?
1991 год, бывшие гении стартуют фильмом "Ночные забавы". Это ещё СССР, но само название однозначно говорит - сломались мужики, начали "модернизацию" своего творчества. Ещё старые советские актёры, включая Евстигнеева и Гафта, но блекло... Нет знаете ли персонажей, есть некие персоны, жалкие и угрюмые. Такая чувствуется зажатость в квартирке, всё свелось к перетиранию хотелок, прям мещанство во плоти.
Заодно стали без конца показывать женские ляжки. Ещё нельзя было вывалить сиськи на камеру, но вот вот! Стартанёт так сказать новая реальность. Дорвались. Но тут же понятно - никакой сюжетной привязки нет, ноги кажут ради ног. Можно сразу вспомнить любой серьёзный фильм на тему отношений в США и там такого люди себе не позволяют.
До конца рухнул союз и два бывших "титана мысли" снимают "Воровка", 1994. Во, кадр новой эпохи, теперь то можно, смотри зритель! Ать как! Гля какая! Это её бандюганы (передумав насиловать) так вытащили из машины и шмякнули об землю. Но вот зачем ЭТО показывать в таком ракурсе? Ведь можно показать культурно, как в СССР, а можно по демократически. Так и погибли мастера, ушла эпоха и они сдулись. Оказались крайне средненькими режиссёрами с пошляцким взглядом на мир. Без кровавой советской цензуры они выявили себя бесталанщиной.
По всему вышло, что цензоры просто не давали разгуляться тупости на экране - ляжкам, жопам без смысла. Вот зачем женская жопа была показана? Какой это имело художественный смысл? Ведь потом они же пробовали заставить героиню говорить серьёзные вещи с экрана, вести диалоги. Но в итоге жопа то в сама начале светанулась. Тьфу. Это всё равно что в "Вечном зове" какая нибудь женщина так же "показала" бы что у неё под юбкой, но зато потом вела бы заумные беседы.
Потом случился очень приятный откат, сериал "Ермак". Очень и очень добротная работа. Оказалось что мастера ещё не умерли, теплились.
Но дальше окончательно гаснет качество и они начинают клепать безумно длинные, нудные, дешёвейшие сериалы. Одни только постеры сразу говорят об уровне. Унылая криминальщина перемежается унылейшими "семейными сагами", которые на самом деле не саги, а копирование иностранных сюжетов и ситуаций. Свой стиль ушёл, нового не создали. Почему я так строг к этим людям? А потому что при кровенелой коммунизьме они снимали шедевры, а вот при демократии оказались не способны даже нормальный сериал сделать, на простые житейские темы.
Одного описания новых творений бывших мастеров достаточно, что бы сблевать.
___________Арсений Петрович Колапушин — сыщик, который прославился умением раскрывать дела за 24 часа. Параллельно с основной работой он преподает в милицейской школе. И вот ему попадается, мягко говоря, не очень успевающий курсант-ОМОНовец Егор Немигайло, обладающий зато хорошей интуицией. После ряда комедийных ситуаций Егор становится верным помощником легендарного майора. Отныне неразлучная парочка сыщиков будут раскрывать самые сложные и запутанные преступления на протяжении пяти сезонов.____________
К 2015 году "мастера" скатились вот к такому уровню. Скринов уже достаточно, всё понятно.
Пробую "притащить" для сравнения "Тени исчезают в полдень" и получается с трудом, рука не поднимается. По идее должно быть стыдно людям, когда вместо такого, снимают то что выше. Но ничего, они привыкли без советской цензуры, которая била в рожу, можно и так.
Алла Сурикова. "Человек с бульвара капуцинов" снят в 1987 году, до развала СССР всего 6 лет. Но и тут пропасть между мастером при цензуре и свободном творце. На границе развала вот такие сюжеты она использовала - "Чокнутые", 1991. Фильмец конечно дрянной, но хоть задумка со здоровой искрой.
_____Первая половина XIX века. Австрийский инженер Отто фон Герстнер едет в Россию, чтобы реализовать проект строительства первой железной дороги, которая должна связать Петербург и Царское Село. Прибыв в Россию, он собирает команду единомышленников и идёт к цели, несмотря на проблемы, которые постоянно встают на его пути. Причиной этих проблем оказываются хозяева извозчичьих компаний, которые в борьбе с опасным, как им представляется, конкурентом не гнушаются даже нанять «специалиста по переворотам» с целью погубить фон Герстнера и его дело. _____
1995 год, "Московские каникулы". Сюжет истончается до примитивности.
____Богатая итальянка Лучана Фарини едет в Россию на родину предков, где хочет похоронить свою любимую собачку. Легкая детективная интрига, нелепости российского быта и... любовь с первого взгляда.____
К 1997 году режиссёр скатилась до "Дети понедельника".
_____Предприниматель Дмитрий Медякин не расплатился вовремя с кредиторами и подписал себе смертный приговор. Его «Мерседес» взрывают, но Дмитрий чудом остаётся жив: жена Медякина решает избавиться от надоевшего ей мужа и отвозит напившегося от страха перед встречей с кредиторами Медякина в деревню к сестре.______
К 2010 году бывшая советская женщина-режиссёр укатилась до развала совести. Видать без цензурного советского сапога это всех бывших советских мастеров ждало. Во! Шидевра!
"Человек с бульвара Капуцинок", 2010 год. Постаревшая баба решила вспомнить былое, тряхнуть стариной так сказать. Не смешно, бесталанно, провально для репутации. Как то выдавив на фильм аж 108 000 000 рублей, эта дура (и бывший хороший режиссёр) наснимала такое, что в России собрало аж 17 000 долларов и в мире махнуло на 18 000. Вот это успех то! Прям слеза счастья свербить.
Я один так думаю! Нет конечно. То что было создано при кровавых тисках цензуры светится зелёным, то что выдумано при свободе творчества - 1,3.
Мораль проста - цензура оказалась сдерживающим пошлость и наглость фактором. Советские цензоры оказались не душителями великих творческих идей, а грамотными людьми которые отсекали дурость и ненужные кадры. После развала СССР уровень сериалов и кино буквально скатился до пошлятины, бесталанщины и сплошных провалов, где и пребывает до сих пор. Уже с ужасом представляю очередной "Викинг" в виде большого фильма и очередной русский сериал. Единственное свежее дыхание - единичные работы молодых режиссёров и интернетные сериалы, иногда получаются очень хорошие. Правда темы всё равно ужасные - секс, пошлость, клубы, наркота, разводки на деньги.
Например добротные сериалы "Измены" и "Сладкая жизнь" - исключительно секс, собственно измены и снова секс, с умелыми попытками обмануть, обвести. В конце всё нарастает до агрессии и мол вот - люди меняются. Ага, меняются они...
"Чики" - интернетный сериал и снова секс, да ещё и проституция. Если в прошлых (советских) фильмах рабочие профессии анализировались, то теперь натуральные шлюхи у дороги показывают свои чаяния и надежды. Интересно? Ну да, как смотреть за крокодилами в дикой природе - этот лапу сотоварищу отгрыз, а этот нашёл трупятину и крутится, отрывает куски. Человек честного труда для меня как жираф, лев, слон, а проститутки и бандиты это как жуки навозники, змеи и крокодилы.
Свобода творчества в итоге породила гадов ползучих, а не жаворонков и соловьёв.
Вот и моя Компания обязала всех сотрудников сделать прививки. В противном случае либо отпуск без содержания, либо увольнение.
Хочу спросить всех, кто сделал прививку - неважно, в какой стране. А вы подписывали бумагу перед вакцинацией, что идете на нее добровольно? А то нас прививаться обязали, последствия могут быть самые разные, а при этом почему-то мы обязаны изображать добровольность и за всё отвечать сами. Как честный человек - не понимаю...
В общем, я посмотрел сериал Undone. Вроде как перевели его как "Отмена". Крайне любопытное зрелище.
В первую очередь - визуально. Здесь использовал эта потрясающая, но сложная в реализации технология. Последний раз я такое видел в экранизации Филиппа Дика "Scanner Darkly" с Кеану Ривзом. Ротоскопия, во. Аж гуглить пришлось. Технология сложная в исполнении, потому как поверх обычной съёмки рисуют анимацию. И я так понимаю, это вручную делается. Короче, очень красиво, но дорого.
Во вторую очередь - сюжетно. Главная героиня Альма после травмы вдруг обнаруживает у себя способность к путешествию во времени. Обучает её этому покойный отец, которого она начинает видеть. Он умер в аварии, когда она ещё ребёнком была. И вот теперь его призрак заявляется, чтобы объявить - смерть его явно была непростой. И теперь с помощью полученных способностей Альма будет пытаться выяснить, как всё происходило на самом деле.
При том, что сам сюжет о путешествии во времени не нов, как и тайна смерти родственника, интересна именно реализация. Альма перемещается по времени, но не физически. То есть отправившись на несколько минут в прошлое, она обнаружит себя и физически в том положении. Из-за того, что на способности влияют эмоции, её порой начинает кидать по разным временам, у неё не получается контролировать свою жизнь. И вот все эти мелкие приколы, они интересно работают.
К сожалению, дополняется это драматической линией. Она очень заезженная. У Альмы есть сестра, с сестрой свои тёрки. У Альмы есть парень, с ним постоянные вопросы "хочу ли, могу ли я". Есть ещё мать, с которой тоже неоднозначные отношения... И сама Альма ещё регулярно задаётся вопросами о собственной ущербности. И вообще, скорее всего все эти способности - это просто наследственная шизофрения...
В общем, всё это как-то тяжко, и при этом скорее нудно тяжко. Если бы не приколы со временем, я бы сериал дропнул после первой же серии, но он неизменно под конец умудрялся чем-нибудь подцепить.
Единственное, что осложняет ситуацию - сериал не закончен. В первом сезоне 8 серий, и в целом сюжет можно было бы и закончить на финале. Но то ли кто-то оказался жадным, то ли сериал оказался слишком успешным... Короче, вместо того, чтобы дописать финал с эпилогом, прописать последствия финального решения сюжетной линии, сериал ушёл в клиффхэнгер. 2-й сезон вроде бы одобрен, но было это в 2019 году. Случилась пандемия и всё осложнилось. Последние новости гласят, что сериал всё ещё на стадии съёмок, а значит, раньше 2022 года мы продолжения не дождёмся.
Тем не менее, сериал вполне можно воспринимать, как законченный проект с открытым финалом. Серьёзно, сюжет финализирован, вот буквально эпилога не хватает, клиффхэнгер сильно навязан. Спойлерить не хочу, просто гляньте.
В показанном азербайджанским Общественным телевидением ITV очередном документальном фильме«Görünməyən qəhrəmanlar - Dəniz pişikləri» («Невидимые герои - Морской спецназ»), посвященном участию сил специальных операций ВМС Азербайджана во Второй Карабахской войне осенью 2020 года, содержатся небезынтересные подробности активного задействования азербайджанского морского спецназа в боевых действиях в Нагорном Карабахе. Благодарим Мамеда Валимамедова за ссылку и изложение перевода фрагментов фильма.
Бойцы сил специальных операций ВМС Азербайджана (с) кадр из фильма «Görünməyən qəhrəmanlar - Dəniz pişikləri» азербайджанской телекомпании ITV
В частности, в фильме сообщается, что сил специальных операций ВМС Азербайджана свой боевой путь во Второй Карабахской войне осенью 2020 года начали в наступлении в направлении селения Талыш, но потом были переброшены на Джебраильское направление. Спецназ ВМС Азербайджана действовал малыми группами, выполняя в основном диверсионно-разведывательные задачи или используясь как штурмовые группы.
Первыми боями спецназа ВМС на южном направлениии были бои за населенный пункт Шукюрбейли, где, просочившись через линию фронта, спецназовцы с тыла атаковали позиции противника. Затем спецназовцы в течении восьми дней вели бои за населенные пункты Эмирварлы и Солтанлы, где проходил второй эшелон обороны армянских войск. На этом участке они наткнулись на сильное сопротивление армянских войск. Только после массированных огневых ударов артиллерии и БЛА азербайджанской стороне удалось выбить противника с этих позиций.
Далее спецназ ВМС Азербайджана участвовал в боях на Занегланском и Губадлинском направлениях, морские спецназовцы первыми вошли в город Губадлы. В начале ноября 2020 года спецназ ВМС был переброшен на Мартунинское (Ходжавендское) направление. Как вспоминают бойцы спецназа ВМС Азербайджана, на данном направлении армянские войска оказывали ожесточенное сопротивление, бои шли за каждую высоту. Самым тяжёлыми стали бои за высоту Кызылкая (отметка 432,9). Штурмуя данную высоту, спецназ ВМС потерял пять человек убитыми и 11 ранеными. Война для сил специальных операций ВМС Азербайджана закончилась на данном направлении.
Документальный фильм «Görünməyən qəhrəmanlar - Dəniz pişikləri» («Невидимые герои - Морской спецназ») (с) ITV (на азербайджанском языке):
на этот раз три зарубежных сериала детективно-триллерного направления. во всех трех много внимания уделяется семейным отношениям, частной жизни, социальным проблемам. расположила в порядке возрастания симпатии к самим сериалам и их героям. но это субъективно. первый - самый респектабельный и невыносимо повесточный, второй - аккуратненький и довольно традиционный, третий - теряет половину книжных достоинств серии, зато упрощает и систематизирует слишком рваную структуру книг.
И повсюду тлеют пожары Little Fires Everywhere 2020, мини-сериал, 1 сезон, 8 серий режиссеры Линн Шелтон, Зинга Стюарт, Майкл Уивер
в маленький образцовый городок, почти Степфорд, но с другой начинкой, приезжают двое новеньких - черная мама с черной же дочкой, в замызганной и ни разу потом не помытой машине.
на дворе конец 90-х, а город славен тем, что его кредо - свободное сожительство всех рас. там выпячивают "отсутствие" расизма до такой степени, что молодежь больше ни о чем не умеет общаться, кроме как придираться, а ты меня полюбила как черного или несмотря на это. и это два десятка лет назад?
черная Мия (Керри Вашингтон) быстро находит дом, и его белая владелица Элена (Риз Уизерспун) делает ей скидку, нанимает помогать по дому и практически вводит в семью. дети начинают дружить и даже влюбляться. а бездомная и безденежная художница Мия проходит ураганом по этим респектабельным людям и их друзьям.
но сказать, что Мия злодейка и поколебала спокойствие приличных щедрых людей, тоже нельзя. ибо в этой истории все хороши, у всех свои недостатки или скелеты в шкафах, и если местами кто-то вызовет сочувствие, в другой серии уже и след его простыл. сопереживала я, может быть, только детям (далеко не ангелам, впрочем) и приемной мамаше младенца Мирабел.
тупая китаянка, чуть не угробившая младенца, видимо должна вызвать сочувствие только разрезом глаз. художница, конечно, куда многограннее, и у нее есть достоинства и некие оправдания, но их весомость не всегда коррелирует с ее деяниями. домовладелица должна смешить графиком, включающим даже секс с мужем по средам и субботам, бесить авторитарностью и бесцеремонностью, но у нее тоже изредка (реже, чем хотелось бы) обнаруживается человечность, как она ее себе представляет.
вспоминался "Ледяной ветер". совершенно иной сюжет, но вот так же, пока родителей кружит безумная вакханалия, их неприютные дети пытаются разобраться в себе, в своих отношениях друг с другом и взрослыми, с действительностью.
но в отличие от того фильма, сериал просто лопается от повесточных требований. где-то к концу намекается, что белым достались какие-то бонусы, чтоб они терпели черных и были к ним добры. некоторые герои всерьез рассчитывают, что некоторые вещи, довольно вопиющие, сработают только потому, что кто-то не белый.
смотришь и в очередной раз констатируешь, что борьба с расизмом бывает еще отвратительнее самого расизма. что в ней есть наглость, фальшь, чрезмерные требования и несусветные потакания. если и есть в фильме душещипательное содержимое и здравые посылы, они похоронены элементарным превышением концентрации актуальности. да, я слышала, что роман Селесты Инг не такой, что он логичнее и вообще лучше. но читать и смотреть одно и то же не всегда получается.
детективом это можно считать весьма условно - как в БМЛ, в первой серии мы видим финал, а его расшифровку и предшествующие события в течение всех серий.
Исчезновение Disparue 2015, мини-сериал, 1 сезон, 10 серий режиссер Шарлотта Брандстром
французский детективный сериал сначала показался весьма банальным и проходным, потом понемногу стал завоевывать внимание. совсем уж оригинальным он не вышел, но достаточно интересным в итоге оказался.
семья - папа (Пьер-Франсуа Мартен-Лаваль) владеет семейным рестораном вместе со своим братом, мама - госслужащая (Аликс Пуасон). трое детей - юноша Тома, старшеклассница Леа (Камилль Раза), малышка Зои.
накануне своего 17-летия Леа отпрашивается на рок-фестиваль и не возвращается. родители пытаются найти ее через друзей, с которыми она ушла, но безрезультатно. обратились в полицию, те начали розыск, но довольно долго не могли найти никаких зацепок. оказалось, что Леа каким-то образом отделилась от своих знакомых, и больше о ней ничего неизвестно. понемногу начали находить какие-то мелочи, связанные с той ночью, но ничего определенного они не дали. разве что звонок с ее телефона, который ровным счетом ничего не пояснил, только запутал.
нам, конечно, показывают пару сыщиков, которые ведут дело, и немного их личной жизни. но по большей части камера следует за большой семьей Морель, в которой также играют большую роль брат отца (Лоран Бато), овдовевший после несчастного случая, и его дочь Крис (Зои Маршаль), дружившая с Леа.
вот за ними мы и следим, за них переживаем. как они приходят в отчаяние от "бездействия" полиции, от отсутствия новостей. как начинают собственные расследования, порой мешая полиции, а иногда и узнавая что-то новое.
естественно, оказывается, что почти все персонажи что-то скрывали, но толку от этого не было довольно долго. и только с середины сериала ситуация сильно меняется, что служит катализатором для прорыва. но вплоть до последней серии нельзя ни в чем быть уверенным - я поняла только в ее начале, кто виноват, и примерно представила, как именно. но и после этого меня немножко поводили за нос. хотя в итоге я оказалась права.
в общем, любителям детективов и семейных драм это может показаться интересным. актерские работы неплохи. особенно хороши два брата-ресторатора, ну и мама Фло неплохо справилась - у родственников самые сложные роли, их переживания на самом деле весьма цепляют.
а вот сыщики (Франсуа-Ксавье Демезон и Алис Поль) ничем особенным не запомнились. разве что тем, что несмотря на несложившиеся личные жизни, они не страдают особыми психотравмами, не отличаются провидческими талантами и ведут себя достаточно адекватно, это теперь редкость.
Преступления прошлого Case Histories 2010 - 2013, 2 сезона, 9 серий режиссеры Марк Йобст, Дэн Зефф
Джексон Броуди - бывший коп, о чем он сообщает во всех сложных случаях, когда не знает, чем завоевать доверие или успокоить случайных собеседников. сейчас он частный детектив, и его жизненное амплуа - 33 несчастья. потому что за ним все время кто-то гонится и норовит пристукнуть, чтоб не лез в чужие дела, или по ошибке, или по случайному стечению обстоятельств - и он почти никогда не ходит целым, без синяков, царапин, сломанных ребер. не припомню серии, чтоб он с начала до конца проходил с целым лицом.
у него есть бойкая любимая дочурка, но она не всякий раз рядом, потому что жена его бросила.
еще у Джексона, как водится, есть контора с секретаршей, но порой дела находят его безо всякой конторы, стоит только выйти на улицу. также у него есть бывшая коллега Луиз, с помощью которой ему удается узнать что-нибудь о происшествиях, чего ему знать уже не положено.
сериал снят по книгам Кейт Аткинсон, и если учесть, что одна книга вписывается в пару часовых серий или (во 2 сезоне) в одну полуторачасовую, можно угадать, как все сжато показано. сокращено количество фигурантов, иногда из двух сделан один, Луиз появляется раньше, бывшая жена пока свободна, а с наследством старухи-кошатницы все совсем не так - во втором сезоне про это вспомнили и решили таки кое-как восстановить. Джексон практически не путешествует, в отличие от книги, все происходит в Эдинбурге или около. тем не менее, основные происшествия на месте, и самые яркие персонажи тоже. только расследования проводятся как-то очень быстро.
в книге мне не хватало брутальности главного героя, но в фильме ее добавили, взяв на роль Броуди актера Джейсона Айзекса.
из минусов - бесконечный повтор флешбэка из детства Джексона, который отчасти определил его род занятий. мне кажется, хватило бы 1-2 раз, но впечатление, что один и тот же эпизод по несколько раз за серию. однажды я засекла - три минуты! одно и то же! иногда в сокращении. это даже злить начало, сколько ж можно. зато из этого флешбэка совершенно непонятно, почему это произошло, и я видела в отзывах, что люди совершенно неверно все поняли. хорошо, что второй сезон обошелся без этого.
а еще в книге интересная структура преступного компонента. в каждом томе есть основная тема преступлений, и они подаются в парном виде - дважды маньяк-убийца целой семьи, дважды пропавшие девушки и так далее. в сериале это несколько сокращено, убраны лишние на взгляд сценаристов дела.
не поняла, откуда во 2 сезоне взялись расследования во 2 и 3 сериях - у Аткинсон этого не нашла, зато история с погибшей наездницей явственно помнится откуда-то еще, может, из Гранчестера.
ну а в целом приятный детективчик, который сильно завязан на личной жизни сыщика. в отличие от нынешней тенденции, он, хоть и имеет детскую психотравму, достаточно здоров и не слишком депрессивен, легко выходит сухим из воды и порой тайно подсобляет своим подопечным скрыть детали происшедшего от полиции. а еще у него активная личная жизнь, потому что он парень хоть куда, и всякой женщине приятно оказаться под его защитой. только вот не всякая выдержит его образ жизни.
посмотрела и прочитала все, что успело выйти на русском языке - оба сезона и пять книг. написано это несколько неровно, много перескоков из одной параллельной линии в другую, из прошлого в настоящее. а достоинство книг в очень живых персонажах, весьма симпатичных порой. особенно Аткинсон удаются смышленые девочки разных лет, которых в фильме чуть меньше, но тоже есть. а еще женщины с неудавшейся личной жизнью, но стойкие и предприимчивые.
Депутат Лерос посылает лучи добра Зеленскому, после того как Лерос назвал Зеленского главным зрадником Украины и Леросу отключили микрофон. Колесо генотьбы продолжает проворачиваться вместе с рейтингом Зеленского.
Сейчас очень много пишут об экономике шеринга. Ну или совместного пользования, другими словами. Примерами такой набирающей все большую популярность модели пользования являются сервисы краткосрочной аренды автомобиля (каршеринг), жилья (Airbnb), спортинвентаря, одежды, гаджетов и вообще чего угодно.
Считается, что шеринг позволяет уменьшить экологическую нагрузку, связанную с производством товаров. В наше время это считается очень важным. К тому же, это выгодно каждому пользователю. Например, если ты пользуешься автомобилем 1-2 раза в неделю, то тебе гораздо дешевле обойдется арендовать его, чем становиться владельцем.
Есть теперь и возможность пользоваться шерингом девушек. С одной стороны, уже давно есть возможность пошерить дорогую модель девушки. Не всем по силам содержать престижную модельную красотку. Но вполне по средствам даже человеку со средним достатком арендовать на время, чтобы пустить пыль в глаза родственникам, коллегам или бизнес-партнерам. За 2-5 тыс красивая студентка сопроводит вас на встречу и сделает вид, что между вами что-то есть. Ну или любой другой вид, который вы ей закажете. Вам недорого и студенткам подработка.
А с другой стороны, правила долгосрочной аренды докатились и до отношений между М и Ж. В современной говно-психологии аксиомой считается установка, согласно которой никакой человек не может принадлежать тебе. В условиях предоставления свободы своему партнеру нужно понимать, что человек имеет право уйти из отношений. Согласно статистике браков\разводов, большинство людей решают именно выйти из отношений, чем сохранять их. Это некая новая реальность современного мира, нравится нам это или нет.
В условиях этой новой реальности, люди учатся давать партнеру полную свободу и учатся бережно пользоваться своими отношениями. В том числе и для того, чтобы передать следующему пользователю не сломанную вещь (условно говоря).
Ценности отношений «с одним человеком и на всю жизнь» никуда не исчезли. Просто выяснилось, что в прошлые века данные ценности массово держались на несвободе, в том числе и экономической зависимости. А теперь происходит попытка найти моногамные ценности в новых условиях, когда свободы значительно больше.
И получается это далеко не у всех. В наше время многие люди руководствуются принципом, так называемой, серийной моногамии: «Пользуйся бережно, а потом передай следующему».
Своего рода каршеринговый подход к отношениям. Светская культура скатывается к принципам удобства и удовольствия, как главных движущих идей личности. В лучшем случае, партнёры хранят верность друг другу, находясь в отношениях. Но при этом рассматривают для себя возможность выбора более интересного партнёра, которым они заменят нынешнего.
Наступают времена, когда стремление к пожизненной моногамии сохранится только у религиозных людей. Дело в том, что во время близких отношений неизбежно наступают такие моменты, когда партнерам нужно совершить своего рода подвиг. Задвинуть кажущуюся личную выгоду — и не уйти от партнера. Оставим за скобками вопрос, почему все так устроено, но люди, находящиеся в длительных отношениях, это подтвердят. Иногда бывает удобнее (или легче, или же выгоднее) уйти к другому. И неизбежно встает вопрос: «А ради чего мне сейчас принимать невыгодное для себя решение остаться с данным партнером?» Вне рамок религиозных ценностей трудно найти такой ответ. Должна быть некая вера в то, что есть нечто большее в таинстве единения двух людей. Что-то, что невозможно адекватно измерить принципом личной выгоды. И даже принципом отложенной личной выгоды. То, что находится за рамками рассуждений любых говно-психологов.
Впрочем, волноваться за моногамные ценности не нужно. Хотя бы потому что религиозных людей в нашем мире большинство. Возможно, для атеистов это утверждение будет звучать удивительно, но любая статистика им это подтвердит. Моногамно-ориентированные люди менее заметны в информационном пространстве. Они спокойно занимаются своей личной жизнью и смотрят удивлёнными глазами на зоопарк из громких комментаторов, которые утверждают, что их жизнь удалась, и теперь они радостно прожигают свои жизни в беспорядочной половой жизни, якобы с молодыми богатыми любовницами (любовниками), которые просто млеют от несомненных достоинств комментаторов такого плана.
В качестве вывода. Большинству современных людей предстоит пережить развод. Зная это, бережно эксплуатируйте своих партнеров и от них требуйте того же. Это будет правильным и в случае ждущего вас впереди расставания, и в случае, если вы сможете оставаться вместе, будучи довольны друг другом.
Несколько человек говорили мне: "Ковид выкосит слабых".
Некоторые тет-а-тет признавались, что жатвы ждут: у одного дядя-постинсультник не может три года умереть - занимает кровать и выносит мозг домочадцам; у другого неходячая бабушка много лет наносит урон бюджету и нервам семьи; третий живёт с сумасшедшим братом, который любит нападать из-за угла со скалкой и швырять в окно гаджеты.
И никакого просвета -
состояние инвалидов стабильно, как положение галогенов в периодической таблице.
В самом начале пандемии иные доктора так и обещали: в короткий срок умрут те, кто должен был отойти в течение нескольких лет. Да, это происходит.
Кто-то задохнулся на ИВЛ, а кому-то стало дышаться легче: у моих друзей умерла тётушка с ожирением 3-й степени, которую они ворочали ежеутренне и перед сном, борясь с пролежнями и надрывая жилы. Болящая была кроткой, как ребёнок, но без перспективы развития и роста. И её испачканные подгузники никого не умиляли.
В порыве отчаяния племяш как-то сказал:
На ковид вся надежда, своей смертью она не умрёт ещё лет 20.
Многие стали воспринимать пандемию, как бабу с косой: помершие от её прикосновения почили "не своей смертью". Пандемия, якобы план, который зрел говно давно, но сколько простых смертных втихую радуются его реализации.
Пусть останутся одни дети и молодёжь, -
написал на полях знакомый банкир, правивший мне статью. И привёл аргументы:
В демографической структуре популяции доля стариков уже преобладает.
Темп воспроизводства населения замедляется.
Даже увеличение пенсионного возраста не обеспечит необходимое государству количество рабочих рук (приветствуем трудовых мигрантов, насилующих бабуль в лесах).
С каждым годом требуется все больше социальных работников для обслуживания стариков, а это — исключительно расходная статья.
Мы с ним много беседовали на эту тему, он упорно стоял на том, что эпидемия — благо, она укрепляет иммунитет молодых и выкорчёвывает нетрудоспособных.
Так говорил до вчерашнего дня.
А вчера от ковида у него умер духовник - старец Власий, схиархимандрит и насельник Пафнутьево-Боровского монастыря.
Слева отец Илий (89 лет), справа отец Власий (87 лет). Оба переболели ковидом. Отец Власий не справился.
Банкир этот даже дачу купил неподалёку, чтобы почаще бывать в монастыре, видеться со старцем. Говорил, что всего в жизни достиг благодаря его советам.
Вчера к ночи написал:
Не знаю, как жить и работать дальше. Как без его наставничества пройти по краю жопы и не свалиться в анус.
А вчера на саммите произошло нечто ужасное. Казалось бы уже ничего не могло случиться и все были в благодушном настроении. Президенты прохаживались под ручку с премьерами , НАТОвские генералы галантно брали под козырек , и ничего не предвещало никаких происшествий. Только один Американский Президент тревожно оглядывался по сторонам и жаловался по потайному микрофону директору ЦРУ. - Тайные предчувствия томят мою душу !- говорил он с придыханием - Вы уверены , что мне ничего не угрожает ? - Не извольте беспокоиться , господин Президент - отвечал ЦРУшник ,- все под контролем . Старайтесь только держаться подальше от всяких подозрительных типов с намордниками и не ходите в туалет без охраны Президент хотел уже было облегченно вздохнуть , но тут из- за фикуса , мимо которого он проходил на него метнулся незнакомец в маске . Президент от ужаса хотел было вскрикнуть , но пересохло горло, а незнакомец , дико вращая глазами , скачками несся навстречу . Как лев он бросился наперерез Президенту, и , не успела охрана выхватить пистолеты , как он уже лобызал Президентские штаны.. - Яка несподивана зустричь ! - гортанным голосом вскрикнул незнакомец , срывая намордник - А я тут случайно проходил , дай думаю заскочу на минутку, а тут мой любимый Президент, которого я так обожаю . Ну прямо так , шо и слов нет , шоб передать свои чувства . А як Вы себя почуваете , пан Президент? Може Вы устали ? Так я мигом могу раком стать , а Вы посидите у мене на хребтине . Та я ж для Вас пане Президент зроблю усе шо можливе и неможливе. А хочьте , я завтра же москалям войну объявлю ? Мол "Иду на Ты!" Вы ж только "Джавелинчиков" подбросьте", а когда те клятые москали нас с гом...ом смешают в каком нибудь котле, так не забудьте выразить протест ! Но тут подскочила охрана и Президентов развели в разные стороны . Но ВСТРЕЧА то состоялась ! Героям Слава !
Заявление Билла Гейтса о возможных актах биотерроризма я бы расценил как определенный намек на какие-то гейтсовские сложности. Похоже, что развязанная корпорациями и международной бюрократией война под видом пандемии начинает идти не так, как должна была. Или контрольные точки (а любое планирование, проектирование или сценирование такие точки имеет) показывают существенные отклонения от исходных планов.
Война — это командная игра. Любая команда профессионалов знает, что навязать свою инициативу противнику — половина победы. А вот упустить ее — противник получает шанс. Смена темпа и рисунка игры — это классика удержания (или перехватывания) инициативы.
В нашем случае от корпораций и бюрократов логично было бы ждать акцентирования внимания и перенос «боевых действий» в совершенно иные области, далекие от вирусов. Вы еще не понимаете, что делать с «эпидемией», а вам уже забросили глобальный голод, вас ставят перед угрозой обрушения жизнеобеспечивающей инфраструктуры из-за неведомых хакеров. И, кстати, в этом направлении как раз все более-менее развивается. Голод уже очевидно накроет планету где-то осенью следующего года, так как национальные правительства, подконтрольные глобалистам, уже начинают создавать для него солидный задел. Как пример — запрет утратившего даже видимость суверенности российского правительства на экспорт удобрений из России поставит Латинскую Америку в крайне сложное положение. Можно предположить, что Россию тоже могут поставить перед критической проблемой - запрет на импорт, к примеру, спермы хряков (которая в значительной мере иностранная) обрушит российское свиноводство буквально в один год.
Но похоже, что с «эпидемией» дела обстоят не слишком хорошо — какие-то контрольные сроки и решения не только не выполнены, но и близки к невыполнению в принципе. Поэтому приходится возвращаться к ней и усиливать давление через угрозы биотерроризма.
Возможен ли биотерроризм в принципе? В принципе да. Только это весьма сложная история, которая потребует высочайшего уровня подготовки теракта, из которого все равно будут торчать уши далеко не бородатых фанатиков. Это как с «Боингами» и Всемирным торговым центром — вы попробуйте посадить за штурвал любителя с полугодовым уровнем обучения на легком типе самолетов, чтобы он вписался в носовой платочек контура 100-метрового здания на самолете одного из самых тяжелых классов, да еще и с полной загрузкой. Совсем для зрителей малаховских передач (и их американских или европейских аналогов) такую ахинею скормить можно, но не все же их смотрят. Да и учудить такое можно только один раз.
В Штатах после теракта 911 для усугубления паники добавили письма со спорами сибирской язвы (так называемый Amerithrax), что само по себе показало: проектировщики теракта 911 осознавали, что очень многое пошло не так даже несмотря на суперпрофессионализм исполнителей. А потому разбавили возникающее недоверие к официальной версии (а за неделю после теракта недоуменные вопросы начали сыпаться как из дырявого мешка) банальным психозом.
Возможно, Гейтс тоже предполагает прикрывать расползающуюся версию о «пандемии» некоторой толикой паники и ужаса. Но это же говорит только о том, что у планировщиков нынешнего бедлама есть серьезные проблемы. И они достаточно велики.
Казалось бы, это всего лишь очередная кошка. Но на самом деле сфотографировать сервала достаточно сложно, ведь это очень осторожная и пугливая кошечка.
Казалось бы, это всего лишь очередная кошка. Но на самом деле сфотографировать сервала достаточно сложно, ведь это очень осторожная и пугливая кошечка. И что уж там говорить о котятах. Я охочусь за сервалами более 15 лет. За это время встретил их не более семи. Но в этот приезд в Кению случилось что-то совершенно невообразимое...
В том районе заповедника Масаи-Мара, где я обычно живу, я встретил сразу три самочки сервала с котятами. Первая оказалась привычно пугливой, а вот две другие, напротив, были на удивление спокойны.
Я не только смог сфотографировать, но и снять чудесное видео с играющими котятами сервала. Надеюсь, что очень скоро смогу показать вам его. А пока оставайтесь на связи и, кто подписан на мой Инстаграм, следите за моими прямыми эфирами из кенийского заповедника Масаи-Мара.
Напомню, что компании Менатеп и Юкос, к которым пичастен Михаил Борисович Ходорковский, подали иск к России о взыскании $50 000 000 000 и даже выиграли суд, который постановил эти деньги взыскать с нашей страны в их пользу.
(фото: Яндекс Картинки)
Россия по понятным причинам платить и не думала, но в Европе решили забрать это имуществом.
Добрались до гаагской апелляции и там Россия тоже проиграла.
А сегодня стало известно, что Верховный суд Нидерландов отменил решение того апелляционного суда и постановил пересмотреть решение в апелляционном суде Амстердама, поскольку Апелляционный суд Гааги ошибочно проигнорировал довод российской стороны о том, что акционеры компании совершили мошенничество в арбитражной процедуре.
Просто сегодня не день Ходорковского, а так точка в этой истории ещё не поставлена. Как считаете, кто кого?
ПыСы
Когда-то в нашей стране было открыто окно возможностей и очень многие люди успели этим воспользоваться и сколотить себе состояния, однако мало кто знает, что такие "окна" есть и сейча, об этом я и виду свой блок с конкретными примерами sponsr.ru/nemihail
Инцидент произошёл вечером 4 ноября в День народного единства. Несколько кавказцев напали на мужчину с ребёнком. В соцсетях пишут, что это произошло в районе Новые Ватутинки в Москве.
Мужчина, на которого напали, предлагал подраться один на один, но такой вариант не устроил нападавших. Судя по опубликованным в Сети кадрам, мужчины - предположительно, приезжие - набросились толпой, несмотря на предложение решить вопрос "один на один". Вскоре в конфликт вмешались прохожие. Причины драки неизвестны.
Одни жители района сообщают, что это были кавказцы, но большинство утверждает, что мигранты.
Из-за чего произошел конфликт - пока неизвестно. В любом случае, как-то не по-человечески выяснять отношения в присутствии малолетнего ребёнка! И, как минимум, не по-людски!
Наткнулся я на новый фильм Варламова "Украина" Кто хочет, пусть сам гуглит в ютубе и смотрит. Но мне понравился там тезис:" Украина никогда не была самостоятельным государством. Раньше она входила в состав Киевской Руси, потом в Речь Посполитую." У меня простой вопрос к простому русскому блогеру. А кто еще входил в состав Киевской Руси?
Знаю, знаю, что черный юмор у многих вызывает злость и, мягко говоря, непонимание))). Однако, знакомя с современными российскими художниками, надо показывать разных, они все живут в одном времени с нами и видят мир «под другим углом». Вот Алексей Ефремов: Частушечки. Понравится или нет, но равнодушным не оставит.
Сериал "Основание" - такой же красивый и солидный, как "Дюна", только без тягомотины.
Вкратце суть для тех, кто не читал первоисточник, т.е. Азимова. Далёкое будущее; человечество расселилось по всей Галактике и уже 12000 лет существует в виде ИМПЕРИИ. В империи всё хорошо: экономическая стабильность, сверхзвуковые ракеты, индексация пенсий для космодесантников, дешёвая марсианская ГРЕЧА и прочие скрепы, и всем кажется, что так будет всегда.
Но один местный шибко умный пожилой учёный и его юная темнокожая ученица посредством математических расчётов выясняют, что миру скоро настанет внезапная кабзда. Их конечно сразу же хотят расстрелять за такой подрыв устоев, но потом (мало ли что) временно оставляют в живых и поручают сформировать на отдалённой планете ТОТАЛЬНУЮ базу данных, чтобы человечество смогло, если вдруг что, по-быстрому возродиться после катастрофы. Казалось бы, гуманизм восторжествовал и наши победили, но дальнейшие события показывают, что хитромудрого учёного и его малолетнюю акселератку всё же лучше было утопить в Большом Красном Пятне Юпитера.
Любопытно, что галактический император здесь правит уже 600+ президентских сроков и существует в виде трёх КЛОНОВ - ребенка, взрослого и старика - прямо как в последнем романе Пелевина; помните, там Россией тоже правили клоны - Михалковы-Ашкенази?
В общем и целом хорошо - масштабно, красиво, интригующе. Правда, начиная уже со второй серии процент разговоров ни о чем растёт, но говорят ни о чём преимущественно афроамериканцы, поэтому приходится с этим мириться.
Так, друзья — сегодня будет очень интересный пост о том, каково было владеть личным автомобилем в СССР. Тут любители совка периодически рассказывают сказки о том, что в СССР было всё идеально, но на самом деле вся эта болтовня далека от истины — в отличие от например США, где среднестатистическая семья имела собственный двухэтажный дом и один-два автомобиля, советский нищий "средний класс" жил тремя поколениями семьи в бесплатных двухкомнатных хрущёвках, а автомобилем в лучшем случае владела каждая 10-я семья — по статистике в 1985 году на 1000 жителей СССР приходилось всего 45 автомобилей (ими владели, в основном, в крупных городах), тогда как в США в том же году на 1000 человек было целых 535 авто — почти в 12 раз больше!
Кроме того, сама совковая инфраструктура вообще не предполагала наличия у человека личного автотранспорта — который был весьма повседневной, обыденной и неотъемлемой бытовой вещью в развитых странах. В СССР было очень мало личных гаражей, практически не существовало нормальных автосервисов и в целом не было нормального рынка запчастей — все эти вещи "доставались" с чисто советскими унижениями, с помощью взяток и "знакомств".
Недавно на ютубе я нашёл просто шикарную короткометражную документалку 1984 года под названием "Папа купил автомобиль". Что интересно — в этом (ещё доперестроечном) фильме достаточно честно и объективно показали всю жесть обладания автомобилем в СССР — негде хранить, негде чинить, а из-за перманентного дефицита запчастей ночью в машине скрутили колёса...
Итак, в сегодняшнем посте — обзор фильма про ужасы советского автомобилизма. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на ютуб-канал конечно же тоже подписывайтесь)
02. Начинается фильм с покупки автомобиля неким среднестатистическим советским папой. Тут кстати опущена весьма важная часть — о том, каких колоссальных усилий требовала покупка личного автомобиля в совке. Во-первых, машина стоила гигантских по отношению к советской зарплате денег (которые нужно было непонятно как собрать), а во-вторых — купить личное авто вам ещё и должны были "разрешить" — фото такого "разрешения" я публиковал вот в этом посте.
В общем, папа в фильме покупает автомобиль — торжественность обстановки вокруг напоминает процесс бракосочетания в ЗАГСе или как минимум приобретение в собственность небольшого нефтеперерабатывающего завода. Да, покупка личного авто в СССР была таким достаточно редким и торжественным событием:
03. Далее показано, как корреспондент общается с семьёй, которая купила авто. Муж и жена заявляют, что хорошо бы, если машина была в каждой советской семье — но как мы знаем, в 1985 году (через год после создания фильма), в СССР было всего 45 личных автомобилей на 1000 человек. Ещё семья рассказывает, что планирует ездить на автомобиле на природу.
04. В общем, первая радость проходит, а дальше начинаются проблемы. Гаража у семьи нет — записаться в очередь на его строительство до наличия личного автомобиля было невозможно. Папа приезжет на стоянку — но тут ему говорят, что свободных мест на небольшой стоянке нет и не предвидится. На намёки папы "ну может места есть где-то ещё" начальник стоянки отвечает, что мест нет вообще и не будет (то есть, нет даже за взятку).
05. Папа-автомобилист едет на авто во двор своего дома — который не был спроектирован под наличие в советских семьях автомобилей, и папе приходится парковаться на газоне. Машину тут же обступают любопытные дети.
06. Дальше нам показывают кадры припаркованных как попало машин — автомобили разбросаны прямо на газонах и дорожках возле подъездов. Обратите внимание также и на то, что несмотря на лето, многие машины покрыты слоем давно немытой грязи — нормальных автомоек в СССР толком не было, а помыть машину во дворе многоэтажки было настоящей проблемой.
07. На следующих кадрах нам показывают бабок, которые заняты бессмысленными советскими пенсионерскими занятиями — вроде игры в домино. Бабки шипят на автомобилистов, ругая их за "хлопки дверями" и бензинный выхлоп, который назвают "газом" ("травят нас газом целыми днями!") — критика в общем-то справедливая, но тут важен ещё и социальный аспект — зависть. Владеющая автомобилем советская семья как бы поднималась на более высокую ступеньку на социальной лестнице, и многие соседи начинали её ненавидеть.
Не рассказывайте сказки про "равенство и братство" в советском обществе — там могли ненавидеть человека только за то, что он ест сливочное масло вместо дешевого маргарина, не говоря уже о покупке такой дорогостоящей вещи, как авто. Марксизм не сделал людей счастливыми — своей ложной теорией о "классах" он лишь научил отыскивать более успешных и ненавидеть их.
08. Далее перед нами предстаёт тот самый советский автомобилст — который из канализационного люка чинит свой ушастый "запорожец". Автосервисов в СССР-е практически не было, и каждый автомобилист должен был стать ещё и автослесарем. Владелец "запорожца" справедливо перечисляет все косяки советского автомобилизма, загибая пальцы — помыть машину негде, поставить на платную стоянку — проблема, вступить в гаражный кооператив — проблема и огромная очередь.
09. На следующих кадрах показывают какие-то умопомрачительные устройства, которые самостоятельно мостырят советские автовладельцы, чтобы подобраться к подвеске — в кадре мы видим бетонные балки, положенные под углом на бетонный блок —наверху этой импровизированной эстакады стоит зеленый "запорожец".
10. Закадровый голос сообщает, что главный герой фильма — папа — как-то похудел и осунулся. Сам папа рассказывает, что стал плохо спать по ночам — "машину надо куда-то пристраивать", и он постоянно боится, что с ней что-то случится ночью во дворе. Эй, совкофилы, где ваши рассказы про "ключи под ковриком, жили честно зато бедно"?
11. Далее камера мельком показывает несколько раздербаненных автомобилей во дворе — судя по вмятинам, машины попали в небольшое ДТП и так и стояли во дворе без ремонта (отремонтировать было проблемой), и постепенно произошло расхищение запчастей — по ночам машины ободрали как липку, сняв даже колёса и фары.
12. Папа обивает пороги гаражных кооперативов, где ему сообщают, что очередь на гараж — 1000 человек, придётся ждать не менее пяти лет. А далее нам показывают совковый гаражный кооператив с так называемым "самозастроем" — где автовладельцам просто выделяли землю, и они сами своими руками возводили гаражи. В кадре автовладельцы говорят, что строить не из чего — все материалы дефицитные, всё приходится выбивать с боем (и явно за взятки).
13. Дальше нам снова показывают папу, у которого с машины ночью всё-таки украли два колеса, аккумулятор и дворники — причём произошло это скорее всего в реальности, а не как постановочный сюжет для фильма (диктор делает на этом акцент). Милиция составляет протокол и осматривает машину. С момента покупки автомобиля прошло всего пять дней.
14. На следующих кадрах показывают быт совковых гаражных кооперативов — автолюбители целыми днями лежат под машинами, что-то ковыряя в подвеске или под капотом. СТО в стране хоть и есть, но толком не работают.
15. Про совковые СТО рассказывают в следующем эпизоде — как поясняет нам диктор, в то время когда закладывалось данное СТО, никто не рассчитывал что автомобилей станет такое "огромное количество" — аж 45 штук на 1000 жителей! Охренеть можно от такого количества. Вот это в чистом виде "плановая экономика" — в стране со свободным рынком нужное количество СТО появилось бы в ответ на спрос в течение 1-2 месяцев.
16. А далее нам показывают внутренний быт этого автосервиса — какое-то молодое длинноволосое хамло в хамской и чисто совковой манере общается с огромной очередью из автомобилистов. Такое совковое хамство возникало везде, где государство представляло монополию на услуги и там где не существовало конкуренции — продавцы могли как угодго измываться над покупателями, хамить, намекать на взятки — зная что клиенты всё равно придут к ним, так как товар (либо ресурс) достать больше негде.
В конце эпизода совковое автосервисное патлатое хамло заявляет, что машину они будут чинить только в следующем месяце, а всем остальным говорит, что "на сегодня товарищи запись закончена, просьба приходить в следующую субботу к восьми утра".
17. Водители рассказывают, что чинятся машины в данном совковом автосервисе из рук вон плохо — запчастей нет, постоянные очереди, не производятся регламентные работы по сервисной книжке, всё делают и крутят "на глаз". В общем, происходит то же самое, что и в остальной совковой сфере услуг — вам нахамят, вытрут о вас ноги, истребуют взятку и всё равно сделают плохо.
18. В следующем эпизоде нам показывают совковый магазин запчастей, где продавец говорит о том, что он сам ездит 10 лет на "жигулях" и в принципе чинить там всё можно и без автосервиса (видимо, из люка во дворе или из ямы в гараже), но на них в принципе нет запчастей — всё нужно "находить и доставать".
19. В конце фильма нам демонстрируют также некое "общество авто-мото-любителей" — куда за помощью пошли отчаявшиеся изменить положение вещей автолюбители. Председатель общества — какой-то старый гриб, а само "общество" — типичная псевдообщественная советская организация, которая ни на что не влияет. Как рассказывает гриб — "мы можем только проконсультировать водителей по вопросам безопасности движения" и т.д.
В общем, это просто шикарное кино, которое я обязательно советую посмотреть всем любителям совка — версия фильма доступна на ютубе. Посмотреть хотя бы для того, чтобы осознать тот факт, что никакие "америкосы" и никакие "могущественные евреи" не разваливали СССР — он развалился сам по себе, в том числе и от вот такого бытового абсурда, с которым обычные люди сталкивались каждый день. Очень жаль, что многие сейчас стали забывать об этом, предпочитая сказки о "лучшем в мире мороженом"...
Такие дела.
А вы сталкивались с автомобилизмом в СССР? Какие впечатления остались? Что вообще обо всём этом думаете?
Большое красное пятно (БКП) по праву является самым знаменитым штормом во всей Солнечной системе. Оно непрерывно наблюдается астрономами с начала XIX века. Несмотря на то, что за последние сто лет БКП заметно уменьшилось в размерах, даже сейчас его диаметр составляет 16 тысяч км. Это больше диаметра нашей планеты.
Неудивительно, что БКП является одной из важных целей миссии «Юнона». За время пребывания у Юпитера, аппарат совершил уже 37 сближений с газовым гигантом. В ходе этих визитов его инструменты «заглядывали» под облака планеты, что позволило собрать немало данных о строении его атмосферы и свойствах БКП.
Команда американских астрономов пошла дальше и решила использовать сам Juno в качестве научного инструмента. Исследователи исходили из того, что в силу огромных размеров и массы, гравитация БКП окажет влияние на траекторию зонда. Используя данные Сети дальней космической связи NASA, они сумели определить колебания скорости «Юноны» с точностью до 0.01 мм в секунду. В свою очередь, это позволило вычислить глубину БКП. Оказалось, что супершторм простирается вглубь планеты на 500 км ниже вершины облачного покрова Юпитера. Это на несколько десятков километров больше предыдущих оценок. Для сравнения, высота орбиты МКС составляет 400 км.
Стоит иметь в виду, что БКП расположено между двумя облачными поясами Юпитера — струйными атмосферными потоками, движущимися в противоположных направлениях со скоростью до 350 км/ч. Они словно «обхатывают» шторм с двух сторон и, скорее всего, «подпитывают его». Данные «Юноны» позволили определить, что эти потоки достигают глубины 3200 км.
Также в ходе недавних пролетов «Юнона» подтвердила существование зафиксированных пятью годами штормовых систем необычной формы на полюсах Юпитера. Напомним, что тогда аппарат обнаружил восемь вихрей на северном полюсе образующих октагональную фигуру, и пять вихрей на южном полюсе в форме пентагона. Судя по всему, это устойчивые атмосферные феномены, наподобие знаменитого шестиугольника на северном полюсе Сатурна.
В прошлый раз наш учитель Second Big Brotherобъяснил нам как элегантно и просто управляется армия в криптоколонии РФ <<Есть ли ЯО у РФ? И где находится чемоданчик? — 106 комментариев>>.
Вчера он пошел дальше и объяснил нам как функционирует АП с невидимыми нами «набобами». Я задал ему свой профанный вопрос и получил предельно лаконичный и понятный ответ. Удивляюсь гению этого человека и иногда кажется, что нам пишет всепланетный разум. Ухитрится в паре фраз выразить очень сложные понятия — это действительно гений. Итак читаем мой вопрос.
navigator011 4 ноября 2021, 22:49:58 «Ведь если они полностью завалят детскую вакцинацию, скремлёвскихполетят головы» Скажите пожалуйста кого вы так называете "с кремлёвских полетят головы" Кто эти кремлёвские? Это невидимые нам агенты, которые контролируют криптоколонию, или это видимые зиц председатели?
И ответ от Second Big Brother
Second Big Brother 4 ноября 2021, 23:34:41 Нет, "кремлёвскими" называют обычно высшее исполнительное руководство РФ — президента, кабинет министров, администрацию президента. Руководство внутренней политикой, в том числе в проведении вакцинации осуществляет в первую очередь АП, ну и минздрав конечно, ропотребнадзор и т.д. — но это уже "мелочь" п сравнению с АП. Если они серьёзно завалят вакцинацию, то сменят всю АП — там главный аппарат исполнительного управления страной. Да, многие из них зицы конечно, но зиц.председатели — это в первую очередь публичные фигуры, но там много исполнительных управленцев, которым метрополия в той или иной степени доверяет управление. Большинство из них в тени, поэтому они не зицы, правильнее назвать их колониальными "набобами". У них очень высокий градус и именно они проводят всю внутреннюю политику. Под присмотром лондонских кураторов конечно. Но рутиной занимаются именно они. Например, таким был Сурков. Он мог позвонить вечером всем лидерам думских фракций, и сказать как они должны проголосовать на следующий день. Все выполняли его распоряжения беспрекословно. Но Суркова все знали, а там ещё много руководства в тени, о которых не говорят публично. Туземный колониальный аппарат управления — так их правильно называть. Вот их всех уничтожат, если они завалят полностью вакцинацию в РФ. Причём показательно уничтожат — все их лондонские семьи тоже начнут попадать в автокатастрофы и умирать от ковида за 15 минут. И они тоже понимают, что с вакцинацией никто шутить не будет. Second Big Brother
Я даже ужаснулся этой фразе и сразу подумал о Суркове, который мне симпатичен из за его интеллекта.
<<Вот их всех уничтожат, если они завалят полностью вакцинацию в РФ. Причём показательно уничтожат — все их лондонские семьи тоже начнут попадать в автокатастрофы и умирать от ковида за 15 минут. >>
По сути СББ вскрыл самый важный механизм управления криптоколонией, а это заложники дети и члены семей всех верхних управленцев.
Мы то думали, что им там сладко в Лондонах, а дело то проще. Они обычные заложники.
Я всегда когда был в Лондоне думал, ну как можно жить и жить добровольно в этой помойке в то время как есть сказочные города типа Монако или Ницца и множество других вкусных городов. Да хотя бы та-же Барселона. А дело вот оно как. Не кайфуют они в Англии, а ходят под конвоем. Сразу вспомнился Березовский которого удавили, как только он не стал нужен, и множество других бедолаг.
И не могу не дать сказочный комментарий от нашего Марксиста.
Марксист: Ув. SBB! Ввод ЧП это всеобщий хаос и военная диктатура. Посмотрите форму типичного договора между контрагентами "Форс-мажор или форсмажор " — последствием которого явится невыполнение условий договоров, отказ от всех обязательств между всеми действующими агентами государством, гражданами-физлицами, юридическими лицами. например, При закредитованности населения на триллионы рублей (только по ипотеке в РФ 4,3 трлн. руб. в 2020 г.) всё это зависнет над бездной в виде возможного хаоса в виде банкротств, дефолтов, отказов, локдаунов. Рухнет система экономических отношений... с непредсказуемыми последствиями в т.ч. с отсутствием продуктового снабжения мегаполисов, городов и т.п. территорий. Им только голода не хватает плюсом к пандемии. Никто на это не пойдёт, даже как Вы выразились управленческие импотенты. Далее о "силе власти". А-ха-ха-ха-хух! Ё-о! Посмотрите КОАПР РФ. Ритейл, причём продуктовый в т.ч. крупный находится под домокловым мечом и рискует попасть на счётчик. За масочным режимом следят полиция и сотрудники Роспотребнадзора, если приходят с внеплановой проверкой. Составляют протокол по статье 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил во время режима повышенной готовности. Потом суд оштрафует или закроет. Или, если не закроют, гражданин без маски или кассир, осуществивший ему продажу товара, оба нарушают масочный режим, могут быть оштрафованы на сумму от 10 000 до 50 000 рублей (и это при средней з\п продавцов-кассиров и граждан в 17-20 тыс.?) Такой же штраф назначается и ИП, которому принадлежит соответствующая торговая точка. Крупная торговая организация (супермаркет) за это нарушение несет ответственность в виде штрафа в размере от 100 000 до 300 000 рублей. С одной стороны, начитавших таких провокативных посылов типа Вашего, народ лезет напролом без маски, чтобы купить еду. Все кто напринимал этх юридич. норм сидят по норам, сука, и глядят, чем это дело кончится. Полицейских и росгвардии не поставишь в каждый магазин да те, они из своих, после службы можно и в рыло получить, не сильно рвутся выполнять, потому что знают их, исполнителей сделают крайними. И выясняется, что основными исполнителями этих запретов, выступают отнюдь не силовики. Ещё раз ах-ха-ха-хух и выньте булавки изо рта! Продавцы-кассиры в супермаркетах! Они, эти несчастные хрупкие женщины и девушки, сейчас стоят на передовой, против звереющего народа. Мало того, что власть практически самоустранилась она ещё и посеяла смуту. Часть граждан "за", часть "против". Если бы Вы вышли из-под тенистого гранатового дерева и посетили супермаркет, то возможно стали бы свидетелем свары этих граждан возле касс в ПРОДУКТОВЫХ супермаркетах. Тем более везде есть видео любого продавца-кассира можно по видео прищучить на КОАП. Ситуация не только "никто не хотел умирать", но и "никто не хотел платить". Все не только на игле вакцинации, но и на финансовой игле, психологически жизнь становится невыносимой. Важно не то, что силовики сильны. Важно то, что силу эту надо уметь применить. Но Вы же сами говорите там бездари и получается, что на крутых поворотах истории вместо силовиков руководят "кухарки" как в 1917, а в 2021 руководят продавцы-кассиры. Остальные сидят по норам. Собянин уже дал заднюю... Вот Вам и ответ и исторический пример, хотя я и не разделяю взглядов этого гражданина..., но пример уж очень поучителен... https://youtu.be/V_l1Vf-ncTo
Что касается Австралии... то я уже не раз приводил поучительный мульт от некоего Беркхем_Аль_Атоми "Мародёр"... который очень любит приводить Стрелков-Гиркин , а уж он-то знает о чём говорит... https://youtu.be/ehL7L121lK0
Как видим Марксист вступил в спор с СББ и пытается ему объяснить, что управленцы в РФ (набобы и зиц председатели) поятся, что ситуация выйдет из под контроля/
Как вы видите эту задачу, которую поставили перед зиц председателями и набобами?
Для чего замужняя дама 40-50 лет одевается ярко, провокационно, вызывающе? Делает броский макияж, надевает крупные серьги, длинные, в пол, или, наоборот, слишком короткие платья? У нее проблемы с мужем? Обычно женщины, у которых все в порядке в семье, ходят как серые мышки, им нет нужды привлекать других мужчин!
Увидев этот вопрос на одном из женских форумов, я всерьез задумалась над проблемой.
***
Прежде всего, хотелось бы выяснить, для кого вообще одеваются российские женщины. Я нашла интересное исследование на эту тему, проведенное Ритой Гимаевой и Валентинлй Чернявской. Они исследовали около двух сотен женщин в возрасте от 19 до 52 лет. Им предложили расположить свои мотивы при выборе одежды (подчеркивание достоинств внешности, собственной индивидуальности, мода, практичность, престиж, статус...) по убывающей. Изумленные исследовательницы обнаружили, что такой мотив как «интерес мужчин» при этом оказался в конце списка.
Они принялись исследовать этот вопрос разными методами – и прямыми, и завуалированными вопросами. Но при этом реакция мужчин оказалась важна лишь для 27,8 процента женщин. Причем, дело происходило в далеком 2008 году, когда воздух еще не был так пропитан идеями феминизма.
Показалась интересной и работа омских исследователей 2009 года. Они изучали женщин как потребителей одежды, но уже в разрезе возрастных групп. Оказалось, что для большинства женщин всех возрастов на первом месте была практичность. А вот следовать модным тенденциям или даже быть в авангарде моды желали, в основном, молодые женщины до 30 лет. После 40 лет желающих следовать моде значительно снижается, а после 50 лет женщины хотят быть модными в три раза реже. Ни одна из опрошенных женщин после 50 лет не желала быть в авангарде моды (и очень зря, отметим в скобках).
Знаете, меня восхищают подборки итальянских старушек в крупных серьгах, с цветными волосами, в экстравагантных шляпах и ярких пальто. Мне очень жаль, что на наших улицах таких старушек почти не бывает. Может быть, климат сказывается, а может, мировоззрение.
Из этого всего напрашивается вывод о том, что у нас еще не сформировалась полностью культура наслаждения женщин собой, своим телом имиджем и одеждой в зрелом возрасте. И это очень досадный факт. Ведь от того, как женщина выглядит, в какой-то мере зависит ее самооценка, настроение и жизненный тонус. Можно, конечно, сказать, что в зрелом возрасте уже другие интересы, другие приоритеты, но ведь и финансовые возможности другие. Думаю, ложку дегтя в жизнь женщин зрелого возраста вносят как стереотипы. После сорока не наряжаться. После 50 махнуть на себя рукой. Завернуться в мешок из под сорока кошек, и ползти на кладбище вместе с рассадой.
Поэтому, любая женщины, которая выбивается из этой скорбной картины, а именно – следит за фигурой и лицом, делает красивую модную стрижку или носит длинные волосы, одевается ярко, привлекательно и по моде – уже будет своего рода белой вороной. Даже если речь идет всего лишь о крупных серьгах или длинных платьях в пол, которые не понятно, чем вообще провинились.
Думаю, дело именно в этом. Еще с детства я помню обсуждение родственниц на кухне на тему того, что «девушку-невесту надо одевать хорошо, чтобы замуж выдать». У меня тогда сам собой родился закономерный вопрос: а все остальным, кто не невеста, теперь уже хорошо одеваться не надо? Можно только в практичное, неброское и подешевле?
Поэтому мне очень нравятся женщины, которые одеваются ярко, привлекательно, притягательно, если это в меру. Просто отсутствие меры любую превратит в фрика, но это уже совсем другая история. Мне нравится, как они наслаждаются собой и жизнью, как находят поводы для радости и поводы порадовать себя. Мне хочется, чтобы таких ярких женщин любого возраста, довольных собой, становилось все больше и больше.
И чтобы никто не смотрел на них удивленно, приписывая им различные выдуманные мотивы. Тем более, что эти мотивы для многих людей укладываются в три варианта: а) ищет мужика б) ищет мужика получше в) наверняка ведьма
Если верить сообщениям СМИ, в последние месяцы во многих странах Северной Европы, несмотря на чуть ли не поголовную вакцинацию, заметно выросла заболеваемость ковидом. И если в РФ, как заявил изобретатель “Спутника-V” Гинцбург, 80% тяжело заболевших купили сертификаты о вакцинации, то чем объяснить рост заболеваемости в Европе? Очень интересные данные у директора центра Гамалеи, Александра Леонидовича Гинцбург, биолога-почвоведа по образованию, разработчика лучшей в мире вакцины Sputnik V. Ну и что в этом такого министр обороны у нас ни дня не служил в армии, а создатель вакцины - почвовед! Человечество наотрез отказалось колоться вакциной, созданной скромным еврейским академиком Гинцбургом. Даже власти Намибии приняли решение о приостановке проведения вакцинации от COVID-19 российским препаратом Спутник V из-за возможных опасений риска инфицирования ВИЧ-инфекцией среди мужчин. Ну, а нас "советских своя" собственная гордость... В Германии, несмотря на 70% вакцинированных, суточная заболеваемость с июля выросла более чем в 20 раз, правда, смертность ниже российской в 5 раз. Связано ли это с вакцинацией? Если да, то как объяснить тот факт, что в прошлом году, то есть до вакцинации, в Германии почти в течение всего года людей умирало меньше? Очевидно, разница с РФ вызвана разным уровнем здравоохранения.
В Великобритании вакцинировано более 70% населения, но заболеваемость в несколько раз больше, чем в прошлом году. А ковидная смертность за последние три месяца в три раза выше, чем в прошлом году. Где же результат вакцинации? И где обещанный коллективный иммунитет? Общая смертность с начала года лишь на 3% меньше прошлогодней, притом что в прошлом году она выросла на 14% по сравнению со средней за предыдущие пять лет.
Если рассмотреть общую смертность за последние два или три месяца, когда ковид-заболеваемость сильно выросла, то в этом году она больше прошлогодней на 12%, а прирост смертности по отношению к фоновой – вообще в 7 раз больше, чем год назад. В прошлом году общая смертность составила за 31-42 недели 106 тысяч, а в этом году – 118 тысяч. Отсюда и семикратный рост – 14 тысяч против 2 тысяч. И вот вопрос: почему после вакцинации более 70% населения в Великобритании не снизилась, а выросла и ковидная, и общая смертность?
В Норвегии и Финляндии вакцинировано более 75% населения, но там тоже заболеваемость сильно выросла. Интересен случай Исландии, где привито более 80% населения. Там летом начался взрывной рост заболеваемости, и был даже введен карантин. Сейчас она в 10 раз больше, чем в первом полугодии. В РФ есть регион, близкий к Исландии по климату, плотности населения и доле привитых, – это Чукотка. Там привито 75% взрослых, а население меньше, чем в Исландии. И что же? В Исландии с начала осени было 3 тысячи случаев ковида, на Чукотке – 900 случаев.
Главный вывод заключается в том, что вакцинация не предотвращает роста заболеваемости. Интересно, что в Швеции, где в прошлом году не вводили карантин, заболеваемость ковидом не растет. Везде в соседних странах растет, а в Швеции – нет. Самое простое объяснение: население переболело естественным путем. Зато в последние месяцы число ковидных смертей в Швеции исчисляется единицами, в то время как во многих других странах смертность быстро растет, в том числе в так же вакцинированных Германии, Великобритании и др. К тому же накопленная ковидная смертность на 1 млн населения в Швеции ниже, чем в РФ, США, Великобритании, Италии и многих других странах Европы.
Страны Северной Европы убедительно демонстрируют: вакцинация даже 80% населения не снизит заболеваемость ковидом и на это надеяться бесполезно. И смертность автоматически не снизится из-за вакцинации, что доказывает случай Англии.
Поражает и другое. В РФ во всем, что связано с ковидом, любят кивать на Запад, но никакого анализа того, что там реально происходит, не делается. Поэтому сам собой напрашивается неудобный, для главного вакцинатораб вопрос: в Европе, где почти все привиты, заболевшие и умершие тоже купили сертификаты о вакцинации?
Врачи в Москве в ходе планового осмотра выявили 15-летнюю школьницу, беременную вторым ребенком. Известие о новой беременности стало для юной мамы семимесячного мальчика неожиданностью. В ходе расспросов выяснилось, что отцы у ее детей разные.
Беременность сроком 16-17 недель у 15-летней девушки-подростка была обнаружена врачами детской поликлиники в ходе планового обследования. У юной мамы уже есть семимесячный сын. Им она забеременела в 14 лет.
"Врачи сообщили в полицию о слишком юной маме и передали девочку родителям. Полицейские и сотрудники отдела по делам несовершеннолетних наведались домой к школьнице для выяснения всех обстоятельств», - пишет 4 ноября «Комсомольская правда».
Как заявила девочка, она с отцом своего первого ребенка сейчас не общается. Предполагаемый отец второго ребенка, 26-летний продавец из расположенного по соседству торгового центра. В настоящее время он задержан, в отношении мужчины возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 134 УК РФ «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста».
Юная мама сейчас проживает с мамой и братом, а также с маленьким сыном.
........................
Девушка заявила, что была бы не против, если бы отец второго ребенка женился на ней. Тогда она будет настаивать на том, чтобы уголовного дела на него не заводили. Ей нужен муж, а её детям отец.
Как все рады то будут: мама этой девсчки, что стала в молодом возрасте дважды бабушкой. А 26-летний молодой человек будет очень рад, что у него будет сразу двое детей. И неважно, что один не его. Ведь как известно: "отец не тот кто родил, а тот кто воспитал". Иначе есть перспектива отправиться на зону. И молодая мама так и сказала: "...или женится, или пусть тогда отправляется в колонию". А если ещё заявит, что он её изнасиловал...
А вобще "аленю" наука, чтобы не бегал по малолеткам...
Общались с одним потенциальным инвестором по поводу проекта "Пост-платформ". И человек выдвинул "неотразимый" аргумент — я рассказал о вашей идее нескольким людям и все в один голос заявили, что это им неинтересно. Vox populi vox Dei.
В чем здесь принципиальная ошибка? Дело даже не в размере выборки, дело в самом методе.
Успех или неудачу революционных технических изменений невозможно оценить с помощью фокус-групп. Как говорил Генри Форд: «Если бы я спрашивал людей, чего они хотят, они бы сказали, что хотят более быстрых лошадей».
Давайте представим себе фокус-группу в 1980 году. Людей останавливают на улице и спрашивают: "Нужен ли вам персональный компьютер?" Результат предсказуем. Даже профессионалы ошибаются, рассуждая о будущем. В 1980 году советский любительский 8-разрядный микрокомпьютер Микро-80 был завершен, и МИЭМ попытался протолкнуть его производство. Компьютер был показан заместителю министра Радиопромышленности СССР Горшкову, однако тот заявил:
«Ребята, хватит заниматься ерундой. Персонального компьютера не может быть. Могут быть персональный автомобиль, персональная пенсия, персональная дача. Вы вообще знаете, что такое ЭВМ? ЭВМ — это 100 квадратных метров площади, 25 человек обслуживающего персонала и 30 литров спирта ежемесячно!»
Перенеситесь в прошлое. Поговорите с людьми на улице. Нужен ли вам интернет? Нужен ли вам мобильный телефон? Нужна ли вам камера в мобильном телефоне?
Даня Милохин. Так и хочется назвать его Данечкой. Хорошенький до невозможности. Миленький до неприличия. Открытый и совершенно незлобный пацан.
Фото: Соцсети
Те, кто смеют нападать на Данечку, напоминают мне грязные кирзачи, безжалостно давящие нежный полевой василёк.
В чём сила Милохина? Почему он вызывает к себе такую симпатию?
Ведь даже я ему симпатизирую, хотя мне, вообще, мало кто нравится.
Вот Бородина, нападающая на него, категорически не нравится: грубая, злобная тётка трудной судьбы. Как раскроет хлеборезку на своём трухлявом бревне -- так хоть стой, хоть падай. А вот миленький Данечка нравится: хороший, светлый, открытый мальчик.
Секрет Дани -- в том, что он очень женственный.
Вместо того, чтобы открыть хлебальник и ответить тем, кто на него нападает или над ним посмеивается, Милохин хлопает глазками, пожимает плечиками, смущается.
«Сила женщины -- в её слабости», -- сказал однажды то ли Шекспир, то ли Дюма, то ли оба. Так вот сила Дани Милохина -- в его женственности.
Учитесь, девочки, у Дани тому, как быть женственными. А то хабалок развелось среди вас -- ужас сколько. Куда ни плюнь -- везде Ивлеевы.
Фото: Соцсети
Лица грубые. Походки грубые. Повадки грубые. Мысли грубые. Разговоры грубые. Смех грубый. Не женщины, а хабалки портовые.
А Даня -- не такой: он гораздо милее всех вас вместе взятых.
Считаете себя женственными? А на каком, простите, основании?
Почему меня на российской границе никто не убивает за украинский паспорт? Спокойно подала в окошко два паспорта: Россия, Украина. «Пожалуйста, проходите». Никаких вопросов ко мне. Спросили только, какова была цель поездки на Украину. «Поездка не состоялась», - ответила я. «Вас не впустили»? – смотрит понимающе.
При мне одного россиянина-паренька не впустили на Украину. Не впустили российские пограничники с российской стороны. Говорил с ним инспектор, разъяснял его права, основания для въезда – очень вежливо, доброжелательно, без давления и шмонания сумок. Какое доверие к своим гражданам, какое уважение.
На украинской границе не чувствуется, что мы, с украинскими паспортами, их граждане. Мы враги. Съездил в Россию – враг. Ручонки свои тянут, всё пощупать хотят, всё проверить. Карманы вывернут, а заодно и тебя наизнанку.
А видели бы вы, какие там бабушки едут! Бедные украинские женщины. Видно, что из последних копеек живут, по три сумки прут от детей, которые в России устроились, а сами еле ходят, по ступенькам карабкаются. В руках куча бумажек – несут на отлёте, бережно, чтобы не помялись – наверное, основание для въезда-выезда. У них и так жизнь тяжелая, зачем их дополнительно мордовать? Преступниц нашли.
У украинских пограничников, наверное, премия идет, если российский паспорт найдут (или паспорт ДНР), как за поимку нарушителя границы. Больше ничем не могу объяснить такое озверение при досмотре, ну разве что еще личной неприязнью к россиянам и всему русскому. Пограничники на эти паспорта, как собаки на героин. Скоро с Украины последние граждане разбегутся – кто захочет оставаться в таком злобном и мстительном государстве?
Вывод из этой поездки я сделала такой: больше российский паспорт с собой не брать. Буду въезжать обратно как жена гражданина России, а муж пусть въезжает как муж гражданки России. И ездить порознь. Правда, там надо кучу бумаг собирать, но лучше так, чем ехать в страхе и ожидании, что с тобой сделают, если найдут паспорт. Как бомбу в кармане везешь.
Бывает, я одновременно консультирую до пяти человек. Всмысле в порядке очереди. Определяю необходимость в интенсивной терапии, возможность довезти до областного стационара (транспортабельность пациента по научному), ну и конечно- помогаю в лечебном процессе, а иногда беру эти функции полностью на себя, это в случае- декомпенсации витальных функций.
Вот однажды меня вызвали, двоих я глянул, у обоих ковид пневмонии, оба на кислороде, тяжелые, но транспортабельные. А вот третий...
А про третьего я расскажу чуть позже. После второго интересного случая.
К деду вызвали сотрудников СМП. Признаки острого повреждения сердечной мышцы- инфаркт миокарда по научному. Бригада в полном составе- врач, девушка тока тока закончившая мед, худенькая как тростиночка. Помощница- сестричка, аналогичной комплекции. Ну и водила, пожилой дядька, веселый, однако собравший в своем багаже кучу хронических хворей.
Сильные боли за грудиной, пожилой, чуть полноватый мужчина стонет, хватается за грудь. Сняли ЭКГ, вроде есть, а вроде и нет, так, сомнительная пленка. Однако все сомнения- в пользу инфаркта, тут лучше перестраховаться. Обезболили морфином, дали кислород, антикоагулянты. Стало легче, боль отпустила. Дальше надо решать- есть ли инфаркт, надо ли проводить тромболитическую терапию.
Третий этаж. Надо спускать. Водила сам больной, тока с больняка слез, что то со спиной. Потащили бедные девахи мужика. Тяжелый, глаза зажмурит, лежит, страдает. Девушки кряхтят, тащат, с остановками спустили. Устали ужас.
Привезли. Инфаркт был исключен. Остеохондроз позвоночника. Спустя полчаса он уже курил с соседом по палате на улице, смеялся над чем то.
Вот и мой тяжелый страдалец. Указали на него пальцем. Каждые два часа ходит курить. Сидит бородатый, пыхтит сигарой, задумчиво морщится от сизого дыма. Издали видно- не тяжелый он и транспортабельный.
Шокирующий случай произошел в Германии в Солингене: год назад 3 сентября 2020 Кристиана К. (28 лет) убила 5 своих детей в возрасте от 1 до 8 лет. В живых остался только старший сын (11 лет). Вчера вынесли приговор, который тоже вызывает некоторое непонимание.
Немецкие СМИ пишут про этот случай много и какие-то детали различаются, но общая картина примерно ясна.
Незадолго до этого Кристиане К. рассталась с мужем (отцом младших 4 детей). Муж переехал жить обратно к своим родителям. В день убийства он написал по ватсапу, что нашел новую партнершу и хочет окончательно расстаться. После этого Кристиана К. написала: "детей ты больше не увидишь".
Затем, как установила экспертиза, она дала детям усыпляющий раствор лекарств (после него дети не заснули, но находились в полусонном состоянии и не могли оказывать сопротивления) и начала поочередно душить их и топить в ванной. После того, как 5 детей были мертвы она закутала их в полотенца и положила в кровать. Затем написала старшему сыну, что бы он вернулся из школы и когда он вернулся поехала с ним на вокзал в Дюссельдорф, где попыталась заставить его прыгнуть под поезд. Когда он отказался, то отправила его к бабушке ( В Билефельд) и под поезд прыгнула сама. Получила травмы, но не смертельные.
Затем в суде Кристиана К. утверждала, что детей убил вломившийся в квартиру человек, которого возможно нанял ее муж. Никаких подтверждений этой версии не нашли.
Судя по возрасту детей Кристиана К. рожала, как из пулемета. Возраст убитых детей: 1, 2, 3, 6, и 8 лет.
Суд пришел к выводу, что причиной убийства было желание отомстить мужу за то, что бросил. Но что самое интересное, несмотря на все суд признал Кристиану К. психически вменяемой и несущей полную ответственность за совершенное преступление.
Приговор: пожизненное заключение "с особой тяжестью вины" (последнее означает, что ее точно не выпустят через 15 лет и скорее всего придется отсидеть 25 лет, которые в Германии считаются пожизненными).
Случай, конечно, ужасный. Но все таки как ее признали вменяемой не понимаю. Думаю, что адвокаты попадут аппеляцию.
Было время, когда эти слова казались всем пустым звуком, но последние года большинство пишущих в рубрику упоминают с большой опаской возможную потерю себя.
Это выражение треплют на каждом шагу, но действия, которые рекомендуются для защиты себя, ведут к еще более быстрой и полной потере себя.
Давайте разберемся, где правда, а где спекуляция.
Что значит "потеря себя"?
Потерять себя - это значит утратить связь с собой.
Это значит: утратить адекватную самооценку и нормальную рефлексию.
Некоторые думают, что потерять себя невозможно, ведь тот, кто теряет, он и есть Я.
На самом деле Я состоит из сознания и эго-идентичности, причем второе - это в большей степени Я.
Сознание, как это понимается в психологии, это всего лишь функция психики по отражению действительности.
Считается, что сознание есть и у животных, просто в более примитивной форме.
То есть каждый раз когда вы фиксируете, что происходит внутри вас или вокруг, включается ваше сознание.
Сознание нельзя считать Я, поскольку очень часто сознание никак не связано с вами.
Например, когда вы смотрите захватывающий фильм или погружены в компьютерную игру, сознание ваше есть, а вас нет.
Нет того человека, который является вами, вы не помните о нем, вы полностью идентифицируетесь с героями фильма или игры.
Такая временная потеря себя не опасна, по окончанию чужого экшена, вы возвращаетесь к себе.
Это становится вредным только в том случае, если вы очень много времени проводите в чужой идентичности. В этом случае ваша идентичность может начать разрушаться. Этим опасны игромании и сериаломании.
Настоящее Я - это эго-идентичность. Вот это - идентификация с самим собой, со своим эго, самотождественность, целостность себя.
Эго-идентичность связана с сознанием, но не является им.
Сознание дает возможность осознавать свою эго-идентичность, отражать и формировать ее как явление, не просто видеть и чувствовать себя, но и удерживать свою целостность.
Когда сознание перестает видеть и чувствовать эго-идентичность, эго-идентичность распадается на элементы, это и называется потеря себя.
Это происходит в двух случаях: когда разрушается самооценка и когда ломается рефлексия.
Самооценка - это способность видеть свою фигуру.
Рефлексия - это способность фиксировать и интерпретировать свои ощущения и чувства.
С помощью самооценки и рефлексии сознание как раз и формирует эго-идентичность.
Самооценка дает возможность видеть свою фигуру, наблюдать за своей внешней жизнью.
Рефлексия дает возможность наблюдать за внутренней жизнью.
Два инструмента нужны для сохранения себя: адекватная самооценка и ясная рефлексия.
Если самооценка у человека искажена, он видит не себя реального, а какие-то воображаемые образы или части образов, его эго-идентичность распадается на части или заменяется чужой.
Если у человека сломана рефлексия, он себя совсем не чувствует, он не живет, а имитирует жизнь, он не понимает, какие эмоции он испытывает, не знает, чего он хочет.
Опасно и то, и другое.
Обрести себя - это значит иметь адекватную самооценку и видеть себя таким, как вы являетесь в реальности. Если вы всегда видите себя таким, как вы есть, значит вы принимаете себя, не отвергаете, не бросаете себя, не выкидываете. Это и значит - любовь к себе.
Стараться видеть себя другим, отрицать свои реальные качества и характеристики, воображать о себе то, чего нет в реальности - это предательство себя, это стремление выкинуть себя и обменять на иллюзию.
Если же при этом у вас еще и плохая рефлексия, значит вы отрицаете не только свою фигуру, но и свои чувства, вы совсем обрываете связь с собой и теряете себя.
О потере себя очень часто говорят в связи с дисбалансом в отношениях.
Но представляют это как-то так: "влип", "вырастил чужую фигуру", "поставил себя ниже", "слил себя и потерял".
И какую защиту предлагают?
"Вырваться, уменьшить чужую фигуру, поставить себя выше".
Здесь плохо все.
"Вырваться", имея привязанность - это значит оставить куски своего и утащить куски чужого.
Привязанность нужно развязывать, а не вырывать.
"Уменьшить чужую фигуру" просто так нельзя - это будет ломка рефлексии, запрет себе чувствовать любовь.
Именно так и происходит потеря себя, когда вы от унижения решаете "уменьшить чужую фигуру".
"Поставить себя выше" - это надеть на себя корону, то есть полное искажение и разрушение самооценки.
После этого вы отвернулись от себя реального, предали себя и воображаете вместо себя кого-то другого, большого.
Вот что происходит из-за самонадеянности и глупости.
Отношения - это связь с чужой фигурой, и чем сильней симпатия, тем прочней связь.
Симпатию нужно обязательно осознавать, как она есть, честно и ясно, только тогда вы будете видеть, насколько прочна связь и чем именно вы привязаны к человеку.
Если вы решили приказать себе "не смей любить", связь никуда не денется, сломается только рефлексия.
Связь нужно развязывать совсем иначе.
И если правильно и экологично развязать, это даст возможность выйти из отношений сильней, чем вы были до.
Как развязать узел отношений?
Вы должны увидеть, что ваша привязанность к человеку - это стремление удовлетворить с его помощью ваши потребности.
При взаимной любви это обмен: партнер удовлетворяет некоторые ваши потребности, вы его.
Если в отношениях большой дисбаланс, значит у одного много запросов на удовлетворение другим его потребностей, а у другого нет совсем.
И если осознать, что вы наседаете на человека с требованиями, а в ответ дать ему ничего нужного ему не можете, потребности ваши будут уменьшаться и отпадать одна за другой и узел развяжется. Вы должны видеть свои потребности и невозможность их удовлетворения другим человеком из-за его нежелания.
Рефлексия при этом не ломается, вы осознаете, что хотели бы быть с человеком, а он с вами нет, то есть получить желаемое вами никак нельзя. Воля другого человека в данном случае не мелкая преграда, а огромная каменная стена. При осознании недостижимости желаемого включается режим спасения своих ресурсов и своей репутации.
Надо еще понимать, что без короны вы бы не могли оказаться в большом дисбалансе, вы бы видели, что взаимных потребностей с вами у человека нет. Поэтому вас подвела именно корона и надо избавиться от иллюзий своей значимости. Надо удерживать в голове понимание, что вас не хотят. Проживите с этим пониманием сутки, не давая короне вас переубедить, и ваши потребности в человеке станут меньше. Так развязывается узел отношений.
Более сильным вы выходите, потому что несмотря на проигрыш, не стали себя презирать, не стали отказываться от себя, приняли себя, дали себе опору, помогли выйти из ситуации с наименьшими потерями.
Если вас бомбит то от ненависти к себе, то от жалости, если вы чувствуете унижение, если вам хочется провалиться сквозь землю, значит вы ищете возможность отказаться от себя, выбросить себя, заменить себя кем-то другим. И корона вам поможет.
Успокойтесь и научитесь себя уважать. Принимайте себя таким, как есть, помогайте себе встать на ноги. И никогда не врите себе, что все отлично. Это значит, что вы не хотите принимать свой проигрыш, значит вы готовы любить себя только как воображаемого чемпиона. Это очень плохое отношение к себе. Так у вас никогда не будет нормального локуса контроля и самоуважения не будет.
Что делают люди, когда они "вырываются" из отношений?
Хуже всего то, что им мерещится, будто их держат и надо вырываться.
Если это дисбаланс с их минусом, вцепились в чужое именно они. Их держат собственные руки, которыми они вцепились. Им нужно искать способ разжать свои пальцы, отпустить то, чего им не хотят давать, а им хочется взять.
А они вместо этого вырываются силой, будто вцепились в них.
В результате их оторванные руки так и остаются на чужой территории.
Это выглядит в их поле буквально так: окровавленные шевелящиеся конечности, так и не разжавшие пальцы.
Оторвавшись в гневе и сбежав, они понимают позже, что остались без рук.
Это именно так, потому что вырвавшись, они отделили от себя свои собственные потребности, разорвали связь себя и своих желаний, влечений.
Теперь они ничего не могут делать, ни за что не могут браться, их преследует страх, что теперь они останутся калеками.
Они жалеют о содеянном и хотят попроситься назад, а если их не принимают, считают, что человек с умыслом оторвал их руки, ненавидят его и боятся.
Боль и страдания приводят их к мысли, что надо "еще больше уменьшить чужую фигуру, и поставить себя еще выше".
То есть им нужно доломать свою рефлексию и вырастить корону еще больше, окончательно утратив себя.
Это происходит часто, в каждом почти письме о плохом конце отношений.
К счастью, ресурсов 12, большинство людей отвлекаются от любви, если занимаются работой, имиджем, учебой, экономикой, поэтому возвращают себя постепенно, восстанавливают рефлексию, приводят в относительный адекват самооценку. Их любовная ОЗ очень мала после неэкологичного выхода из отношений, но другая ОЗ может быть лучше, и поэтому они имеют шанс на новые отношения. Чем больше разрыв между любовной ОЗ и другой, тем сложней человеку начать отношения, он не нравится людям с равной социальной ОЗ из-за дыры в любви. Но шанс есть.
Опишите, если поняли, как выглядит потерявший себя человек.
Потеря себя происходит не только из-за дисбаланса-минуса.
Опишите, как выглядит потеря себя в дефолте, это тоже бывает часто.
Можно привести примеры потери себя в других отношениях и в других ресурсах.
Главная причина потери себя - нежелание принимать себя реального, видеть свои границы, только от этого ломается самооценка и рефлексия.
Поэтому потеря себя может происходит в любой ситуации, когда присвоенное оказывается чужим.
Ксении Собчак сегодня 40. Лично я думала, что 40 ей уже лет 10 как, но чего тут не отнимешь -- успела многое.
Родилась избалованной, но некрасивой девочкой. Некрасивость сохранила, а вот наглость прогрессировала.
Фото: Соцсети
На этом можно было бы и закончить, но как не перечислить основные вехи в жизни? В 40 жизнь только начинается, а Собчак уже многое сделала.
Побыла ведущей в публичной трансляции. Не попала в Госдуму, но зато поучаствовала в президентской гонке. Выступала на Серебряной калоше в костюме лошади. Целовала Канделаки, а потом Ивлееву.
Вышла замуж, родила. Потом завела любовника. Муж, конечно, не Янковский, но и любовник -- не Станиславский, а потому живёт с ним уже раздельно.
Взяла интервью у отсидевшего срок маньяка. Попала в аварию, в результате которой погибла девушка.
Что ещё сделала Ксения? Я ничего не забыла? Ах, да: ещё Собчак была ведущей на днюхе инстамарафонщицы, а теперь её основная специальность -- тамада на свадьбах.
На этом всё.
Если 40 -- это половина жизни, то уже много сделано. Большинство за всю жизнь не успеют налажать и половину Ксюхиного.
zergulio
ptitsa_ne
picturehistory
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
