В этой публикации мы расскажем про фильмы и сериалы, которые уже вышли или выйдут с представленными актрисами и заодно покажем, какой из них на наш взгляд (из вышедших) более интересный.

Сальма Хайек

На фото Сальма Хайек

Начнем с прекрасной актрисы Сальмы Хайек. С возрастом у неё практически ничего не изменилось, стабильно снимается в кино, количество предлагаемых и сыгранных ролей ни сколечко не упало, всё как-то на уровне, — не больше, ни меньше.

к. С возрастом у неё практически ничего не изменилось, стабильно снимается в кино, количество предлагаемых и сыгранных ролей ни сколечко не упало, всё как-то на уровне, — не больше, ни меньше. В 2021 году Сальма сыграла в четырёх фильмах, два из них уже можно посмотреть: "Блаженство" и "Телохранитель жены киллера". Еще два выйдут под конец года: "Вечные" и "Дом Gucci". Лучший выбрать из вышедших сложно, так как "Телохранитель жены киллера" совсем не оправдал ожиданий и Сальма как-то в нём переиграла. Фильм "Блаженство" далеко не для каждого, но с довольно интересным фантастическим сюжетом с нотками драматизма.

Эмили Блант

На фото Эмили Блант

Эмили Блант в последние года стала очень популярной и востребованной актрисой. На мой взгляд вполне заслуженно, так как свои роли она исполняет просто великолепно. В 2021 году уже вышли все три фильма с её участием: "Круиз по джунглям", "Тихое место 2" и "Дикая парочка". "Круиз по джунглям" получился довольно интересным, красочным, семейным и в целом оправдал ожидания. Тихое место для меня оказался слегка не таким, как ожидалось, сценарий как-то подкачал. А вот менее разрекламированный фильм "Дикая парочка" — порадовал. Приятная и легкая для восприятия мелодрама, с легким и уместным юмором. Рекомендую.

Лина Хиди

На фото Лина Хиди

Лина Хиди очень талантливая, красивая и интересная актриса, только почему-то до съёмок в сериале "Игра престолов" была не так популярна и примечательна. При чем играла она в кино уже очень давно, имела просто огромное количество различных ролей, но успех пришел лишь после "Игры престолов". Странно, но факт. За 2021 год у Лины было три кинопроекта, два из них уже можно посмотреть: "Афёра Оливера Твиста" и "Пороховой коктейль". Из этих двух фильмов, на мой взгляд, можно посмотреть разок только "Пороховой коктейль", — яркий, более-менее динамичный и немного трешовый. Ожидается еще выход драмы "Рита", где Лина исполнила главную роль, но его скорее всего не покажут в кинотеатрах.

Вера Фармига

На фото Вера Фармига

Вера Фармига очень обаятельная актриса, только предпочитает сниматься в жанрах ужасы, мистика и триллеры. Её актёрская карьера всегда была на одном уровне, каждый год выходило по 2-3 фильма с её участием и в основном набирали хорошие рейтинги. В 2021 году запланирован выход четырёх фильмов с ней, три из них уже можно посмотреть: "Заклятье 3: По воле дьявола", "Множественные святые Ньюарка" и мини-сериал "Холстон". Скоро выйдет еще один мини-сериал "Соколиный глаз", где Вера сыграла мать главной героини. Пока можно отметить лишь "Заклятие 3: По воле дьявола", хоть он и оказался слега слабее предыдущих частей, но поклонники франшизы явно не сильно разочаровались, так как исполнено было всё в целом по старым традициям.

Джоди Комер

На фото Джоди Комер

Джоди Комер не такая популярная актриса, до этого года вообще мало кто о неё слышал или даже видел в каком-то кино. Раньше она играла исключительно только в сериалах, полнометражных фильмах начала сниматься с 2019 года. В 2021 году у неё просто какой-то прорыв в карьере, вышло сразу три фильма с ней в главных ролях: драма "Помощь", комедия "Главный герой" и историческая драма "Последняя дуэль". Так как "Главный герой" уже многие посмотрели и он по сути получился довольно интересным, добрым и успешным, мы порекомендуем Вам фильм "Последняя дуэль". В прокат он вышел совсем недавно, не сильно разрекламирован, но стоит внимания, да и актёрский состав, на мой взгляд, очень хороший.

Зендея

На фото Зендея

Далее у нас идет Зендея. Я вот вообще не понимаю что в ней такого особенного, но шумиха вокруг её персоны уже как-то раздражает. Я не могу сказать, что она талантливая актриса, на мой взгляд у неё еще совсем мало опыта. Внешность необычной тоже назвать не могу, больше даже не нравится, — нарядить и раскрасить любую ёлку можно. Видимо просто кто-то её сильно пиарит. Но, по факту она сейчас одна из самых востребованных актрис Голливуда, которая снялась за 2021 год в трёх фильмах, а это ровно столько, сколько за всю её актерскую карьеру с 2017 года. Все вышедшие фильмы с Зендеей собрали хорошую кассу и получили отличные рейтинги: атмосферная фантастика "Дюна" и мелодрама "Малькольм и Мари". Скоро должен выйти фильм "Человек-паук: Нет пути домой", который явно окажется успешным. А пока, мы рекомендуем посмотреть масштабную картину "Дюна", правда как оказалось, он понравился далеко не всем, ожидали большего, — намного динамичнее.

Леа Сейду

На фото Леа Сейду

И напоследок, очаровательная Леа Сейду, которая многим запомнилась по роли подружки последнего Бонда. Не скажу что играет она в фильмах очень ярко и впечатляюще, на мой взгляд средненько и без особого старания, но по факту — Леа очень востребованная актриса в 2021 году в Голливуде. Вышло уже три фильма с Сейду: "История моей жены", "Французский вестник" и "Не время умирать". Еще должно выйти два фильма: "Внебрачные связи" и "Франция", который почему-то в России перевели как "Суперзвезда" (оригинальное название "France"). Лучшим из фильмов с Сейду за 2021 год пока можно назвать только "Не время умирать", остальные просто ужасно скучные. Возможно фильм "Франция" позже нас порадует своими яркими красками и сюжетом.

Как-то я в этом году и не собирался смотреть оскаровские фильмы... После всей этой политизированной вакханалии вокруг конкурса, напоминающей моментами неславные детали недавнего отечественного прошлого, не очень хотелось участвовать во всём этом даже своим виртуальным опосредованным участием.

Но тут в "день отца" как-то символично получилось бы посмотреть фильм с таким названием, тем более, что и мой отец своим внешностью и поведением схож с Энтони Хопкинсом; да и Хопкинс своими заслугами и талантом стоит выше этой "мышиной возни" с Оскаром — решился на просмотр.

Скажу сразу, что все аннотации, предложенные к этому фильму бездарно тупы и абсолютно неправильны. По результатам их прочтения я приготовился посмотреть проходную мелодраму о семейных взаимоотношениях старшего маразматического возраста. 

Через двадцать минут я понял, что смотрю гениальный фильм с оригинальной постановкой и неожиданными драматургическим  решениями. И безусловно Энтони Хопкинс феноменально велик в роли отца...

Вот в чисто познавательном плане я в курсе этой медико-социологической проблемы, что рост продолжительности жизни качества ей не добавляет — старики при относительно приличном здоровье живут уже практически без мозгов. Ладно там кругом носятся стада молодых мошенников и обманывают их самым бесчестным образом. Но при этом старички живут ещё и в семье; при этом все их потери личных вещей, забывчивость и перепутывание людей жизненных обстоятельств и временной последовательности событий — всё это   ощущается и проявляется в семье и на более молодых её членах. Сам это угадываю в своих старших родственниках. 

Там персонаж Хопкинса обозначил дату своего рождения в 1937 году, так вот мои пенсионеры — его ровесники с абсолютно аналогичными проблемами; так что я в теме. Проблема эта безусловно есть, но как её показать в кино? Смогли! И настолько интересно, что мне даже захотел посмотреть фильм «Земля кочевников», чем он так хорош, что ему а не «Отцу» Оскара вручили...

О фильме... И вся этот сумбур мыслей и мировосприятия ложится на плечи уже немолодой дочери Энн...

Надо особо отметить достоверность игры Оливии Колман, разрывающейся в своём персонаже от чувств любви до глубокой обиды и отчаянной ненависти, граничащей с готовности убить этого старикашку.

Так вот по итогам просмотра «Отца» захотел посмотреть фильм «Минари» в связи с недоверием, что за лучшую актрису второго плана Оскара дали именно «Минари», а не «Отцу».

Есть ещё в фильме зять (не дать не взять), единственный персонаж, активно противостоящий отцу и способный вступит с ним в конфликт.

Поймал опять же себя на мысли в процессе просмотра, что очень вовлечен в действие на экране, поспорив с зятем, настаивающем, что отец мешает им в жизни. Оценивая свой возраст и приблизительно аналогичный возрасту зятя, просто пришел в недоумение, что такое зять и дочь не успели сделать в своей жизни, приближающейся к шестидесятилетию, что ему так мешает отец — не последний, наверное, человек в этой жизни.

Очень оживляет действие фильма и дает толчок к фееричному блеску таланта Хопкинса персонаж сиделки Лоры, временами напоминающей главному герою вторую его дочь Люси.

Накидал загадок?.. Ещё надо разобраться во временном отрезке, показанном в фильме — три дня? полгода? десять лет? Кто есть всё-таки кто?

Как итог... Безусловно это яркая драма, камерная драма, развлекающая нас не обилием декораций, картин и локаций; временами напряженный и загадочный триллер, удивляющий сценарным и режиссерским решениями. И музыка, очень хорошая музыка!

Смотреть! Безусловно смотреть!

На днях недалеко от моей глухомани убили экс-замначальника главы экономической безопасности управления МВД. 

Тело 74-летнего полковника полиции нашли на полу в собственной бане в садовом товариществе "Родник-1". 

У убитого 

два ножевых ранения в грудь, резаная рана горла и гематомы на голове. 

У следствия две предсказуемых версии убийства: разгул грабителей и месть за старые уголовные дела.

У меня версий нет, но вспомнилось былое.

Несколько лет назад, когда у моей семьи ещё не было собственного жилья, мы снимали квартиру у полковника УЭБиПК (ранее ОБЭП). Точнее, у его жены - он от её "бизнеса" старательно дистанцировался.

О том, что хозяин хозяйки квартиры - полковник ОБЭП, мы все годы аренды жилья не знали. До той поры, пока в одну стрёмную осеннюю пору, за час до полуночи, в квартире не раздался звонок. Кто приходит не с утра? Опера.

За стеклянными дверьми тамбура стояли люди с удостоверениями сотрудников органов федеральной службы безопасности и понятыми (соседями снизу). Поборов желание забаррикадироваться, мы людей впустили. Ещё на пороге выяснив, что обитатели квартиры не родственники хозяевам, посетители милостиво разулись, чем удивили всех, особенно соседа Гришу, уже протопавшего в ботинках по коридору.

Чинно расселись в гостиной. За столом - гости в незримых погонах и мы с мужем; у стены соседи. 

Нам выдали бумаги - занимательное чтиво! Поверх текста следовал устный пересказ опера: полковник отдела экономической безопасности управления МВД N. N. N. задержан минувшим днём при получении взятки в особо крупных размерах - из оговорённых ранее 400 млн руб. охальник успел получить аванс в размере нескольких сот тыс. руб., с коими его и повязали. 

В предоставленном нам для ознакомления деле фигурировала именно сумма 400 млн тыр. И хотя делец её даже в руках не держал, а успел коснуться лишь аванса, в суде ему предъявят по полной - сатана метит и намерения.

Во время визита сотрудников ФСБ нас очень выручило наличие договора аренды и некоторое количество маленьких детей. Заглянув в договор и детские комнаты, сотрудники выдали короткий звонок куда-то в космос и, доложив наверх , что "здесь семья с детьми снимает квартиру", сообщили нам, что обыска не будет. И зря. В лоджии у нас хранились рога наказуемого полковника.

Прощаясь, рекомендовали срочно съехать с этих поганых болот.

Но мы не съехали. Кто снимал квартиру, прирастая семьёй, знает, как непросто ретироваться.

Прошло несколько тихих месяцев, когда мы не видели и не слышали хозяев жилья, а деньги без комментариев переводили на карту СБ.

И тут на пороге появился он

Бывший полковник. Уже не заключённый? Я была дома одна, не считая детей (как подмогу их считать нельзя) и пережила несколько бездонных минут страха удушья. Но домовой был добр, прошёл на порожек, лакнул воды из стакана и сказал:

- Ну, и наговорили вы, Маша.

Ша???

Опешив, я пыталась что-то сказать, но упомянутые несколько минут ещё длились. Он уточнил:

- Вы сказали все, КАК ЕСТЬ. Зачем?!

- А как надо было? - удивилась я.

- Значит, так, - он сел на придвинутый стул, крякнул, хрустнул, тут же встал. - Говорить будете, что вы — моя двоюродная сестра. Двоюродное родство проверить нельзя. Запомните это. Запомнили? К вам ещё придут, ещё позвонят, каждый раз говорите то, что я сказал.

Фигасе, фрикасе из кур.

- Рога забрать не хотите?

- Что?

На том разговор и завершился. После, действительно, была пара звонков и визиты участкового. Кузиной экс-полковника я так и не стала. Участковый поведал, что заключённый вышел досрочно (как-как, ногами!), получил инвалидность и теперь находится под административным надзором. А поскольку по месту регистрации он не проживает, надзирать придётся за нами, его квартиросъемщиками. Генри, Генри, как страшно молчит рыбка Баскервилей.

Незадолго до избавления от болот

экс-полковник позвонил мне. Звонок раздался перед вечерней службой в церкви, перед грозой. Кинематографичная сцена, драматический текст. Трясли лохмами майские берёзы, рокотало небо, и я, стоя у мерцающего свечами храма, слушала странное.

Я, - говорил он в трубке, - ЛЕВИАФАН. Меня нельзя победить. Они думали, что сломают и победят меня, но это невозможно, за мной сила, которую им не одолеть. 

Это три фразы дословно. Остальные, в том же духе, минут на пять, я столь точно не помню.

Зачем он это говорил мне? Через несколько месяцев мы покинули его квартиру. На прощание экс-полковничиха закатила скандал, как это случается с людьми, которые считают, что дорогие обои должны хранить первозданный вид десять лет и более, а сам инвалид повёл себя весьма благородно. "Тише, Света, - сказал он жене, - пусть просто уйдут".

Вот и всё. Мораль сей были никакова. Но то, что борцам с экономическими преступлениями всегда есть кому и за что мстить, я не сомневаюсь. 

Вы все еще уверены, что кому-то нужны и интересны ваши резюме, сопроводительные письма, оценки в дипломе? Не хочется расстраивать, но на все это никто даже не смотрит. 

Что на самом деле интересует работодателя будет в конце статьи. А начнем с тех заблуждений о поиск работы, который только мешают, а не помогают.

1. Резюме должно быть красивое, грамотное и сопровождаться трогающим за душу сопроводительным письмом. И вообще лучше обратиться к специалисту по его составлению, а еще и денег за это заплатить. Чем больше – тем лучше.

И это будет самой бесполезной тратой времени. Все, что интересует работодателя в резюме, это ФИО, контактные данные и краткое описание предыдущего опыта. 

Идеальное резюме – это перечь навыков и знаний, которые человек получил за период своей трудовой деятельности. Остальное мусор.

2. Работу можно найти через социальные сети. Сейчас это модно. Все прогрессивные компании там.

Может компании, размещающие вакансии в социальных сетях, и прогрессивные. Но скорее это просто крик души и шаг отчаяния, потому что не могут закрыть вакансии стандартными способами. К ним просто никто не хочет идти работать.

3. Во время собеседования нужно быть лучшей версией себя и соглашаться практически на любые условия, чтобы получить работу.

Даже сложно представить когда такой подход работал и оправдывал себя. 

Как можно работать в компании, которая не подходит? На условиях, которые не устраивают? Зачем тратить сегодня время на эту работу, рискуя завтра упустить вакансию мечты?

4. Гордость красным дипломом или наличием нескольких образований.

Когда-то это кого-то может и впечатляло. Но ответьте честно: у вас хотя бы раз во время собеседования за последнее время кто-то спрашивал про оценки? 

Работодателю гораздо важнее что кандидат умеет делать и какие задачи выполнял ранее, а как он учился и учился ли вообще – это ерунда.

5. Отказ от личного бренда. Заблуждение, что это нужно только звездам, гуру и первоклассным специалистам.

Мы живем в мире, когда личный бренд нужен каждому из нас. Только мало кто понимает что это и как это работает.

Личный бренд – это образ, который мы транслируем окружающему миру. То, как нас воспринимают. И складывается он из многих вещей: внешний вид, одежда, умение себя держать, профили в социальных сетях, фотография в мессенджере. Из всего этого собирается паззл, по которому и судят о человеке.

А что же на самом деле нужно работодателю, когда он ищет сотрудников?

Не так много. Это абсолютно адекватные и простые вещи:

- как вы выполняете работу;

- нравится ли вам ваша работа;

- чему вы научились за свой трудовой путь;

- готовы ли вы развиваться в своей профессии.

Все.

Остальные вопросы чаще всего задаются для поддержания разговора и для попытки понять человека как личность. Не более того. Не обольщайтесь.

«

»

Джо Байден занул на климатическом саммите в шотландском Глазго. И это сразу же стало поводом для насмешек в сети. Стоило Байдену совсем ненадолго задремать, как тут же запечатлели этот момент на фото и видео. Не дают деду поспать. А он боролся со сном, видно, что несколько раз открывал глаза, однако сон все таки одолел

Он только-только прикорнул, как помощник начал будить его с каким то вопросом. Ролик моментально набрал десятки тысяч просмотров и множество комментариев

"Старший сын"...Давненько хотел написать об этом полузабытом уже фильме, снятом в 1976 году по пьесе Александра Вампилова. К сожалению полузабытом. Фильм из "золотой классики" советского кино. Хотя, старшее поколение наверняка помнит его. Может быть и сейчас вместе вспомним этот душевный и очень человечный фильм.  Он о простой семья, о человеческих отношениях, о тех кто рядом и о том, что "все люди братья". Именно так называлась кантата, которую всю свою жизнь писал провинциальный музыкант и глава семейства-Сарафанов (Евгений Леонов)

Когда режиccер, Виталий Мельников, получил добро на съемку фильма, он решил специально снимать главных ролях не слишком известных актеров, чтобы зрители видели в героях фильма обычных людей, исключение составил только Евгений Леонов. Хотя довольно сложно представить кого-то другого в роли добродушного кларнетиста Сарафанова. Евгений Леонов идеально подошел на эту роль.

Пробы для Николая Караченцова были условными — режиссёр сразу увидел в нём студента Бусыгина. Это была первая большая роль для актёра, и она сразу принесла ему популярность.

Михаила Боярского взяли без проб. Сильву режиссёр видел именно таким: нагловатым и модный студент-ловелас.

На роль соседки Сарафановых Натальи пробовались несколько известных актрис, среди которых были Маргарита Терехова и Людмила Зайцева. Но роль досталась Светлане Крючковой. Она была уверена, что роль ей не достанется. На пробах была довольно равнодушна. Это спокойствие и подкупило режиссера, он видел Наталью именно такой.

на роль Нины взяли молодую Наталью Егорову, отказав приехавшей на пробы Ларисе Луппиан.

Хотя именно Лариса играла в театре эту роль. Однако Луппиан не расстраивалась, что не прошла пробы в этом фильме. Она на съмочной площадке познакомилась с Михаилом Боярским и вышла за него замуж.

Кстати о свадьбах. Их после съемок фильма оказалось четыре. Светлана Крючкова вышла замуж за кинооператора Юрия Векслера. Николай Караченцов женился на Людмиле Поргиной. Боярский создал семью с Ларисой Луппиан. Женился и Николай Никольский, который играл летчика. Большинство этих союзов оказались долговечными. Лишь брак Крючковой распался через 14 лет.

Сюжет фильма разворачивается в небольшом городке, в котором случайно оказались два студента из города. Владимир Бусыгин (Николай Караченцев) и его случайный приятель Семён Севостьянов по прозвищу Сильва(Михаил Боярский)-провожают двух девушек, с которыми только что познакомились в кафе, домой в пригород, в надежде на продолжение отношений. Однако с ночевкой у девушек случился облом. Они возвращаются на вокзал. Но последняя электричка уже ушла в город. Оказавшись холодной осенней ночью в чужом городке, они пытаются решить проблему "где переночевать".

В окне  одного из домов они видят отца и сына, которые бурно выясняют отношения. Владимиру, случайно подслушавшему их разговор, приходит в голову авантюрная идея-назваться внебрачным сыном хозяина квартиры и таким образом решить проблему с ужином и ночлегом.

Сарафанов музыкант-кларнетист воспитывает без жены сына и дочь. Когда Владимир говорит, что он его старший сын, то Сарафанов признает его. И он очень обрадовался нашедшемуся старшему сыну. Узнав побольше о семье Владимиру становится стыдно за обман. Он сам рос без отца.

Младший сын Сарафанова Васенька влюблён в Наталью. Она соседка, женщина взрослая, секроетарь райсуда. И ей совершенно неинтересен Васенька. Сильва, чтобы скоротать время решил "подить клинья" к Наталье.

Бусыгин влюбляется в дочь Сарафанова Нину. Однако она ведь теперь по "легенде" младшая сестра. И  мучается, ревнуя её к жениху, авиационному радиоинженеру. Он  признаётся во всём Нине, которая тоже прониклась к нему симпатией. Между Сильвой и Бусыгиным вспыхивает ссора, и Сильва в отместку сообщает отцу Сарафанову, что все это обман. Что Бусыгин не "старший сын" и что они всех обманули. Однако,  Сарафанов отказывается верить.

"Он мой сын. А вам старший брат. И никто не докажет мне, что это не так..."

«Радость жизни». Худ. Владимир Давыденко, 2006

История разработки вакцин против инфекционных заболеваний свидетельствует, что лучше всего это удаётся в тех случаях, когда у выздоровевших развивается стойкий и почти «непробиваемый» иммунитет. COVID-19 явно не из их числа. Иммунитет у переболевших непробиваемым назвать нельзя, а его продолжительность относительно коротка (измеряется месяцами, не годами). Но что есть, то есть. Альтернативный заболеванию способ приобретения иммунитета против COVID-19 это вакцинация. Вакцинный иммунитет также не является непробиваемым и его длительность также, скорее всего, измеряется месяцами. Хотя, похоже, разные вакцины в этом отношении могут существенно отличаться (https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2115596 ).  «Цена», которую приходится заплатить за приобретение этими способами, пусть и неидеального, но хоть какого-то иммунитета против COVID-19, сильно отличается. В случае заболевания придётся пережить крайне неприятные дни/недели, иногда месяцы, а для некоторых есть реальные шансы умереть. В случае вакцинации возможно, даже весьма вероятно, лёгкое и кратковременное недомогание, но шансы получить серьёзные проблемы, к счастью, чрезвычайно малы. Для меня выбор очевиден. Вступать в дискуссию с теми, кто с таким выбором не согласен, у меня нет ни малейшего желания. 

Сегодняшний пост о том, как соотносятся между собой иммунитет после перенесённого COVID-19 и полученный в результате вакцинации. Какой иммунитет «круче»? 

В научной формулировке этот вопрос звучит так: есть ли различие в частотах повторного заболевания COVID-19 и заболевания после полного цикла вакцинации, если…? Очень важно, как конкретно сформулировано то, что после «если». Какая вакцина? Что такое «полный курс вакцинации»? Что cчитается заболеванием/инфицированием? В какой период проводится сравнение? Насколько сбалансированы сравниваемые группы? Какие статистические инструменты используются? И много ещё чего. Такого рода исследования в «рафинированном формате» контролируемых клинических испытаний практически невозможны. Остаётся «выуживать» необходимую информацию из гигантского, но довольно «зашумленного» массива данных, хранящихся в информационных медицинских системах. Первая попытка такого рода (по крайней мере, другие мне неизвестны) сделана американскими исследователями. Оригинал публикации здесь: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7044e1.htm. 

В этой работе исходные данные за период январь-сентябрь 2021 были «экстрагированы» из различных информационных систем в девяти штатах. Сравнивались частоты COVID-19 в двух группах:

1) Невакцинированные, ранее перенесшие SARS-CoV-2 инфекцию (отобрано 1020 человек) 

2) Полностью вакцинированные (PfizerBioNTech или Moderna), до вакцинации неимевшие документированной SARS-CoV-2 инфекции (отобрано 6328 человек)

Эти группы были не так чтобы идеально, но достаточно хорошо сбалансированы (см. таблицу 1 в статье). 

Результы (таблица 2 в статье) выражены показателем, который называется «отношение шансов» (Odds Ratio – OR). Он показывает во сколько раз шансы заражения SARS-CoV-2 или заболевания выше у переболевших (повторное заражение) по сравнению с вакцинированными. Если быть точным, то в данном исследовании использован вариант OR - «отношение шансов с поправкой» (adjusted odds ratio - aOD). Поправка позволяла с помощью статистических ухищрений учесть небольшой разбаланс групп по возрасту, месту, времени и некоторым другим параметрам (см. подписи к таблице 2.). Но это уже нюанс, хотя и важный для специалистов. 

Таблица 2 довольно большая. Главное в ней - во всех сравнениях (их 10), риск повторного заражения для переболевших выше, чем риск заражения у вакцинированных. Приведу результаты двух сравнений – наиболее общего и того, где разница особенно высока:

1. Все вакцинированные/все переболевшие: риск повторного инфицирования для переболевших в 5,49 раза выше (95%ДИ: 2,75 – 10,99) по сравнению с вакцинированными

2. В зависимости от возраста: риск повторного инфицирования переболевших в возрасте 18-64 года в 2.57 раза выше (95%ДИ: 1,42–4,65) по сравнению с вакцинированными, а у переболевших в возрасте 65 лет и старше эта разница ещё больше - 19.57 (95%ДИ: 8.34–45.91)

Можно ли считать, что после этого исследования окончательно установлено, что вакцинация против COVID-19 переигрывает иммунитет, приобретенный в результате заболевания? Нет, остаётся много вопросов. Всё это пока касается только двух мРНК вакцин. Выборки, на которых были проведены эти сравнения, невелики. Есть неясности относительно верификации некоторых исходных данных. Список неопределённостей можно продолжить. Кстати, авторы исследования это хорошо понимают и оговаривают.  

Как бы там ни было, результаты этого исследования укрепляют доказательную базу по эффективности мРНК вакцин. Надеюсь, данные такого рода по другим вакцинам и на других выборках также будут опубликованы.

Проф_АФВ