Недавние тренды рунета

Привет, друзья! С вами я, Бодя! Как поживаете? Холодно у вас? А у нас тепло!

У меня всё хорошо. Выспался,

Поел, поиграл с вулканом и динозаврами.

Конечно, раньше играть было веселее, потому что внутри каждого из динозавров были пищалки. Но я их повыгрызал.

Потом только прилёг на место Олика на диване, расслабился…

Но оказалось, что нужно расставлять полученные по почте ловушки для мыши. Их очень много и все разные. И ещё пакеты с приманкой.

Со всем этим надо разбираться. Пойду помогать Олику, потому что она не справится одна, это точно!

С вами был Бодя. Ведите себя хорошо. Отличных выходных!
Жму лапы!

Привет! 

Это подкаст «Рамблер, какие новости?». Здесь мы не просто обсуждаем главные события недели, но и пытаемся разобраться, как они влияют непосредственно на нас с вами и нашу жизнь. А помогают нам в этом эксперты и пользователи Рамблера и Живого Журнала.

Сегодня нашим экспертом стал топовый блогер Живого Журнала и сотрудник МВД в прошлом — Михаил Нефёдов nemihail.

Россия переходит в режим нерабочих дней на фоне рекордной заболеваемости и смертности

00:25 — В нескольких регионах страны, например, в Москве, Подмосковье, а еще в Калининградской, Ростовской, Смоленской областях и Хакасии режим нерабочих дней начал действовать в четверг. В остальных - он запустится только в понедельник. Ограничения везде примерно одинаковые и достаточно жёсткие. Без особой нужды людям из дома выходить не стоит. 

Суд Амстердама передал Украине скифское золото

06:58 — Сначала золото, а потом и Крым. Киев на этой неделе праздновал возвращение Скифского золота на Украину. Суд в Амстердаме постановил передать коллекцию после 7 лет разбирательств. 

В Москве убили бывшего банкира Михаила Яхонтова и его семью

10:24 — Главной криминальной новостью недели стало тройное убийство в Москве. Во вторник в собственной квартире в охраняемом жилом комплексе на Мосфильмовской улице был убит бывший топ-менеджер Смоленского банка.

История эта весьма бытовая, хоть и похожа на детектив, говорит блогер ЖЖ и бывший сотрудник МВД Михаил Нефёдов nemihail:

Ситуация действительно достаточно странная, она больше подойдет для экранизации какого-нибудь хорошего детективного сериала, но в реальности я не рекомендовал бы вдаваться в конспирологию. По большому счету, наш город настолько безопасный, что установить сегодня лицо, совершившее какое-либо деяние, достаточно просто. Дело даже не в камерах, а в том, что на месте преступления остается большое количество биологических следов. Что же касается самоубийства, такие случаи действительно бывают и это не повод останавливать следствие, поэтому следствие в любом случае будет и будут расставлены все точки.   

Телеканал «Муз-ТВ» обвинили в гей-пропаганде, а Моргенштерна – в оскорблении исторической памяти

13:22 — Оскорбились на этой неделе и Общественное движение «Ветераны России». Они собираются в Генпрокуратуру и Следственный комитет из-за интервью Моргенштерна Ксении Собчак. В нём рэпер предложил гордится новыми победами, а не только старыми. 

Марка Цукерберга обвинили в харрасменте, а Facebook – во всех смертных грехах

18:43 — Корпорацию упрекают в подростковых депрессиях и булимиях, поощрении фейков и дезинформации в том числе от популярных блогеров и политиков. Кроме того, компания якобы продвигает риторику ненависти и терроризма ради лайков и репостов. 

Подписывайтесь!

На этом пока всё! 

Увидимся в следующем выпуске. Хороших выходных! 

Среди стран дальнего зарубежья, использующих вакцинацию Спутником V, Аргентина занимает особое место. Там, впервые за рубежом, была начата массовая иммунизация этой российской вакциной (29-12-2020), которая по масштабам уступает лишь таковой в России. На 31-8-2021г в Аргентине введено более 13 миллионов доз Спутника V. В первые пару месяцев компании вакцинации Спутник V был единственной вакциной против COVID-19, используемой в Аргентине. Затем, в стране массово стали применять и другие вакцины – сначала AstraZeneca/Covishiеld, Sinopharm, далее добавилась Moderna. Доля Спутника V постепенно сокращалась и по последним официальным данным (на 31-8-2021) по числу введённых доз в Аргентине она на третьем месте:

AstraZeneca/Covishield  – 14 621 435 доз

Sinopharm – 13 783 959 доз

Спутник V – 13 057 335 доз

Moderna – 2 058 894 доз

Как бы там ни было, но «полёт» Спутника V в Аргентине проходит вполне успешно. Правда то, что эта вакцина была там первой, сыграло с ней злую шутку. Но об этом ниже.

Сначала об отчётах МЗ Аргентины о нежелательный явлениях (НЯ), зарегистрированных у вакцинированных. Таких отчётов уже опубликовано пятнадцать. Последний из них датирован октябрём, но в нём ситуация с НЯ зафиксирована на 31-8-2021 (скачать можно здесь: https://bancos.salud.gob.ar/recurso/15o-informe-de-vigilancia-de-seguridad-en-vacunas ). В отчётах приводятся данные о количестве НЯ (МЗ Аргентины называет их Events Allegedly Attributable to Vaccination and Immunizations - ESAVI) у вакцинированных разными вакцинами в абсолютных величинах и в пересчёте на 100 тысяч введенных доз. HЯ подразделяют на серьезные (потребовавшие госпитализацию) и нетяжелые. Кроме этого, НЯ классифицируют либо как «связанные с вакцинацией» (vaccine-related) – A1, либо как «неопределённые» (indeterminate) – В1/2. В июле у меня был пост с данными из 12-го отчёта МЗ Аргентины (https://prof-afv.livejournal.com/85848.html ). Вот суммарная табличка из этого поста c частотами НЯ на 100 тысяч доз:

Желтым обозначена самая высока частота НЯ, зелёным самая низкая. Как видите, по этим данным реактогенность (частота НЯ) у Cпутника V наиболее высокая. А наименее реактогенной вакциной из этой «тройки» является китайская Sinоpharm. Но главное в том, что профиль безопасности всех трёх вакцин находится в пределах приемлемого, причём, «с запасом». Последующие 13й и 14й отчёты я не отслеживал. Но несколько дней назад один из читателей блога (Etshe chego zahoteli) обратил моё внимание на 15й отчет, одна из иллюстраций которого заставила меня по-новому взглянуть на данные о НЯ после иммунизации Спутником. 

На первый взгляд в данных 15-го отчёта нет ничего принципиально нового. Как и ранее, если судить по таблицам, после прививок Спутником V наблюдается заметно больше число НЯ, чем после прививок другими ковидными вакцинами, используемыми в Аргентине. Вот таблица с суммарным количеством НЯ за весь период наблюдений и в пересчёте на 100 тысяч доз (колонка справа) по каждой вакцине.

Как видите у Спутника V частота НЯ наиболее высокая, а у Sinopharm наименьшая. Вроде данные предыдущих отчётов подтверждаются. Но давайте не спешить с выводами. Дело в том, что в 15-отчёте есть график, которого не было в 12-м отчете.. В этом графике по оси Х недели, а по оси Y – количество НЯ; начало 1-1-2021, конец 30-6-2021. 

Бросается в глаза, что в первые 9 недель (особенно в первые 3 недели!) HЯ по Спутнику накапливаются значительно быстрее, чем в последующий период. И в период, когда помимо Спутника использовались и другие вакцины, непохоже что количество НЯ у неё было повышено. Чем же отличается этот начальный период от последующих? В это время, вакцинировали исключительно медицинский персонал. Логично предположить, что медикам проще сообщить о НЯ (с соблюдением процедуры), чем немедиками. Плюс медики тоже люди, и у них столкновение с неизвестным (а вакцинация в январе 2021 была «терра инкогнита») также вызывает тревогу. Образно говоря, поначалу каждый чих после вакцинации воспринимается как НЯ (гипербола, не надо воспринимать слишком буквально). А ведь расчёты, результаты которых были представлены в отчётах, учитывали все накопленные НЯ и то, что скорость их накопления заметно понизилась, не принималось во внимание. А что, если пересчитать эти показатели за период, когда первоначальные страхи ушли и разные вакцины использовались одновременно и на общей популяции?

Чтобы сделать это максимально корректно нужны все первичные данные. Но возможен простой ориентировочные перерасчёт – учесть только те НЯ, которые зарегистрированы в период между 13-м и 15-м отчётом и только те дозы вакцин, которые введены в этот период. С этим мне помог Etshe chego zahoteli, за что большое спасибо! Результаты пересчёта следующие:

Как видите, то, что вакцина Sinopharm в этой «тройке» наименее реактогенна (меньше всего НЯ) подтверждается. Но показатели реактогенности Спутника V выглядят намного лучше (было 320.48, стало 5,58) и теперь, в этом смысле, Спутник опережает AstraZeneca, хотя и чуть-чуть, по тяжелым НЯ. По последним падение показателя у Спутника V более чем заметное (было 0,65, стало 0,17).

«Мораль» - при сравнении показателей вакцин в реальных условиях имеется множество факторов, которые могут заметно исказить оценку. Чтобы избежать этого, необходимо чтобы сравнение проводилось в один и тот же период, в одних и тех же местах, и на сопоставимых популяциях. 

Теперь о редких тяжелых НЯ, для которых невозможно определить, насколько они связаны с вакцинацией (В1/В2). Единственное связующее звено в этих случаях, это то, что они развились после вакцинации. МЗ Аргентины зарегистрировало единичные случаи таких HЯ. Наиболее «резонансные» это тромбозы с тромбоцитопенией. Всего таких случаев было выявлено 9. Из них 7 после вакцинации AstraZeneca/Covishield (на 14,6 миллиона доз) и 2 после вакцинации Cпутник V (на 13 миллионов доз). Четыре из этих случаев закончились летально. Синдром Гийена-Барре (Guillain-Barre) после вакцинации был выявлен у 7 человек (4 после Cпутник V, 3 после AstraZeneca/Covishield). Остальные НЯ этого типа были ещё более редкими: AstraZeneca/Covishield – 1 случай коронарного тромбоза; Спутник V – 3 случая иммунной тромбоцитопении, по 1-му случаю перикардита и тромбоцитопенической пурпуры. Хочу ещё раз подчеркнуть, что «после вакцинации» не означает «вследствие вакцинации». Плюс, перечисленные выше НЯ это исключительно редкие события (самое частое в этой выборке – 1 на 2 миллиона доз).

В заключение, отчёты о вакцинации аргентинского МЗ далеко не идеальны. Но, мягко говоря, странно, что до сих пор они остаются единственным источником информации о НЯ при массовой вакцинации Спутником V. 

Проф_АФВ

P.S. Линки всех постов о Спутнике V/ГамКовидВак в каталоге блога (см. верхний пост)

(Via Vrubel Dmitry).



Нужно отметить, что Сергей Шойгу, Сергей Собянин, Сергей Кириенко, Валентина Матвиенко и значительное число прочих нынешних высших руководителей РФ входили в высшую номенклатуру ВЛКСМ.

Разве можно ожидать чего-либо путного от бывшего персонала соответсвующего учреждения?

На днях проезжал через Киев по этой улице сделал это фото. Неслабо русские замуровались. Вот как это посольство выглядело до начала агрессии России против Украины:

Кстати, раньше посольские машины перед входом ставили, теперь не знаю куда прячут. 

Увидел сегодня у товарища, и согласен двумя руками. Перепощу сюда.

«- Ты мокроэкономист?
- Мокроэкономист.
- Ну-ка, скажи что-то по-мокроэкономически!

Как определить экономиста на слух? В смысле, понять, перед вами экономист, который разбирается в экономике и всех этих взаимосвязях. Или какой-то определенной, как бы сказать, подотрасли, что ли, экономики. Или шоумен, автор мотивирующих книг и продающих постов.

Ответ – никак. 

Если вы не в этом, простите, цеху /да-да, у меня со словом цех первая ассоциация анекдот с игрой слов: «Иван Иваныч на месте? Нет. А в цеху его нет? Овцехуев у нас уже не работает»/ экономистов, аналитиков и прочих дослыдныкив, если вы предприниматель, или непрофильный журналист, или просто интересующийся – вы не отличите экономиста-специалиста от неэкономиста. Просто никак. 

Ну и ок.

Год назад коллеги в интересной дискуссии (CFA Society организовало, были Маша Репко, Дима Сологуб, Алексей Блинов, Андрей Беспятов и Сергей Шевчук) пытались вывести какие-то критерии, по которым сторонний наблюдатель может понять, с экспертом ли имеет дело или нет. Заодно вывели из себя меня и еще нескольких людей, с кем потом переписывался в личке. Почувствовал себя тем самым Воландом, которого Бездомный убеждал, что его нет. Более того, по тем критериям, которые там приводились, выходило так, что каждого из дискуссантов в какой-то момент тоже не было. В смысле, не было как эксперта.

Тоже пытался много раз сформулировать какие-то критерии, свои, «тільки для себе», как в другом анекдоте. Хрен там, простите. На каждый критерий всегда находился контркритерий, контраргумент, точней. Эксперт не «работает в крупной организации» /это был, кстати, основной критерий у коллег/ - может, он/она насколько крут/крута, с такой экспертизой, что работает сам на себя или «в небольшой организации». Или там ушел/ушла из крупной и отдыхает или ищет новую. Эксперт не вылезает из телешоу/»эстрадных шоу»? Может, такая стратегия продвижения и заработка. Эксперт поясняет просто (у нас это считается признаком недалекости, люди хотят посложней, это еще у Гоголя в Вие коротко описано, такой поведенческий bias)? Может, он настолько хорошо знает и много думал над темой, что может говорить просто о сложном. 

Эксперт говорит длинно и сложными терминами? Да, это часто индикатор, что человек не владеет темой, но есть и обратные примеры: знаю нескольких людей, которые выражаются сложно, потому что совершенно не разбираются в том, о чем говорят, знаю нескольких, кто выражается сложно, потому что, наоборот, отлично разбирается и старается учесть все нюансы. Или личный стиль такой, бывает.

Ошибается в прогнозах? Тоже так себе критерий неэкспертности, можно отлично разбираться в теме, но не попадать в прогнозы, можно не разбираться и угадывать /покойный осьминог Пауль прогнозировал замечательно, и истории про ручных обезьян, уделывающих по прогнозам разных инвестаналитиков читаю в прессе каждый год/. Не говоря о том, что аналитик и прогнозист вообще разные профессии даже в разведке (помните, у Виктора Суворова, «два подполковника – один аналитик, другой прогнозист»), не говоря об экономике.

Выпускает много отчетов? Да еще и на разные темы? А это точно эксперт, тут с одной темой чтобы разобраться, приходится возиться месяцами. Мало отчетов? Может они насколько глубоки, что там гигантизм мысли и глубина знаний пробивает земную кору.

Занимается научной деятельностью? Степень кандидата, доктора, PhD? Ну, тут можно и Киву незлым тихим помянуть, и Янукович вроде как был проффесор. Если серьезней, то наука это своя отдельная отрасль, своя профессия, со своими правилами игры и законами. Там вообще другие критерии знаний и научной успешности.

И так по каждому такому потенциальному критерию на самом деле можно пройтись и найти и аргументы, и людей, которые бы опровергали такие критерии.

В общем, повторюсь. Если вы не «в цеху», не следите за экономистами, кто они, что они пишут, на какие темы, как и все вот это прочее, вы не отличите мокроэкономизда от шоумена. Никак. Как и в любой профессии, в общем-то, кроме, наверное, профессиональных спортсменов, где все на виду. Даже с журналистами уже сложней /там, например, роль редактора очень важна: берешь на работу звезду медиа, а, оказывается, за звезду все тексты кто-то переписывал, примеров масса/ 

И повторюсь, нельзя отличить, ну и ок. Каждый выбирает то и тех, кто ему нравится, и считает экспертом и авторитетом.

Ну а что у шоуменов и профанов больше шансов попасть куда-то в придворные экономисты, чем у эксперта, так это всегда так, и снова во всех профессиях, и это логично. Пока кто-то прокачивал профессиональные умения, кто другой прокачивал скилл «нравиться», более важный. Потому что, в третий раз, со стороны экономиста от неэкономиста не отличить, живите с этим знанием.«

Зачастую при покупке саморезов обращают внимание на шаг резьбы или размер. А ведь многие люди даже не подозревают, что цвет тоже имеет значение. Желтый, белый, черный - не просто декоративная отделка, а специальное разделение саморезов по их особенностям. В статье мастер сантехник расскажет, почему нужно учитывать цвет самонарезающих винтов и для каких целей их использовать.

Что такое саморез

Саморез – это крепёжный элемент в виде стержня с наружной треугольной острой резьбой и головкой, который одновременно с закручиванием также нарезает резьбу в соединяемом элементе. Саморезам удалось практически полностью заменить обычные гвозди, ведь соединение с их участием гораздо надёжнее, саморезами можно скрепить не только дерево, но и многие другие материалы, к тому же, вы не рискуете травмироваться при работе.

Материал изготовления саморезов:

• Углеродистая сталь – это сплав, содержащий большой процент железа (до 99%), углерод (до 2,07%), при этом не имея (или почти не имея) легирующих добавок.
• Нержавеющая сталь – сталь с содержанием хрома не менее 10.5%, что делает ее корозионностойкой и очень прочной, саморез из нержавейки не покроется ржавчиной.
• Латунь – это медный сплав с добавлением цинка, иногда олова, никеля, свинца, марганца или железа. Латунные саморезы зарекомендовали себя как очень надёжные и износостойкие. К тому же, латунь обладает немагнитными свойствами, антикоррозионными свойствами и устойчива к воздействию низких температур.

О чем говорит цвет саморезов

Тот, кто не знаком со всеми нюансами строительства, при покупке саморезов обращает внимание только на их размер и на шаг резьбы; а вот цвет крепежных изделий кажется такому человеку сугубо декоративным параметром.

Белые саморезы

Изначально саморезы из нержавейки имеют светло-серый цвет, так уж повелось, что в данном случае его принято называть белым.

Для их изготовления используют нержавеющую сталь. Она обладает целым рядом преимуществ:

• Не ржавеет (высокое — больше 10,5% — содержание хрома делает ее устойчивой к коррозии);
• Имеет длительный срок службы — он исчисляется десятилетиями;
• Достаточно крепкая, способна выдерживать большую нагрузку.

Обычные саморезы из нержавейки используют для работ внутри помещений, если влажность воздуха не превышает 65%. Из-за не очень привлекательного внешнего вида их зачастую прячут под штукатуркой и другими отделочными материалами.

Еще одна разновидность белых саморезов — оцинкованные. Делают их из углеродистой стали, поэтому они обладают повышенной прочностью. Однако из-за наличия углерода в железном сплаве такие крепежи быстро ржавеют. Чтобы коррозия не «съела» металл, сверху гальваническим методом наносят слой цинка. Дополнительный плюс оцинковки заключается в том, что она придает металлу благородный серебристый оттенок.

Считается, что оцинкованные саморезы можно применять как внутри помещений, так и снаружи, но опытные мастера не советуют скреплять ими детали, которые в будущем будут подвергаться частому и длительному воздействию влаги.

Желтые саморезы

В продаже встречаются желтые саморезы двух видов, и наиболее часто такой оттенок имеют оцинкованные крепежные изделия. Вы, наверное, удивились, ведь несколькими строками выше было сказано, что слой цинка, нанесенный на металл, в итоге дает серебристый цвет. Однако химия — непростая наука и порой позволяет творить чудеса. Достаточно обработать серебристые саморезы в специальном пассивирующем растворе, чтобы на них образовалась желтая конверсионная пленка толщиной около 0,5 мкм. В состав упомянутого раствора входят соли хромовой кислоты, поэтому такой процесс химического «окрашивания» металла называют хроматной пассивацией.

Пассивацию проводят не только и не столько ради достижения декоративного эффекта, сколько для повышения антикоррозийной стойкости. Впрочем, красивый цвет стал причиной того, что желтые саморезы по большей части используются при отделочных работах, например, для крепления дверных петель и прочих видимых глазу деталей.

Более дорогостоящие крепежные изделия сделаны из латуни (медного сплава, в который также входят железо, никель, свинец, марганец, цинк). В сравнении со стальными «собратьями» они выигрывают сразу по нескольким параметрам:

• Обладают повышенной износостойкостью;
• Не подвергаются коррозии даже при отсутствии защитных покрытий;
• Имеют немагнитные свойства;
• Остаются надежными даже при длительном воздействии низкой температуры.

Оцинкованные и латунные желтые саморезы отличить несложно — первые имеют более яркую, блестящую, порой даже радужную окраску, в то время как вторые выглядят менее привлекательно.

Черные саморезы

Саморезы черного цвета — одни из самых популярных. Однако будьте внимательны: продаются и просто окрашенные в черный цвет винты без защитной обработки. Обязательно уточняйте у продавца, из чего сделаны саморезы и какими свойствами обладают. Правильные шурупы изготавливают из углеродистой стали, а темного оттенка добиваются тремя разными способами:

• Первый - цинкование. В результате хроматирования толщина покрытия получается от 0,25 до 1 мкм, обеспечивая разную степень защиты от ржавления. Выбирайте шурупы, которые прошли этап промасливания, поскольку они более износоустойчивы. Но в любом случае крепеж, покрытый слоем черной оцинковки, не предназначен для использования в условиях сильной влажности, а также в агрессивной химической среде.
• Второй - оксидирование. На поверхности шурупа образовывается оксидная пленка, предотвращающая коррозию. Она лучше защищает от ржавчины, чем хромированный слой. Крепежные элементы предназначены для внутренних работ в помещениях с низкой влажностью. Чтобы использовать их в более агрессивных условиях, нужно промаслить саморезы или сделать гидрофобизирование. Тогда на изделиях образуется водоотталкивающий слой. Оксидированные шурупы - отличный вариант, если нужны саморезы под покраску.
• Третий - фосфатирование. В результате процесса винты покрываются защитной пленкой 2–15 мкм. Слой состоит из фосфатов железа и для ее нанесения применяется Мажеф - порошок из фосфора, марганца и железа. Покрытие практически невозможно повредить и на него отлично ложится краска. Фосфатированные саморезы - подходящий вариант для скрепления деталей в условиях повышенной влажности.

Теперь вы наверняка сможете купить именно те саморезы, которые лучше всего подойдут для задуманного вами дела. Выбирайте крепеж правильно, ведь от него зависит надежность, долговечность, а зачастую и безопасность конструкции.

Видео

В сюжете - Производство саморезов

В сюжете - Виды саморезов

В продолжение темы посмотрите также наш обзор Как закрутить саморезы — чтобы они не погнулись

Источник

https://santekhnik-moskva.blogspot.com/2021/10/Pochemu-samorezy-raznykh-tsvetov.html

Все последние годы, военно-морской флот США мучился вопросом — что делать со стелс-эсминцами типа «Зумвальт»? Три громадных 14.500-тонных корабля, выполненных с максимальным применением технологий радарной малозаметности, страдали от отсутствия во-первых внятной ниши применения, а во-вторых, от нехватки боеприпасов к главному вооружению: 155-мм орудийным установкам AGS («Advanced Gun System»). 

Первую проблему американскому флоту удалось решить довольно быстро: изначально предназначавшиеся на роль «мониторов» для огневой поддержки наземных операций, эсминцы были перепрофилированы для загоризонтных ракетных дуэлей с флотом противника в открытом море. Их основные отличительные особенности — малая радиолокационная заметность, мощный многоканальный радар AN/SPY-3, способный одновременно отслеживать, удерживать на сопровождении, и выдавать «подсветку» по множеству воздушных целей — вполне пригодились «Зумвальтам» и в новой роли.

Однако, оставался еще вопрос с AGS. Амбициозная скорострельная 155-мм артустановка была разработана специально для огневой поддержки наземных операций. Со специально разработанным дальнобойным снарядом LRLAP (англ. Long Range Land Attack Projectile — Дальнобойный Снаряд для Атаки Наземных Целей), эти пушки могли поражать цели на удалении в 100-150 километров. Но... в итоге LRLAP их и погубил: цена снаряда в 500.000-1.000.000 долларов оказалась чересчур даже для привычного к растратам американского ВПК. 

Хуже всего было то, что орудия AGS были разработаны специально под LRLAP, и не могли использовать никакие другие — например, армейские — 155-миллиметровые снаряды. Пропоненты этих орудий явно рассчитывали, что флот будет вынужден закупить уникальные снаряды, просто чтобы новейшие корабли не остались без вооружения. Однако выкладывать за каждый снаряд сумму, практически равную стоимости намного более эффективной крылатой ракеты «Томагавк», флот США отказался. В 2016 году, программа LRLAP была закрыта после приобретения всего 90 снарядов из 2000 запланированных.

В результате, «Зумвальты» вошли в строй с пушками, из которых нечем было стрелять. Американский флот пытался отыскать какое-то решение проблемы, но любые альтернативы (например, армейский управляемый M982 "Эскалибур") требовали масштабной и дорогостоящей реконструкции как орудий, так и башенных установок. В итоге, в 2018 году, адмиралы приняли решение закрыть программу AGS и законсервировать бесполезные установки.

Вполне естественно, что такое решение не так чтобы всех устраивало. Две бездействующие артустановки на каждом эсминце — по 104 тонны каждая, не считая занимаемого места — были слишком большой обузой, чтобы просто оставить их болтаться. Этим весом и местом можно было бы распорядится разумнее.

И вот, наконец, американцы решили, как именно.

Согласно недавно обнародованным планам ВМФ США, орудийные установки AGS на эсминцах типа «Зумвальт» должны быть демонтированы. На их место будут поставлены вертикальные пусковые установки для гиперзвуковых ракет Conventional Prompt Strike (англ. Немедленный Не-Ядерный Удар). Сама ракета, судя по всему, будет представлять собой вариацию армейской программы LRHW (англ. Long-Range Hypersonic Weapon): унифицированный с армией гиперзвуковой планер C-HGB (англ. Common-Hypersonic Glide Body — Унифицированный Гиперзвуковой Планер) будет запускаться с помощью флотской двухступенчатой ракеты. И сам планер, и предполагаемая для него ракета, уже прошли испытания. 

Значительные размеры ракет CPS делают невозможной их размещение в обычных пусковых ячейках Mk-41 на американских кораблях. Недавно продемонстрированные армией США транспортно-пусковые контейнеры имеют длину 13,9 метра, и ширину 260 сантиметров. Максимальные же размеры пусковых ячеек Mk-41 (т.н. «тактический» размер) — 7,7 метров длиной и 220 сантиметров шириной.

Размещение ракет CPS на «Зумвальтах», таким образом, представляется вполне логичным решением. Вынужденный демонтаж орудий AGS оставляет в корпусе крупные и глубокие ниши, которые более чем подходят для размещения гиперзвуковых ракет. С подобным вооружением, «Зумвальт» сможет наносить стратегические удары по целям высокой важности на дистанции до 2775 км (1725 миль), что позволит эффективно дополнить обычное ударное вооружение из «Томагавков».

Постановка «Зумвальта» в док для переделки предварительно намечена на 2024 год.

P.S. Интересно отметить, что ВМФ США решительно отмел предложение о более капитальной перестройке кораблей — с полной перепланировкой носовой части. Хотя такой проект позволил бы вместить значительно больше вооружения (и не только CPS, но и более традиционных ракет), но, по всей видиммости, отнял бы слишком много времени...

1. Тесла Боты;


2. Алгоритмы и мега-процессоры для Deep Mind AI для всего в мире;


3. Автономное вождение. Deep Mind за рулем машины;


4. Machine that makes the machines - упрощение, оптимизация, и тотальная роботизация их производств из первой жизни - автомобилей, батарей, грузовиков, накопителей энергии, и т.п. Производство всего, где люди только наладчики и контролеры;

https://t.me/lenamiro/10044

"Киевский" при СССР превратился в настоящую валюту – человек с узнаваемой коробкой мог войти в любой кабинет. Сейчас, конечно, чиновника тортом не удивить. А при слове «Киевский» могут и в участок сдать. Так что сегодня у нас это уже не торт, а статья.

И все-таки с этим кондитерским изделием связана своя легенда. Кстати, откуда в советском десерте взялись экзотические орехи кешью? В общем программа «Еда с историей» на телеканале ТВЦ соскучилась по сладкому. И мы с ведущей Дарьей Герасимовой продолжаем рассказывать о нашем кулинарном прошлом:

— История эта идёт с 50-х годов, и началась она, по легенде, из-за ошибки. Работники цеха Кондитерской фабрики имени Карла Маркса (ныне входящей в корпорацию «Рошен») забыли поставить взбитые белки в холодильник на ночь. Обнаружив утром осевшую пену, они решили сырьё спасать, добавив в него орехов и муки, а потом смесь запекли. Получились необычные коржи, которые и стали основой "Киевского" торта. 

Впрочем, на фабрике эту версию всегда называли красивой сказкой. Торт "Киевский" – результат долгих экспериментов украинских кондитеров.  Константин Петренко и Надежда Черногор создают эту советскую сладкую легенду в 1956 году.

Торт "Киевский"

Какая легенда связана с кондитерским изделием? И откуда в советском десерте взялись экзотические орехи кешью? Рубрика "Еда с историей" соскучилась по сладкому.

nastroenie.tv

Павел Сюткин, историк кухни:

– Торт представлял собой два коржа из безе с кремово-ореховым содержимым, промазанных кремом. Это советский стандарт, очень далёкий от сегодняшних диетических норм. На килограмм торта брали 400 граммов молочного, сливочного крема и 600 граммов яичной белковой массы, из которой выпекался торт. Сегодняшние девушки, наверное, задумаются, много ли кусочков его можно съесть.

Крем – особая история. Изначальный вариант под названием "Шарлотт" был заварным яично-масляным – лёгким и воздушным. Но к началу 60-х санитарные врачи запретили его использование – слишком быстро портился, и кондитеры заменили его на масляно-сливочный крем – тяжёлый и насыщенный.

Первые годы производства в "Киевский" добавляли орех кешью. Недешёвый, прямо сказать, экзотический ингредиент. Откуда ему в Советском Союзе взяться? Ответ прост: в 50-х годах СССР оказывал поддержку Индии, а та благодарила Союз продуктами собственного производства. Впрочем, это продлилось недолго. Дорогой кешью заменили сначала на фундук, а потом и на ещё более дешёвый арахис. 

Выглядел "Киевский" нарядно: бока густо обсыпаны ореховой крошкой, а сверху, нарисованные кремом, роскошные листья каштана. Дерево было настоящим символом столицы Украинской ССР, и в 1969 году лист даже попал на её герб. Ассоциации в один миг переносили сладкоежек на тенистый Крещатик.

Рецепт торта "Киевский": белки отделяются от желтков и взбиваются в крепкую пену, в массу добавляются измельчённые орехи и мука. Получившееся тесто запекается, затем коржи подсушиваются в течение 12 часов. Желтки взбиваются с молоком и сахаром, доводятся до кипения на среднем огне. Остывший сироп взбивается вместе со сливочным маслом. Полученным кремом промазывают коржи, бока торта обсыпаются ореховой крошкой.

"Киевский" для советского человека был больше, чем просто торт. О нём мечтали и дети, и взрослые, о вкусе его ходили легенды, но достать вожделенный кондитерский шедевр было сложно. Правдами и неправдами везли и передавали из Киева, а взяв его, наконец, в руки, есть не спешили. Хотя очень хотелось. Такая вот история.

https://t.me/lenamiro/10047

Похоже, что назревает крупный депутатский скандал. Вернее он уже начался. И думаю, что полыхнет неслабо. Потому как уровень задействованых в нем лиц маленьким никак не назовешь. Депутат  Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин, которого его ещё называют возможным преемником стареющего лидера КПРФ Геннадия Зюганова, был задержан в Саратовской области. В машине, оформленной на региональное отделение КПРФ, полицейские обнаружили разделанную тушу лося.

Казалось бы на фоне всех скандалов, которые происходят порой с некоторыми представителями власть имущих...Подумаешь мелочь какая "туша лося в машине. И что такого"

Только вот дело в том, что сам Рашкин позиционирует себя, как активный противник действующей власти.  Например, он был одним из тех депутатов КПРФ, которые назвали прошедшее в Москве онлайн-голосование сфальсифицированным. Рашкин стал организатором нескольких акций протеста. Перед выборами Рашкин утверждал, что власти собираются сразу после голосования поднять пенсионный возраст. Опровергать эти слова пришлось пресс-секретарю президента России Дмитрию Пескову. Скандалов более чем. Были и коррупционные обвинения. Причем взаимные. Как от Рашкина в адрес других депутатов и представителей властных структур. Так и он получал в ответ точно такие же шары с теми же обвинениями.

Сам Рашкин является депутатом Госдумы уже в течение 22 лет, с 1999 года.

И вот такой случай с лосем.

«Ладу Ларгус» под управлением 66-летнего коммуниста остановили в Лысогорском районе ночью 29 октября. В машине также был 49-летний Александр Гношев, представившийся безработным.

При осмотрне машины нашли тушу убитого лося. Сам Рашкин объясняет это так: что тушу животного они с другом просто нашли на дороге, после чего решили забрать с собой и разделать. «Пошел погулять один по лесу. Места мне знакомые, были сумерки. Я увидел какую-то машину, которая уезжала, мигая лампочками.

Смешно читать бредни совков, вроде burckina_new, стенающих о «натуральных» советских продуктах, за которыми они стояли в очередях.  Как всякие упоротые, они придумывают самые нелепые оправдания бывшему при СССР дефициту. Свежая выдумка — якобы дефицит был не из-за ущербной социалистической государственной экономики, а потому что «натуральных» продуктов в принципе не может быть много. В этом есть доля истины, кстати. Только с иным знаком. Ибо отсталая, архаичная экономика не способна обеспечить растущее население едой. Это как пытаться собирать грибы и охотиться на оленей, как в каменном веке, чтобы обеспечить продуктами население, выросшее в миллион раз в веке промышленном. 

Почему-то совков не смущает, что формы хозяйствования меняются и развиваются с техническим прогрессом. Что на Западе вместо бороздящих океанские просторы траулеров перешли к выращиванию рыбы на фермах, как каких-то свиней, это не приветствуется. Типа, натуральный лосось лучше! Которого с ростом числа китайцев почему-то всё меньше. Но сами свинофермы не отвергаются, а почему бы не охотиться на диких вепрей, с их «натуральным» мясом с глистами? Вот только Совок всегда шёл позади мира, несмотря на то, что его рождение совпало с переходом на новый технологический уклад, и социализм приписал себе механизацию сельского хозяйства — при этом в США или Аргентине почему-то Маркс для этого не понадобился. И это СССР закупал зерно в Канаде, а не наоборот.  

Что такое ГМО? Это всего лишь технология. Ускоренная селекция с получением нужных качеств — урожайности, утойчивости к болезням, приспособляемостью к негатиным погодным условиям. Возможности открываюгся невиданные с генной инженерией. Встроили ген морозостойкости ягеля в ананас — и в тундре растут ананасы. И традиционная селекция — это отбор нужных свойств, только медленнее и незначительно. Пшеница генетически разительно отличается от природного вида, за века селекции. Любой новый сорт — это генноизменённое по сравнению с прежним растение. И никого это не смущает. Стремление к новому, и его антипод закостенелость —  свойственны человеку, но консерватизм — особо выражен у совков. «Первое в мире государство прогресса» на деле было консервативным и подавляло любую инициативу на корню. Ибо изначально построено на принципе «единственно верного учения». Не высовывайся и ходи в унылой фуфайке, не выделяясь — принцип советского человека. Для совка ГМО — страшилка. Лишь бы не было войны, а так мы — самые скрепные с крепостным колхозом. 

Кстати, в СССР была отсталая химическая промышленность. Не считая боевых отравляющих веществ. И только поэтому слабовато было с химическими вкусовыми добавками, а вместо дохлых синюшных кур на птицефабриках не научились растить мясо в пробирках. Да что там, породы кур, коих в Российской империи было множество, от Орловских до Павловских, в СССР были сведены на нет, вместе с генетикой. И опять «передовые» плелись в хвосте, закупая итальянский Леггорн и американский Плимутрок. ГМО тоже будем закупать, и не технологии а продукты. «Пальма», она не навсегда. 

На борту самолета авиакомпании NordStar, следовавшего рейсом Y7-1031 Москва–Сочи, произошел инцидент.  Пассажиры простояли почти час в очереди на выход, потому что стюардессы вместе с полицией решили досмотреть каждого пассажира. Как оказалось, из бизнес-класса самолёта пропал плед, а бортпроводники решили, что это вина эконом-класса — и заставили пассажиров показать сумки и открыть чемоданы.

Как рассказал  один из пассажиров рейса, Николай Ковтун, компания никаких мер не предприняла, перед ними даже не извинились

«Свидетелем, а заодно и потерпевшим, и подозреваемым в этом акте был КАЖДЫЙ пассажир данного рейса. А на мой разумный довод, на каком основании — был ответ «девочка на деньги попадет»

Я в ахуе. Ковидла совсем невменяемая. Дано, 8 человек, 2 в реанимации. 28 и 33 года. Ничего "левого" нет. Остальные 6 от возраста до диабета. НИЧЕГО. То же самое с мамой друга. Все здоровы, она позавчера к штурмам поехала. Будучи уже там 3 недели. И что это такое?

Недавно был пост в журнале о Гарике Сукачеве. И он вызвал довольно большой резонанс. Очень интересный музыкант и его творчество может кому то нравиться или нет, однако он оставил свой след в отечественной истории современной музыки. Так после поста о нем в ЛС пришло письмо примерно такого содержания: "Вот о Гарике Вы написали. Хорошо написали. А ведь есть и другие исполнители. И вобще в 80-е, 90-е было много хорошей музыки. Пусть и попсы. А ведь мы её тоже слушали. Это тоже музыка нашей молодости. Расскажите о ней. Например, о Тане Овсиенко". И ведь автор права...

Так и появился этот пост. Да, попса. Но эту "попсу" слушали...

"Колечко", "Женское счастье", "Солнце мое"...эти песни в 90-х были очень популярны, да и сейчас они звучат в передачах на радио "по многочисленным заявкам слушателей". Без песни "Школьная пора" не обходится ни один выпускной, а "Дальнобойщик" звучит в кабинах большегрузов в дальней дороге. Наверняка скажут, что "женские песенки, попса"...Да, так и есть. Однако, их слушали и у них была своя аудитория. А на днях их исполнительнице испольнилось 55 лет...

Она звучала особенно проникновенно . Певица позже рассказала, что посвятила ее отцу, который работал дальнобойщиком. Она хорошо помнила свои ощущения, когда они с сестрой и матерью подолгу ждали его возвращения из рейсов, и постаралась передать их в песне.

Мама тоже пропадала на работе, а чтобы как-то занять старшую дочь, отдавала ее в различные кружки и секции. Сразу же после рождения младшей сестры Таню отдали на фигурное катание, которым она занималась в течение последующих шести лет и делала профессиональные успехи. Позже она стала заниматься гимнастикой, плаванием. А о том чтобы стать певицей даже и мысли не возникало. Хотя творчество тоже было ей не чуждо. Она училась в музыкальной школе и пела в хоре детского коллектива «Солнышко», который однажды даже принял участие в телепрограмме «Веселые нотки».

После школы Овсиенко поступила в техникум гостиничного хозяйства в родном Киеве и начала работать администратором гостиницы «Братислава». Именно там она однажды и познакомилась с солистами группы «Электроклуб» Ириной Аллегровой и Виктором Салтыковым, а также их продюсером Владимиром Дубовицким, который спустя годы стал ее мужем.

В тот период Татьяна встречалась с музыкантом Вячеславом Громадским, который стал клавишником в группе «Мираж». Он переехал в Москву, и Овсиенко решила отправиться следом за ним. Солисткой коллектива тогда была Наталья Ветлицкая. Она и пригласила Овсиенко поработать у них в "Мираже" костюмером

Однажды во время гастролей Ветлицкая попала в больницу, и продюсер группы Андрей Литягин решил вместо нее вывести на сцену Татьяну. Слушатели подмены не заметили – обе солистки выступали под фонограмму Маргариты Суханкиной. Ветлицкая вскоре занялась сольной карьерой и ушла из «Миража», и Овсиенко заняла ее место на постоянной основе. всё что требовалось: уметь двигаться на сцене.

И она стала "лицом группы". Её фотографии и были на афишах.

Овсиенко была самой «удобной» солисткой «Миража»: она безропотно переносила все сложности кочевого гастрольного быта, была готова давать по несколько концертов в день, и даже после серьезных травм, полученных в ДТП, продолжала выходить на сцену. К тому же, в отличие от Ирины Салтыковой и Натальи Ветлицкой, у нее не было личных творческих амбиций, и она намеревалась оставаться в группе, но у продюсера были свои планы.

Литягин, не поставив Овсиенко в известность, заменил ее в съемках новогодней телепрограммы другой солисткой. А после этого предложил им выступать в дуэте. Однако Татьяна отказалась и ушла из группы. К тому моменту она вышла замуж за Владимира Дубовицкого, который и стал её продюссером.

В браке с Дубовицким певица прожила 18 лет. Детей у них не было, и однажды Татьяна решила усыновить ребенка. Это произошло совершенно случайно: однажды во время гастролей в Пензе ее попросили привезти в местный Дом малютки яблок. Там она обратила внимание на двухлетнего мальчика, который сидел поодаль от всех остальных детей. Татьяне рассказали, что у него врожденный порок сердца, и родная мать от него отказалась.

Слева – певица с сыном. Справа – Овсиенко с сыном, невесткой и внуком

Мальчик нуждался в дорогостоящей операции, и Овсиенко вызвалась ему помочь. Она отвезла его в столицу, но даже там никто из врачей не решался взять на себя ответственность за операцию, в благополучном исходе которой они не были уверены. Только один специалист пошел на это и, к счастью, все прошло успешно. Благодаря певице Игорь выжил.

Слева – Татьяна Овсиенко с внуком. Справа – приемный сын певицы и ее внук

Однако появление сына брак Овсиенко и Дубовицкого не спасло. Их брак с Дубовицким разрушился после того, как он встретил другую женщину, которая родила ему ребенка. Татьяна узнала об этом последней, но тем не менее смогла сохранить с бывшим мужем хорошие отношения. Вскоре после развода Дубовицкий вместе с новой семьей переехал в США.

И он забрал с собой сына Игоря. В 2015 году Татьяна Овсиенко стала еще и бабушкой. В 19 лет Игорь женился на бразильянке по имени Заия. Внука назвали Александром. Татьяна не так часто видится с сыном и внуком (они продолжают жить в США), однако по-прежнему поддерживает тесную связь с ними.

Она уже не рассчитывала обрести личное счастье, когда однажды в компании общих знакомых встретила бизнесмена Александра Меркулова.

На момент их знакомства мужчина был женат, а вскоре у него начались проблемы с законом, и он угодил за решетку как участник организации покушения на крупного бизнесмена. Певица не бросила его в этот тяжелый момент и на протяжении нескольких лет ходила к нему на свидания в СИЗО и ждала его возвращения. Многие знакомые тогда от нее отвернулись. После освобождения они снова вместе.

Абсолютно все, кто когда-либо с ней общался, говорят о том, что это самый добрый и открытый человек. Она не раз выступала в горячих точках с концертами.

Она ничуть не жалеет ни об одном сделанном шаге на своем пути. Певица уверена: если бы она хоть раз обратила внимание на осуждающие взгляды и прислушалась к чужим советам, не обрела бы того, что сегодня делает ее счастливой, – радости материнства и шанса построить такую семью, о которой она всегда мечтала.

Слова «бабушка» певица не боится, впрочем, как и своего возраста. «Сколько бы ни было морщинок, все мои!»