Музыка начала звучать часов с шести, и мы никак не могли понять, откуда она доносится. Казалось, что играют где-то рядом со стадионом, который видно из нашего окна. Музыка была разной: иногда приятный рок, иногда раздражающий мизрахи (такой восточный стиль). Когда стемнело, благодаря светомузыке стало ясно, что играют все-таки не на стадионе, а где-то рядом. Рядом есть сцена - может, там?

Но потом мы вышли прогуляться - и оказалось, что площадка находится на автостоянке за Барух-центром, которую просто огородили со всех сторон. Написано, что вход только в масках - но ни одного человека в маске я не заметила :). Музыка была зажигательной, даже захотелось зайти потанцевать, вспомнились студенческие дискотеки... Но я это желание быстро подавила: пожалуй, будет смешно, если рядом с молодежью станет прыгать тетя пенсионного возраста (пусть СССРовского пенсионного, но все равно). Муж насчет возраста был не согласен, но я его убедила, что заходить не стоит. Это же в юности было - ах! Танцы, мальчики... Какое все это имеет значение теперь? :)

Что это было за мероприятие, удалось понять не сразу. Только с одной стороны висел плакат Carlsberg. Короче говоря, это был пивной фестиваль, и он продолжался до полуночи. (Кстати, у нас потеплело, так что в полночь было +23С, а днем вообще жарковато.)

А вы бы пошли спонтанно танцевать на таком фестивале?

Первый полёт экспериментального самолёта состоялся уже 28 октября 1959 г., под управлением лётчиков-испытателей Героя Советского Союза Н. И. Горяйнова и А. С. Липко. В ходе полёта, длившегося 35 минут, они набрали высоту 1000 м, пролетели над взлётно-посадочной полосой аэродрома, выполнили два круга и успешно совершили посадку.
В общей сложности, М-50А совершил 19 полётов, одним из последних стало участие в воздушном параде в Тушино 9 июля 1961 г. После этого самолёт провёл несколько лет на стоянке аэродрома ЛИИ имени Громова, а затем был передан в музей ВВС в Монино, где и находится в настоящее время.

Я закончил подзарядку и начинаю новый цикл уборки. Никаких команд об изменении порядка работы не поступало, поэтому я направляюсь по стандартному маршруту, в первую зону гостиная. Это самая лёгкая зона: здесь мало препятствий, ровная и гладкая поверхность пол, это удобно, работа продвигается очень быстро, я доволен.
– Как здорово, мы с тобой сидим, чай пьем, а он убирается, да, удобно, и что, после него не нужно ничего переделывать, везде сам справляется, нет, не нужно, убирает чисто, хороший робот, не на что пожаловаться, жужжит только громко, хотя, может, мне кажется, просто у меня с утра голова болит, вот и кажется, что громко, ну, хочешь, выключу, нет-нет, пусть убирается, мне интересно.
Я объезжаю по обычной траектории известный мне объект с постоянными координатами диван. Здесь поверхность меняется, становится неровной и мягкой, это известная мне поверхность с постоянными координатами коврик, её уборка занимает больше времени, чем уборка поверхности пола, мне приходится увеличить мощность всасывания. На поверхности коврике много мусора, больше, чем обычно, но он легко счищается. Я проверяю результат и остаюсь доволен, уборка идёт хорошо, можно переходить к следующему участку работы.
– Ой, он все крошки с ковра собрал, какой молодец, да вообще, он меня, можно сказать, избаловал, вот, видишь, крошки рассыпаю, пеплом сорю мимо пепельницы, а носки он у тебя не заглатывает, было пару раз, стараюсь больше не разбрасывать, ну вот, а говоришь, избаловал, да он тебя к порядку приучает, умница.
На своём пути я обнаруживаю незапланированное препятствие, сканирую и распознаю его, это известный мне объект с переменными координатами домашний питомец кот, я перестраиваю маршрут, мне придётся вернуться сюда позже, когда домашний питомец кот изменит координаты и освободит поверхность, которую сейчас занимает, для уборки, я не очень доволен, расчётное время работы увеличилось.
– Смотри, он кота объехал, надо же, а кот его не боится, ну, сначала боялся, потом привык, сейчас вообще не обращает внимания, ой, он ко мне едет, можно, я с ногами в кресло, да сиди ты спокойно, всё нормально.
Я обнаруживаю незапланированное препятствие, сканирую его и не распознаю. Фотографирую, отмечаю на карте координаты, ставлю отметку неопознанный подозрительный объект и отправляю в базу данных, возможно, позже мне поступит разъясняющая информация с параметрами взаимодействия. Мне снова приходится изменить маршрут, чтобы избежать столкновения с подозрительным объектом. Расчётное время уборки не меняется, ведь я уже запланировал возвращение в первую зону гостиная из-за необходимости уборки в точке, которую сейчас занимает домашний питомец кот. Возможно, подозрительный объект к этому времени тоже изменит свои координаты.
– По-моему, он как-то недовольно жужжит, надо было мне всё-таки с ногами в кресло, он же хотел под ним убрать, а я мешаю.
Рядом с неопознанным подозрительным объектом на поверхности полу много мусора, требующего внимания. Это очень мелкий мусор, и он счищается с большим трудом, мне приходится увеличить мощность всасывания и подачу воды для качественной уборки.
– Он ещё сильнее жужжит, и ползает по одному и тому же месту, вроде бы, всё чисто, что ему не нравится, а, с ним бывает, не обращай внимания, это что-то вроде глюка системы, смотри, там на полу твоя тень, он видит, что пол другого цвета и считает, что нужна дополнительная уборка, пожужжит немного, поймёт бесполезность усилий и поползёт дальше, понятно, бедняга, ему, наверное, обидно, убирает, убирает, а тень остаётся на месте, это как с котом, который бросается на огонёк лазерной указки и не может поймать.
Весь мелкий мусор с поверхности пола собран, это потребовало много времени, но теперь уборка участка закончена, я проверяю результат и остаюсь доволен. Мой контейнер для мусора почти полон, скоро понадобится очистка.
Я перемещаюсь во вторую зону спальня. Здесь сложная зона, много препятствий. Под известным мне объектом с постоянными координатами кровать я обнаруживаю незапланированное препятствие, сканирую его и не распознаю, но фотографию не делаю и в базу не отправляю: там уже содержится достаточное количество фотографий этого подозрительного объекта, я часто встречаю его под объектом кровать. Несмотря на мои запросы к базе о статусе, разъясняющей информации с параметрами взаимодействия до сих пор не поступило, поэтому я начинаю объезжать его, избегая контакта. Подозрительный объект меняет свои координаты, позволяя мне провести очистку той точки, в которой он только что находился. Это означает, что мне не придётся перестраивать маршрут и возвращаться в спальню для завершения работы. Я доволен. В предыдущих циклах уборки данный подозрительный объект отказывался перемещаться, из-за чего участок под объектом кровать оставался неочищенным, мне приходилось много раз возвращаться в зону спальня с проверкой, нерационально расходуя энергию и увеличивая время цикла уборки. Учитывая изменение поведения объекта, я присваиваю ему неподтверждённый статус домашнего питомца и отправляю очередной уточняющий запрос, возможно, в этот раз я дождусь разъясняющей информации.
– Тебе там какое-то сообщение пришло, да это опять пылесос пустой угол фотографирует, не нравится ему что-то, наверное, там на полу пятно какое-нибудь, что ли, слушай, а у меня голова прошла, весь день болела, а сейчас совсем прошла безо всяких таблеток, вот что значит хороший вечер в приятной компании.
Я снова перемещаюсь в первую зону гостиная, согласно скорректированному маршруту. Неопознанный подозрительный объект сменил свои координаты. Домашний питомец кот сменил свои координаты. Все поверхности качественно очищены.
Я доволен. Возвращаюсь на базу. Цикл уборки завершён.

23 октября 2021 года Король Таиланда Ваджиралонгкорн и королева Сутида и другие представители королевской семьи возложили венки на Королевской площади Бангкока в память годовщины смерти Короля Чулалонгкорна(он же Рама V)

#ถวายความจงรักภักดี 💛💜🧡🧡🙏

Sound : บรรเลงเพลงแต่ปางก่อน

(Post by: Administrators Fanpage)
_____________________________________#พระราชินีสุทิดา#hermajestyqueen_suthida#ทรงพระเจริญ #สมเด็จพระราชินี #สมเด็จพระบรมราชินี #สมเด็จพระนางเจ้าสุทิดา #queensuthida pic.twitter.com/v3qwK2DA7w

— Her Majesty Queen Suthida (Fanpage) (@Hermajesty2521) October 24, 2021

-----------------------------
церемонии, посвященной годовщине смерти Короля Чулалонгкорна 23 октября 2021 года в Большом дворце Бангкока.








============================
БОНУС для сравнения внешности короля. Снято во время визита короля в палату представителей, 21/11/2020года

Ну вот вроде хорошо про философию революции написал, но...фактологически неверно. Почему? Ну вот кусочек: "Поэтому революционеры первой волны идут под нож в буквальном смысле этого слова, так как их устраняют именно их методами (других-то нет на данный момент времени). Потом, конечно, о них будут горестно плакать и поминать героические деяния, но как правило, все революционеры первой волны — это подонки, мрази, палачи и убийцы. Других в этот период обстановка не востребует. Второй этап — этап проектирования, третий — этап строительства"
Но ведь именно наша Революция и именно большевики сходили к стенке далеко не все и именно большевики в принципе и построили новую страну. Сейчас скажут нет. Но что, Ленин совсем не созидатель? И простите даже Троцкий, который просто был ключевым звеном в создании новой Армии (но тем не менее был убран). А уж Сталин, который просто был локомотивом на всех описанных этапах. Ну чтобы уж совсем обострить. А товарищ Землячка (Розалия Самуиловна Залкинд)? Ну вот по всем описанным канонам и законам она-то к стенке должна была сходить в первых рядах, но...она была просто незаменимым кадром по своей исполнительности, дисциплине и верности идее и вполне себе дожила до пенсии и похоронена в Кремлёвской стене.
Так вот в реальности всё сложнее и те кто начал переформатирование социальной системы имеют шансы дожить до победы и окончания строительства новой...если сами сумеют переформатироваться во время. Многие большевики смогли.
Очень многие догматики сейчас говорят, что команда Ленина это большевики леваки и разрушители, а вот команда Сталина в принципе не большевики, они мол консерваторы и строители антагонистичные команде Ленина. Ну нет ничего более глупого, так как в своей основе это одна и таже команда. Но не все в ней чувствовали главную цель момента и поэтому не все уцелели. 
Вообще понять то время настолько сложно с представлениями сегодняшнего дня, что многие то трагическое, но славное время не поймут никогда. Совершенно не случайно главная пьеса того времени и называется ОПТИМИСТИЧЕСКАЯ ТРАГЕДИЯ...

От подозрительных взглядов таможенников на багажные этикетки, на которых значится аббревиатура SVO (Москва, Шереметьево), до доводов, что "русские опять не прислали нужные документы, чтобы в ЕС могли зарегистрировать вакцину Sputnik V", от обвинений в "шантаже газом" до прессинга журналистов RT в странах Евросоюза, от многомиллионных грантов, чтобы поддерживать тех, кто работает на развал нашего общества до угроз: Европу сотрясает русофобия, как пациента сотрясала бы болезнь, которую еще называют "пляска святого Витта" (медицинское название — хорея).
Хотя от любви до ненависти — а русофобия есть форма проявления не только страха, но и утробной ненависти — как мы знаем, всего один шаг, Европе, чтобы этот шаг сделать, потребовалось чуть больше двух десятилетий.
…А как она нас любила, помните? Как слала гуманитарную помощь (немножко из разряда — на тебе, боже, что мне негоже, но мы, в общем, и за это все перемороженное и ношеное были признательны и благодарны)?
Еще Европа нас просвещала, рассказывая, что на самом деле мы — люди жестокие, во всем виноватые, устроившие в стране ГУЛАГ, убивавшие всех и все подряд.
Все эти пассы сопровождались продвижением российского же искусства — фестивали, выставки, но отбиралось для показа только то, что утверждало исходный тезис: "русские — это дикари, цель которых уничтожить себя и других".
Заметим, что это происходило уже после того, как Запад сам себя объявил победителем в холодной войне.
И назвав себя же "сияющим градом на холме".
Какие-то мотыльки на это сияние и устремились.
Россия тем временем выползала — как могла — из того ада, который, скажем прямо, был не только результатом ошибок ее руководства, не только итогом истерик, возгоняемых в тогдашних "Огоньках" и "Московских новостях" (там любая публикация шла под девизом "Больше ада!"), но и целью, которую ставили те, кто абсолютно сознательно сеял в стране хаос.
Сеятели эти сидели в приятных офисах с ослепительными видами на европейские красоты и хотели одного — получить доступ, желательно по максимально низкой цене, к нашим ресурсам.
Российская либеральная в кавычках общественность, возвращаясь из своих вояжей из Мадрида или Флоренции, говоря о благополучии тамошней жизни, никогда — либо сознательно, либо по невежеству — не упоминала о бирочке с ценником, которая болталась на каждой улице и на каждом доме.
Благополучие Европы, в силу геологических резонов лишенной практически всех природных ресурсов, было основано на колониализме.
Малейшее политическое колебание, и этот богатый континент можно было поставить на колени примерно за неделю: вспомним хотя бы нефтяное эмбарго начала 70-х.
И хотя Евросоюз и даже те сателлиты, которые мечтали к нему присоседиться и в него кооптироваться на правах младших партнеров, в адрес России продолжали говорить ласковые слова (а мы этим словам доверяли), на деле все выглядело иначе.
И они знали, что на рубеже тысячелетия стартует схватка за природные ресурсы, и наиболее дальновидные российские политики это тоже понимали.
Другое дело, что они думали, что мы полученные средства от продажи сырья потратим на "жвачку и джинсы" (нам же объяснили в том же "Огоньке", что это "символы свободы и прогресса"), а мы их потратили на создание современной армии, на строительство дорог, на приведение в порядок городов, на разработку доктрины безопасности — словом, на все то, на что мы, по мнению европейских бюрократов и американских глобалистов, тратить права не имели.
А еще мы, пусть это было и непросто, взглянули в лицо европейской реальности — а в ее глазах была уже не ласка и показная нежность, а злоба. И зависть.
Коллективный Запад повел себя как тот человек, который, по замечанию Набокова, был уверен, что живет рядом с колбасником, а выяснилось, что этот колбасник — еще и гениальный поэт.
Коллективный Запад вот именно за это, за то, что Россия отказалась быть в роли "колбасника", ее и возненавидел.
Ненависть, казалось, чувство иррациональное, и от ненависти Европа должна, по идее, должна была себя излечить, однако эмоцио продолжает перевешивать рацио.
Сегодня Россию ненавидят за то, что она сумела себя сохранить, что она сумела себя — как нацию — защитить, ее ненавидят и за то, что в мире, для которого ключевым словом стала нестабильность, России удалось, пусть ошибаясь поначалу и ощупью, найти свой путь, что у нее получилось стать арбитром, помогающим найти выход из тяжелейших конфликтов и кризисов.
Россия сберегла собственную систему ценностей, оставаясь при этом абсолютно открытой миру и тем вызовам, которые несет новое время.
Когда нас списывали со счетов, думая, что мы — "региональная бензоколонка", мы усмехнулись и пошли работать дальше.
Как-никак мы-то знаем, что и кого защищаем и что и для кого это делаем.
Ну а что до русофобии, то, конечно, не слишком приятно наблюдать за "пляской святого Витта" тех, кого мы считали людьми воспитанными, образованными и здравомыслящими, но, как знает любой врач, любая истерика заканчивается тем быстрее, чем меньше на нее обращают внимания.
В конце концов, у каждого есть свое дело: мы нашу страну строим, а они ее ненавидят.
А то, кто в такой ситуации одерживает верх, знает всякий, знакомый с историей Европы, как давней, так и недавней.

соус

Тема с ребрендингом у Цукерберга вызвала целую волну мемов как на тему названия, так и на тему попыток откреститься от токсичного шлейфа, который сопровождал Facebook последние годы

Давайте начнем разбираться, как строится хороший диалог.

Отталкиваться будем от отрицательного примера.

Возьмем мини-диалоги из последнего письма, которые нам любезно предоставила автор.

В этих примерах оба хороши, но автор хуже, потому что она в ответ на вялую подачу парня отвечает более тухлой подачей, а когда он пытается имитировать интерес к ее нудятине, ее бомбит и плющит. "Вялая", "тухлая", "нудная" - это характеристики речи, в которой отсутствует эмпатия и много эгоцентризма. Убрать эгоцентризм, добавить эмпатию и речь станет бодрой, спонтанной, интересной.

Присылайте другие письма с короткими диалогами, друзья, будем их тоже разбирать, длинные не надо.

Пока задачи для вас.

Если будут хорошо решившие эти задачи, я всех отмечу. Тех кто хуже или лучше справился, тоже отмечу.

Потом расскажу принципы построения диалогов и мы увидим лучшие решения.

Задачи следующие.

Вы берете по очереди каждый диалог и пишете ошибки одного из собеседника.

Если пишите про ошибки автора, парня не трогаете, берете его фразы как условия, и пишите, как ей, имея такие условия, отвечать в границах, спонтанно, в КП. Если автор не ответила, но собиралась ответить, берете ее вариант как существующий, поскольку ничего лучше она не придумала.

Тот же самый диалог (отдельно, не в том же комментарии) разбираете за парня. В этом случае не трогаете автора, пишете про ошибки героя, включая самую первую фразу, если она плохая. Еще показываете, как в процессе диалога, после ответа автора можно было бы вырулить в спонтанное русло.

Хороший диалог как пинг-понг и даже если ваши подачи не отбивают, ваша выгода, то есть КП зависит только от того, как вы эти подачи делаете.

Вы должны увидеть, в чем проблемы у обоих. Но также вы должны увидеть и показать, что одного умеющего общаться хватило бы, пусть бы даже второй оставался таким как он есть, все равно диалог получился бы хорошим.

Но не пишете отсебятину. Важно отметить и исправить все ошибки в реальных диалогах, а не написать что-то абсолютно свое, да еще с багами. Будьте внимательны. Не пишите варианты еще хуже, чем предложенные. Хуже некуда, но некоторые могут и превзойти.

1
Спрашивает, что делала на выходных.
- Встречались с подругой, потом разные домашние дела, и вечером ходила в бассейн.
- За сколько проплываешь туда-обратно?

В ответ начинаю судорожно оправдываться, что я не засекаю и, вообще, хожу любительски и у меня нет такой цели....

2
Рассказываю, что на выходных открыла для себя сезон катания на коньках.
- Ну и как, выучила новые трюки?

В ответ оправдываюсь, что у меня уровень новичка-любителя и нет такой цели, я катаюсь просто так, для удовольствия. И даже когда хочется новые "трюки", то в первый раз, когда ты новичок и полгода не ходил, ты пытаешься вспомнить хотя бы то, что умел....

3
- Смотрел твои видео.
/это я года 1,5 назад записывала тематические видео и выкладывала в соцсети, потом перестала/.
Ну что, когда следующее?

В ответ хотелось с пеной у рта начать оправдываться, что да ты знаешь вообще, как много всего надо для этого! Да ты даже не знаешь, почему я закончила их снимать!...

4
Спросил про мою семью (я накануне встречалась с двоюродными сёстрами).
- Созваниваешься с племянниками?
- Да нет, зачем?
- Ну, поддерживать отношения, узнавать, как дела.
- Я и через сестёр узнаю, как у них дела. Да и не было у нас никогда таких близких отношений...
- А как же быть хорошей тётей?

Начинаю оправдываться, что это и так нормально, и их самих, и меня всё устраивает, и разница в возрасте, и чего это я вдруг начну им звонить, это странно...

5
Встречались в субботу, я промёрзла и чувствовала себя не очень хорошо.
В середине недели встретились на полчаса, спросил, как дела со здоровьем, сказала, что к началу недели разболелась, поэтому не поехала в офис и понедельник-вторник работала на удалёнке.
- Мм, повезло, миниотпуск получился.
- Нет (с каменным лицом).
(Дальше не стала ничего говорить, но внутри кипело: какой нафиг отпуск? Я вообще-то работала, да ещё и дыша как свистулька и кашляя, как собака!).

6
М. работает в ночную смену, формат работы - дежурство на предприятии.

Пишет поздно вечером.
- Что делаешь?
- Собираюсь спать.
- Везёт тебе.

(Внутри: да блин, ты же сам выбрал такую работу, и вы там ролики на ютубе смотрите, а не вкалываете, и потом отсыпаетесь по 4 дня).
И вообще, какое "везёт", я работаю как станок, каждый день задерживаюсь, недосыпы постоянно....)
...

Странно, что в Государственную Думу еще не внесен закон, запрещающий употребление слов "фокус-покус" — за глумление над скрепами и оскорбление чувств верующих. Или хотя бы с требованием маркировать эти слова, как инагентов.


Фокус-покус (Hocus Pocus) — переделка из литургии слов "hoc est corpus meum" (сие есть тело мое). Самый торжественный момент. Чудо. Ритуальный каннибализм. Облатка волшебным образом превращается в Тело Христово.

Да за такое кощунство двушечку надо давать. Как минимум.

Сидим дома, смотрим кино, делимся впечатлениями.

У родственника (не в СПб) произошла следующая история.

Жена родственника (ЖР)   стояла на красный на крестообразном перекрёстке.  Предполагала двигаться дальше прямо, когда загорится зелёный.
Но тут с разгону её машине в зад приезал лихой чебурек на газели (не тормозил вообще). От этого ЖР выретела на перекрёсток и устроила замес с двигающимися перпендикулярно машинами, собрала два или три страйка.
Жертв особо нет - максимум синяки и шишки, но несколько тоталов выбито.

Чебурек посмотрел на произошедшее и свинтил в голубую даль (газель, сцуко, крепкая). Естественно, зарегена она на девяностолетнего дедушку инвалида из соседнего региона, без осаго и вообще без ничего.

И теперь ГИБДД в качестве виновника вывели ЖР, на том основании, что она... не поставила машину на ручник пока стояла на перекрёстке.

В общем, имею спросить - а вообще кто-нибудь на ручник машину на каждом перекрёстке ставит?

Подруга опубликовала в Фейсбуке фотку парковочного места для женщин:


Да, в Германии есть такие места, и это нормально.

Фото получило много комментариев такого плана:


Были ещё и комментарии типа "А если мужчине парковочные места нужнее, то что тогда?"

Читая эти комментарии, я была в шоке.
Я считаю, когда люди так яро отстаивают что-то, лично у них где-то какие-то проблемы - психологического характера. Люди сразу вспоминают какие-то свои неприятные эпизоды, считая, что это в данной ситуации релевантно.

Ну вот с чего комментаторша взяла, что женщинам положена парковка в самом начале ряда в освещённом месте, потому что женщина не умеет парковаться? Наверное, потому что лично ей или ее окружающим мужчины делали замечания о парковке или просто шутили на тему "женщина за рулём". Возможно, данная женщина плохо воспринимает критику или лично ее задевают вот такие вещи, адресованные женщинам.

В Германии я никогда не слышу ничего по теме "женщина за рулём", и мне бы даже в голову не пришло, что парковка для женщин - это что-то плохое, дискриминирующее.

Потому что ещё в немецкой школе вождения нам говорили, что парковочные места для женщин находятся в начале парковки в освещённом месте из соображений безопасности. Ведь по статистике чаще мужчины насилуют женщин, чем женщины - мужчин (насчёт статистики однополых насилий я не в курсе). Вот же ж дискриминация - почему нас физически насилуют мужики чаще, чем мы - их? Почему женщины, требующие равноправия, до сих пор не занялись этой несправедливостью? Это ж нечестно, такой перекос!

Имхо, у людей какой-то зашквар в голове, по-другому не скажешь.

Кстати, парковки для женщин нифига не шире, это заблуждение. Я читала, что в Китае они действительно шире, но не у нас в Германии.

А у вас в стране есть такие парковки?

01. А у нас на районе. «Уснувший в Армагеддоне»


02. А у нас на районе. «С чужого голоса»
Спускаюсь на соседнюю улицу и вдруг слышу воронье карканье. Целый хор, который внезапно перебивается бараньим блеяньем. Затем вороны вновь прокричали что-то и вновь барашек ответил. Вот, думаю, арабье, уже баранов по домам держат. Выхожу на улицу и вижу мужика в зелёном, упорно пытающегося побеседовать с пернатыми. Пошел дальше и еще долго мне вдогон неслись карканье и блеянье.


03. У нас на районе.«Вороны Вестероса. Ямская станция»


04. А у нас на районе. «Богатыми будут»


05. А у нас на районе. «Я вчера тебе принёс не букет из свежих роз...»
У Ярославы был день рождения и кто-то прислал ей вот такой букет. Она боялась к нему спиной поворачиваться, пока я не пришел и не унес это исчадье ада. В итоге я его под пиво наказал.

бонус (прислали)


06. «Скользкая тема»

Складывается впечатление, что избыток свободного времени, обусловленный карантинными мерами, мошенникам тоже не идёт впрок: у них начинают роиться идеи по отъёму средств у населения, возникает какая-то нездоровая ажитация и зуд эти идеи немедленно опробовать на практике.

Весной, помнится, одного из моих пациентов по телефону доставали — ну там бедолаге Мать-Едрищенскому, что представился старшим мошенником... простите, сотрудником службы безопасности Сбербанка, откровенно не повезло нарваться на человека с истинно эпилептоидной вязкостью мышления. Странно, с чего они решили, что разговор с психиатром будет для них проще?

Сегодня вот позвонили, на экране высветился номер +74950402863 (вздохнув, как раз подумал, что или спам, или мошенники), и дама с хорошо поставленными официальными нотками в голосе ринулась в психическую атаку, почище того матроса на зебре. Мол, это из какого-то там главного отдела главного же управления МВД России вас беспокоят. Наш разговор в целях безопасности, говорит, записывается. Мол, дело тут шьётся по статье (дальше невнятно): подделка финансовых документов. Алё! Алё! Вы слышите меня?

Да я, говорю, прям аж заслушался. Это же надо, говорю, какой нынче интересный бред пошёл. Одному, понимаешь, мнится, что он — старший мошенник... простите, девушка, сотрудник, сотрудник, конечно — службы безопасности Сбербанка, теперь вот вы с очередной идеей величия. Чтобы рядовой мошенник мнил себя сотрудником какого-то там главного отдела главного управления МВД — это мощно. Хотя чуток отдаёт стокгольмским синдромом, но не будем придираться к мелочам. Вы, спрашиваю, как — сами сдаваться придёте? 

Ну вот, заругалась нецензурно, трубку бросила... Хрупкая у них, понимаете, душевная организация.

***

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём. 

P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мои статьи, которых не было (во всяком случае, столь прицельно и подробно) и не будет здесь.

Дочери 5 лет, есть подозрение, что у нее ковид. Болеем 5 дней странным орви: температура варьируется от 36,9 до 37,3, пару раз подскакивала до 38,5 - в остальном сопли и кашель, сейчас пропало обоняние. Группу в саду закрыли на карантин по ковиду несколько дней назад, плюс в воскресенье точно был контакт с ковидным человеком. Вызывали на дом участкового из поликлиники вчера, он осмотрел ребенка, но сказал, что теста нам не положено, мол, по симптомам не катит, а в плановом порядке они не делают (на тот момент обоняние у ребенка еще было). Дал направление на ОАК с формулой.

Я думаю все же сдать тест на корону платно. В интернете пишут, что даже в этом случае данные попадают в роспотребнадзор и потом на госуслуги приходит кьюар код. Но это для тех, у кого есть госуслуги, т е для взрослых. А что с детьми, им-то как получить статус переболевшего, если госуслуг у них нет (а их вообще можно завести ребенку?)?

Кстати, если первый тест оказывается положительным, но он сдавался платно, все последующие (сколько их там надо) можно организовать через поликлинику или они нас так же отправят восвояси?

P.S. Находимся в регионе, в Сибири.

Польша официально присоединилась к Соглашению Артемиды (Artemis Accords). Церемония подписания прошла на проходящем в эти дни в ОАЭ 72-м Международном астронавтическом конгрессе.
Соглашению Артемиды это договор между правительствами государств, принимающих участие в программе Artemis. Он устанавливает набор базовых принципов, которыми должны руководствоваться все страны, занимающиеся освоением Луны. Среди них:

• Мирные исследования. Все действия, предпринимаемые в рамках программы Artemis, должны осуществляться исключительно в мирных целях.
• Прозрачность. Участники Соглашений должны открыто рассказывать о целях своей деятельности, чтобы избежать путаницы и конфликтов.
• Техническая совместимость. Участники Соглашений будут использовать единые технические стандарты, что обеспечит взаимозаменяемость различных компонентов и повысит уровень безопасности.
• Экстренная помощь. Участники Соглашений обязаны оказывать помощь попавшим в беду астронавтам.
• Регистрация космических объектов. Участники Соглашений должны подписать Конвенцию о регистрации объектов, запускаемых в космическое пространство.
• Публикация научных данных. Участники Соглашений обязуются публиковать собранную научную информацию, чтобы ею мог пользоваться весь мир.
• Защита наследия. Участники Соглашений обязуются сохранять историческое наследие человечества за пределами Земли.
• Космические ресурсы. Добыча и использование ресурсов объектов Солнечной системы является ключом к безопасному и устойчивому исследованию космического пространства. Участники Соглашения подтверждают, что такая деятельность должна проводиться в соответствии с Договором о космосе.
• Предотвращение конфликтов. Участники Соглашений обязуются предотвращать стороннее вмешательство в космическую деятельность и поддерживать принцип должного внимания, как того требует Договор о космосе.
• Космический мусор. Участники Соглашений обязуются обеспечивать безопасную утилизацию космического мусора.

На данный момент Соглашение насчитывает тринадцать участников. Помимо Польши, это США, Австралия, Бразилия, Великобритания, Италия, Канада, Люксембург, ОАЭ, Япония, Украина, Южная Корея и Новая Зеландия.

Материал на сайте журнала «The Universe. Space. Tech»

Моральная паника — естественное состояние человечества. Моралисты возмущались комиксами (развращают детей), застежками-молниями (провоцируют молодых людей на быстрый секс), шариковыми ручками (портят почерк), голой мужской грудью на пляже (мужчины должны носить закрытый купальник — мы не хотим видеть обезьян на наших пляжах) и т.д.

И конечно, когда женщины в конце XIX века начали ездить на велосипеде, это вызвало взрыв общественного негодования. Велосипед стал символом феминизма — он давал женщинам мобильность, начался пересмотр викторианских представлений о женственности, изменился фасон одежды.


Против велосипеда ополчились все. Врачи писали, что езда на велосипеде чрезмерно утомительна для женщин. А это может привести к истощению, бессоннице, учащенному сердцебиению, головным болям и депрессии. Был введен термин "лицо велосипедиста" (bicycle face) — "обычно покрасневшее, но иногда бледное, часто с поджатыми губами и темными тенями под глазами, всегда с выражением усталости".

Начали разрабатываться кодексы поведения для велосипедисток (Не надевайте подвязки. Не надевайте яркие лосины. Никогда не спрашивайте — ну как вам мои лосины? Не надевайте драгоценности во время езды. Не заходите в церковь в вашем велосипедном костюме).

Но главный удар был нанесен по велосипедному седлу. Врачи писали, что седло приучает девушек к мастурбации — седло можно отрегулировать так, что оно будет возбуждать девушек, а тепло, генерируемое энергичными упражнениями, может еще больше усиливать сексуальное чувство.

На веб-сайте журнала «Россия в глобальной политике» опубликован материал Натальи Печориной и Андрея Фролова «Война по международным контрактам. Импорт вооружения и военной техники на Украину в 2014-2021 годах», где говорится, что ни иностранная военная помощь, ни прямые закупки не дают Украине ничего, кроме новых связанных оружейных кредитов под его приобретение. Точно так же и американская военная помощь – это не «сигнал для России», а череда кабальных сделок для Украины, укрепляющих её зависимость от США и крайне мало способствующих усилению украинской армии.




Демонстрация на военном параде в Киеве 24.08.2018 первой партии полученных вооруженными силами Украины  американских противотанковых ракетных комплексов Javelin (с) Gleb Garanich / Reuters

«Первая бесцензурная художественная выставка» в Измайлово, состоявшаяся через 2 недели после знаменитой «Бульдозерной выставки». 29 сентября 1974 года

Фраза из романа братьев Стругацких «Трудно быть богом» (1964) афористично выразила один из главных лозунгов советской эпохи: «Сделай так, чтобы больше всего люди любили труд и знание, чтобы труд и знание стали единственным смыслом их жизни!». 1917—1991 годы были уникальным временем в истории, когда к Денежному Мешку полагалось высказывать всяческое презрение, а превыше всего ценить, наоборот, «труд и знание», особенно добровольный и творческий («неотчуждённый», по Марксу) труд. Хотя мало-помалу, исподволь золотой телец пробивал себе дорогу назад, к трону, и окончательно, триумфально вернулся на этот трон в 1992-м. Но такая нетрадиционная иерархия ценностей влекла разные последствия. И одним из них было то, что искусство и литература не раз оказывались в самом фокусе общественного внимания, на острие борьбы. Ниже приводится десяток живописных полотен, которые были задуманы как эпатажные... или стали таковыми в СССР, помимо замысла их создателей.

1. Революция как Баба-Яга (1917). Художник Виктор Михайлович Васнецов (1848—1926) был, как известно, черносотенцем, сторонником «Союза русского народа», и своё политическое кредо выражал так: «Я, как был, так и доселе остаюсь убеждённым монархистом на исконных русских началах, т.е. стою за православную веру, за самодержавного неограниченного царя и за великий русский народ и его господство в Русском государстве и к сему подлинному моему «credo» не нахожу нужным прибавлять никакого «constitutio que». Отсюда нетрудно догадаться об отношении живописца к революции. И своё видение её он выразил в картине «Баба-Яга» (1917). Одетая в алый, цветов революционного флага, сарафан злая ведьма в ступе уносит похищенную ею добычу — мальчика в белоснежной одежде. Насколько можно догадаться, ребёнок символизирует собой русский народ, которому отведена роль жертвенного агнца.



Но надо заметить, что это творение Васнецова в СССР... никак не восприняли. Художник продолжал пользоваться со стороны новых властей вполне уважительным отношением. Проводились его выставки. Более того, когда в мае 1918 года нарком по военным делам Лев Троцкий издал приказ о проведении конкурса по разработке нового обмундирования для красноармейцев, в нём принял участие и Васнецов. Именно по итогам этого конкурса бойцы Красной Армии получили знаменитые суконные шлемы-будёновки (которые первоначально именовались в обиходе «богатырками») и шинели с алыми или синими застёжками-«разговорами» в старорусском духе. (Позднее появилась версия, что эти шлемы и форма были разработаны ещё до революции, но она ничем не подтверждается). Позже, весь советский период, произведения Васнецова входили в школьные хрестоматии, по ним писали сочинения (сам это когда-то делал, по «Трём богатырям»), выходили почтовые марки с его портретом, работали посвящённые художнику музеи... Так что эпатаж, если он и был заложен в васнецовскую «Бабу-Ягу», «не выстрелил».

2. Большевик как Смерть (1920). А вот Борис Кустодиев (1878—1927), наоборот, был горячим сторонником революции, ещё с 1905 года. В Феврале 1917-го он говорил дочери: «Ирочка, ты не понимаешь, что это за счастье, что у нас в Петербурге я вижу красные флаги свободы!». В 1920 году живописец написал картину-аллегорию — «Большевик». Он говорил, что его неудержимо «привлекала к себе мысль выразить в большой картине чувство стихийного в большевизме». Как отметил историк культуры Михаил Лифшиц, «большевик для художника — это человек, выражающий волю большинства. Большевик неотделим от народа, он часть его, он силён величием идей, владеющих умами всех».


Борис Кустодиев. Большевик. 1920 год

Однако проблема была в том, что 15 годами ранее Кустодиев написал очень похожую антимонархическую аллегорию «Вступление», на которой изображено подавление московского восстания на Пресне декабря 1905 года. Рушатся дома, горят пожары, над всем царит Смерть...



Уж слишком сходны внешне были две картины, слишком одинаковое место на них занимали Смерть и Большевик. Поэтому сам автор опасался, что его неправильно поймут. И даже побоялся отправлять картину на выставку, считая, что её сочтут провокацией по отношению к советской власти. Однако его опасения не оправдались: картину прекрасно поняли и она вошла в канон советской живописи, находилась в Третьяковке, изображалась на советских марках 70-х годов и другой изобразительной продукции.

3. Пушкин без брюк (1932). А вот эта картина вызвала реальный скандал в СССР. Художник Пётр Кончаловский (1876—1956) в молодости немало эпатировал буржуазную публику, будучи участником скандально известной футуристической группы «Бубновый валет». 30 декабря 1932 года в Москве открылась выставка работ художника, где была представлена его картина «Пушкин в Михайловском». Картина моментально оказалась «гвоздём» выставки. Дело в том, что главного русского поэта живописец изобразил вот так:



Поэт сидел на диване, охваченный вдохновением и скрестив по-турецки босые ноги, в одной белой рубахе. Критики, да и многие зрители, были шокированы. Прошли те времена, когда Давид Бурлюк (тоже, кстати, бубновалетец) со товарищи призывал «бросить Пушкина с Парохода современности». Образ Александра Сергеевича к этому времени остепенился и забронзовел настолько, что изображать его можно было только с должным пиететом. А тут... Не помог и восторженный отзыв самого Анатолия Луначарского: «Прежде всего нельзя не воздать хвалу Кончаловскому за то, что он взялся за Пушкина с самой трудной стороны… Изобразить момент творчества необычайно трудно. Но всякий другой Пушкин, не творящий, есть случайный Пушкин».
Вскоре сатирики Кукрыниксы на своём шарже изобразили с голыми ногами... самого Кончаловского.


Рисунок Кукрыниксов. 1933 год. «30-го декабря в Москве открылась выставка работ заслуженного деятеля искусств П.П. Кончаловского. Гвоздь выставки — картина, изображающая А.С. Пушкина в исподней рубашке во время процесса писания. Чтобы доказать Кончаловскому, как неприятно быть изображённым в непристойном виде, наши художники Кукрыниксы нарисовали в такой же позе и самого заслуженного деятеля. А впрочем, это всего-навсего дружеский шарж. Всё в порядке. Шлём привет уважаемому Петру Петровичу».

После этого Кончаловский написал новый вариант картины, где заботливо укрыл ноги поэта стёганым одеялом и слегка навёл порядок на его столике:



Однако и эта исправленная версия критикам не понравилась: слишком домашний, затрапезный образ поэта продолжал резать им глаза.
В сатирическом сборнике «Парад бессмертных» (М., 1934) появились стихи:
От зрителя налево — Кончаловский,
Известный тем, что написал картину,
В которой снял подштанники с поэта.
В художнике заговорила совесть,
И он решил, подштопавши белье,
Вернуть его немедленно поэту…


Шарж Бронислава Малаховского (слева). 1934. По картине Кончаловского. На самом деле шарж пародирует ещё и картину Николая Ге «Пушкин в селе Михайловском» (1875), причём Кончаловский помещён на место няни

На юбилейную выставку к столетию смерти поэта в 1937 году даже исправленная картина Кончаловского не попала, только журнал «Крокодил» мельком, как анекдот, упомянул «нашумевшую картину заслуженного деятеля искусств П. Кончаловского: Пушкин без брюк…».
Так изменялся господствующий образ поэта и отношение к нему — от «бросания с Парохода современности» к пафосным стихам Булата Окуджавы (1970):
На фоне Пушкина снимается семейство.
Фотограф щёлкает, и птичка вылетает.
Фотограф щёлкает. Но вот что интересно:
На фоне Пушкина! И птичка вылетает...
— когда не только фривольно снять с поэта штаны, но даже и просто сняться на его фоне обычным, земным людям стало выглядеть святотатством...

4. «Иогансон допрашивает коммунистов» (1933). Так шутливо в советские времена художники называли, как сказали бы теперь, культовую картину Бориса Иогансона (1893—1973) «Допрос коммунистов».


Борис Иогансон. Допрос коммунистов. 1933

Картина получила Гран-при на Всемирной выставке в Париже (1937). А о впечатлении, которая она производила на советских граждан, можно судить, например. по цитате из романа Владимира Дудинцева: «Любимой картиной его детства было полотно Иогансона «Допрос коммунистов» — там были изображены два мужественных, уверенных в своей правоте человека, стоящих перед готовыми лопнуть от злости белогвардейцами, и толстый их генерал уже тащил из кобуры пистолет».
Но в чём же тогда эпатаж? И почему холст получил среди художников такое странное прозвище? Дело в том — в СССР это не особо скрывалось (хотя и не слишком афишировалось), что автор картины, увенчанный всеми советскими лаврами, был в молодости... офицером белой гвардии и служил у Колчака. Например, журнал «Искусство» в 1959 году писал о нём: «И факты подтверждают это: служба в белой армии, где художник увидел моральное ничтожество белых офицеров, побег из армии, скитания по дорогам гражданской войны, тифозный госпиталь и, наконец, служба в Красной Армии — действительно «этапы большого пути», закономерно приведшего живописца к выводу, что служить народу — главное призвание художника». Согласно скандальным воспоминаниям художника Алексея Смирнова «Заговор недорезанных», служил Иогансон именно в контрразведке, так что допросы пленных относились как раз к его прерогативе. Историк Александр Немировский замечал: «изобразил он на картине и самого себя в виде быкообразного генерала, который сидит косо на стуле и тянет из кобуры наган — не то для устрашения, не то допрос, собственно, уже закончился, и генерал собирается тут же на месте завершить его посредством этого самого нагана». О работе над произведением Борис Владимирович рассказывал так: «Когда работал над эскизом картины «Допрос коммунистов», то в первом варианте в окно комнаты светило солнце. Это не давало необходимого напряжения, драматизма. Следовательно, надо было сделать нечто другое».
— Когда что-то не решается, делай наоборот, — говорил он. И написал за окном синюю ночь: это придало сюжету полотна необходимый драматизм...» В объяснения, кого он изобразил в образах белых и почему, он деликатно не вдавался...
Но опять-таки всё сошло автору с рук — какую бы «фигу в кармане» он ни прятал в своей картине, она, как и «Большевик» Кустодиева, тоже преспокойно вошла в канон советской живописи и школьные хрестоматии.

4. «Красный граф» за обедом (1940). И опять неугомонный Пётр Кончаловский. Хотя этой картиной он эпатировал, главным образом, запечатлённого на ней писателя — «красного графа» Алексея Николаевича Толстого. Дело в том, что бывший граф неоднократно подвергался критике в советской печати за слишком большие театральные гонорары, привычку жить на широкую ногу и вообще за старорежимные настроения. Именно о нём был сложен анекдот, как его лакей на вопрос о барине почтительно отвечает: «Его сиятельство уехали в Цека!». Журнал «Красный перец» в 1924 году иронизировал: «А вот полученная бесплатно партия Толстых Эренбургов. На поверку все оказались Белыми». Поэтому Толстой довольно настороженно воспринимал подобные уколы.


П.П. Кончаловский. А.Н. Толстой в гостях у художника. 1940

Николай Никитин, из воспоминаний: «Вспоминаю рассказ самого Толстого об одном из его портретов. У П.П. Кончаловского есть портрет Алексея Толстого. Он превосходен. Кончаловский сперва написал Толстого, а потом перед ним на первом плане написал чудеснейший натюрморт. Это были блюда, кушанья, бокалы. Это был Алексей Толстой за обедом. Этот портрет как будто опрокидывал все традиции русского писательского портрета. Казалось, в нём нет ничего от литературы.
Прибавка к портрету была сделана заочно, без ведома Толстого.
Когда портрет был готов, Толстой обомлел. Ему показалось — не выпад ли это против него? Посмотрел на Кончаловского как на злоумышленника... Провёл ладонью по лицу, точно умываясь (свойственный ему жест), и вдруг фыркнул и хлопнул Кончаловского по плечу:
— Это здорово! Это чёрт знает что, Пётр! — Он прищёлкивал пальцами, подыскивая определение. — Это, это... Поедем обедать!».

5. «Уродливо-патологическая фантастика» Тышлера (1936). В 1936 году в советском искусстве происходил поворот, направление которого можно обозначить как «ближе ко вкусам народа!» и «назад к передвижникам!». Одним из объектов критики стало творчество художника Александра Тышлера (1898—1980). Газета «Правда» в статье историка искусства Владимира Кеменова (1908—1988) «Против формализма и натурализма в живописи» писала: «Вот картина Тышлера. «Женщина и аэроплан». На длинной, как у жирафа, шее горизонтально лежит голова. Вдоль штопорообразной шеи сползает скользкая, грязная масса: это причёска. Карликовые пухлые руки сплелись мягким жгутом на груди. Вверху — крестик: аэроплан. Какая мрачная, уродливо-патологическая фантастика!»


Александр Тышлер. «Женщина и аэроплан». 1927

В. Кеменов: «Недавно Тышлер выставил картину «Цыгане». Вместо людей, природы, яркого народного своеобразия цыган у Тышлера нарисована какая-то бахрома цветных червей, то чёрно-зелёных, то грязно-розовых, внушающая зрителю одно желание — скорей вытравить из памяти это отталкивающее зрелище».


Александр Тышлер. «Цыганы». 1936

Журнал «Крокодил» в 1936 году поместил карикатуру на раскритикованные «Правдой» работы, среди которых и «цыганские» произведения Тышлера.




Карикатура на творчество А. Тышлера. Фрагмент. 1936

6. «Каша подтёков» Лентулова (1936). Другой мишенью критики Владимира Кеменова в «Правде» стало творчество авангардиста (и тоже бывшего бубновалетца, как и Кончаловский) Аристарха Лентулова (1882—1943). В. Кеменов: «Вот картина Лентулова «Портрет жены». Вместо лица — каша грязных буро-фиолетовых подтёков. Ничего человеческого нельзя найти в этом изображении. Таковы же пейзажи Лентулова. Чем объяснить ту смелость, с которой Лентулов выставляет свои работы, и ту снисходительность, с которой жюри выставок отводит им место, отнимая его у талантливых художников, имеющих неизмеримо большие права на внимание советского зрителя?»


Аристарх Лентулов. «Портрет жены и дочери художника». 1915

Между прочим, Лентулов ещё раньше умудрился вызвать гнев Владимира Ильича Ленина, который обычно спокойно относился к художественным поискам. Он вместе с другими украшал столицу к праздникам в 1918 году. «Кто в Октябрьскую годовщину выкрасил деревья и газоны скверов Театральной площади в неистово фиолетовый цвет темперой, какой пишут в театре декорации? Лентулов!» — писал искусствовед Абрам Эфрос. Увидев это, Ленин возмутился (липы были его любимыми деревьями). В.Д. Бонч-Бруевич: «Я помню, с каким величайшим негодованием он, вызвав меня, спросил:
— Кто разрешил, кто позволил сделать это издевательство над деревьями Александровского сада, которые окрашены в фиолетовый, красный и малиновый цвета?..
Оказывается, что какая-то декадентская группа, допущенная в то время Наркомпросом к украшению улиц, взяла на себя почин украшения Александровского сада. И не нашла ничего лучшего, как эти великолепные вековые липы, красоту всего сада, искалечить искусственной окраской их могучих стволов, которую нельзя было ничем отмыть в течение нескольких лет. Он потребовал, чтобы я немедленно пошёл в Александровский сад, осмотрел всё, что там сделано, и принял экстренные меры, «чтобы смыть эту паршивую краску с очаровательных деревьев». Я вызвал кремлёвскую воинскую часть, сейчас же пошёл в сад и увидел, как там бегали какие-то люди с ведёрками и окрашивали скамейки, стволы и сучья деревьев во всевозможные цвета. Сопровождающие меня красногвардейцы быстро очистили Александровский сад от этих квазихудожников, и мы приняли все меры, чтобы смыть этот позор с прекрасных деревьев…» Но сделать это было уже невозможно: краска прочно въелась в липовую кору и постепенно сходила с неё ещё несколько лет.

7. «Нуднообразные работы» Штеренберга (1936). Досталось от В. Кеменова и авангардисту Давиду Штеренбергу (1881—1948): «Образцом формалистического самодовольства могут служить нуднообразные работы Д. Штеренберга. Автор всё ещё не решается покинуть своё «субъективное видение», выраженное в «селёдках», «простокваше» и «Аниське» и заслужившее пышные дифирамбы некоторых апологетов формализма».


Давид Штеренберг (1881—1948). «Натюрморт с селёдкой». 1917-1918


Давид Штеренберг. «Аниська». 1926. Картина изображает домашнюю прислугу художника

8. Маршал Жуков как Георгий Победоносец (1957). А теперь от художественных споров, хоть и весьма острых, вернёмся к чисто политическому скандалу, в эпицентре которого оказалась картина Василия Яковлева (1893—1953), изображающая маршала Жукова. Хотя, конечно, не сама картина его вызвала. Создана она была не позднее 1953 года и подверглась разгрому уже после смерти её автора.



В октябре 1957 года на пленуме ЦК КПСС, который внезапно грянул над головой маршала, эту картину, где полководец победоносно восседал верхом на белоснежном арабском скакуне, сделали центром целой художественной выставки в фойе. Кроме неё там повесили парадные портреты маршала. Михаил Суслов в своей речи на пленуме со вкусом описывал это полотно:
— Министр поручил купить и, в целях, видимо, личной рекламы, поставить в Музей Советской Армии... картину, представляющую такой вид: общий фон — горящий Берлин и Бранденбургские ворота, на этом фоне вздыбленный белый конь топчет знамёна побеждённых государств, а на коне величественно восседает товарищ Жуков. Картина очень похожа на известную икону «Георгий Победоносец».
Другой оратор, Отто Куусинен, развивал эту мысль так:
— Когда товарищ Суслов указал на этот порок товарища Жукова, последний наивно ответил: я сам этого не замечал. То есть он ничего ненормального не заметил в том, что на картине, сидя на белом коне, превратился в «Георгия Победоносца». Представьте себе, что он ещё полгода или годик сидел бы на белом коне и любовался бы собой. (Смех). По всей вероятности, в его воображении эта фигура всадника возросла бы до гигантских размеров. Возможно, что он сам и не заметил бы ничего ненормального в этом, а нам было бы жутко смотреть на эту фигуру, жутко и смешно.
Такие дела...

9. «Обнажённая» Фалька (1962). 1 декабря 1962 года глава Советского правительства Никита Сергеевич Хрущёв посетил выставку «ХХХ лет МОСХа» в московском Манеже и устроил публичный разнос художникам-авангардистам. Всё это нашумевшее событие, как пьеса, распадается на несколько отдельных «актов». Первый акт разыгрался возле картины Роберта Фалька «Обнаженная».
На выставке в Манеже были выставлены несколько картин Роберта Фалька (1886—1958), в том числе «Обнажённая. Крым» 1916 года. Именно возле «Обнаженной» и произошло первое «закипание» Никиты Сергеевича. Он явно не знал, что Роберта Рафаиловича уже четыре года не было в живых, иначе, наверное, выбрал бы какую-нибудь другую мишень. Но он увидел это...


Роберт Фальк. «Обнажённая. Крым». 1916

И взорвался. Хрущёв возмутился тем, что Фальк будто бы измазал натурщицу зелёной краской. Он не мог понять, почему обыкновенная, с его точки зрения, «розовая баба» вдруг стала зелёной. «Я хотел бы спросить, женаты они или не женаты; а если женаты, то хотел бы спросить, с женой они живут или нет? Это — извращение, это ненормально, — так записаны его слова в стенограмме. — Я бы, например, сказал тем людям, которые увлекаются всякого рода мазней, не рисуют, не создают картины, а буквально мажут их: вы, господа, говорите, что мы, видимо, не доросли до понимания вашего искусства. Нет, мы, наш народ понимаем, что хорошо, а что плохо. И если эти, с позволения сказать «художники», которые не хотят трудиться для народа и вместе с народом, выразят желание поехать за границу к своим идейным собратьям, то пусть они попросят разрешения на выезд, в тот же день получат паспорта и пусть там развернут, дать им свободу в «свободных» государствах, и пусть они там хоть на головах ходят. Но у нас покамест такое «творчество» считается неприличным, у нас милиционер задержит».


Н.С. Хрущёв на выставке в Манеже. 1 декабря 1962 года

Но вернёмся, впрочем, к Роберту Рафаиловичу Фальку. Его картины, как и сама выставка, прогремели в этот день на всю страну. В одночасье он стал знаменитым — увы, уже посмертно — и даже... вошёл в фольклор. Анекдот, родившийся после тех событий:
«Хрущёв осматривает выставку картин в Манеже:
— Что это за дурацкий квадрат и красные точки вокруг?
— Это советский завод со спешащими на работу трудящимися!
— А это что за дерюга, измазанная зелёным и жёлтым?
— Это колхоз, в котором созревает кукуруза!
— А это что за синяя уродина?
— Это «Обнаженная» Фалька.
— Голая Валька? Да кто ж на такую Вальку залезть захочет?.. А это что за жопа с ушами?!
— Это... это... это зеркало, Никита Сергеевич!»

Жена Фалька Ангелина Щекин-Кротова вспоминала, как служительница выставки в Манеже говорила ей: «Идите быстро, посмотрите Фалькова. Тут чуть на кулачищах не бьются около него. Вот эта жирная-толстая. Она ему навредила, он её так за это и осрамил в картине. А вот это его жена, — это про мой портрет в розовой шали, — её звали ангелом, потому что добрая была очень. Она за ним в Сибирь поехала». «А что, разве Фальк в Сибири был?» — спрашиваю. «Ну как же. Культом личности засланный». — «Разве?» — «Ну, это точно знаю, — убеждала меня служительница. — Она за ним поехала и вызволила, привезла в Москву. Но уж очень бедно жили, одну картошку ели», — и чтобы у меня уж окончательно сомнений не осталось, подводит меня к натюрморту с картошкой…»


Роберт Фальк. В розовой шали (А.В.Щекин-Кротова). 1953


Роберт Фальк. «Картошка. Самарканд» 1942—1943. Художник не раз возвращался к этой теме. О благородстве картошки Фальк мог говорить часами...

Благодаря критике Хрущёва выставка получила грандиозную рекламу. Между прочим, на похоронах Роберта Фалька в октябре 1958 года Илья Эренбург предсказал, что вскоре наступит то время, когда музеи будут спорить из-за картин Фалька. Это время и наступило 1 декабря 1962 года...

Подробнее можно прочитать здесь.

10. «Геологи» Никонова (1962). И в завершение этого небольшого беглого обзора — картина ныне живущего художника Павла Никонова «Геологи». Которая тоже вызвала возмущение Хрущёва 1 декабря 1962 года. Начнём с того, что на картине изображены никакие не геологи, название, собственно, притянуто за уши или, скорее, является маскировкой.
Сам автор о сюжете картины рассказывал следующее: «...Моя поездка с геологами в 1960 году. Мне предложили в качестве рабочего поехать с экспедицией на летние полевые работы в район Восточных Саян. С мая по сентябрь бродил я с проводниками-тофаларами, ещё с одним рабочим и начальником экспедиции — по верховьям Казира и Кизира. Брали один горный перевал за другим, забирались на самые высокие точки Саян. У нас было три связки оленей. Комар и гнус загонял их и нас наверх, на ледники. Тропы не было, мы прорубались через кустарники, переходили вброд быстрые, холодные речки. Наш маршрут совпал с маршрутом знаменитой экспедиции Кошурникова, погибшей осенью 1942 года. Однажды на нас вышли заблудившиеся туристы, голодные, изможденные, оборванные. У них перевернулся плот. Они просили у нас оленей. Но у нас начался падеж оленей, и мы не могли им ничем помочь. Тофалары накормили их, один из них должен был проводить туристов до ручья, дальше они уже пошли сами. Тофалар ждал, когда один из туристов обуется, эта сцена мне очень напомнила Джотто. Я привёз уйму материала, вспомнил тофалара верхом на олене, проводы туристов, их обречённый вид и Джотто. Это дало решение моей картины «Геологи».
Другой раз он дополнял свой рассказ: «Мы натолкнулись на группу людей, которая заблудилась. Это были туристы, которые потерпели аварию – там перевернулся плот на Казыбе, они потеряли всё: и провизию там и карту, по которой они могли передвигаться, и они заблудились. И, конечно, они случайно вышли на нас. Они были жутко растеряны, абсолютно голодные были. У меня такая фотография есть: один человек даже чуть-чуть такой был припухший, потом он в больницу попал. От голода... И они просили у нас, у начальника нашей экспедиции просили связку оленей… и проводника. Но не имел права начальник экспедиции это дать. Он объяснил, как им обратно идти пешком. Мы им дали мешок сухарей. И вот момент как бы расставания – мы идём в одном, а они должны возвращаться по другому совершенно маршруту. Но они не хотят от нас отрываться... Им неуютно, некомфортно. И один из них, чтобы затянуть, присел и начал перетягивать портянки. Вот этот момент мне как-то запомнился, и я его решил… Но потом они добрались всё-таки до поселка. Всё было нормально».


Павел Никонов. «Геологи». 1962

Иначе говоря, на картине — не геологи, а заблудившиеся туристы, растерянные, голодные, измождённые и испуганные. И вот Никита Сергеевич в Манеже добрался до этого холста, взглянул... И, конечно, в очередной раз взорвался: могут ли подобные картины воспитывать зрителя?..
Много лет спустя я спросил одного бывшего диссидента, геолога по профессии Дмитрия Старикова (ныне уже покойного), что сделало специальность геолога модной в 60-е годы и почему Хрущёва так возмутила картина Никонова. Он ответил: «Это было что-то вроде хождения интеллигенции в народ, поскольку именно эта профессия создавала такую возможность — откровенно пообщаться с народом, узнать о том, что творилось в предыдущую эпоху... Геолог, с одной стороны, и в коллективе, в геологической экспедиции, и в то же время одинок, часто работает в одиночку. А геологи на той картине были слишком мрачными, невесёлыми, и это вызвало гнев Хрущёва, так как они должны были быть радостные, улыбающиеся, сияющие...»
Картина же благодаря этому эпизоду стала «культовой» — одной из икон так называемого сурового стиля.
Вот современная карикатура на тему этого произведения:

В отношении Фейсбука смешно говорить "пробивает дно" - это давно уже абсолютно адская контора. Но все-таки удивить она еще способна, как выяснилось. Это мой давний френд Милин, отличный человек. Он уже объявил 10 дней назад, что покидает Фейсбук - и даже не по своей воле: просто он, как и многие, получил от Цукерберга, в лучших традициях его соотечественников, описанных в романах Марио Пьюзо, "предложение, от которого нельзя отказаться". А именно: Дмитрию Милину Цукерберг в ультимативной (!) форме предложил включить некую "защиту аккаунта", мотивируя это... повышенным интересом злоумышленников к его аккаунту! (рэкет в чистом виде: на вас точат зубы злые бандиты, а мы вам предлагаем защиту). Выбора у Милина нет: или "включай защиту", или аккаунт будет заблокирован (или соглашайся платить рэкетирам, или твою лавочку сожгут).

Но ведь, спросите вы, Цукер и его веселые друзья вроде бы не требуют никаких денег? Не требуют. Я поинтересовался у Дмитрия, чего же они хотят для "включения Фейсбук Протект": оказывается, самую малость - номер телефона. В свое время Дмитрий сумел завести себе ФБ-аккаунт - а телефон не дал. Ну и вот таким образом ему "намекают" наши американские друзья, что "надо дать".

Когда я это узнал - для меня заодно прояснился вопрос, почему многие вокруг жалуются на навязчивый фебешный сервис с этим "Протектом", а меня чаша сия почему-то минует. Оказывается, всё просто - я то свой номер Цукербергу, увы, давно уже выдал. Ну и сразу волшебным образом мой аккаунт делается полностью защищенным, меня дополнительно "защищать" уже не требуется.

Цинизм какой-то уже зашкаливающий, стесняться полностью перестали. А чего стесняться? Нож к горлу - и вся недолга. А вы говорите. Жив еще дух нью-йоркских трущоб!

А, с другой стороны - у нас в России та же кутерьма. Если не круче. Милину тут же напомнили, что, скажем, Авито требует у всех желающих дать объявление не только телефон (это как бы даже не обсуждается), но еще и... фото самого себя, держащего в руке свой же развернутый паспорт! То есть даже не только "паспортные данные" сами по себе - но еще и вот такое, с позволения сказать, селфи.

"Цифра" скоро превратит вас всех, дорогие друзья, в дрессированных обезьян. И признаком ОСОБОГО достатка, точнее - вызывающей роскоши! - будет возможность жить полностью в оффлайн-мире: с возможностью просто гулять по улицам и паркам, просто есть в ресторанах с живыми официантами, слушать экскурсии с живыми гидами, смотреть спектакли с живыми актерами и т.п. А уж пикник с ЖИВЫМИ, настоящими людьми в гостях... Это будет только для миллиардеров.

Прочитал сейчас историю очередного развода мошенниками и сижу в ступоре. Ладно там бабушек разводят потому, что они слабо разбираются в современных технологиях, терминах и событиях. Но как мог на какой то ФИГНЕ преуспевающий столичный программист лишился двух квартир и всех сбережений!!! Я даже согласен, что каждого можно развести на мелкую сумму просто потому, что еще не включается тумблер "тревоги", но 20 миллионов!!! Тут уже сирены должны были гудеть!

Вот почитайте сами...



26 июля в «Вотсапе» мне пришло неприятное сообщение от менеджера банка ВТБ Александра Парбицкого с PDF-файлом. В нём меня уведомляли, что от моего имени подана заявка на потребительский кредит в банке ВТБ на сумму 2 036 000 рублей.

Позже Парбицкий мне позвонил. Он сообщил, что нужно пойти в ближайшее отделение ВТБ и взять кредит на сумму 1 400 000 рублей для исчерпывания кредитного потенциала. Таким образом, по словам Парбицкого, я мог бы избежать мошенничества. Однако, когда я пришёл, отделение было закрыто.

Через некоторое время Парбицкий мне перезвонил. Он сообщил, что мне нужно взять кредит на ту же сумму в банке МКБ. После получения денег в кассе я по указанию всё того же Парбицкого отправился в ТЦ «Авиапарк». По пути он продиктовал мне реквизиты карты «Сбербанка», куда я должен был внести деньги. После этого Парбицкий меня успокоил — переслал мне PDF-документ от МКБ о погашении кредита.

В 20-х числах августа мне снова позвонили. Это был Парбицкий. Он сообщил мне, что дело приняло серьёзный оборот и мошенники никак не могут отстать. По его словам, на мою квартиру на улице Куусинена кто-то оформил электронную заявку на продажу. Парбицкий пояснил, что для отмены этой заявки квартиру надо продать.

По его указанию я отправился в Министерство недвижимости на Новом Арбате. На этом адресе оказалось агенство «Министерство нежвижимости». Там я предложил приобрести мою квартиру. На следующий день для оценки помещения приехали агенты Пётр и Антон. Они оценили его в 7 000 000 рублей.

2 сентября покупатель арендовал в одном из банков ячейку и положил туда 6 835 000 рублей — стоимость квартиры с учётом задолженности. После этого мы с покупателем и сотрудником агентства заверили сделку у нотариуса.

9 сентября я забрал деньги из ячейки и перевёл их на указанные Парбицким реквизиты. В ответ он прислал PDF-документ о том, что проданная квартира арестована банком и перепродана не будет, а после установления преступников, которые хотели её продать, недвижимость будет возвращена мне в собственность.

На следующий день Парбицкий позвонил и сообщил, что теперь моими делами будет заниматься специалист Центробанка Алексей Смирнов. Он позвонил мне в «Вотсапе» и сообщил, что вторая моя квартира на улице Куусинена тоже под угрозой — она находится в залоге у агентства «Ассистент недвижимости».

Чтобы снять залог, нужно было заключить договор купли-продажи с данным агентством. Я был против, но Смирнов убедил меня, что в случае отказа мне придётся выплатить залог в 5 000 000 рублей, иначе квартира перейдёт в собственность агентства. Я согласился. 22 сентября оценщик «Ассистента недвижимости» оценил квартиру в 11 000 000 рублей. Сделку было решено провести в два этапа — передача собственности и выписка из квартиры.

28 сентября у нотариуса между оценщиком по имени Егор и покупателем Алексеем была проведена сделка купли-продажи. После её регистрации на открытый мною счёт в Райффайзенбанке были отправлены два платежа на 8 000 000 рублей и 3 000 000 рублей.

После поступления первого платежа я обналичил в кассе банка 7 800 000 рублей с учётом комиссии. Затем Алексей Смирнов сообщил мне реквизиты шести карт Росбанка, и я пошёл в отделение и через банкомат перевёл на эти карты снятые деньги.

После этого Смирнов сказал, что, пока мне не пришли остальные деньги за квартиру, он сам внесёт 2 000 000 рублей из резервов Центробанка. Мне же необходимо найти только 1 000 000 рублей и внести их на карты, с которых деньги позднее вернутся обратно.

7 октября я перевёл с кредиток деньги на дебетовый счёт и обналичил 700 тысяч рублей. К ним я добавил ещё 300 тысяч наличными из имевшихся сбережений и перевёл 1 000 000 на одну из указанных карт Росбанка. После этого Смирнов потребовал от меня отказаться от прописки, чтобы он мог перечислить оставшиеся 3 000 000 рублей.

Затем мне позвонил заместитель прокурора города Москвы Андрей Быков и потребовал, чтобы я не препятствовал сделке, иначе будет сорвано задержание преступника. Я согласился, а когда поступили оставшиеся 3 000 000 рублей, я обналичил 2 880 000 с учётом комиссии и 15 октября перевёл их на указанные Смирновым карты «Росбанка».

После этого он сообщил мне, что собирается закрыть протокол безопасности, и попросил снять все денежные средства со всех счетов, так как привязанные к ним карты будут перевыпущены. Я снял 297 000 рублей и 1600 долларов с валютной карты. Затем я обменял доллары на рубли и перевёл все деньги (410 000 рублей) на одну из указанных карт «Росбанка».

После этого Смирнов сообщил, что протокол безопасности он закрыть не может, так как нужно продать мою третью квартиру. В это я не поверил и понял, что меня обманули. Я потерял две квартиры и 20 миллионов рублей.

Пикантность ситуации заключается в том, что мужчина и раньше видел ее в купальнике и вживую, и на фото. Но в этот раз что-то пошло не так.

Девушки совершают эту довольно распространенную ошибку с непредсказуемыми последствиями.

Наверное, у любого, даже самого глубоко женатого и верного своей партнерше мужчины, есть в круге знакомств такие девушки, которых он считает привлекательными. Это называется пассивный интерес. Никаких активных шагов по направлению к ним мужчина не предпринимает, но иногда думает про них. «Есть же в мире нормальные девушки, а не вот это вот все, куё-маё и инстаплядство», — с удовлетворением думает мужчина, когда в соцсетях натыкается на новости из жизни такой девушки.

Эти девушки необязательно должны обладать какой-то крутой внешностью, особой сообразительностью или покладистым характером. У них могут быть недостатки или непривлекательные особенности, но в целом они кажутся прикольными. Их плюсы перевешивают минусы. Субъективный взгляд, конечно же.

И вы знаете, что поразительно? Иногда оказывается, что все плюсы этой девушки держались лишь на ее молодости... А ошибка, которую она совершила — это выкладывание своих пляжных фоток в тот момент, когда молодость тела уже понемногу испаряется.

Из разговора в курилке:

Я иногда вспоминал Аньку в своих фапальных фантазиях. Ей сейчас 30 с небольшим. Как-то так сложилось, что она для меня олицетворяла собой один из аспектов сексуально привлекательных девушек. При всей известной нам вредности ее характера, я бы, наверное, с удовольствием ей вдул при случае. Так я думал, пока не увидел фотки с ее отдыха на море этим летом. Не могу сформулировать, что именно изменилось в ее внешности. Какие-то совсем малозаметные детали в фигуре и в выражении лица. Но это был крах. Она перестала быть объектом моих фантазий навсегда.

Между прочим, неоднократно слышал от мужчин тот или иной вариант аналогичных историй. Мораль этого случая в том, что привлекательность, которая держалась только на молодости тела девушки, гарантированно заканчивается. А попытки продолжать эксплуатировать свою испаряющуюся внешнюю красоту, начиная с какого-то возраста, уже будут раздражать противоположный пол. Выкладывание фоток определенного плана уже не будет давать всплеска лайков, а иногда будет даже вызывать разочарование.

Если же привлекательность девушки держалась на чем-то еще, кроме молодости, то ей можно не особо бояться возрастных изменений своего тела. И в фразе «Иногда оказывается, что все плюсы этой девушки держались лишь на ее молодости», ключевым для понимания смысла поста будет слово «лишь»

В Министерстве Иностранных Дел России и в ФСБ в последние дни стоит траурная атмосфера - не слышен звонкий смех, смолкли разговоры, пропала сила, потухла энергия и иссякла бодрость. В жуткой депрессии все - от полотёра до министра.

Опять американцы и англичане подлянку подкинули. Эти нелюди своими спутниками шпионами и прочей бесовщиной помогли Колумбийским властям выследить и арестовать Дайро Антонио Ушуга, более известного под именем Отониел - короля Колумбийской кокаиновой империи, достойного последователя Пабло Эскобара. И товар в огромных количествах пошёл по пизде.

На кого ты нас покинул ! - причитает обезумевшая от горя расхристанная Машка
Как жеж так, Отониел ? - смахивает скупую слезу посеревший лицом Лавров
Они за это ответят ! - глядя куда-то в даль заверяет внезапно поседевший Патрушев

У людей горе, большое горе. Сочувствуем. Скорбим вместе с вами.

Все самиздатовцы Литреса получили письма счастья, где представители платформы жалуются, что за те три года (с 2018 по 2021), что они предоставляют авторам услугу Print-on-Demand (печать по требованию), Литрес почти что разорился и позволить себе такой роскоши больше не может, а поэтому, цитирую:

В ближайший месяц мы будем следить за продажами каталога печатных книг авторов ЛитРес: Самиздат. И если читатели не купят ни одного экземпляра вашей книги, мы будем вынуждены снять печатную книгу с продажи. Потому что потому что хранение печатного макета в системе печати по требованию стоит нам с вами денег.

Поверьте, самим грустно! Но есть выход: если вы хотите оставить книгу в каталоге, то можете воспользоваться услугой продления и оплатить годовое хранение (спойлер: всего 500 рублей в год за книгу в каталоге).

* * *
Таки ой, какая неожиданность. Ну кто бы мог подумать.
По ссылке источника еще несколько подробностей (плюс мимоходом реклама мертворожденного Литмаркета, но не суть).

Но наши издатели и продажники молодцы, не растерялись. Как там говорил кто-то из наших издательских бонз - "единственная цель существования издательств - зарабатывание денег"? Нуивот, да. Они и тут сообразили, как состричь бабла с жаждущих славы непризнанных гениев.
Не пропадут.

Не самая хорошая ситуация складывается, однако из самых плохих ситуаций есть выход и это не Шереметьево, Домодедово и Внуково, хотя именно на этих выходах сегодня скопилась приличная очередь из желающих свалить из страны.




Выходные хороший повод принять решение, которое уже давно назревало, а именно занятся тем, о чем многие давно мечтали, а кто-то искал эту возможность на протяжении всей жизни.

Все мы помним приватизацию 90-х, в те годы многие "приближенные" и "осведомленные" получили большие возможности, не все, но большинство из них стали состоятельными людьми. Конечно часть новоиспеченных нуворишей не закрепились на той "безымянной высоте". Но тут надо понимать, что не все могут быть богатыми, не всем дано.

В обществе бытует миф, что подобных "окон возможностей" больше не существует, однако я готов с этим поспорить и даже начал вести новый блог, где рассказываю про такие возможности [тыц].

Да, даже сегодня есть лазейки получения высоких доходов законным путем и именно большие каникулы - хорошая возможность изучить их и изменить свою жизнь. По крайней мере попытаться это сделать.

Изучить тему можно по ссылке

Ну а если каникулы продлят, то сам бог велел...


ПыСы

Я же тестирую это на себе в видео формате в сторис своего инстаграма

Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:

Последствия украинской провокации с "Байрактаром"

Киев вынужден разжигать конфликт на Донбассе, чтобы отвлечь людей от социальных и экономических, а также бытовых проблем.



Накручиваться ситуация на Донбассе начала две недели назад, когда, несмотря на наличие со стороны Киева гарантий безопасности, украинскими спецслужбами был захвачен Андрей Косяк, представитель Народной милиции ЛНР в Совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня (СЦКК). Тот с другими представителями СЦКК в рамках данных ему полномочий наблюдал за разминированием участка на линии соприкосновения сторон. А дальше изо дня в день в сводки всё более и более активно стала попадать информация об артиллерийских обстрелах украинскими военными территории ДНР и ЛНР.

В ночь на 26 октября произошло очередное обострение. Украинские силовики заняли посёлок Старомарьевка с населением в 200 человек, который находится "в серой зоне" на линии разграничения сторон на Донбассе, в 10 километрах западнее посёлка городского типа Тельманово. "Подвиг" в этом со стороны ВСУ невелик. Если беспринципно действовать вопреки договорённостям, то захватить такой неподконтрольный никому населённый пункт в "серой" зоне не составляет большого труда. Это и осуществила украинская армия, чьи военнослужащие под прикрытием ночи зашли в Старомарьевку, выставили там блокпосты и оборудовали себе позиции. ВСУ планомерно готовятся к боевым действиям, а жители тут по сути заложники.

От занятого посёлка идёт дорога на Тельманово. Эксперты предполагают, что в случае удара со стороны ВСУ, те могут отрезать южную часть неподконтрольной Киеву Донетчины от Донецка. И такие планы со стороны Киева известны.



Действия украинских военнослужащих, их открытое нарушение Минских соглашений, спровоцировали артиллерийские перестрелки в районе Гранитное-Старомарьевка. В тот же день от украинских "волонтёров" последовал пиар-ход (возможно ради него и был осуществлена провокация с захватом Старомарьевки).

"Волонтёры" сообщили о "боевом крещении" полученного от Турции беспилотника "Bayraktar TB2". Мол, "жахнули и уничтожена пушка с расчётом". При ближайшем рассмотрении выяснилось, что украинские пропагандисты очень сильно преувеличили свои "победы". На снятом с корректировщика видео отчётливо видно, что расчет гаубицы Д-30 выжил в полном составе, а ракета упала в 4-х метрах от гаубицы. Заметна заблаговременная реакция на взрыв, расчет услышал характерный свист и залег, помог прикрыться и лафет орудия. Разрыв относительно не мощный, можно сравнить с 82 мм миной. Позже стало известно, что один боец расчёта получил легкую контузию, остальные отделались испугом, орудие не пострадало вообще.



По сообщению Юрия Бутусова, главного редактора одиозного ресурса "Цензор.нет", приказ на применение "Bayraktar TB2" отдал командующий украинскими вооружёнными силами Валерий Залужный. И, понятное дело, подобное распоряжение не могло бы обойтись без согласования и прямого одобрения со стороны действующего президента страны Владимира Зеленского.

По заверениям украинской стороны БПЛА линию разделения не пересекал и использовался с расстояния 11 км, но это звучит сомнительно, всё-таки находящиеся в номенклатуре боеприпасов для "Bayraktar TB2" авиабомбы MAM-L MAM-С, а так же 70-мм ракеты CIRIT способны поражать цель на расстоянии не более 8 км. И надо отметить, что в любом случае не важно, с какого расстояния атаковал БПЛА. Напомню: мерами по усилению режима прекращения огня на Донбассе от 27 июля 2020 года предусмотрен запрет на использование в зоне конфликта ЛЮБЫХ видов летательных аппаратов. Подпись Украины под этим документом имеется. Но как любой другой подписанный Киевом документ - не выполняется.




Информация об участии в атаке именно "Bayraktar", а не иного БПЛА, известна только по сообщениям Украины. Не исключено, что информацию могли и вбросить, чтобы попытаться спровоцировать Москву на те или иные действия либо посмотреть на её реакцию. Тем не менее в любом случае следует полностью исходить из того, что Bayraktar у украинских военных есть. Как минимум восемь таких аппаратов закуплено у Турции, один из них был провезён на параде в день Независимости Украины. И, естественно, что Украина покупает БПЛА у Турции, чтобы их применять против Донбасса, тут не надо быть особым прогнозистом. В Нагорном Карабахе "Байрактары" да, действительно достаточно эффективно применяли с азербайджанской стороны. Видимо Киев мечтает этот сценарий повторить.




Беспилотники оружие современное. Но является ли оно панацеей? Конечно нет. Можно вспомнить, что сирийцы после первого шока из-за неожиданного и массового применения Турцией своего нового оружия, через неделю выстроили более-менее нормально свою систему ПВО вдоль турецкой границы и за короткое время, за три дня, сбили полдюжины (а в Ливии, пишут, пустили в расход и два десятка). В итоге турки решили не использовать своё "чудо-оружие" по направлению зоны российских интересов, больше там "Bayraktar" не летают. Турки теперь ими курдов кошмарят.

А вот в Нагорном Карабахе турки провела отличную рекламную кампанию своим "Байрактар". Здесь эти беспилотники столкнулись с плохо организованной оборонной, со слабым в ПВО противником, который обладал старыми советскими комплексами "заточенными" под крупную пилотируемую технику. При этом, когда азербайджанские БПЛА залетали на территорию самой Армении или вообще Ирана, их оперативно сбивали, благодаря слаженной работе разведки и ЗРК.

Однако никто не говорит, что в Нагорном Карабахе обороняющимся гораздо больше проблем создавали израильские беспилотники камикадзе Harop и Striker, коих Азербайджан закупил четыре сотни. Никто не рассказывает о сотнях боевых вылетов "Грачей", которые, после подавления ПВО уже безнаказанно утюжили войска армян. ФАБ с самолета не сравнится с УАБ с легкого "Байрактара", видео с Донбасса как раз это наглядно демонстрирует. Традиционное вооружение Азербайджан также активно применял. Баку закупил десятки РСЗО, одних "Смерчей" работал десяток. И всё равно пехота наступала с боями.


Вместо резюме

1) Сейчас важно понять, будут удары со стороны ВСУ продолжаться, носить систематический характер или это была разовая акция. Всё-таки неожиданно для официального Киева с Запада пошла критика действий Украины.

2) Интересен тот факт от акции с "Bayraktar" республики получили больше пользы, чем с неё сняла сливок украинская пропагандистская машина. Армия - это машина инерционная и, прежде чем реагировать на новые угрозы, ей их надо сперва почувствовать, возможность чего ВСУ любезно и предоставили. Предупреждён, значит вооружён. Есть время учесть изменение обстановки, перестроиться под новые угрозы, чтобы случилось такого же сценария, как в Нагорного Карабахе.

В ближайшем будущем на Донбассе главную сыграет роль соотношение БПЛА/ПВО у сторон. Вряд ли Украина сможет иметь больше, чем два десятка тяжёлых дрона, уж больно дороги для Незалежной эти аппараты. А вот ДНР и ЛНР наверняка сделают акцент на том, чтобы нарастить в своих войсках ПВО и РЭБ.

Национальный институт здравоохранения США (NIH) направил члену Палаты представителей от Республиканской партии Джеймсу Комеру(James Komer) письмо с фактическим признанием того, что финансировал исследования по усилению функций (gain-of-function)коронавирусов


В письме NIH не только открыто признают, что предоставили грант EcoHealth Alliance, организации, которая, в свою очередь, финансировала уханьскую лабораторию, но и сообщают некоторые интересные детали. В частности, в рамках данного гранта ученые проводили эксперимент на гуманизированных мышах, имеющих человеческий рецептор ACE2.
Они заразили их естественным вирусом летучих мышей W1V1, а также его химерным вариантом SHC014 W1V1, генетически модифицированным для того, чтобы он мог поражать человеческие клетки - и обнаружили, что SHC014 W1V1 сделал состояние мышей “более тяжелым”.
После подобных заявлений сложно утверждать об отсутствии усиления функций, но автор письма честно пытается: “как иногда случается в науке, это был неожиданный результат, противоположный тому, чего ученые пытались достичь”.

Но дальше - больше: по мнению NIH, данный вирус не является “усиленным патогеном с пандемическим потенциалом” (ePPP), поскольку его действие не было продемонстрировано на людях (мыши с человеческими рецепторами не в счет?).
При этом, согласно собственному определению NIH, к исследованиям ePPP относятся те, в отношении которых “разумно предположить, что они могут создавать, передавать или использовать потенциальные пандемические патогены, в результате чего повышается их трансмиссивность и/или вирулентность для людей”. Очевидно, создание химерных вирусов и их применение на гуманизированных мышах, оказавшегося даже чересчур успешным, для “разумных предположений” недостаточно.

Ведомство также направило Комеру анализ генетического сходства человеческих вирусов SARS с отдельными коронавирусами летучих мышей, утверждая, что даже если они “совпадают на 96-97%, эксперты сходятся во мнении, что эти вирусы слишком различаются, чтобы являться предшественником SARS-CoV-2”. Здесь, однако, также есть нюанс: во-первых, в данном списке значатся всего несколько из большого числа вирусов животных, схожих с SARS, во-вторых, там упоминаются только вирусы естественного происхождения.
Насколько близки к SARS-CoV-2 искусственно модифицированные вирусы вроде SHC014 W1V1, по-прежнему остается загадкой.

Эти данные вызвали законные подозрения, если не сказать возмущение. И NIH, посмотрев на реакцию, выступил с опровержением: директор NIH Фрэнсис Коллинз опубликовал открытое письмо, в котором утверждал, что выводы о возможности лабораторного происхождения COVID-19 являются “дезинформацией, заполняющей пустоту” отсутствия научных данных о происхождении возбудителя COVID-19. По его словам, “анализ геномных данных демонстрирует, что естественные коронавирусы летучих мышей, изученные в рамках гранта NIH, генетически далеки от SARS-CoV-2 и не могли вызвать пандемию COVID-19”, а “любые утверждения об обратном явно ложны”.
На самом деле, мы уже неоднократно слышали подобную риторику, в том числе от Энтони Фаучи, у которого, как и у его коллег из NIH, есть проблемы с точностью определений. В свое время он характеризовал gain-of-functions как исследование, при котором ученые “берут вирус, который может заразить человека, и повышают его трансмиссивность и/или патогенность для людей” и утверждал, что “этого категорически не делалось”.
Однако из данного определения были предусмотрительно изъяты вирусы, которые изначально не могли поражать людей, но приобрели такую способность в результате селекции или генетической модификации - именно те вирусы, с которыми, как выяснилось и работали китайские ученые на деньги американских налогоплательщиков.

Источник - https://t.me/viralload/191

Напомню о том, что как я здесь уже писал -
"письмо, размещенное в авторитетном (пока ещё) научно-медицинском журнале Lancet 19 февраля 2020 года за подписью 27 известных ученых,
было организовано сотрудниками EcoHealth Alliance, некоммерческой группы, которая получала миллионы долларов финансирования для генетического манипулирования коронавирусами учеными из Уханьского института вирусологии.
27 авторов «решительно осуждают теории заговора, предполагающие, что COVID-19 не имеет естественного происхождения», и сообщили, что ученые из многих стран «в подавляющем большинстве пришли к выводу, что этот коронавирус возник в дикой природе».

В одной из лучших, как я считаю, статье в русскоязычном интернете на тему происхождения Sars-Cov2- "Дебилы, блеать" Леонид Каганов написал-
"В 2015 у человечества в руках уже был готовый для пандемии коронавирус, точка. И наше счастье, что он не пошел гулять в 2015. Для чего был произведен тот обряд вызова Сатаны из небытия? Чтобы доказать, мол, такое может произойти в другой раз само собой? И как это «знание» нам сейчас помогло? Да никак: не принесло ни вакцин, ни методов борьбы, ни понимания, как мы бы смогли предотвратить его «естественное» появление и подготовиться к нему за пять лет. Вне зависимости от того, гуляет сегодня тот самый штамм или его природный двойник, эксперимент 2015 года был преступен на все 100%: он не дал (и заведомо не мог дать) человечеству ничего, кроме риска получить пандемию на 5 лет раньше."

Единственное, с чем я с ним категорически не согласен, так это с его утверждением, что это "Деревенские дураки развинтили гайки на рельсах.".

Развинчивали гайки может и дураки, хотя как на это посмотреть.
А вот давали им регулярно деньги на эти опыты, т.е. организовывали собственно это"развинчивание" отнюдь не дураки. Потому что они то как раз очень даже подготовились.




Но об этом я напишу как нибудь в другой раз.

По поводу того, что граждан России для консульского процесса перенаправили в Польшу, возникает закономерный вопрос: как убедиться, что Ваше дело попадет в нужную очередь для назначения визового интервью?


Писать или не писать? Я знаю, что единого мнения нет. Кто-то (в том числе, и адвокаты) считает, что лучше этот гондурас не чесать и дать возможность консульству самостоятельно - автоматически - перенаправить дело российского ражданина в нужное русло. Кто-то полагает, что залог успеха - систематическая коммуникация с консульством. Мое мнение находится посередине.

В общем пост-пандемическом хаосе рассчитывать, что какие-то процессы организуются самостоятельно, как минимум, легкомысленно. Но, с другой стороны, при объеме коммуникации, которая теперь, вероятно, поступает в консульство в Варшаве, вряд ли стоит уповать на то, что Ваш запрос получит пристальное внимание. Мое мнение: писать, но только с конкретной и понятной задачей и в очень лаконичном формате.

В каком случае писать? Если Ваше дело УЖЕ было в Москве в очереди на интервью, вряд ли Ваше письмо что-то изменит - файл автоматически будет перенаправлен в Варшаву. Но если Ваше дело еще не достигло консульства или оно по каким-то причинам было направлено не в консульство Вашей страны и Вы теперь хотите воспользоваться возможностью пройти интервью в Варшаве - писать стоит.
Отдельное соображение относительно дел, которые потенциально могут стать предметом судебного разбирательства или потребуют каких-то дополнительных процессуальных шагов (дела по лотерее, дела, требующие вейвера). В этих случаях имеет смысл связаться с консульством хотя бы для того, чтобы создать задокументированную историю коммуникации с госструктурами, на которую можно сослаться в дальнейшем.

Как писать? Важно понимать, что теперь дела россиян находятся в консульстве, работники которого могут не обладать навыками коммуникации на русском языке. Возможно, на какие-то письма отвечать все равно будут. Но шансы быть услышанными предсказуемо повышаются у тех, кто может лаконично и грамотно изложить свой запрос на английском. Гугл-переводчик в этом случае может сослужить плохую службу, так как только еще больше запутает человека, работающего с поступающими запросами.
Лучше всего будет воспользоваться стандартным шаблоном и не перегружать письмо биографическими данными, Вашими соображениями о политической подоплеке событий, сетованиями на ковид, и т.д. В адресной строке письма напишите фамилию основного заявителя, номер дела, и категорию визу. Эти же данные, плюс дату рождения основного заявителя, продублируйте в теле письма. Текст может быть примерно таким:

Dear Consular Officer:
I am the Applicant in the case НОМЕР, КАТЕГОРИЯ, (ПОЛНОЕ ИМЯ ЗАЯВИТЕЛЯ И ДАТА РОЖДЕНИЯ). My file was originally assigned to be processed at the U.S. embassy in Moscow, Russia. According to the case status displayed in the electronic record, my file is Documentary Qualified and is ready for the interview. To the best of my knowledge, at this moment my case has not been transferred to Warsaw and I have not been instructed by the NVC (или KCC, если Вы идете по лотерее) regarding the steps I need to take to transfer my case to your consular post.
Please confirm that my case has been moved to your consulate or advise me on any actions expected on my part.
Best regards,
ИМЯ

Разумеется, этот текст - только очень приблизительный образец. Но, как минимум, на него можно равняться тем, кто не в силах написать подобный текст на английском.

Книжная ярмарка в Финляндии. Президент Финляндии сидит на ступеньках — ему не хватило места.
Несколько человек предложили уступить президенту свои места, но он вежливо отказался.

Ну вот. И снова оказывается, что вакциноскептики были правы и их позиция уже отчасти становится официальной позицией ВОЗа. Лента.ру цитирует главу ВОЗа Аданома Гебрейесуса, который сказал следующее.

Одни лишь вакцины против коронавируса не смогут положить конец пандемии COVID-19. Об этом заявил генеральный директор Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Тедрос Аданом Гебрейесус в ходе брифинга, трансляция которого велась на YouTube.

Лента цитирует далее.

Гебрейесус подчеркнул, что помимо вакцинации для борьбы с COVID-19 потребуется нарастить темпы тестирования, отслеживать появление новых и опасных штаммов вируса, внедрять новые методы лечения и продолжать соблюдать меры безопасности, в том числе ношение масок.

Как это понимать? Давайте подумаем.

Вакцины появились почти год назад, а великие "победы" все еще впереди. И при этом глава ВОЗ даже не говорит ничего про то, что в Европе или в России вакцинировалось недостаточно людей. Наоборот он призывает все страны, где вакцинировалось более 40% отдавать вакцины развивающимся странам, где процент вакцинации очень низкий.

Но многие развивающиеся страны сейчас прекрасно живут и без вакцин и без ковидных ограничений.

По сути, как не крути, но глава ВОЗ признал правоту антиваксеров. Ведь политики до этого говорили, что, как только будут вакцины, то все будет хорошо. Надо лишь вакцинировать 60% населения( потом эта цифра увеличилась до 70%, 80% и даже 90%). А сейчас вот оказывается, что сколько не вакцинируй, все равно одних лишь вакцин недостаточно. По прежнему ограничения, маски, тесты и т.д.

Я хорошо помню март-апрель 2020 года, когда все началось. Уже тогда мне было очевидно, что все это не закончится ни через год, через 2 года, ни через 10 или 20 лет (через 20 лет причина будет называться не ковид, а по другому, но суть будет та же).

А вот многие знакомые, даже те, которые хорошо понимали, что локдауны и маски- бред и что вся паника раздута на пустом месте мне не верили. Они говорили, что все это устроенно, что бы "скрыть экономический кризис" и что через полгода-год все кончится. Экономического кризиса в целом сейчас нету, но и кончатся пландемия тоже не собирается.

Выходит, что уже тогда правы были самые радикальные ковиддиссиденты, как я, которые говорили, что все это организованно для установления тоталитарной мировой диктатуры.Attention!Achtung!Внимание!- если бы все эти меры имели бы любую другую цель, то их бы вообще не было смысла вводить!

И сейчас вот оказалось, что и антиваксеры правы были. ВОЗ уже дошел до позиции "одни лишь вакцины не помогут". Следующим шагом видимо будет заявление, что вакцины вообще не помогают и надо что то другое придумывать.

И к слову, даже там, где ковиддиктатуру казалось бы полностью отменили, она возвращается. В Венгрии вот снова ввели маски в общественном транспорте. А я еще помню, как классно было это этим летом в Будапеште, где я был 4 дня в начале июля. Жара, никаких ограничений, никаких масок, толпы народу, переполненный общественный транспорт и никакой социальной дистанции. Я там глядел паблик вьюинг полуфинала чемпионата Европы, Италия-Испания.


А сейчас вот снова маски. Венгры небось думали, что оно уже позади, но я как всегда был прав.

«...Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим...»

Эжьен Потье, автор «Интернационала», скрупулёзно и абсолютно научно озвучил суть любого эволюционного скачка. Для того, чтобы возникла новая система, старая должна быть не просто разрушена как система (то есть, совокупность элементов, имеющих связи между собой), но еще и деструктурирована. «До основанья» - это именно полная и бесповоротная хаотизация пространства. После чего в возникший хаос будет внедрен зародыш новой структуры, который создаст вначале скелет, а затем и новую систему.

Смысл в этом — вначале идёт процесс разрушения и демонтажа старого порядка вещей, и только потом — строительство нового. Кстати, отсюда и происходит знаменитое «революция пожирает своих детей». На первом этапе, этапе демонтажа, ситуация требует разрушителей. Которые умеют качественно разрушать, и более ничего. Затем, когда они выполняют свою задачу «до основанья», их роль из прогрессивной становится деструктивной. Они ведь не умеют ни строить, ни даже проектировать строительство. Поэтому революционеры первой волны идут под нож в буквальном смысле этого слова, так как их устраняют именно их методами (других-то нет на данный момент времени). Потом, конечно, о них будут горестно плакать и поминать героические деяния, но как правило, все революционеры первой волны — это подонки, мрази, палачи и убийцы. Других в этот период обстановка не востребует. Второй этап — этап проектирования, третий — этап строительства.

Вроде бы всё логично. Но у этой логики есть следствия. Это социальная система на обломках старой является новой. Люди в большинстве своем «перетекают» из старой в новую те же самые. И ключевой задачей любого нового режима становится создание человека нового типа, который категорически не приемлет императивы старого мира, при этом полностью разделяет любые нравственные новации, связанные с новой социальной системой. Проще говоря — требуется полное переформатирование психики. Причем каждому этапу строительства нового мира нужна своя собственная коллективная психика. На этапе разрушения — одна, на этапе проектирования — другая (как правило, в этот момент массы получают отдых, в отличие от схватившихся в ожесточенной схватке элит, и пребывают в некотором роде релаксации), которая затем сменяется мобилизационным подъемом для строительства проекта-победителя.

И это происходит всегда. Психическая составляющая — чрезвычайно важный компонент успеха, так как любая власть всегда строится и стоит на доверии к ней, на безусловной легитимности. Это в Кремле полагают, что террор может решить проблемы, но у этих ребят и в мирной жизни с интеллектом была беда, а в чрезвычайных обстоятельствах там вообще гулкая пустота между ушами. В реальности доверие — ключевой фактор любых успешных преобразований.

Проектировщики «новой нормальности» не изобретают совершенно ничего. Сейчас мы находимся на этапе демонтажа нынешней социальной системы в глобальном масштабе. Отсюда и методы — насилие, террор, правовой «беспредел», тотальное игнорирование всех прежних норм, правил, протоколов, мер и логики. Цель нынешнего этапа — не строительство «нового порядка», до него еще не дошли. Цель — демонтаж старого мира. И полное стирание «старой» психики. Как на индивидуальном уровне, так и на коллективном.

Абсурдизация — это инструмент стирания. Человек должен лишиться точки опоры, точки отсчета. Поэтому решения властей отчасти просто идиотские, так как революцию проводят представители старого мира. Это как великие князья в Феврале щеголяли красными бантами на лацканах и демонстрировали свой революционный настрой. Недолго, понятно, демонстрировали. Однако абсурдность решений носит и рациональный оттенок — она служит зачистке прежней нормальности. На этом этапе остается единственное правило и единственная норма — больше нет ни правил, ни норм. Потом установка, конечно, изменится. И в созданный хаос будут внесены новые нормы и новые правила. И как бы не жестче тех, которые сегодня нас покидают. Но это будет потом. Позже.

Краткая выжимка по завершенной серии подкастов, исключительно для себя.

Во-первых, я части банально не знал.
Во-вторых, очень здорово смотреть развитие идеи за несколько столетий и отслеживать динамику.

Из удивившего и в основном незнаемого:
— Полная свобода приезжать и становиться гражданином по факту, закончившаяся лишь в прошлом веке;
— Вообще полная свобода, которой навскидку я не могу припомнить в истории последних 500 лет;
— Мексиканская война и нагло оттяпанные южные штаты;
— Гражданская война, в которой все законные симпатии были на стороне юга — а вот правильный пиар и будущее были на откровенно непривлекательной стороне севера;
— Дикое шельмование последовательно китайцев, потом немцев, потом коммунистов полностью свободной прессой и общественным мнением. Просто психозы с объективными причинами, которым невозможно было противостоять. Ключевой слово здесь «свободной»;
— Золотой век исполнения всех мечт поколений в 50-х, в обмен на почти полное равенство;
— Забавно смотреть, как негры последовательно приобретали все больше прав. И как объективно невозможно было дать им сразу все права, и как невозможно было не дать вовремя переход на следующую ступеньку;
— Не менее забавно смотреть, как последние 100 лет американская свобода последовательно, но все нарастающими темпами прикручивается федеральным правительством.

И вот резюмируя. Я много раз слышал, как говорили про стечение благоприятных обстоятельств, в результате которых США стали мировым лидером. Неучастие в двух мировых войнах, продажа оружия, все вот это.

И по моему личному мнению, все это постная чушь. У людей там было отличное сочетание свободы и мессианства, чтобы создать государство размером практически в континент и прожить с ним сотни лет. Напомните мне навскидку, какая из европейских империй сподобилась на такое?
Они не вмешивались во внешние дела лишь потому, что обустраивали свою страну, а как обустроили — всем стало тесно.
Это было практически неизбежно.

Другое дело, что свобода там стремительно заканчивается вместе с религиозной идеей «мы знаем, как надо». Афганистан тому примером.
Хватит ли на наш век — посмотрим.

Следующий цикл стримов — по еврейской истории.

Президент Молдавии Майя Санду просила Румынию, Польшу, Германию и Азербайджан помочь в преодолении сложной ситуации с поставками топлива. А так же она поднимала этот вопрос во время визита в Вену, а также обсуждала его с европейскими чиновниками.

Однако Европейский союз (ЕС) не будет финансировать покупку Молдовой газа у «Газпрома». Об этом верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель заявил на совместном брифинге с премьер-министром Молдовы Натальей Гаврилицей

Он подчеркнул, что грант, который Евросоюз пообещал выделить Молдавии, предназначен для помощи уязвимым слоям населения страны, а не для обеспечения поставок российского газа.



Боррель пояснил, что ЕС не будет спонсировать из собственных фондов покрытие разницы между ценой на топливо, которую запросил «Газпром», и той суммой, которую готов заплатить Кишинев. При этом дипломат подчеркнул, что Евросоюз не намерен вмешиваться в переговоры между Молдавией и российской компанией.

Ранее председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что ЕС готов предоставить молдавским властям грант в размере 60 миллионов евро (более 4,9 миллиарда рублей) для борьбы с последствиями энергетического кризиса.

До этого Молдавия обращалась к Евросоюзу с просьбой о чрезвычайных поставках природного газа из-за его нехватки. По данным СМИ, соответствующее заявление было сделано Кишиневом после решения «Газпрома» сократить поставки топлива в республику на фоне его более широкой нехватки в Европе.

Молдавия приобретала газ у «Газпрома» по договору 2008 года, 30 сентября его срок истек. Стороны не смогли договориться о новых условиях и дважды продлевали соглашение на месяц. При этом цена на топливо выросла до 790 долларов за тысячу кубометров. Российская госкорпорация готова продолжать поставки только при условии погашения долга примерно в 700 миллионов долларов. В противном случае с декабря сотрудничество могут приостановить.

«Молдовагаз» сообщал, что потребление топлива в стране временно превышает поставки и может привести к проблемам. Парламент 22 октября ввел режим ЧП из-за энергетического кризиса, чтобы получить возможность в ускоренном режиме выделить средства из бюджета на дополнительные объемы газа. Позже Кишинев закупил по миллиону кубометров у польской компании PGNiG и нидерландской Vitol.

Случай, конечно, неординарный. Если честно, у меня тоже были такие мысли, пробраться в реанимацию к маме. Но я знал, что это просто невозможно. А тут выясняется, что житель Томска, смог пробраться в "красную зону" к своей бабушке. А что он там увидел - это жесть.

В Томске местный житель тайком пробрался в "красную зону" медико-санитарной части (МСЧ) № 2, чтобы ухаживать за своей 84-летней бабушкой. Мужчина все снимал на камеру, условия, в которых живут пациенты, он назвал ужасающими. Необычная история закончилась обращением томича в СК и Генпрокуратуру РФ, рассказывает ТВ2.

По словам мужчины, бабушка была ему вместо матери. Томич, беспокоясь за родного человека, попросил соседку по палате следить за ее состоянием. Недавно она позвонила и рассказала, что за пожилой женщиной плохо ухаживают - не лечат, не меняют подгузники и вообще редко подходят к ней. Тогда внук решил действовать самостоятельно, он проник в «красную зону» с помощью приобретенного защитного костюма. Также мужчина пронес с собой подгузники, противопролежные повязки, салфетки и спецпитание в шприцах.

"Зашел в корпус и спросил, где лежит данная пациентка, представился терапевтом из другого отделения. Когда зашел в палату, бабушка лежала вся в моче и кале. Рот в блевотине, кислородная трубка на лбу. Я спросил, кормили ли ее, соседка по палате ответила утвердительно. Я познакомился с санитаром, который мне помогал менять подгузник. Мне показалось, что он понял, что я не врач. Но не выдал меня", - рассказал агентству томич.

Мужчина ухаживал за бабушкой в общей сложности три дня. Обман вскрылся, когда он пообщался с лечащим врачом. "Меня спросили, каким доктором я числюсь, я растерялся и убежал", - сказал внук.

После всего увиденного томич на последние деньги полетел в Москву и попытался попасть на прием к главе СК РФ Александру Бастрыкину и генпрокурору Игорю Краснову. По данным ТВ2, прокуратура Томской области уже организовала проверку, заместитель губернатора региона Алена Левко тоже инициировала проведение проверки в больнице, передает РИА "Новости".

История эта, конечно, жесть! Я надеюсь, что данная больница - это лишь исключение. Уверен, что в большинстве больниц в нашей стране, врачи относятся к пациентом с уважением и по-человечески.

С сегодняшнего дня и до 7 ноября включительно в столичном регионе вводятся полномасштабные ограничения.

Кинотеатры и автосервисы закрываются. Резину менять? Сами меняйте! Нельзя работать и алкомаркетам -- синьку свою покупайте в обычных продуктовых.


Фото: Соцсети

Закрываются, естественно, и спортзалы. Парикмахерские, маникюрные салоны, бани и прачечные.

Чего ещё нельзя в эти дни?


Нельзя массово собираться -- ни просто так, ни на свадьбу. Регистрация брака возможна, но без гостей. Общепит будет работать на вынос, ТРЦ тоже закрыты.

На первый взгляд кажется, что нельзя ничего, но на самом деле это не так.

Можно улететь в Египет, что многие и провернули. Море, солнце, скученность, а потом с вирусом -- домой.

Общественный транспорт тоже продолжит работу в штатном режиме. Просто так гулять по улицам можно. Из развлечений -- в музей пожалуйте по QR-коду. Всё равно ведь алкомаркеты все закрыты, почему бы не приобщиться к прекрасному?

По поводу работы всяких предприятий, откровенно скажу, не знаю. По идее, всех же выгнали? Но они продолжают работать.

Помогут ли ограничения победить пандемию?

В целом, конечно, они не спасут от заразы, но пик заражений снимут, в больницах освободятся места для прилетевших из краткосрочного отпуска.

Вопрос, который меня больше всего волнует, заключается в том, сколько ещё таких карантинов будет?

Обязательная вакцинация так и не вводится. Просветительская деятельность о прививках никому не нужна.

Значит, все, кто привился ранее, снова скоро станут уязвимы для вируса. Пойдут ли они ревакцинироваться или просто забьют? Если уж в окружении Президента адъютант не успел повторно привиться, то уж обычные люди, как мне кажется, точно пропустят сроки.

В итоге, конечно, будет сформирован коллективный иммунитет -- рано или поздно все переболеют. Но до этого ещё 3-4 волны и столько же карантинов.

Как считаете, в каком году закончится пандемия? Мой прогноз: 2023 год.

Вот что значит "бумеранг возвращается". А мне вспомнилась сказка про вершки и корешки. С вершками не сложилось, теперь хотят поляки захотели корешки.

Нынешняя формула цены, которой долго добивалась польская госкомпания, привела к тому, что за зиму «Газпром» дополнительно заработает на Польше столько, что эти деньги покроют всю компенсацию, которую российской компании пришлось выплатить PGNiG в прошлом году по решению Стокгольмского арбитража.

Однако Польше наглости не занимать, они не растерялись и PGNiG направила в «Газпром» заявку на пересмотр цены по долгосрочному контракту в сторону снижения. Польша прости СНИЗИТЬ ЦЕНУ!!!



«Крайне удивительно видеть подобные просьбы именно от Польши, — считает аналитик ФГ „ФИНАМ“ Сергей Кауфман. — В прошлом году PGNiG выиграла суд с „Газпромом“, по результатам которого цена газа в контрактах с газовым гигантом была изменена, чтобы больше учитывать рыночные цены. При этом пересмотр носил в том числе ретроспективный характер, так как учитывал поставки с 2014 года. Теперь, когда спотовые цены находятся на исторических максимумах, PGNiG демонстрирует непоследовательность в своей стратегии и просит снизить цены в контрактах».

Неоднозначности данной просьбе добавляет и тот факт, что Польша регулярно выступает против реализации проектов «Газпрома» (в частности, «Северного потока — 2»), а также планирует заменить российский газ американским СПГ и поставками из Норвегии, замечает эксперт: «В такой ситуации сложно ожидать уступок от „Газпрома“, если только Польша не поменяет своего решения насчет продления текущего контракта, который заканчивается в конце следующего года».

В марте прошлого года польская PGNiG через Стокгольмский арбитраж не только изменила формулу цены, но и получила компенсацию за переплату за газ по формуле с нефтяной привязкой с 2014 года — $ 1,5 млрд. При нынешних ценах на газ в Европе же Польше придется этой зимой, по сути, вернуть всю компенсацию в виде более высоких платежей.

Разница в цене газа с нефтяной привязкой и спотовой составляет сейчас не менее $ 510 за тысячу кубометров. Так, «Интерфакс» сообщает со ссылкой на ФАС о $ 280 за тысячу кубометров за топливо, в цене которого учитывают только стоимость нефтяной корзины. В то же время для Польши цена может формироваться по одной из формул, которые сейчас применяет для Европы «Газпром». Например, стоимость топлива на 70% состоит из биржевой цены, а 30% — по котировкам нефтяной корзины. По таким условиям сейчас платит Молдавия — $ 790 за тысячу кубометров.

По данным «Газпрома», с октября 2020 года по апрель 2021 года Польша импортировала 5 млрд кубометров российского газа. Показатели текущего октября показывают, что поставки российского газа идут с превышением, и зимой у страны не будет альтернативных источников, которые смогут заменить российский газ. Таким образом, в этот отопительный сезон затраты Польши на газ могут составить не менее $ 3,95 млрд, а переплата при сравнении с ценой с нефтяной привязкой — $ 2,55 млрд.

Заместитель директора Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Алексей Гривач полагает, что польская PGNiG может заплатить и больше, если у нее прямая привязка к немецкому хабу. «Судя по ценовой динамике, поляки заплатят дополнительно гораздо больше, чем получили в прошлом году за 5 лет», — считает эксперт.

Он также сомневается, что «Газпром» согласится на пересмотр цены в сторону снижения.

«Поляков можно поздравить, они добивались изменения формулы цены на спотовую привязку и теперь пожинают плоды. Ситуация на рынке действительно изменилась, но в этих условиях можно говорить только о наценке, а не о скидке», — говорит замдиректора ФНЭБ.

По примеру запрещенной в России террористической организации "Джебхат ан-Нусра", которая провела ребрендинг и стала называться "Хайят Тахрир-аш-Шам", пока еще разрешенный в России "Facebook" сменит название компании на "Meta" (по различным версиям от "метастазы", "метамфетамин" и т.д.). Разумеется, как и в случае с "Ан-Нусрой", так просто о преступлениях Facebook конечно же не забудут. Даже сейчас на западе идет несколько судебных процессов против этой опасной группировки, а ее главаря обвиняют в сексуальных домогательствах.



Все это была постметаирония.

Ну, в общем, старый добрый «фейсбучек», место для текстов, дискуссий и фоточек – всё! Неугомонный Марк Цукерберг таки решил его закрыть. Практически, ликвидировать…

Чтобы на обломках старого гиганта, по дороге к вершинам сетевой власти собравшего под своё крыло WhatsApp, Instagramm и прочие проекты, построить нечто ещё более гигантское – вселенское!

Российские источники акцентируют внимание на том, что Facebook Inc., владеющая одноименной социальной сетью, поменяет название на Meta. Чтобы больше соответствовать своему новому продукту — Metaverse («метавселенной»).

О, на этот раз обещают что-то запредельное. Речь идет о продукте, в котором будут использоваться технологии виртуальной (VR) и дополненной (AR) реальности. В частности, предполагается, что у пользователей метавселенной будут:
– реалистичные аватары, которые будут выглядеть как их владелец или смогут пройти апгрейд (поменять прическу, одежду, сделать «виртуальную татуировки») или, например, будут выполнены в виде робота или другого существа;
– дома, которые можно будет сделать похожими на свое реальное жильё, обставить цифровыми предметами или создать новое виртуальное пространство, не имеющее аналогов в реальности;
– возможность приносить в Metaverse реальные объекты и, наоборот, — компания работает над тем, чтобы появилась возможность помещать цифровые объекты в реальный мир в виде голограмм и взаимодействовать с ними.

Предполагается, что управлять действиями в Metaverse можно будет руками и голосом. А впоследствии – создавать сообщения, продиктованные «силой мысли». По словам Марка Цукерберга, пользователи Metaverse смогут играть в шахматы или баскетбол с другими людьми, которые в этот момент будут находиться, например, в другой стране. Она даст новые возможности для организации рабочего процесса (люди на удалёнке смогут «общаться» с сотрудниками в офисе так, как будто находятся с ними в одном помещении), обучения (можно будет «телепортироваться» в другие места или эпохи), фитнеса (можно будет проводить тренировку в любой выбранной виртуальной обстановке или «пригласить» виртуального тренера к себе домой).

Чтобы внедрить перечисленные возможности, компании предстоит создать экосистему, в которой различные участники смогут зарабатывать. И тогда инновационные продукты польются в неё полноводным потоком.

Но где же старый добрый Facebook в этой концепции? А его нет! Текст становится архаикой. Виртуальное побеждает реальное. Бр-р-р! Не самый уютный мир для мыслящего человека. Кстати, идеал «Меты» – на заглавном фото.

Хотели бы вы так вести свою социальную сеть и общаться с друзьями и подписчиками?

Наверное многие видели несколько дней назад новости о том, что пропала бывшая актриса Светлана Светличная. Были подняты поисковые отряды, дело взял на контроль вездесущий Бастрыкин. Но оказалось, что Светличная все это время провела в отеле, за счет шоу, для того, что бы «внезапно» появится в конце передачи, выпуск которой был посвящен ее бредовым и никому не интересным историям.

В процессе розыска были задействованы значительные силы поисковых отрядов, их технические и человеческие ресурсы. Одних только листовок было расклеено более 2000. Затормозились все остальные и реальные поисковые операции. Была задействована государственная правоохранительная система. Заявление о пропаже подавал сын актрисы —  можете себе представить его состояние все эти дни? А в итоге оказалось что это все шоу федерального канала. В общем это какое-то человеческое дно. Ничтожества.

В самых популярных короносберегательных методиках любой неуспех рассматривается как самозапрет.

Не получается разбогатеть? Просто вы себе это запретили. Поищите в настройках и снимите галочку.

Муж не любит? Запретили себе его любовь. Мужа-жены вообще нет? Запретили себе брак. Снимите галочки.

Такой взгляд на мир исходит из инфантильного: "Ресурсы Вселенной бесконечны, любое мое желание будет исполнено".

Поэтому когда у человека что-то не выходит, он не ищет причину в своих недостаточных навыках, ресурсах, возможностях, он ищет настройки, которые можно изменить, просто сняв галочку.

И это касается как бездельников, так и тех, кто привык трудится, но считает, что результат труда недостаточный.

Достаточный - тот, до которого иногда удается дотянуться. Или просто тот, которого хочется.

В этом случае тоже включается короносбережение. Начинается поиск вредной настройки, запрещающей более высокий результат.

Стоит снять галочку и результат станет выше.

california520

Здравствуйте, Evo_lutio

(Народ, мое имя в блоге - Эволюция, по-русски)

Благодарю вас за разбор моего письма https://evo-lutio.livejournal.com/1474331.html

Я следовала вашим инструкциям и направила все своё внимание на тренировки и восстановление, не уходя в мысли о победе или поражении.

В итоге я стала бронзовым призёром на Чемпионате Мира.

Безмерно благодарю вас за помощь.

Эта медаль зарядила меня и дала много веры в свою технику и стратегию. Однако я до сих пор вижу свои пробелы. Моя главная цель в спорте - стать чемпионкой мира в профессиональной категории, я становилась чм пока только в любителях. На сегодня мой лучший результат на чемпионате мира среди профессионалов - бронза.

В конце года у меня будет, возможно. последний шанс стать чемпионкой мира, так как сезон потом закроется на год, а мы с супругом планируем ребёнка в следующем году.

Мне уже 30 лет, и я не знаю в какой я буду кондиции через 2 года.

Этот момент накладывает определённый прессинг на ситуацию и немного выводит меня из равновесия, так как цель стоит большая. А цена ошибки велика.

Каждый раз, когда я была близка к золоту на ЧМ, что-то происходило и меня замыкало.

Один раз я сама сделала грубейшую ошибку из-за которой меня дисквалифицировали. Долго не могла себя простить.

Не могу понять почему чувствую себя комфортно с бронзой, а с золотом не до конца себя вижу. При этом выигрывала на локальных соревнованиях чемпионок мира.

(Видите, автор считает, что все дело в "комфорте". Если мне комфотно представляеть себя нобелевским лауреатом, значит премию мне вручат. Но комфортно представлять то, чего нет, только людям в большой короне, остальным дискомфортно представлять у себя чужое. Сначала надо получить золото, тогда и представлять себя с ним комфортно. Вот бронза есть, это уже комфортно, а все, чего нет, комфортно быть не может, если вы в адеквате)

Возможно, дело в психологическом состоянии?

Выбрала методику: делаю все, что от меня зависит, а в остальном доверяюсь ситуации. Большую часть времени получается следовать этому курсу, но иногда шатает и приходит лёгкая паника от мыслей: а вдруг опять бронза или совсем вылечу в первом круге?

(Автор мало что поняла из того разбора. Шатает от мыслей, а вдруг не будет золота. Это мысли мимо границ. Золота пока нет, будет оно, будет серебро, бронза или не будет ничего - неизвестно. Это нормальное положение вещей, от реалистичного восприятия никого никогда не шатает. Шатается всегда только корона, когда человек уже присвоил будущий результат, потому что "цена ошибки велика", ведь в следующем году запланировали ребенка, поэтому золото надо получить и точка. Видите, на какой основе строится планирование Штурмана? "Я так хочу, потому что мне очень надо". А, очень надо? Ну тогда другое дело. Убираем запретительную галочку в настройках и пусть автор получит всего сполна)

Благодарю за внимание к моему письму.

(Давайте кроме письма еще обсудим многочисленные тренинги-методики про "можности", "льзя", "исполнения желаний", "самонастройку на успех" и прочую дурь для Штурманов)

Ровно 80 лет назад, 28 октября 1941 года, в разгар битвы за Москву, трагически погибла группа советских военачальников и офицеров высокого ранга. Однако погибли они не в боях с гитлеровскими агрессорами. Их тайно расстреляли служащие НКВД и так же тайно закопали где-то в глухом лесу под Куйбышевом (ныне - Самара). Осенью 1941-го этот поволжский город неофициально считался "запасной столицей" СССР, поскольку в связи с приближением к Москве германских войск туда было эвакуировано правительство, многие центральные учреждения и иностранные посольства.

Всех этих людей убили без судебного приговора (никакого суда вообще не было), по личному предписанию генерального комиссара госбезопасности Лаврентия Берии. Однако вполне понятно, что по собственной прихоти и без санкции товарища Сталина издать такое предписание Берия не мог. А всего несколькими днями ранее кандидатов на расстрел спешно эвакуировали в Куйбышев из Москвы, где они содержались во внутренней тюрьме НКВД. Вот их имена:

Ксюндель Бородина, похоже, окончательно слетела от физнагрузок, и, катаясь бревном по льду, накинулась на несчастную Боню.

Боня что-то там заявила, в ответ на что Бородина закатила истерику:


Фото: Соцсети



Ну, и так далее.

Ксюнделю настолько всё равно, что она бежит три квартала, чтобы проорать обидчице, что её личный выбор -- идти куда подальше.


Мне хочется спросить: куда уж дальше? С лобного -- на лобное. И так десятилетиями. Потом на Дубровку, а оттуда -- в Нахабино.

Может, под «иду дальше» Ксюндель подразумевает личное? Одного мужика там в розыск не так давно объявили, а второй и третий, заселившись в домик, долго не продержались на бородинских харчах -- смылись.

Мой личный выбор -- идти всё дальше. С бревна на ТНТ -- бревном кататься на Первом.

И поскуливать при этом: голосуйте! А то меня выгонят. Да, пусть катаюсь я не очень, зато человек хороший!

Мне правда интересно, что в голове у Ксюнделёчка. Куда она идёт, подразумевая, что движется?

Ведь будущее её понятно во всех деталях: котов скоро заведёт и забытая всеми завернётся в плед от Куччи с Дубровки.

Впрочем, если тебя все послали, то в самом деле нужно идти. Может, она это подразумевала?

Друзья, скрины с курса "Психоалхимия. Траблшутинг" защищены авторским правом как и весь курс.

Не нужно передавать их друг другу, это нарушение закона, даже если делаете вы это из лучших побуждений.

Возможно я повторю этот курс скоро, раз осталось так много желающих на него попасть.

Тот квест, который был тестированием, будет дополнительным учебным квестом, а для тестирования я придумаю совершенно новый квест с новыми заданиями.

Если кто-то хочет заново пройти курс, он тоже получит шанс получить сертификат победителя, в этот раз с указанием балла.

А пока давайте вернемся к диалогам.

К сожалению, вчера никто почти не смог написать нормальные ответы в диалогах. Несколько только было удачных.

Большинство, как всегда, были хуже, чем у автора плохих примеров.

Это значит, что как только вы пытаетесь думать над фразами, у вас нет спонтанности, а есть только баги.

Стихийные диалоги у вас получаются лучше, чем осознанные. Когда вы просто общаетесь друг с другом, вы нормально строите диалог. Как только начинаете думать, все плохо.

Вот был направлен на обучение стихийным диалогам, он создавал бессознательные паттерны для спонтанного общения.

Но мне бы хотелось научить и осознанным вещам тоже, только такое обучение вы сможете отрефлексировать, сможете проследить свое растущее понимание.

Поэтому нам придется заняться этим.

Давайте в ошибках разбираться, они повторяются у всех, одни и те же.

Вот самая первая строчка.

Комментатор решила, что если важничать плохо, надо уничижаться. Так она, видимо, понимает самоиронию.

Смотрите, какие образы она рисует, исправляя ошибки автора.

"Кручусь на месте как медуза" (липкая, скользкая, бесформенная масса)

"Уворачиваюсь от метеоров с клюшками" (тетка, которой то и дело норовят заехать клюшкой в лоб)

"В декрете или на пенсии" (тикающие часики, предпенсионный возраст)

"Ну такое, тетя Клава из Ивановки" (бабушка из деревни)

"С соплями и кашлем" (сопливая, заразная)

Вообще, образы, которые многие пытались "спонтанно" рисовать, довольно противные.

Как минимум комичные, а чаще просто безобразные.

Приведите еще примеры сами из вчерашних опытов, там каждый второй пример такой.

И давайте обсудим, почему так получается?

Что мешает запомнить правило? Образ, который вы рисуете не должен быть пафосным, важным, это глупо, но не должен быть и уродливым, клоунским.

Представьте со стороны то, что вы описываете. Кому оно такое нужно?

Помните об этом в своем общении в жизни? Что мешает?

Дальше ошибки.

Кроме уродливых образов, везде почти были подобострастие и липкость.

Все старались что-то предложить, куда-то заманить, причем скуля и умоляя.

Приведите примеры из вчерашних, там половина таких.

Девушки получались паровозами, мужчины липучками.

Большинство еще строили свою речь так: сначала рассказывали какие-то подробности о себе, потом уговаривали человека куда-то вместе пойти, расписывая ему все выгоды. Это похоже на агрессивный уличный маркетинг. Вы как продавец орифлейма из анекдотов, который победил в парке маньяка.

Если рассказываете что-то, дайте возможность человеку отреагировать на вашу речь, не озвучивайте тут же вопросы и предложения, иначе вы как суетливые болтушки, которые опасаются, что собеседник сбежит, поэтому ему надо вывалить свое решето, а потом завалить предложениями.

Приведите примеры таких ошибок из вчерашних диалогов.

Мы будем чаще тренироваться и в конце концов научимся.

У девушек тут и там корона равенства была. Этим тоже подменялась спонтанность и легкость.

В жизни тоже когда девушки хотят выглядеть живыми и легкими, они часто ведут себя как мужики. И получается наоборот тяжеловесно.

Приведите примеры.

Все почти уверены, что иронизировать в ответ на вопрос, не отвечать на него или подкалывать собеседника нельзя, надо соглашаться и учтиво подпрыгивать, даже если вопрос глупый. Только два человека догадались, что подпрыгивать и замирать в реверансе не обязательно, все остальные старались.

Очень странно вы понимаете уважение к другому человеку: страх перед ним.

Очень смешно, когда за мужчин строили диалоги девушки.

Мужчины получались очень противными.

Они верещали, пресмыкались, лезли из кожи, дрожали от страха перед своей госпожой.

У кого есть версии, почему так получается раз за разом? Приведите вчерашние примеры.

Ну и другие ошибки тоже формулируйте и анализируйте, почему так получается.

И завтра попробуем разобрать три самые простые схемы правильных диалогов.

Сперва о личном.

Пост об уходе из ЖЖ вызвал у меня кратковременный шок от того как вас много. То есть, я предполагал, что аудитория, наработанная за пять лет, мне известна по лайкам, комментариям и т.д., и т.п., но оказалось, что вижу я только верхнюю часть айсберга. 

Это вносит существенные коррективы. 

Я думал сделать доступным архив ЖЖ только взаимным друзьям, и начал было «взаимить» наиболее верных адептов, догнав в процессе, что деление на черных и белых некрасиво по отношению к людям, которые уделяли мне внимание на протяжении ряда лет.

Условно говоря, Саша и Маша читают меня одинаково, но Маша лайкает каждый пост, пишет комменты и вообще проявляется, ее аватарка у меня на виду. Саша любит проводить со мной время не меньше, заходит каждый день не по разу, но я ее не вижу, не слышу и не в курсе. Справедливо ли, что Маша будет иметь доступ к архиву, а Саша нет? 

Поэтому оставим архив открытым. 

Также я рассматривал вариант оставить архив открытым, а доступ к новым публикациям дать только взаимным друзьям. Опять не выходит. Подписчики https://sponsr.ru/andrei/ имеют право на эксклюзивный материал, потому тамошние выкладки в ЖЖ не появятся минимум на протяжении года.

Касаемо предсказаний, что я потеряю с переходом на другой канал аудиторию. Передо мной не стоит цель перетащить за собой всю махину ЖЖ, для этого надо сойти с ума, вообразив себя царем Горы. На днях открою платную подписку на канал, имея целью набрать за год сотню подписчиков. Такова цель минимум, и я не считаю ее такой уж нереальной.

Чтобы не забывали здесь, буду появляться по мере сил. 

Сегодня, например, поговорим об актере Алексее Горбунове.

29 октября ему исполняется 60 лет. 

Вряд ли встречает он очередной юбилей с радостью. Не слишком все хорошо складывается у Алексея в последнее время. 

Подвела его Родина.

Вернее, большая политика, заставившая сделать неверный выбор. 

Детство и юность Алексей провел в Киеве, и уже тогда, по его собственному признанию, мечтал уехать за границу.

Активно фарцевал, даже посадкой в КПЗ юношу пытались обуздать.

То ли не хотел идти в комсомол, то ли не брали, но именно отсутствие комсомольского билета, опять же по словам Горбунова, помешало ему поступить в Киевский театральный институт имени Карпенко-Карого с первого захода.

Поступил со второго. 

В общем, уже тогда Алексей отличался неотформатированностью, нежеланием подлаживаться под серые будни.

Такому только в актеры.

В 1984 Горбунов закончил институт, и сразу получил главную роль в боевике Владимира Попкова «Груз без маркировки». 

Сперва на эту роль рассматривали Олега Меньшикова, но тот отказался из-за плотного графика.

«Груз без маркировки» стал лидером кинопроката, и я помню огромные афиши этой картины по всей Москве. Но странное дело, самой картины не помню. Вышедшее тогда же «Одиночное плавание» помню; «Бармена из «Золотого якоря», еще как помню; «Тайны мадам Вонг» помню, конечно. А «Груз без маркировки», нет, не помню. Более того, я его в этом году пересмотрел и опять уже не помню. 

Это я к тому, что не вызывает удивления почему снявшись в кассовой картине Горбунов не проснулся знаменитым. 

Вдобавок ко всему, его сразу после съемок призвали в армию, ставя карьеру на перерыв в два года. 

По возвращении из армии снимался Горбунов на вторых, а то и третьих ролях. В первый ряд актеров советского кинематографа явно не входил, заняв штатное место на киностудии Довженко. 

Тем не менее, в 1991 увидели свет семь (!) картин с участием Алексея.

А дальше он получил урок, который не усвоил.

А ведь сам говорил: 

«Самое жуткое в нашей стране то, что после какой-нибудь картины ты можешь быть две недели популярным, а потом — нищим. Только у нас такое возможно. ...Во время съёмок у меня были неожиданные перерывы. Я сидел без копейки и потому работал таксистом. Сидел за рулём в машине, а мои пассажиры слушали мою программу о Высоцком на радио «Континент».

Нищенствовал Алексей на Украине, где кино, как и вся культура, встало на паузу. По его словам, в эти годы он вплотную соприкоснулся с алкоголем и наркотиками. 

И тут про своего актера вспомнил Владимир Попков. В 1994 Алексей вырвался из Киева в столицу на съемки телесериала «Графиня де Монсоро».

Постсоветские кинематографисты совершенно правильно решили использовать любовь советского человека к романам Дюма. Его книги составили фундамент «макулатурной серии» и ностальгия по тем временам, когда ты собирал, а потом тащил на приемный пункт газеты, дабы получить талон на томик «Графини де Монсоро», а потом читал вожделенную книгу, или когда после работы смотрел по телеку французский телесериал по этому роману, заставляла в новое время приникнуть к телевизору. 

После «Графини де Монсоро» проснулись по-настоящему знаменитыми Александр Домогаров, Владимир Долинский и Алексей Горбунов. Первый играл графа де Бюсси, второй – монаха Горанфло. Наш герой предстал шутом Шико.

Горбунов говорил:

«Мы тогда три года снимали, и у меня за это время жизнь изменилась кардинально — я бросил пить, начал много работать — на радио, в клубах, у меня своя группа появилась. А после выхода «Графини де Монсоро» отбоя не стало от предложений, я начал много сниматься».

Горбунов попал в антрепризу Олега Меньшикова. Изъездил с гастролями всю страну. 

В кино сыграл террориста в «Статском советнике», саксофониста в «Стилягах», Шурина в «Обитаемом острове», профессора Мориарти в сериале «Шерлок Холмс» и главаря банды в сериале «Ленинград 46». За роль директора кладбища в фильме Михалкова «12» удостоился премии «Золотой орел».  

Горбунова впрямую аттестовали как «самого популярного в России украинского актера». Наверное, так оно и было.

Википедия повествует, что к юбилею Горбунова был снят фильм «Человек, у которого было», который сам Алексей представил во время очередного кинофестиваля на своем мастер-классе. Не знаю, какой вариант картины показывал актер. Тот, который видел я, поражал не личностью Горбунова, а вывалянными на экран режиссерскими разборками. Он начинался сообщением, что ввиду творческих разногласий работа над фильмом приостановлена, а дальше кадры с участием Горбунова разбивались телефонными переговорами двух режиссеров, не способных ни до чего договориться. 

На Ютубе выложен тот же вариант, но при вторичном просмотре меня больше интересовал Горбунов и да, режиссерам, несмотря на разногласия, удалось вычленить главную проблему этого (да и не только этого) актера. Итак: харизма просто бешеная, умение себя подать беспрецедентное, способность мышления не низкая, а… в общем все забивает внешний антураж. Ввиду постоянной озабоченности «Как показаться?» времени на размышления просто не остается. Плюс ко всему рулит актерская страсть к смене декораций, мест, людей, впечатлений. По большей части актер, в картине ему посвященной, с максимальной душевностью выражает банальные трюизмы, то и дело прибегая к ненормативной лексике. Но выглядит, зашибись.

Честно говоря, я полагал, что дальнейшими поступками Горбунова рулило именно внешнее желание сыграть роль «самого популярного в России украинского актера, от России отказавшегося» и непонимание, что когда занавес после спектакля опустится, жизнь в прежнее русло не вернется.  

Я ошибался.

Но обо всем по порядку.

В 2014 Горбунов вышел на Майдан с заявлением, что готов ради Родины напугать мышь сыром, то бишь, отказаться от съемок в России.   

«Пол своей жизни я работал в России, но сейчас, в трудную минуту я целиком и полностью поддерживаю Украину. Ни один человек не сможет меня упрекнуть в том, что я получал деньги от страны, с которой мы сейчас воюем, потому что я прекращаю сниматься в РФ до лучших времен, как минимум»

И что?

Горбунов показался в телесериале о первых добровольцах, записавшихся в ряды Нацгвардии после событий Майдана. Сыграл эпизод во французском телесериале «Бюро легенд». Последний его проект — эпизодик в боевичке с участием Ван-Дамма «Последний наемник». 

Обескураженный Горбунов признается: «Я не думал, что так получится, возможно даже немного жалею»

Следующую ошибку Алексей сделал, разрушив образ человека, который запутался, приняв жизнь за игру. В его жалобах на украинское правительство режут слова, которые поневоле воспринимаются как ключевые и будут выделены мной курсивом.

«Спустя 6 лет после начала войны и всего этого я понимаю, что правильно поступил, поддержав Майдан, украинских солдат и уйдя из российского кино. Но я также понимаю, что мне не отплатили ничем на Родине, многие политики и руководители значимых компаний обещали мне выделение бюджета на проекты собственного производства, но я ничего не получил».

Дальше актер выражает желание сниматься в России, хотя оговаривается, что жить там не хочет.

Жаль, что все так получилось.

Но мне всегда в подобных случаях вспоминается стиляга из старого советского фильма «Сверстницы» (1959), блистательно сыгранный Кириллом Столяровым. Попав в милицию за пьянку, тот говорит: «Я хочу спросить уважаемое собрание, кому конкретно я принес вред… Очевидно, только себе».   

Вот и Горбунов принес вред только себе, а ведь актер он замечательный. 

Я бы хотел видеть его на российском экране, ибо для искусства это будет, несомненно, хорошо, а от левых поступков никто не застрахован.