Недавние тренды рунета

Именно такими словами теперь отмазывается "певец ртом" Моргенштерн после начавшегося возмущения в ответ на его скандальное интервью Ксении Собчак. Ранее телеведущая выложила на Ютуб-канале беседу с Моргенштерном. Он высказал сомнение в том, что праздднование Дня Победы необходимо.

Подобное заявление и взбудорожило соцсети. Поскольк в каждой семье есть погибшие в войне. И память о них жива. Председатель движения «Ветераны России» Ильдар Резяпов после просмотра видео решил направить обращение в правоохранительные органы.

.......................

После начавшегося скандала Моргенштерн  естественно  и как и следовало ожидать заявил, что "его не так поняли и что его слова вырваны из контекста". И что  злые журналисты опять все перевернули.

Сослался на то, что голова у него плохо соображает. И формулировать свои мыли не умеет. " и просто высказал непонимание, почему отмечают именно этот день, а не победу, например, над французами или еще какие-то события, произошедшие в далеком прошлом"

Ага, не понимает он и туго соображает. И вобще все переврали. А вот этот ролик. И где там и что переврали?!

— Где-то год назад это началось! – рассказывает тридцатипятилетняя Алла. – Дочка ночевала у своего папы, приходит и говорит, мама, у папы совсем кушать нечего, одни макароны без ничего... Ну, он тут поблизости живет, через два дома от нас. Я набрала в пакет еды, что у нас было в холодильнике – курицу положила, баночку маринованных огурцов, бутылку масла, пачку риса, варенье там какое-то. Пошла гулять с коляской, позвонила бывшему, говорю, ты дома? Выйди на минутку. Отдала ему пакет. Взял! Спасибо, говорит… Вот так вот жизнь поворачивается! А ведь совсем недавно он был на коне…

У Аллы второй брак, двое детей. Старшая дочка-первоклассница от первого мужа и полуторагодовалый сын от нынешнего. С бывшим развелись, когда дочке было два года. По словам Аллы, не пережили декрета.

— Он всегда был прижимист, если честно, но в декрете вел себя безобразно, – вздыхает Алла. – Особенно когда дочке стукнуло полтора года и пособия прекратились… Вплоть до того, что говорил – масло поставь на место, ты на него не зарабатываешь, ешь кашу без масла!

В те времена бывший муж Аллы был вполне успешным, обеспеченным человеком, владельцем бизнеса. Дела шли неплохо, хотя олигархом мужчина не был, но на ногах стоял твердо. Еще до женитьбы на Алле купил трехкомнатную квартиру, хорошую машину, щедро помогал матери – отгрохал ей двухэтажную дачу, точнее даже, загородный дом, в котором можно жить и зимой. У Аллы на момент свадьбы не было ничего за душой, пришла к мужу «на все готовое», о чем он ей время от времени ненавязчиво напоминал.

— Ну, пока работала и имела какой-то свой доход, это все казалось шутками, - усмехается Алла. – А потом села в декрет, родила, и стало уже не смешно. Меня попрекали каждой съеденной котлетой…

Алла из простой семьи, родители ее в дальнем Подмосковье, на пенсии. Сами живут скромно, но во время декрета подкидывали ей небольшие суммы денег, мама покупала что-то из одежды и обуви – размер после родов изменился, старые вещи оказались малы. Да и не будешь ведь ходить в юбках-карандашах и офисных туфлях на детскую площадку. 

С тещей и тестем бывший муж Аллы не общался, к «нищебродам» относился свысока и считал, что сами в своем положении виноваты, «работать надо». А что, ведь не старые еще люди! Ну да, пенсионеры по возрасту, ну и что? Хочешь жить хорошо, крутись, ищи способы, а не отговорки.

— Говорил, что не уважает людей, которые заработать не могут! – усмехается Алла.

Розовые очки влюбленности в декрете у Аллы спали очень быстро, но некоторое время она продолжала жить с мужем-жмотом из-за ребенка.

—К дочери он относился очень хорошо! – рассказывает Алла. – Для нее денег не жалел, покупал все, что надо. По мере возможности старался ей заниматься, гулял, играл. У них и до сих пор отличные отношения. Дочка его любит, ходит к нему с удовольствием.

Отцом бывший был неплохим, а вот мужем отвратительным. Терпение жены кончилось, и она подала на развод.

— Разводились тяжело, много нервов потрепал, хотел ребенка забрать, – рассказывает Алла. – В итоге мы ушли с дочкой практически в чем стояли. Козлил страшно… А потом у него начались проблемы в бизнесе, стало уже не до борьбы со мной. Развелись мы, время прошло, страсти улеглись. Через какое-то время даже общаться начали – по поводу дочки…

Несколько лет Алла с дочкой жили у ее родителей, а потом она встретила своего второго мужа. Вместе они уже почти три года, у них общий сын. По иронии судьбы, живут теперь в том же районе, что и бывший муж – буквально по соседству.

У бывшего мужа дела идут неважно. Бизнес рухнул окончательно, на наемную работу его никто не берет, поскольку возраст под пятьдесят (он намного старше Аллы), да и навыков особых нет, только руководить и умеет. 

— И теперь вот он сам оказался в положении людей, которые «заработать не могут»! – усмехается Алла. – Еле сводит концы, бегает на подработки какие-то разовые. Дошло до того, что свет уже отключали за неуплату! Дочка сообщила, говорит, кушать к бабушке ходили, у папы света нет… Мать-пенсионерка, видимо, его подкармливает, да мы вот с дочкой… Надо отдать ему должное, дочку любит! С ней общается, берет ее постоянно, гуляет, раз в неделю она, как правило, ночует у него… Алименты не платит уже много лет, об этом и речь не идет, денег нет у него. Да я и не жду, ладно, главное – общается с ребенком…

Нынешний муж Аллы бывшего не любит и с ним не общается никак. Делает вид, что его не существует. Даже дочкины походы туда не приветствует, хотя напрямую запретить, конечно, не может. 

— Он тоже к дочке моей относится хорошо, любит ее, сейчас полностью содержит! – рассказывает Алла. – Хотя у нас сейчас тоже с деньгами не очень. Я в декрете, двое детей, а самое главное, ипотека. Но с едой проблем нет ведь, как у бывшего! Поэтому я время от времени собираю ему гуманитарную помощь. Собираю пакет продуктов, которые недорогие и не жалко – крупы там, масло подсолнечное, куриные субпродукты, всякие домашние консервы от нынешней свекрови – она увлекается заготовками, мы все равно столько не съедаем. Передаю бывшему, он берет, благодарит…

Нынешний муж про гуманитарную помощь не в курсе, и Алла думает, что такую идею он бы не одобрил. Но не бросать же человека в беде? Не обеднеют они от таких передачек, а это все-таки родной папа старшей дочки. И неплохой папа, надо сказать. Ребенка не бросил…

Алла неправа, делает недопустимые вещи? Повесила на шею действующему мужу не только ребенка от первого брака, но еще и бывшего, с ума сойти. Так нельзя?

А может, ничего ужасного не происходит? Есть возможность – надо помогать, жизнь сложная штука, никогда не знаешь, что случится через несколько лет, и бывший муж Аллы – я ркий тому пример.

А вам как ситуация? Что думаете?

— …Я всю жизнь этого понять не могу: отношения у нас со свекровью прохладные, – рассказывает тридцатидвухлетняя Полина. – Она меня не любит, я ее тоже не очень жалую. Явно мы друг другу не рады. И вот зачем при таком раскладе лезть «помогать»? Причем упорно! Я прямым текстом говорю, что никакой помощи мне не надо. Вчера разругались по телефону, я орала как ненормальная!

— Ох. Не нервничала бы ты так, а? Лежишь дома, на постельном режиме, ребенка сохраняешь. Тебе врач что сказала? Не волноваться, не переживать, только позитивные эмоции…

— Ну а как тут не нервничать, если я ее в дверь гоню, а она лезет в окно? У меня правда самочувствие не очень, я лежу, дома бардак, ну и что? Дочка играет рядом, муж ее утром накормил, обед у нас есть. Звонит – «Я приду, привезу продукты-лекарства, компот Анечке сварю, котлетки вам на вечер сделаю». Я ей четко-ясно говорю – не надо! «Ну почему не надо, я приду!». Ну вот как с человеком после этого, если не криком? Слов не понимает!

Полина в браке семь лет, у них с мужем пятилетняя дочка Анечка, и сейчас они ждут второго ребенка. Беременность протекает не очень гладко: не прошло еще и полсрока, а молодая мать уже успела дважды полежать на сохранении в больнице. В последний раз выписалась только неделю назад, врач строго предупредила – дома лежать, отдыхать, ни в коем случае не нервничать. Дали бы и больничный, но больничного Полине не надо: она не работает. Муж зарабатывает вполне достаточно, и они решили, что Полина пока посвятит себя семье и детям.

Дочка Полины ходит в сад, но сейчас ее оттуда забрали, чтобы не таскала домой инфекции.

— В первый день после моей выписки свекровь уже прибегала, рвалась пол помыть! – жалуется Полина. – Я пять раз сказала – не надо! «Ну как же не надо, я же вижу, что у вас грязно!» РРР! Лезет, и все. Пришлось ведро у нее отбирать. Разругались с ней, она мужу звонила, жаловалась, что я истеричка. Ну хорошо, истеричка, да, оставьте меня в покое с моим грязным полом! Думала, успокоится на пару недель. Но какое там! Выходные прошли, она снова звонит – я приду помогать, компотик вам сварю!

Свекровь Полины хочет, наверно, как лучше, но Полине ее присутствие сейчас совершенно не нужно. С самого начала они, что называется, не сошлись характерами. Людмиле Ивановне, видимо, в воображении рисовалась совсем другая невестка – такая, которая будет с открытым ртом слушать, что говорят, с благоговением записывать в тетрадку фамильные рецепты и советоваться во всех делах. Полина ведет себя иначе. 

— Ну я же как лучше хочу! – недоумевает свекровь. 

Но Полине ее «как лучше» не надо.

— Живем с мужем отдельно, от свекрови никак не зависим! – говорит Полина. — Ну да, я не фанат домашнего хозяйства, стерильной чистоты у меня нет и никогда не было. Хотя все, что нужно, я делаю. Мы не голодные сидим, не в грязи по колено, ребенок у меня чистый, аккуратный и достаточно развитый. Помощи я не прошу. Я не понимаю, зачем ко мне лезть при таком раскладе?

Если бы свекровь приходила, спокойно общалась бы с внучкой и убиралась восвояси, Полина бы терпела ее визиты. Но той на месте не сидится – непременно надо помогать, что-нибудь делать. Готовить, мыть, стирать. Просто поиграть с внучкой свекровь за помощь не считает.

Самое обидное, что многие Полининой грусти по этому поводу не понимают.

— Вот мне бы такую свекровь! – говорит соседка. – Чтобы пришла, пол помыла, котлет накрутила. Просто мечта!

— Да забирай! – усмехается Полина. – Пусть приходит к тебе, а не ко мне…

Полина считает, что у нее есть муж, и в то время, когда она не может готовить и убирать, а также ходить за продуктами – это его обязанность. Муж, в принципе, со всеми порученными ему делами справляется нормально. 

— Я ей уже семь лет твержу: нужна будет помощь, я попрошу! – жалуется Полина. – Она не понимает! Пока не накричишь, не поскандалишь, не успокаивается!

А может, Полина неправа: свекрови просто жалко сына. Он приходит вечером после работы к полному раздраю и не знает, за что хвататься: порядок ли наводить, или ужин готовить. Людмила Ивановна сама готова и пол вымыть, и котлет накрутить – помочь сыну, а отнюдь не невестке. А Полина не пускает, да еще и скандалит, так нельзя?

Или вы на стороне невестки: говорят, что помощь не нужна, нечего лезть в чужой дом?

Как вам ситуация? Что думаете?

Ждала вчера вечером доставку вина. Лежу, значит, на диване, кулёк конфет взяла, чтобы за каждой горстью лишний раз не вставать, слежу одним глазом в приложении, как моё вино ко мне всё ближе и ближе... В какой-то момент решила, что уже пора выходить, подождать машину на улице. И в шкафу цапнула накинуть попавшееся под руку старое пальто.
Вышла на улицу, стою красивая, с горящими от предвкушений глазами, но тут понимаю, что пальтишко-то как-то сильно уменьшилось, будто вообще не моё... Такое, конечно, бывает и довольно часто со всякими там джинсами или шортами, но чтобы целое пальто так усохло... Не, такого не было.

Расскажите, уменьшались ли у вас пальто или это просто локальная аномалия моего шкафа? ;))

Как обязательно сказал бы один из героев М. Зощенко, «жениться - это вам не в баню сходить». Это гораздо проще. Конечно, если вы проживаете в средневековой Европе. Воды на помывку вам как раз может не хватить, хотя, справедливости ради, не все так страшно было с этим делом, как мы привыкли считать. А вот жениться - пожалуйста. Достаточно дойти до ближайшей церкви и в довольно свободной форме, пока Тридентский собор гайки не подзакрутил, выразить свое согласие на брак. Так, мол, и так, хочу жениться/ замуж выйти. Да, понимаю, куда вляпываюсь вступаю. Да, вляпываюсь вступаю добровольно. Да точно добровольно! Почему тогда мой папа у меня за спиной с поленом стоит? Переволновался старик, все утро по двору за мной бегал ходил с поленом, вот и сюда пришел - подстраховать от возможных недоразумений. Почему будущий тесть с оглоблей и будущая теща с вилами? Это тоже наша группа поддержки. Мама, прекратите меня вилами в бок тыкать, я уже выразил свое полное и абсолютно добровольное согласие, что вам еще нужно?

Можно, кстати, заключить тайный брак, если не желаете принимать у себя на свадьбе двести нетрезвых родственников из Йоркшира, сто девяносто пять из которых вы не видели вообще ни разу в жизни и были бы счастливы не видеть впредь. Никаких предварительных оглашений, чтобы троюродный дядя с аккордеоном и продукцией своей собственной пивоварни успел добраться до вас к знаменательному дню и организовать драку между родственными кланами на свадебном пиру. Потихоньку поклялись, в чем надо - и живете себе, строите ячейку феодального общества. Все довольны. Кроме дяди, но его никто не спрашивает.

Но были, конечно, определённые юридические ограничения. Если вы, например, на службе у короля, желательно у того короля все же спросить, как он к вашему выбору относится. Если вы решили взять в жены девушку, папе которой во владение переданы земли казны, вы должны получить на брак специальное разрешение, то есть купить лицензию. А то мало ли, выскочит такая наследница за нищеброда, который даже на покупку лицензии денег не наскреб, так они все казенные земли разбазарят. Одни убытки от таких. За нелицензионное скачивание контента бракосочетание в Англии полагался существенный штраф, поэтому дорогие брачующиеся закон старались соблюдать, дабы не подрывать будущий семейный бюджет.

А вот один парень по имени Гилберт Пламптон покупкой королевского разрешения заморачиваться не стал. И женился просто так, как в омут головой, на девушке из хорошей семьи, дочери некоего Роджера Гильваста. Нарушил закон и заслужил штраф, что уж тут говорить. Административка. Все справедливо.

Но своими легкомысленными действиями Гилберт сотворил нечто большее, чем просто нарушение закона. Он чрезвычайно разозлил очень уважаемого и влиятельного человека - Ранульфа Гленвиля, который был а) главным юстициарием короля Генриха II, б) шерифом Йоркшира. Ранульф как раз присмотрел невесту Гилберта для своего помощника, чтобы через него прибрать к рукам владения невестиного папы. Собственно, скорее всего поэтому Гилберт и не стал покупать разрешение, хотя в деньгах не нуждался: он знал, что в разрешении ему точно откажут. Потому что когда на первый план выступают интересы уважаемых людей, всякий там закон нервно курит в сторонке и даже не пытается как-то участвовать.

В общем, Ранульф решил взиманием штрафа не ограничиваться и закатать Гилберта по полной. Для начала избрал меру пресечения - заковал в цепи и бросил в тюрьму, потом конфисковал движимое и недвижимое имущество. Так и сидел гражданин Пламптон в тюрьме Йоркшира - в цепях, безземельный, безденежный, грустный и женатый, - пока его не повезли на суд в Вустер. В родных краях судить было немножко неудобно, поскольку там обвиняемого каждая собака знала и никто бы не поверил, что он совершил все те ужасные деяния, которые Гленвиль решил на него повесить. Повесить деяния - и самого якобы совершившего эти деяния повесить. Тогда его жена снова свободна и открыта для новых отношений - с тем же помощником Гленвиля.

На суде зачитали такое обвинение, что у присутствовавших кровь в жилах застыла. Якобы подлый Пламптон ворвался в жилье почтенного гражданина Гильваста, разбил шесть дверей (а вы сами, ваша честь, небось знаете, почем нынче стройматериалы и во что обойдется восстановить разбитые двери!) и злодейски умыкнул три ценные вещи: охотничий рог, недоуздок и дочь хозяина. И, наверное, в особо циничной форме потрубил в рог, приспособил к своей лошади недоуздок и женился на девушке, ни стыда ни совести. Это, ваша честь, разбой и грабеж со взломом! Не считая оскорбления власти и попрания семейных ценностей. Сколько еще такой гад на свободе будет гулять, оскверняя наш регион одним своим присутствием?

Судьи были потрясены такими вопиющими деяниями обвиняемого. Попробовали бы они как следует ими не потрястись: в основном судьи были ставленниками того самого Ранульфа Гленвиля, который и инициировал возбуждение уголовного дела. Телефонного права тогда еще, конечно, не существовало - по той досадной причине, что пока не был изобретен телефон. Но все остальные признаки этого явления, кроме телефона, присутствовали в лучшем виде. Поэтому сколько Гилберт Пламптон ни оправдывался, сколько ни уверял, что из перечисленного имущества умыкнул только девушку, да и то с ее полного согласия, а дверей и вовсе не бил, открывал их аккуратно, за ручку сильно не дергал и ноги перед входом вытирал, сколько ни просил назначить поединок с обвинителем, чтобы доказать свою невиновность (такой способ доказательства действительно еще не был изжит и применялся в судебной практике в те темные времена), его никто не стал слушать. Особенно про поединок смешно было. Фехтование на дверях, ага. В соответствии с горячей просьбой главного юстициария приговорили этого особо опасного разбивателя дверей и похитителя рогов к высшей мере через повешение в цепях, которое предполагало медленную смерть от удушья.

Так бы и пропал юноша за какой-то мифический, прости Господи, недоуздок, если бы не вмешался один приличный человек - епископ Вустерский.

В день казни он подъехал к эшафоту и интеллигентно поинтересовался у палачей, не офигели ли они часом и давно ли заглядывали в производственный календарь. И не хотят ли они отхватить анафему лично от него, епископа, а также лишение премии с последующим увольнением от своего начальства - за грубое нарушение трудового законодательства? Палачи говорят: а мы что, мы ничего. Нам сказали - мы работаем. Епископ говорит: какой сегодня день? Правильно, воскресенье, 22 июля День взятия Бастилии впустую прошел. А еще? Еще день святой Марии Магдалины! Короче, в такой день казнить никого нельзя. Собирайте, ребята, свои рабочие инструменты, цепь аккуратно сверните и на место положите. А то я прямо не знаю, что святая Магдалина с вами сделает. Я бы, честно говоря, вас вообще прибил за такое неуважение.

Палачи почесали в затылке, подумали: конечно, тут начальство, госслужба, приказ, вот это вот все. Но, с другой стороны, Мария Магдалина - святая авторитетная. Посовещались, со старшим по смене проконсультировались и почли за лучшее вернуть осужденного в тюрьму. Пусть посидит, поскучает. И пошли отмечать день святой Магдалины, чтобы он, в отличие от дня взятия Бастилии, прошел не впустую.

Епископ доложил королю о чуть было не сотворенном безобразном беспределе. Генрих II взял дело под личный контроль.

Каким именно образом дальше разбирались в этом запутанном (нет) деле, неизвестно. Гилберта оставили в живых, это точно. Но вот в каких условиях он проживал свою единственную и неповторимую жизнь? Есть версия, что по настоянию все того же Ранульфа Гленвиля он так и просидел в местах не столь отдаленных до самой смерти Генриха II, а это не один год. По другой версии Гилберта отпустили с миром, конфискованные земли и имущество ему, так и быть, вернули, а дело закрыли - за отсутствием состава преступления.

Нет никаких сведений о том, что король разгневался на своего коррумпированного юстициария и принял против него какие-то ограничительные меры «в связи с утратой доверия». Ничего подобного. Действительно, таких Пламптонов - как собак, а Гленвиль такой один. Одно только то, что Гленвиль отличился во время мятежа детишек Генриха, самолично взяв в плен шотландского короля, уже говорит о многом. Но, сказать по правде, королю Генриху на службе все-таки требовались не только умные и верные, но и - будете смеяться - честные. Поэтому он внимательно присмотрелся к инициативному епископу Вустерскому и на следующих выборах протолкнул его кандидатуру на должность архиепископа Кентерберийского.

Мораль: перебегание дороги уважаемым людям может привести к некоторым проблемам со здоровьем и сохранностью имущества. Потому что праздник святой Магдалины - он далеко не каждый день, да и не всеми строго почитается. Совсем необязательно вам на жизненном пути попадется кто-то вроде епископа Вустерского. Столкновение с идейными последователями Ранульфа Гленвиля куда вероятнее.

https://secretra.com/world/5105-vo-vetname-chinovniki-objavivshie-karantin-okazalis-pod-sledstviem.html

А ведь действительно, чуть не забыли. 45 лет назад в СССР был введен рыбный день. И в советских столовых по четвергам появилось особое меню. Как насчет «можем повторить»? 

Рыбный день в Советском Союзе вводили дважды. Сперва в 1932-м году, чтобы познакомить людей с новыми продуктами советского пищепрома. Накормить людей рыбой тогда решил Анастас Микоян по поручению Иосифа Сталина.

«Хочу обратить ваше внимание на торговлю живой рыбой в Москве, Ленинграде и других крупных городах. Раньше эта торговля у нас вовсе отсутствовала, – приводит слова Микояна «Книга о вкусной и здоровой пище».  - Но в 1933-м году однажды товарищ Сталин задал мне вопрос: а продают ли у нас где-нибудь живую рыбу?»

Рыбный день вернулся в 70-е, когда дефицит продовольствия начал уже все больше ощущаться. Нехватку белка в рационе советских людей было решено компенсировать рыбой и морепродуктами. Во всех столовых и предприятиях общепита каждый четверг появилось рыбное меню. Правда, объясняли рыбный день не дефицитом мяса, а пользой морепродуктов для здоровья. Специально для программы «МИР24» вспоминал ту эпоху:

Рыбный день: 45 лет назад в столовых по четвергам появилось меню с морепродуктами

Руководство страны таким образом решило накормить народ полезными для здоровья морепродуктами.

mir24.tv

Граждане ели рыбу на пользу здоровью и экономике страны. Добыча и переработка океанической рыбы, в отличие от производства мяса, в те годы развивалась семимильными шагами.

Рыболовецкие траулеры бороздили Атлантический и Тихий океаны, а на столах у людей появлялись невиданные ранее сорта рыбы: хек, скумбрия, сайра, минтай. А вместе с ними и новые блюда.

Рыбный день породил много кулинарных изобретений. Одни блюда быстро ушли в историю, другие, наоборот, попали в народный хит-парад. Селедка под шубой в середине 70-х стал одним из символов новогоднего стола; рыбные котлеты и биточки до сих пор любят за простоту и сытность, а заливная рыба подарила одну из самых известных советских киноцитат. 

Увы, с рыбой в России все непросто и сейчас. Даже по официальной информации сегодня потребление рыбы падает, цены на нее растут опережающими другие продукты темпами. Не пора ли снова вводить рыбный день? Представляете, раз в неделю все кафе, столовые и рестораны готовят только мойву, селедку и кильку. Подумал, и так прямо духом социализма повеяло. Хорошо-то как было!

В Зауралье родственные посиделки в кафе чуть не закончились трагедией и в результате раборок едва не погиб зампрокурора Далматовского района Дмитрий Дедуля. Инцидент произошел под утро 13 октября в кафе в поселке Гравийный Катайского района.  Что стало причиной размолвки между зампрокурора Далматовского района и его родственником 37-летним Аманжолом Саутбаевым, остается пока неизвестным.

Во время застолья зампрокурора что-то не поделил с племянником своей жены Аманжолом Саутбаевым. После этого началась драка. Саутбаев избил родственника. А потом накинул на шею петлю-удавку, сделанную из буксировочного троса, свободный конец которой привязал к автомобилю «Лада Веста», после чего сел в машину и поехал.

Парадоксы — интересная штука и существуют они со времен древних греков. Однако, говорят, что при при помощи логики можно быстро найти фатальный недостаток в парадоксе, который и показывает, почему, казалось бы невозможное, возможно или что весь парадокс просто построен на недостатках мышления.

Опровергнуть парадокс конечно не потяну, мне бы хотя бы понять полностью суть каждого. Это не всегда просто. Вот проверьте…

В астрофизике и физической космологии парадокс Ольберса – это аргумент, говорящий о том, что темнота ночного неба конфликтует с предположением о бесконечной и вечной статической Вселенной. Это одно из свидетельств нестатической Вселенной, такое как текущая модель Большого взрыва. Об этом аргументе часто говорят как о “темном парадоксе ночного неба”, который гласит, что под любым углом зрения с земли линия видимости закончится, достигнув звезды. Чтобы понять это, мы сравним парадокс с нахождением человека в лесу среди белых деревьев. Если с любой точки зрения линия видимости заканчивается на верхушках деревьев, человек разве продолжает видеть только белый цвет? Это противоречит темноте ночного неба и заставляет многих людей задаться вопросом, почему мы не видим только свет от звезд в ночном небе.

11. Парадокс всемогущества

Парадокс состоит в том, что если существо может выполнять какие-либо действия, то оно может ограничить свою способность выполнять их, следовательно, оно не может выполнять все действия, но, с другой стороны, если оно не может ограничивать свои действия, то это что-то, что оно не может сделать. Это, судя по всему, подразумевает, что способность всемогущего существа ограничивать себя обязательно означает, что оно действительно ограничивает себя. Этот парадокс часто формулируется в терминологии авраамических религий, хотя это и не является обязательным требованием. Одна из версий парадокса всемогущества заключается в так называемом парадоксе о камне: может ли всемогущее существо создать настолько тяжелый камень, что даже оно будет не в состоянии поднять его? Если это так, то существо перестает быть всемогущим, а если нет, то существо не было всемогущим с самого начала. Ответ на парадокс заключается в следующем: наличие слабости, такой как невозможность поднять тяжелый камень, не попадает под категорию всемогущества, хотя определение всемогущества подразумевает отсутствие слабостей.

10. Парадокс Сорита

Парадокс состоит в следующем: рассмотрим кучу песка, из которого постепенно удаляются песчинки. Можно построить рассуждение, используя утверждения: — 1000000 песчинок – это куча песка — куча песка минус одна песчинка – это по-прежнему куча песка. Если без остановки продолжать второе действие, то, в конечном счете, это приведет к тому, что куча будет состоять из одной песчинки. На первый взгляд, есть несколько способов избежать этого заключения. Можно возразить первой предпосылке, сказав, что миллион песчинок – это не куча. Но вместо 1000000 может быть сколь угодно другое большое число, а второе утверждение будет верным при любом числе с любым количеством нулей. Таким образом, ответ должен прямо отрицать существование таких вещей, как куча. Кроме того, кто-то может возразить второй предпосылке, заявив, что она верна не для всех “коллекций зерна” и что удаление одного зерна или песчинки все еще оставляет кучу кучей. Или же может заявить о том, что куча песка может состоять из одной песчинки.

9. Парадокс интересных чисел

Утверждение: не такого понятия, как неинтересное натуральное число. Доказательство от противного: предположим, что у вас есть непустое множество натуральных чисел, которые неинтересны. Благодаря свойствам натуральных чисел, в перечне неинтересных чисел обязательно будет наименьшее число. Будучи наименьшим числом множества его можно было бы определить как интересное в этом наборе неинтересных чисел. Но так как изначально все числа множества были определены как неинтересные, то мы пришли к противоречию, так как наименьшее число не может быть одновременно и интересным, и неинтересным. Поэтому множества неинтересных чисел должны быть пустыми, доказывая, что не существует такого понятия, как неинтересные числа.

8. Парадокс летящей стрелы

Данный парадокс говорит о том, что для того, чтобы произошло движение, объект должен изменить позицию, которую он занимает. В пример приводится движение стрелы. В любой момент времени летящая стрела остается неподвижной, потому как она покоится, а так как она покоится в любой момент времени, значит, она неподвижна всегда. То есть данный парадокс, выдвинутый Зеноном еще в 6 веке, говорит об отсутствии движения как таковом, основываясь на том, что двигающееся тело должно дойти до половины, прежде чем завершить движение. Но так как оно в каждый момент времени неподвижно, оно не может дойти до половины. Этот парадокс также известен как парадокс Флетчера. Стоит отметить, что если предыдущие парадоксы говорили о пространстве, то следующий парадокс – о делении времени не на сегменты, а на точки.

7. Парадокс Ахиллеса и черепахи

В данном парадоксе Ахиллес бежит за черепахой, предварительно дав ей фору в 30 метров. Если предположить, что каждый из бегунов начал бежать с определенной постоянной скоростью (один очень быстро, второй очень медленно), то через некоторое время Ахиллес, пробежав 30 метров, достигнет той точки, от которой двинулась черепаха. За это время черепаха “пробежит” гораздо меньше, скажем, 1 метр. Затем Ахиллесу потребуется еще какое-то время, чтобы преодолеть это расстояние, за которое черепаха продвинется еще дальше. Достигнув третьей точки, в которой побывала черепаха, Ахиллес продвинется дальше, но все равно не нагонит ее. Таким образом, всякий раз, когда Ахиллес будет достигать черепаху, она все равно будет впереди. Таким образом, поскольку существует бесконечное количество точек, которых Ахиллес должен достигнуть, и в которых черепаха уже побывала, он никогда не сможет догнать черепаху. Конечно, логика говорит нам о том, что Ахиллес может догнать черепаху, потому это и является парадоксом. Проблема этого парадокса заключается в том, что в физической реальности невозможно бесконечно пересекать поперечно точки – как вы можете попасть из одной точки бесконечности в другую, не пересекая при этом бесконечность точек? Вы не можете, то есть, это невозможно. Но в математике это не так. Этот парадокс показывает нам, как математика может что-то доказать, но в действительности это не работает. Таким образом, проблема данного парадокса в том, что происходит применение математических правил для нематематических ситуаций, что и делает его неработающим.

6. Парадокс Буриданова осла

Это образное описание человеческой нерешительности. Это относится к парадоксальной ситуации, когда осел, находясь между двумя абсолютно одинаковыми по размеру и качеству стогами сена, будет голодать до смерти, поскольку так и не сможет принять рациональное решение и начать есть. Парадокс назван в честь французского философа 14 века Жана Буридана (Jean Buridan), однако, он не был автором парадокса. Он был известен еще со времен Аристотеля, который в одном из своих трудов рассказывает о человеке, который был голоден и хотел пить, но так как оба чувства были одинаково сильны, а человек находился между едой и питьем, он так и не смог сделать выбора. Буридан, в свою очередь, никогда не говорил о данной проблеме, но затрагивал вопросы о моральном детерминизме, который подразумевал, что человек, столкнувшись с проблемой выбора, безусловно, должен выбирать в сторону большего добра, но Буридан допустил возможность замедления выбора с целью оценки всех возможных преимуществ. Позднее другие авторы отнеслись с сатирой к этой точке зрения, говоря об осле, который столкнувшись с двумя одинаковыми стогами сена, будет голодать, принимая решение.

5. Парадокс неожиданной казни

Судья говорит осужденному, что он будет повешен в полдень в один из рабочих дней на следующей неделе, но день казни будет для заключенного сюрпризом. Он не будет знать точную дату, пока палач в полдень не придет к нему в камеру. После, немного порассуждав, преступник приходит к выводу, что он сможет избежать казни. Его рассуждения можно разделить на несколько частей. Начинает он с того, что его не могут повесить в пятницу, так как если его не повесят в четверг, то пятница уже не будет неожиданностью. Таким образом, пятницу он исключил. Но тогда, так как пятница уже вычеркнута из списка, он пришел к выводу, что он не может быть повешенным и в четверг, потому что если его не повесят в среду, то четверг тоже не будет неожиданностью. Рассуждая аналогичным образом, он последовательно исключил все оставшиеся дни недели. Радостным он ложится спать с уверенностью, что казни не произойдет вовсе. На следующей неделе в полдень среды к нему в камеру пришел палач, поэтому, несмотря на все его рассуждения, он был крайне удивлен. Все, что сказал судья, сбылось.

4. Парадокс парикмахера

Предположим, что существует город с одним мужским парикмахером, и что каждый мужчина в городе бреется налысо: некоторые самостоятельно, некоторые с помощью парикмахера. Кажется разумным предположить, что процесс подчиняется следующему правилу: парикмахер бреет всех мужчин и только тех, кто не бреется сам. Согласно этому сценарию, мы можем задать следующий вопрос: парикмахер бреет себя сам? Однако, спрашивая это, мы понимаем, что ответить на него правильно невозможно: — если парикмахер не бреется сам, он должен соблюдать правила и брить себя сам; — если он бреет себя сам, то по тем же правилам он не должен брить себя сам.

3. Парадокс Эпименида

Этот парадокс вытекает из заявления, в котором Эпименид , противореча общему убеждению Крита, предположил, что Зевс был бессмертным, как в следующем стихотворении: Они создали гробницу для тебя, высший святой Критяне, вечные лжецы, злые звери, рабы живота! Но ты не умер: ты жив и будешь жив всегда, Ибо ты живешь в нас, а мы существуем. Тем не менее, он не осознавал, что называя всех критян лжецами, он невольно и самого себя называл обманщиком, хотя он и “подразумевал”, что все критяне, кроме него. Таким образом, если верить его утверждению, и все критяне лжецы на самом деле, он тоже лжец, а если он лжец, то все критяне говорят правду. Итак, если все критяне говорят правду, то и он в том числе, а это означает, исходя из его стиха, что все критяне лжецы. Таким образом, цепочка рассуждений возвращается в начало.

2. Парадокс Эватла

Это очень старая задача в логике, вытекающая из Древней Греции. Говорят, что знаменитый софист Протагор взял к себе на учение Эватла, при этом, он четко понимал, что ученик сможет заплатить учителю только после того, как он выиграет свое первое дело в суде. Некоторые эксперты утверждают, что Протагор потребовал деньги за обучение сразу же после того, как Эватл закончил свою учебу, другие говорят, что Протагор подождал некоторое время, пока не стало очевидно, что ученик не прикладывает никаких усилий для того, чтобы найти клиентов, третьи же уверены в том, что Эватл очень старался, но клиентов так и не нашел. В любом случае, Протагор решил подать в суд на Эватла, чтобы тот вернул долг. Протагор утверждал, что если он выиграет дело, то ему будут выплачены его деньги. Если бы дело выиграл Эватл, то Протагор по-прежнему должен был получить свои деньги в соответствии с первоначальным договором, потому что это было бы первое выигрышное дело Эватла. Эватл, однако, стоял на том, что если он выиграет, то по решению суда ему не придется платить Протагору. Если, с другой стороны, Протагор выиграет, то Эватл проигрывает свое первое дело, поэтому и не должен ничего платить. Так кто же из мужчин прав?

1. Парадокс непреодолимой силы

Парадокс непреодолимой силы представляет собой классический парадокс, сформулированный как “что происходит, когда непреодолимая сила встречает неподвижный объект?” Парадокс следует воспринимать как логическое упражнение, а не как постулирование возможной реальности. Согласно современным научным пониманиям, никакая сила не является полностью неотразимой, и не существует и быть не может полностью недвижимых объектов, так как даже незначительная сила будет вызывать небольшое ускорение объекта любой массы. Неподвижный предмет должен иметь бесконечную инерцию, а, следовательно, и бесконечную массу. Такой объект будет сжиматься под действием собственной силы тяжести. Непреодолимой силе потребуется бесконечная энергия, которая не существует в конечной Вселенной.

Вот еще некоторые интересные парадоксы, которые мы уже с вами обсуждали: вот например Парадокс Монти Холла, вот Парадокс фитопланктона и муравей на резиновом тросе. Вот еще Занимательные логические парадоксы и C-парадокс. Мало кто верит в Парадокс дней рождения и в подборочку … и гений парадоксов друг !

Есть в Голливуде актеры, которые могут себе позволить перебирать роли и, как правило, практически не ошибаются в выборе. Фильмы с их участием не бывают провальными, нравятся зрителям, а зачастую получают множество наград. Яркий пример — Том Хэнкс, на чьем счету с десяток культовых лент, возглавляющих различные рейтинги. Но есть и другие звезды, имеющие и более внушительную фильмографию.

1. Дэниел Дэй-Льюис

© There Will Be Blood / Miramax, © Phantom Thread / Focus Features

Дэниел Дэй-Льюис — один из самых разборчивых в Голливуде. За 50 лет он снялся всего в двух десятках фильмов, при этом став единственным актером, трижды удостоенным премии «Оскар» за лучшую мужскую роль. Особый подход и подготовка к роли позволяют ему действительно проживать чужие жизни на экране.

• «Нефть». Рейтинг IMDb — 8,2. Премии: «Оскар» — 2, «Золотой глобус» — 1.
• «Линкольн». Рейтинг IMDb — 7,3. Премии: «Оскар» — 2, «Золотой глобус» — 1.
• «Призрачная нить». Рейтинг IMDb — 7,5. Премии: «Оскар» — 1.

Общее число премий: «Оскар» — 20, «Золотой глобус» — 11.

2. Тильда Суинтон

© Michael Clayton / Samuels Media, © Only Lovers Left Alive / Recorded Picture Company

Несмотря на то, что Тильда Суинтон появляется на экранах довольно часто, в ее послужном списке практически нет плохих работ. При этом фильмы разнообразны: комедии и ужасы, независимое кино и блокбастеры. Не зря с актрисой регулярно сотрудничают и даже пишут под нее роли такие режиссеры, как Лука Гуаданьино, Джим Джармуш и Пон Чжун Хо.

• «Майкл Клейтон». Рейтинг IMDb — 7,2. Премии: «Оскар» — 1.
• «Загадочная история Бенджамина Баттона». Рейтинг IMDb — 7,8. Премии: «Оскар» — 3.
• «Выживут только любовники». Рейтинг IMDb — 7,3.

Общее число премий: «Оскар» — 10, «Золотой глобус» — 3.

3. Кейт Уинслет

© Titanic / Twentieth Century Fox, © Eternal Sunshine of the Spotless Mind / Focus Features

Обретенный в начале карьеры звездный статус позволил Кейт Уинслет выбирать роли, что не всегда шло ей на пользу. Сразу после «Титаника» она отказалась от участия в трагикомедии «Влюбленный Шекспир», которая имела неимоверный успех. Но в остальном актриса угадывала с фильмами, и ее имя в титрах является своеобразным знаком качества.

• «Титаник». Рейтинг IMDb — 7,8. Премии: «Оскар» — 11, «Золотой глобус» — 4.
• «Айрис». Рейтинг IMDb — 7. Премии: «Оскар» — 1, «Золотой глобус» — 1.
• «Вечное сияние чистого разума». Рейтинг IMDb — 8,3. Премии: «Оскар» — 1.

Общее число премий: «Оскар» — 16, «Золотой глобус» — 11.

4. Крис Купер

© American Beauty / DreamWorks, © Adaptation / Beverly Detroit

Один из самых недооцененных актеров Голливуда, которого чаще всего можно увидеть на втором плане. Его карьера продолжается более 30 лет, и на счету Криса Купера нет ни одного откровенного провала, а зачастую фильмы с его участием становятся хитами.

• «Красота по-американски». Рейтинг IMDb — 8,3. Премии: «Оскар» — 5, «Золотой глобус» — 3.
• «Адаптация». Рейтинг IMDb — 7,7. Премии: «Оскар» — 1, «Золотой глобус» — 2.
• «Октябрьское небо». Рейтинг IMDb — 7,8.

Общее число премий: «Оскар» — 10, «Золотой глобус» — 7.

5. Мерил Стрип

© Sophie's Choice / Universal Pictures, © The Laundromat / Netflix

Появление Мерил Стрип на экране вызовет радость едва ли не у каждого киномана и уж точно ознаменует высокое качество ленты. Не просто так Джек Николсон назвал актрису «настолько идеальной, что она может превратиться в священную корову».

• «Охотник на оленей». Рейтинг IMDb — 8,1. Премии: «Оскар» — 5, «Золотой глобус» — 1.
• «Выбор Софи». Рейтинг IMDb — 7,6. Премии: «Оскар» — 1, «Золотой глобус» — 1.
• «Железная леди». Рейтинг IMDb — 6,4. Премии: «Оскар» — 2, «Золотой глобус» — 1.

Общее число премий: «Оскар» — 28, «Золотой глобус» — 19.

6. Брэд Питт

© Fight Club / Fox 2000 Pictures, © Once Upon a Time... in Hollywood / Columbia Pictures

Несмотря на ряд провальных ролей в начале карьеры и приобретенный статус главного красавчика Голливуда, стоит признать, что Брэд Питт — мастер своего дела. С десяток фильмов с его участием присутствуют в рейтинге «Топ-250 по версии IMDb». Тем удивительнее отсутствие соответствующего количества наград.

• «Однажды в... Голливуде». Рейтинг IMDb — 7,7. Премии: «Оскар» — 2, «Золотой глобус» — 3.
• «12 обезьян». Рейтинг IMDb — 8. «Золотой глобус» — 1.
• «Бойцовский клуб». Рейтинг IMDb — 8,8.

Общее число премий: «Оскар» — 16, «Золотой глобус» — 8.

7. Рэйф Файнс

© The English Patient / Miramax, © The Grand Budapest Hotel / Fox Searchlight Pictures

Рэйф Файнс — очень разноплановый актер, прекрасно уживающийся в любой роли: от коменданта концлагеря до романтичного дипломата, от темного мага до всюду поспевающего портье. Не обошлось и без крупных провалов вроде «Мстителей» 1998 года или «Холмса и Ватсона», на которые можно закрыть глаза.

• «Список Шиндлера». Рейтинг IMDb — 8,9. Премии: «Оскар» — 7, «Золотой глобус» — 3.
• «Отель „Гранд Будапешт“». Рейтинг IMDb — 8,1. Премии: «Оскар» — 4, «Золотой глобус» — 1.
• «Английский пациент». Рейтинг IMDb — 7,4. Премии: «Оскар» — 9, «Золотой глобус» — 2.

Общее число премий: «Оскар» — 33, «Золотой глобус» — 11.

8. Фрэнсис Макдорманд

© Fargo / Working Title Films, © Three Billboards Outside Ebbing, Missouri / Blueprint Pictures

Являясь женой Джоэла Коэна, актриса регулярно снимается в фильмах знаменитого режиссерского дуэта. Талант Фрэнсис Макдорманд оценил и Уэс Андерсон, который, как и Коэны, не умеет плохо работать.

• «Три билборда на границе Эббинга, Миссури». Рейтинг IMDb — 8,2. Премии: «Оскар» — 2, «Золотой глобус» — 4.
• «Фарго». Рейтинг IMDb — 8,1. Премии: «Оскар» — 2.
• «Королевство полной луны». Рейтинг IMDb — 7,8.

Общее число премий: «Оскар» — 7, «Золотой глобус» — 9.

9. Кристиан Бейл

© The Prestige / Warner Bros., © The Big Short / Paramount Pictures

Вероятно, многим известно об экспериментах с весом, которые регулярно проводит Кристиан Бейл во время подготовки к ролям. Наверняка актер убеждается, что фильм того стоит и усилия не будут напрасными, отсюда и высокие оценки у его работ.

• «Боец». Рейтинг IMDb — 7,8. Премии: «Оскар» — 2, «Золотой глобус» — 2.
• «Игра на понижение». Рейтинг IMDb — 7,8. Премии: «Оскар» — 1.
• «Престиж». Рейтинг IMDb — 8,5.

Общее число премий: «Оскар» — 11, «Золотой глобус» — 7.

10. Хит Леджер

© Brokeback Mountain / Focus Features, © The Dark Knight / Warner Bros.

Актер, получивший мировое признание за роль Джокера в «Темном рыцаре», за свою короткую карьеру успел сняться в 17 фильмах. При этом каждая из работ Хита Леджера заслуживает внимания: стоит только посмотреть на оценки зрителей.

• «Темный рыцарь». Рейтинг IMDb — 9. Премии: «Оскар» — 2, «Золотой глобус» — 1.
• «Горбатая гора». Рейтинг IMDb — 7,7. Премии: «Оскар» — 3, «Золотой глобус» — 4.
• «Бал монстров». Рейтинг IMDb — 7. Премии: «Оскар» — 1.

Общее число премий: «Оскар» — 6, «Золотой глобус» — 6.

11. Филип Сеймур Хоффман

© Capote / Sony Pictures Classics, © The Master / The Weinstein Company

На счету Хоффмана есть несколько выдающихся ролей, а также несчетное количество выразительных второстепенных персонажей. А своим кратким появлением в кадре он умудрялся затмить и главных героев.

• «Капоте». Рейтинг IMDb — 7,3. Премии: «Оскар» — 1, «Золотой глобус» — 1.
• «Большой Лебовски». Рейтинг IMDb — 8,1.
• «Мастер». Рейтинг IMDb — 7,2.

Общее число премий: «Оскар» — 4, «Золотой глобус» — 9.

12. Кэри Маллиган

© An Education / BBC Films, © The Great Gatsby / Warner Bros.

Кэри Маллиган настолько милая, что братья Коэны не хотели давать ей роль: «Боже, она такая слащавая! Да и в жизни само очарование, еще и скромная. Как с ней работать?» Но в итоге изменили решение и не прогадали. Присутствие актрисы — хороший знак для любого фильма и, можно сказать, гарантия его успеха.

• «Великий Гэтсби». Рейтинг IMDb — 7,2. Премии: «Оскар» — 2.
• «Внутри Льюина Дэвиса». Рейтинг IMDb — 7,5.
• «Гордость и предубеждение». Рейтинг IMDb — 7,8.

Общее число премий: «Оскар» — 2.

13. Райан Гослинг

© Drive / Bold Films, © La La Land / Black Label Media

Райан Гослинг способен с успехом исполнить любую роль: и героя-любовника, и молчаливого крутого парня, и меланхоличного репликанта. В его активе уже более 30 разнообразных фильмов, каждый из которых заслуживает внимания.

• «Ла-Ла Ленд». Рейтинг IMDb — 8. Премии: «Оскар» — 6, «Золотой глобус» — 7.
• «Бегущий по лезвию 2049». Рейтинг IMDb — 8. Премии: «Оскар» — 2.
• «Драйв». Рейтинг IMDb — 7,8.

Общее число премий: «Оскар» — 10, «Золотой глобус» — 8.

14. Хоакин Феникс

© Gladiator / DreamWorks, © Joker / Warner Bros.

Свой первый «Оскар» актер получил совсем недавно — за роль Джокера в одноименном фильме. Но заслужил он эту награду уже давно: в послужном списке Хоакина Феникса хватает киношедевров.

• «Джокер». Рейтинг IMDb — 8,5. Премии: «Оскар» — 2, «Золотой глобус» — 2.
• «Гладиатор». Рейтинг IMDb — 8,5. Премии: «Оскар» — 5, «Золотой глобус» — 2.
• «Она». Рейтинг IMDb — 8. Премии: «Оскар» — 1, «Золотой глобус» — 1.

Общее число премий: «Оскар» — 9, «Золотой глобус» — 9.

15. Сирша Ронан

© Lady Bird / Focus Features, © Little Women / Columbia Pictures

Молодая актриса уже успела стать любимицей именитых режиссеров Уэса Андерсона и Греты Гервиг, а также получить «Золотой глобус». На ее счету пока еще нет киношедевров, но каждый фильм с участием Сирши Ронан буквально обречен стать приятным зрелищем.

• «Маленькие женщины». Рейтинг IMDb — 8. Премии «Оскар» — 1.
• «Искупление». Рейтинг IMDb — 7,8. Премии: «Оскар» — 1, «Золотой глобус» — 2.
• «Леди Берд». Рейтинг IMDb — 7,4. Премии: «Золотой глобус» — 2.

Общее число премий: «Оскар» — 6, «Золотой глобус» — 5.

16. Тимоти Шаламе

© A Rainy Day in New York / Gravier Productions, © Call Me by Your Name / Frenesy Film Company

От восходящей звезды Голливуда ничего другого, кроме череды роскошных фильмов, и не ждешь. Благо Тимоти Шаламе с лихвой оправдывает ожидания зрителей.

• «Назови меня своим именем». Рейтинг IMDb — 7,9. Премии: «Оскар» — 1.
• «Интерстеллар». Рейтинг IMDb — 8,6. Премии: «Оскар» — 1.
• «Дождливый день в Нью-Йорке». Рейтинг IMDb — 6,6.

Общее число премий: «Оскар» — 3, «Золотой глобус» — 2.

17. Леонардо Ди Каприо

© The Aviator / Miramax, © Inception / Warner Bros.

Ну и как пройти мимо одного из лучших актеров современности? Едва ли не каждый второй фильм с участием Ди Каприо можно назвать хитом, а провалов и вовсе не найти.

• «Выживший». Рейтинг IMDb — 8. Премии: «Оскар» — 3, «Золотой глобус» — 3.
• «Начало». Рейтинг IMDb — 8,8. Премии: «Оскар» — 4.
• «Авиатор». Рейтинг IMDb — 7,5. Премии: «Оскар» — 5, «Золотой глобус» — 4.

Общее число премий: «Оскар» — 33, «Золотой глобус» — 20.

Приходит новенькая учительница географии в класс, а там гогот, визг ну и т. п. Говорит:

– Здравствуйте, дети.

А ей в ответ:

– Пошла отсюда, сучка.

Та с рыданиями вылетает из класса и к директору. А он ей говорит:

– С ними надо по-другому: надо сначала удивить и заинтересовать.

Идет он в класс, а учительница за ним плетется. Дверь, как положено, ногой открывает:

– Здорово, мужики...

– Здорово, директор.

– А слабо презерватив на глобус натянуть?

– А что такое глобус?

– А вот об этом вам и расскажет новая учительница.

Учитель спрашивает учеников:

– Кто-нибудь из вас спасал жизнь человека?

– Да, однажды я подменил противозачаточные таблетки моей сестры.

.........

Пора продолжить свой рассказ об истории психиатрии. Так вышло, что после открытия психиатрической лечебницы в замке Зонненштейн Германию словно прорвало. Словно кто-то сказал: «ребята, можно!» - и новые сумасшедшие дома полезли, как грибы, а старые стали срочно реорганизовываться.  

В 1825 году открывается психиатрическая лечебница в Зигбурге, в 1826 году начинает работать Гейдельбергский дом для умалишенных, а 1827 году распахивает двери Гильдесгейм в Ганновере, в 1830 году — Лейбус в Силезии, Галл в Тироле и Саксенберг в Мекленбурге, в 1834 году — Винненталь в Вюртемберге, в 1842 году — Илленау в Бадене, в 1843 году Марсберг (что характерно, в Марсберге), в 1844 году — психиатрическое заведение в Галле — словом, в Германии стало много.

«Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались!» - воскликнули германские психиатры и срочно стали думать, чем бы таким всех вылечить. Понятно, что чемерица и опий — это классика, а розги и строгий орднунг — это мусс зайн, но куда девать пытливый умище?

И тут выяснилось, что на самом-то деле наследие средних веков и в особенности отцов-инквизиторов с их поисками демонов, прочей нечисти и их пособников — ведьм и колдунов — никуда не делось, а заботливо сохранялось где-то в глубинах памяти. Поменяйте нечисть и склонность творить зло на некое метафизическое «злое начало», порочность — и можно приступать к лечению. А уж способы найдутся, спасибо развитию германской инженерной мысли.

Простейшим и по-своему едва ли не самым гуманным из предлагаемых (и применяемых широко на практике) средств был Sack. Ага, мешок. Из тонкой, слегка просвечивающей ткани. Этот мешок надевали на всего пациента и завязывали внизу (чтобы узел голову не натирал, а ногами пусть себе наступает). Идея была такова: больному надо поменьше двигаться и поменьше видеть. И это его непременно успокоит. Если же он ну слишком сильно возбуждён — надеваем мешок прямо поверх смирительной рубашки.  

Доктор Горн, который придумал такое приспособление и такой способ лечения, авторитетно заявлял (естественно, основываясь на собственном богатом опте его применения): мол, очень эффективный психотерапевтический приём. Вот так пару раз упрячешь больного в мешок — и сразу другой человек. Начнёт снова дурить — от пищи, к примеру, отказываться — ты ему лишь пригрозишь мешком, и сразу кушает, как миленький! А главное — в одних случаях пациент догадывается, а если упорствует — то и убеждается, что бурагозить в мешке не очень-то и сподручно. Увы, одна из пациенток больницы умерла, будучи помещённой как раз в такой мешок, из-за чего разразился громкий скандал, и Горну пришлось подать в отставку после двенадцати лет практики. Злой доктор — скажете вы? Отнюдь, скорее, сын своего времени. Причём не из худших: в 1806 году, когда Горн только пришёл работать в Шаритэ, что в Пруссии, тамошнее психиатрическое отделение было просто в ужасном состоянии — и само здание, и порядки. Он развёл по разным палатам мужчин и женщин, устроил отдельное помещение для буйнопомешанных, занял тех, кто поспокойнее, нехитрым трудом, устраивал игры, чтение вслух — так что мешок на всего пациента, по сравнению с традиционными на то время мерами воздействия, был тем ещё актом оголтелого гуманизма.

Помимо французских смирительных рубашек, в германских психиатрических лечебницах прижились английские смирительные стулья: пациента усаживают, фиксируют голову-руки-ноги ремнями — лечебно-воспитательный процесс пошёл. Доктор Горн, к слову, очень рекомендовал: «расстроенное самосознание приходит в норму, больной как бы пробуждается, делается спокойным, сознательным и послушным». И добавлял, что если бы не было такого чудесного приспособления, то психиатром было бы решительно невыносимо — да что там, прямо-таки невозможно — работать.

Он, доктор Горн, вообще сильно уважал механику. Кроме смирительного стула, в Шаритэ (как, впрочем, и во многих других психиатрических лечебницах Германии — опыт перенимался наиболее пассионарными коллегами) широко использовалась смирительная кровать (она на заглавном фото) — такая массивная, со специальными кнехтами на бортах, чтобы крепить за них верёвки, удерживающие пациента на ложе.  

А ещё Горн практиковал принудительное стояние на ногах: при помощи системы креплений и верёвок пациента фиксировали стоя, руки в стороны. Сами понимаете, мышечное утомление приходило быстро. А вместе с ним — желание поспать и, как уверяли сторонники метода, покорность, послушание и, что особенно важно - «чувство уважения к врачу», вот как. Стоило разок-другой применить принудительное стояние — и пациенту порой достаточно было напомнить, что за повторением процедуры не заржавеет, чтобы привести в чувство.

Другой доктор, Иоганн Генрих Фердинанд фон Аутенрит (прошу любить и жаловать: профессор физиологии и анатомии, вице-канцлер, а позже и канцлер Тюбингенского университета, по совместительству — владелец собственной клиники с психиатрическим отделением) стал широко известен в Германии и России благодаря двум своим нововведениям: аутенритовой маске и аутенритовой груше.  

Аутенритова маска (на фото не прямо вот она самая, но вариаций было много, и многие из них сильно напоминали отдел спецмагазина для любителей БДСМ) изготавливалась из кожи, закрывала лицо и не давала больному громко кричать и стонать. Аутенритова груша представляла из себя деревянный грушевидный кляп с завязочками на затылке, чтобы пациент его не выплюнул.  

Самый невинный способ успокоения! - гордо декларировал Аутенрит. - Эти душевнобольные, они же как дети малые: ты их увещеваешь вести себя прилично, а они капризничают, кричат и шумят, и чем больше запрещаешь шуметь, тем больше расходятся. А надел маску, вставил грушу - и прямо спокой золотой! Это всё оттого, что они теряют свое единственное орудие мщения и начинают чувствовать свою полную беспомощность.

А особенно фон Аутенрит гордился своей камерой: это был частокол из деревянных брусьев, который располагался внутри палаты и словно помещал пациента в клетку, не давая ему добраться до стен, окон или дверей. А заодно, как уверял доктор, заставлял задуматься — мол, что же я делаю не так, раз меня да в клетку.

Но то всё были средства, чтобы низводить и курощать, как выражался персонаж с пропеллером сами знаете где. Германские же доктора искали способ переключить нервические реакции пациента с вредных и сумасбродных на полезные и конструктивные. Правда, способы для этого предлагались и, что важно, применялись... Впрочем, судите сами.  

Особенной любовью докторов пользовались вращательные машины. Это могла быть как обычная цилиндрической формы клетка, куда пациента помещали стоя, так и здоровенный аттракцион с вращающейся кроватью — при скорости оборотов от 40 до 60 в минуту. В случае с кроватью, помимо действия самого вращения на вестибулярный аппарат, не забывайте и о центробежной силе: кровь приливала к голове пациента, и от этого, по записям докторов в истории болезни, приключались, помимо головокружения, ещё и тошнота, рвота, непроизвольное опорожнение мочевого пузыря и кишечника, стеснение в груди, удушье, а в ряде случаев — и кровоизлияния в конъюнктиву глаз. По тем же наблюдениям, здоровые обычно держались минуты две, после чего молили отпустить Христа ради. Душевнобольные были упорнее и выдерживали до четырёх минут. Зато, хвастались германские доктора, какое приучение к орднунгу и дисциплине! И куда только у меланхоликов деваются мысли о самоубийстве и отказы от приёма пищи! Они даже, некоторым образом, веселее становятся!

Докторам Рейлю (вы помните, я писал про него) и Гарнеру, по слухам, принадлежит идея ещё одного приспособления — полого колеса. Ну это как для белочек, хомячков и вертельных собак, но только побольше, побольше. Помещали в это колесо беспокойного или откровенно буйного пациента — и при малейшей попытке побузить начинали это колесо вращать. И всё, и никуда не денешься: если не хочешь кувыркаться внутри — пищи, но беги. И так порой до 48 часов. Зверство? У коллег того времени было другое мнение: нахождение в колесе, пишут они, «заставляло всё время считаться с действительностью, вынуждало покидать на время фантастический мир; бурный поток разрозненных идей поневоле останавливался и внимание сосредотачивалось вовне».

В следующем посте я продолжу знакомить вас с методами лечения в германских психиатрических клиниках тех лет.

***

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём. 

P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мои статьи, которых не было (во всяком случае, столь прицельно и подробно) и не будет здесь.

🇯🇵#Japan’s Princess Mako of Akishino was sent off by her parents and her sister to marry and leave the imperial family as a commoner.

เจ้าหญิงมาโกะ ถวายบังคมลา พระบิดา-พระมารดา พร้อมทรงสวมกอดพระกนิษฐภคินี หลังเสกสมรสและลาออกจากฐานันดรศักดิ์

📸 JNN #眞子さま #小室圭 #皇室 #日本 pic.twitter.com/uRKIAsTwqi

— Royal World Thailand 🇹🇭 (@rwthofficial) October 26, 2021

• Tamara de Lempicka’s portraits in the Poirot series


• Reused paintings in the Poirot series


• Hercule Poirot and Lord Ribbesdale


• Про вступительные титры: Poirot's Title Design & Art of the Title

Одной из наиболее резонансных ковидных новостей последних дней стало заявление директора Центра Гамалея о том, что большинство тяжело заболевших COVID-19 и имеющих сертификаты вакцинации, на самом деле привиты не были (https://tass.ru/obschestvo/12750415 ). Цитирую прямую речь: «Если вакцинированные якобы Спутником V тяжело заболевают, как показывают данные, это люди, которые, к сожалению, воспользовались теми сертификатами, которые они купили, поддельными сертификатами. Среди них 80% те, которые купили… Мы видим, что у людей отсутствуют эти маркеры в 80% случаев». 

К сожалению, информация о том, что это за «маркёры вакцинации» и какой размер выборки, в которой была определена частота этих маркёров, озвучено не было. Остаётся «гадать», что я и попытаюсь сделать. Хочу подчеркнуть, что никакой инсайдерской информации у меня нет. В этом посте лишь мой соображения о том, как, в принципе, можно определить прививался ли действительно человек или нет, применительно к российским ковидным вакцинам.

Теоретически всё предельно просто - это возможно, если в вакцинном препарате, помимо специфического иммуногена есть другой иммуногенный компонент, антитела к которому отсутствуют у невакцинированных. Назовем это «маркёром вакцинации».

Какие маркеры вакцинации в принципе возможны? Первое – в вакцине есть белок, который специально включён в её состав, чтобы быть маркёром вакцинации. Этот вариант наименее вероятен. Второе – в вакцине есть белок (белки), которые попадают в препарат по неустранимым технологическим причинам (белки клеток, в которых размножали вакцинный вирус, белковые компоненты питательной среды). Третье – в вакцине есть белки не являющиеся специфическим иммуногеном, но входящие в систему его доставки (белки аденовируса у Спутника, бактериальный компонент белка-носителя ЭпиВакКороны).

Но одного присутствия подобных компонентов в вакцинном препарате недостаточно. Для того, чтобы они были информативными маркёрами вакцинации, должны выполняться два условия:

1) этот маркерный белок должен быть достаточно иммуногенным в условиях рутинной вакцинации, т.е. антитела против него должны вырабатываться у всех или почти всех вакцинированных

2) антител против маркерного белка, включая перекрестно-реагирующие, не должно быть у невакцинированных.

Теперь о «маркёрах вакцинации» в контексте российских вакцин.

Спутник V/Спутник-Лайт

В этих случаях есть три «кандидата» в маркёры вакцинации. Наиболее очевидные это белки аденовирусных векторов – Ad26 и Ad5 человека. Антительный ответ на антигены вектора безусловно есть. К сожалению, систематически он не изучен. Но судя по данным фаза 1-2 клинических испытаний Спутник V, нейтрализующие анти-векторные антитела вырабатываются у всех вакцинированных, которые до иммунизации таких антител не имели. Однако, эти данные получены на очень маленьких выборках. К тому же, антитела против различных типов аденовирусов человека довольно часто встречаются у невакцинированных (подробнее об этом здесь: https://prof-afv.livejournal.com/41088.html ). Согласно опубликованным результатам, фаза 1-2 клинических испытаний Спутник V, такие антитела предсуществовали у 2 из 9 и 3 из 9 привитых, соответственно, 1-м и 2-м компонентами вакцины. Интерпретацию ещё более осложняет то, что анти-аденовирусные антитела могут быть различных специфичностей и никакой информации о частоте положительности на эти антитела в различных регионах России, как у вакцинированных, так и у невакцинированных нет. Резюмирую по «аденовирусным маркёрам" – исходя из общих соображений можно предположить, что их отсутствие у «вакцинированного» указывает на возможность «симуляции вакцинации». Но утверждать это однозначно нельзя. Аналогичным образом, присутствие аденовирусных маркёров не может быть доказательством вакцинации.

Два других потенциальных маркёра вакцинации это: 

1) Белки клеток, в которых нарабатывали вакцину. Это перевиваемая культура эмбриональных клеток почки человека (HEK-293)

2) Белки питательной среды, в которой размножали клетки HEK-293. Это белковые компоненты сыворотки эмбрионов крупного рогатого скота, входящей в питательной среду, в которой выращиваются эти клетки

У многих здесь возникнет вопрос – но ведь аденовирусную вакцину очищают от примесей. Да, очищают, причём многостадийно, но даже самые современные методы очистки вирусов не позволяют избавиться от «загрязнений» 1) и 2) на 100%. Другое дело, что неясно, информативны ли эти потенциальные маркёры вакцинации применительно к Спутникам – никаких данных о частоте подобных антител у вакцинированных и невакцинированных в публичном доступе нет.

Ковивак

Для этой вакцины потенциальными маркёрами вакцинации являются те же самые примеси 1) и 2). С той лишь разницей, что для наработки этой вакцины используется перевиваемая культура клеток почки зелёной мартышки (Vero). К тому же, в отличие от Спутников (аденовирусы), коронавирусы имеют оболочку. А оболочечные вирусы труднее очистить от клеточных примесей. Плюс, в отличие от Спутников, в Ковиваке есть адъювант, усиливающий антительные ответы на все белки, присутствующие в вакцинном препарате. Информативны ли эти потенциальные маркёры вакцинации в случае Ковивак также неясно – никаких данных о частоте соответствующих антител в публичном доступе нет.

ЭпиВакКорона

Это, похоже, самый простой случай. В состав этой вакцины входит «гибридный» белок-носитель. Одна из его «половинок» это бактериальный «белок, связывающий маннозу» (MBP). В этой вакцине также есть адъювант. По идее у вакцинированных ЭпиВакКороной должны вырабатываться анти-MBP антитела. Но и в этом случает ясности нет - никаких данных о частоте соответствующих антител у вакцинированных и невакцинированных в публичном доступе нет. Теоретически иммунизация ЭпиВакКороной может вызвать выработку антител и против «технологической добавки» в белке-носителе – цепочка из 6-ти гистидинов. Так это или не так также не ясно – никаких публикаций нет.

Во такой «расклад» касательно маркёров вакцинации.

Проф_АФВ

https://t.me/lenamiro/10023