ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Мужчина подруги нашел себе новую подработку. Теперь он по выходным - судья на футболе. Свистит.
30 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Мужчина подруги нашел себе новую подработку. Теперь он по выходным - судья на футболе. Свистит. Платят за такое копейки, но ему приносит удовольствие.и он настаивает, чтобы она тоже с ним ходила на игры.
Ну что ж, каждые выходные женщина на стадионе. Не так чтобы она сильно увлекалась футболом, но.
- Понимаешь, он старается мне уделять каждую свободную минуту!
- В перерывах? - спросила я.
- Ну да, в каждую паузу он со мной. Целует в засос, ну классно же.
Классно, никто не спорит. Ее должно устраивать, я тут при чем. Меня бы напрягало, я не люблю так часто ходить на футбол.
Помню, мой бывший почти каждые выходные участвовал в соревнованиях по триатлону. Я часто приезжала с ним, чтобы поддержать. Но в какой-то момент надоело. Тут либо надо тоже этим заниматься, либо пусть он сам. Свободное время, к сожалению, нерезиновое, а молодость проходит.
А у вас такое было? Таскались за партнёрами по соревнованиям? Могли бы часами сидеть на стадионе и болеть?
Ну что ж, каждые выходные женщина на стадионе. Не так чтобы она сильно увлекалась футболом, но.
- Понимаешь, он старается мне уделять каждую свободную минуту!
- В перерывах? - спросила я.
- Ну да, в каждую паузу он со мной. Целует в засос, ну классно же.
Классно, никто не спорит. Ее должно устраивать, я тут при чем. Меня бы напрягало, я не люблю так часто ходить на футбол.
Помню, мой бывший почти каждые выходные участвовал в соревнованиях по триатлону. Я часто приезжала с ним, чтобы поддержать. Но в какой-то момент надоело. Тут либо надо тоже этим заниматься, либо пусть он сам. Свободное время, к сожалению, нерезиновое, а молодость проходит.
А у вас такое было? Таскались за партнёрами по соревнованиям? Могли бы часами сидеть на стадионе и болеть?
2
![]()
Сразу предупреждаю: этот пост о Моргенштерне. Так что все, кто ожидал обычных мотивов могут бежать. Так вот.
2 комментария
Заблокировать автора
Сразу предупреждаю: этот пост о Моргенштерне. Так что все, кто ожидал обычных мотивов могут бежать.
Так вот. Когда этот самодовольный, эпатажный и наглый чел оседлал волну популярности, и стал нещадно провоцировать, то бишь троллить, окружающую общественность, то подумалось : "Вау! А чувак то знает своё дело!" А после того, как послушал его инструментальный концерт на денежки МТС и увидел, что этот хайпожор ещё и немного умеет петь, то интерес стал выше.
Не важно кто, что и как поёт. Это их дело. Как и высказывать своё личное отношение к любому творчеству. Свобода выбора, птица редкая в местных краях. Поэтому будем её ценить, как и все остальные свободы, занесённые путинизмом в Красную книгу прав человека.
В какой-то момент мелькнула мысль: "Вот он. Реинкарнация современного варианта Цоя." Прошу фанатиков группы "Кино" выдохнуть и дочитать до конца, поскольку мысль только мелькнула)
Мелькнула также, как и сам Моргенштерн. По крайней мере для меня. Когда он активно бросился в бой, с разухабистыми песенками наперевес, это было весело и задорно. Но недолго. Я ждал : "А когда же он слажает?" В хорошем смысле этого слова. То есть сделает поступок, который от него не ждут. Ведь только так можно закрепить настоящий успех и собирать лавандос вдолгую.
Но у мальца была явно тяжёлая жизнь и поэтому за бабло он решил выложиться сразу и по полной. Поймите меня правильно : "Я за деньги! И мне не важны суммы , траты, количество, способы!" И этот пост не про них и не про зависть. Просто так уж получилось, что они существенная часть этой истории и иной мотивации в Моргенштерне бесхитростно не оказалось. Ведь даже намыв свой первый лям зелени он не сумел остановиться и сделать финт ушами, чтобы удивить не только мокрощелок и дебилойдов, но и меня, взрослого дядю. Который, на секундочку, для поддержания планки кругозора послушал все его песенки.
Так вот Моргенштерн буквально начал утром и закончил вечером. Уложился от рассвета до заката. Причём на закате, я слушал его ууу-ааа-жопа-ееее-крутая точка-ёоу-хер-вау-пососи за бабло у деда-уууу с нескрываемым желанием зевнуть. Короче, в этом месторождении не осталось ничего, кроме пустой породы, которую этот малец будет перелопачивать перед своими поклонниками в надежде нацедить с них ещё немого мелочишки . Но мне это уже неинтересно. Этот "певец" сгорел на производстве. Он для меня умер, сдох, исчез, испарился. И ему нужно будет проявить чудеса изобретательности, чтобы во мне шевельнулось желание услышать его новую песню. Как я делаю это с новыми песнями того же Шнура, который хоть и ссучился безвозвратно, всё равно умеет качать.
Вот если бы в полдень своей славы, Моргенштерн вышел на сцену Кремлёвского дворца, да во фраке, да в сопровождении симфонического оркестра и слабал бы задорную, заводную мелодию, а в зале, из-за ковидных ограничений, сидели бы не люди, а сотни надувных баба из секс-шопа, то вот это был бы номер. Это был бы заметный след в истории его жанра среди множества себе подобных. А ещё бы он показал, что умеет быть артистом и может себе позволить не подстраиваться под клише и запросы непритязательной публики. И что в нём есть изюминка , кроме как однообразно и примитивно разбрасываться купюрами, рабом которых он стал до самой своей последней наколочки. Не интересно!
Так вот. Когда этот самодовольный, эпатажный и наглый чел оседлал волну популярности, и стал нещадно провоцировать, то бишь троллить, окружающую общественность, то подумалось : "Вау! А чувак то знает своё дело!" А после того, как послушал его инструментальный концерт на денежки МТС и увидел, что этот хайпожор ещё и немного умеет петь, то интерес стал выше.
Не важно кто, что и как поёт. Это их дело. Как и высказывать своё личное отношение к любому творчеству. Свобода выбора, птица редкая в местных краях. Поэтому будем её ценить, как и все остальные свободы, занесённые путинизмом в Красную книгу прав человека.
В какой-то момент мелькнула мысль: "Вот он. Реинкарнация современного варианта Цоя." Прошу фанатиков группы "Кино" выдохнуть и дочитать до конца, поскольку мысль только мелькнула)
Мелькнула также, как и сам Моргенштерн. По крайней мере для меня. Когда он активно бросился в бой, с разухабистыми песенками наперевес, это было весело и задорно. Но недолго. Я ждал : "А когда же он слажает?" В хорошем смысле этого слова. То есть сделает поступок, который от него не ждут. Ведь только так можно закрепить настоящий успех и собирать лавандос вдолгую.
Но у мальца была явно тяжёлая жизнь и поэтому за бабло он решил выложиться сразу и по полной. Поймите меня правильно : "Я за деньги! И мне не важны суммы , траты, количество, способы!" И этот пост не про них и не про зависть. Просто так уж получилось, что они существенная часть этой истории и иной мотивации в Моргенштерне бесхитростно не оказалось. Ведь даже намыв свой первый лям зелени он не сумел остановиться и сделать финт ушами, чтобы удивить не только мокрощелок и дебилойдов, но и меня, взрослого дядю. Который, на секундочку, для поддержания планки кругозора послушал все его песенки.
Так вот Моргенштерн буквально начал утром и закончил вечером. Уложился от рассвета до заката. Причём на закате, я слушал его ууу-ааа-жопа-ееее-крутая точка-ёоу-хер-вау-пососи за бабло у деда-уууу с нескрываемым желанием зевнуть. Короче, в этом месторождении не осталось ничего, кроме пустой породы, которую этот малец будет перелопачивать перед своими поклонниками в надежде нацедить с них ещё немого мелочишки . Но мне это уже неинтересно. Этот "певец" сгорел на производстве. Он для меня умер, сдох, исчез, испарился. И ему нужно будет проявить чудеса изобретательности, чтобы во мне шевельнулось желание услышать его новую песню. Как я делаю это с новыми песнями того же Шнура, который хоть и ссучился безвозвратно, всё равно умеет качать.
Вот если бы в полдень своей славы, Моргенштерн вышел на сцену Кремлёвского дворца, да во фраке, да в сопровождении симфонического оркестра и слабал бы задорную, заводную мелодию, а в зале, из-за ковидных ограничений, сидели бы не люди, а сотни надувных баба из секс-шопа, то вот это был бы номер. Это был бы заметный след в истории его жанра среди множества себе подобных. А ещё бы он показал, что умеет быть артистом и может себе позволить не подстраиваться под клише и запросы непритязательной публики. И что в нём есть изюминка , кроме как однообразно и примитивно разбрасываться купюрами, рабом которых он стал до самой своей последней наколочки. Не интересно!
3
« Мария, здравствуйте! Сделайте, пожалуйста, выпуск про отторжение ребёнка или холодность к ребёнку или нежелание иметь с ним дел или что-то вот...
2 комментария
Заблокировать автора
«Мария, здравствуйте! Сделайте, пожалуйста, выпуск про отторжение ребёнка или холодность к ребёнку или нежелание иметь с ним дел или что-то вот такое. Мне бы хотелось понять, что происходит. Случилось так: в 8 лет я перестала быть любимой дочкой родителей (родилась сестра), в 15 я вообще перестала дочкой быть, когда сознательно поступала на журфак вместо лечдела. Мать грезила тем, что я стану как она врачом, хотя врач из неё - ну такое, особых успехов сама не сделала, почти всё как вы в «раннем развитии» говорили. Отец отморозился от воспитания довольно рано, по сути он даже мне уделял времени больше, сестру почти на руки не брал - вечно занят. Я читала книги про психологию, примерно понимание, что у меня вторичное отвержение. Что с этим делать? Можете рассказать? Спасибо!»
(с) возраст в письме не указан, а в профиле стоит 17 y.o..
Знаете, чем мне нравится наш подкаст?
Тем, что он позволяет узнавать о проблемах, с которыми я работаю не так часто. Ведь обычно ко мне на терапию приходят люди 25+, а 1/3 аудитории подкаста «Ты знаешь» — это думающие молодые люди, слушающие подкасты вместо попсы. Respect!
Итак. Я посмотрела Директ, выбрала два очевидно терапевтических случая, связанных с подростками.
Один — про отсутствие желания говорить о чувствах на сеансе у психолога (ответ вы услышите в выпуске «А спросить?» подкаста «Ты знаешь» 14 октября 2021 г.). Второй — вот, в подводке к посту. Что об этом кейсе можно сказать?
Как минимум то, что с подобным резким и безапелляционным отвержением нередко сталкиваются дети родителей с выраженным нарциссическим локусом или НРЛ. Причём, опять же, на берегу подчеркну — нарциссов мы не демонизируем, это просто тип личности. В случае, когда до расстройства или выраженной акцентуации не доходит — это, пожалуй, одни из лучших родителей, в случае, если они, как это и свойственно всем нарциссам, относятся к своим детям с сочетанием нарциссических потребностей и истинной эмпатии. Ведь детям нравится, когда с ними обращаются как с нарциссическими продолжениями — сюсюкаются, гордятся их успехами, восхищаются и при этом (лол!) на чужих детей не смотрят, ибо «если не я рожал(а), дела до них нет».
Проблема традиционно заключается в балансе: когда нарциссический локус в родителе выражен не критично, он охотно отдаёт любовь, эмпатия, безусловно, возлагает надежды, но при этом, если эти надежды на ребёнка не оправдываются, но разве что вздохнёт пару раз, но продолжит любить ребёнка. То есть человеческое в данном случае побеждаем нарциссическое.
Если локус выражен прилично, начинаются эмоциональные качели (как и в отношениях с другими людьми), которые в итоге приводят к обесцениванию ребёнка в своих глазах и отстранению его от себя. Нарциссы редко «калечат жизнь», «давят» и прочее, но вот контраст между обожанием в детстве и тотальным обесцениванием в юности обычно ребёнку заметен.
Неприятен. И вызывает вопросы к себе, которых быть не должно.
Ведь что нужно чётко понимать ребёнку в этом случае?
1. Всё происходящее — это проблема матери.
2. Он может только спасти себя. Как спасать?
Снять себя с иглы родительского одобрения и перестать искать гордость в их глазах. Ибо истинной гордости в глазах ЗА ВАС, скорее всего, никогда и не было. Была гордость за СВОЁ ПРОДОЛЖЕНИЕ и СВОИ ИЛЛЮЗИИ. Ну и, собственно, по факту обесценили тоже не очень ВАС как личность, просто матери сложно признаться себе в том, что её планы на чужую жизнь — это её иллюзии.
Следующий момент, который я бы хотела мимоходом разобрать в рамках сегодняшнего поста — это непринятие ребёнка в семье.
Вы вопрос в комментариях как-то задавали. Отдельный пост писать не буду, поскольку мой ответ ограничится цитированием Юлии Борисовны Гиппенрейтер, известного советского и российского психолога. Сразу оговорюсь, что не все её точки зрения я разделяю, но одну фразу готова выделить жирным курсивом: «Безусловное принятие — это принцип, без соблюдения которого все попытки наладить отношения с ребёнком оказываются безуспешными. Это отправная точка».
Что важно в этой фразе? То, что она актуальна для родителей обоих полов, то есть если отвержение — это всё же материнская тема, то неприятие — в том числе мужская. И если вы, как мужчины, так и женщины, ещё до рождения ребёнка понимаете, что принимать безусловно своего ребёнка каким бы он ни вырос, вы не готовы, не рожайте. Надевайте презерватив.
И, уважаемые мужчины, как минимум честно говорите своим женщинам, что вам ребёнок не нужен и любить вы его не готовы.
Потому что НЕ хотеть детей и понимать это ДО того, как ты их настругал (или до того, как ты их нарожала), — это куда более здоровая история, чем делать детей и сбегать. Или рожать и ненавидеть, игнорируя даже базовые материнские обязательства.
Дети вас об этом не просят.
Будьте сознательны!
PS. Ещё вопросы по детско-родительским?
Подпишись на мой блог!
Instagram: vlasova_rus
Twitter: vlasova_rus
За что я обычно баню.
(с) возраст в письме не указан, а в профиле стоит 17 y.o..
Знаете, чем мне нравится наш подкаст?
Тем, что он позволяет узнавать о проблемах, с которыми я работаю не так часто. Ведь обычно ко мне на терапию приходят люди 25+, а 1/3 аудитории подкаста «Ты знаешь» — это думающие молодые люди, слушающие подкасты вместо попсы. Respect!
Итак. Я посмотрела Директ, выбрала два очевидно терапевтических случая, связанных с подростками.
Один — про отсутствие желания говорить о чувствах на сеансе у психолога (ответ вы услышите в выпуске «А спросить?» подкаста «Ты знаешь» 14 октября 2021 г.). Второй — вот, в подводке к посту. Что об этом кейсе можно сказать?
Как минимум то, что с подобным резким и безапелляционным отвержением нередко сталкиваются дети родителей с выраженным нарциссическим локусом или НРЛ. Причём, опять же, на берегу подчеркну — нарциссов мы не демонизируем, это просто тип личности. В случае, когда до расстройства или выраженной акцентуации не доходит — это, пожалуй, одни из лучших родителей, в случае, если они, как это и свойственно всем нарциссам, относятся к своим детям с сочетанием нарциссических потребностей и истинной эмпатии. Ведь детям нравится, когда с ними обращаются как с нарциссическими продолжениями — сюсюкаются, гордятся их успехами, восхищаются и при этом (лол!) на чужих детей не смотрят, ибо «если не я рожал(а), дела до них нет».
Проблема традиционно заключается в балансе: когда нарциссический локус в родителе выражен не критично, он охотно отдаёт любовь, эмпатия, безусловно, возлагает надежды, но при этом, если эти надежды на ребёнка не оправдываются, но разве что вздохнёт пару раз, но продолжит любить ребёнка. То есть человеческое в данном случае побеждаем нарциссическое.
Если локус выражен прилично, начинаются эмоциональные качели (как и в отношениях с другими людьми), которые в итоге приводят к обесцениванию ребёнка в своих глазах и отстранению его от себя. Нарциссы редко «калечат жизнь», «давят» и прочее, но вот контраст между обожанием в детстве и тотальным обесцениванием в юности обычно ребёнку заметен.
Неприятен. И вызывает вопросы к себе, которых быть не должно.
Ведь что нужно чётко понимать ребёнку в этом случае?
1. Всё происходящее — это проблема матери.
2. Он может только спасти себя. Как спасать?
Снять себя с иглы родительского одобрения и перестать искать гордость в их глазах. Ибо истинной гордости в глазах ЗА ВАС, скорее всего, никогда и не было. Была гордость за СВОЁ ПРОДОЛЖЕНИЕ и СВОИ ИЛЛЮЗИИ. Ну и, собственно, по факту обесценили тоже не очень ВАС как личность, просто матери сложно признаться себе в том, что её планы на чужую жизнь — это её иллюзии.
Следующий момент, который я бы хотела мимоходом разобрать в рамках сегодняшнего поста — это непринятие ребёнка в семье.
Вы вопрос в комментариях как-то задавали. Отдельный пост писать не буду, поскольку мой ответ ограничится цитированием Юлии Борисовны Гиппенрейтер, известного советского и российского психолога. Сразу оговорюсь, что не все её точки зрения я разделяю, но одну фразу готова выделить жирным курсивом: «Безусловное принятие — это принцип, без соблюдения которого все попытки наладить отношения с ребёнком оказываются безуспешными. Это отправная точка».
Что важно в этой фразе? То, что она актуальна для родителей обоих полов, то есть если отвержение — это всё же материнская тема, то неприятие — в том числе мужская. И если вы, как мужчины, так и женщины, ещё до рождения ребёнка понимаете, что принимать безусловно своего ребёнка каким бы он ни вырос, вы не готовы, не рожайте. Надевайте презерватив.
И, уважаемые мужчины, как минимум честно говорите своим женщинам, что вам ребёнок не нужен и любить вы его не готовы.
Потому что НЕ хотеть детей и понимать это ДО того, как ты их настругал (или до того, как ты их нарожала), — это куда более здоровая история, чем делать детей и сбегать. Или рожать и ненавидеть, игнорируя даже базовые материнские обязательства.
Дети вас об этом не просят.
Будьте сознательны!
PS. Ещё вопросы по детско-родительским?
Подпишись на мой блог!
Instagram: vlasova_rus
Twitter: vlasova_rus
За что я обычно баню.
4
Уже рассказывала о каждом по отдельности, но вдруг кто-то пропустил.
9 комментариев
Заблокировать автора
Уже рассказывала о каждом по отдельности, но вдруг кто-то пропустил.
Успешный адвокат возвращается в город своего детства, чтобы встретиться со всем, от чего убежал много лет назад: давлением отца, бывшей возлюбленной и подростковыми комплексами. Обаяние Роберта Дауни-младшего здесь помножено на интересный сюжет, мягкий юмор и размышления об истинных ценностях.
"Однажды в... Голливуде" (2019)
Теряющий популярность актер Рик Далтон (Ди Каприо) и его дублер-каскадер Клифф Бут (Брэд Питт) колесят по ретро-Голливуду, пытаясь заработать, встречаясь с самыми разными людьми и... меняя историю! Эта конфеточная стилизация под 60-е - самое доброе кино Тарантино. Здесь почти нет насилия, но есть много иронии, шикарные актерские работы и залитый солнцем кинорай.
В одной из главных ролей здесь - живописный Прованс, наполненный ароматами грушевых пирогов, цветущими садами и полями с подсолнухами. У Луизы Легран непростой выбор - продать дом и потерять все, что ей так дорого, или принять ухаживания человека, которого она не любит. И тут ей встречается удивительный мужчина из разряда "человек дождя"... Теперь все становится еще сложнее, но на самом деле - интереснее!
Образцовая индийская жена и мать приезжает к родственнице в Нью-Йорк и чувствует себя не в своей тарелке. Втайне от всех (мужу бы такое не понравилось) она идет на курсы английского языка. Находясь в веселой разношерстной компании учеников, один из которых особенно симпатичен и внимателен, она постепенно меняет отношение к миру и к самой себе. Милейшее кино!
Однажды Том встретил в Саммер и в сердце его попала стрела Амура. История рассказана от лица парня и наполнена юмором, искренностью и постоянно меняющимися чувствами к предмету воздыханий. Зои Дешанель идеально подходит на роль девушки-мечты, безупречной и всегда капельку недоступной. А в образе главного героя каждый парень, наверняка, узнает себя, и виртуально похлопает Гордона-Левитта по плечу: "Да, брат, ты попал".
Компания подруг из американского городка 80-х делит все радости и горести, празднует праздники - от Пасхи до Рождества, подшучивает друг над другом и подставляет в нужный момент плечо. Удивительно, но "Магнолии" - невероятно ностальгическое кино, даже для тех, кто в 80-х жил в СССР (вот тут я пишу о своих воспоминаниях из детства). А еще здесь есть прекрасная Джулия Робертс в свадебном платье.
5
Если вы любите жанр — «Ужасы, триллер, драма», то представлю вам два фильма, которые можно посмотреть на выходных.
32 комментария
Заблокировать автора
Если вы любите жанр — «Ужасы, триллер, драма», то представлю вам два фильма, которые можно посмотреть на выходных. Конечно, пока ярко светит солнце, никто не залипает у своих киноэкранов, но вечерком, , когда весь мир укладывается спать, можно залипнуть на киношку, с непрменными атрибутами, чаем, попкорном, носовыми платочками. Фильмы основаны на реальных событиях, держат зрителя в напряжении, и ты до последнего не знаешь, какой же будет финал. Всё, как я люблю.
«Отмель». США 2016г. Режиссёр — Жауме Кольет-Серра. Жанр — триллер, драма.
Нэнси увлекается серфингом и едет на секретный пляж, названия которого не знает. На этом пляже когда-то бывала её мама, также увлекавшая серфингом, но мама погибла и Нэнси в память о ней отправилась туда ловить волну.
Пляж достаточно уединённый и практически безлюдный. Если что-то случится с любителем волн, то на помощь прийти будет некому.
Зато там постоянно шикарные волны, то, что нужно серфингисту.
Вечерело. Проведя в океане весь день, Нэнси решила напоследок поймать волну и отправиться в гостиницу. Но последний выход оказался роковым. Акулы никогда не водились в этой бухте, однако из всех никогда бывают исключения. На девушку напала гигантская акула и ей пришлось забраться сперва на изъеденного кашалота, а потом переплыть на маленький каменный островок, который с приливом грозил уйти под воду. У Нэнси оставалось несколько часов, чтобы спастись или быть съеденной акулой, ибо та методично кружила вокруг острова, не оставляя свою жертву ни на минуту.
В этом фильме атмосферно всё, наложение швов на ногу без анестезии, изогнутой серёжкой, гибель двух друзей серфингистов, беседы с чайкой от безысходности. Отчаянные попытки привлечь внимание людей на проходящем лайнере.
Если любите напряжённый триллер, этот фильм для вас.
«Во власти стихии». США, Гонконг, Исландия 2018г. Режиссёр — Бальтасар Кормакур. Жанр — Триллер, драма, биография.
Как трогательно смотреть на зарождающиеся романтические отношения. Есть люди, которые путешествуют ради любви к путешествиям. И не важно, какие трудности их поджидают: безденежье, отсутствие крыши над головой на сегодняшнюю ночь, вечер без ужина или просто временная, не самая квалифицированная, работа.
Тэми хочет увидеть весь мир, и поэтому берётся за любую подработку для поддержания штанов и чтобы заработать на проезд. В порту на Таити девушка очищает яхты от налипших ракушек и знакомится с яхтсменом Ричардом.
Между ними возникает симпатия и Ричард приглашает Тэми на ужин. В процессе общения их симпатия только укрепляется. Ребята стали встречаться их интересы оказываются схожими, и волею судьбы они отправляются на роскошной яхте в путешествие по Тихому океану.
Ричарду знакомые предлагают перегнать яхту в Калифорнию, да ещё и с оплатой. Кто же от такого откажется. Так началось путешествие.
Но через пару дней они попадают в сильный шторм, яхта становится почти неуправляемой, а Ричард пропадает. Но сила любви велика и Тэми находит Ричарда в океане на обломке лодки.
Вода и еда на исходе, Ричард очень сильно ранен, яхта находится в зоне далёкой от морских и авиа путей. Система управления сломана, поэтому остаётся полагаться на судьбу. В открытых водах героям пришлось провести 41 один, полные физических и психических испытаний.
Но конец фильма оказался совершенно неожиданным. Даже скептики и «знатоки» подобных сюжетов удивятся. Я плакала.
Фильм основан на истории Тами Олдхэм и Ричарда Шарпа, которые в 1983 году попали в сильнейший ураган в Тихом океане. Удивительно, что после этой истории Тэми не сломалась и всё-равно стала выходить на яхте в океан.
6
Очень уж в тему история. Напоминаю: дело происходит в Москве. Реалии не Москвы мне не знакомы.
327 комментариев
Заблокировать автора
Очень уж в тему история. Напоминаю: дело происходит в Москве. Реалии не Москвы мне не знакомы.
Средний сын (детина 20 лет отроду) пожаловался на заложенность в ухе. Мы сейчас живём в разных концах Москвы, так что лично осмотреть я его не могла и вяло посоветовала сходить к ЛОРу. Он так же вяло сказал, что как-нибудь дойдёт.
Через несколько дней у него поднялась температура, резко заболело ухо и что-то из него полилось. Естественно, это случилось в ночь с субботы на воскресенье. Я велела ему выпить нурофен и прямо с утра топать к дежурному врачу в поликлинику. Топать, в смысле, ехать на такси. Сразу оговорюсь: я в любой момент могу привести дитятко к ЛОРу в своей больнице. Но кроме соображений территориальных (больница на другом конце Москвы), есть соображения бюрократические: все ребёнкины приключения должны быть зафиксированы в ЕМИАС, такая у них специфика института.
Ребёнок честно пожаловался на ухо дежурному врачу, та выписала справку, что у него ОРВИ, взяла мазок на ковид и назначила амоксиклав. В ухо не заглянула.
В тот же день приехала я с отоскопом, заглянула в несчастное ухо и обнаружила там гной в большом количестве. Не, я, конечно, способна выдать ребёнку отипакс, который круто обезболивает отиты, но гной как бы намекает на дырку в перепонке, а это уже выше моих компетенций. С другой стороны, антибиотик ребёнок пить начал, и на том спасибо. К ЛОРу сынуля записался сам, но через пять дней, что лично меня не устраивало.
Звоню на единый телефон поликлиник Москвы. Объясняю ситуацию: дежурный врач к ЛОРу не направил, а у человека сильные боли, температура и гной течёт. Диспетчер сначала отвечала по шпаргалке: он записан на такое-то число, чтобы показаться экстренно, обратитесь к дежурному врачу. Я добавила металла в голос и подчеркнула, что ситуация конфликтная, помощь нужна вотпрямщас, в крайнем случае, завтра. Слово "конфликтная" оказалось паролем - запись перенесли на завтра, правда в другой филиал. Но какая разница.
Завтра ребёнок получил от ЕМИАС весёлую смс-ку, что запись отменена, причём отменил её он лично. А ночью ухо у него болело очень сильно и температура поднималась до 39С. Он попытался позвонить в тот филиал, потом на ту самую единую линию - не дозвонился.
Я была на работе, злая, времени и сил на дозвоны у меня не было. Открыла страничку того филиала, где сынулю принимал дежурный врач и набрала телефон секретаря главврача. Ответили сразу, я объяснила проблему: сильные боли и гной из уха, температура, а ваш врач ничего этого не заметил. Ваши предложения? Секретарь переключила меня на кого-то ещё (она не представилась) и эта кто-то ещё начала активно искать ЛОРа. Меня она попросила трубку не класть, так что я слышала переговоры по другому телефону: эта в отпуске, эта на больничном, а, вот! Иван Иванович, примите сегодня острого? С ухом что-то! И уже мне: пусть приходит до шести в такой-то кабинет, там будет написано "врач-методист", но это ЛОР, он посмотрит. Могу я ещё чем-то помочь? Я обалдело поблагодарила.
Ребёнок пошел к Иван Ивановичу и ходил к нему десять дней подряд, сначала каждый день, потом через день. По дороге обнаружился ещё и гайморит, так что тот самый Иван Иванович ворчал, в каком замкадье ребёнок наблюдался, что довёл себя до такого. Ну что скажешь: сопли у него действительно лились всё лето, но и его, и меня этот факт как-то не беспокоил.
Сейчас всё лучше, температуры нет, ничего не болит и ребёнка выписали к занятиям, велев явиться на осмотр через неделю. К тому же Иван Ивановичу.
Что имею сказать. Дежурный врач - раздолбай. Он мог сразу, экстренно отправить к ЛОРу. Ему бы я пару слов сказала, случись нам встретиться. Но лучше не надо. Система не отлажена, факт. Но ни разу за время общения с системой я не сказала, что я врач и требую привилегий. Я просто формулировала проблему и настаивала на её решении. И проблему достаточно быстро решили.
Ну и вишенка на торте: каждый (!) день ребёнку звонят из какого-то центра мониторинга по ковиду и спрашивают про температуру, кашель и одышку. Боли в ухе их не интересуют. Мазок на ковид пришел отрицательный на следующий день после сдачи. Они, получается, звонят всем, кто жалуется на лихорадку, причём причина лихорадки их не волнует. Чума!
Средний сын (детина 20 лет отроду) пожаловался на заложенность в ухе. Мы сейчас живём в разных концах Москвы, так что лично осмотреть я его не могла и вяло посоветовала сходить к ЛОРу. Он так же вяло сказал, что как-нибудь дойдёт.
Через несколько дней у него поднялась температура, резко заболело ухо и что-то из него полилось. Естественно, это случилось в ночь с субботы на воскресенье. Я велела ему выпить нурофен и прямо с утра топать к дежурному врачу в поликлинику. Топать, в смысле, ехать на такси. Сразу оговорюсь: я в любой момент могу привести дитятко к ЛОРу в своей больнице. Но кроме соображений территориальных (больница на другом конце Москвы), есть соображения бюрократические: все ребёнкины приключения должны быть зафиксированы в ЕМИАС, такая у них специфика института.
Ребёнок честно пожаловался на ухо дежурному врачу, та выписала справку, что у него ОРВИ, взяла мазок на ковид и назначила амоксиклав. В ухо не заглянула.
В тот же день приехала я с отоскопом, заглянула в несчастное ухо и обнаружила там гной в большом количестве. Не, я, конечно, способна выдать ребёнку отипакс, который круто обезболивает отиты, но гной как бы намекает на дырку в перепонке, а это уже выше моих компетенций. С другой стороны, антибиотик ребёнок пить начал, и на том спасибо. К ЛОРу сынуля записался сам, но через пять дней, что лично меня не устраивало.
Звоню на единый телефон поликлиник Москвы. Объясняю ситуацию: дежурный врач к ЛОРу не направил, а у человека сильные боли, температура и гной течёт. Диспетчер сначала отвечала по шпаргалке: он записан на такое-то число, чтобы показаться экстренно, обратитесь к дежурному врачу. Я добавила металла в голос и подчеркнула, что ситуация конфликтная, помощь нужна вотпрямщас, в крайнем случае, завтра. Слово "конфликтная" оказалось паролем - запись перенесли на завтра, правда в другой филиал. Но какая разница.
Завтра ребёнок получил от ЕМИАС весёлую смс-ку, что запись отменена, причём отменил её он лично. А ночью ухо у него болело очень сильно и температура поднималась до 39С. Он попытался позвонить в тот филиал, потом на ту самую единую линию - не дозвонился.
Я была на работе, злая, времени и сил на дозвоны у меня не было. Открыла страничку того филиала, где сынулю принимал дежурный врач и набрала телефон секретаря главврача. Ответили сразу, я объяснила проблему: сильные боли и гной из уха, температура, а ваш врач ничего этого не заметил. Ваши предложения? Секретарь переключила меня на кого-то ещё (она не представилась) и эта кто-то ещё начала активно искать ЛОРа. Меня она попросила трубку не класть, так что я слышала переговоры по другому телефону: эта в отпуске, эта на больничном, а, вот! Иван Иванович, примите сегодня острого? С ухом что-то! И уже мне: пусть приходит до шести в такой-то кабинет, там будет написано "врач-методист", но это ЛОР, он посмотрит. Могу я ещё чем-то помочь? Я обалдело поблагодарила.
Ребёнок пошел к Иван Ивановичу и ходил к нему десять дней подряд, сначала каждый день, потом через день. По дороге обнаружился ещё и гайморит, так что тот самый Иван Иванович ворчал, в каком замкадье ребёнок наблюдался, что довёл себя до такого. Ну что скажешь: сопли у него действительно лились всё лето, но и его, и меня этот факт как-то не беспокоил.
Сейчас всё лучше, температуры нет, ничего не болит и ребёнка выписали к занятиям, велев явиться на осмотр через неделю. К тому же Иван Ивановичу.
Что имею сказать. Дежурный врач - раздолбай. Он мог сразу, экстренно отправить к ЛОРу. Ему бы я пару слов сказала, случись нам встретиться. Но лучше не надо. Система не отлажена, факт. Но ни разу за время общения с системой я не сказала, что я врач и требую привилегий. Я просто формулировала проблему и настаивала на её решении. И проблему достаточно быстро решили.
Ну и вишенка на торте: каждый (!) день ребёнку звонят из какого-то центра мониторинга по ковиду и спрашивают про температуру, кашель и одышку. Боли в ухе их не интересуют. Мазок на ковид пришел отрицательный на следующий день после сдачи. Они, получается, звонят всем, кто жалуется на лихорадку, причём причина лихорадки их не волнует. Чума!
7
Сетевое издание «Горький» опубликовало рецензию Николая Проценко на книгу «Буря на Кавказе» под редакцией Руслана Пухова.
37 комментариев
Заблокировать автора
Сетевое издание «Горький» опубликовало рецензию Николая Проценко на книгу «Буря на Кавказе» под редакцией Руслана Пухова. Центр анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) напоминает, что скачать бесплатную электронную версию книги и найти подробную информацию о приобретении печатной версии можно по ссылке.
(c) Министерство обороны Республики Армения
Война в Нагорном Карабахе, год назад почти поставившая точку в одном из главных конфликтов на постсоветском пространстве, задала представителям разных дисциплин — от военного дела до сравнительной политологии — ряд вопросов, окончательно ответить на которые сможет только сама история. Есть ли основания считать произошедшее очередной революцией в сфере военных технологий? Победила или проиграла Россия, вмешавшись в происходящее лишь под конец боевых действий? Стало ли на Кавказе одной горячей точкой меньше? Авторы сборника «Буря на Кавказе» зачастую дают на эти вопросы прямо противоположные ответы. Николай Проценко — о том, почему Вторая карабахская при всей очевидности ее военных итогов остается сюжетом с открытым финалом.
Уже в первые дни прошлогодней войны в Нагорном Карабахе многие наблюдатели отмечали, что основные успехи армии Азербайджана были связаны с использованием беспилотной авиации, которая позволила достичь не только оперативного, но и психологического превосходства над противником. Армянским военным в буквальном смысле приходилось вести борьбу с невидимым врагом, который мог обрушиться на них в любой момент, — причем исход борьбы был заведомо предопределен. Попадавшие в сеть видеозаписи ударов беспилотников по армянским целям были призваны продемонстрировать и то, что Азербайджан не зря потратил миллиарды долларов на модернизацию своей армии: устаревшие системы ПВО, на которые делали ставку защитники Карабаха, оказались попросту бессильны перед авиацией нового поколения. Армянские генералы определенно готовились к прошлой войне, в которой их страна победила во многом благодаря боевому духу и консолидированности общества.
По сути, Вторая карабахская война — первый в истории межгосударственный конфликт, где в качестве основной ударной силы использовались беспилотные устройства — израильские барражирующие боеприпасы Harop и турецкие разведывательно-ударные дроны Bayraktar TB2, которые с тех пор стали по сути символом военно-промышленного комплекса Турции. А заодно и напоминанием о специфике экономической политики ее президента Реджепа Тайипа Эрдогана: его зять Сельчук Байрактар — технический директор компании Baykar Makina, производящей эти дроны.
Важнейший урок Второй карабахской войны заключается в том, что даже у самых стойких сухопутных войск в обороне мало надежд на успех, если у противника развязаны руки в воздухе, констатирует в своей статье Марк Казалет, старший аналитик Janes — одного из старейших британских издательств военной литературы. Идея, конечно же, не новая, но благодаря новым технологиям получившая все основания, чтобы считаться аксиомой. Более того, теперь для эффективного использования авиации не требуется огромных вложений в технику и подготовку пилотов, доступных лишь крупным державам: неслучайно одной из стран, активно изучающей опыт применения Bayraktar TB2 в Карабахе, стала Украина.
«Азербайджан наглядно продемонстрировал, что современные, относительно дешевые, одноразовые, но эффективные и высокоточные ударные и разведывательные системы в настоящее время доступны странам с умеренно развитой экономикой и могут быть использованы крайне действенно, когда у противника нет адекватных ответов на этот вызов. Подобное развитие событий более не позволяет военным пренебрегать областью противовоздушной обороны. Отсутствие прогресса у Армении в этой сфере... было чрезвычайно дорогостоящей стратегической ошибкой», — приходит к выводу Марк Казалет.
Результаты, продемонстрированные беспилотной авиацией в Карабахе (а незадолго до этого в Ливии, где те же Bayraktar TB2 помогли остановить наступление сил фельдмаршала Хафтара на Триполи), действительно напоминают о прежних революциях в развитии военных технологий. Достаточно вспомнить, что, к примеру, ход Русско-японской войны во многом предрешило наличие у японцев пулеметов и дальнобойных морских орудий, а поражение России в Крымской войне — военно-техническое отставание нашей страны от европейских держав. В случае же с Арменией драматизм поражения усугубляется тем, что она в принципе не могла себе позволить таких инвестиций в перевооружение армии, которые благодаря доходам от нефти и газа были по силам Азербайджану, навязавшему Еревану априори проигрышную гонку вооружений.
Но возможности беспилотных летательных аппаратов (БЛА) не следует переоценивать, предупреждает в своей части сборника Даглас Барри, старший научный сотрудник лондонского Международного института стратегических исследований. По его мнению, сводить успех Азербайджана только к этому фактору неверно, не говоря уже о том, чтобы хоронить традиционную пилотируемую авиацию. Баку смог грамотно воспользоваться новой технологией в рамках общего плана кампании, но при адекватных ответных мерах с армянской стороны роль беспилотников, возможно, оказалась бы более скромной.
«БЛА так же, как и боевые самолеты, не способны удерживать территорию. Хотя БЛА обладают большей устойчивостью, они не заменяют присутствие на земле, если целью является устойчивое территориальное завоевание», — указывает Барри, напоминая, что шумиха вокруг беспилотников во многом была поднята азербайджанской пропагандой. И все же тактическим приемам, которые использовало азербайджанское командование (или его турецкие советники?) в воздухе, следует воздать должное. Другой заслуживающий внимания аспект Второй карабахской войны — использование советских Ан-2 («кукурузников») на дистанционном управлении в качестве отвлекающих целей. Когда армяне начинали стрелять по ним, места запуска их ракет быстро обнаруживали ударные БЛА. К тому же армянское командование явно недооценило потенциал дронов, хотя соперник не делал секрета из их постановки на вооружение. Однако, напоминает Даглас Барри, при размещении своих наземных сил армяне нередко пренебрегали элементарными правилами камуфляжа и маскировки.
Война без победного конца
Проигрыш Армении не подлежит сомнению, но насколько безоговорочной была победа Азербайджана, если учитывать углубление его зависимости от Турции, и как оценивать итоги этой войны для России, вмешательства которой ждали на существенно более ранней стадии конфликта? На эти вопросы разные авторы «Бури на Кавказе» дают почти диаметрально противоположные ответы.
Основатели Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов и Константин Макиенко настаивают, что Россия понесла по итогам войны как минимум репутационный ущерб, подойдя предельно формально к своим обязательствам в рамках Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Главный мотив участия Армении в ОДКБ — расчет на российскую помощь в случае нападения Азербайджана — себя не оправдал, а вера участников этого альянса в могущество Москвы была подорвана, считают Пухов и Макиенко. Никакого «задействования механизмов ОДКБ» осенью прошлого года не произошло, несмотря даже на то, что азербайджанские силы осуществляли удары по территории собственно Армении.
Более того, добавляют авторитетные российские аналитики, Москва предпочла закрыть глаза и на открытую военную интервенцию Турции — беспрецедентный доселе случай на постсоветском пространстве. Не стала Россия официально высказываться и по поводу размещения (теперь уже фактически на постоянной основе) турецких войск на территории Азербайджана. «Не станет ли это переломным пунктом для всего бывшего СССР/СНГ и не подтолкнет ли западные страны усилить вмешательство в дела бывших союзных республик?» — спрашивают Руслан Пухов и Константин Макиенко в статье, название которой сформулировано нарочито полемично: «Россия как главная проигравшая сторона во второй Карабахской войне?».
Столь же неудобные вопросы ставит, по их мнению, и усиление влияния Турции не только в Закавказье, но и в постсоветских странах Средней Азии: «Не повод ли это задуматься, какой проект — постсоветской интеграции или пантюркистского возрождения — перспективнее? В обывательском мнении престиж турецкой модернизации и политического, экономического и военного строительства взлетел на небывалую высоту, а победоносные турецкие беспилотники стали символом невиданного со времен Средневековья военного и технологического успеха мусульманской нации».
С другой стороны, известный российско-армянско-американский исторический социолог Георгий Дерлугьян в открывающей сборник статье «Мировая война местного значения» называет исход конфликта «промежуточной недопобедой». В его интерпретации этого конфликта также больше вопросов, чем готовых ответов:
«Откуда вдруг такая воля к срыву дипломатических усилий Москвы [в разгар войны]: из осторожного Баку или из Анкары, делающей дерзкие ставки одновременно на всех игровых досках своего района мира? Почему же тогда были приняты предложения Путина в момент, когда Карабах, казалось, превращался в котел для армян? Как Баку собирается теперь совмещать на своей территории четыре армии: свою собственную, турецких военспецов, российских миротворцев и остатки армянских формирований? Отдельный вопрос, что может предпринять Иран в ответ на присутствие в Азербайджане израильтян».
Неожиданно взвешенная оценка событий звучит в статье турецкого политолога Керима Хаса, разбирающего карабахский конфликт в контексте внешнеполитической стратегии Турции. Действия официальной Анкары, подчеркивает он, лишь добавили напряженности в процесс урегулирования конфликта и во многом поставили под вопрос стабильность и будущее Закавказья. Россия, добавляет Хас, в этой ситуации предпочла идти по пути управления возникшими рисками, а не их предотвращения, и в итоге смогла извлечь выгоду из ситуации. Заявление о прекращении огня 10 ноября 2020 года было подписано без участия Турции, а затем Россия фактически вернулась в Азербайджан с двухтысячным военным контингентом — через восемь лет после ликвидации радиолокационной станции в Габале.
«Развертывание миротворческого центра по контролю над прекращением огня — пример последовательной российской политики управления рисками, когда, принимая во внимание наличие третьей силы, Кремлю не только удалось минимизировать потери от ее прямого участия, но и фактически открыто продемонстрировать видение политического веса Анкары», — резюмирует турецкий эксперт. При этом, добавляет Керим Хас, нельзя исключать, что за кулисами конфликта присутствовал еще один игрок — Великобритания, в последние годы активно развивающая военно-техническое сотрудничество с Турцией. Именно оттуда поступают ключевые технологии для беспилотников Bayraktar — в отличие от Канады и Австрии, которые ввели против Турции санкции на поставки комплектующих для БЛА. Так или иначе, прогнозирует политолог, война в Нагорном Карабахе может оказаться лишь малым эпизодом турецкой внешнеполитической стратегии на территории ближнего российского зарубежья.
К похожим выводам приходит и директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин, один из ведущих российских экспертов по внешней политике. Нынешнее статус-кво в Закавказье, предупреждает он, изначально неустойчиво: четвертьвековые усилия России по разрешению карабахского конфликта не предотвратили новую войну, а пытаться вновь сконструировать на обломках Нагорного Карабаха что-либо аналогичное не имеет смысла. России, уверен Тренин, нужно выработать новое целеполагание в Закавказском регионе в целом и в армяно-азербайджанском конфликте в частности, а стратегической целью на ближайшие пять лет могло бы стать недопущение третьей войны, которая будет иметь для Москвы гораздо более негативные последствия, чем прошлогодний конфликт.
Взгляд изнутри
Наконец, стоит дать слово армянским экспертам, чьи статьи вошли в сборник «Буря на Кавказе». Их размышления о причинах и последствиях случившегося сосредоточены прежде всего на контекстах, в которых Армения воспринимает свою современную историю.
Директор ереванского Института Кавказа Александр Искандарян в статье «Ментальная география карабахских войн» проницательно отмечает, что поражение армян во второй войне во многом было отложенным следствием победы в первой, которая стала частью процесса обретения их страной независимости. «Парадигма борьбы за свободу, выхода из советской изоляции и зависимости, прорыва в модерн, построения развитого демократического общества пронизывала все первые постсоветские годы в Армении и Карабахе... При этом почти сразу модерн стал ассоциироваться с Западом, а старое, постсоветское или даже советское — с бывшей метрополией, Россией», — указывает Искандарян, намекая на то, что «бархатная революция» 2018 года, которая привела к власти Никола Пашиняна, весьма напоминала аналогичные события в Восточной Европе конца 1980-х годов.
Но сама Армения к тому времени уже сместилась слишком далеко в сторону мировой периферии, хотя общество и политики предпочитали не замечать куда более близких событий, разворачивавшихся в Ираке или Сирии, от которых до Еревана гораздо ближе, чем до Москвы, не говоря уже о Париже или Вашингтоне. Вторая карабахская война сблизила ментальную карту с реальной: Армения полностью вернулась в контекст происходящего на Ближнем Востоке.
«Армянские дискурсы и поныне строятся вокруг необходимости выбора между прозападным и пророссийским путями развития. Опять же, в этих спорах нет ничего оригинального, они бушуют на всем постсоветском пространстве. Просто реальная география Армении несколько другая, чем у стран Балтии и даже у Белоруссии. Она и напомнила о себе 27 сентября 2020 года», — считает Александр Искандарян.
Об откате Армении на мировую периферию за три постсоветских десятилетия пишет и Георгий Дерлугьян, который в схожей системе координат дает ответ на один из главных вопросов, связанных с армяно-азербайджанским конфликтом: почему при формировании советских республик Закавказья Нагорный Карабах все-таки включили в состав Азербайджана? Разгадка предельно проста, полагает Дерлугьян: в начале 1920-х годов вытащить эту безнадежно периферийную территорию из средневекового состояния мог только индустриальный Баку, где и армян на тот момент было гораздо больше, чем в захудалом провинциальном Ереване.
В то же время, уверен Дерлугьян, именно Армения — наиболее предсказуемый элемент новой конфигурации Закавказья: любой ее режим будет зависеть от России и пытаться восстановить армию и эффективное государственное управление. Несомненно, это больше, чем ничего, но определение «малая мировая война», которое Дерлугьян дал событиям прошлогодней осени, едва ли предполагает мирное их развитие.
(c) Министерство обороны Республики Армения
Война в Нагорном Карабахе, год назад почти поставившая точку в одном из главных конфликтов на постсоветском пространстве, задала представителям разных дисциплин — от военного дела до сравнительной политологии — ряд вопросов, окончательно ответить на которые сможет только сама история. Есть ли основания считать произошедшее очередной революцией в сфере военных технологий? Победила или проиграла Россия, вмешавшись в происходящее лишь под конец боевых действий? Стало ли на Кавказе одной горячей точкой меньше? Авторы сборника «Буря на Кавказе» зачастую дают на эти вопросы прямо противоположные ответы. Николай Проценко — о том, почему Вторая карабахская при всей очевидности ее военных итогов остается сюжетом с открытым финалом.
Уже в первые дни прошлогодней войны в Нагорном Карабахе многие наблюдатели отмечали, что основные успехи армии Азербайджана были связаны с использованием беспилотной авиации, которая позволила достичь не только оперативного, но и психологического превосходства над противником. Армянским военным в буквальном смысле приходилось вести борьбу с невидимым врагом, который мог обрушиться на них в любой момент, — причем исход борьбы был заведомо предопределен. Попадавшие в сеть видеозаписи ударов беспилотников по армянским целям были призваны продемонстрировать и то, что Азербайджан не зря потратил миллиарды долларов на модернизацию своей армии: устаревшие системы ПВО, на которые делали ставку защитники Карабаха, оказались попросту бессильны перед авиацией нового поколения. Армянские генералы определенно готовились к прошлой войне, в которой их страна победила во многом благодаря боевому духу и консолидированности общества.
По сути, Вторая карабахская война — первый в истории межгосударственный конфликт, где в качестве основной ударной силы использовались беспилотные устройства — израильские барражирующие боеприпасы Harop и турецкие разведывательно-ударные дроны Bayraktar TB2, которые с тех пор стали по сути символом военно-промышленного комплекса Турции. А заодно и напоминанием о специфике экономической политики ее президента Реджепа Тайипа Эрдогана: его зять Сельчук Байрактар — технический директор компании Baykar Makina, производящей эти дроны.
Важнейший урок Второй карабахской войны заключается в том, что даже у самых стойких сухопутных войск в обороне мало надежд на успех, если у противника развязаны руки в воздухе, констатирует в своей статье Марк Казалет, старший аналитик Janes — одного из старейших британских издательств военной литературы. Идея, конечно же, не новая, но благодаря новым технологиям получившая все основания, чтобы считаться аксиомой. Более того, теперь для эффективного использования авиации не требуется огромных вложений в технику и подготовку пилотов, доступных лишь крупным державам: неслучайно одной из стран, активно изучающей опыт применения Bayraktar TB2 в Карабахе, стала Украина.
«Азербайджан наглядно продемонстрировал, что современные, относительно дешевые, одноразовые, но эффективные и высокоточные ударные и разведывательные системы в настоящее время доступны странам с умеренно развитой экономикой и могут быть использованы крайне действенно, когда у противника нет адекватных ответов на этот вызов. Подобное развитие событий более не позволяет военным пренебрегать областью противовоздушной обороны. Отсутствие прогресса у Армении в этой сфере... было чрезвычайно дорогостоящей стратегической ошибкой», — приходит к выводу Марк Казалет.
Результаты, продемонстрированные беспилотной авиацией в Карабахе (а незадолго до этого в Ливии, где те же Bayraktar TB2 помогли остановить наступление сил фельдмаршала Хафтара на Триполи), действительно напоминают о прежних революциях в развитии военных технологий. Достаточно вспомнить, что, к примеру, ход Русско-японской войны во многом предрешило наличие у японцев пулеметов и дальнобойных морских орудий, а поражение России в Крымской войне — военно-техническое отставание нашей страны от европейских держав. В случае же с Арменией драматизм поражения усугубляется тем, что она в принципе не могла себе позволить таких инвестиций в перевооружение армии, которые благодаря доходам от нефти и газа были по силам Азербайджану, навязавшему Еревану априори проигрышную гонку вооружений.
Но возможности беспилотных летательных аппаратов (БЛА) не следует переоценивать, предупреждает в своей части сборника Даглас Барри, старший научный сотрудник лондонского Международного института стратегических исследований. По его мнению, сводить успех Азербайджана только к этому фактору неверно, не говоря уже о том, чтобы хоронить традиционную пилотируемую авиацию. Баку смог грамотно воспользоваться новой технологией в рамках общего плана кампании, но при адекватных ответных мерах с армянской стороны роль беспилотников, возможно, оказалась бы более скромной.
«БЛА так же, как и боевые самолеты, не способны удерживать территорию. Хотя БЛА обладают большей устойчивостью, они не заменяют присутствие на земле, если целью является устойчивое территориальное завоевание», — указывает Барри, напоминая, что шумиха вокруг беспилотников во многом была поднята азербайджанской пропагандой. И все же тактическим приемам, которые использовало азербайджанское командование (или его турецкие советники?) в воздухе, следует воздать должное. Другой заслуживающий внимания аспект Второй карабахской войны — использование советских Ан-2 («кукурузников») на дистанционном управлении в качестве отвлекающих целей. Когда армяне начинали стрелять по ним, места запуска их ракет быстро обнаруживали ударные БЛА. К тому же армянское командование явно недооценило потенциал дронов, хотя соперник не делал секрета из их постановки на вооружение. Однако, напоминает Даглас Барри, при размещении своих наземных сил армяне нередко пренебрегали элементарными правилами камуфляжа и маскировки.
Война без победного конца
Проигрыш Армении не подлежит сомнению, но насколько безоговорочной была победа Азербайджана, если учитывать углубление его зависимости от Турции, и как оценивать итоги этой войны для России, вмешательства которой ждали на существенно более ранней стадии конфликта? На эти вопросы разные авторы «Бури на Кавказе» дают почти диаметрально противоположные ответы.
Основатели Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов и Константин Макиенко настаивают, что Россия понесла по итогам войны как минимум репутационный ущерб, подойдя предельно формально к своим обязательствам в рамках Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Главный мотив участия Армении в ОДКБ — расчет на российскую помощь в случае нападения Азербайджана — себя не оправдал, а вера участников этого альянса в могущество Москвы была подорвана, считают Пухов и Макиенко. Никакого «задействования механизмов ОДКБ» осенью прошлого года не произошло, несмотря даже на то, что азербайджанские силы осуществляли удары по территории собственно Армении.
Более того, добавляют авторитетные российские аналитики, Москва предпочла закрыть глаза и на открытую военную интервенцию Турции — беспрецедентный доселе случай на постсоветском пространстве. Не стала Россия официально высказываться и по поводу размещения (теперь уже фактически на постоянной основе) турецких войск на территории Азербайджана. «Не станет ли это переломным пунктом для всего бывшего СССР/СНГ и не подтолкнет ли западные страны усилить вмешательство в дела бывших союзных республик?» — спрашивают Руслан Пухов и Константин Макиенко в статье, название которой сформулировано нарочито полемично: «Россия как главная проигравшая сторона во второй Карабахской войне?».
Столь же неудобные вопросы ставит, по их мнению, и усиление влияния Турции не только в Закавказье, но и в постсоветских странах Средней Азии: «Не повод ли это задуматься, какой проект — постсоветской интеграции или пантюркистского возрождения — перспективнее? В обывательском мнении престиж турецкой модернизации и политического, экономического и военного строительства взлетел на небывалую высоту, а победоносные турецкие беспилотники стали символом невиданного со времен Средневековья военного и технологического успеха мусульманской нации».
С другой стороны, известный российско-армянско-американский исторический социолог Георгий Дерлугьян в открывающей сборник статье «Мировая война местного значения» называет исход конфликта «промежуточной недопобедой». В его интерпретации этого конфликта также больше вопросов, чем готовых ответов:
«Откуда вдруг такая воля к срыву дипломатических усилий Москвы [в разгар войны]: из осторожного Баку или из Анкары, делающей дерзкие ставки одновременно на всех игровых досках своего района мира? Почему же тогда были приняты предложения Путина в момент, когда Карабах, казалось, превращался в котел для армян? Как Баку собирается теперь совмещать на своей территории четыре армии: свою собственную, турецких военспецов, российских миротворцев и остатки армянских формирований? Отдельный вопрос, что может предпринять Иран в ответ на присутствие в Азербайджане израильтян».
Неожиданно взвешенная оценка событий звучит в статье турецкого политолога Керима Хаса, разбирающего карабахский конфликт в контексте внешнеполитической стратегии Турции. Действия официальной Анкары, подчеркивает он, лишь добавили напряженности в процесс урегулирования конфликта и во многом поставили под вопрос стабильность и будущее Закавказья. Россия, добавляет Хас, в этой ситуации предпочла идти по пути управления возникшими рисками, а не их предотвращения, и в итоге смогла извлечь выгоду из ситуации. Заявление о прекращении огня 10 ноября 2020 года было подписано без участия Турции, а затем Россия фактически вернулась в Азербайджан с двухтысячным военным контингентом — через восемь лет после ликвидации радиолокационной станции в Габале.
«Развертывание миротворческого центра по контролю над прекращением огня — пример последовательной российской политики управления рисками, когда, принимая во внимание наличие третьей силы, Кремлю не только удалось минимизировать потери от ее прямого участия, но и фактически открыто продемонстрировать видение политического веса Анкары», — резюмирует турецкий эксперт. При этом, добавляет Керим Хас, нельзя исключать, что за кулисами конфликта присутствовал еще один игрок — Великобритания, в последние годы активно развивающая военно-техническое сотрудничество с Турцией. Именно оттуда поступают ключевые технологии для беспилотников Bayraktar — в отличие от Канады и Австрии, которые ввели против Турции санкции на поставки комплектующих для БЛА. Так или иначе, прогнозирует политолог, война в Нагорном Карабахе может оказаться лишь малым эпизодом турецкой внешнеполитической стратегии на территории ближнего российского зарубежья.
К похожим выводам приходит и директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин, один из ведущих российских экспертов по внешней политике. Нынешнее статус-кво в Закавказье, предупреждает он, изначально неустойчиво: четвертьвековые усилия России по разрешению карабахского конфликта не предотвратили новую войну, а пытаться вновь сконструировать на обломках Нагорного Карабаха что-либо аналогичное не имеет смысла. России, уверен Тренин, нужно выработать новое целеполагание в Закавказском регионе в целом и в армяно-азербайджанском конфликте в частности, а стратегической целью на ближайшие пять лет могло бы стать недопущение третьей войны, которая будет иметь для Москвы гораздо более негативные последствия, чем прошлогодний конфликт.
Взгляд изнутри
Наконец, стоит дать слово армянским экспертам, чьи статьи вошли в сборник «Буря на Кавказе». Их размышления о причинах и последствиях случившегося сосредоточены прежде всего на контекстах, в которых Армения воспринимает свою современную историю.
Директор ереванского Института Кавказа Александр Искандарян в статье «Ментальная география карабахских войн» проницательно отмечает, что поражение армян во второй войне во многом было отложенным следствием победы в первой, которая стала частью процесса обретения их страной независимости. «Парадигма борьбы за свободу, выхода из советской изоляции и зависимости, прорыва в модерн, построения развитого демократического общества пронизывала все первые постсоветские годы в Армении и Карабахе... При этом почти сразу модерн стал ассоциироваться с Западом, а старое, постсоветское или даже советское — с бывшей метрополией, Россией», — указывает Искандарян, намекая на то, что «бархатная революция» 2018 года, которая привела к власти Никола Пашиняна, весьма напоминала аналогичные события в Восточной Европе конца 1980-х годов.
Но сама Армения к тому времени уже сместилась слишком далеко в сторону мировой периферии, хотя общество и политики предпочитали не замечать куда более близких событий, разворачивавшихся в Ираке или Сирии, от которых до Еревана гораздо ближе, чем до Москвы, не говоря уже о Париже или Вашингтоне. Вторая карабахская война сблизила ментальную карту с реальной: Армения полностью вернулась в контекст происходящего на Ближнем Востоке.
«Армянские дискурсы и поныне строятся вокруг необходимости выбора между прозападным и пророссийским путями развития. Опять же, в этих спорах нет ничего оригинального, они бушуют на всем постсоветском пространстве. Просто реальная география Армении несколько другая, чем у стран Балтии и даже у Белоруссии. Она и напомнила о себе 27 сентября 2020 года», — считает Александр Искандарян.
Об откате Армении на мировую периферию за три постсоветских десятилетия пишет и Георгий Дерлугьян, который в схожей системе координат дает ответ на один из главных вопросов, связанных с армяно-азербайджанским конфликтом: почему при формировании советских республик Закавказья Нагорный Карабах все-таки включили в состав Азербайджана? Разгадка предельно проста, полагает Дерлугьян: в начале 1920-х годов вытащить эту безнадежно периферийную территорию из средневекового состояния мог только индустриальный Баку, где и армян на тот момент было гораздо больше, чем в захудалом провинциальном Ереване.
В то же время, уверен Дерлугьян, именно Армения — наиболее предсказуемый элемент новой конфигурации Закавказья: любой ее режим будет зависеть от России и пытаться восстановить армию и эффективное государственное управление. Несомненно, это больше, чем ничего, но определение «малая мировая война», которое Дерлугьян дал событиям прошлогодней осени, едва ли предполагает мирное их развитие.
8
А вообще, текущая ситуация со СМИ – а именно, положение, в котором любые новости воспринимаются, как ложные по умолчанию – крайне интересна.
9 комментариев
Заблокировать автора
А вообще, текущая ситуация со СМИ – а именно, положение, в котором любые новости воспринимаются, как ложные по умолчанию – крайне интересна. В том смысле, что подобное положение может рассматриваться, как новое по сравнению с последними несколькими столетиями – по крайней мере, теми, которые относятся к «эре Гутенберга». То есть – к периоду после внедрения книгопечатание, которое сделало информацию на несколько порядков более доступной, нежели до этого, и одновременно на несколько порядков более достоверной. Достоверной потому, что механизмы информационного обмена, господствующие до этого – в виде устной передачи сведений – характеризовались большим количеством ошибок. (Быстро сводящих любое сообщение к хаотическому характеру – см. древние и средневековые «географические описания».)
Печатная книга же позволила осуществлять копирование с минимум искажений, в результате чего возникло некое «верифецированное инфопространство», ставшее, в свою очередь, основанием для возникновения одного из самых мощных социальных механизмов: науки. Но об этом надо, понятное дело, говорить отдельно. Тут же можно только сказать, что где-то XVI-XVII веков человечество жило при все более возрастающих возможностях получения верной (сознательно неискаженной) информации – и все базовые механизмы социума строились именно что на этой основе.
Разумеется, это не значит, что лжи не было: как уже не раз говорилось, та же пресса рассматривалась, как источник «ангажированных данных» еще в позапрошлом столетии. Но, во-первых, это касалось, прежде всего, периодических изданий, политически ориентированных. (Про то же, что политика – это, прежде всего, ложь, было известно еще со времен Древнего Рима.) Ну, а во-вторых, основным типом лжи до недавнего времени было замалчивание «неудобных сведений» и выпячивание сведений «удобных». (Скажем, информацию про то, что некий кандидат участвовал в коррупционном скандале, старались замять, а вот о том, что он занимается благотворительностью – наоборот, трещали на всех углах.)
То есть, «традиционная ложь» всегда сохраняла связи с реальностью. В отличие от этого господствующим типом лжи «сверхнового» (постсоветского) времени становится произвольное придумывание фактов, зачастую не имеющих ничего общего не только с происходившем на самом деле – но и со здравым смыслом. (Например, пресловутое «применение химического оружия» в Ливии и Сирии. Которое невозможно, прежде всего, потому, что не дает вообще никаких преимуществ применяющему.) Более того: указанная эскалация лжи давно уже «перелилась» за пределы политических изданий, охватив буквальным образом все. Включая научную и инженерную среду. (Скажем, параметры значительного числа «технических проектов» недостижимы в принципе.)
В результате чего современный человек оказался в фактически той же ситуации, что и человек «догутенберговой эпохи». В том смысле, что при формальном наличии – или даже сверхизбытке – информационных ресурсов реальную верификацию доставляемой информации произвести не удается. (При наличии 90% ложных источников даже статистические методы не работают.) Отсюда неудивительным становится то, что среди значительного числа людей начинают господствовать совершенно абсурдные идеи, которые «сделали бы честь» средневековым байкам о народе псоглавцев и морских девах.
Например – представление о том, что в позапрошлом (что-ли) веке была ядерная война, во время которой была уничтожена высокоразвитая цивилизация. Или же концепция, состоящая в том, что все современные города были раскопаны после Великого Потопа, бывшего примерно в то же время. Замечу, кстати, что подобные вещи даже «перевешивают» заблуждения прошлого: по крайней мере, в Античности и Средневековье все «странное» старались достаточно «отдалить» по времени и пространству. Сейчас же все «странности» отправляют в совсем «недалеко» – на 100-200 лет. (Есть, кстати, мифы и совсем «близкие», например, о том, что «американцы на Луну не летали».) Что говорит о том, что информации сейчас еще меньше, нежели в прошлом – разумеется, если иметь в виду информацию верифицированную.
Поэтому указанное состояние можно честно назвать «эпохой неинформационной», противопоставляя ей «эпоху информационную» недавнего периода. При этом наличие огромной сети для распостранения и обработки информации не должно обманывать: тот же белый шум можно с полным правом записывать, преобразовывать и оцифровывать – белым шумом он от этого быть не перестанет. (А вот забить любые по мощности каналы инфопередачи он сможет обязательно, создавая иллюзию реальной информационной мощи.) Более того: именно сокращение реальной информации по сути и приводит к развития информационной отрасли. В том смысле, что при падении относительного количества истинных сведений возникает иллюзия в том, что «перелопатив» большее число данных, мы, все же, сможем получить что-то полезное.
Собственно, пресловутая Big Data – это именно что последствие подобного положения. В том смысле, что «датамолотилки» строятся монструозными, способными «переварить» сотни и тысячи терабайт именно для того, чтобы вывести хоть какие-то закономерности из имеющегося моря «информационного шума». (Причем – поскольку все понимают, что ложь в подобном мире генерируется сознательно, это самое «море» стараются получать из «несознательной сферы», минимально связанной с человеческим разумом.) Тем не менее, особого успеха эти усилия не имеют, поскольку в большинстве случаев речь идет именно что о белом шуме, из которого можно выделять все, что угодно – но прогностические модели построить на данном основании не получится.
Наконец, все современные «мечтания» о всемогущем ИИ происходят так же отсюда. В том смысле, что этот самым «искусственный интеллект» изначально представляется, как нечто, подобное человеческому разуму – но неспособное к сознательному обману. (На самом деле, конечно, 99,99% всего, что проходит «под вывеской AI» – это совершенно иное, но смысл в данном случае все равно не меняется. Поскольку «идеалом для роботов» все равно остается «неврущий человек».) Именно отсюда проистекает и желание его получить, и страх перед данным явлением. Поскольку появление в мире всеобщей лжи некоего «ареала честности» действительно пугает. (Например, потому, что честное – ко всем без исключения гражданам и ко всем без исключения случаям– применение всего существующего законодательства способно не только превратить в ад жизнь каждого человека. Но и полностью заблокировать всю экономическую и иную деятельность – причем, во всех странах мира.)
Впрочем, о последнем эффекте надо говорить уже отдельно. Тут же можно только сказать, что низкий уровень реальной информационной обеспеченности современных граждан в действительности всеми этими компьютерами и информационными сетями не преодолевается. Скорее наоборот – это способствует повышению числа, прежде всего, ложной информации, поскольку последняя гораздо удобнее для информационной обработке. (Проще говоря, придумывать можно не выходя за пределы соцсетей – а вот реальные данные надо еще получить «на местах».) Поэтому реальная способность современного человека к построению моделей реальности – а это, собственно, и есть главная задача любой информационной обработки – оказывается крайне малой.
Причем касается это не только обычных людей – которые спосаются от данное напасти через полную индифферентность практически ко всему. (Кроме, наверное, спортивных известий – да и те в современном мире начали терять свое значение.) Но и лиц, которые просто обязаны заниматься моделированием – разного рода управленцев и ЛПР, ученых, инженеров и т.д. Отсюда же, в свою очередь, вытекает уже не раз указанная неадекватность современной управленческой деятельности, прекрасно выразившаяся, например, во время последней эпидемии коронавирусной инфекции. Когда, в казалось бы, наилучших условиях – при наличии огромной (по сравнению с прошлым) системы здравоохранения, современных технологий, финансовых ресурсов и ресурсов административных и т.д. – была произведена фактическая «игра в поддавки». Во время которой вирус сумел не только распространиться по всему Земному шару, но и сумел обрушить мировую экономику. (Чего не наблюдалось даже во время «испанки».)
Впрочем, и без «ковида» число фейлов, создаваемых современными управленцами и ЛПР, давно уже зашкаливает. И лишь наличие огромного запаса прочности, характерного для созданных ранее – до начала эскалации лжи – систем, позволяет человечеству сохранять более-менее приличное состояние. Но понятно, что все это работает лишь до определенного момента, и рано или поздно, но вопрос о том, что надо выбираться из «антигутенбергового состояния» - то есть, из состояния «сверхгенерации лжи» станет крайне актуальным. Но об этом, понятное дело, надо будет говорить уже отдельно…
Печатная книга же позволила осуществлять копирование с минимум искажений, в результате чего возникло некое «верифецированное инфопространство», ставшее, в свою очередь, основанием для возникновения одного из самых мощных социальных механизмов: науки. Но об этом надо, понятное дело, говорить отдельно. Тут же можно только сказать, что где-то XVI-XVII веков человечество жило при все более возрастающих возможностях получения верной (сознательно неискаженной) информации – и все базовые механизмы социума строились именно что на этой основе.
Разумеется, это не значит, что лжи не было: как уже не раз говорилось, та же пресса рассматривалась, как источник «ангажированных данных» еще в позапрошлом столетии. Но, во-первых, это касалось, прежде всего, периодических изданий, политически ориентированных. (Про то же, что политика – это, прежде всего, ложь, было известно еще со времен Древнего Рима.) Ну, а во-вторых, основным типом лжи до недавнего времени было замалчивание «неудобных сведений» и выпячивание сведений «удобных». (Скажем, информацию про то, что некий кандидат участвовал в коррупционном скандале, старались замять, а вот о том, что он занимается благотворительностью – наоборот, трещали на всех углах.)
То есть, «традиционная ложь» всегда сохраняла связи с реальностью. В отличие от этого господствующим типом лжи «сверхнового» (постсоветского) времени становится произвольное придумывание фактов, зачастую не имеющих ничего общего не только с происходившем на самом деле – но и со здравым смыслом. (Например, пресловутое «применение химического оружия» в Ливии и Сирии. Которое невозможно, прежде всего, потому, что не дает вообще никаких преимуществ применяющему.) Более того: указанная эскалация лжи давно уже «перелилась» за пределы политических изданий, охватив буквальным образом все. Включая научную и инженерную среду. (Скажем, параметры значительного числа «технических проектов» недостижимы в принципе.)
В результате чего современный человек оказался в фактически той же ситуации, что и человек «догутенберговой эпохи». В том смысле, что при формальном наличии – или даже сверхизбытке – информационных ресурсов реальную верификацию доставляемой информации произвести не удается. (При наличии 90% ложных источников даже статистические методы не работают.) Отсюда неудивительным становится то, что среди значительного числа людей начинают господствовать совершенно абсурдные идеи, которые «сделали бы честь» средневековым байкам о народе псоглавцев и морских девах.
Например – представление о том, что в позапрошлом (что-ли) веке была ядерная война, во время которой была уничтожена высокоразвитая цивилизация. Или же концепция, состоящая в том, что все современные города были раскопаны после Великого Потопа, бывшего примерно в то же время. Замечу, кстати, что подобные вещи даже «перевешивают» заблуждения прошлого: по крайней мере, в Античности и Средневековье все «странное» старались достаточно «отдалить» по времени и пространству. Сейчас же все «странности» отправляют в совсем «недалеко» – на 100-200 лет. (Есть, кстати, мифы и совсем «близкие», например, о том, что «американцы на Луну не летали».) Что говорит о том, что информации сейчас еще меньше, нежели в прошлом – разумеется, если иметь в виду информацию верифицированную.
Поэтому указанное состояние можно честно назвать «эпохой неинформационной», противопоставляя ей «эпоху информационную» недавнего периода. При этом наличие огромной сети для распостранения и обработки информации не должно обманывать: тот же белый шум можно с полным правом записывать, преобразовывать и оцифровывать – белым шумом он от этого быть не перестанет. (А вот забить любые по мощности каналы инфопередачи он сможет обязательно, создавая иллюзию реальной информационной мощи.) Более того: именно сокращение реальной информации по сути и приводит к развития информационной отрасли. В том смысле, что при падении относительного количества истинных сведений возникает иллюзия в том, что «перелопатив» большее число данных, мы, все же, сможем получить что-то полезное.
Собственно, пресловутая Big Data – это именно что последствие подобного положения. В том смысле, что «датамолотилки» строятся монструозными, способными «переварить» сотни и тысячи терабайт именно для того, чтобы вывести хоть какие-то закономерности из имеющегося моря «информационного шума». (Причем – поскольку все понимают, что ложь в подобном мире генерируется сознательно, это самое «море» стараются получать из «несознательной сферы», минимально связанной с человеческим разумом.) Тем не менее, особого успеха эти усилия не имеют, поскольку в большинстве случаев речь идет именно что о белом шуме, из которого можно выделять все, что угодно – но прогностические модели построить на данном основании не получится.
Наконец, все современные «мечтания» о всемогущем ИИ происходят так же отсюда. В том смысле, что этот самым «искусственный интеллект» изначально представляется, как нечто, подобное человеческому разуму – но неспособное к сознательному обману. (На самом деле, конечно, 99,99% всего, что проходит «под вывеской AI» – это совершенно иное, но смысл в данном случае все равно не меняется. Поскольку «идеалом для роботов» все равно остается «неврущий человек».) Именно отсюда проистекает и желание его получить, и страх перед данным явлением. Поскольку появление в мире всеобщей лжи некоего «ареала честности» действительно пугает. (Например, потому, что честное – ко всем без исключения гражданам и ко всем без исключения случаям– применение всего существующего законодательства способно не только превратить в ад жизнь каждого человека. Но и полностью заблокировать всю экономическую и иную деятельность – причем, во всех странах мира.)
Впрочем, о последнем эффекте надо говорить уже отдельно. Тут же можно только сказать, что низкий уровень реальной информационной обеспеченности современных граждан в действительности всеми этими компьютерами и информационными сетями не преодолевается. Скорее наоборот – это способствует повышению числа, прежде всего, ложной информации, поскольку последняя гораздо удобнее для информационной обработке. (Проще говоря, придумывать можно не выходя за пределы соцсетей – а вот реальные данные надо еще получить «на местах».) Поэтому реальная способность современного человека к построению моделей реальности – а это, собственно, и есть главная задача любой информационной обработки – оказывается крайне малой.
Причем касается это не только обычных людей – которые спосаются от данное напасти через полную индифферентность практически ко всему. (Кроме, наверное, спортивных известий – да и те в современном мире начали терять свое значение.) Но и лиц, которые просто обязаны заниматься моделированием – разного рода управленцев и ЛПР, ученых, инженеров и т.д. Отсюда же, в свою очередь, вытекает уже не раз указанная неадекватность современной управленческой деятельности, прекрасно выразившаяся, например, во время последней эпидемии коронавирусной инфекции. Когда, в казалось бы, наилучших условиях – при наличии огромной (по сравнению с прошлым) системы здравоохранения, современных технологий, финансовых ресурсов и ресурсов административных и т.д. – была произведена фактическая «игра в поддавки». Во время которой вирус сумел не только распространиться по всему Земному шару, но и сумел обрушить мировую экономику. (Чего не наблюдалось даже во время «испанки».)
Впрочем, и без «ковида» число фейлов, создаваемых современными управленцами и ЛПР, давно уже зашкаливает. И лишь наличие огромного запаса прочности, характерного для созданных ранее – до начала эскалации лжи – систем, позволяет человечеству сохранять более-менее приличное состояние. Но понятно, что все это работает лишь до определенного момента, и рано или поздно, но вопрос о том, что надо выбираться из «антигутенбергового состояния» - то есть, из состояния «сверхгенерации лжи» станет крайне актуальным. Но об этом, понятное дело, надо будет говорить уже отдельно…
9
Новости сыпятся как из рога изобилия -- одна другой чудесатее. К примеру, я пропустил свежие откровения Татьяны Голиковой -- передовика капиталистического производства и орденоносицы:
Которую недавно к многочисленным светским орденам сделали полным кавалером ордена преподобной Евфросинии Московской за поддержку, так сказать, церковно-общественных инициатив.
Что это за инициативы такие? Оказывается Голикова, как вице-премьер правительства, т.е. это вам не хухры-мухры какие-нибудь, разрешила допускать в российские больницы священников. То есть, теперь им можно легально устраивать в больницах часовни, молельни и проводить свои церковные обряды.
Дело, конечно для РПЦ очень полезное -- теперь можно многократно увеличить свои доходы и свою паству. Где же, как не в больницах им удобнее всего это всё устраивать? Бизнесмены ритуальных услуг прям курят в сторонке и сохнут от зависти к подобным преференциям служителей культа.
А как же та самая зараза, которую служители культа будут неизбежно распространять по больницам и вне их? Но тут я аполитично рассуждаю, видимо. Ведь всякий знает, что любая зараза пуще огня боится кадила и "святой" воды. Это шутка сарказма, если что была.
Но пуще всего мне понравились слова Голиковой, которыми она сопроводила это свое нововведение в российской медицине:
Издревле на Руси в центре больниц располагался храм, а за каждым лечебным учреждением был закреплен священник, но затем эта добрая традиция была утрачена.
Хоть убейте меня, но я не помню, чтобы на Руси издревле строились больницы. Храмы, строились, да. А вот до 19-го века лечились всё больше пиявками, да кровопусканием. И то только аристократы. Простой народ травами обходился и заговорами. Здравоохранение в нынешнем понимании стало появляться только в конце 19-го -- начале 20-го века. И то в зачаточном виде.
А потом, да, пришли "проклятые" большевики и "утратили эту добрую традицию", создав всеобщую и всем доступную медицину. Смотрим на масштабы этой "утраты" на примере числа больничных учреждений до революции, после ней и после контрреволюции 1991 года:
Прям, видно, как большевики "рушат традицию" путем строительства тысяч больниц по всей стране. А вот наше "благословенное" время в сельской местности число больниц теперь стало меньше, чем было в 1913 году.
По-моему, они даже как-то они перестарались, возвращая "добрые традиции", утраченные при большевиках... Да, так, что в 2020-21 году больных некуда было класть в больницах.
Лайкнуть на Дзен. Бусти.
Кроме лайков есть возможность поддержать автора донатами:
Сбер: 5228 6005 9809 7238
Яндекс-деньги: 410011016797572
Pay Pal: smirnov.s.v.82@gmail.com.
Которую недавно к многочисленным светским орденам сделали полным кавалером ордена преподобной Евфросинии Московской за поддержку, так сказать, церковно-общественных инициатив.
Что это за инициативы такие? Оказывается Голикова, как вице-премьер правительства, т.е. это вам не хухры-мухры какие-нибудь, разрешила допускать в российские больницы священников. То есть, теперь им можно легально устраивать в больницах часовни, молельни и проводить свои церковные обряды.
Дело, конечно для РПЦ очень полезное -- теперь можно многократно увеличить свои доходы и свою паству. Где же, как не в больницах им удобнее всего это всё устраивать? Бизнесмены ритуальных услуг прям курят в сторонке и сохнут от зависти к подобным преференциям служителей культа.
А как же та самая зараза, которую служители культа будут неизбежно распространять по больницам и вне их? Но тут я аполитично рассуждаю, видимо. Ведь всякий знает, что любая зараза пуще огня боится кадила и "святой" воды. Это шутка сарказма, если что была.
Но пуще всего мне понравились слова Голиковой, которыми она сопроводила это свое нововведение в российской медицине:
Издревле на Руси в центре больниц располагался храм, а за каждым лечебным учреждением был закреплен священник, но затем эта добрая традиция была утрачена.
Хоть убейте меня, но я не помню, чтобы на Руси издревле строились больницы. Храмы, строились, да. А вот до 19-го века лечились всё больше пиявками, да кровопусканием. И то только аристократы. Простой народ травами обходился и заговорами. Здравоохранение в нынешнем понимании стало появляться только в конце 19-го -- начале 20-го века. И то в зачаточном виде.
А потом, да, пришли "проклятые" большевики и "утратили эту добрую традицию", создав всеобщую и всем доступную медицину. Смотрим на масштабы этой "утраты" на примере числа больничных учреждений до революции, после ней и после контрреволюции 1991 года:
Прям, видно, как большевики "рушат традицию" путем строительства тысяч больниц по всей стране. А вот наше "благословенное" время в сельской местности число больниц теперь стало меньше, чем было в 1913 году.
По-моему, они даже как-то они перестарались, возвращая "добрые традиции", утраченные при большевиках... Да, так, что в 2020-21 году больных некуда было класть в больницах.
Лайкнуть на Дзен. Бусти.
Кроме лайков есть возможность поддержать автора донатами:
Сбер: 5228 6005 9809 7238
Яндекс-деньги: 410011016797572
Pay Pal: smirnov.s.v.82@gmail.com.
10
Шел как-то мимо школы и наблюдал, как родители встречали детей - толпа!
220 комментариев
Заблокировать автора
Шел как-то мимо школы и наблюдал, как родители встречали детей - толпа! Ох, что то у меня такое ощущение, что последние 10-20 лет уж очень балуют и слишком опекают родители школьников. Вот это фото как раз показательное. Да, можно говорить о том, что времена разные, но лет 30 назад дети были намного более самостоятельными и им так сильно никто не "дул в попу" чуть ли не до сороколетия.
Вот что я наблюдаю у друзей и знакомых...
- встречают и провожают в школу до самых дверей чуть ли не до 5 класса. Бабушек и дедушек обязывают в приказном порядке;
- уроки делают всей семьей за ребенка "а то же они очень сложные и он бедный не справится". Создают группы интернете по решению домашних заданий для ребенка, ищут в интернете решение задачек;
- если задали какое-то творческое задание в школе, то это обязательно будет не ребенок делать, а родител. Ребенок балдеет - родители суетятся;
- плохо учишься в школе? Не беда, нанимаются платные репетиторы и с горем пополам вытянут даже без желания ребенка. Есть знакомые, которые юзаю репетиторов со 2 класса;
- заранее гарантируют ребенку обязательное, платное высшее образование и начинают копить на это чуть ли не с первого класса. Ну, а как же, "у всех отучились и у меня отучиться" хочет он этого или нет. Кстати, половина студентов уже на купленных родителями машинах подкатывают в ВУЗ как само собой разумеющееся. Да, бюджетных мест мало, но бюджетное училище даже не рассматривается. Обязательно накопить на высшее, хоть и работать будет в "М-видео" возле холодильников.
- обучение в ВУЗе на полном пансионе родителей от и до. Работать студенту? Да вы что... Выгонят за неуспеваемость? Не бывать такому на платном образовании (ну или очень сложно);
- значительная часть знакомых начинает копить на квартиру ребенку уже чуть ли не с его обучения в 5 классе. Как же это ребенок закончил ВУЗ и у него нет своей квартиры! Это же не положено! Обязательно к 18-тилетнему ребенку должна прилагаться квартира как обязанность родителей.
Что я пропустил?
А если заглянуть чуть дальше за школу, то могу сказать, когда с служил в Армии, родители приезжали к некоторым солдатам КАЖДЫЕ ВЫХОДНЫЕ и забирали их на двое суток в увольнительную! В Армии! Солдата! Блин, я в 6 классе 2 месяца был в пионер-лагере и никто ко мне не приезжал ни разу за эти два месяца! И это было совершенно нормально.
Сначала выросло поколение чуть разбалованное родителями, потом у этого поколения выросли уже более разбалованные дети и у этих детей вырастут еще более разбалованные дети.
Разве нет тут логики? Или это "натягивание совы на глобус"?
11
Развод, как вы понимаете, это вовсе не конец, а всегда только начало.
81 комментарий
Заблокировать автора
Развод, как вы понимаете, это вовсе не конец, а всегда только начало. Начало новой жизни обоих супругов, их нового формата отношений друг с другом и с детьми, если они есть.
Ксюндель, обвинив Курбана, что он не разрешал ей позориться в коротких штанишках, внезапно заявила, что на дне рождения их общей дочери, бывшего мужа не будет.
Фото: Соцсети
Эвона, как.
Получается, что Ксюндель очевидно против общения дочери с Курбаном. Чем-то он её так задел, что видеть его не может.
При этом, все ведь мы знаем, кто и чем занимался после развода. Курбан -- с детьми. Ксюндель -- в обнимку с ресторатором из шашлычной.
Довольно редкая ситуация, обычно всё -- с точностью до наоборот. Но Курбан, несмотря на всю мою иронию над ним, проявил себя тут с лучшей стороны -- много претензий к нему, но отец он хороший.
Так почему Ксюндель не радуется, а чинит препятствия? Не позову на день рождения дочери, позову аниматоров и включу турецкий сериал -- ну, или что она там любит? Стейк жарить?
Я вам так скажу: дело даже не в причине развода. Обида есть, конечно, и тут, но намного важнее, чем закончился распил имущества.
Ксюндель, как на лобном месте, так и в жизни, очень любить казаться круче, чем она есть. А я так подозреваю, что Курбан честно и по закону поделил совместно нажитое.
Помните, как Бородина вопила, что и особняк (домик с видом на Нахабино) останется ей, и всё остальное? Так вот мне почему-то кажется, что Омаров, купивший недавно квартиру, вышел из брака с Ксенией с большой прибылью.
Отсюда и злость на бывшего мужа.
Ксюшку, чисто по-женски, мне очень жалко. Но она сама виновата в своих бедах. Что хуже всего, и этот развод не пойдёт ей на пользу -- вместо благодарности, она теперь ненавидит Курбана.
А вы благодарны бывшим за опыт, пусть даже и негативный? Выводы сделали? Какие?
Ксюндель, обвинив Курбана, что он не разрешал ей позориться в коротких штанишках, внезапно заявила, что на дне рождения их общей дочери, бывшего мужа не будет.
Фото: Соцсети
«Нет, я отмечу отдельно. Потом, если захочет, пусть справляют еще. Мы не общаемся с папой Теоны, и нет никакого желания общаться в будущем».
Эвона, как.
Получается, что Ксюндель очевидно против общения дочери с Курбаном. Чем-то он её так задел, что видеть его не может.
При этом, все ведь мы знаем, кто и чем занимался после развода. Курбан -- с детьми. Ксюндель -- в обнимку с ресторатором из шашлычной.
Довольно редкая ситуация, обычно всё -- с точностью до наоборот. Но Курбан, несмотря на всю мою иронию над ним, проявил себя тут с лучшей стороны -- много претензий к нему, но отец он хороший.
Так почему Ксюндель не радуется, а чинит препятствия? Не позову на день рождения дочери, позову аниматоров и включу турецкий сериал -- ну, или что она там любит? Стейк жарить?
Я вам так скажу: дело даже не в причине развода. Обида есть, конечно, и тут, но намного важнее, чем закончился распил имущества.
Ксюндель, как на лобном месте, так и в жизни, очень любить казаться круче, чем она есть. А я так подозреваю, что Курбан честно и по закону поделил совместно нажитое.
Помните, как Бородина вопила, что и особняк (домик с видом на Нахабино) останется ей, и всё остальное? Так вот мне почему-то кажется, что Омаров, купивший недавно квартиру, вышел из брака с Ксенией с большой прибылью.
Отсюда и злость на бывшего мужа.
Ксюшку, чисто по-женски, мне очень жалко. Но она сама виновата в своих бедах. Что хуже всего, и этот развод не пойдёт ей на пользу -- вместо благодарности, она теперь ненавидит Курбана.
А вы благодарны бывшим за опыт, пусть даже и негативный? Выводы сделали? Какие?
12
Он был достаточно известным английским фотографом эдвардианской эры с пресловутой Флит-стрит, пионером фотожурналистики.
18 комментариев
Заблокировать автора
Он был достаточно известным английским фотографом эдвардианской эры с пресловутой Флит-стрит, пионером фотожурналистики. Он известен первыми "бульварными" снимками Эдварда VIII и тогда еще неопознанной Уоллис Симпсон, а также своими фотографиями авиатора Луи Блерио (1909) и Осады Сидней-стрит в 1911 году, где Черчилль в цилиндре выглядывает из-за баррикады.
Звали его Джеймс Джарше (James Jarché, 1890-1965), и он является дедом Суше по матери. А дед его по отцу - литовский еврей из Клайпеды Исидор Сухедовиц, бывший российскоподданный, укоротивший фамилию до изящного варианта[1].
Но "восточную" внешность актер, похоже, унаследовал именно от британца Джеймса Джарше, который и был его "любимым дедушкой".
Portrait of James Jarché, 1957. Автор фото неуказан, автопортрет?
Впрочем, Джарше, хоть и был британцем но тоже являлся сыном еврейских эмигрантов, только более ранней волны[2] -- его родители были евреями из российских на тот момент Гродно и Двинска (Даугавпилса), как выяснили на BBC при съемках моего любимого докшоу о генеалогии "Who do you think you are?" Фамилия Джарше уникальна и тоже, очевидно, является переделкой, только чего именно, даже расследователям BBC при их бюджетах установить не удалось. Может быть, какие-нибудь Ярчинские?
Джарше с двумя внуками в 1950-е: Дэвид Суше -- тот, что пониже, вверху его брат Джон, актер и известный телеведущий. Автор фото неуказан
Джеймс с внуком Дэвидом, автор не указан
Известно, что отец фотографа, Арнольд Джарше, также был фотографом, и рассказывал в Лондоне, что имел фотостудию в Париже (вероятно, привирал для солидности). Как бы то ни было, в Англии дела шли приличней, и у него была студия около Тауэрского моста. Однако, когда нашему герою Джеймсу было всего 10 лет, он умер, оставив бизнес на вдову Амели. Мальчик, который начал помогать отцу с семи лет в темной комнате, теперь стал помощником матери, которая тоже владела ремеслом.
Арнольд и Амели Джарше, автор фото неизвестен
Джеймс очевидно помогал матери в делах, нахватался азов ремесла. Учился в школе. В 19 лет стал чемпионом в среднем весе среди любителей. В Первую мировую войну Джеймс был старшиной во Франции.
Он сделал первые фотографии авиатора Луи Блерио после его полета над Ла-Маншем в 1909 году, что принесло ему приз в 1000 фунтов стерлингов, предложенный Daily Mail.
Женился он в 1914 году на англичанке, актрисе мюзик-холла Элси Джеззард (1893–1971), из Эппинга, Эссекс. Они сначала жили с ее родителями, которые управляли пабом White Lion в этом городе.
Один из хрестоматийных его снимков:
Джимми Джарше. 1911 год: Уинстон Черчилль, тогдашний министр внутренних дел, в цилиндре (на снимке слева) во время вооруженной осады Сидней-стрит в Ист-Энде.
Джарше с 1912 по 1929 работал фотографом в Daily Sketch, затем в The Graphic и Daily Herald. В 1932 году опубликовал книгу с милым названием "People I Have Shot" (онлайн).
То самое "первое" фото с принцем Уэльским и его фам-фаталь.
The future Edward VIII and Wallis Simpson in a London Nightclub, 1936.
Англичане пишут, что это самая известная его фотография, снятая в Серпентине.
‘Limbs and the Law’, 1924
Заскучал перед началом прессухи и начал снимать коллег. Очень его понимаю.
A group of press photographers wait to take a photograph of the King, 1939
Вторую мировую войну он, уже не юноша, провел в качестве британского военного корреспондента The Herald и Weekly Illustrated и официального фотографа Life Magazine на Ближнем Востоке. Он посетил Ливию в 1941 году, был в Бирме в начале 1942 года, в Берлине в 1945-м.
Tangiers 1940 - Rifi Men in the Grand Socco
На гражданке вышел конфуз. Получив задание сфотографировать коронацию королевы Елизаветы II в черно-белом режиме для Odhams Press, Джарше не удержался и сделал цветные фотографии. Причем продал их отдельно в другое место, за что был уволен ищ Odhams. Затем работал в Daily Mail до ухода на пенсию в 1959 году. В старости из-за бедности со своей женой был вынужден переехать в семью дочери, где стал жить с ее тремя сыновьями, которые его обожали.
Дочь была замужем за Джеком Суше -- врачом, исследователем пенициллина, соратником Флеминга.
Джеймс Джарше. Джек Суше и сэр Александр Флеминг за работой at St Mary's Hospital, Paddington, London, 1943
Интересное фото с авторской разметкой для ретуши. (Имя третьего не указано)
Manufacturing penicillin, 18 December 1943.
Дэвид Суше недавно сделал о любимом деде документальный фильм, где говорит о нем как о "суррогатном отце", потому что настоящий папа постоянно работал в лаборатории, дома появлялся редко, а потом вообще отправил своих сыновей в школу-интернат[3].
https://www.youtube.com/watch?v=EjL8qRIQ4X0
Именно страсть деда к своей работе фотографом в конечном итоге вдохновила Дэвида Суше, как он рассказывает, отказаться от строгого воспитания и последовать своим мечтам стать актером, вслед за матерью, бросившей это ремесло. «Я ненавидел школу-интернат, а актерская игра была бегством от несчастья. Мой отец считал, что это небезопасная профессия, но я знал, что должен».
Здесь написано о его фотоаппаратах и технике.
Рабочие на строительстве Shell building в Лондоне, 1932
Noël Coward и Sir Gerald Du Maurier "рыбачат", вылавливая шампанское, на театральной вечеринке в саду, 1932
Жена уэльского шахтера моет мужа после работы, 1931
Palladium chorus girls, 1932
Мужчины делают зарядку на пляже, 1933
A photographer with pigeons, Trafalgar Square, London, 1933
Mrs Despard, the suffragette, 1933
The wedding of Nancy Beaton and Sir Hugh Houston Smiley, 3rd Bt, 1933
£1,000,000 furnace for car making, 25 June 1934,
Spectators at Richmond Horse Show. 1934
Asleep on the deck of the SS Normandie, May 1935
Альберт Эйнштейн, 4 февраля 1944 г.
Питер Селлерс возле своего Bentley, 1959 год.
Актриса Анна Мэсси в 1958 году
Император Эфиопии Хайле Селассие с редактором Sunday Dispatch Чарльзом Ид
Звали его Джеймс Джарше (James Jarché, 1890-1965), и он является дедом Суше по матери. А дед его по отцу - литовский еврей из Клайпеды Исидор Сухедовиц, бывший российскоподданный, укоротивший фамилию до изящного варианта[1].
Но "восточную" внешность актер, похоже, унаследовал именно от британца Джеймса Джарше, который и был его "любимым дедушкой".
Portrait of James Jarché, 1957. Автор фото неуказан, автопортрет?
Впрочем, Джарше, хоть и был британцем но тоже являлся сыном еврейских эмигрантов, только более ранней волны[2] -- его родители были евреями из российских на тот момент Гродно и Двинска (Даугавпилса), как выяснили на BBC при съемках моего любимого докшоу о генеалогии "Who do you think you are?" Фамилия Джарше уникальна и тоже, очевидно, является переделкой, только чего именно, даже расследователям BBC при их бюджетах установить не удалось. Может быть, какие-нибудь Ярчинские?
Джарше с двумя внуками в 1950-е: Дэвид Суше -- тот, что пониже, вверху его брат Джон, актер и известный телеведущий. Автор фото неуказан
Джеймс с внуком Дэвидом, автор не указан
Известно, что отец фотографа, Арнольд Джарше, также был фотографом, и рассказывал в Лондоне, что имел фотостудию в Париже (вероятно, привирал для солидности). Как бы то ни было, в Англии дела шли приличней, и у него была студия около Тауэрского моста. Однако, когда нашему герою Джеймсу было всего 10 лет, он умер, оставив бизнес на вдову Амели. Мальчик, который начал помогать отцу с семи лет в темной комнате, теперь стал помощником матери, которая тоже владела ремеслом.
Арнольд и Амели Джарше, автор фото неизвестен
Джеймс очевидно помогал матери в делах, нахватался азов ремесла. Учился в школе. В 19 лет стал чемпионом в среднем весе среди любителей. В Первую мировую войну Джеймс был старшиной во Франции.
Он сделал первые фотографии авиатора Луи Блерио после его полета над Ла-Маншем в 1909 году, что принесло ему приз в 1000 фунтов стерлингов, предложенный Daily Mail.
Женился он в 1914 году на англичанке, актрисе мюзик-холла Элси Джеззард (1893–1971), из Эппинга, Эссекс. Они сначала жили с ее родителями, которые управляли пабом White Lion в этом городе.
Один из хрестоматийных его снимков:
Джимми Джарше. 1911 год: Уинстон Черчилль, тогдашний министр внутренних дел, в цилиндре (на снимке слева) во время вооруженной осады Сидней-стрит в Ист-Энде.
Джарше с 1912 по 1929 работал фотографом в Daily Sketch, затем в The Graphic и Daily Herald. В 1932 году опубликовал книгу с милым названием "People I Have Shot" (онлайн).
То самое "первое" фото с принцем Уэльским и его фам-фаталь.
The future Edward VIII and Wallis Simpson in a London Nightclub, 1936.
Англичане пишут, что это самая известная его фотография, снятая в Серпентине.
‘Limbs and the Law’, 1924
Заскучал перед началом прессухи и начал снимать коллег. Очень его понимаю.
A group of press photographers wait to take a photograph of the King, 1939
Вторую мировую войну он, уже не юноша, провел в качестве британского военного корреспондента The Herald и Weekly Illustrated и официального фотографа Life Magazine на Ближнем Востоке. Он посетил Ливию в 1941 году, был в Бирме в начале 1942 года, в Берлине в 1945-м.
Tangiers 1940 - Rifi Men in the Grand Socco
На гражданке вышел конфуз. Получив задание сфотографировать коронацию королевы Елизаветы II в черно-белом режиме для Odhams Press, Джарше не удержался и сделал цветные фотографии. Причем продал их отдельно в другое место, за что был уволен ищ Odhams. Затем работал в Daily Mail до ухода на пенсию в 1959 году. В старости из-за бедности со своей женой был вынужден переехать в семью дочери, где стал жить с ее тремя сыновьями, которые его обожали.
Дочь была замужем за Джеком Суше -- врачом, исследователем пенициллина, соратником Флеминга.
Джеймс Джарше. Джек Суше и сэр Александр Флеминг за работой at St Mary's Hospital, Paddington, London, 1943
Интересное фото с авторской разметкой для ретуши. (Имя третьего не указано)
Manufacturing penicillin, 18 December 1943.
Дэвид Суше недавно сделал о любимом деде документальный фильм, где говорит о нем как о "суррогатном отце", потому что настоящий папа постоянно работал в лаборатории, дома появлялся редко, а потом вообще отправил своих сыновей в школу-интернат[3].
https://www.youtube.com/watch?v=EjL8qRIQ4X0
Именно страсть деда к своей работе фотографом в конечном итоге вдохновила Дэвида Суше, как он рассказывает, отказаться от строгого воспитания и последовать своим мечтам стать актером, вслед за матерью, бросившей это ремесло. «Я ненавидел школу-интернат, а актерская игра была бегством от несчастья. Мой отец считал, что это небезопасная профессия, но я знал, что должен».
Здесь написано о его фотоаппаратах и технике.
Рабочие на строительстве Shell building в Лондоне, 1932
Noël Coward и Sir Gerald Du Maurier "рыбачат", вылавливая шампанское, на театральной вечеринке в саду, 1932
Жена уэльского шахтера моет мужа после работы, 1931
Palladium chorus girls, 1932
Мужчины делают зарядку на пляже, 1933
A photographer with pigeons, Trafalgar Square, London, 1933
Mrs Despard, the suffragette, 1933
The wedding of Nancy Beaton and Sir Hugh Houston Smiley, 3rd Bt, 1933
£1,000,000 furnace for car making, 25 June 1934,
Spectators at Richmond Horse Show. 1934
Asleep on the deck of the SS Normandie, May 1935
Альберт Эйнштейн, 4 февраля 1944 г.
Питер Селлерс возле своего Bentley, 1959 год.
Актриса Анна Мэсси в 1958 году
Император Эфиопии Хайле Селассие с редактором Sunday Dispatch Чарльзом Ид
- На сайте Нац. порт. галереи 50 шт
- 600 фото онлайн, много научных
- Около 200 штук
13
С лёгкой руки одного небезызвестного британского публициста среди отечественной публики широко распространилось...
25 комментариев
Заблокировать автора
С лёгкой руки одного небезызвестного британского публициста среди отечественной публики широко распространилось представление о том, что подлые японцы в декабре 1941 года коварно втянули своего германского союзника в совершенно ненужную ему войну ещё и с США. Или, как изящно сформулировал другой, уже вполне патриотически настроенный отечественный публицист: «Это вызвало бешенство в Рейхсканцелярии, когда японцы напали на Пёрл-Харбор. И, соответственно, Германия вынуждена была – под гнётом союзнических обязательств и вопреки желанию фюрера – нападать теперь уже и на Соединённые Штаты Америки. То есть, Япония им медвежью услугу оказала.» 
Но что-то мне подсказывает, что на самом деле «бешенство в Рейхсканцелярии» выглядело примерно так…
Однако в этом месте у всех вообще-то должен был возникнуть детский, дилетантский вопрос: а как так получилось, что 22 июня 1941 г. «гнёт» упомянутых союзнических обязательств почему-то не вынудил Японию объявить войну СССР, а вот спустя каких-то 172 дня ровно те же обязательства удивительным образом «вынуждают» Германию объявить войну США?
Дух и буква договора
Ответ на этот вопрос содержится в достаточно коротком документе, который эти обязательства, собственно, и определял, а именно в Берлинском договоре от 27 сентября 1940 г., вошедшем в историю как «Тройственный пакт».
Статья 3. Япония, Германия и Италия […] обязуются оказывать взаимную помощь всеми имеющимися в их распоряжении политическими, экономическими и военными средствами если одна из договаривающихся сторон подвергнется нападению со стороны какой-либо державы, которая в настоящее время не участвует в европейской войне и в японо-китайском конфликте.
Церемония подписания «Тройственного пакта»Как нетрудно вспомнить, ни 28 октября 1940 г. (итальянское, а затем и германское вторжение в Грецию), ни 6 апреля 1941 г. (вторжение Третьего рейха и его союзников в Югославию), ни 22 июня 1941 г. никто ни на одну из стран «Тройственного пакта» не нападал, а всё обстояло с точностью до наоборот – нападали они. Соответственно, никакие союзнические обязательства не «вынуждали» Японию объявлять войну Греции, Югославии или СССР. Она и не объявляла.
И точно так же, эти же обязательства никоим образом не вынуждали Германию автоматически объявлять войну США после японского нападения на американские владения. Таким образом, становится очевидно, что решение Гитлера было принято вовсе не «под гнётом» несуществующих обязательств перед «оказавшими медвежью услугу» японцами.
Пропагандистские плакаты, демонстрирующие единство и мощь новых союзников.Реальные причины
Официально США с начала Второй Мировой оставались нейтральными, но уже с конца 1939 г. Америка резко свернула экономическое сотрудничество в Германией и одновременно начала активно поставлять противникам Третьего рейха боевую технику и стратегические материалы. Сначала «за живые деньги и самовывозом» или в обмен, например, на военные базы в Западном полушарии, а с весны 1941 г. – уже по программе «Ленд-лиза», в которую с ноября 1941 г. был включён ещё и СССР.
Более того, с августа 1941 г. корабли ВМС США вообще начали сопровождать идущие в Великобританию конвои транспортов аж до Исландии. С приказом открывать огонь по германским подлодкам в случае угрозы себе или эскортируемым судам, в то время как немецким подводникам было запрещено атаковать американцев. Что, впрочем, не помешало им «в порядке самообороны» торпедировать пару американских эсминцев.
Эсминец DD-432 «Карни» с пробоиной от торпеды немецкой подлодки U-568 остался на плаву. Другому американскому эсминцу DD-245 «Рубен Джеймс» повезло гораздо меньше. До объявления войны оставалось ещё больше месяца.Долго это продолжаться не могло – для успеха морской блокады Британии Гитлеру требовалось развязать руки своим подводникам. При том, что в вероятность сколь-нибудь серьёзного (а главное – скорого) участия американских войск в сухопутных боевых действиях в Европе он попросту не верил. Как показали дальнейшие события, в краткосрочной перспективе он оказался прав, а долгосрочное планирование никогда и не было сильной стороной фюрера германской нации.
Ну и не стоит забывать о уже имеющемся противнике Германии – Великобритании, значительные силы которой в результате японского нападения оказывались оттянуты с европейского и северноафриканского ТВД (а также из Атлантики) на Дальний Восток и Тихий океан. Подобная помощь со стороны Японии тоже заслуживала поощрения.
Ну и о «бешенстве в Рейхсканцелярии»
Определённо по этому поводу ничего сказать не могу – меня там не было, свечку не держал. Но что-то мне подсказывает, что если оное «бешенство» и имело место, то должно оно было приключиться не после японского нападения на Пёрл-Харбор, а, как минимум, неделей ранее. Потому как о своих планах начать войну на Тихом океане японцы сообщили своим союзникам ещё 30 ноября 1941 г. И первым результатом этого «бешенства» стало, как ни странно, уже согласованное с Италией предложение о совместных действиях против США, переданное министром иностранных дел Германии фон Риббентропом японскому послу в Берлине утром 5 декабря 1941 г. За три дня до Пёрл-Харбора, если кто вдруг запамятовал.
Союзники: посол Японии в Берлине Хироси Осима и рейхсканцлер Германии Адольф Гитлер. Справа парадный портрет генерал-лейтенанта Осима с тем самым «Золотым большим крестом ордена Заслуг германского орла» (под нагрудным карманом).И, вероятно, именно данное бешенство заставило Гитлера встретить новость о разгроме главной базы ВМС США на Тихом океане известной фразой «С таким замечательным союзником мы просто не можем проиграть эту войну!». А затем, опять же в бешенстве, немедленно наградить упомянутого японского посла, генерал-лейтенанта барона Хироси Осима высшей наградой Третьего рейха для иностранных граждан. Сопроводив это словами: «Вот так и надо начинать войну. Подобный метод единственно правильный. [...] Если видишь, что другая сторона не стремится к соглашению, то надо ударить со всей силы, не тратя времени на объявление войны!»
14
Фонд княгини Шарлен сообщил, что сегодня княгине предстоит третья операция.
7 комментариев
Заблокировать автора
Фонд княгини Шарлен сообщил, что сегодня княгине предстоит третья операция.
"Ее Светлости княгине Шарлен Монакской предстоит операция под общим наркозом, которая пройдет сегодня. Фонд княгини Шарлен желает ей всего наилучшего на этом этапе и в процессе восстановления».
На днях князь Альбер сообщил, что Шарлен предстоит консультация врача, после которой она должна вернуться домой.
Эта новая информация вызывает вопросы о серьезности состояния здоровья и может снова отложить её возвращение в Европу.
15
Невестка не хочет рожать, а над словами свекрови о том, что род прервется, просто хохочет — 
grazdano4ka
grazdano4ka— …Надо отдать должное Алле Анатольевне, моей свекрови – в первые годы нашего брака по поводу детей она молчала!
82 комментария
Заблокировать автора
— …Надо отдать должное Алле Анатольевне, моей свекрови – в первые годы нашего брака по поводу детей она молчала! – рассказывает тридцативосьмилетняя Полина. – Хотя, я так понимаю, тема эта у нее «болела» всегда. Но вопросов до определенного момента она не задавала ни мне, ни Родиону…
— Проявила тактичность?
— Ага… Впервые заговорила о детях накануне моего тридцатишестилетия. Причем, как-то так высокопарно зашла, начала говорить что-то про наследников, про то, что Родион – последний продолжатель рода, что, если у него не будет детей, род прервется, и надо, мол, с этим что-то решать. Ой, мне так смешно стало! Говорю, Алла Анатольевна, миленькая, ну прервется замечательный род Зябликовых, и что? Не велика потеря!
— Хм… Ну, как-то ты прямо грубо ей ответила, если честно!
— А что такого-то, разве не так? Мы же ведь не князья какие, не потомки великих людей. Да и наследства большого не накопили, ни материального, ни духовного. Обычные люди все, ни в науке, ни в искусстве следа не оставили. О каких наследниках речь? Что наследовать? Двушку в Чертаново? Бред!
…В браке с Родионом Полина уже почти пятнадцать лет. С мужем они ровесники, живут хорошо, душа в душу. Оба работают, выплатили ипотеку за квартиру, сделали ремонт, машину наконец-то позволили себе купить такую, которую давно хотели. В прежние годы ребята успели поездить по заграницам, посмотреть мир. Одно время задумывались о строительстве загородного дома, даже участок уже присмотрели. Но пока эту идею отложили, может быть, вернутся к ней позже.
Единственное, чего Полина точно делать в этой жизни не планирует – это рожать детей.
— Особой любовью к детям я никогда не отличалась, всегда чувствовала – ну, не мое это! – рассказывает Полина. – Хотя поначалу мысли были – вот встанем на ноги, выплатим ипотеку, поживем для себя, и родим. Один-то ребенок, наверно, все-таки нужен. А потом повзрослела, поумнела и поняла – а кому нужен-то? Мне – нет. Родиону – тоже не очень. Точнее, он был бы не против, если бы я забеременела, родила, вырастила бы, и у него бы был ребенок! Поди плохо! Но меня это, знаешь ли, не устраивает!
— А почему ты думаешь, что он бы не растил?
— Да потому что во всех семьях, которые я вижу вокруг, включая мою собственную, родительскую – с детьми мамашки пластаются. Папашки работают, им не до того. А у женщин собственная жизнь заканчивается. Ни работы, ни отдыха, одни только претензии родственников и проблемы. Помню, мама прибегала с работы, в одной руке Дашку, сестру мою младшую, из сада тащит, в другой – сумку с продуктами. Быстро переодевается – и на кухню, к плите, готовить. В выходные в субботу стирка, в воскресенье уборка и готовка. Чтобы мама лежала на диване с книжкой – не помню. Там папа в основном находился… Вот и оно мне надо, так жить? Нет!
— А Родион что говорит?
— Когда он начинает что-то говорить, я его беру за руку и веду в гости к родственникам! – ухмыляется Полина. – К Дашке моей, она в тридцать лет четвертого уже ждет. Дети все, естественно, мал мала меньше, старший в этом сентябре только в первый класс пошел. Младший еще в сад даже не ходит, а со дня на день еще девочка будет… И вот пребывание у них в гостях в течение пары часов снимает все вопросы, ахаха! Все разговоры о том, а не родить ли нам наследника, мой муж моментально прекращает! И до-о-олго еще радуется тишине и чистоте в нашей маленькой, светлой, уютной квартирке, где только он и я, и нет этих визгов…
Сестра Полины сидит в многолетнем декрете, работает там один муж. Живут они в съемной квартире и перебиваются с хлеба на квас. Дети у них все шумные, гиперактивные, непослушные. Заниматься каждым в отдельности у сестры нет сил, она все время то беременная, то с младенцем на руках. Порядка в доме нет, все время какая-то суета на ровном месте, и неподготовленному человеку находиться там долгое время действительно тяжело.
Родиону, например, часа в гостях у родственников хватает за глаза и за уши, чтобы вспомнить о неотложных делах и поспешно ретироваться.
— А может, все-таки нам родить ребенка? – лукаво улыбается Полина по дороге домой. – Все-таки Мишка с Дашкой такие счастливые. Дети – это замечательно!
На это муж только нервно передергивается – нет уж, его слабое здоровье такого счастья не выдержит.
И все бы ничего, да только вот Алла Анатольевна все твердит о продолжении рода. Точнее, о том, что не продолжить его – преступление перед поколениями предков, среди которых были замечательные люди. Не князья, не писатели и не ученые, но зато отменные трудяги, защитники, кормильцы.
— Раньше помногу детей рожали, но вот у нас получилось так, что из молодого поколения остались мой сын и племянница, - рассказывает Алла Анатольевна. — Племянница много лет лечилась, ЭКО они с мужем делали, так родить и не смогла, вся надежда была на Родиона, а у него тоже никого. Как же так…
Сама Алла Анатольевна, по ее словам, родила бы с удовольствием хоть пятерых, да не было, от кого: с мужем не сложилось, развелись, а больше серьезных отношений не случилось. У сына с невесткой же все условия: достаток в семье, жилье, молодость, крепкая семья. Но детей не хотят.
Самое же обидное, что у Полины, получается, род продолжен – постаралась сестра. Хоть фамилия у Дарьиных детей другая, но и это хорошо – все равно протянулась ниточка от предков к потомкам. На Полину же свекровь серьезно обижена.
— Родька мне тут рассказал по секрету – мать его подговаривает родить на стороне! – со смехом рассказывает Полина. – Найти хорошую девушку и произвести на свет наследника. Даже хороших девушек ему готова сама искать, дочерей подруг, из тех, кто сам в жизни устроиться не смог, ахаха!
Полина бы еще, может, поняла свекровь, если бы ей нужен был внук, конкретный ребенок, которого нужно растить и воспитывать, возить в зоопарк и в театр, кормить кашей по утрам и учить буквы. Но продолжение рода – да ну! Бред…
А как вы считаете, эти рассуждения о продолжении рода действительно смешны?
Или свекровь без внуков искренне жаль?
Что думаете?
16
Привет! Хочу к понедельнику набраться материнской мудрости для разговора с заведующей. Жду ее выхода из отпуска уже вторую неделю и каждый день злюсь.
89 комментариев
Заблокировать автора
Привет! Хочу к понедельнику набраться материнской мудрости для разговора с заведующей. Жду ее выхода из отпуска уже вторую неделю и каждый день злюсь.
Обычный сад в регионе, даже вполне так с репутацией адекватного.
Старший ребенок, октябрьский,перешел из младшей группы в старшую, в ясли не ходила.
Ходит в сад счастливая, у нее и логопед и психолог и танцы и английский, жалуется иногда что ни одного мультика не смотрели, или что даже Голубого щенка не досмотрели, пошли обедать.
Младший, родился в декабре, ждем трехлетия.
И его не пустили в младшую группу, ибо маленький, а отправили в ясли. Материнское сердце защемило.
Мой мальчик который говорит предложениями, легко прощается с родителями, играет со старшими деткамии пишет диссертацию. Сидит в группе с малышами с сосками и подгузниками. Конечно он старший в группе и это тоже имеет свои плюсы, но!
За сентябрь-октябрь у них только адаптация и ни одной поделки/рисунка. На собрании заявили что гулять они начнут в марте. Да, зимой ясли не гуляют.
Еще у них мультики. Много мультиков. Утром, вечером, когда бы я не приходила - в 7, 9, 15, 16, 17 часов - дети смотрят мультики. А воспитатели или рядом, но чаще за компьютером или телефоном сидят.
Сын рассказывает - когда садится кушать, ставим паузу, кушаем, говорим спасибо, умываемся и снова смотрим.
Я спросила у воспитателя - доколе? И получила прекрасный ответ, что мультики фоном идут весь день, во время свободной игры. Да, вот так откровенно. А вы что, дома не смотрите что ли мультики?
Какого хрена? Ну мои дети еще такие невероятные - они залипают на мультик и не будут ни во что играть если есть фон.
Родительский чатик сказал - ачотакого? У нас тоже мультики целый день дома, иначе они дерутся и отбирают игрушку друг у друга. И вообще там 20 детей как вы себе представляете без мультиков их??
Я еще раз охренела и затаилась.
Еще один напрягающий момент - воспитатель предложила давать детям утром витаминки. Ревит или аскорбинку, эту желтую круглую. Типа всегда так давали, а в этом году запретили почему то.
Родительский чат принял идею с восторгом! Я одна возразила что лекарства моему ребёнку дают только родители или врач при родителях. Еще двое робко поддержали. Замечательную идею отвергли, но на следуюшее утро витаминку ребёнку чуть не дали, муж перехватил на лету.
И все вышеперечисленное меня напрягает. Или я загоняюсь? Малыши - мой родительский чатик здорового человека.
Хочу пойти и требовать перевода в младшую группу, к бывшим воспитателям старшей дочки, которые сами готовы принять сына. Но там детки постарше, 3-4 года. Не будет ли это большей проблемой? Чем мультики в душном помещении 5 часов ежедневно.
Обычный сад в регионе, даже вполне так с репутацией адекватного.
Старший ребенок, октябрьский,перешел из младшей группы в старшую, в ясли не ходила.
Ходит в сад счастливая, у нее и логопед и психолог и танцы и английский, жалуется иногда что ни одного мультика не смотрели, или что даже Голубого щенка не досмотрели, пошли обедать.
Младший, родился в декабре, ждем трехлетия.
И его не пустили в младшую группу, ибо маленький, а отправили в ясли. Материнское сердце защемило.
Мой мальчик который говорит предложениями, легко прощается с родителями, играет со старшими детками
За сентябрь-октябрь у них только адаптация и ни одной поделки/рисунка. На собрании заявили что гулять они начнут в марте. Да, зимой ясли не гуляют.
Еще у них мультики. Много мультиков. Утром, вечером, когда бы я не приходила - в 7, 9, 15, 16, 17 часов - дети смотрят мультики. А воспитатели или рядом, но чаще за компьютером или телефоном сидят.
Сын рассказывает - когда садится кушать, ставим паузу, кушаем, говорим спасибо, умываемся и снова смотрим.
Я спросила у воспитателя - доколе? И получила прекрасный ответ, что мультики фоном идут весь день, во время свободной игры. Да, вот так откровенно. А вы что, дома не смотрите что ли мультики?
Какого хрена? Ну мои дети еще такие невероятные - они залипают на мультик и не будут ни во что играть если есть фон.
Родительский чатик сказал - ачотакого? У нас тоже мультики целый день дома, иначе они дерутся и отбирают игрушку друг у друга. И вообще там 20 детей как вы себе представляете без мультиков их??
Я еще раз охренела и затаилась.
Еще один напрягающий момент - воспитатель предложила давать детям утром витаминки. Ревит или аскорбинку, эту желтую круглую. Типа всегда так давали, а в этом году запретили почему то.
Родительский чат принял идею с восторгом! Я одна возразила что лекарства моему ребёнку дают только родители или врач при родителях. Еще двое робко поддержали. Замечательную идею отвергли, но на следуюшее утро витаминку ребёнку чуть не дали, муж перехватил на лету.
И все вышеперечисленное меня напрягает. Или я загоняюсь? Малыши - мой родительский чатик здорового человека.
Хочу пойти и требовать перевода в младшую группу, к бывшим воспитателям старшей дочки, которые сами готовы принять сына. Но там детки постарше, 3-4 года. Не будет ли это большей проблемой? Чем мультики в душном помещении 5 часов ежедневно.
17
Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов и филиппинская журналистка Мария Ресса стали лауреатами Нобелевской премии мира.
71 комментарий
Заблокировать автора
Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов и филиппинская журналистка Мария Ресса стали лауреатами Нобелевской премии мира.
«С момента основания в 1993 году «Новая газета» публиковала критические статьи на темы от коррупции, полицейского насилия, незаконных арестов, манипуляций на выборах, фабрик троллей и до применения российский войск внутри и за пределами России. Оппоненты «Новой газеты» отвечали на это угрозами, насилием и убийствами. С момента основания газеты убиты шесть ее журналистов, включая Анну Политковскую, писавшую о войне в Чечне. Несмотря на убийства и угрозы, главный редактор Муратов не отказался от принципа независимости и последовательно защищал право журналистов писать на выбранные темы, покуда это соответствует профессиональным и этическим стандартам журналистики», — заявила глава комитета Берит Рейсс-Андерсен.
Как все-таки мне повезло в жизни, что после освобождения в 2011 году из колонии, я уже десять лет работаю в газете, один из учредителей которой - лауреат Нобелевской премии мира Михаил Горбачев, а теперь еще и главный редактор – лауреат Нобелевской премии мира…
«С момента основания в 1993 году «Новая газета» публиковала критические статьи на темы от коррупции, полицейского насилия, незаконных арестов, манипуляций на выборах, фабрик троллей и до применения российский войск внутри и за пределами России. Оппоненты «Новой газеты» отвечали на это угрозами, насилием и убийствами. С момента основания газеты убиты шесть ее журналистов, включая Анну Политковскую, писавшую о войне в Чечне. Несмотря на убийства и угрозы, главный редактор Муратов не отказался от принципа независимости и последовательно защищал право журналистов писать на выбранные темы, покуда это соответствует профессиональным и этическим стандартам журналистики», — заявила глава комитета Берит Рейсс-Андерсен.
Как все-таки мне повезло в жизни, что после освобождения в 2011 году из колонии, я уже десять лет работаю в газете, один из учредителей которой - лауреат Нобелевской премии мира Михаил Горбачев, а теперь еще и главный редактор – лауреат Нобелевской премии мира…
18
Давно назревал этот пост. Сразу скажу, он не для шибко модных модников, и мы тут не будем говорить о Comme de Garcons и Yamamoto, спустимся на пару...
15 комментариев
Заблокировать автора
Давно назревал этот пост. Сразу скажу, он не для шибко модных модников, и мы тут не будем говорить о Comme de Garcons и Yamamoto, спустимся на пару этажей пониже к обычным людям. С другой стороны, нас всех подпирает Aliexpress, но его мы тут тоже трогать не будем. Постараюсь выделить японскую идентичность и покажу вам имена, которые стоит брать обязательно, если вас занесет в Японию. Что касается шопинга онлайн - в данном случае это не ко мне, ищите возможности онлайн заказов напрямую или байеров. Обычно японские марки не продаются за границу и не реагируют на попытки пообщаться с ними на английском, хотя недавно моя любимая обувная марка стала делать международную доставку, и это классная новость особенно для обладателей "детских" размеров ноги.
Edwin - деним с большой историей. Не подходит на крупные фигуры, но если вы астеник, то будет идеально. Они делают в том числе джинсы с начесом и даже брюки с внутренней конструкцией для поддержки тазовой области - мягкие эластичные полосы с особой утяжкой фиксируют поясницу и таз, наподобие поясов Tocochan, это полезно в целом для женщин, как считается в японской медицине.
Кстати, в рекламе Edwin можно наблюдать вполне реальные олдскульные интерьеры японского жилища
Увабаки - или чешки - Asahi и Achilles. В них ходят все дети Японии, а за границей кое-где и взрослые. Как так получилось, что эта обувь стала фетишем, у меня не спрашивайте, но смысл в ней есть. Прочная резиновая подошва, не теряют форму, главное - найти способ их отстирывать и отбеливать. У Asahi есть коллекции обуви для больных коленей, выбора дизайна особо нет, но зато практично. А еще у этих марок отличная детская обувь и для улицы.
Axes Femme - немного субкультурная одежда, но не слишком. Она продается в крупных ТЦ и вполне носибельна при соответствующем настрое. У этой марки можно найти и пуховик, и пальто в готическом стиле, и все это не дорого, и вы не будете выглядеть так, будто прячетесь в костюмерной театра. Хотя...
После этой драмы следующее имя звучит конечно скучно, но тем не менее. Это 23区, городская одежда с выдержанными цветами и пропорциями, идеальными капсулами на каждый сезон. Практически не выходит из моды, часто использует итальянские ткани.
Похожая на нее марка - ICB. Чуть менее кежуал, но и то, и другое годится для хорошего офиса. Не могу себе простить, что не решилась на покупку пальто в таком цвете, у меня одно такое есть, но синее...Шерсть и кашемир, пыльная фисташка...Эээхххх
Проблема обеих марок - icb и 23区 - одежда на моделях на их сайтах выглядит хуже, чем в реальности. В жизни она интереснее и дополняется прекрасным качеством.
Untitled - близкий к ним образ, но чуть попроще.
Earth music&ecology - монополист бюджетного рынка одежды, их пожалуй даже больше чем Uniqlo. Почти весь трикотаж синтетика, но есть и хлопковые рубашки, майки и юбки, брюки. Именно так выглядит обычная молодежь, которая ездит на метро, ходит в колледж и делает домашку в макдональдсе.
Nano Universe - тоже крупный бренд, ориентирован на молодежный кежуал. Огромное количество коллабораций.
Обувь и сумка Ginza Kanemtsu - лучшие, на мой взгляд, в Японии. Натуральные материалы, всегда актуальные модели, и их очень много - в любой сезон всегда есть лоферы, кеды и классические лодочки. Многие модели шьются в Италии. Вот кстати именно они открыли международный шипинг.
Только что приобрела вот такие сапожки, очень легкие.
Grace Continental - своеобразная марка, оставляет большой простор для самовыражения
И конечно Comme ca Ism - достаточно стильный монохром, правда, стало проседать качество. У этого бренда есть линия Onigiri с концепцией "ненадолго выйти из дома" - полудомашняя, полууличная, как и вся жизнь в небольшом городе.
Edwin - деним с большой историей. Не подходит на крупные фигуры, но если вы астеник, то будет идеально. Они делают в том числе джинсы с начесом и даже брюки с внутренней конструкцией для поддержки тазовой области - мягкие эластичные полосы с особой утяжкой фиксируют поясницу и таз, наподобие поясов Tocochan, это полезно в целом для женщин, как считается в японской медицине.
Кстати, в рекламе Edwin можно наблюдать вполне реальные олдскульные интерьеры японского жилища
Увабаки - или чешки - Asahi и Achilles. В них ходят все дети Японии, а за границей кое-где и взрослые. Как так получилось, что эта обувь стала фетишем, у меня не спрашивайте, но смысл в ней есть. Прочная резиновая подошва, не теряют форму, главное - найти способ их отстирывать и отбеливать. У Asahi есть коллекции обуви для больных коленей, выбора дизайна особо нет, но зато практично. А еще у этих марок отличная детская обувь и для улицы.
Axes Femme - немного субкультурная одежда, но не слишком. Она продается в крупных ТЦ и вполне носибельна при соответствующем настрое. У этой марки можно найти и пуховик, и пальто в готическом стиле, и все это не дорого, и вы не будете выглядеть так, будто прячетесь в костюмерной театра. Хотя...
После этой драмы следующее имя звучит конечно скучно, но тем не менее. Это 23区, городская одежда с выдержанными цветами и пропорциями, идеальными капсулами на каждый сезон. Практически не выходит из моды, часто использует итальянские ткани.
Похожая на нее марка - ICB. Чуть менее кежуал, но и то, и другое годится для хорошего офиса. Не могу себе простить, что не решилась на покупку пальто в таком цвете, у меня одно такое есть, но синее...Шерсть и кашемир, пыльная фисташка...Эээхххх
Проблема обеих марок - icb и 23区 - одежда на моделях на их сайтах выглядит хуже, чем в реальности. В жизни она интереснее и дополняется прекрасным качеством.
Untitled - близкий к ним образ, но чуть попроще.
Earth music&ecology - монополист бюджетного рынка одежды, их пожалуй даже больше чем Uniqlo. Почти весь трикотаж синтетика, но есть и хлопковые рубашки, майки и юбки, брюки. Именно так выглядит обычная молодежь, которая ездит на метро, ходит в колледж и делает домашку в макдональдсе.
Nano Universe - тоже крупный бренд, ориентирован на молодежный кежуал. Огромное количество коллабораций.
Обувь и сумка Ginza Kanemtsu - лучшие, на мой взгляд, в Японии. Натуральные материалы, всегда актуальные модели, и их очень много - в любой сезон всегда есть лоферы, кеды и классические лодочки. Многие модели шьются в Италии. Вот кстати именно они открыли международный шипинг.
Только что приобрела вот такие сапожки, очень легкие.
Grace Continental - своеобразная марка, оставляет большой простор для самовыражения
И конечно Comme ca Ism - достаточно стильный монохром, правда, стало проседать качество. У этого бренда есть линия Onigiri с концепцией "ненадолго выйти из дома" - полудомашняя, полууличная, как и вся жизнь в небольшом городе.
19
Мы часто говорим об экономической неэффективности социализма. О том, что за 70 лет так и не удалось создать нормальные условия жизни для людей, избавиться от унизительных очередей за едой. Но при этом были времена, когда перед организационными талантами большевиков можно было снять шляпу.
Один из таких периодов – сразу после революции. Наладить общественное питание в голодной стране, где часто порой физически отсутствовала еда, – непростая задача. В 1922 году у нас была выпущена книга французского журналиста Андрэ Моризэ «У Ленина и Троцкого. Москва, 1921 год». Он был в то время избран мэром одного из предместий Парижа. Какое-то время даже состоял членом французской компартии. Когда же вышел из нее, Троцкий написал о нем в предисловии к русскому изданию: «левый французский обыватель, волной событий доброшенный до Кремлевского зала заседаний Коммунистического конгресса». Его книга – это такой коммунистический катехизис, собрание вопросов и ответов о жизни в России той эпохи. Он даже не объясняет, кем являются его собеседники. Просто вопросы-ответы:
«Предположим, что человек приехал в Москву и живет уже 6 месяцев. Скажите, что он должен был сделать, чтобы устроиться?»
«—Это легко. Вот пути, которые он для этого должен был пройти. Сначала он записался бы на Биржу труда; ведь в России, рабочий прежде всего производитель, а затем гражданин. Биржа послала бы его в профессиональный союз, где бы он зарегистрировался.
Закончив эту запись, он дальше уже находит все ему необходимое.
Чтобы питаться, он получает паек. Дальше я вам объясню, что это значит.
Чтобы поселиться где-нибудь, — жилищный отдел должен предоставить ему помещение по ордеру того учреждения, где он служит. Каждый имеет право только на известное количество кубических метров. На практике это равносильно одной комнате на человека.
Чтобы быть одетым, он должен идти, опять-таки с ордером, в Московское Потребительское Общество, которое отправляет его в один из своих магазинов. Что касается проз-одежды и инструментов, то он их получает из своего синдиката.
Чтобы отапливать помещение он получает дрова из своего учреждения. Я говорил вам только что о пайке, т.-е. о той части продуктов, которую получают натурой, вместо того, чтобы питаться в общей столовой.
Существуют 4 категории таких пайков. Совнаркомовский, полусовнаркомовский для ответственных работников, обыкновенный паек и паек для больных— это тот же паек, но только увеличенный. Дети на особом режиме, сообразно тому, принадлежат ли они к категории нормальных или недоедающих. Если вы хотите быть точным, прибавьте, что эти пайки сообразно условиям меняются. Красноармейцы получают добавочную порцию—лишний фунт хлеба еще и сейчас. Артиллеристы и автомобилисты даже фунт с половиной.
У рабочих тоже существует категория привилегированных пайков — ударный, образцовый для рабочих образцовых заводов; в действительности собственно таких заводов в Москве только один. Все они получают каждый месяц, как прибавление к пайку, 7 фунтов мяса или рыбы, 30 — 40 ф. муки, кроме 13 ф. для каждого из своих детей.
Прибавьте еще к этому, что каждый работающий ночью имеет прибавку в 2 ф. муки, 5 золотников жиру и 13 папирос.
Но все это, к несчастью, в большинстве случаев остается в теории.
Помещение, одежда, топливо не могли быть никогда обеспечены полностью. Нужды удовлетворялись только относительно, в постепенно уменьшающихся пропорциях.
Что касается пайка, то он менялся сообразно наличию снабжения. Иногда не хватало мяса, иногда другого продукта. Распределением икры, сардин, орехов и другой провизии заменялась выдача недостающих в данный момент постоянных продуктов.
Благодаря тому, что государство не было достаточно обеспечено, удержалась система жалования и торговли. Мы должны были закрывать глаза на многие злоупотребления, допускать, чтобы каждый изворачивался наилучшим способом. только злостные злоупотребления карались. Представьте себе, что с 7 мая по 7 июня 1921 г., в один месяц, в 232-х различных учреждениях, комиссия по ревизии продовольственных карточек нашла, как говорят «Известия» от 16 июня, 34.395 фиктивных карточек,—карточек «мертвых душ» по Гоголю.
Впечатления о Петрограде у француза сложились не менее радостные:
Когда в феврале 1918 года началось распределение, население было разделено на 4 категории: рабочие, выполняющие тяжелую работу, менее тяжелую,—интеллигенты и буржуа. Последние совсем не получали хлеба. Первые—фунт. В то время функционировала единственная железная дорога, но все же каждый день происходила выдача каких-нибудь продуктов.
Что получала каждая категория? В августе получали ежедневно по первой категории: от 1,5 фунта хлеба до 2-х. По второй— 1,25 фунта. По третьей—1 фунт. По всем категориям: 6 фунтов сельдей в месяц, 3/4 фунта сахара, 2 ф. соли, 4 фунта сухих овощей, 1/4 фунта кофе. Дети в Петрограде, как и везде, пользовались улучшенным продовольствием – у них особый паек.
***
Вот, собственно, с этого начинался советский общепит. Так что при всех претензиях к нему всегда нужно помнить об этом «низком старте». А уж кто в нем был повинен – большевики и несказанная мудрость Николая II – это отдельный вопрос. С ответом на который далеко не все однозначно.
20
Какой-то Тепляков, говорят, я хз, кто это. "Сексуальная потребность", б***ь, да я после кормления старшей еще год, а то и больше...
35 комментариев
Заблокировать автора
Какой-то Тепляков, говорят, я хз, кто это.
"Сексуальная потребность", блять, да я после кормления старшей еще год, а то и больше прикосновение к соску, да и к груди вообще, в принципе не могла воспринимать как что-то не просто возбуждающее, а даже хотя бы мало-мальски приятное. И прежде чем что-то такое вернулось, еще долго-долго ощущалось нейтрально, как к локтю или носу, и уже это было божекакпрекрасно.
Чтоб ему, ссука, до конца своих дней так удовлетворяться...
Сколько ж, /*нецензурное*/ вокруг спецов по женскому организму-то развелось, /*нецензурное*/...
21
Нобелевский комитет по литературе - группа очень предсказуемых лиц.
22 комментария
Заблокировать автора
Нобелевский комитет по литературе - группа очень предсказуемых лиц. Каждый год они стабильно выбирают: а) ни в коем случае не того, кого "называют типа эксперты"; б) как можно менее известного человека. Несколько человек на самом деле всерьез озабочены только одним - как всем сделать нежданчик! Но в этом году им вообще удалось себя переплюнуть - только честно, все те полчеловека из читателей оного ЖЖ, кто знал до сего дня име-фамилие Абдулразак Гурна - отпишитесь в каментах... Даже Википедия к нему беспощадна - жалких четыре абзаца (англо-Вика - шесть - ваще ниачем). Несмотря на "всё по повестке" - негритянство, БЛМ, мимиграцию, ислям и пр.
Впрочем, в этом году выбирать особо и не из кого было - принцип "только анонимуса" победил в полный рост. Жалкий Мураками (серьезно? нобелевку описателю китового члена?) популярен в России и Японии (?), но в остальном мире не факт, что о нем вообще знают. У Улицкой и того хуже - что-то помнят о ней только россияне. Остальные - как из-под копирки, когорта "кто все эти люди?". Румын Мирча Кэртэреску, канадка Энн Карсон, француженка Анни Эрно - что это за наборы букв???
К чему всё это может привести (заметьте, я нарочно выбрал нейтральную формулировку "может", а не "ведет")? Ну к чему, к чему... Ни к чему. Вы что-то помните о таких титанах литературы, как Луиза Глюк, Элис Манро, Герта Мюллер, Гюстав Леклезио, Дорис Лессинг, Эльфрида Елинек, Имре Кертес, Гао Синцзянь? Книг их не издавали большими тиражами, и уже не издадут никогда - и весьма скоро они умрут и уйдут в Лету, канув в вечное забвение... Хотя все получили Нобелевскую премию по литературе в XXI веке.
Так что если (вдруг...) кто-то "там" думал, что работает на "популяризацию негро-литературы Африки", то увы - он просто засоряет информационный эфир очередным мусором, который уже мало кому интересен. Не премии формируют устойчивый читательский спрос - они просто должны быть наградами тем, у кого "лучше всех получается". А когда этот принцип несколько обитателей Стокгольма забывают - тогда и получается раз в год новый цирк: а) лишь бы раньше не называли; 2) лишь бы никто не знал...
Впрочем, в этом году выбирать особо и не из кого было - принцип "только анонимуса" победил в полный рост. Жалкий Мураками (серьезно? нобелевку описателю китового члена?) популярен в России и Японии (?), но в остальном мире не факт, что о нем вообще знают. У Улицкой и того хуже - что-то помнят о ней только россияне. Остальные - как из-под копирки, когорта "кто все эти люди?". Румын Мирча Кэртэреску, канадка Энн Карсон, француженка Анни Эрно - что это за наборы букв???
К чему всё это может привести (заметьте, я нарочно выбрал нейтральную формулировку "может", а не "ведет")? Ну к чему, к чему... Ни к чему. Вы что-то помните о таких титанах литературы, как Луиза Глюк, Элис Манро, Герта Мюллер, Гюстав Леклезио, Дорис Лессинг, Эльфрида Елинек, Имре Кертес, Гао Синцзянь? Книг их не издавали большими тиражами, и уже не издадут никогда - и весьма скоро они умрут и уйдут в Лету, канув в вечное забвение... Хотя все получили Нобелевскую премию по литературе в XXI веке.
Так что если (вдруг...) кто-то "там" думал, что работает на "популяризацию негро-литературы Африки", то увы - он просто засоряет информационный эфир очередным мусором, который уже мало кому интересен. Не премии формируют устойчивый читательский спрос - они просто должны быть наградами тем, у кого "лучше всех получается". А когда этот принцип несколько обитателей Стокгольма забывают - тогда и получается раз в год новый цирк: а) лишь бы раньше не называли; 2) лишь бы никто не знал...
22
Несмотря на шухер, который происходит в России с пиком смертей от ковида, в целом по миру прогноз остается в силе - эпидемия затухает и идет на спад.
235 комментариев
Заблокировать автора
Несмотря на шухер, который происходит в России с пиком смертей от ковида, в целом по миру прогноз остается в силе - эпидемия затухает и идет на спад. На этом фоне происходят смешные вещи. Несмотря на то, что российская пропаганда всю дорогу рассказывала о преимуществах Спутника, он до сих пор не одобрен ВОЗ, иностранные вакцины не признаются в России, а охват вакцинации в России такой, что власти даже рисованный уровень смертей стали поднимать, чему я был несравненно удивлен честно сказать
Почти все лето власти России заявляли о 800 умерших от ковида в день, что было чистым надувательством, такие цифры не могут держаться на одном уровне. После выборов в Госдуму планку подняли, теперь сакральная цифра 900 человек в день или около того
Почему это происходит, в условиях когда в целом по миру эпидемия идет на спад? Очень просто. Потому что вакцинация в стране провалена. Более того, на первом этапе эпидемии власти зачем то гнобили вообще процесс вакцинации, формируя устойчивое негативное восприятие к вакцинам. Причем делали это как внутри страны, так и на западе, за что кстати в Германии и были заблокированы два youtube канала Маргариты Симоньян. В самой России это дало провальную вакцинацию и как следствие рост смертности сейчас, в конце эпидемии
Но самое смешное в другом. И это очень показательно. Показательно в том смысле, что несмотря на все слова Путина о патриотизме, о постоянной патриотической риторике в госСМИ и госТВ, произошло удивительное. Пара недель назад власти США приняли решение не пускать в страну никого, кто не вакцинирован одобренными ВОЗ вакцинами. Полный и тотальный запрет. А спутник до сих пор не одобрен.
И что же делать, как же быть? Ведь семьи и дома, все там. Как же туда добраться? И происходит удивительное. В Москве могут появиться импортные вакцины от коронавируса, правда, как ожидают специалисты, по сильно завышенным ценам. В Минздраве предложили позволить ввозить зарубежные прививки до их официальной регистрации в России и уже разработали поправки к законодательству. В августе работу над проектом поддержали и в правительстве. Подразумевается, что найти импортные вакцины можно будет только в международном медицинском кластере при правительстве Москвы. Сейчас он состоит только из израильской клиники компании «Хадасса».
Практика показала определенные законодательные препоны, которые останавливали широкое применение. Сейчас предлагается на законодательном уровне закрепить возможность использования медикаментов, в том числе и вакцин, официально незарегистрированных на территории России. Их можно будет применять в зоне с особым статусом международного медицинского кластера в "Сколково". Запуск такого кластера смог бы значительно облегчить жизнь россиян, желающих без проблем путешествовать, например, по США или странам Евросоюза, рассуждает главный врач сети клиник «К+31» Борис Чурадзе: «Заболеваний, при которых нельзя применять "Спутник V", а вакцины Pfizer, Moderna, AstraZeneca можно, не существует. Инициативу я поддержал, чтобы был выбор. Данный вопрос находится в области психологии: может для увеличения темпов прививочной кампании нужно предложить еще варианты. К сожалению, на данном этапе "Спутник V" не признается многими государствами. Это, безусловно, затрудняет передвижение российских граждан. Кто-то задумается о вакцинации именно для того, чтобы купить себе такой "зеленый билет" и получить возможность путешествовать».
Ясно да? Элитка получит свой Файзер или Модерну, а остальные - ну а кого волнуют остальные то? Если что я напоминаю, в Литве вакцинируют всех, бесплатно, без условий. Будьте как банда Навального! Вакцинируйтесь западными вакцинами. Сайт https://koronastop.lrv.lt/ Телефон +370 66 01 1808 email klausimai@ulac.lt Будьте как российская элитка! Вакцинируйтесь файзером и модерной! Только не спрашивайте меня, как вам пробраться в загнивающую Литву. Я хз. Раньше надо было думать. Аминь
23
Я, наверное, уже привыкла к тому, что любую проблему у нас принято объяснять тяжелым эхом войны. Рождаемость падает?
533 комментария
Заблокировать автора
Я, наверное, уже привыкла к тому, что любую проблему у нас принято объяснять тяжелым эхом войны. Рождаемость падает? Так это отложенная послевоенная катастрофа. Мужчин с фронта вернулось мало, детьми они занимались не очень активно, такую манеру от них переняли дети и внуки, вот и результат.
Домашнее насилие процветает, некоторые женщины готовы прощать слишком многое и держаться за какого угодно мужчину? Так это же война была 80 лет назад! Мужчины оказались в дефиците, на 10 девчонок 9 ребят, что тут непонятного?
Отблеск героев прошлого освещает почему-то любое безобразие, которое происходит сейчас. А если могучих предков к ответу призвать не удается, тогда в ход идет другая известная мантра: мужчин меньше, потому, что продолжительность жизни у них меньше. А если их мало, то и вести себя можно как угодно, замкнутый круг.
До какого-то момента я даже верила этим простым ответам на сложные вопросы. А потом на помощь пришла статистика тех стран, где мужчин по тем или иным причинам оказалось не меньше, а больше.
Вот, к примеру, такая загадочная и желанная для уставших от стресса европейцев Индия. Положение женщин здесь изначально было не слишком высоким, поэтому как у людей появилась возможность видеть пол ребенка на УЗИ, от девочек стали активно избавляться еще в утробе. Какое-то время по стране колесили фургоны-абортарии, которые имели возможность заехать в самые дальние деревни. Тут же врач устанавливал пол ребенка, тут же, если нужно, происходил селективный аборт. Годы подобных усилий, подкрепленных традицией, привели к тому, что в 2016 году в Индии соотношение полов было следующим: 944 женщин на 1000 мужчин.
Казалось бы, вот тут и должна была наступить эра женского благоденствия. Одинокие и лишенные женского общества мужчины должны были превратиться в настоящих рыцарей. Однако вместо этого волна насилия захватила страну. Не нашедшие себе пару молодые мужчины сбиваются в стаи и нападают на одиноких женщин. Вот и вся любовь.
Кстати, в не к ночи помянутом Афганистане женщин тоже меньше, чем мужчин, 48 и 52% соответственно. Причин тому много, в том числе и средняя продолжительность жизни длинной в 44 года, множество традиций и суеверий, связанных с беременностью, родами и обследованием у врача. А в соседнем Пакистане и вовсе распространен инфантицид девочек, потому что их рождение считается позором и дополнительным бременем для семьи.
На их фоне долгое время проводивший политику «Одна семья – один ребенок» Китай выглядит благополучным, если не куртуазным. На 100 девчонок подросткового возраста у них теперь приходится 114 ребят, а общее более или менее нормально соотношение полов поддерживается за счет пожилых женщин и общего старения населения. В результате стала появляться целая прослойка одиноких мужчин (преимущественно из сельской местности), которые никогда не женятся, не заведут детей и вообще не найдут себе пару. Их пренебрежительно называют «голые ветви».
Постоянный рост этой прослойки населения начал рассматриваться как государтсвенная проблема. Со стороны некоторых политиков звучат совсем уж странные призывы: например, разрешить женщинам иметь несколько мужей одновременно (так, мол, даже легче готовить) или всеми силами убеждать городских самостоятельных незамужних женщин переезжать к женихам в деревню, чему потенциальные невесты совсем не рады, отметим в скобках. Ведь в Китае уже выросла целая армия женщин, ориентированных на себя, а не на семейные ценности. Они самостоятельны, нацелены на карьеру и не особо хотят замуж. Ну и требования к мужчинам предъявляют уж очень высокие.
В некоторых провинциях Китая даже проводятся тренинги для одиноких мужчин – как привлечь женщину. Внешний вид, манеры, завоевание и удержание – все то, чем у нас обычно занимаются дамы. Особенно трогательной мне показалась вот эта цитата: Одинокие парни, прошедшие курсы…, надеются, что на их «голых ветвях» после тяжелого труда появятся сочные плоды.
Впрочем, слишком радоваться тоже не надо. Недостаток женщин и отсутствие у сельских мужчин желания и возможности «дотягивать» до требований своих соотечественниц приводит к тому, что «невест», а попросту рабынь, везут из бедных азиатских стран за определенную сумму денег. Этот страшный бизнес имеет огромные масштабы, так что говорить о том, что от гендерного дисбаланса женщины Китая только выиграли, пока рановато. Одни, может быть, и выиграли. Но есть и те, которые катастрофически, трагично проиграли. В лучшем случае их используют как инкубаторы и отпускают после рождения детей. А в худшем…
Словом, говорить о том, что именно дефицит мужчин – основная причина всех бед, я считают дилетантским подходом. Проблема не в формальном количестве лиц того или иного пола, а в головах. Ценности, установки и личные смыслы. Ну и экономическая независимость. Вот что реально влияет на то, будет ли женщина жить хорошо, или она будет жить плохо. Нету качества мужчин – не надо и количества! – пелось в одной частушке. И с этой народной мудростью придется согласиться.
24
«Извинения из Дагестана по поводу избитого тремя отморозками в метро Романа Ковалёва можно описать фразой из «Крестного Отца»: «Ты извиняешься, но...
36 комментариев
Заблокировать автора
«Извинения из Дагестана по поводу избитого тремя отморозками в метро Романа Ковалёва можно описать фразой из «Крестного Отца»: «Ты извиняешься, но делаешь это без уважения».
Во-первых, зачем вытащили на камеру их бабушек? Причём тут они, на Кавказе мальчиков воспитывают мужчины - отцы и старейшины. Они же имеют влияние и последнее слово в семье или общине. Пусть отцы хулиганов и старейшины их родов выйдут и расскажут на всю страну, почему они так плохо воспитали своих сыновей, что они втроём бьют одного и оскорбляют женщин. Это такая новая этика на Кавказе или что? Где понятия горской чести?
Во-вторых, почему бы родственникам нападавших и дагестанским чиновникам не устроить сбор средств Роману Ковалеву? Вот был бы отличный повод всем доказать, что они хорошие люди, что нет в Дагестане никакой русофобии.
В-третьих, что это опять за сказки «мой мальчик хороший, в Москве связался с дурной компанией и начал пить водку»? Ваш мальчик к нам уже приехал судимый.
Вот я русский и коренной москвич. Всю жизнь живу в Москве, почему я не связался с дурной компанией, не пью дурную водку и не бью людей в метро без причины? Если Москва так плохо влияет на именно ваших детей, может не надо их сюда отпускать?)
А, если серьезно, то проблема в вас, дорогие родственники! Это вы воспитали своих сыновей такими мерзавцами. И лучшее, что сейчас вы можете сделать - это признать это на всю страну и помочь деньгами Роме Ковалеву, которого ваши детки чуть было не забили насмерть!»
https://t.me/MedvedevVesti/6339
Во-первых, зачем вытащили на камеру их бабушек? Причём тут они, на Кавказе мальчиков воспитывают мужчины - отцы и старейшины. Они же имеют влияние и последнее слово в семье или общине. Пусть отцы хулиганов и старейшины их родов выйдут и расскажут на всю страну, почему они так плохо воспитали своих сыновей, что они втроём бьют одного и оскорбляют женщин. Это такая новая этика на Кавказе или что? Где понятия горской чести?
Во-вторых, почему бы родственникам нападавших и дагестанским чиновникам не устроить сбор средств Роману Ковалеву? Вот был бы отличный повод всем доказать, что они хорошие люди, что нет в Дагестане никакой русофобии.
В-третьих, что это опять за сказки «мой мальчик хороший, в Москве связался с дурной компанией и начал пить водку»? Ваш мальчик к нам уже приехал судимый.
Вот я русский и коренной москвич. Всю жизнь живу в Москве, почему я не связался с дурной компанией, не пью дурную водку и не бью людей в метро без причины? Если Москва так плохо влияет на именно ваших детей, может не надо их сюда отпускать?)
А, если серьезно, то проблема в вас, дорогие родственники! Это вы воспитали своих сыновей такими мерзавцами. И лучшее, что сейчас вы можете сделать - это признать это на всю страну и помочь деньгами Роме Ковалеву, которого ваши детки чуть было не забили насмерть!»
https://t.me/MedvedevVesti/6339
25
Новость о готовящейся передаче миллиона гектар сельскохозяйственных земель в аренду Узбекистану — не то чтобы новость.
12 комментариев
Заблокировать автора
Новость о готовящейся передаче миллиона гектар сельскохозяйственных земель в аренду Узбекистану — не то чтобы новость. Ну то есть, это, понятно, как гром среди ясного неба, но в целом логика вполне себе в рамках всех нынешних понятий. Что делает алкоголик, который живет тем, что выносит и родительского дома вещи и продает их за бесценок, пропивая «доход»? Сдает комнату, чтобы иметь твердый источник регулярных поступлений, на которые можно будет заливать глаза еще какое-то время.
Понятно, что ободрав до бетона стены, алкоголик может сдать комнату примерно такому же контингенту, так что доход может получиться сомнительным, а процесс его получения — конфликтным. Но тут уж ничего не попишешь.
Наш алкоголик не знает, что ему делать с огромной территорией. Население сокращается, причем сокращение и в абсолютных, и в удельных значениях — люди стягиваются в города, деревни и малые поселения обезлюживаются. «Майские указы» убили социальную инфраструктуру, причем чем меньше населенный пункт — тем хуже там дела. Логично, что люди бегут. Территория становится бесхозной.
Отсюда и гениальная идея — распродавать. Слово «аренда» пусть никого не смущает: это именно сдача территории. Чужие придут, расположатся, обзаведутся хозяйством, создадут свои структуры управления (хотя номинально там, конечно, будет какая-то якобы российская власть, но в реальности все понимают — настоящее управления будет осуществлять пришлая «диаспора»). Одно-полтора поколения — и территория будет отчуждена.
И речь идет в данном случае не о компактном расположении. 23 региона уже высказали «заинтересованность» в данном проекте, так что таких отчужденных территорий будет много.
Сам по себе процесс сдачи территорий — штука динамическая. Запустить ее непросто, но остановить — тем более сложно. Поэтому вслед этому миллиону гектар придут другие. Кстати, это не умозрительное построение — Китаю уже были сданы миллионы гектар тайги для вырубки, и китайцы тщательно выпалывают российские леса, превратившись в одного из ведущих мировых экспортеров древесины. Так что сдача сельхозземель Узбекистану — это продолжение традиции. А значит — скоро будем сдавать что-то еще. Тот же Байкал — об этом давно речь идет.
Нынешняя российская власть генезисом восходит к воровской страте девяностых. Они начинали свой трудовой путь с грабежа, и всю «трудовую карьеру» занимаются только этим. Они не умеют, не могут, не хотят созидать. Они даже не понимают, что это такое. Они умеют лишь выносить имущество. И пока они у власти — это будет продолжаться до конца. Либо конца их, либо конца страны. Что раньше закончится.
Понятно, что ободрав до бетона стены, алкоголик может сдать комнату примерно такому же контингенту, так что доход может получиться сомнительным, а процесс его получения — конфликтным. Но тут уж ничего не попишешь.
Наш алкоголик не знает, что ему делать с огромной территорией. Население сокращается, причем сокращение и в абсолютных, и в удельных значениях — люди стягиваются в города, деревни и малые поселения обезлюживаются. «Майские указы» убили социальную инфраструктуру, причем чем меньше населенный пункт — тем хуже там дела. Логично, что люди бегут. Территория становится бесхозной.
Отсюда и гениальная идея — распродавать. Слово «аренда» пусть никого не смущает: это именно сдача территории. Чужие придут, расположатся, обзаведутся хозяйством, создадут свои структуры управления (хотя номинально там, конечно, будет какая-то якобы российская власть, но в реальности все понимают — настоящее управления будет осуществлять пришлая «диаспора»). Одно-полтора поколения — и территория будет отчуждена.
И речь идет в данном случае не о компактном расположении. 23 региона уже высказали «заинтересованность» в данном проекте, так что таких отчужденных территорий будет много.
Сам по себе процесс сдачи территорий — штука динамическая. Запустить ее непросто, но остановить — тем более сложно. Поэтому вслед этому миллиону гектар придут другие. Кстати, это не умозрительное построение — Китаю уже были сданы миллионы гектар тайги для вырубки, и китайцы тщательно выпалывают российские леса, превратившись в одного из ведущих мировых экспортеров древесины. Так что сдача сельхозземель Узбекистану — это продолжение традиции. А значит — скоро будем сдавать что-то еще. Тот же Байкал — об этом давно речь идет.
Нынешняя российская власть генезисом восходит к воровской страте девяностых. Они начинали свой трудовой путь с грабежа, и всю «трудовую карьеру» занимаются только этим. Они не умеют, не могут, не хотят созидать. Они даже не понимают, что это такое. Они умеют лишь выносить имущество. И пока они у власти — это будет продолжаться до конца. Либо конца их, либо конца страны. Что раньше закончится.
26
Дисклеймер для рунетных знатоков космонавтики и патриотов Роскосмоса: Не ходите, ребята, под кат.
55 комментариев
Заблокировать автора
Дисклеймер для рунетных знатоков космонавтики и патриотов Роскосмоса:
Не ходите, ребята, под кат.
Ничего хорошего вы там не прочитаете, одно сплошное расстройство.
В общем - берегите нервы.
И бегите к товарищу капитану.
Три кита, на которых держится гордость российской космонавтики: Морской Старт, МКС и комплекс Союз (ракета и корабли Союз и Прогресс)
Морской Старт нашёл приют в последней гавани... - ой, нет. Он ожидает решения своей судьбы:
ТАСС, 21 сент. 2021: "Рогозин заявил, что судьбу "Морского старта" определят в ближайшее время"
Ну, первое такое заявление - про Морской старт, судьбу и ближайшее время - было, помнится, в году примерно 2015.
С тех пор стало доброй традицией - раз в год вспоминать о судьбе Морского старта.
Далее - про российский сегмент МКС я уже написал - первая серия и вторая серия.
Ну вот, а теперь дошла очередь и до РН Союз и кораблей - Союз и Прогресс.
Тема обширная (мягко говоря), и потому будет в двух сериях (а то и в трёх).
Первая серия будет про комплекс *РН Союз -- ТГК Прогресс*
Никаких конструкторских и технических детелей не будет, а рассматривать будем только два аспекта: аварийность и интенсивность снабжения.
Для сравнения я выбрал два периода и две станции:
1. Снабжение станции Мир в её первое десятилетие, 1986 - 1995;
2. Снабжение российского сегмента МКС в прошлой декаде, 2011 - 2020.
Статистика рейсов Прогрессов на Мир и МКС показана на рисунках 1 и 2, соответственно.
Начнём с АВАРИЙНОСТИ
За первые 10 лет станции Мир (1986-1995) состоялось 48 рейсов Прогрессов, все успешные.
Безаварийная цепочка в 48 пусков - транслируется по Бернулли в "вероятность аварии не превышает 1.4%".
Теперь полёты Прогрессов к МКС в прошлой декаде (2011-2020):
33 полёта успешных и 3 аварийных - дают нам процент аварий = 3 / (33+3) = 8.3%
И эта же величина является -
статистически значимой оценкой вероятности аварии - для Прогресса - в этот период.
То есть, в наши времена вероятность аварии Прогресса выросла в шесть раз - по сравнению с временами станции Мир.
Три замечания к этому печальному результату.
Во-первых, про Бернулли
- не надо мне рассказывать, что критерии Стьюдента или Пирсона тут дадут результат точнее и надёжнее.
Спасибо, я знаю.
Я просто забыл напрочь все эти хи-квадраты :)
А потом - ну разберётесь вы в хи-квадратах, или составите ти-таблицы, и получите как оценку вероятности аварии - 1.2% - вместо 1.4 по Бернулли.
И ухудшение надежности получится не в 6, а в 7 раз.
Какая разница? - если и то, и другое называется по-русски одним и тем же словом (6 букв, первая "п", последняя "ц").
Во-вторых, статистическая значимость результата
Случай Прогресса очень удобен для статистики аварийности, причём дважды:
1. Полёт Прогресса однозначно квантуется на "успех" и "провал" - поскольку он либо долетел до станции, либо не долетел.
Третьего состояния нет и быть не может, и, соответственно, нет базара про "частичные успехи" - которые патриоты быстренько записывают в просто успехи.
С Прогрессами такого не бывает.
2. Аварию Прогресса - спрятать невозможно. Как это делалось, скажем, с Родниками в 2013 - Минобороны объявило об "успешном запуске".
И лишь год спустя выяснились некоторые детали, с успешностью не совместимые. А вот прелесть Прогрессов в том, что с ними всё на виду.
И аварию при пуске Прогресса - на голубом глазу - успехом не объявишь.
И последнее - что означают эти печальные "в шесть раз хуже" - без эмоций и без мата - скупым казёным языком:
Столь сильное ухудшение надёжности означает, что утрачены - не какие-то секреты-чертежи из сейфов -
- но утрачена созданная культура производства
и утрачены наработанные методы контроля качества.
Теперь - ИНТЕНСИВНОСТЬ СНАБЖЕНИЯ
Тема актуальна, поскольку уже не раз я видел у рунетных знатаков рассуждения типа
"Они же свои шаттлы поставили на прикол! А мы 10 лет не только возили американцев на станцию, но наши Прогрессы их снабжали - всем-всем-всем!"
При этом знатоки простодушно забывают про японские HTVs, европейские ATVs, а также американские Dragons и Cygnuses.
Вот кстати, два года назад я сделал кумулятивный график доставки грузов на МКС:
- Получается, что в период "После Шаттлов" Прогрессы доставили на МКС меньше трети грузов.
Остальное пришлось на корабли "западных партнёров".
Так что, американский сегмент сам себя вполне снабжал.
А вот про российский сегмент МКС этого не скажешь.
Давайте присмотримся повнимательнее и сравним:
снабжение станции Мир - со снабжением российского сегмента МКС - на основе рисунков 1 и 2.
Рисунок 1, станция Мир, 1986 - 1995 годы
Примерный баланс:
*** Длина периода 10 лет;
*** за это время станция приняла 48 кораблей Прогресс;
*** средняя численность экипажа 2 человека.
- Да, на Мире были "Основные Экспедиции" ("ЭО") с тремя участниками - таких было немного.
В то же время, были периоды, когда станция пустовала. Эти отклонения примерно компенсируют друг друга.
В таком варианте получается, что в год на одного члена экипажа нужно 2.4 Прогресса.
Аккуратный баланс:
*** Длина периода берётся несколько меньше - с 13 марта 1986 (начало ЭО-1) до 27 июня 1995 (прибытие на Мир первого шаттла) = 3393 дня;
*** за это время станция приняла 45 кораблей Прогресс;
*** средняя численность экипажа рассчитывается по таблице в вики *Список пилотируемых полётов к орбитальной станции «Мир»* - суммируются человеко-дни по каждому посетителю станции из таблицы и сумма делится на длину периода.
По этому методу учитывются все детали - разная численность ЭО, пустые периоды и кратковременные гости - получаем среднюю численность экипажа Мира = 2.2.
В результе - в год на одного члена экипажа нужно 2.2 Прогресса.
Рисунок 2, МКС, 2011 - 2020 годы
Примерный баланс:
*** Длина периода 10 лет;
*** за это время станция приняла 33 кораблей Прогресс;
*** средняя численность российского экипажа 3 человека.
Что даёт нам - в год на одного члена российского экипажа приходилось 1.1 Прогресса.
Если найдутся желающие посчитать аккуратный баланс - be my guest. You are truly welcome!
Но для общего вывода - достаточно и этого результата.
Вывод:
Для снабжения российского сегмента МКС Роскосмос посылает в среднем ВДВОЕ меньше Прогрессов, чем это было во времена станции Мир.
В чём причина? - грузоподёмность Прогрессов осталась прежней.
По-видимому, разница - в "одиноком статусе" - до начала визитов шаттлов станцию Мир снабжали ТОЛЬКО Прогрессы.
И снабжать надо было - на все 100%.
На МКС такого статуса нет, наоборот - есть возможность пользоваться *ресурсами партнёров*.
Что Роскосмос и делает.
Вместо эпилога - маленькая домашняя работа
Если кому хочется поспорить - попробуйте прежде посчитать "баланс по воде":
1. Сколько питьевой воды привозит один Прогресс? - попробуйте нагуглить.
2. Сколько питьевой воды в день надо человеку - по медицинской норме? - тоже гуглить (берите верхний предел: а. на станции поддерживается НИЗКАЯ влажность, б. космонавтам предписаны интенсивные упражнения - ежедневно, в. свежие фрукты и овощи с высоким содержанием воды - доступны на МКС РЕДКО).
3. И последнее - посчитайте, какую долю от необходимого привозят Прогрессы.
27
В Киеве в машине, которую остановили за нарушение правил дорожного движения, нашли мертвым депутата Верховной рады Антона Полякова...
47 комментариев
Заблокировать автора
В Киеве в машине, которую остановили за нарушение правил дорожного движения, нашли мертвым депутата Верховной рады Антона Полякова
"Предварительно правоохранители установили, что мужчине стало плохо по дороге в такси, его пытались реанимировать врачи "скорой", но констатировали смерть", — говорится в релизе пресс-службы городского управления Нацполиции Украины. Стоит отметить, что Поляков был весьма молод, 1987 г.р.
Уточняется, что по данному факту начато уголовное производство по ч. 1 ст. 115 (умышленное убийство) Уголовного кодекса Украины с пометкой «естественная смерть». Умер от «острой коронарной недостаточности». Интересно, а если бы машине не остановили за нарушение правил дорожного движения, вообще, этого депутата нашли бы?
Антон был одним из немногих в Раде и один из первых, кого исключили из «Слуги народа», с тех пор он стал критиковать бывших коллег из президентской команды. 4 дня назад Антон Поляков рассказывал в эфире украинского ТВ, как «Слуги народа» получают конверты с деньгами в туалете Рады. Месяц назад подал на рассмотрение резонансный законопроект, которым запрещалось вмешательство иностранцев и их местной агентуры в работу государственных органов Украины.
Нардеп от «Слуги народа» Галина Третьякова прокомментировала смерть Антона. Она написала в чате слуг, что «смерть Антона Полякова "это минус 1 враг" и "это хорошо"». Третьякова взяла слово и подтвердила эту информацию с трибуны Верховной Рады.
"Предварительно правоохранители установили, что мужчине стало плохо по дороге в такси, его пытались реанимировать врачи "скорой", но констатировали смерть", — говорится в релизе пресс-службы городского управления Нацполиции Украины. Стоит отметить, что Поляков был весьма молод, 1987 г.р.
Уточняется, что по данному факту начато уголовное производство по ч. 1 ст. 115 (умышленное убийство) Уголовного кодекса Украины с пометкой «естественная смерть». Умер от «острой коронарной недостаточности». Интересно, а если бы машине не остановили за нарушение правил дорожного движения, вообще, этого депутата нашли бы?
Антон был одним из немногих в Раде и один из первых, кого исключили из «Слуги народа», с тех пор он стал критиковать бывших коллег из президентской команды. 4 дня назад Антон Поляков рассказывал в эфире украинского ТВ, как «Слуги народа» получают конверты с деньгами в туалете Рады. Месяц назад подал на рассмотрение резонансный законопроект, которым запрещалось вмешательство иностранцев и их местной агентуры в работу государственных органов Украины.
Нардеп от «Слуги народа» Галина Третьякова прокомментировала смерть Антона. Она написала в чате слуг, что «смерть Антона Полякова "это минус 1 враг" и "это хорошо"». Третьякова взяла слово и подтвердила эту информацию с трибуны Верховной Рады.
28
Газы на болотах взрыво- и пожароопасны. Как пишут СМИ, какой то олень на БЧД решил вытолкать с парковки какой то "ебис_с_ним_сам" нисцан.
53 комментария
Заблокировать автора
Газы на болотах взрыво- и пожароопасны.
Как пишут СМИ, какой то олень на БЧД решил вытолкать с парковки какой то "ебис_с_ним_сам" нисцан.
по итогу чего сгорел к хуйям медвежьим
«На Маршала Казакова утром «Додж» вытолкнул припаркованный универсал из кармана»
«Место делили. Покрышка валяется на дороге, хозяин серебристой выкинул, джиперу очень это не понравилось», — пишет Андрей. На фото видно, что ДТП уже произошло, а пожар ещё не начался. На асфальте действительно лежит колесо.
Как пишут СМИ, какой то олень на БЧД решил вытолкать с парковки какой то "ебис_с_ним_сам" нисцан.
по итогу чего сгорел к хуйям медвежьим
«На Маршала Казакова утром «Додж» вытолкнул припаркованный универсал из кармана»
«Место делили. Покрышка валяется на дороге, хозяин серебристой выкинул, джиперу очень это не понравилось», — пишет Андрей. На фото видно, что ДТП уже произошло, а пожар ещё не начался. На асфальте действительно лежит колесо.
29
Светлана Ходченкова – талантливая актриса. Самая востребованная и самая высоко оплачеваемая в стране ( так говорит статистика).
14 комментариев
Заблокировать автора
Светлана Ходченкова – талантливая актриса. Самая востребованная и самая высоко оплачеваемая в стране ( так говорит статистика). Что ж он сама себя так не любит?
Когда Ходченкова похудела первый раз, случилось это сразу после съемок фильма «Благословите женщину», режиссер этого фильма Станислав Говорухин сказал: «Ну и дура». Он считал, что в милой пухлости, даже не пухлости, а просто здоровом виде Светланы что-то есть, особая прелесть, которая отличает ее от других актрис. Но Ходченкова захотела быть «как все» - и похудела. Потом она худела еще. И еще, и еще – и вот, пожалуйста.
Вы из концлагеря?
30
Я многое понимаю из того, что было в СССР, многое люблю, но многое - отвергаю даже на уровне чувств. Например, вот это.
35 комментариев
Заблокировать автора
Из газеты 1980-х годов. Это продолжалось ровно до августа 1991 года.
31
Честно говоря не люблю фильмы времен "перестройки". Большинство из них под стать тому времени-мрачные, тяжелые по просмотру и восприятию.
82 комментария
Заблокировать автора
Честно говоря не люблю фильмы времен "перестройки". Большинство из них под стать тому времени-мрачные, тяжелые по просмотру и восприятию. Из той категории, что позднее стали называть "перестроечная чернуха". Именно тогда и был снят фильм "Авария-дочь мента". По названию его помню. Осталось в памяти. А вот сам фильм...Даже и не уверен смотрел ли я его. И если смотрел, то память предпочла его забыть.
Однако пост не о фильм. А о его главной актрисе-той самой "Аварии", которая была дочерью мента. А вернее об актрисе Оксане Арбузовой и её судьбе.
Оксане на момент съемок фильма исполнилось 16-примерно столько же, как и её героине. Как говорили кинокритики и отзывы зрителей-со своей ролью девчонки-оторвы Оксана справилась блестяще.
Оксана Арбузова родилась в 1973 г. в семье геолога и юриста. Еще в школьном возрасте она начала заниматься в театральной студии и решила, что станет актрисой. Ей удалось поступить во ВГИК, на актерско-режиссерский курс Сергея Соловьева.
Позже она говорила, что училась она не сказать что блестяще. И особых успехов в освоении актерской профессии не показывала.
Её кинодебют состоялся в 14 лет. В фильме "Катенька". Именно после этого фильма она решила поступать в артистки.
И до сих пор сомневается: правильный ли выбор сделала..."Хотя, конечно правильно. Иначе бы я не встретила своего Ваню". Говорит она о своем замужестве с Иваном Охлобыстиным.
Зрители узнали о ней спустя 2 года – в 16 лет Оксана Арбузова сыграла главную роль в нашумевшей молодежной драме «Авария – дочь мента». Интересно то, что изначально эту роль предлагали Наталье Гусевой – той самой Алисе Селезневой из «Гостьи из будущего», но актриса отказалась сниматься, прочитав сценарий.
Однако, актриса отказалась сниматься, прочитав сценарий. Там была сцена группового изнасилования героини, и актриса побоялась того, что подобный образ навсегда испортит ее репутацию кумира подростков 1980-х гг. Позже Наталья Гусева так объясняла свое нежелание сниматься в «новом кино»: «В последний раз мне предлагали играть главную героиню в фильме «Авария – дочь мента». Но там ведь есть сцена изнасилования. И меня мало волнует, что на экране будут показывать не мое обнажённое тело, а дублерши. Не хочу марать светлый образ Алисы. Очень важно, чтобы героиня, которую мне предлагают играть, понимала жизнь так же, как и я».
После выхода фильма Оксана стала звездой. однако, как оказалось к славе она оказалась совсем неготова. Она говорила, что пережила тогда все ужасы звездной болезни. Об этой роли она никогда не любила вспоминать именно поэтому – Авария принесла ей славу и признание, но наложила отпечаток на личность актрисы: «Звездный час! Глянец! Но память ассоциирует этот момент славы не с кайфом, а с соленым привкусом слез, которыми я напоила маму. Все самое отвратительное проявилось во мне именно с наступлением этого звездного часа. Голову снесло по полной программе. Гордыня поперла изо всех щелей… Примерила маску Аварии – на, получи! Мистическим образом роль провоцирует, проецируется на реальную жизнь». Близкие не узнавали Оксану – она стала агрессивной и равнодушной, хамила родителям, пропадала на студенческих вечеринках, не приходила домой ночевать.
Да ещё и роли, которые ей предлагали в тот период, были того же формата: в фильме «Мигранты» Арбузова сыграла трудного подростка, а в «Волкодаве» – девушку легкого поведения. В 1990-х она снялась в 10 фильмах, но самой яркой ролью так и осталась ее Авария.
По словам Оксаны, она не справилась бы со всеми тяготами того времени, если бы не встреча с Иваном Охлобыстиным. Они познакомились, когда девушка училась на втором курсе, и больше не расставались.
Произошло это в 1995 году. Охлобыстину было 29 лет, он окончил ВГИК, вел веселый, рок-н-рольный образ жизни. Оксану он увидел в Доме кино, подошел и сказал ей: «Ты будешь моей». В тот же день, встретив ее случайно, пригласил встретиться… С тех пор они не расставались. В интервью Оксана рассказывает о том, что именно Иван Охлобыстин помог ей справиться с гордыней звездной болезнью.
Первенцем у них была дочь. А потм родилось ещё пятеро детей. Оксана оставила актерскую профессию и посвятила себя воспитанию детей. В последний раз она появилась на экранах в 2007 году.
В 2001 году Иван решил стать священником. И супруга полностью поддержала его в этом решении. Пара дала обет верности перед Богом, с тех пор Оксана стала называть себя матушкой Ксенией.
В 2007 г. Охлобыстин вернулся в кино. Иван подал прошение Патриарху об отстранении от службы в церкви. У семьи на тот момент накопились долги, и актерская профессия казалась ему единственным способом обеспечить жену и шестерых детей.
Однако в жизни Оксаны ничего не изменилось. Она не поменяла религиозных взглядов, и по сей день они всей семьей регулярно ходят в церковь.
О возвращении в кино она даже не думает: «Я счастлива, что нахожусь дома с детишками, а не на съемочной площадке – там нервотрепка и большая ответственность. На самом деле я и так не обделена вниманием». Она говорит, что она счастлива, что ее жизнь сложилась таким образом.
Дочери уже вышли замуж.
старшая дочь Анфиса и Дмитрий
Евдокия за Георгия
Сегодня Оксана Охлобыстина о себе говорит так: «Актриса Оксана Арбузова умерла. И виной тому Иван Охлобыстин. Я – соучастница. Этот носатый, картавый малоприятный человек стал моим тотемным божеством. А я, Оксана Охлобыстина"
32
Среди экспонатов, которые были показаны на международном военно-техническом форуме "Армия-2021", оказались и аппараты, которые вообще никак не...
23 комментария
Заблокировать автора
Среди экспонатов, которые были показаны на международном военно-техническом форуме "Армия-2021", оказались и аппараты, которые вообще никак не обозначались. Вроде скутер, явно электрический, но кто и что - молчание. Типа сам догадайся.
Как оказалось, вполне интересный образец. Этот электроскутер разработан серпуховским заводом "Мателлист". Двухместная машина, по заверениям производителя, имеет грузоподъемность 250 килограмм. Разработали его непосредственно на заводе, возглавлял разработку аспирант МГТУ им. Баумана Дмитрий Кротов. Как пишет сам завод, он их производит серийно. Насчет этого ничего не скажу, но скутер, который пока без названия, был точно не в единичном экземпляре.
Машина утилитарного вида.
Ничего лишнего, но сам завод указывает на утилитарность как одну из главных фишек аппарата.
Судя по раме и колесикам, утилитарное применение закладывалось с самого начала. Как и мощная рама.
Как эта штука пойдет, будет зависеть от цены и общих данных. По крайней мере, попытка засчитана.
Как оказалось, вполне интересный образец. Этот электроскутер разработан серпуховским заводом "Мателлист". Двухместная машина, по заверениям производителя, имеет грузоподъемность 250 килограмм. Разработали его непосредственно на заводе, возглавлял разработку аспирант МГТУ им. Баумана Дмитрий Кротов. Как пишет сам завод, он их производит серийно. Насчет этого ничего не скажу, но скутер, который пока без названия, был точно не в единичном экземпляре.
Машина утилитарного вида.
Ничего лишнего, но сам завод указывает на утилитарность как одну из главных фишек аппарата.
Судя по раме и колесикам, утилитарное применение закладывалось с самого начала. Как и мощная рама.
Как эта штука пойдет, будет зависеть от цены и общих данных. По крайней мере, попытка засчитана.
33
Жители украинской столицы приготовили своей власти неприятный сюрприз в ответ на все новые нападки на русский язык.
412 комментариев
Заблокировать автора
Жители украинской столицы приготовили своей власти неприятный сюрприз в ответ на все новые нападки на русский язык.
Насильственная украинизация населения, инициированная политической верхушкой Украины, привела к прямо противоположному эффекту. В ответ на запрет русского языка украинцы массово отказываются от использования украинского, даже если они им хорошо владеют и прежде общались на нем постоянно.
О реакции многих украинцев, и в частности киевлян, на антироссийскую политику власти в эфире телеканала «НАШ» рассказала жительница Киева Елена, признав, что и сама теперь принципиально разговаривает только на русском языке. Для начала киевлянка жестко раскритиковала секретаря СНБО Алексея Данилова за его постоянные атаки на русский язык и недавнее предложение перевести украинский с кириллицы на латиницу.
«Честно сказать, когда мы услышали предложение Данилова перевести украинский язык на латиницу, вежливых и толерантных слов по поводу этой инициативы у нас — киевлян — не возникло. Может быть Данилов предложит еще отменить Кирилла и Мефодия, которые собственно и придумали эти буквы, этот язык? Скажет, что это "московский нарратив", как это сейчас принято говорить. Это уже надо бы спросить у Семена Глузмана, известного психиатра», — иронично отметила телезрительница.
Елена также сообщила на чистом украинском языке, что еще с советских времен использовала в быту и на работе именно «мову». Но нападки власти на русский язык радикально изменили ее отношение к украинскому, от которого она просто отказалась. Ее в этом отношении поддерживают все знакомые жители столицы. Можно сказать, что киевляне еще больше потянулись к русскому языку и России после того, как русофобская истерия власти перешла все границы.
«Сейчас же я принципиально общаюсь только на русском языке. И мой случай не единичный. От "мовы" из-за политики власти сознательно отказался весь Киев. Скоро Зеленский со своими Даниловыми отвернет от украинского языка всю страну. Все эти русофобские запреты сыграли с нашей властью злую шутку», — подчеркнула киевлянка.
Напоследок Елена напомнила, что Данилов, как и все остальные представители нынешней власти еще не так давно общались только на русском языке. Теперь же они лицемерят и выставляют себя на посмешище, строя из себя эдаких истинных украинцев, якобы не понимающих русский язык.
Насильственная украинизация населения, инициированная политической верхушкой Украины, привела к прямо противоположному эффекту. В ответ на запрет русского языка украинцы массово отказываются от использования украинского, даже если они им хорошо владеют и прежде общались на нем постоянно.
О реакции многих украинцев, и в частности киевлян, на антироссийскую политику власти в эфире телеканала «НАШ» рассказала жительница Киева Елена, признав, что и сама теперь принципиально разговаривает только на русском языке. Для начала киевлянка жестко раскритиковала секретаря СНБО Алексея Данилова за его постоянные атаки на русский язык и недавнее предложение перевести украинский с кириллицы на латиницу.
«Честно сказать, когда мы услышали предложение Данилова перевести украинский язык на латиницу, вежливых и толерантных слов по поводу этой инициативы у нас — киевлян — не возникло. Может быть Данилов предложит еще отменить Кирилла и Мефодия, которые собственно и придумали эти буквы, этот язык? Скажет, что это "московский нарратив", как это сейчас принято говорить. Это уже надо бы спросить у Семена Глузмана, известного психиатра», — иронично отметила телезрительница.
Елена также сообщила на чистом украинском языке, что еще с советских времен использовала в быту и на работе именно «мову». Но нападки власти на русский язык радикально изменили ее отношение к украинскому, от которого она просто отказалась. Ее в этом отношении поддерживают все знакомые жители столицы. Можно сказать, что киевляне еще больше потянулись к русскому языку и России после того, как русофобская истерия власти перешла все границы.
«Сейчас же я принципиально общаюсь только на русском языке. И мой случай не единичный. От "мовы" из-за политики власти сознательно отказался весь Киев. Скоро Зеленский со своими Даниловыми отвернет от украинского языка всю страну. Все эти русофобские запреты сыграли с нашей властью злую шутку», — подчеркнула киевлянка.
Напоследок Елена напомнила, что Данилов, как и все остальные представители нынешней власти еще не так давно общались только на русском языке. Теперь же они лицемерят и выставляют себя на посмешище, строя из себя эдаких истинных украинцев, якобы не понимающих русский язык.
34
На тему того как один накачанный парнишка с голыми руками попробовал делать замечание трём вымразям.
314 комментариев
Заблокировать автора
На тему того как один накачанный парнишка с голыми руками попробовал делать замечание трём вымразям. В итоге парнишка получил изуродованное лицо и кучу новых впечатлений.
Каждый раз когда кто либо возжелает вмешаться в драку или начать конфликт с незнакомым человеком или группой людей, он должен понимать ясно:
1 - Внешность до предела обманчива и полный мужичок вполне может оказаться вольником или боксёром на пенсии. Лично я имел честь один раз стоять в спарринге против 15-ти летнего мальчишки, который был легче меня в два раза, но при этом был мастер спорта юниор по армейскому рукопашному бою. Попытка атаковать его каждый раз заканчивалась тем, что меня словно жгут со стальным наконечником бил. Этот мальчишка, с тонкими ручками и ножками, на деле внутри был жгутом и скрученной стальной пружиной с моментальной реакцией.
2 - На улице вы тем более никогда не определите кто и что из себя представляет. Особенно рекомендую быть осторожным с молодыми. Молодость бывает у всех разная. Иной с пяти лет из танцевального кружка не вылезает, а иной к 20 годикам имеет 15 лет опыта в рукопашном бое или боевом самбо и поверьте на слово - вы не победите никогда этого юнца. Он вас изметелит или вообще изуродует, а то и нечаянно убьёт. Молодость это не только понты, это ещё просто обескураживающая реакция и дьявольская выносливость. Лично я по молодости мог подряд присесть 250 раз и выпрыгнуть 6- раз. Если я сделаю это в свои под-сорок, сдохну, а раньше даже ноги не ныли толком.
3 - Вообще я замечаю крайне плохую привычку у людишек - они воображают себя бойцами даже не имея опыта в реальной драке. Запомните - нельзя путать опыт накачивания мышц и опыт вольного борца или боксёра. Ваши мышкы и самомнение вообще ничего не стоят в драках.
4 - На счёт молодёжи могу сказать так - если хотите инвалидности или смерти, попробуйте в относительно мирном Черноземье придти на дискач и начать делать замечания парням, которые хамски себя ведут с девушками. Спектр от синяков на роже до инвалидной коляски вам обеспечен с вероятностью 100%. Если кто либо думает. будто это только кавказцы такие отмороженные, а русские ребятишечки это ангелы, ну ну! Вот один из тысяч примеров из Липецкой, тишайшей области.
Какой то мужик возрастом в 32 годика пришёл на сельский дискач под Липецком и вздумал (явно одурев от дерзости) назойливо пригласить на танец местную девушку. За это он был избит на танцполе, а после добит на смерть в коридоре. Детишки хорошие были, все как один русские. Славяне посконно домотканные и вот - https://360tv.ru/news/proisshestviya/selskie-shkolniki-nasmert-zabili-nazojlivogo-kavalera-pod-lipeckom-video-48337/.
Это знаете ли добрый русский обычай - выстегнуть, потушить залётного бычару. И вообще любое замечание молодёжи на улице, да ещё группе молодёжи это смертельно опасно. Ещё пример - Подростка задержали в деревне Лесколово Всеволожского района в Ленинградской области. По предварительным данным, 28 июня он ударил прохожего, который сделал ему замечание, ножом в грудь. От полученного ранения 49-летний мужчина скончался.
И вообще при яндексении "мужчина сделал замечание подросткам и убит" выдаёт десятки интересных, познавательных историй с общей моралью - не стоит делать замечания никому на улице, иди мужик тихонько и жив будешь. Подростки на то и подростки, убивают независимо от расы и национальности.
5 - Если желаете всё таки сделать замечание, то заранее проверьте работоспособность своего мощного электрошокера и зажмите его в кармане левой рукой. В правой руке в кармане зажмите мощный травматический пистолет и в случае чего сразу их применяйте. Крайне не рекомендую надеяться на свои кулаки и ноги даже при конфликте с одним человеком. Он может банально достать свой нож или перец или что угодно, вплоть до стечкина. Ещё больше не советую надеяться на драку успешную против трёх человек, вас замесят с вероятностью 100% даже если вы отменный рукопашник. Не стройте из себя рембу, вы не ремба, вы обычный примат, как и я и как мы все. И у вас есть предел способности к обзору и отведению ударов - он равен одному противнику.
Я по молодости больше 10 лет увлекался и рукопашкой и ножевым боем и вообще был шаловливым на эту тему. Так что я имею опыт и знаю точно - лучше вообще не драться, а сразу заливать перцем и после уже пинать, пока не перестанет сопротивляться. Ещё меньше стоит пробовать на улице, с незнакомыми людьми пытаться честно драться. Ещё раз - перец, а лучше шокер и травмат, это и есть уличный стайл. Для честного поединка есть спортивный зал. Ну и да, делать замечание трём молодым бычарам вообще неразумно кроме как имея при себе огнестрельное оружие и хорошую дистанцию.
Да, тут я есть и меня можно узнать по необычной одежде. Именно мой опыт и позволяет мне крайне молчаливо идти мимо любых быков, оно лучше для здоровья. К тому же я один, а быков бесконечно много, молодняк всегда тупой и не хватит никакого здоровья каждого бычару на место ставить.
Каждый раз когда кто либо возжелает вмешаться в драку или начать конфликт с незнакомым человеком или группой людей, он должен понимать ясно:
1 - Внешность до предела обманчива и полный мужичок вполне может оказаться вольником или боксёром на пенсии. Лично я имел честь один раз стоять в спарринге против 15-ти летнего мальчишки, который был легче меня в два раза, но при этом был мастер спорта юниор по армейскому рукопашному бою. Попытка атаковать его каждый раз заканчивалась тем, что меня словно жгут со стальным наконечником бил. Этот мальчишка, с тонкими ручками и ножками, на деле внутри был жгутом и скрученной стальной пружиной с моментальной реакцией.
2 - На улице вы тем более никогда не определите кто и что из себя представляет. Особенно рекомендую быть осторожным с молодыми. Молодость бывает у всех разная. Иной с пяти лет из танцевального кружка не вылезает, а иной к 20 годикам имеет 15 лет опыта в рукопашном бое или боевом самбо и поверьте на слово - вы не победите никогда этого юнца. Он вас изметелит или вообще изуродует, а то и нечаянно убьёт. Молодость это не только понты, это ещё просто обескураживающая реакция и дьявольская выносливость. Лично я по молодости мог подряд присесть 250 раз и выпрыгнуть 6- раз. Если я сделаю это в свои под-сорок, сдохну, а раньше даже ноги не ныли толком.
3 - Вообще я замечаю крайне плохую привычку у людишек - они воображают себя бойцами даже не имея опыта в реальной драке. Запомните - нельзя путать опыт накачивания мышц и опыт вольного борца или боксёра. Ваши мышкы и самомнение вообще ничего не стоят в драках.
4 - На счёт молодёжи могу сказать так - если хотите инвалидности или смерти, попробуйте в относительно мирном Черноземье придти на дискач и начать делать замечания парням, которые хамски себя ведут с девушками. Спектр от синяков на роже до инвалидной коляски вам обеспечен с вероятностью 100%. Если кто либо думает. будто это только кавказцы такие отмороженные, а русские ребятишечки это ангелы, ну ну! Вот один из тысяч примеров из Липецкой, тишайшей области.
Какой то мужик возрастом в 32 годика пришёл на сельский дискач под Липецком и вздумал (явно одурев от дерзости) назойливо пригласить на танец местную девушку. За это он был избит на танцполе, а после добит на смерть в коридоре. Детишки хорошие были, все как один русские. Славяне посконно домотканные и вот - https://360tv.ru/news/proisshestviya/selskie-shkolniki-nasmert-zabili-nazojlivogo-kavalera-pod-lipeckom-video-48337/.
Это знаете ли добрый русский обычай - выстегнуть, потушить залётного бычару. И вообще любое замечание молодёжи на улице, да ещё группе молодёжи это смертельно опасно. Ещё пример - Подростка задержали в деревне Лесколово Всеволожского района в Ленинградской области. По предварительным данным, 28 июня он ударил прохожего, который сделал ему замечание, ножом в грудь. От полученного ранения 49-летний мужчина скончался.
И вообще при яндексении "мужчина сделал замечание подросткам и убит" выдаёт десятки интересных, познавательных историй с общей моралью - не стоит делать замечания никому на улице, иди мужик тихонько и жив будешь. Подростки на то и подростки, убивают независимо от расы и национальности.
5 - Если желаете всё таки сделать замечание, то заранее проверьте работоспособность своего мощного электрошокера и зажмите его в кармане левой рукой. В правой руке в кармане зажмите мощный травматический пистолет и в случае чего сразу их применяйте. Крайне не рекомендую надеяться на свои кулаки и ноги даже при конфликте с одним человеком. Он может банально достать свой нож или перец или что угодно, вплоть до стечкина. Ещё больше не советую надеяться на драку успешную против трёх человек, вас замесят с вероятностью 100% даже если вы отменный рукопашник. Не стройте из себя рембу, вы не ремба, вы обычный примат, как и я и как мы все. И у вас есть предел способности к обзору и отведению ударов - он равен одному противнику.
Я по молодости больше 10 лет увлекался и рукопашкой и ножевым боем и вообще был шаловливым на эту тему. Так что я имею опыт и знаю точно - лучше вообще не драться, а сразу заливать перцем и после уже пинать, пока не перестанет сопротивляться. Ещё меньше стоит пробовать на улице, с незнакомыми людьми пытаться честно драться. Ещё раз - перец, а лучше шокер и травмат, это и есть уличный стайл. Для честного поединка есть спортивный зал. Ну и да, делать замечание трём молодым бычарам вообще неразумно кроме как имея при себе огнестрельное оружие и хорошую дистанцию.
Да, тут я есть и меня можно узнать по необычной одежде. Именно мой опыт и позволяет мне крайне молчаливо идти мимо любых быков, оно лучше для здоровья. К тому же я один, а быков бесконечно много, молодняк всегда тупой и не хватит никакого здоровья каждого бычару на место ставить.
35
Американский конгрессмен Майкл Маккол заявил, что Россия якобы спровоцировала всплеск цен на газ через ограничение поставок на европейский рынок, и...
32 комментария
Заблокировать автора
Американский конгрессмен Майкл Маккол заявил, что Россия якобы спровоцировала всплеск цен на газ через ограничение поставок на европейский рынок, и призвал администрацию США расширить санкции против трубопроводного проекта "Северный поток — 2".
Откуда в американском Конгрессе берутся настолько тупые конгрессмены???
Россия поставляет слишком мало газа, поэтому нужно заставить Россию не поставлять больше газа. Логично, чё...
Дополнительные санкции только подстегнут рост цен на газ. Да и нынешняя ситуация сложилась именно из за Американских санкций. Был бы своевременно запущен "Северный поток -2", цены бы не взлетели.
Россия абсолютно все свои контрактные обязательства выполнила. И никому ничего не должна. А уж если на кого вводить санкции, так это на американские же сланцевые компаниям, ща то, что газ обещанный Европе перенаправили в Азию, гонясь за длинным долларом. Санкции так же заслужил сам американский Конгресс, за то что тормозил строительство "СП-2"
В своих собственных внутриполитических просчётах Запад винит внешнего противника врага. Запад реализует это стратегию лет 200 как минимум. Брюсселю и Вашингтону очень повезло, что есть Россия, на которую всегда можно свалить все просчёты и неудачи.
П.С.
Цены на газ в Европе тем временем стабилизировались, продолжительное время плавая туда-сюда на уровне $1000-1200
Откуда в американском Конгрессе берутся настолько тупые конгрессмены???
Россия поставляет слишком мало газа, поэтому нужно заставить Россию не поставлять больше газа. Логично, чё...
Дополнительные санкции только подстегнут рост цен на газ. Да и нынешняя ситуация сложилась именно из за Американских санкций. Был бы своевременно запущен "Северный поток -2", цены бы не взлетели.
Россия абсолютно все свои контрактные обязательства выполнила. И никому ничего не должна. А уж если на кого вводить санкции, так это на американские же сланцевые компаниям, ща то, что газ обещанный Европе перенаправили в Азию, гонясь за длинным долларом. Санкции так же заслужил сам американский Конгресс, за то что тормозил строительство "СП-2"
В своих собственных внутриполитических просчётах Запад винит внешнего противника врага. Запад реализует это стратегию лет 200 как минимум. Брюсселю и Вашингтону очень повезло, что есть Россия, на которую всегда можно свалить все просчёты и неудачи.
П.С.
Цены на газ в Европе тем временем стабилизировались, продолжительное время плавая туда-сюда на уровне $1000-1200
36
" В сети начали публиковать видео массовых изнасилований в российских тюрьмах. Накажут ли виновных?
274 комментария
Заблокировать автора
"В сети начали публиковать видео массовых изнасилований в российских тюрьмах. Накажут ли виновных?
В распоряжении проекта Gulagu.net оказался «секретный» видеоархив силовиков с пытками заключенных..."
Ну, думаю все уже в курсе очередного преступления путинских, вся российская пресса об этом уже два дня пишет. Вчера Бильд - крупнейшее немецкоязычное СМИ - опубликовал статью "Хоррор-видео из России: Изнасилования в путинских тюрьмах", где рассказал об этой истории и выложил некоторые фото - запикселенные, конечно.
"Сотни жертв - Human Rights Watch: это не отдельные случаи - Бильд располагает многочисленныи фото-почти все слишком жестоки, чтобы их показывать!"
Ответственный редактор отдела политики Бильда о своей работе над статьей:
"Я документировал уже многие преступления режима Путина. Но при изучении материалов для этой статьи я подошел к моим границам...
Систематические изнасилования головорезами режима по всей стране. Задокументировано в садистских видеороликах "для доклада вышестоящим инстанциям". Как в самые темные времена...
Я обсуждал это с Татьяной Локшиной из HRW (Human Rights Watch) и Ольгой Романовой из „Russland hinter Gittern“ ("Россия за решеткой" - так переводят на немецкий вот это:
)
Также мы в редакции имели дискуссию, какие кадры из видео с государственными изнасилованиями можно показывать (в отличие от Twitter, у BILD нет возрастных ограничений). Вот две фотографии, которые мы не поместили в статью даже запикселенными..." (см. ссылку выше, сюда я тоже не буду помещать)
Возможно, хоть теперь немецкие политики и чиновники поймут, что не надо иметь дела с Путиным (кроме купленных, конечно, этим-то пофигу, деньги не пахнут) - даже если самим ничего, то электорат не поймет. Германия сама имела сложную историю, поэтому немцы рчень чувствительны ко всему, что напоинает практики национал-социализма...
В распоряжении проекта Gulagu.net оказался «секретный» видеоархив силовиков с пытками заключенных..."
Ну, думаю все уже в курсе очередного преступления путинских, вся российская пресса об этом уже два дня пишет. Вчера Бильд - крупнейшее немецкоязычное СМИ - опубликовал статью "Хоррор-видео из России: Изнасилования в путинских тюрьмах", где рассказал об этой истории и выложил некоторые фото - запикселенные, конечно.
"Сотни жертв - Human Rights Watch: это не отдельные случаи - Бильд располагает многочисленныи фото-почти все слишком жестоки, чтобы их показывать!"
Ответственный редактор отдела политики Бильда о своей работе над статьей:
"Я документировал уже многие преступления режима Путина. Но при изучении материалов для этой статьи я подошел к моим границам...
Систематические изнасилования головорезами режима по всей стране. Задокументировано в садистских видеороликах "для доклада вышестоящим инстанциям". Как в самые темные времена...
Я обсуждал это с Татьяной Локшиной из HRW (Human Rights Watch) и Ольгой Романовой из „Russland hinter Gittern“ ("Россия за решеткой" - так переводят на немецкий вот это:
)Также мы в редакции имели дискуссию, какие кадры из видео с государственными изнасилованиями можно показывать (в отличие от Twitter, у BILD нет возрастных ограничений). Вот две фотографии, которые мы не поместили в статью даже запикселенными..." (см. ссылку выше, сюда я тоже не буду помещать)
Возможно, хоть теперь немецкие политики и чиновники поймут, что не надо иметь дела с Путиным (кроме купленных, конечно, этим-то пофигу, деньги не пахнут) - даже если самим ничего, то электорат не поймет. Германия сама имела сложную историю, поэтому немцы рчень чувствительны ко всему, что напоинает практики национал-социализма...
37
"Условия" Зеленского В рамках сезонной осенней болтовни на тему «мирного урегулирования»
211 комментариев
Заблокировать автора
"Условия" Зеленского
В рамках сезонной осенней болтовни на тему «мирного урегулирования» Зеленский выдвинул условия для переговоров с Россией. Россия должна «освободить удерживаемых в заложниках украинских граждан» и «решить вопрос оккупации части территории Украины».
Тут сразу стоит отметить, что вопросы обмены и освобождения тех или иных лиц регулируются известным пунктом Минских соглашений, который предполагает обмен всех на всех. Это было оговорено еще в 2015-м году, и из этих договоренностей Украина официально до сих пор не вышла. Но, как видим, вместо выполнения пункта Минских соглашений Зеленский снова занимается банальной болтовней «на тему».
Это же касается и вопроса «оккупации украинских территорий». Как Москва уже несколько раз обозначала, обсуждать с кем-либо вопросы принадлежности Крыма она не собирается - ни с США, ни с ЕС, ни тем более с Украиной, которая сама вообще ничего не решает.
Об этой позиции в Киеве прекрасно знают, поэтому подобные заявления об «условиях для переговоров» лишний раз демонстрируют, что никаких переговоров не будет. Окружение Зеленского просто решает систематически встающую задачу по объяснению гражданам, почему Зеленский не выполнил обещаний по прекращению войны на Донбассе. А для этого надо в стиле Порошенко обвинять в продолжении войны Россию и делать вид, что это Россия не хочет проведения переговоров по прекращению войны.
При этом продолжающуюся войну на Донбассе, как и при Порошенко, используют для объяснения всех временных неудач во внутренней политике. Минские соглашения, само собой, Киев также выполнять не собирается, о чем уже несколько раз вполне официально сообщил. Соответственно, разговаривать не о чем. Поэтому разговоров и нет.
Кремль ранее уже продемонстрировал, что воспринимает Зеленского как копию Порошенко, причем иллюзии насчет Зеленского исчезли куда как быстрее, нежели в случае с Порошенко. А при такой оценке более чем вероятна ситуация, когда Зеленский с Путиным могут более и не встретиться, так как обсуждать с Зеленским нечего.
С Байденом и американскими хозяевами Зеленского, конечно же, встречаться будут, потому что, в отличие от Зеленского, они на Украине что-то решают. Самого же Зеленского как правило будут посылать общаться с Пушилиным и Пасечеником для обсуждения «порядка выполнения Минских соглашений».
Американцы на текущем этапе не демонстрируют готовности договариваться по украинскому вопросу, так что и с этой точки зрения говорить с Зеленским не о чем, так как идти против курса Вашингтона он не будет. Наоборот, в ближайшие недели и месяцы он будет заниматься попытками вернуть расположение Вашингтона и нивелировать последствия черной метки с офшорами, которая ясна показала, что, несмотря на формальные слова о поддержке Украины, США не рассматривают Зеленского как незаменимую фигуру, достаточно легко сливая грязное белье Зеленского и Коломойского через структуры, финансируемые «Фондом Сороса».
Вкупе с недавними попытками напроситься на встречу с Байденом все это показывает, что общение с командой Трампа Зеленскому так и не простили, поэтому на него выливают компромат, который выгоден в первую очередь Порошенко, который всячески пытается доказать через лоббистов в Вашингтоне, что он еще может послужить Демократической партии США.
Отсюда и попытки Зеленского аккумулировать в своих руках всю полноту власти, невзирая на законы и даже Конституцию, которая при Зеленском уже даже формальной бумажкой перестала быть, учитывая частоту, с которой её игнорируют. Сосредоточив в своих руках контроль над прокуратурой, СБУ, Министерством обороны, МВД и т.д., Зеленский и Ко пытаются предвосхитить ситуацию, когда внутренние силовые инструменты на Украине будут использованы для поддержки свержения Зеленского через улицу или раскол правящей партии.
При получении кем-то из оппонентов Коломойского и Зеленского санкции от Вашингтона на смену персоналий в марионеточной администрации, вопрос очередного «мини-майдана» станет лишь вопросом времени. Поэтому мы и видим лихорадочные попытки контролировать все, на фоне которых концентрация власти при позднем Януковиче выглядит полнейшей неолиберальной демократией на грани анархии.
И, разумеется, в таких реалиях внешняя угроза и спекуляции на «войне с Россией» необходимы Зеленскому для объяснения своей полезности Западу, потому что в текущих реалиях разговоры о реальном мире просто приведут к ускорению реализации сценария по замене Зеленского на более удобную администрации Байдена фигуру, будь то тот же Порошенко или «новый молодой перспективный политик», подряд на изготовление которого отдадут кому-то из олигархов.
В то, что Зеленский что-то реализует из своих обещаний, с каждым месяцем верит все меньше людей. Отправленный в отставку спикер Разумков прямо обвинил Зеленского в очевидном обмане избирателей и дистанцировался от него. Корабль еще не тонет, но уже дал офшорную течь, и первые крысы уже побежали по направлении к более устойчивым в долгосрочной перспективе политическим поверхностям, не связанным со «Слугой Народа» и Зеленским.
Не трудно предположить, что и далее любая болтовня Зеленского о переговорах с Россией или достижении мира на Донбассе будет оставаться именно что болтовней, которую не стоит воспринимать слишком серьезно. Клоун отрабатывает номер в условиях политической обусловленности и крайне узких рамок для политического маневра, когда недовольный кукловод периодически трясят куклу Зеленского офшорными вибрациями.
Специально для ИА АСД
https://asd.news/articles/ukraina/usloviya-zelenskogo/ - цинк
38
Многие из тех, кто проходит сейчас курс "Психоалхимия. Траблшутинг" написали мне запрос в друзья, многих я добавила.
83 комментария
Заблокировать автора
Многие из тех, кто проходит сейчас курс "Психоалхимия. Траблшутинг" написали мне запрос в друзья, многих я добавила.
Функционал курса для знакомств неудобный. Предлагаю здесь повесить свои фото и рассказать первые впечатления от курса.
Пока прошло 5 дней, впереди еще 9.
Как ощущения, друзья? В жизни прогресс ощущаете?
Старые комментаторы, не ленитесь вешать фото, даже если новых нет, повесьте старое. Все читатели вас любят и всем будет приятно вас еще раз увидеть.
Ну и на новых тоже интересно посмотреть, представляйтесь хотя бы парой слов.
Функционал курса для знакомств неудобный. Предлагаю здесь повесить свои фото и рассказать первые впечатления от курса.
Пока прошло 5 дней, впереди еще 9.
Как ощущения, друзья? В жизни прогресс ощущаете?
Старые комментаторы, не ленитесь вешать фото, даже если новых нет, повесьте старое. Все читатели вас любят и всем будет приятно вас еще раз увидеть.
Ну и на новых тоже интересно посмотреть, представляйтесь хотя бы парой слов.
39
В «Новой газете» я проработал семь лет. Ну, скажем так, не самый худший выбор для Нобелевки. Не Грета со Светой - уже хорошо.
28 комментариев
Заблокировать автора
В «Новой газете» я проработал семь лет. Ну, скажем так, не самый худший выбор для Нобелевки. Не Грета со Светой - уже хорошо. Какая-то адекватность еще присутствует в этом мире.
Дмитрий Муратов, пожалуй, один из немногих в России, кто хотя бы подпадает под определение. «За усилия по защите свободы выражения мнений, которая является предварительным условием демократии и прочного мира». Это правда. Защищают свободу выражения мнений.
Демократию. Свою, правда, но уж что есть.
Семь убитых в редакции.
Так что да.
Подпадает.
Но это если забыть о существовании, скажем, Мустафы Джемилева. Депортация. Пятнадцать лет в лагерях. Возвращение на Родину. Снова потеря этой родины. Снова де-факто депортация. Снова все сначала. На восьмом десятке.
Забыть о существовании крымских татар. Оккупированного народа.
Давать премию мира россиянину - пусть самому наилучшему - когда есть кырымлы…
Хотите сделать бяку Путину?
Дайте премию Ярошу.
А если уж говорить о премии именно мира...
«Правый сектор». «Госпитальеры». «Ангелы Тайры». «Повернись живым». «Армия SOS». И еще десятки и десятки организаций, тысячи и тысячи людей - волонтеров, добровольцев, солдат. Парней. Девчонок. Мужчин. Женщин. Вот уж кто реально вносит просто невероятный вклад в установление мира и борьбу с диктатурой.
Я бы премию мира дал Украине.
И каждый год давал бы.
Пока не кончится война.
Ну… Что сказать. Кому они нафиг нужны, эти крымские татары с украинцами.
Но я рад, что премию получила «Новая газета». Потому что, читая эту новость, я понял одну вещь.
Я понял, что меня с Россией не связывает больше ничего. Ни с какой её частью. Даже самой наилиберальной. Вообще ничего.
Я семь лет проработал в «Новой», был плотью от плоти её, это была моя Альфа и Омега, я не мог представить себя ни в каком другом месте, кроме «Новой», мы были не то, что одной семьей - одним организмом, у нас было одно общее дыхание, одни идеалы, одни стремления. Я дочь видел меньше, чем свох коллег. Дневали и ночевали в редакции. Анна Политковская писала предисловие к моей книге. Не успела.
И в этой Нобелевке есть и какая-то моя частичка.
Казалось бы. Сейчас я должен прыгать до потолка от радости, бросать чепчик в воздух и бежать за шампанским.
Вот моя киевская коллега пишет - «Моя «Новая», как я рада, поздравляю!»
Но я так сказать уже не могу.
Больше не моя.
И дело даже не в том, что газета, которая была моим всем, трижды отреклась от меня. Публично.
Один раз устами шеф-редактора Алексея Полухина, Лёхи Полухина, с которым было выпито-перевыпито, говорено-переговорено. Друг, который написал: «Увижу Бабченко - перейду на другую сторону улицы». Это после Доктора Лизы.
Второй раз устами Паши Каныгина, с которым месяц прожили на Майдане, который как младший брат. Брат, который написал, что больше не может считать меня журналистом. Это после убийства.
Третий раз совсем недавно. Текстом Веры Челищевой. Верки Челищевой. Родной души за стенкой в соседнем кабинете. Которая сделала гигантский материал о журналистах, ставших пропагандистами - Киселеве, Митковой, Соловьеве, Симоньян, Кеосаяне… И в конце текста - Бабченко и Muzhdabaev. Ну, типа, вы же тоже стали такими же, как Соловьев - только с противоположным знаком. И комментарии психологов. Я до такой степени охуел тогда… Я даже сейчас слов так и не нашел.
Но, дело, повторюсь, не в этом. Каждый имеет право на свое мнение.
Не журналист, так не журналист, ок.
Отрубило после вот этого репортажа. Как чувак из Липецка поехал по путевке в санаторий в Крым.
С фотографией крымского моста на обложке.
«Керченский мост. Его ажурные арки видны за несколько километров. Парит над Керченским проливом красивый, что лебедь. Соединяет Кубань и Крым, разъединяет Россию и Украину». «Русские цари считали Крым лучшим местом России. Все, что создано рукой Господа, ошеломляет». «Я заходил и набрасывался на черноморских мидий, морского петуха, морского дракона. Живую, пахнущую морем рыбу доставляют прямо с рыбацких лодок. Черноморскую рыбку, зажаренную до хруста, едят целиком. Руками и с внутренностями… Честное слово, я на время забывал про свою онкологию».
Не подавитесь, ребятки.
Смачного.
И уже - ни печали. Ни тоски. Ни сожаления. Плевать. Просто плевать. Муратов получил Нобелевку? Ну, ок. Не худший вариант. Не знаю. Наверное. Возможно. Из имеющихся.
Но - совершенно фиолетово. Абсолютно.
Я себя с этим не ассоциирую уже никак, никак не соотношу, не хочу даже думать, что я как-то через десятые руки на седьмом киселе должен радоваться, что в этом есть и моя частичка…
Пытаюсь вот сейчас из себя выжать хоть какие-то эмоции для текста - блядь, да хоть зависть, что-ли! Тоже мог бы сейчас прыгать до потолка - но… Абсолютная пустота.
Ничего.
Для меня теперь гораздо более важной новостью является то, что Колыван избран председателем Рады. Вот это мне и вправду интересно, это меня трогает, здесь мне есть что сказать, я ХОЧУ об этом сказать, я себя ассоциирую именно с этими новостями, новостями страны, которую хочу называть теперь своей, а что там в стране, которая вроде как была моей когда-то раньше, и в газете, которой я был плотью от плоти её…
И вот от этого я реально радуюсь.
И моя лента разделяет это мое мнение. В российской части, на которую я все еще подписан - ликование, фанфары, чепчики до потолка и потоки счастья.
В украинской - полная тишина.
Отрыв произошел. Всё было не напрасно.
И это радует еще больше.
Ну, поздравляю, чо.
А, впрочем, пох.
Ваш Террорист.
В рамках проекта "Журналистика без посредников".
Подписывайтесь на меня на Патреон:
https://www.patreon.com/babchenko
К сожалению, каждый раз я вынужден напоминать - за текст с двумя-тремя тысячами лайков и полутысячей репостов приходит всего несколько переводов. Возможно, каждый думает, что и без него уже неплохо перевели. Но нет. Голодные дети плачут, папка, дай макаронинку.
Если вы считаете, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Спасибо.
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89
Карта "Приват" для переводов в евро:
5363 5423 0856 3775
40
Нет, не от коронавируса, от злобы (фото: Яндекс Картинки) Такое случается, когда ситуация выходит из под контроля.
49 комментариев
Заблокировать автора
Нет, не от коронавируса, от злобы
(фото: Яндекс Картинки)
Такое случается, когда ситуация выходит из под контроля. Белый дом, да-да, Белый дом думает как наказать Россию из-за ситуации на газовом рынке.
Сперва подумал, что это шутка, однако новостные ленты пишут о том, что с таким заявлением выступил конгрессмен республиканец Майкл Маккол, по его мнению именно так Кремль пытается запустить газопровод «Северный поток-2».
Что правда?
Маккол не знает, что Россия в этом году, по факту, продаст больше газа, чем в прошлом, даже без потока?
Т.е. Майкл предлагает наказать Россию за то, что та ограничивает поставки, чтобы поставки увеличить?
В любом расследовании очень важно не выйти на самого себя. С расследованием про коронавирус получилось именно так, обвинили китайцев, а когда поняли, что сами стояли во главе всего этого, расследование спустили на тормозах.
Самое время провести расследование, кто именно мешает России торговать газом с Европой и из-за чего взлетели цены.
Думаю выводы Майкла слегка удивят
ПыСы
Продолжение в сторис моего инстаграма
Меня можно найти почти везде, а писать лучше в личку Инстаграма или Фейсбука:
(фото: Яндекс Картинки)
Такое случается, когда ситуация выходит из под контроля. Белый дом, да-да, Белый дом думает как наказать Россию из-за ситуации на газовом рынке.
Сперва подумал, что это шутка, однако новостные ленты пишут о том, что с таким заявлением выступил конгрессмен республиканец Майкл Маккол, по его мнению именно так Кремль пытается запустить газопровод «Северный поток-2».
Что правда?
Маккол не знает, что Россия в этом году, по факту, продаст больше газа, чем в прошлом, даже без потока?
Т.е. Майкл предлагает наказать Россию за то, что та ограничивает поставки, чтобы поставки увеличить?
В любом расследовании очень важно не выйти на самого себя. С расследованием про коронавирус получилось именно так, обвинили китайцев, а когда поняли, что сами стояли во главе всего этого, расследование спустили на тормозах.
Самое время провести расследование, кто именно мешает России торговать газом с Европой и из-за чего взлетели цены.
Думаю выводы Майкла слегка удивят
ПыСы
Продолжение в сторис моего инстаграма
Меня можно найти почти везде, а писать лучше в личку Инстаграма или Фейсбука:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
41
Время, когда не было никакой пандемии, никакого локдауна …. Запах океана, ощущение песка на ногах и пламя сияющего солнца - золотая эпоха на винтажных снимках, сделанных Говардом Гриббло. Это жизнь на Венис-Бич в 1970 году.
Flickr
42
Этот космический полёт не оставил равнодушным никого. Одни в восторге кричат "ура", другие ворчат и вообще полны скептицизма.
23 комментария
Заблокировать автора
Этот космический полёт не оставил равнодушным никого. Одни в восторге кричат "ура", другие ворчат и вообще полны скептицизма. А третьи, как Дмитрий Олегович Рогозин, и вовсе снова и снова соскакивают на тему врагов. Дескать, Илон Маск своими спутниками поспособствует атакам крылатых ракет на Россию-матушку.
Тем временем, многих волнует благополучие отправившихся 5 октября на корабле «Союз МС-19» в космос Юлии Пересильд и Клима Шипенко. Не пойдёт ли что-то не так? Вернутся ли они на Землю живыми и здоровыми? Ведь мало ли что ТАМ может случиться с непрофессионалами, наскоро подготовленными к серьёзным испытаниям.
Вот что по этому поводу рассказывает лётчик-космонавт, член отряда космонавтов ФГБУ НИИ ЦПК, герой России Андрей Иванович Борисенко: "С организмом обязательно что-то случится. Более того, оно уже случилось. И называется это "адаптация организма к условиям длительного космического полета". Это только начало адаптации."
Борисенко разъяснил, что у любого человека в подобных условиях произойдет расстройство вестибулярного аппарата и перераспределение крови в организме, когда из нижней части тела она частично переходит в верхнюю. "Это неприятные вещи, но это случается с любым человеком, который выходит за пределы земного тяготения. У всех это происходит индивидуально – у кого-то быстро, у кого-то медленно."
Что ж, будем надеяться, что с киношной компанией всё будет в порядке.
Всё самое интересное и оперативное я публикую здесь, подписывайтесь:
НУ И ДОБАВЛЯЙТЕСЬ В ДРУЗЬЯ!
43
Всё ещё завидуете бездельницам? Не стоит. Не прошло и месяца со дня свадьбы, а новоявленная жена Моргештерна уже захандрила.
150 комментариев
Заблокировать автора
Всё ещё завидуете бездельницам?
Не стоит.
Не прошло и месяца со дня свадьбы, а новоявленная жена Моргештерна уже захандрила.
Фото: Соцсети
И ничего-то девушке не хочется, кроме как жрать и тупить в сериалы. Ну, или что там она смотрит.
И так уже толстая: фигура и овал (точнее, круг) лица -- как у 40-летней тётки трудной судьбы. Была куколка -- стала купчиха. Хуже стала, на мой взгляд, чем была. Значительно хуже.
Фото: Соцсети
В отличие от Алишерки, который и похудел, и зубы в порядок привёл, Диларка прорвалась в ЗАГС, отгуляла свадьбу и теперь жрёт и грустит. Грустит и жрёт. Цель-то достигнута: всё -- теперь замужем. А других целей девушка, видимо, не знает.
Вот я не испытываю состояние грусти. Я, бывает, злюсь, но грустить -- совершенно не моя тема.
Грусть -- пассивное, дебелое, скучное чувство. Такое же -- как тело Дилары. Грусть глупа и ленива. Умным людям грустить некогда: мы заняты делом и злимся порой, что в сутках -- всего 24 часа. Ну, и по другим поводам -- тоже, каюсь, злимся.
Но это, поверьте, не проблема.
Не злость разрушает человека. Злость -- активное, деятельное, живое чувство. Она сворачивает горы, строит города, зарабатывает капиталы и аккумулирует власть. Она помогает тем, у кого нет сил и ресурсов помочь себе. Она выручает. Она спасает. В злости есть и надежда, и вера, и любовь, и сама жизнь.
А грусть лишь откладывается на жопе рытвинами целлюлита и заканчивается разводом, который у Диларки -- не за горами, если, конечно, не возьмёт себя в руки, не выкинет в мусорку печеньки и не пойдёт с когда-то свойственным ей мещанским азартом рубить и откладывать денежку.
Короче, хватит жрать, куколка! Работать иди.
Салон красоты, что ли, открой или овощную лавку, пока твой малохольный мне интересен в качестве иллюстративного материала для статей. Перестану о нём писать -- будете последнюю репку вдвоём грызть.
Эх, какая же я всё-таки добрая женщина, хоть и злая, да?
А вам бывает грустно? Какое чувство чаще испытываете в трудных ситуациях -- злость или грусть? И только не надо за мной повторять. Надоело.
Не стоит.
Не прошло и месяца со дня свадьбы, а новоявленная жена Моргештерна уже захандрила.
Фото: Соцсети
И ничего-то девушке не хочется, кроме как жрать и тупить в сериалы. Ну, или что там она смотрит.
И так уже толстая: фигура и овал (точнее, круг) лица -- как у 40-летней тётки трудной судьбы. Была куколка -- стала купчиха. Хуже стала, на мой взгляд, чем была. Значительно хуже.
Фото: Соцсети
В отличие от Алишерки, который и похудел, и зубы в порядок привёл, Диларка прорвалась в ЗАГС, отгуляла свадьбу и теперь жрёт и грустит. Грустит и жрёт. Цель-то достигнута: всё -- теперь замужем. А других целей девушка, видимо, не знает.
Вот я не испытываю состояние грусти. Я, бывает, злюсь, но грустить -- совершенно не моя тема.
Грусть -- пассивное, дебелое, скучное чувство. Такое же -- как тело Дилары. Грусть глупа и ленива. Умным людям грустить некогда: мы заняты делом и злимся порой, что в сутках -- всего 24 часа. Ну, и по другим поводам -- тоже, каюсь, злимся.
Но это, поверьте, не проблема.
Не злость разрушает человека. Злость -- активное, деятельное, живое чувство. Она сворачивает горы, строит города, зарабатывает капиталы и аккумулирует власть. Она помогает тем, у кого нет сил и ресурсов помочь себе. Она выручает. Она спасает. В злости есть и надежда, и вера, и любовь, и сама жизнь.
А грусть лишь откладывается на жопе рытвинами целлюлита и заканчивается разводом, который у Диларки -- не за горами, если, конечно, не возьмёт себя в руки, не выкинет в мусорку печеньки и не пойдёт с когда-то свойственным ей мещанским азартом рубить и откладывать денежку.
Короче, хватит жрать, куколка! Работать иди.
Салон красоты, что ли, открой или овощную лавку, пока твой малохольный мне интересен в качестве иллюстративного материала для статей. Перестану о нём писать -- будете последнюю репку вдвоём грызть.
Эх, какая же я всё-таки добрая женщина, хоть и злая, да?
А вам бывает грустно? Какое чувство чаще испытываете в трудных ситуациях -- злость или грусть? И только не надо за мной повторять. Надоело.
44
Facebook: Прибыльная ненависть Бывшая сотрудница Facebook Фрэнсис Хауген выступила в американском Сенате, обвиняя эту социальную сеть в разжигании...
107 комментариев
Заблокировать автора
Facebook: Прибыльная ненависть
Бывшая сотрудница Facebook Фрэнсис Хауген выступила в американском Сенате, обвиняя эту социальную сеть в разжигании ненависти ради прибыли корпоративного менеджмента. Причем, ее речь транслировали в прямом эфире и смотрели во всех странах мира.
Интерес к показаниям Хауген понятен. Эта женщина осмелилась бросить вызов гигантской компании с финансовым оборотом в триллион долларов, которая вовлекла в свою паутину три миллиарда человек – 60% всех интернет-пользователей планеты. Вдобавок, ее выступление состоялось сразу после масштабного технического сбоя, который парализовал работу Facebook, WhatsApp, Instagram – что привлекло дополнительное общественное внимание. Ведь докладчица знает ситуацию изнутри и подкрепляет свои слова серьезными доказательствами.
Хауген работала в компании с 2019 года, отвечая за борьбу против дезинформации, и уволилась из нее в мае. В течение всего этого времени она тайно копировала внутреннюю документацию Facebook, и анонимно передавала ее различным изданиям – включая The Wall Street Journal – действуя в духе Эдварда Сноудена, который рассказал когда-то миру о секретной слежке спецслужб. А затем решила открыто рассказать об экономических стратегиях и смысловых алгоритмах Фейсбука. Потому что деятельность социальных сетей наносит человечеству огромный социальный ущерб, последствия которого еще только предстоит оценить.
По мнению Фрэнсис Хауген, глобальная компания занимается разжиганием ненависти и банально стравливает между собой своих пользователей. Согласно ее данным, около 5% комментариев и постов содержат язык вражды, однако администраторы удаляют их избирательно, потому что алгоритмы сети используют агрессию для привлечения интереса аудитории. И поток хейтспича приносит владельцам Фейсбука прямую выгоду.
По большому счету, все мы прекрасно знаем, как это работает. Скандальные конфликтные темы всегда вызывают массовое внимание, сообщения с языком ненависти востребованы у публики – о них пишут и говорят, на них ссылаются, их критикуют и осуждают. А это повышает популярность сети, помогая ей зарабатывать на рекламном контенте. Ведь информационный ажиотаж, растущая посещаемость и зашкаливающие просмотры привлекают капиталы рекламодателей.
Замешанный на вражде хайп превратился в эффективное средство для продвижения различных страниц и пабликов. Он хорошо продается и приносит большие деньги – а значит, на токсичное содержание можно закрыть глаза. В этом и заключается нехитрая стратегия самой богатой в мире сетевой корпорации, которая в буквальном смысле питается чужой ненавистью – превращая чьи-то грязные слова в свою чистую прибыль.
Украинские пользователи Facebook столкнулись с этим задолго до откровений от Фрэнсис Хауген. Восточноевропейский сегмент Фейсбука буквально переполнен языком ненависти, которую легко найти в каждом втором сообщении на общественно-политическую тематику. Но администраторы никогда не наказывают за такие грехи украинских випов. Им позволено говорить практически все, несмотря на постоянные нарушения принятых в сообществе норм – потому что по факту они написаны отнюдь не для всех.
Эти люди – политики, блогеры, журналисты – регулярно оскорбляют «ватников» и «совков», выставляют на показ свою ксенофобию и расистские предрассудки, призывают к расправе, позволяют себе использовать любые запретные слова. Однако они являются неприкосновенными для Фейсбука. Больше того, политкорректная социальная сеть, за редкими исключениями, не трогает украинских ультраправых – даже если они позволяют себе антисемитские шутки на тему трагедии Холокоста, которые звучат сейчас в укрнете по поводу восьмидесятой годовщины массового убийства в Бабьем Яру.
В то же время, на украинском Фейсбуке запросто наказывают за принципиальную идеологическую критику нацизма. Если вы разместите фотографию публично зигующих патриотов, ее с высокой вероятностью удалят – лицемерно мотивируя эти действия борьбой с разжиганием ненависти. Не говоря уже о том, что Facebook блокирует страницы оппозиционных журналистов и блогеров – даже если они соблюдают установленные правила и высказываются только в корректном духе. И эта оруэлловская избирательность отнюдь не случайна. Потому что к модерированию украинского фейсбук-сегмента скандально допустили украинских националистов, напрямую связанных с политическими организациями ультраправых.
Судя по выступлению Фрэнсис Хауген, такие позорные факты полностью укладываются в логику политики, которой руководствуется глобальная социальная сеть. Докладчица убеждена, что Facebook должен объявить о своем «моральном банкротстве», поскольку его деятельность «ослабляет демократию» во всем мире – и особенно вредит женщинам, которые становятся объектами самой жестокой травли. Вроде той, которую недавно испытала на себе уволенная киевская преподавательница Евгения Бильченко, и многие другие жертвы сетевых компаний украинских националистов.
«Руководство компании знает, как сделать Facebook и Instagram более безопасными, но не будет вносить необходимых изменений, потому что они поставили свою астрономическую прибыль выше людей… Вчера мы видели, как Facebook отключили от Интернета. Я не знаю, почему это произошло, но я знаю, что более пяти часов Facebook не использовался для углубления разногласий, дестабилизации демократии и не заставлял молодых девушек и женщин чувствовать себя плохо», – заявила в Сенате бывшая сотрудница компании.
И действительно – многие пользователи Фейсбука открыто приветствовали его масштабные сбои. Потому что это предоставило возможность отдохнуть от навязчивого вмешательства в нашу жизнь, указывая на нездоровую зависимость от бесконечного потребления и производства сетевого контента.
«Падение Facebook/Instagram вызвало у меня прилив неожиданной радости. В ней было нечто большее, чем политическое злорадство в отношении корпорации, которая монополизирует человеческое общение; превращает его в работу «на дядю», который продаёт нас своим рекламодателям, и так глубоко вошёл в социальную ткань, что неучастие в его платформе имеет вполне конкретные экономические последствия для каждого из нас.
Радость, которую я испытал, была личной. Так радуется пленник, внезапно оказавшийся на свободе – в мире без фейсбука. Я знал, что это временный просвет, машину скоро поднимут, и мы снова помчимся хомяками в её колёсах. И, всё же, те пару часов, когда вся эта ярмарка тщеславия, хейт-спича, дезинформации, депрессии и токсичной социальности лежала, были часами, напомнившими, что другой мир возможен. И что этот другой мир – лучше», – пишет об этом львовский политбеженец Анатолий Ульянов, проживающий сейчас в США.
«Facebook и Instagram таинственным образом отключаются, и на один прекрасный день мир становится более здоровым местом», – констатировал в своем твиттере Эдвард Сноуден. Он призвал работников корпорации к забастовке и намекнул на целесообразность разделить эту огромную монополию. Подобные требования звучат сегодня все чаще – так что некоторые комментаторы считают обрушение Фейсбука целенаправленной операцией, направленной на ослабление его постоянно растущей власти.
Однако нам не стоит искать в этой истории конспирологические подтексты. Проблемы, с которыми сталкивается сегодня наш мир – не исключая пороки и недостатки социальных сетей – это проблемы господствующей системы, которая целиком завязана на глобальные корпорации. А они могут похвастаться сверхприбылями – но никогда не отличались эффективностью в смысле общественно полезных результатов своей работы.
«Миром правит не тайная ложа, а явная лажа», – предупреждал на этот счет классик.
(c) Андрей Манчук
https://liva.com.ua/facebook-pribyilnaya-nenavist.html - цинк
Не надо ждать отключений Фейсбук. Надо сразу переходить на Телеграм.Там нет языка ненависти и вражды. Хотя постойте...
Есть ли соц.сеть, где не встретить сейчас язык ненависти и вражды?
45
...Но всё сказанное не отменяет того факта, что "Новая" в России - единственная (!) газета, которую еще можно читать.
37 комментариев
Заблокировать автора
...Но всё сказанное не отменяет того факта, что "Новая" в России - единственная (!) газета, которую еще можно читать. Тем печальнее, что она из федеральной, как задумано изначально, стала практически "московской". По моему опыту - даже в крупных городах помимо Москвы "Новую" купить проблематично... хотя там киоскеры ее хотя бы знают, слышали.
А вот на Алтае меня поразило, что там о Новой газете вообще не имеют понятия! Буквально до смешного: обращаешься в киоск на любой из центральных улиц Барнаула, спрашиваешь - есть ли "Новая газета"... и недоумевающая продавщица отвечает - "Да у меня тут все новые! Вам какую?!" Это не стеб и не шутка - она просто никогда не слышала такого названия!
Вообще, власти так боятся "крамолы", а народ настолько "никакой", что деградация печатных изданий в России просто поражает воображение. Вырождение полное, прессы НЕТ. В этом смысле награждение Муратова - это чем-то похоже на известный случай, когда Гитлер по телеграфу присвоил звание фельдмаршала Паулюсу, находящемуся в окруженном Сталинграде и в абсолютно безнадежном положении. Фюрер, пишут историки, таким образом рассчитывал дать ему "дополнительный стимул сражаться".
Паулюс тогда не вдохновился - он уже через неделю подписал капитуляцию всей группировки. А Муратову, боюсь, фельдмаршала дали и вовсе задним числом.
А вот на Алтае меня поразило, что там о Новой газете вообще не имеют понятия! Буквально до смешного: обращаешься в киоск на любой из центральных улиц Барнаула, спрашиваешь - есть ли "Новая газета"... и недоумевающая продавщица отвечает - "Да у меня тут все новые! Вам какую?!" Это не стеб и не шутка - она просто никогда не слышала такого названия!
Вообще, власти так боятся "крамолы", а народ настолько "никакой", что деградация печатных изданий в России просто поражает воображение. Вырождение полное, прессы НЕТ. В этом смысле награждение Муратова - это чем-то похоже на известный случай, когда Гитлер по телеграфу присвоил звание фельдмаршала Паулюсу, находящемуся в окруженном Сталинграде и в абсолютно безнадежном положении. Фюрер, пишут историки, таким образом рассчитывал дать ему "дополнительный стимул сражаться".
Паулюс тогда не вдохновился - он уже через неделю подписал капитуляцию всей группировки. А Муратову, боюсь, фельдмаршала дали и вовсе задним числом.
46
Сообщают, что Нобелевскую премию мира получил главный редактор иностранного агента "Новая газета" Муратов.
213 комментариев
Заблокировать автора
Сообщают, что Нобелевскую премию мира получил главный редактор иностранного агента "Новая газета" Муратов.
Как представляется, расчет строится на том, что власти побоятся закрыть теперь "Новую газету", но думаю он не оправдается и в ближайшие годы "Новая газета" прекратит свою деятельность на территории РФ, а "нобелевский лауреат" с большой долей вероятности продолжит свою деятельность за рубежом.
Само собой, данная "награда" лишний раз напоминает о том, кого как правило награждают у нас в стране подобными премиями. Сахаров, Солженицын, Бродский, Горбачев, как до них Пастернак и Бунин, выступали против советской власти, поэтому в рамках логики Холодной войны их и отмечали. По этой же логике теперь будут награждать "видных граждан" выступающих уже против текущей власти в рамках логики Новой Холодной войны.
Тут конечно забавно, как власти с пеной у рта пиарят Солженицына и ужасы ГУЛАГа, а Запад уже лепит новых Солженицыных, которые будут разоблачать уже не ГУЛАГ, а ту самую власть, которая Солженицына пиарит. Причем в обоих случаях премию вручает та же самая организация. Любителям Солженицына и не любителям современной 5-й колоны придется изрядно раздвинуть шаблоны, чтобы уместить это в своей голове, чтобы смягчить последствия шизофрении. По логике вещей, следующим нобелевским лауреатом от России будет Навальный.
На тему того, из кого выбирали и чем славен Муратов.
Главному редактору «Новой газеты» Дмитрию Муратову присудили Нобелевскую премию мира.
Издание «Настоящее время» (https://www.currenttime.tv/a/nobelevskaya-premiya-mira-2021/31498316.html) (Госдепартамент США — Агентство США по глобальным медиа (USAGM — ранее BBG)) подробно описало наиболее вероятных кандидатов, среди которых:
🔻Грета Тунберг;
🔻Алексей Навальный (номинирован Лехом Валенсой);
🔻Светлана Тихановская;
🔻Ильхам Тохти (уйгурский ученый, общественный деятель из Китая) и Натан Лоу (активист из Гонконга);
🔻Джо Байден и Дональд Трамп;
🔻Движение Black Lives Matter (BLM);
🔻Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ);
🔻Новостной сайт Hong Kong Free Press (выдвинули члены Норвежской либеральной партии);
🔻"Репортеры без границ" (RSF);
🔻Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН) и ее исполнительный секретарь Патрисия Эспиноса;
🔻Израильская некоммерческая организация Бецелем и Палестинский центр по правам человека (ПЦПЧ).
Много «достойнейших» кандидатур, прямо или косвенно связанных с Госдепартаментом США, Фондами Сороса, Фондом Гейтсов и другими интересными структурами. На скромного главреда «Новой газеты» никто, как мы видим, особенно не ставил. Но он внезапно получил. Внезапно ли?
Есть трактовка, что премию дали не самому Муратову, а Анне Политковской. Вчера вышел срок давности по делу об ее убийстве, до этого «Новая» проводила флешмоб (https://t.me/novaya_pishet/27928) в ее память, книг (https://t.me/novaya_pishet/29751) и так далее. Но все-таки премию присудили главному редактору «Новой газеты».
Дмитрий Муратов в 2007 году получил Международную премию за свободу прессы от Комитета защиты журналистов (Фонды «Открытое общество» — «Программой независимой журналистики»). Эту же премию получили журналистка Надира Исаева, обвиняемая в экстремизме и поддерживавшей террористов с Кавказа и Светлана Прокопьева, осужденная за оправдание терроризма. Странное совпадение — оправданием чеченских террористов занималась и «Новая газета».
Дмитрий Муратов в марте 2014 года подписал обращение (https://novayagazeta.ru/news/2014/03/13/97897-obraschenie-initsiativnoy-gruppy-po-provedeniyu-kongressa-intelligentsii-171-protiv-voyny-protiv-samoizolyatsii-rossii-protiv-restavratsii-totalitarizma-187-i-pismo-deyateley-kultury-v-podderzhku-pozitsii-vladimira-putina-po-ukraine-i-krymu) против политики России в Крыму.
Дмитрий Муратов включил свое издание в проект «Медиасеть»/«Обмен» (Free Press Unlimited, фонды Сороса и так делее), которая занимается созданием негативного образа России в СМИ путем кросс-цитирования, о чем подробнейшим образом написал (https://t.me/rybar/20153) «Рыбарь».
О том, как сотрудники «Новой газеты» освещали чеченские войны и кому симпатизировали (НЕ федеральным войскам), как брали интервью (https://novayagazeta.ru/articles/2018/11/14/78577-isa) у действующих террористов, а потом стыдливо их удаляли, как писали (https://novayagazeta.ru/articles/2019/08/28/81747-shkola-nomer-odin) про трагедию в Беслане, как писали (https://novayagazeta.ru/articles/2020/02/04/83766-ih-dobivali-strelyaya-v-upor) про гибель сотрудников ФСБ в Сирии и так далее — тоже можно вспомнить.
Но вот Муратов получил Нобелевскую премию и его поздравляет (https://t.me/Sladkov_plus/4228) уважаемый военкор Александр Сладков, который сам был в командировках в Чечне, поздравляет (https://t.me/bbbreaking/102174) Кремль, звонит (https://t.me/zvezdanews/57315) за комментарием телеканала Минобороны «Звезда»!
И у нас нет слов, если честно. А если бы премию дали Навальному?
https://t.me/playing_in_the_shadows/490 - цинк
https://t.me/playing_in_the_shadows/490 - цинк
47
октябрьская пятница.
48
За что дали венику Нобелевский комитет реально удивил своим выбором.
123 комментария
Заблокировать автора
За что дали венику
Нобелевский комитет реально удивил своим выбором. Хотя в удивлении есть элемент облегчения - в том смысле, что могло быть гораздо хуже. По крайней мере, все-таки не дали ни ВОЗ, ни Грете Тунберг - как говорится, "и то хлеб". Молодцы.
Но - дать Муратову и не дать Навальному?! Выглядит как хороший такой абсурдизм. Получается - все-таки очень хотели дать России, то есть, как я писал вчера, мотивация "насолить Путину" таки довлела. "Нобелевцам" надоело ставить заглушки, давая каким-нибудь очередным танзанийцам или или госструктурам (апофеоз бреда был, конечно, когда Нобелевскую премию мира дали ЕС) - не выдержали, Путин их все-таки допёк - решили наконец выразить ему свое "фе".
Но - не Навальный (хотя и в плане "выразить фе" он, конечно, идеальная фигура). Почему? См. мой вчерашний пост. Навальный не вызывает жалости и он не фрик. BLM вызывает, ВОЗ вызывает, в каком-то смысле и ЕС вызывает, Барак Обама так уж точно вызывал в начале своего правления.
Ну и Муратов, конечно, тоже. Главред "Новой", который всю жизнь борется за правду, при том, что сама "Новая" принадлежит Чемезову и группе Ростех, т.е. опорной группе ВПК той же самой РФ. С тем же основанием (а то и большим) премию можно было бы дать Венедиктову - он в той же самой ситуации, только еще дольше Муратова. Представляете себе Венедиктова - лауреата Нобелевской премии мира?! А ведь буквально мимо виска просвистело.
Путинский агитпроп и вся армия троллей имени Пригожина ближайшие пару недель будет усиленно хохотать и всячески потешаться, упирая на нелепость как решения, так и в целом всего Нобелевского комитета, который "уже не торт", это понятно. Сплошной Камеди-клаб гарантирован. Кто-то станет еще намекать, раздуваясь от верноподданного патриотизма, что выдача премии Муратову вместо Навального - это потому, что "они испугались Путина", - но суть-то в другом: они испугались, да - но не Путина, а самого Навального.
В этом и хохма.
49
В одном издании прочитала рассуждения очень взрослой на вид репортёрки. Вопрошает, почему в избиение в вагоне метро не вмешались другие мужчины?
267 комментариев
Заблокировать автора
В одном издании прочитала рассуждения очень взрослой на вид репортёрки. Вопрошает, почему в избиение в вагоне метро не вмешались другие мужчины?
Трое бьют одного -- разве это нормально? Не сидите, вставайте, помогайте-спасайте!
Видео: Телеграм
А давайте представим себе ситуацию, когда это бы произошло?
Вариантов развития подобного сценария немного -- всего два.
Если бы мужики вмешались, получилась бы массовая драка, в ходе которой неравнодушных граждан могли бы и порешить -- это первый вам вариант.
Отморозки, избивавшие парня, оказали сопротивление даже полиции. У них был нож и перцовый баллончик. Что бы они делали, когда на них бы напали?
Но давайте добавлю чуть оптимизма -- с большой долей вероятности нападавших бы отмутузили. Они смелые только толпой, а когда численность равна, их бьют.
Как бы произошедшее выглядело со стороны закона? Массовая драка, за которую ответственность бы понесли обе стороны. Не было бы общественного резонанса, все бы подумали: ну стенка на стенку, бывает.
И тут бы уже не было статьи о Покушении на убийство -- нападавшие бы легко отделались Хулиганством. А заодно, с большой долей вероятности, уголовку получили бы и вмешавшиеся -- сели бы за своё неравнодушие.
Кто бы их защитил?
Нет, и я, как вполне русская женщина, тоже готова кричать: ау, мужчины, ау! Где же вы были, почему не вмешались, вы мужчины или кто вы там вообще?
Но последствия такого вмешательства были бы довольно печальными. Отморозков бы хорошо защищали потом, скинувшись всей роднёй на хорошего адвоката.
Не исключено, что крайними бы остались как раз те, кто вмешался. Они бы и сели -- вы, что ли, стали бы их защищать, узнав о массовой драке в метро?
Один из нападавших, который был в красной куртке. Фото: СК РФ
Ошибка. Договорились. Отделался условкой. Прятался дома.
Кто сел бы при массовой драке -- догадайтесь сами.
Разбираться с отморозками должна полиция. Служба безопасности метро. Общество, в котором граждане сами мутузят друг друга, не может считаться цивилизованным -- это Средневековье.
Что думаете? Дали бы своему мужику вмешаться в драку, понимая риски остаться без него или навсегда, или на срок отсидки?
Трое бьют одного -- разве это нормально? Не сидите, вставайте, помогайте-спасайте!
https://t.me/lenamiro/9873
Видео: Телеграм
А давайте представим себе ситуацию, когда это бы произошло?
Вариантов развития подобного сценария немного -- всего два.
Если бы мужики вмешались, получилась бы массовая драка, в ходе которой неравнодушных граждан могли бы и порешить -- это первый вам вариант.
Отморозки, избивавшие парня, оказали сопротивление даже полиции. У них был нож и перцовый баллончик. Что бы они делали, когда на них бы напали?
Но давайте добавлю чуть оптимизма -- с большой долей вероятности нападавших бы отмутузили. Они смелые только толпой, а когда численность равна, их бьют.
Как бы произошедшее выглядело со стороны закона? Массовая драка, за которую ответственность бы понесли обе стороны. Не было бы общественного резонанса, все бы подумали: ну стенка на стенку, бывает.
И тут бы уже не было статьи о Покушении на убийство -- нападавшие бы легко отделались Хулиганством. А заодно, с большой долей вероятности, уголовку получили бы и вмешавшиеся -- сели бы за своё неравнодушие.
Кто бы их защитил?
Нет, и я, как вполне русская женщина, тоже готова кричать: ау, мужчины, ау! Где же вы были, почему не вмешались, вы мужчины или кто вы там вообще?
Но последствия такого вмешательства были бы довольно печальными. Отморозков бы хорошо защищали потом, скинувшись всей роднёй на хорошего адвоката.
Не исключено, что крайними бы остались как раз те, кто вмешался. Они бы и сели -- вы, что ли, стали бы их защищать, узнав о массовой драке в метро?
Один из нападавших, который был в красной куртке. Фото: СК РФ
— Отличался ранее сын агрессией?
— На видео я увидел его пьяным. На самом деле он добрый и спокойный парень. Не знаю, как это все получилось. С любым может такое произойти. Может, кто-то матюгался или сказал ему что-то. Конечно, не защищаю его.
— Он судим был в 2020 году, что тогда случилось?
— Это даже не кража была, а ошибка. Взяли велик какой-то испорченный. С пострадавшим договорились, я ему 15 тыс. руб. заплатил. Сыну дали условный год. Это в Москве произошло. Все это лето сын был дома, никуда не выходил.
— На видео я увидел его пьяным. На самом деле он добрый и спокойный парень. Не знаю, как это все получилось. С любым может такое произойти. Может, кто-то матюгался или сказал ему что-то. Конечно, не защищаю его.
— Он судим был в 2020 году, что тогда случилось?
— Это даже не кража была, а ошибка. Взяли велик какой-то испорченный. С пострадавшим договорились, я ему 15 тыс. руб. заплатил. Сыну дали условный год. Это в Москве произошло. Все это лето сын был дома, никуда не выходил.
Ошибка. Договорились. Отделался условкой. Прятался дома.
Кто сел бы при массовой драке -- догадайтесь сами.
Разбираться с отморозками должна полиция. Служба безопасности метро. Общество, в котором граждане сами мутузят друг друга, не может считаться цивилизованным -- это Средневековье.
Что думаете? Дали бы своему мужику вмешаться в драку, понимая риски остаться без него или навсегда, или на срок отсидки?
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: