В Германии создан единственный в мире промышленный завод по производству искусственной нефти на базе неисчерпаемых природных ресурсов. Первой областью применения экологически чистого сырья станет изготовление синтетического топлива для авиации, сообщает Associated Press.

Предприятие в коммуне Верльте (Werlte), построенное некоммерческой экогруппой Atmosfair и инженерной корпорацией Siemens при поддержке немецкого правительства, станет экспериментальной площадкой для доказательства технологической осуществимости и экономической рентабельности нового принципа топливного производства.

Завод будет вырабатывать водород, используя воду и электричество от четырех близлежащих ветряных электростанций, а также добывать углекислый газ из воздуха и биогазовой установки. При смешении этих двух компонентов образуется искусственная сырая нефть, из которой научились делать реактивное топливо. Когда топливо сжигают в двигателе, в воздух выбрасывается столько же углекислого газа, сколько было взято. Получается углеродно-нейтральное топливо, не нарушающее баланс веществ.

По словам исполнительного директора Atmosfair Дитриха Брокхагена, в первые годы цена на синтетический керосин будет выше, чем на обычный, около 5 евро за литр. Однако в будущем введение налогов на ископаемое топливо значительно повысит конкурентоспособность и инвестиционную привлекательность создаваемого сырья, а также позволит расширить линейку топливных продуктов на искусственной нефти.

Великобритания запустила в работу гигантский энергетический кабель из Норвегии для борьбы с электроэнергетическим кризисом, сообщает «Би-би-си».

Самый длинный в мире подводный электрический кабель (около 724 километров) North Sea Link (NSL) будет передавать экологически чистую энергию. Он соединил город Блит в графстве Нортумберленд с норвежской деревней Квиллдал, где находится местная гидроэлектростанция. По заявлению компании National Grid, при полной мощности 1400 мегаватт импортированной гидроэнергии будет достаточно, чтобы обеспечить питание для 1,4 миллиона британских домов, помогая решить энергетический кризис.

Нефтеюань будет конкурировать с нефтедолларом, а нефтерубля вероятно не будет вообще или "Почему Россия так и не смогла превратить свою нефть в инструмент интернационализации рубля".

Стоит напомнить, что столпами американского могущества, помимо авианосных групп, ФРС и Голливуда, является нефтедоллар. Если крайне грубо, то можно сказать, что до тех пор пока нефть продается в основном за доллары, это создает дополнительный спрос на доллары, что позволяет ФРС США и Минфину США невозбранно дополнительно (это не единственный но важный фактор) финансировать себя "из печатного станка", а негативные последствия этих действий размазывать по всей планете, в том числе по России.

Кстати, за попытку выйти из этой системы Каддафи, например, просто убили. Чисто чтобы другим неповадно было. <…>

Вместо нефтедоллара (и прочих источников не-американского спроса на $) у нас, вероятно, будет нефте-юань, зерно-юань и т.д. Это создаст спрос на юани и передаст часть финансовых привилегий США (ну той самой "непомерной привилегии" доллара, о которой так ярко говорил Валери Жискар д’Эстен) в руки Китая.

Позитивный опыт с созданием ликвидного, физического (не бумажного) и влиятельного центра ценообразования – у Китая уже есть в виде Шанхайской биржи золота.

А почему Россия, которая вообще-то является важным продавцом нефти, газа и продовольствия на мировом рынке (то есть занимает более выгодную позицию, ибо продавец в большей степени может влиять на то где и в какой валюте производится ценообразование и расчеты) – не использует эти возможности для интернационализации рубля и для создания внешнего спроса на рубль?

Потому что это – НИКОМУ не интересно. Потому что гораздо интереснее бороться за дележ экспортных мощностей в Европу. Потому что интереснее запускать очередные "финансовые фьючерсы", привязанные к американским фьючерсам на CME (это я про Мосбиржу). Потому что попытка запустить в Санкт-Петербурге биржевую площадку с российским маркерным сортом нефти и (в перспективе) расчетами за рубли – по сути провалилась, ибо это никому, даже среди государственных компаний (которые должны работать на стратегические интересы страны) это по большому счету оказалось не нужно. Им и так хорошо.

Платили "нефте-сеньораж" США, будем платить "нефте-сеньораж" Китаю. Се ля ви. Ибо всем пофиг, все заняты чем-то важным.

От авторов: Вы просили - мы сделали. Полное собрание нужных аргументов.

Источник: https://off-guardian.org

Перевод: https://perevodkin.livejournal.com/23690.html

Части 4-8

Мы получаем множество электронных писем и частных сообщений с одной и той же просьбой "нет ли у вас источника по поводу X?" или "не могли бы вы указать мне на исследования касающихся ношения масок?" или "я помню, что где-то видел график смертности, но не могу найти где". И это понятно - все-таки прошло уже 18 месяцев и накопилось столько цифр и статистики, что все это невозможно удержать в голове.

Так что, отвечая на все эти вопросы, мы решили сделать нумерованный, снабженный источниками список всех ключевых вопросов. Всё в одном месте.

Вот ключевые факты и ссылки, касательно так называемой "пандемии", которые помогут вам охватить всё, что случилось с миром, начиная с января 2020 и просветить любого из ваших друзей, все еще блуждающих в тумане "новой нормальности".

ЧАСТЬ 1. "КОВИДНЫЕ УСОПШИЕ" И СМЕРТНОСТЬ.

1. Выживаемость от ковида превышает 99%. Правительственные медицинские эксперты устали подчеркивать с самого начала "пандемии", что ковид не несет никакой угрозы подавляющей части населения.

Почти все исследования на тему смертности среди инфицированных (IFR) ковидом показывают результаты между 0.04% и 0.5%. То есть, выживаемость после ковида равна как минимум 99.5%.

2. Не существует никакой особенной дополнительной смертности. Пресса окрестила 2020 год "самым смертоносным годом со времен Второй Мировой" (в Великобритании), но это заблуждение - ведь тут игнорируется увеличение популяции с того времени. Наиболее разумная статистическая мера смертности это "уровень смертности с поправкой на возраст" (ASMR):

По этому показателю 2020 год даже не стал наихудшим начиная с 2000. Фактически, с 1943 года только 9 лет были лучше чем 2020.

Аналогично, в США ASMR за 2020 всего-лишь на уровнях 2004 года:

Чтобы увидеть детальный расклад как ковид повлиял на смертность по всей Западной Европе и США можно кликнуть сюда. Все наблюдаемые увеличения смертности можно отнести к нековидным случаям [смотри факты 7, 9 и 19].

3. "Ковидные смерти" искусственно завышены. По всему миру страны определяли "смерть от ковида" как "смерть по любой причине в течение 28/30/60 дней после положительного теста".

Чиновники здравоохранения из Италии, Германии, Великобритании, США, Северной Ирландии и других стран дружно признают эту практику:

Если убрать какую-либо разницу между смертью "от ковида" и смертью от чего-то другого "после положительного теста на ковид", то это естественным образом ведет к раздутым показателям "смертности от ковида". Британский патологоанатом доктор Джон Ли предупреждал об этой "значительной переоценке" еще прошлой весной. Об этом сообщали и другие средства массовой информации.

Учитывая огромный процент "бессимптомных" случаев ковида [факт 14], хорошо известное преобладание серьезных сопутствующих заболеваний [факт 4] и вероятность ложно-позитивных тестов [факт 18], цифры смертей от ковида становятся крайне ненадежной статистикой.

4. Подавляющее число смертей от ковида сопровождались тяжелыми сопутствующими заболеваниями. В марте 2020 итальянское правительство опубликовало статистику, которая показывала, что 99.2% всех их "смертей от ковида" имели, как минимум, одно тяжелое сопутствующее заболевание.

Это включало рак, порок сердца, деменцию, болезнь Альцгеймера, почечную недостаточность и диабет (помимо других заболеваний). Более 50% из них имели три и более тяжелых осложнений.

Эта картина имеет место во всех других странах на протяжении всей "пандемии". В октябре 2020 запрос к бюро национальной статистики Великобритании на основании Акта о свободе информации показал, что менее 10% официальных смертей от ковида имели ковид как единственную причину смерти.

5. Средний возраст умерших от ковида превышает среднюю продолжительность жизни. Средний возраст умерших "от ковида" в Великобритании составляет 82.5 года. В Италии - 86, в Германии - 83, в Швейцарии - 86, Канаде - 86. США - 78, Австралия - 82.

Почти во всех случаях средний возраст "умерших от ковида" выше, чем национальная продолжительность жизни.

По сути, эта так называемая "пандемия" оказала неотличимое от нулевого влияние на среднюю продолжительность жизни. Сравните это с эпидемией испанки, когда продолжительность жизни за год упала на 28%. (источник).

6. Смертность от ковида в точности повторяет кривую естественной смертности. Статистические исследования из Великобритании и Индии показывают, что кривая "ковидной смертности" почти в точности следует кривой ожидаемой смертности:

Риск умереть "от ковида" почти в точности соответствует общему риску смерти.

Небольшое увеличение для пожилых групп вполне можно отнести к влиянию других факторов [факты 7, 9 и 19].

7. Было огромное увеличение использования противозаконных рекомендаций DNR (Do Not Resuscitate - "Не реанимировать"). Наблюдатели и правительственные службы рапортовали об массовом увеличении приказов DNR (указание не реанимировать пациента в случае наступления клинической смерти) в течение последних 12 месяцев.

Больницы в США вводили "универсальное DNR" для любых пациентов с позитивным тестом на ковид. Медсестры признают, что этой рекомендацией злоупотребляли в штате Нью-Йорк.

В Великобритании был "беспрецедентный всплеск" незаконных DNR в отношении людей с ограниченными возможностями, семейные терапевты рассылали пациентам с нетерминальными заболеваниями письма с рекомендациями подписать согласие на отказ от реанимации, а другие доктора подписывали "всеобъемлющий отказ от реанимации" для целых домов престарелых.

Одно исследование, произведенное Университетом Шеффилда обнаружило, что треть всех пациентов "с подозрением" на ковид имела указание DNR "не реанимировать" прикрепленное к их историям болезни в течение 24 часов после поступления в госпиталь.

Сплошное использование принудительных или незаконных приказов "не реанимировать" может быть причиной любого увеличения смертности в 2020-2021 годах [факты 2 и 6].

Примечание от zuulthegatekeep: В связи с фактами изложенными выше возникает вопрос о том вызывает ли вирус Кови-19 какое либо заболевание. Исследований с заражением добровольцев культурой Кови-19 не проводилось

ЧАСТЬ 2. ЛОКДАУНЫ.

8. Локдауны не предотвращают распространение болезни. Почти нет свидетельств, что локдауны как-то влияют на ограничение "смертей от ковида". Если сравнить регионы с вводимыми локдаунами с регионами, где их не вводили, то невозможно увидеть никакой закономерности.

9. Локдауны убивают людей. Есть строгие доказательства, что локдауны убивают больше чем "вирус", посредством социальных, экономических и относящихся к здравоохранинию причин.

Доктор Дэвид Набарро, спецпосол ВОЗ по вопросам COVID-19, в октябре 2020 заявил, что локдауны являются "глобальной катастрофой":

"Мы, во Всемирной Организации Здравоохранения, против локдаунов как главной меры по контролю вируса... видимо, это может удвоить уровень бедности в мире в следующем году. Также, как минимум, может удвоиться уровень недоедания среди детей... Это ужасная, отвратительная глобальная катастрофа."

Доклад ООН за апрель 2020 предупреждает, что экономический ущерб локдаунов убьет сто тысяч детей, и еще десятки миллионов будут ввергнуты в нищету и голод.

Безработица, нищета, самоубийства, алкоголизм, наркомания и другие социальные и психологические проблемы растут по всему миру. В то же время отложенные операции и обследования сулят в ближайшем будущем рост смертности от сердечных заболеваний, рака и т.п.

Влияние локдаунов может быть частичной причиной увеличения смертности [факты 2 и 6].

10. Госпитали никогда не были перегружены сверх меры. Главным аргументом для оправдания локдаунов было то, что "сглаживание кривой" [заболеваемости] должно было предотвратить большой приток пациентов и тем защитить больницы от коллапса. Но большинство национальных систем здравоохранения ни к какому колапсу даже близко не были.

В марте 2020 сообщалось, что больницы в Испании и Италии были переполнены больными, однако это происходит каждый раз во время сезона простуд. В 2017 году испанские больницы работали на 200% от положенной вместимости а в 2015 пациенты спали в коридорах. Статья из журнала Американской Медицинской Ассоциации за март 2020 года говорит, что итальянские больницы "в зимние месяцы традиционно заполнены на 85-90% их вместимости".

В Великобритании национальная система здравоохранения в течение зимы регулярно доходит до критической точки.

Весной 2020 национальная система здравоохранения объявила, что как часть их антиковидной политики, они собираются "по новому реорганизовать больничные емкости с целью раздельного обслуживания ковидных и остальных пациентов" и что "в результате больницы подвергнутся меньшему давлению на коечный фонд чем это было бы до реорганизации".

По факту это означало, что они сократили тысячи больничных коек. На протяжении якобы смертельной пандемии, они уменьшили максимальную вместимость больниц. Но, несмотря на это, система здравоохранения никогда не испытывала нагрузки вне пределов обычного простудного сезона и периодически имелось в четыре раза больше свободных коек чем обычно.

Как в США, так и в Великобритании на возведение временных чрезвычайных госпиталей были потрачены миллионы, но эти больницы так никогда и не были использованы.

ЧАСТЬ 3: ТЕСТЫ ПЦР

11. ПЦР-тесты не предназначены для диагностики болезней. ПЦР-тесты описываются в СМИ как "золотой стандарт" для диагностики ковида. Но изобретатель процесса полимеразной цепной реакции (ПЦР), получивший за это Нобелевскую премию, никогда не предполагал использование ПЦР в качестве средства диагностики и публично говорил об этом:

"ПЦР это всего лишь процесс, который позволяет сделать из чего-нибудь огромное количество того же самого. Он не говорит о том, что вы больны или что эта полученная в результате штука каким-то образом собиралась нанести вам вред"

12. ПЦР-тесты давно имеют репутацию ненадежных и неточных. "Золотой стандарт" диагностики ковида известен тем, что производит огромное количество ложно-позитивных результатов, реагируя с материалом ДНК не принадлежащим вирусу SARS-CoV-2.

Китайское исследование обнаружило, что один пациент может получить два разных результата от одинакового теста в один и тот же день. Эти тесты известны тем, что срабатывают на обычные простудные вирусы. Исследование 2006 года показало, что ПЦР-тесты на один вирус реагируют также и на другие вирусы. Из-за ПЦР-тестов в 2007 году произошла никогда не существовавшая "вспышка" коклюша. В США некоторые тесты реагировали даже на негативные контрольные образцы.

Умерший президент Танзании Джон Магуфули передал для ПЦР-тестирования пробы от козы, папайи и машинного масла и все они вернулись с позитивным результатом на вирус.

Еще в феврале 2020 эксперты признавали, что эти тесты ненадежны. Доктор Ванг Чен, президент Китайской Академии медицины сказал на китайском государстванном телеканале, что "точность этих тестов всего лишь около 30-50%". Собственный веб-сайт австралийского правительства утверждает, что "для оценки точности и клинической пользы доступных тестов на COVID-19 слишком мало доказательств". И португальский суд выносил решение о том, что тесты ПЦР "ненадежны" и не должны использоваться для диагностики.

Подробный разбор ошибок ПЦР-тестов можно прочесть здесь, здесь и здесь.

13. Пороговое значение циклов для ПЦР-тестов слишком высокое. ПЦР-тесты делаются в несколько циклов и количество этих циклов, нужное для получения результата теста, называется "пороговым значением цикла" или Ct-значением. Кари Маллис говорил: "если вам приходится делать больше 40 циклов, то с вашим ПЦР что-то серьезно не в порядке".

Руководство MIQE (Минимальное количество информации для публикации качественных результатов экспериментов с ПЦР) подтверждает это, заявляя: "порог выше 40 [циклов] является подозрительным, так как подразумевает низкую эффективность и, как правило, не должен включаться в отчеты". Даже сам доктор Фаучи признавал, что всё выше 35 циклов практически никогда не получится культивировать [в лаборатории].

Доктор Джульет Моррисон, вирусолог из Университета Калифорнии, сказала New York Times: "Любой тест с порогом цикла выше 35 слишком чувствителен… Я шокирована тем, что люди считают, что 40 [циклов] могут предоставлять положительный результат… Более разумный порог - от 30 до 35."

В той же статье доктор Майкл Мина из Гарвардского университета, сказал, что лимит должен быть 30 циклов, и автор приходит к выводу, что уменьшение порога цикла с 40 до 30 уменьшило бы число "случаев ковида" на 90%.

Данные Центра по контролю (CDC) показывают, что ни один образец с положительным результатом от 33 циклов не получится культивировать и немецкий Институт Роберта Коха говорит, что ничто свыше 30 циклов вероятно не будет заразным.

Несмотря на это, известно, что почти все лаборатории в США делают их тесты как минимум до 37 циклов, а иногда и до 45. Национальная система здравоохранения (NHS) устанавливает правилами "стандартной процедуры" ПЦР-тестирования порог в 40 циклов.

На основании того, что нам известно об этих порогах цикла, большая часть результатов ПЦР-тестов в лучшем случае под вопросом.

14. Всемирная Организация Здравоохранения дважды признавала то, что ПЦР-тесты производят ложно-положительные результаты. В декабре 2020 ВОЗ выложило протокол заседания по поводу выполнения ПЦР, где давало инструкции лабораториям быть осторожными с высоким порогом цикла, вызывающим ложные позитивные результаты:

"Когда образцы дают высокое значение Ct это значит что для детектирования вируса потребовалось много циклов. В некоторых обстоятельствах сложно отделить действительное наличие вируса от наличия постороннего шума".

Потом, в январе 2021 ВОЗ выпустила другую памятку, на этот раз предупреждающую, что следует повторно тестировать в случае так называемые "бессимптомных" положительных ПЦР-тестов из-за их возможной ложности:

"Там где результаты теста не соответствуют клинической картине следует взять новый образец и протестировать заново, используя ту же или другую технологию".

15. Сама научная основа для тестов на ковид находится под вопросом. Предполагается, что геном вируса SARS-CoV-2 был секвенирован китайскими учеными в декабре 2019, а потом опубликован 10 января 2020. Менее чем две недели спустя немецкие вирусологи (Кристиан Дростен и др.) якобы использовали этот геном для создания пробных образцов для ПЦР-теста.

Они написали статью "Выявление нового коронавируса (2019-nCoV) с помощью ПЦР" и отправили ее для публикации 21 января 2020. Статья была принята 22 января. То есть статья была рецензирована менее чем за 24 часа. А этот процесс обычно занимает несколько недель.

Консорциум более сорока ученых-биологов направил петицию с требованием отозвать эту статью, сопроводив ее развернутым отчетом, где указывается на 10 главных ошибок в методологии статьи.

Также они потребовали публикации отчета о рецензировании, в качестве доказательства того, что статья действительно прошла через этот процесс. Журнал до сих пор этого не сделал.

Контрольные образцы Кормана-Дростена сейчас являются основой для всех ПЦР-тестов на ковид по всему миру. Если эта статья - под вопросом, то и каждый ПЦР-тест тоже под вопросом.

Я периодически делаю провокативные посты. На разные темы.
Целью таких постов является отсеивание неадекватов. Это важно.
Есть блогеры, которые являются заложниками своей аудитории. И когда они иногда пишут что-то, что не вписывается в колею, то аудитория их обратно загоняет криками "всё, такой-то испортился! продался кремлю (или там кому-то ещё)! отписка!".
А другие наоборот, собирают аудиторию под себя.
Мне вот не нужны нацисты, царебожцы и различные сектанты.
Вот и сегодня я запилил пост о том, что подавляющее большинство мигрантов в России - это нормальные люди, работяги, которые приезжают заработать на хлеб насущный, чтобы выжить. И большинство из них ведёт себя тише травы, ниже воды, потому что боится депортации - это для них означает нищету и голод.
И некоторые порвались. Несколько настолько, что пришлось их перебанить. Там и "Россия для ррррруских" (а куда девать остальные 99 народов России?), и "азиаты тупые и агрессивные" (есть пруфы? статистика там, или научные исследования?), и "незачем чужакам учиться в наших школах" (поздравляю, вы только что потеряли Пушкина), и "пусть сидят в своих кишлаках" (Хазбулат удалой остался без казны).
Итак, детишки, усаживайтесь поудобнее...

Россия - это империя. Империя не бывает "мононациональной". Национализм для России - смерть.
Русские - это не национальность. Это больше. Это сверхидентичность, суперэтнос. В эту идентичность всегда, с древних времён входили многие народы и племена. Поляне, древляне, меря, ясь, чудь, угры, финны, мордва и так далее. Смешивались, кооптировались, интегрировались.
Со временем только всё больше народов входило в общность "русские". Половцы (которые когда-то были врагами), татары, кыпчаки, малые народы Севера, жители Сибири. И, одновременно, на Русь ехали из Европы специалисты - немцы, французы, испанцы, итальянцы - архитекторы, инженеры, врачи, военные, учёные. И тоже интегрировались, становились русскими (цитату одного из царей на этот счёт можете найти сами).
Причём есть народы, которые вошли в состав России целиком, а есть и такие, которые имеют собственную государственность, но в России их живёт сопоставимо (или даже больше), чем в отдельных государствах - как те же армяне.
И лично я считаю, что со временем многие из этих народов тоже вновь войдут в состав России целиком. Вместе с территориями. Но это возможно только при равенстве прав для всех граждан.

Россия не может быть "для русских", "мононациональной" потому что это означает, что придётся выгонять значительную часть населения. Что её только ослабит. Никогда не была такой.
Россия не может быть "чисто православной", потому что только мусульмане составляют более десяти процентов её населения. А есть ещё атеисты, буддисты, иудеи и прочие.
Всех разгоню, один останусь? На радость врагам, ога.

Вот есть армянин, который тут живёт в восьмом поколении. И есть армянин, который приехал на заработки из Армении.
Или вот есть таджик, который жил в общей стране - СССР, и был против "обретения независимости", но его никто не спрашивал.
Или есть те, кто переселялся из основной России на Дикое Поле по мере продвижения засечной черты на юг. Потом внезапно оказались "в другой стране". А теперь вернулись, но их некоторые неадекваты тоже называют "понаехавшими".

Если мигрант честно работает на российскую экономику, то он имеет право и на человеческое отношение, и на соблюдение КЗОТ, и на то, чтобы его дети учились в российских школах и ВУЗах.
Любой честный человек имеет право на нормальное отношение, любой преступник должен быть наказан.
И если их предки воевали в Великой Отечественной Войне (и во многих других) плечом к плечу с русскими, то они имеют право и на гражданство. Так всегда было - и в Римской Империи, и у викингов, и в любой другой нормальной цивилизации.

Россия - огромная. Россия - разная. И в этом её преимущество.
Россия может быть самой разной.
Россия не может быть только слабой. А попытки расколоть её по национальному, религиозному, географическому или какому-то ещё признаку - это работа на её ослабление. И должна пресекаться и караться.
Я понятно объясняю?

— В пятницу вечером вышла с фитнеса – смотрю, на телефоне шесть пропущенных от мамы, — рассказывает тридцатидвухлетняя Наталья. – И в мессенджере сообщение – «как сможешь, перезвони!» Времени уже больше одиннадцати было, но я решила перезвонить. Мама у меня паникер по жизни еще тот, но, если что в голову взбрело, может ночь не спать из-за ерунды… Но тут не ерунда, а действительно проблема. Мама по телефону мне говорит, Наташ, а ты не можешь к нам приехать сейчас? У нас тут такое! Машка рыдает, и свадьбы, похоже, не будет!

Сестре Натальи, Марии, двадцать три года, красивая успешная молодая девушка. Полтора года назад Мария закончила вуз, и с трудоустройством проблем не имела. Училась на дизайнера, по этой профессии подрабатывала на старших курсах, а после получения диплома ее с руками оторвало рекламное агентство, в котором она проходила практику.

И в личной жизни у Марии все прекрасно. Точнее, было прекрасно до сих пор.

Вот уже полтора года они встречаются с Владимиром. Молодому человеку двадцать шесть, он работает, живет отдельно от родителей в квартире родственников, которая пока свободна, и копит на свое жилье. Парень спокойный, вежливый, воспитанный, будущей теще понравился.

Молодые люди подали заявление, свадьба должна состояться через две недели.

— И тут пишет Машке в соцсетях какая-то дама! – рассказывает Наталья то, что узнала, приехав к маме и застав там ревущую сестру. – Мол, вы меня не знаете, но я вас знаю хорошо, нам надо встретиться, у меня для вас информация. Хорошо бы, чтобы вы ее узнали до свадьбы… Машка говорит, я ее заблокировала, какая может быть еще информация? Посмотрела – ей тридцать шесть лет, она тетка уже… Ну, естественно, в двадцать три тридцать шесть – это прямо уже солидный возраст…

Но незнакомка не отставала, написывала Марии с разных аккаунтов и разных телефонных номеров. В итоге договорились встретиться в кафе возле работы Маши.

— Мама ее так ругала, говорит, ты что творишь-то, на какие-то встречи ходишь, никому не сказав ни слова, ты в своем уме вообще? – рассказывает Наталья. — Но, в общем, встретились они. Маша говорит, сижу за столиком, кафе пустое почти, смотрю на вход, и в дверь входит явно беременная женщина. Она еще подумала – ну, это точно не ко мне! 

Но каково же было удивление, когда незнакомка уверенно направилась к столику Марии и уселась напротив.

— Вы Маша! – утвердительно заявила дамочка, как будто была хорошо знакома с Марией до этого. – А я Олеся, здравствуйте!.. Ну, не буду ходить вокруг да около, скажу сразу. Дело в том, что мы встречаемся с Владимиром уже год, и у нас будет ребенок!

Конечно, Мария не поверила ни одному ее слову. Да бред вообще! Не может такого быть. Они с Володей уже полтора года вместе, на днях их свадьба! Собеседница спорить не стала, пожала плечами, поднялась со своего места и вышла из кафе, обронив через плечо – мол, телефон мой вы знаете, звоните-пишите, если будут вопросы. Можете Вове позвонить, поговорить с ним…

— Хм. Ну, жениху она, конечно, позвонила. И как он комментирует эту ситуацию?

— Ой, там такое всплыло… В общем, Машка вбила себе в голову, что интим у нее будет только после свадьбы, представляешь? И до сих пор они, оказывается, гуляли как школьники – держались за ручку, целовались и смотрели на закат. Опыта у Машки никакого, мама растила ее одна, дала книжное воспитание…

— Так вообще бывает в наше время?

— Видимо, да, хотя я сама в шоке, если честно! Вот смотрю на нее и диву даюсь. Вроде в школе училась, в институте, какие-то друзья у нее были, компании. В стороне она никогда не держалась, была уверенная в себе, яркая. И как такое возможно? Но вот, что есть, то есть…

— Понятно.

— А жених-то, так сказать, молодой мужчина в полном расцвете сил, с определенным жизненным опытом. Ему за ручку держаться как-то мало уже. Мучился он, мучился, и решил параллельно завести отношения на стороне. Без обязательств, чисто для интима. Познакомился где-то с этой Олесей, сразу предупредил, что формат отношений будет такой – встречи для взаимного удовольствия, без совместных планов. Ее на тот момент это вроде как устроило. 

Олеся недавно развелась с мужем, живет с ребенком девяти лет на съемной квартире, получает неплохие вроде бы алименты, работает. На Владимира обещала не претендовать, поскольку замуж не планировала выходить совсем. Тем более за мужчину с такой разницей в возрасте – на десять лет младше!

— А может, и вправду не нужно ей было никакое замужество поначалу, а потом влюбилась, кто же знает! – вздыхает Наталья. – Факт тот, что у нее беременность пять месяцев, и Машкин жених не отрицает, что это может быть от него. Конечно, после родов будут делать ДНК и так далее, но он, похоже, не сомневается… Но самое главное, он Машке говорит – «Ты сама, мол, виновата, все из-за тебя! А что ты хотела вообще со своими дурацкими принципами? Я здоровый молодой мужик, мне физиологически нужна разрядка! Вот я и придумал выход!»

Кто же знал, что Олеся выкинет такой номер? Казалось, ей-то уж точно ребенок совсем не нужен. Ни жилья, ни денег особо, ни семьи – какое тут рожать? Но вот поди-ка же.

Владимир сейчас просит невесту горячку не пороть, свадьбу не отменять, поскольку любит-то он только Марию. Олеся – это так, для разрядки. Если бы Мария была поумнее – никакой Олеси бы не было и близко.

Родившемуся ребенку, если Олеся докажет отцовство, Владимир будет помогать, что же поделаешь. Но общаться и воспитывать не планирует. Он честно сказал женщине сразу, что ни она, ни тем более дети от нее ему не нужны. Олеся решила рожать на свой страх и риск. Пока еще не было поздно, Владимир предлагал ей «решить проблему», денег давал на операцию, она отказалась. Ну, дело ее.

А может, Владимир в этой ситуации и правда не виноват, это все чистая физиология? Здоровому молодому мужчине без женщины никак?

Или глупости все это, Марии надо бежать от такого жениха, и отсутствие интима – не оправдание?

Как вам ситуация? Что думаете?

View this post on Instagram

A post shared by Victoria of Russia (@rebecca_bettarini)

View this post on Instagram

A post shared by Victoria of Russia (@rebecca_bettarini)

View this post on Instagram

A post shared by Victoria of Russia (@rebecca_bettarini)

Работодатели по старой памяти оплачивают многотысячные счета, но все чаще задаются вопросом: для чего, если результата нет? Кандидаты давно перестали обновлять резюме и откликаться на вакансии. Обновляются только сами вакансии. Без постоянной рекламной поддержки работные сайты быстро забываются.

Недоумение куда пропали кандидаты и где же они теперь ищут работу все чаще будоражит умы работодателей. Работные сайты рассылают жалобные письма и просят работодателей их не покидать, а наоборот платить больше еще и за дополнительные услуги, которые обязательно приведут к успеху. Кто-то платит, но вакансии так и не закрываются.

Те работодатели, которые не верят сказкам из рассылок  работных сайтов и которые следят за тенденциями рынка труда, пытаются сами разгадать секрет где искать персонал. У кого-то получается, у кого-то – не очень. Но все чаще вакансии размещаются не на дорогих работных сайтах, а в более дешевых источниках:

1. Инстаграм. Вакансии размещают на странице компании, в популярных сообществах на тему работы или жизни в городе, у известных блогеров. Обходится намного дешевле, чем на работных сайтах, но более нервно для сотрудников, занимающихся подбором персонала.

Размещение в инстаграме не подразумевает удобный привычно-ленивый сбор резюме и автоматическую рассылку отказов. Чаще заинтересованные кандидаты пишут в личные сообщения с вопросами о вакансии, либо просто звонят. 

И тут уже подборщикам приходится менять тактику своего общения. Теперь не цель соискателя заинтересовать своей персоной рекрутера, а цель последнего раскрыть соискателя и продать ему вакансию. Роли поменялись.

2. Телеграмм. Все очень схоже с первым пунктом, но добавляются профильные профессиональные группы, куда рекрутеры мечтают попасть и найти лучшего специалиста. 

И, как и в предыдущем случае, простое размещение информации о вакансии не работает. Приходится искать способы выделить свое объявление среди остальных, зацепить соискателя, завлечь, заинтересовать, а потом долго-долго уговаривать сменить работу.

3. Авито. Этот сайт можно было бы отнести к работным, но все-таки объявления о вакансиях не его основной профиль. Однако посещаемость там очень высокая. Рассматривая объявления о продаже котят, люди также заглядывают и в остальные разделы сайта. 

Взаимодействие с работодателями для соискателей на Авито проще, чем на любом работном сайте. Можно написать напрямую работодателю, задать интересующий вопрос и при этом не раскрывать себя и свои контактные данные.

Работодатели Авито не очень любят. Времени на ответы на вопросы уходит много. И снова работодатель ставится в позицию, что не он выбирает, а его. Сложно перебороть себя и сменить отношение к процессу подбора персонала.

В общем, пришли к тому моменту, когда соискатели выбирают где и как им искать работу. И соискатели решили искать работу при помощи самых привычных и удобных для них социальных сетей. Работодателям остается только подстраиваться. 

Кто-то упорно не замечает этого и продолжает сливать бюджеты в работные сайты. Кто побогаче – использует все возможные ресурсы. А кто поумнее, ищет персонал только перечисленными способами.

"- Я и жена относились к вам, как к людям, как к равным, а вы? Э, да что говорить! Кончится, вероятно, тем, что мы будем вас презирать. Больше ничего не остается!

И, сделав над собой усилие, сдерживая свой гнев, чтобы не сказать еще чего-нибудь лишнего, он повернул и пошел дальше.

Придя домой, Родион помолился, разулся и сел на лавку рядом с женой.

- Да… - начал он, отдохнув. - Идем сейчас, а барин Кучеров навстречу… Да… Девок чуть свет видел… Отчего, говорит, грибов не несут… жене, говорит, и детям. А потом глядит на меня и говорит: я, говорит, с женой тебя призирать буду. Хотел я ему в ноги поклониться, да сробел… Дай бог здоровья… Пошли им, господи"
А. П. Чехов "Новая дача".

Но вот появилось такое социальное достижение, как пенсия

- вначале только у рабочих. В СССР и социалистических странах, а позже и в остальных, пенсии стали распространяться на все население.

Это уже было не "призрение" немощных, пенсию мог получать человек еще относительно здоровый и крепкий. И вот тут внезапно открылось, что роль стариков в семейном уходе, в воспроизводстве может быть необычайно важной.
Собственно, во многом именно этим была обусловлена "ужасная дискриминация" мужчин, уходивших на пенсию в СССР на 5 лет позже женщин. От пожилой женщины ожидалось полноценное участие в семейном труде, по сути - полная или частичная замена работающей молодой женщины, дочери или невестки.



К этому надо добавить, что до революции цена обслуживающей рабочей силы была крайне низка. Для ухода за детьми в крестьянских семьях могли нанять "няньку" 10-12 и даже 6 лет, очевидно, за крайне невысокую плату, или же бесплатно заставляли старшую сестру. В более богатых мещанских семьях стоимость прислуги и нянек также была крайне низкой.

После революции это изменилось, девочки начали посещать школу, жизненный уровень начал расти, производство втягивало в себя массы людей. Как следствие, прислуга была все менее доступна. Женщины же работали полный день. Да, уход за детьми частично перешел в общественную сферу, но круглосуточные садики оказались не лучшим решением, и ребенок все равно значительную часть времени проводил дома, а следовательно, нуждался в уходе. Плюс к этому все еще довольно значительная доля ручного труда в хозяйстве - еще в 1970-е в деревнях белье носили полоскать на речку.

Вот все это могла прекрасно перенять еще бодрая, полная сил, но уже не обязанная трудиться на производстве бабушка.

Не надо думать, что такая ситуация сложилась только в СССР. Или что сейчас с этим покончено. Я видела возрастных женщин из самых разных стран, даже сугубо капиталистических, которые считали своим долгом перенимать частично или даже полностью уход за внуками. Сейчас работаю с итальянкой в возрасте 50-60, у которой просто живет внук-дошкольник, и она испытывает те же проблемы, что любая молодая работающая мать.

Что происходило с такой бабушкой, когда ее услуги оказывались больше не нужны - внучки вырастали, а сама она теряла здоровье? Тут все зависело от семьи. То есть опять по сути упиралось в то же самое "призрение", мораль, милосердие - или его отсутствие. Проблема ухода за престарелыми инвалидами долгое время была невидимой, кое-где остается такой и до сих пор; эта ситуация наблюдалась как в СССР, так и в странах Запада. Вероятно, престарелых инвалидов было просто слишком мало, чтобы делать из этого общественную проблему. Их могли вместить специальные отделения больниц. Они не так долго жили.

Дальше у нас возникли два момента. Во-первых, демографический переход, люди после 50 в обществе стали преобладать над молодежью. Пропорционально этому выросло и число престарелых инвалидов.
Во-вторых, капитализм, лишенный сдерживающих факторов, старается вернуться к традиционной модели, минимизируя пенсионную систему - прежде всего, за счет повышения пенсионного возраста. Считается, что "люди стали жить дольше", на самом деле капиталистическая система старается выжать из человека максимум, стремясь к идеальному для себя состоянию, когда рабочий стоит за станком до тех пор, пока не упадет.

Однако до конца это не получается, потому что сейчас люди предпенсионного возраста - это как раз те, на чьи плечи ложится уход за "выжившими", дожившими до старческих проблем со здоровьем инвалидов. В Германии по статистике средний ухаживающий родственник - это женщина в возрасте где-то между 50-60 годами. Не надо думать, что "всех сдают в дома престарелых", стационары охватывают всего несколько процентов нуждающихся в уходе. В собственном предпенсионном периоде (хотя как можно говорить о "предпенсионности", когда до пенсии еще 15 лет?!) женщины часто уходят на частичную занятость, снижая свои собственные доходы - чтобы обеспечить потребности совсем дряхлых родителей, а иногда еще и детей (внуков). Роль женщин 50-60 лет в системе семейного ухода сейчас просто огромна, а ведь все эти женщины уже благополучно прошли кризисы юности, молодежную безработицу, растянутое на много лет профессиональное образование, у них есть стабильное рабочее место, и от них и на работе ожидается стабильная, надежная "пахота", без пропусков и больничных.

Ожидаемо через 10-20-30 лет эти люди потеряют силы, и в лучшем случае сохранят способность как-то обслуживать себя самих.

Однако мы начали с идеи "образа старости". Можно видеть, что старость в эксплуататорском обществе связана с потерей сил и способностей к работе, и соответственно, чем меньше старик или старуха в состоянии сделать в поле или во дворе - тем меньше к ним прислушиваются, менее интересуются их мнением, больше решают за них. Тем более к ним относятся как к "не вполне людям", не обладающим всем комплексом прав взрослого человека: "старый что малый". Максимум, на что могут рассчитывать здесь старые люди - это на "христианское милосердие" и "призрение", которым его молодые и сильные могут оделить, а могут и не оделять.

Пенсионное обеспечение - огромный шаг вперед. Здесь у пожилого человека появляются права. Он всей своей жизнью, трудом в течение жизни обеспечил  себе право на достоинство, на определенный, пусть маленький доход. Он не зависит от окружающих. Вернее, начинает от них зависеть лишь тогда, когда теряет здоровье.

Но часто, особенно в СССР, где работающая мать была почти стопроцентной нормой, пенсионерка (отчасти и деды-пенсионеры, но больше это относилось к женщинам) брала на себя львиную долю работ по семейному уходу: домашние дела, уход за внуками. В определенном смысле бабушка таким образом обеспечивала себе некий "моральный капитал": когда она сама ощутит себя немощной, дети почувствуют обязанность обеспечить уход за ней так же, как она ухаживала за внуками. Можно это выразить и иначе: бабушка ощущала себя частью семейной общины, и это давало ей внутреннюю уверенность и в своем будущем.

Но это обусловливало несколько презрительное отношение к пенсионерам в обществе, так же, как относятся к женщинам: бесплатный и "само собой разумеющийся" труд выполняют только люди второго сорта. Уважение пожилой человек мог получить как ветеран войны или труда, но в качестве "просто бабушки" был разве что смешон. Бабушка - это смешно. И это не только Андрей Рожков, мы еще помним советских Маврикьевну и Никитьичну.





И нет, я не морализирую, запрещая людям смеяться, я сама люблю Рожкова, но вот почему бабушка - это смешно? Почему бабушка не может любить, мыслить, и представьте себе, даже мечтать, даже планировать будущее? Чем она так принципиально отличается от тех, кому 50, 40 или даже 30?
Ведь на самом деле - нет. Не отличается.

Представление о достойном образе старости в СССР, конечно, существовало. Например, можно посмотреть советский фильм о доме престарелых "И жизнь, и слезы, и любовь". Вот там достоинство старых (и уже сильно больных) людей, там их любовь, смерть, воспоминания, борьба за здоровье и достойную жизнь.
Но понятно и то. что в силу непреодолимых экономических причин реальная жизнь отставала от декларируемых образов.

В целом, конечно, прогресс - это наличие у пенсионера законных, неотчуждаемых прав, собственного дохода (пенсия как следствие предыдущей трудовой деятельности), и независимость от семьи в случае потери здоровья. Нет, я не против семьи, и моральная поддержка старого человека очень важна, и ее не заменят никакие профессионалы. Но должна быть уничтожена унижающая и тяжелая для всех зависимость от молодых членов семьи в случае необходимости ухода. Уход должен стать общественным делом, и не "призрением" с самолюбованием, а нормальной трудовой отраслью.

И конечно, обязательное участие пожилых людей в семейном труде - не лучший вариант решения проблем; впрочем, семейный труд, труд по воспроизводству - это вообще системная проблема, из которой вытекают многие другие.
Все эти проблемы в принципе не могут быть решены в рамках капиталистической системы.
Но это не означает, что сейчас о них не нужно говорить.

Виктор Шендерович рассказывал:

- Меня Гердт научил, как подавать даме пальто.

А вот и зря вы смеетесь: это тоже относится к числу забытых правил! Юного Гердта правильной подаче пальто научил Всеволод Эмильевич Мейерхольд, и Зиновий Ефимович настаивал на том, что мейерхольдовская технология — ​единственно возможная!

Это ж вам не мешок накинуть. Тут целое искусство…

Гердт инструктировал так: пока дама накручивает на себя свои платочки-шарфики, — ​не стой в метре с растопыренным пальто (дескать, давай скорее, дура!). Нет! Пальто в это время должно быть смиренно прижато к груди кавалера, руки крест-накрест…

Кавалер как бы обнимает женское пальто, тактично обозначая свое счастье от одной мысли о возможном объятии с предметом… Он весь наготове!

И только когда дама навертела все свои шарфики-платочки, следует элегантным движением распахнуть пальто ей навстречу и — ​вторым элегантным движением, чуть снизу — ​подсадить его на плечи.

После чего, чуть приобняв даму сзади, следует нежно, сверху вниз, прогладить воротник. Гердт утверждал: даме будет приятно.

Я уточнил, на всякий случай:

— Зиновий Ефимович, вы уверены, что даме это будет приятно всегда, а не только тогда, когда это делаете вы?

Гердт ответил, конспиративно понизив голос:

— Надо пробовать.

Теперь вы знаете все.

https://t.me/lenamiro/9857

Вот уже месяц, как стартовал новый учебный год, и школьная тема звучит везде, начиная от новостных лент, соцсетей и заканчивая медкомиссиями в нашем дурдоме. С последними всё просто, никакого подвоха: надо же, помимо стандартного набора вопросов, и просто побеседовать с человеком, который пришёл, а школа — тема не хуже прочих.

Да ещё и злободневная для многих. О чём только не говорят! И школьные программы по принципу «было — стало» сравнивают, и рассуждают, введут ли в городе, по примеру Самары, очередную дистанционку, и как она в итоге отразится на итоговых оценках и экзаменах. Оксана Владимировна поделилась двумя свежими перлами, выбивающимися из общего тренда, и потому запомнившимися особо.

Первый выдала женщина, которая проходила медкомиссию для устройства на работу... неважно куда. Пожаловалась, что ребёнок слабовато усваивает школьную программу.

— Что-нибудь по этому поводу предпринимали? — поинтересовалась Оксана Владимировна.

— Конечно! — ответила дама. — Я уже два раза приходила в школу и с ними ругалась!

Вторым был мужчина, проходивший медкомиссию для замены водительского удостоверения. Разговорились — чем занимается, есть ли дача, как семья, как дети...

— Да мне по поводу сына пытались мозги выносить, — посетовал он: — Дескать, плохо вы с ним дома занимаетесь, домашнего задания не делает, материал плохо учит.

— А вы? — спросила доктор.

— А я им прямо сказал: ваша недоработка! Я вам ребёнка в школу утром привёз вовремя, ребёнок чистый, одетый, накормленный — что ещё надо? Дальше ваша работа! Я вам его сдал чистым и сытым — верните мне его умным! В конце концов, вы школа или где?

***

Напомню, что четвёртая книга психиатрических баек уже вышла в печать.

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём. 

P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там 

Мое фото редкость в этом блоге и появляется только раз в год :)

Правильная дорога, только та, по которой нам не удалось пройти. Наверное, это и вправду так. Не думала, что после стольких лет упорной работы поставлю все на паузу.

30. Начало нового отсчета.

Последние месяцы 29 лет дали и раздумий, и слез и принятий, казалось бы, невозможных решений.
Я много работала, училась, кажется чего-то даже достигла, но нельзя преуспеть в одном, и не пожертвовать другим. Это сродни завалу в работе. Что-то ты делаешь на отлично, а кое-где приходится с трудом дотягивать до твердой тройки и просить о пересдаче.

Но я многому научилась заново. Сидя с сыном в кафе, открывала его для себя снова. Находила черты, которые были смяты под проносящимися в голове криками и лозунгами "давай скорее!Работай, не стой".

Ни тебе назойливого "надо бежать/все успеть/ выложить/сфотографировать/ отправить/написать" ни тебе "ты ничего не достигнешь, сидя тут, пока другие работают. Работай! Достигай, достигай!"

А может, это тоже достижение - остаться довольной самым простым и обычным днём. Обыденным таким и спокойным. Со стандартными заботами мамы. Избежать удушающих приступов и страха ничего не успеть и прожить жизнь зря. Побыть немного без спешки и суеты.

Приоритеты несколько изменились. Это не хорошо, и не плохо. Это иначе.

Ничего не бросая, ничему не говоря до свиданья, пытаюсь сделать так, чтобы никому не в ущерб. С этим и вхожу в свои 30...

P.S. И хоть на вопрос о возрасте, больше не получится козырнуть началом из двадцати , но думаю, мы это преодолеем :)
Happy birthday to me

Иван Бортник...Владимир Высоцкий считал его из лучших своих друзей. Они кстати такими и были. Три дргуа: Высоцкий, Всеволод Абдулов и Иван Бортник. И вместе сыграли в знаменитом фильме "Место встречи изменить нельзя". Виктор Мережко вспоминал:

-У Ивана был очень жесткий характер. Если какого-то человека он принимал, то отлично. Если доверял - вообще супер. Но друзей-то у него практически не осталось. Самые преданные - Володя Высоцкий и Всеволод Абдулов - давно умерли.

И вот теперь вся их троица встретилась там, на небесах. Володя и Сева дождались друга.

Кстати, роль в «Месте встречи», где вся троица сыграла, Ваня терпеть не мог и очень злился, когда на улице его узнавали и кричали вслед: «Промокашка». Злился, когда в толпе говорили вслед: "Промокашка идет". "Я не Промокашка и не Вовчик из "Родни". Я Иван Бортник"

На самом деле эта роль досталась ему совершенно случайно. Сейчас уже сложно представить, но вообще-то Бортник пробовался совсем не на Промокашку, а на Шарапова! И Высоцкий очень хотел, чтобы друга утвердили.

Однако Говорухину поставили условие: "Будешь снимать Конкина". Тот только-только получил премию Ленинского комсомола за Павку Корчагина.

«Мне он сказал: «Слушай, Вань, я прошу тебя сыграть Промокашку». «Кто это?» - спрашиваю. - «Да такой молчаливый парень из банды». Весь же текст, который есть у Промокашки, мной придуман, в сценарии ни одного слова не было», - вспоминал Бортник съемки фильма, ставшего культовым.

«Лось сохатый», «Мурку» давай!», «Волки позорные!» - да, это он все сам придумал. В сценарии было написано так: «Появляется молчаливый парень в шестиклинке...» И все! Остальное - чистый экспромт. И, кстати, далеко не весь еще вошел в картину.

«Что вырезали? - хитро улыбаясь, переспрашивал Иван Сергеевич. - Жаргон весь убрали. Малину помните? Там сначала всех за столом показывают, потом каждого в отдельности. Дальше бандиты уходят спать - и все. А у меня там еще целая игра была - приставал к пассии Горбатого, лез к ней, звал куда-то пьяным мычанием. Но актриса начинала откровенно смеяться, и ничего из этой сцены не получилось.

https://t.me/lenamiro/9859

Общественная программа «Учитель для России» и телеканал «Пятница!» запустили флешмоб #УЧИЛКИЭТОКРУТО: самые разные люди делятся историями о том, как преподаватели повлияли на их жизнь. Мы в Букмейте тоже приняли участие и собрали истории писателей и писательниц — у кого одноклассники прыгали на спор со второго этажа из кабинета физики, кого учили писать белые медведи, а для кого главной учительницей в жизни стала бабушка.

Людмила Улицкая

Это маленькая история из моего детства. Мне было десять лет, а год шел 1953-й. Десять народов Кавказа и Закавказья уже были выселены со своих родных мест, и дошла очередь до московских евреев. Говорят, что уже стояли где-то на запасных путях теплушки. Один мой дед к этому времени уже отсидел и был выпущен, а второй еще сидел. В это время шли процессы евреев-вредителей, евреев-шпионов и евреев — врагов народа. Спущенный сверху государственный антисемитизм находил поддержку в широких слоях советского населения. Атмосфера была невеселая.

И вот я помню, как наша учительница Антонина Владимировна Богданова в строгом костюме, в белой блузке с брошечкой у ворота, с жидким пучочком седых волос на макушке подходит к огромному плакату, повешенному в торце класса. А на плакате изображен праздник Первомая, толпа ликующих людей всех национальностей — тут и украинец в косоворотке, и грузин в бурке, и таджик в тюбетейке. Подходит Антонина Владимировна к плакату и указывает своей указочкой: вот украинец, вот грузин, вот таджик. А далее говорит такие слова:

«В нашей многонациональной стране есть русские и украинцы, татары, — татарская девочка Раиса багровеет, — евреи, — пять еврейских девочек опускают глаза и багровеют, — и все народы равны, нет народов плохих и хороших. Но бывают отдельно взятые плохие люди, и такое случается у всех народов».

Была у нас в классе одна слабенькая ученица Наташа, и ее мама, работавшая в продовольственном магазине, время от времени притаскивала учительнице сумку с продуктами. У всех на глазах. И почему-то это никого не смущало. Возможно, Антонина Владимировна ставила Наташе вместо троек четверки. Этого я не помню.

А вот ее высказывание в момент антисемитского разгула я отлично помню. Она была очень мужественная женщина. Царствие Небесное, Антонина Владимировна!

Алексей Сальников

Нина Поликарповна, учительница алгебры и геометрии, удивительная женщина, чью фамилию напрочь забыл, но это вот сочетание ее имени и отчества кажется мне уникальным. Она учила мою сестру, которая на десять лет меня старше, — и уже тогда Нина Поликарповна была в возрасте. 

Было время, когда у нас был счетверенный урок математики, мы выползали оттуда, уже ничего не соображая. Все эти 160 минут с лишним Нина Поликарповна проводила на ногах у доски. И ничего — сохраняла бодрость до такой степени, чтобы захватить еще и перемену перед географией, не в силах была остановиться. Когда спустя 20 лет после выпуска у меня состоялась встреча с учениками нашей школы, оказалось, что Нина Поликарповна до сих пор в деле. Сколько ей лет, бог его знает.

Ирина Анатольевна — какая же она была милая. Мы пошли в первый класс, она выпустилась из института. В выигрывании творческих соревнований между классами ей не находилось равных, каждый раз она придумывала, как презентовать нас поинтереснее, чуть ли не сама шила костюмы к праздникам. Когда дошло до состязаний по арифметике, она назвала нашу команду «Архимедики» и собралась переодеть нас в греческие тоги, затем эта идея эволюционировала, а закончилось все тем, что вся команда оказалась в коротких юбочках. Необычный опыт. Она подсадила наиболее бодро читавшую часть класса на повести Крапивина. Когда мы узнали, что она переезжает, горю не было предела.

Другая Ирина, Ирина Яковлевна, попала сюда из Украины по распределению, вышла замуж, детей родила, очень любила нас, литературу. Но уральский огород, которым приходилось заниматься в конце 1980-х, чтобы элементарно было чего поесть, и уральская погодка — у нее не было нормальной квартиры с водопроводом и центральным отоплением — вынудили ее вернуться на родину. Не знаю почему, но тут я испытал печаль, которая время от времени накрывала меня еще несколько лет подряд. Хотя не только печаль подкатывала. Была еще странная злость: за то, что Ирина Яковлевна уехала, я злился и на себя, и на поселок, такой неудобный во многих отношениях, и на нее — за то, что ей не хватило терпения остаться, много еще за что.

Кстати, Ирина Яковлевна была нашим классным руководителем. Скорее всего, нас она покинула очень вовремя — в конце года, когда мы оканчивали шестой класс. За эти три месяца между шестым и седьмым классом со всеми нами что-то произошло. Не взросление, нет. Не могло же оно одновременно наступить у всех. Весь мир нам стал все равно что необитаемый остров из «Повелителя мух». Понятия не имею, что нашло на руководство школы, но оно еще раз поручило нас выпускнице института. Нельзя сказать, что мы отжигали так уж сильно. Никто не забеременел, никто никого не убил и не покалечил. Но ученики прыгали на спор со второго этажа из кабинета физики. Любимым выражением учительницы биологии была фраза: «Кому неинтересно, может выйти из класса», и вот однажды, когда она так сказала, все из класса и вышли. Зимой играли в снежки прямо в школе. Не помню, что делал я, но через пару лет, после открытого урока у нашей следующей классной руководительницы, Ларисы Николаевны, та, уже бывшая класснуха (время напрочь выбило у меня из памяти и ее фамилию, и ее инициалы) отвела меня в сторону и похвалила:

«Алексей, а я ведь весь тот год думала, что у тебя серьезные проблемы с головой, думала, что ты умственно отсталый, а тут вон что, оказывается».

Лариса Николаевна вообще, конечно, была манипулятором: «Другому я бы за такое поставила пять, а тебе четверка». Не помню, чтобы она кричала и ругалась, но, когда мы, слегка озверев после четверного урока Нины Поликарповны, довели до слез географичку, которая, заплакав, выбежала и привела завуча, и мы довели до слез и ее, и завуч выбежала и привела директрису, но и та ничего не смогла сделать, Лариса Николаевна пришла и остановила нас — буквально несколькими словами.

Когда вспоминаешь все это, просто думаешь об учителях с нежностью, с восхищением, с грустью, с улыбкой. Ты сейчас старше, чем были они, когда тебя учили, а все равно ощущение, что они и тогда были взрослее и умнее тебя нынешнего.

Оксана Васякина

Мне повезло, потому что в пятом классе я встретила Наталью Вениаминовну Марченко. На осенних каникулах она приехала вместе со Школой социального успеха в гимназию, где я училась и вела что-то типа школьного сбора. Меня на него отправила классная руководительница, потому что я, по ее мнению, была самая активная. На деле я была тревожным ребенком из неблагополучной семьи, но на это тогда никто не обращал внимания. 

Наталья Вениаминовна заметила меня и пригласила на занятия в их клуб, так я попала в ШСУ. Сейчас я понимаю, что работа Натальи Вениаминовны не сводилась к организации сборов и семинаров по групповой психологии. Она помогала сложным детям, давала им ощущение, что они не одиноки. Она не пыталась никого перевоспитать и не вмешивалась в дела семьи. Наталья Вениаминовна работала только с детьми и, самое главное, принимала нас любыми. 

Недавно я нашла ее в соцсетях и написала слова благодарности. На что она ответила мне, что всегда видела во мне «скрытую звездочку». 

Она учила нас быть благодарными и не судить других. Не уверена, что справляюсь с ее уроками. Но понимаю, что она была опорой для меня в период подросткового смятения. Мне 31, и я до сих пор иногда лежу и благодарю мир, который позволяет мне быть. Так она учила успокаивать тревогу. Теперь мы это называем медитацией.

Ольга Птицева и Микита Франко об учителях — в продолжении материала в Bookmate Journal

«Учитель для России» — это общественная программа, благодаря которой выпускники вузов и профессионалы из разных сфер в течение двух лет работают учителями в массовых школах, чтобы обеспечить равенство образовательных возможностей для детей из регионов. Поддержать программу «Учитель для России» можно подписавшись на пожертвования.

Расскажите о своем любимом учителе в Фейсбуке, Инстаграме или ВКонтакте с хештегом #училкиэтокруто. Посмотреть все истории можно на официальном сайте акции

Наше новое медиа Bookmate Review — раз в неделю, только в вашей почте

https://t.me/lenamiro/9865