Устойчиво борются два противоречивых чувства — потрещать на тему постмодернизма, но и повозражать по поводу названия День Курка...
День курка. Boss Level. Научно-фантастический боевик. Режиссер Джо Карнахан. 2019
Не буду перечить самому себе.
Конечно, всё это в последнее время участившееся цитирование в новых фильмах ранее произведенного кино, на уровне банального плагиата; а то ещё и вульгарного облегчения уже существовавших сюжета и мысли; с последующими умными притязаниями именно на модный постмодернизм напрягает необычайно. Да ещё и привязывание "актуальной" тематики там феминизма или ЛГБТ к увековеченному сюжетному решению, где об этом "актуальном" ни одним словом, ни одним помыслом — верх идиотизма.
Здесь, в Boss Level (для себя я так и буду называть этот фильм) — да, идея однозначно похожа и может быть и навеяна Днём Сурка. И здесь против "элементов постмодернизма" я возражать точно не буду. Потому что фильм нуждается в этой начальной идее.
Но вот обозначение его в нашем прокате как День Курка — полное перечеркивание всех остальных идей и смыслов фильма, введение зрителя в заблуждение с ориентацией на не сильно интеллектуальную мелодраматичность Дня Сурка и последующее сравнивание именно с Днём Сурка в процессе просмотра. Ой, как по сравнению с Днём Сурка всё цинично, по-хорошему пошло, кроваво и динамично!
Так вот нет!
Я Джо Карнахана и до этого знал как заметного автора серьёзных несерьезных фильмов, а тут он вообще в безусловно авторском проекте будет нам опускаться до всяких там вершин постмодернизмов.
Ведь в сущности о чём День Сурка? О том, что хамоватого деморализованного "метеоролога" заперли в одном дне с целью его морального преображения и обретения любви, в том числе и взаимной.
Тут как-то всё иначе... Единственное совпадение — утреннее начало каждого эпизода, отметим — игрового эпизода! Ну, кто играл, тот поймет про прохождение игрушки при отсутствии сейвов; или там, когда явно запарываешь уровень — "застрелился" и начал сначала. А главная цель — дойти до Boss Level, как-то это из локализованного названия ушло.
Boss (Мэл Гибсон)
Потом не будем забывать про жанры: День Сурка — это мелодраматическая комедийная сказка, а Boss Level позиционируется как научно-фантастический боевик... Я бы добавил, ещё и неслабую фэнтезийную ноту в этом фильме, вспоминая миф об Осирисе и Исиде, которая по древнему сюжету воскрешает своего супруга. На что имеются явные отсылы в фильме. Вот главный герой на фоне аппарата Osiris Spindle (наши опять как-то его нелепо и бессмысленно перевели как Веретено Осириса):
Roy Pulver (Фрэнк Грилло)
А заправляет этим аппаратом подруга Палвера — Jemma Wells (Наоми Уоттс), настроившая аппарат (по сути машину времени) на воскрешение Палвера таким вот научно-фантастическим, а не мифическим способом.
Jemma Wells (Наоми Уоттс)
А дальше всё логично: её босс — выше представленный Boss, в своих злодеяниях пытающийся изничтожить мир, начав как раз с Джеммы и Палвера. Ну, с Джеммой он и сам в состоянии справиться, а вот Палвера ему как спезназовец в прошлом, хоть и теперь забулдыга, всё-таки сложен. Для его ликвидации он и нанимает банду профессиональных убийц с весьма экзотическими и оригинальными навыками, к тому же и комичным видом, очень напоминающим персонажей всяких там шутеров.
Вот так и закрутилось всё в фильме — Исида Джемма только воскресит Шпинделем Палвера, а тут же банда на него наваливается с целью отправить в царство мертвых.
Ну, Палвер поначалу пытается наладить привычный образ жизни, выкроив из погонь и перестрелок время на алкогольный досуг...
А потом с приобретением навыков противостояния он и продвигается по "уровню" чуть дальше и чуть быстрее начинает соображать и вникать в логическую цепочку происходящего, нацелившись в итоге на босса.
Надо сказать, что боевые сцены сняты остроумно и изобретательно, хотя уровни и проходятся Палвером с самого начала, но они не сильно повторяются (в плане прогнозируемой скукоты просмотра скажу — ржачно). Рассказывать не буду — надо смотреть. Достаточно реалистично и голову сносят и безмозглого охранника в голову мечом ранят...
Тем не менее возникает и мелодраматическая нотка отношений Палвера и Джеммы, в рамках высвободившегося от наёмных убийц времени налаживаются отношения с их сыном.
И даже уже на определенном этапе удается выжить, но ... Всё равно всё заканчивается концом света от пресловутого Шпинделя.
Над идти Палверу спасать и Джемму, и сына, и мир, получив доступ к Шпинделю, то есть по сути — одолеть босса. Ещё несколько тактических и стратегических находок в плане прохождения уровня с несколько десятков попыток, и вот он — Boss Level.
Окончание фильма достаточно скоро, неожиданно и поначалу невнятно — ушел Палвер в Шпиндель и всё. А что?! Игра пройдена — GAME OVER. А что с Палвером? Так он как заслуженный Озирис современности по любому в итоге должен стать царем загробного мира, так что никаких других вариантов.
Не, ну, и напоследок для придания оптимизма всему происходившему и происходящему — девиз фильма: Gone today, here tomorrow!
«Решение об Афганистане — не просто про Афганистан. Оно об окончании эры крупных военных операций, направленных на переустройство других стран» (с) Джо Байден
Некоторые склонны видеть в этом отказ США от вмешательство в дела других стран, что конечно же не так. Речь идет сугубо о том, о чем и сказал Байден - отказе от крупных военных операций с целью переустройства других стран. Таких как агрессии против Ирака или Афганистана. Все это не является новинкой для Байдена или демократов, они и ранее критиковали агрессии Буша-младшего за методологию переустройства, но не за идею. Просто с точки зрения Демократической партии, путь государственных переворотов и цветных революций более эффективен. И вот от них США разумеется отказываться не собираются, тем более, что это не "крупные военные операции", а скорее операции спецслужб с эпизодической поддержкой сил специального назначения.
Тем не менее, сама катастрофа в Афганистане завершила собой целый отрезок американской гегемонии и может рассматриваться как отправная точка той самой пресловутой многополярности. США после Афганистана будет куда как сложнее предъявлять претензии на мировую гегемонию за пределами традиционного пула своих вассалов и сателлитов. Что впрочем не означает, что США прекратят попытки прогнуть под себя Китай и РФ. Наоборот, кризис американской гегемонии обострит попытки США нанести серьезный урон основным конкурентам.
По счастью, его я провела в своем доме, с Татусей и любимым садом. Трудилась, как пчёлка. И погода позволила не только поработать, но и насладиться последним днем лета. Ночью пролил сильный дождь, но днем хотя и было пасмурно, нет-нет, за выглядывало солнце. И было по-летнему тепло. И множество пчел, шмелей, бабочек и мотыльков сновали по цветам, добывая сладкое пропитание.
Пропитание и мне нужно было собрать в саду. Утренней корзинкой с овощами для соте не ограничилась. Вновь набрала ведро огурчиков. Они уже испытали ночную прохладу и стали сказочно хрустящими и сладкими.
Так что пришлось помимо соте заняться еще и переработкой огурцов. Холодным супом на кефире не обошлось, сделала на зиму свои любимые огурцы с горчицей и куркумой. Запекла и заморозила партию баклажанов и перцев.
С удовольствием поела винограда со своей лозы. И с Татусей поделилась — очень она любит виноград без косточек:
Прогулялась по саду с фотоаппаратом.
Обнаружила, что пора убирать морковку. У меня нынче три вида — традиционная оранжевая, белая и желтая. Белой сажала чуть-чуть, просто чтобы была. Но упустила, вовремя не окучила, а она такая длинная, что головы позеленели. Ну ничего, я ее все равно буду резать и замораживать в суповой смеси. А желтую буду беречь для плова и овощного рагу. Она прекрасно смотрится в паре с оранжевой.
День пролетел, как мгновение. К вечеру брызнул дождик, но я еще успела сделать несколько фотографий цветов.
Нет, это не рудбекия, а эхинацея, вот такой необычный сорт:
Розы неутомимо цветут
Впрочем, надо остановиться, оставить что-то и для других постов. Но... сегодня уже осень, а какая же осень без гортензий!
В США разгорается новый скандал, связанный с эвакуацией из Кабула. Зоозащитники обвинили Пентагон в «ужасающей жестокости», поскольку в аэропорту оставили служебных собак, которые работали вместе с контрактниками (ЧВК).
О вопиющем для американцев фактесообщилпрезидент организации American Humane докторРобин Р. Ганцерт.
«Я потрясен сообщениями о том, что американское правительство уходит из Кабула и оставляет после себя храбрых американских военных служебных собак, которые будут подвергаться пыткам и убийствам от рук наших врагов. Эти храбрые собаки выполняют ту же опасную работу по спасению жизней, что и наши военные. Они заслужили гораздо лучшую участь, чем та, на которую они обречены».
Ганцерт заявил, что его организация готова не только помочь доставить «этих солдат К-9» на территорию США, но и обеспечить их пожизненное медицинское обслуживание.
«Чтобы предотвратить трагедию, эти К-9 должны быть доставлены в безопасное место. Независимо от результата, эту грубую оплошность Пентагона необходимо исправить, чтобы не повторилась то, что произошло во Вьетнаме. С этой целью мы призываем Конгресс принять меры по классификации служебных собак по контракту на одном уровне с военными служебными собаками. Неспособность сделать что-то меньшее — это провал гуманизма и позор для всех нас «.
Две недели назад стало известно об эвакуации «штатных» служебных собак, которых военные США вывезли в полупустом салоне транспортного самолета. При этом для афганцев, работавших на США и страны западной коалиции, в салоне места не нашлось.
Помнится, я на прошлой неделе жаловалась на нового соседа, который шумел в 01.30 ночи.
Вчера вечером сижу смотрю очередную серию о шотландской королеве Марии Стюарт. Никого не трогаю. Звонок в дверь. Открываю - новый сосед сверху.
Протягивает мне банку с вареньем со словами: "Извини, что мы тогда шумели. Просто друзья приехали помочь с мебелью и мы как-то не рассчитали тембр. Это варенье вчера сделала моя сестра, сливы наши, домашние, всё био."
Я: "Оу, спасибо. Очень приятно. Я сейчас просто беременна и чувствую всё сильнее. Тем более ближе к родам, увы, хуже сплю... А чем ты занимаешься? Переехал сюда аж из Хемница, да?!" - спрашиваю. Хемниц мы вычислили по машине.
Сосед: "Я - новый главный редактор газеты (называет нашу региональную газету)
Я: "Ой, поздравляю! Круто! Я знакома с финдиректором этого издания, очень хорошая женщина."
Сосед: "Я волнуюсь, у меня не так чтоб много опыта. Я до этого работал журналистом. А ещё мы с другой несколько лет назад открывали стартап по публикации рекламы в Алльгой. Но тяжело в нашем деле очень..."
Я: "Я тоже люблю писать. У меня свой блог, хе-хе."
Он: "О чем пишешь? Публикуешь рекламу?"
Я: "О вас всех пишу! Не, не публикую. (объясняю, почему)"
Сосед пригласил нас с мужем в гости к себе как только разберёт свои вещи.
К чему я это всё пишу? Нормальные, обычные соседские отношения в Германии. Конечно, в районах гетто такое реже бывает. У нас принято нормально общаться с соседями, потому что это ближайшие люди, которые в случае чего могут помочь или поддержать - одолжить гриль, полить цветы, покормить кота, дать сахар или кофе или открыть дверь электрику, если у тебя срочное совещание на работе.
Муж обрадовался, что главный редактор с нами живёт в одном доме. Говорит, что можно будет интересно дискутировать с ним о новостях. Ну, посмотрим.
Углеродный налог, который хотят ввести в ЕС в 2026 году, сильнее всего ударит по поставщикам из России и меньше всего — по американским. К такому выводу пришли в своем отчете два европейских исследовательских экологических центра. По их мнению, влияние налога будет незначительным, так как он распространяется лишь на 3% импортируемых в Европу товаров и поставщики покроют дополнительные затраты более высокими ценами.
«Влияние Механизма регулирования углеродных границ (CBAM) на экспортеров в ЕС будет незначительным. CBAM покрывает только 3,2% товаров, импортируемых в Европу», — говорится в совместном сообщении исследовательских экологических центров E3G и Sandbag. Экологи отмечают, что под углеродный налог попадут экспортеры лишь нескольких секторов промышленности — производители электроэнергии, стали, алюминия, цемента и удобрений.
В центрах считают, что реальные затраты по CBAM будут нести в основном европейские потребители. С одной стороны, на рынках стран ЕС растут цены. С другой, европейские производители подпадающих под налог товаров сейчас получают 47% бесплатных квот на выбросы, которые будут отменять, и им придется также увеличивать цены.
Еще одним преимуществом экспортеров будет то, что их производственные затраты на такую продукцию с высоким содержанием стали или алюминия, как легковые автомобили или ветряные электростанции, ниже, чем в Европе.
«Из шести основных европейских торговых партнеров импортные товары из России будут нести самые высокие затраты по CBAM. Сборы за импорт США будет незначительными», — заметили в E3G и Sandbag. По их расчетам, чистые затраты по CBAM для американских экспортеров составят 10 млн евро в 2026 году и 25 млн евро в 2035 году.
«Импортные товары из России столкнутся с наибольшими сборами CBAM. В начале они будут относительно низкими, 442 млн евро в 2026 году, но потом постепенно увеличатся до 1,9 млрд евро в 2035 году. Большая часть этих сборов будет взиматься с продукции черной металлургии и за удобрения», — в центрах замечают, что сумма все равно будет небольшой, так как общий импорт товаров из России в Европу составил, например, в 2019 году 91,4 млрд евро: «Если учитывать рост цен в связи с сокращением бесплатных надбавок для промышленности, „чистые затраты“ на российские товары еще ниже: 313 млн евро в 2026 году и 602 млн евро в 2035 году».
Судя по расчетам E3G и Sandbag, вместе с Россией самыми крупными плательщиками углеродного налога в ЕС в 2035 году станут Украина и Турция (870 млн евро и 824 млн евро). Китай при этом заплатит лишь 484 млн евро.
Иллюстрация: sandbag.be.
По данным Европейской ассоциации производителей стали Eurofer, в 2020 году Турция экспортировала в ЕС 3,9 млн тонн стали, Россия — 3,2 млн тонн, Украина — 1,2 млн тонн, а Китай — 1,9 млн тонн. В то же время лоббистская организация производителей удобрений Fertilizers Europe сообщает, что Россия является крупнейшим поставщиком удобрений в страны ЕС. Общая стоимость поставок составила в 2018 году 1,5 млрд евро, тогда как у Египта, который идет на втором месте — 486 млн евро.
Электроэнергия, сталь, алюминий, цемент и удобрения не являются основными экспортными товарами России. Федеральная таможенная служба России сообщает, что в первом полугодии общий экспорт в страны дальнего зарубежья составил $ 180 млрд, из которых 105 млрд — товары топливно-энергетического комплекса.
Ранее энергоэкспертАлександр Собкоотмечал, что у российских производителей и государства при введении углеродного налога появляется два пути: «Первый: просто заплатить налог. Второй: создавать у себя торговлю выбросами и внедрять технологии, снижающие эмиссию СО2. Таким образом можно получить вычет по платежам, а эта часть расходов останется в России и будет работать на нашу экономику».
Логика второго подхода понятна, если бы не одно но, замечал эксперт: «В текущих условиях заплатить оказывается намного дешевле, чем «декарбонизироваться». Так как главный вопрос будет не в зелёности используемой электроэнергии при производстве стали, а в замене угля и газа на водород или улавливании СО2.
«Документ (проект CBAM) оставляет много открытых вопросов: каким образом будут рассчитываться удельные показатели импортируемой продукции (по среднеотраслевым в стране-экспортёре или по конкретным производственным цепочкам), как будут использованы собранные углеродные пошлины, как будет организован контролирующий орган, как будут учтены углеродные налоги, уплаченные в стране-экспортёре. Однако очевидно, что это повод всерьёз задуматься над снижением углеродного следа экспортной продукции как ключевым рычагом повышения конкурентоспособности, так как вслед за Евросоюзом возможно распространение практик трансграничного углеродного регулирования и в других странах», — замечала руководитель проектов по климату Центра энергетики Московской школы управления СколковоЮмжана Данеева.
31 августа отмечал день рождения Александр Радищев (1749-1802), публицист, которого Ленин назвал «первым революционером», а Борис Акунин назначил премьером, открывшим счет самоубийств русских писателей.
Радищев до сих пор представляется фигурой не то чтобы загадочной, скорее неопределенной. Каждая эпоха в очередной раз переоценивает его творческое наследие. Во времена Екатерины он «бунтовщик, хуже Пугачева»; во времена Пушкина «безумец»; во времена Герцена жертва самодержавия; при социализме «первый революционер». Наше время тоже лепит своего Радищева, - у него выявили сифилис, манию величия и приверженность масонским ложам.
Увы, что именно подвигло Радищева к решению прервать жизнь, стопроцентно уже не скажешь.
ПАМЯТНИК РАДИЩЕВУ В САРАТОВЕ (фото с сайта tursar.ru)
Итак, краткий биографический ввод.
Александр воспитывался в богатой помещичьей семье с либеральными воззрениями.
В тринадцать лет мальчика пожаловали в пажи императрицы Екатерины Второй.
Учился он за границей. Сделал впечатляющую карьеру, дослужившись до начальника Петербургской таможни.
В 1790 переломил свою судьбу к трагедии.
Что именно сделал Радищев? Протащил через цензурный комитет сочинение «Путешествие из Петербурга в Москву», представив рукопись сглаженной, без опасных мест. Получив цензурное разрешение, напечатал книгу в своей типографии «как есть» с гневными филиппиками против крепостничества и монархии.
Книга вышла в конце мая – начале июня 1790 года, а уже 25 июня лежала на столе императрицы. Через пять дней Радищева арестовали. 24 июля вынесли смертный приговор. 4 сентября заменили высшую меру ссылкой на десять лет в Илимский острог.
Екатерина так отреагировала на эскапады Радищева, поскольку во Франции, которую тот считал колыбелью свободы, вспыхнула революция. С либерализмом было покончено.
В иркутской ссылке Радищев прокуковал шесть лет. Екатерина умерла, а воцарившийся Павел Первый, стремящийся делать всё наперекор матери, позволил ее недоброжелателю вернуться в имение, с запретом куда либо выезжать и писать «противоправные вещи». По существу, та же ссылка, но хоть с семьей воссоединиться позволили.
Новый поворот в жизни Радищева наметился с приходом к власти Александра Первого, который, подобно бабушке Кате, начал с либеральных реформ. Радищева не просто вернули в Петербург, а ввели в комиссию для составления законов. Он готовил авторский проект конституции «Всемилостивейшая жалованная грамота».
Такова внешняя, парадная вывеска, а что там происходило с душой Радищева?
фото с сайта rsl.ru
Следует признать, он был надорван и у него имелись психологические предпосылки к самоубийству.
Еще в молодости Александр подводил под решение расстаться с жизнью философскую базу, беря в пример римских граждан до христианских времен, предпочитающих смерть бесчестью.
Пушкин, вспоминая друга Радищева Федора Ушакова, верно замечает:
«Он умер на 21-м году своего возраста от следствий невоздержанной жизни; но на смертном одре он еще успел преподать Радищеву ужасный урок. Осужденный врачами на смерть, он равнодушно услышал свой приговор; вскоре муки его сделались нестерпимы, и он потребовал яду от одного из своих товарищей. Радищев тому воспротивился, но с тех пор самоубийство сделалось одним из любимых предметов его размышлений».
Согласно преданию, спусковой крючок спустился так. Радищев с конституционным проектом пришелся комиссии не ко двору. Председатель Петр Завадовский устроил автору разнос, ввернув фразу: «Эх, Александр Николаевич, охота тебе пустословить по-прежнему, или мало тебе Сибири?»
Здесь по версии Акунина, выраженной в труде «Писатель и самоубийство», у Радищева сработал «концлагерный синдром».
КАРТИНА ВЛАДИМИРА ГАВРИЛОВА "РАДИЩЕВ"
По словам сына Павла, а единственный внятный свидетельский рассказ о гибели Радищева исходит от него, после разноса Завадовского отец «сделался беспокоен, задумчив, недоволен. Напрасно старались его успокоить; он повторял, что на него имеют зло. Наконец, в сильной меланхолии он однажды сказал всем своим детям: «Ну что вы скажете, детушки, если меня опять сошлют в Сибирь?» Это волнение усиливалось в нем со дня на день. Он призвал доктора, но без пользы».
Есть сведения, что доктор четко обозначил проблему, прописал успокоительные лекарства и запретил писать. «Доктор, что же я тогда буду делать? – спросил Радищев – Это мое единственное спасение»
Павел Радищев рассказывал:
«11 сентября 1802 года, часу в десятом утра, Радищев, чувствуя себя нездоровым и принявши лекарство, беспрестанно беспокоясь и имея разные подозрения, вдруг берет стакан с приготовленной в нем крепкой водкой для выжиги старых офицерских эполет его старшего сына и выпивает его разом. Потом, схватив бритву, хочет зарезаться. Старший сын его заметил это, бросается к нему и вырывает у него бритву. «Я долго буду мучиться», — сказал Радищев. Привели лекаря, он прописал лекарство. Яд производил ужасное действие, беспрестанную рвоту».
Уточним: Радищев выпил «царскую водку», - смесь соляной и азотной кислоты. Узнав об этом, император Александр присылает к Радищеву своего лейб-медика Виллиса. Тот ничего не мог поделать, только добивался ответа на вопрос: что, мол, заставило. Несвязный лепет Радищева доктор подытожил фразой: «Видно, что этот человек был очень несчастлив».
Испустил дух Радищев в первом часу ночи. Последними словами пригрозил: «Потомство за меня отомстит».
Официальная версия смерти писателя, спущенная из императорского дворца, - умер от чахотки. Тем, кто все же добирался до правды, говорилось, будто Радищев хватанул «царской водки» из стакана неумышленно, по ошибке.
Только дети писателя продолжали настаивать на его психической болезни.
Захоронили Александра Радищева по православному обряду на Волковском кладбище Петербурга.
Могила его до наших дней не сохранилась.
Запрещенную же свыше ста лет книгу «Путешествие из Петербурга в Москву» ныне можно прочитать свободно.
Наткнулся на крик души мамы и учительницы одновременно. Громкий такой крик, буквально вопль… Не на все медиапространство, конечно, а только на его небольшую часть, но все же…
Новая газета опубликовала слезную статью, в которой дама пожаловалась: её ребенок о «Тарасе Бульбе» сказал:
— Мам, я не могу это читать без словаря!
Мама с ним согласилась — мол, милый, я тебя понимаю, ты прав. И написала разгромную статью о карательной роли классической литературы в жизни каждого школьника.
Мол, принудительное изучение классики убивает в детях желание читать. Надо пересматривать программу, надо что-то делать!
И, с одной стороны — я с нею согласен. Уроки литературы — одни из самых скучных в школе. Но тоску наводят вовсе не произведения, нет. И не устаревшие сюжеты. И не речевые обороты, давно вышедшие из употребления.
Тоску наводит, во-первых, подача материала, а во-вторых, натужные попытки заставить учеников верить — именно те «возвышенные мысли», которые сейчас зачитывают преподаватели из методических пособий, как раз и были в голове писателя. Он не просто писал, потому что умеет писать и этим зарабатывает. Он в обязательном порядке учил, разоблачал, обличал и так далее, и тому подобное.
Взять того же Пушкина. Его «Дубровский» — по сути, приключенческий роман. Каких много писалось в те времена. С элементами мелодрамы. Написан прекрасно, человеком, в совершенстве владевшим русским языком. И, наверняка, этот роман был безумно интересен в то время.
Легко могу представить себе аристократок, вздыхающих по прекрасному молодому Дубровскому и заливающихся слезами над судьбой Маши Троекуровой (судьбой, списанной с судьбы многих современниц).
Но ученикам предлагается проникнуться всем ужасом ситуации с точки зрения современного человека. Да еще и понять, что осуждал писатель… Хотя, осуждал ли?
И собственного мнения выказать, при этом, нельзя. Дочка коллеги на уроке во всеуслышание заявила, что Дубровский — просто разбойник. Никакой не борец. просто разбойник. А Печорин — очень неприятный тип. Мерзкий. И хороших сторон она в нем не видит. Трусливый, эгоистичный.
Учительница выставила ее из класса, напомнив Белинского:
— «Душа Печорина не каменистая почва, не засохшая от зноя пламенной жизни земля: пусть взрыхлит её страдание и оросит благодатный дождь — и она произрастит из себя пышные, роскошные цветы небесной любви…»
Оказалось, что видеть героя иначе, не через призму видения Белинского или какого иного критика, вообще не положено. Сказано понимать так, а не иначе — значит, понимайте.
Если подумать, может, стоит не программу школьную сменить, а дать ученикам самим возможность решать, как они относятся к героям и какие выводы делают из прочитанного, а не навязывать им чужое восприятие?
Потому что сменить программу сейчас — невозможно. Не технически, нет.
Просто люди будут недовольны любой программой. Все современные или околосоверменные произведения хоть какой-то части нашего общества, да не угодят. Одни увидят там оскорбление чувств верующих. Вторые — пропаганду чуждых ценностей. Третьим не понравятся политические взгляды автора…
Только классика и остается. Надолго ли только? У нас народ предлагает произведения искусства в музеях маркировать 18+ и запирать в залах, недоступных детям! При таких раскладах может настать время, когда только алфавит и будут изучать — там ничего опасного для психики нет.
Хотя…может, детей вообще учить читать не надо, а? Тогда и проблем никаких не будет. Ни словаря к «Тарасу Бульбе» не понадобится, ни-че-го. А на договорах с банками даже крестик ставить не придется — отпечатком пальца подпишут…
Украина имеет больше прав называться Русью, чем Россия, поэтому страну следует переименовать в Русь-Украину. Такое мнение выразил пресс-секретарь делегации Украины в контактной группе по Донбассу и советник главы офиса президента страны Владимира Зеленского Алексей Арестович в интервью журналисту Роману Цимбалюку, опубликованном на его YouTube-канале. Арестович также заявил, что у России необходимо отобрать бренд «русских», поскольку, по его мнению, именно Украина и является Русью, а Россия, по его словам, лишь с «натяжкой» может претендовать на это наследие. Он также потребовал, чтобы конфликт между Москвой и Киевом назвывали «русско-российской» войной. Арестович предположмил, что так Киев сможет «потроллить» Москву. Отсюда
Что могу сказать? Украина не имеет никакого самостоятельного следа в мировой истории. Всё чего она или её представители когда-либо добивались было сделано в составе других государств. Древняя Русь и та была НЕ Украиной. До селюков стало наконец доходить что весь их СУГС - это смешно и натяжно, как тризуб из сала, гопак в небе и прочий карнавал. Они хотят уважения, а в реальности получают унижение. Думаете над ними только русские смеются? Над ними все соседи просто ржут, в том числе и поляки, которые считают украинцев вороватыми отбившимися от рук холопами. Даже румыны (румыны!!!, романе мару, блин!) и те ни во что не ставят украинушку. Незалежники могут придумывать шумерию, копание черного моря, подводные лодки на шароварах и тому подобное, но даже они сами не верят в это всё. В качестве последнего рубежа чубатые шароварники повторяют мантру, что русские ещё хуже, что их ни во что не ставят и презирают "цивилизованные" и не очень страны, но в реальном мире русские - это великая нация, это бренд. Русских если и не уважают, то боятся, а чаще всего и то и другое. Самое главное, с русскими СЧИТАЮТСЯ, их нельзя игнорировать. С Украиной же кто считается, мммм? Даже в диаспоре украинцы - это нечто непонятное, а русские - это the scariest white people, как говорят американские стендаперы. И вот на фоне всего этого, те кто коверкал русский язык "рюские, рузке, рашкованы" итд вдруг сами захотели стать русскими! Если ты не можешь победить - возглавь! Украина - это и есть Россия (Русь), украинский язык - это русский язык, русские - это украинцы. А в Московии говорят на российском и живут там россияне. Потому что ненавидя все русское в душе они понимают, что русским быть классно, а украинцем - погано. Вдобавок, под эту дудку можно свернуть украинскую мову, которая по большому счету никому не нужна, раз русский язык теперь их собственный. Вот такое вот самоуничижение построенное из ненависти, на деле переходящей в почитание
Ещё один рекордный показатель в эти безумные времена.
"Если вы держите в банке 100$, это ваша проблема, если вы держите в банке 100 миллионов долларов, это проблема банка!"
Эта цитата приписывается Дж. Полу Гетти, знаменитому бережливому нефтянику, она даёт чёткое представление о реалиях банковского дела. Суть банковского дела в том, чтобы найти баланс между слишком маленьким и слишком большим кредитованием, и этот компромисс сводится к позиции банка к кредитному риску. Когда банки напуганы, стандарты кредитования ужесточаются, поскольку они видят надвигающийся дефолт. И напротив, когда банки успокаиваются на достигнутом, стандарты кредитования ослабляются, потому что они не видят угрозу дефолта. Последние данные по стандартам кредитования, поступающие из США, показывают, что банки крайне самоуспокоены.
На графике показана чистая процентная доля национальных банков США, которые ужесточают стандарты кредитования коммерческих и промышленных кредитов крупным и средним компаниям, а также небольшим фирмам. Как видите, обе линии достигли рекордных минимальных показателей с момента начала сбора данных -- 30 лет назад, а это означает, что стандарты кредитования никогда ещё не были такими низкими.
Это отражение банковской системы, набитой только что напечатанными токенами ФРС (долларами).
Как видно из данных, стандарты банковского кредитования имеют тенденцию ужесточаться по мере приближения рецессии. Например, стандарты начали ужесточаться с рекордных минимальных показателей в 2005 году, но потребовалась ещё пара лет, прежде чем это влияние отразилось на финансовых рынках.
Мы также переводим непубличные статьи из MyEWI, где публикуется более детальная информация. Подписаться
Наш блог очень легко отблагодарить, достаточно зарегистрироваться на сайте Elliott Wave International перейдя по этой ссылке.
То письмо, которое недавно многие приняли за фейк, было правдивым.
А вот это письмо - фейк.
И как в любом фейке здесь видны проблемы автора. По тому, как авторы представляют себе семейное благополучие, баланс и как они понимают рыбалку, всегда хорошо видно, что у них с границами, локусом и фокусом.
Бесконечно благодарна за Ваш труд и возможность читать Ваш блог.
Мне 27, замужем второй раз, трое детей (от первого брака 10 и 8 лет, от второго 2 года). Последние несколько лет занимаюсь своим делом (коммерчески успешно), хорошо выгляжу, занимаюсь спортом. Есть своя недвижимость, машина, возможность без напряга обеспечивать себе и детям комфортную жизнь.
С первым мужем разошлись из-за дефолта - очень рано поженились по залету и пришли к разрухе. Второму браку 3 года, счастлива с мужем и, как мне кажется, у нас отличные отношения. Понятия не имею, за что Бог мне его послал - В. просто воплощение того мужчины, с которым всегда хотелось быть. Он из хорошей семьи, безупречно воспитан, два образования, аспирантура, отличная карьера с первого курса вуза - родители дали ему мощный старт, который он умело подхватил и к своим 30 добился очень многого. Умный, красивый, статный - смотрю на него и не понимаю, как так вышло, что из миллионов девушек он выбрал меня - самую обычную, с двумя детьми. Он во всем хорош и даже по прошествии трех лет я не перестаю задумываться время от времени, не сон ли это.
Понимая, что я ужасный рапан, очень старалась не испортить начало этих отношений, но точно помню - много косячила, щипцевала, вываливала все свои баги, но сейчас я, как кажется, добралась до рыбы и стала лучше, причем именно благодаря В. Он никогда не откликался на щипцы, не использовал их сам. Он открытый, честный, простой, совершенно спонтанный. На любую мою манипуляцию он реагировал так, что мне становилось стыдно осознавать, какой дуристикой я занимаюсь, что несу и что творю, и тут же как отшибало - так нельзя. Такое ощущение, что у него вообще нет багов и идеальные границы. Чувствую себя так, словно он своим безупречным поведением научил меня вести себя лучше. Не знаю, может ли так быть, что чужие хорошие границы правят границы партнера, но вот такое ощущение :)
Мы ни разу крупно не ругались, только мелкие разногласия в первый год совместной жизни из-за моего рапаньего поведения, а сейчас наш дом как баунти-лагуна - понимание, любовь, доверие, романтика. Мы проводим вместе каждый вечер как-то интересно, по выходным выбираемся с семьей. Он идеальный отец, уделяет максимум внимания моим детям от первого брака и как все видят искренне их любит.
Мое письмо наверное про секс. С мужем секс регулярный (3-5 раз в неделю), яркий, разнообразный. Иногда выбираемся и куда-нибудь в отель, устраиваем романтические путешествия. В. хорош в сексе так же, как и во всем остальном. И мне секс с ним очень нравится.
Но три месяца назад меня постигло какое-то дурацкое навождение от желания секса с другим. Младший ребенок пошел в сад и у меня освободился целый день. Я полноценно вернулась к работе и выкроила пару часов днем, чтобы заняться чем-то интересным. Пошла на курсы по рисованию. Это индивидуальные занятия с преподавателем. Мой преподаватель - К. - ангел воплоти. Ему 25, он простой художник, работает в этой студии, получает от силы 40к, живет с мамой и, как следует из его рассказов, не собирается больше ничем заниматься. Он типично творческий человек с облаками в голове, фриковым окружением, странными мыслями.
С первого дня я плыву от одного взгляда К. Он выглядит как нечто совершенно прекрасное. Кудри, тонкие черты лица, длинные пальцы, взгляд творца, губы, голубые глаза - у меня сердце забивается, когда он на меня смотрит. И все эти три месяца занятий я безумно хочу его. Так сильно, что эти мысли иногда становятся навязчивыми и не улетучиваются на выходе из студии.
Во время занятий мы много разговариваем обо всем. Он очень мил, открыт, доброжелателен. Я понимаю, что это просто его характер, а не симпатия - уверена, что он так общается со всеми учениками. Вне занятий мы никак не общаемся кроме коротких сообщений в вотсап, если кто-то из нас задерживается и просит подождать.
Я пыталась отрефлексировать это чувство. В первую очередь точно обозначила, что с его стороны нет ничего подобного - он просто приятный и творческий юноша, который в курсе о моей семьи и не хочет ничего большего, чем выполнять свою работу. С моей стороны - непонятно. Я не вижу дыр в отношениях с мужем, из-за которых мне мог понравиться другой. К тому же он мне и не нравится в целом - я бы точно не связала свою жизнь с такой творческой личностью, это совсем не мое, но его внешность - именно внешность - сводит с ума. Я ни разу не думала о нем в контексте отношений, только представляла близость. Иногда так часто, что сидя дома не вылезала из под одеяла… И когда с работы возвращается муж, это чувство сразу уходит - я полностью переключаюсь и словно ничего не было. Вся в муже, вниманием и чувствами, желанием и мыслями. Но после каждого занятия с К. у меня сносит крышу.
На последнем занятии К. помогал мне прорисовать некоторые детали и сидел прямо позади меня. Я не заметила, как он подвинулся очень близко, обернулась и наши губы оказались на расстоянии сантиметров 5. Я застыла от испуга, вожделения и черт знает чего, а он очень нежно поцеловал меня. Это длилось секунды 3, но и их хватило, чтобы я провалилась в транс. Чувствовала себя как после укола хлорида кальция - горела. Открыла глаза, увидела его небесно голубые так близко, и он поцеловал меня снова, на что я его легко оттолкнула и опустила голову.
Я: Я не могу (промямлила как-то вниз) К: Хорошо (убрал волосы с моего лица) Я: Между нами ничего не будет (говорю, поднимая глаза и смотря в его) К: Хорошо Смотрю на него и, плавлясь, выдаю жуткий рапаний опаравдашный из границ вывалившийся кульбит: Я: Я хочу этого. Но это просто желание. Я люблю мужа и не стану ему изменять. Почему-то мне хотелось подчеркнуть любовь к мужу, чтобы саму себя огреть, вразумить, ведь дело не в том, что изменять - плохо, а в том, что я и правда люблю своего мужа и свою семью. Но понимаю, что эти оправдания были чудовищно глупыми К: Я понял (и просто продолжает на меня смотреть) Я встала и вышла из студии.
В тот вечер К. написал мне: К: Не хотел тебя обидеть этим, прости пожалуйста. Обещаю это больше не повторится. Ты будешь продолжать заниматься? Я: Не знаю, думаю об этом К: Об этом?) О чем ты думаешь? Расскажи Я: О том, стоит ли продолжать заниматься К: Буду очень рад, если решишь остаться) Давай забудем об этом, если ты хочешь. Но можем и не забывать, если вдруг захочешь иначе)
На это я ничего не ответила и он сам больше не писал. Следующее занятие через несколько дней. И самым верным решением мне кажется полностью отказаться от занятий, ведь нечестно по отношению к мужу продолжать заниматься с человеком, с которым был поцелуй? Представляю, что муж об этом узнал бы, и чувствую жуткий стыд. Хочется полностью отградиться от этой ситуации и разорвать все связи с К., и это очень легко - связи то чисто учебные. Сегодня собиралась написать администратору школы, что больше не буду посещать занятия из-за загруженности или чего-нибудь еще, но колеблюсь. Ночью приснился секс с К. Наверное на фоне впечатлений от поцелуя. Сон был таким правдоподобным, словно явь. Я понимаю, как должна поступить, и непременно откажусь от занятий, но меня беспокоит, что возникло такое сильное желание к другому человеку. Из-за внешности или чего-то еще - не знаю, но очень хочу, чтобы такого не было больше. Означает ли это, что есть проблемы с мужем, которых я не замечаю? Или такое желание в норме и может возникнуть к другому, даже если любишь своего человека? Может это беладонство какое-то? Представляю, что поддалась бы тому чувству и изменила мужчине, лучше которого мне не найти, разрушила бы семью, детей… Очень хочется разобраться и не косячить в будущем.
В первую среду каждого месяца у вас есть возможность отдать, а также принять даром: любые детские вещи и обувь, коляски, слинги, подгузники, детскую...
В первую среду каждого месяца у вас есть возможность отдать, а также принять даром: любые детские вещи и обувь, коляски, слинги, подгузники, детскую косметику, питание, молокоотсосы и многое-многое другое детское или околодетское. В комментариях к этому посту пишите, что ищете или отдаете, на каких условиях, и обязательно указывайте город и страну проживания в начале комментария. Внимание! Этот пост только для отдающих и принимающих даром.
Правила: 1. Этот пост не означает, что теперь в сообществе свободно всем разрешено "продавать, покупать, отдавать даром, просить и обменивать вещи". Продаем-покупаем-отдаем-берем только в комментариях к этому посту. 2. Тэг "проект: поможем друг другу" могут использовать только модераторы сообщества и ведущие рубрики. 3. Здесь запрещена реклама других сайтов и сообществ. Пост только для обычных участников и для взаимопомощи. 4. По многочисленным просьбам будет два поста. Один покупка-продажа, а второй отдам-приму даром.
Не забывайте указывать город! Для Москвы - МОСКВА + метро или район.
Проводила Мишку в школу. Нет, он уже давно ходит сам. В этом году новая Школа, новые друзья. Все новое. В старших классах выбирали направление, естественные науки. Букетов нет, линеек тоже. Да, раньше все было по другому. Всем, у кого есть ученики желаю отличного учебного года, терпения и сил!
Как по заказу, к началу сентября духовочная жара чуть подвинулась: днём вполне себе комфортные +23-24, по ночам бодрящие +12-13 — мол, осень же вот-вот, неловко получится, если вовремя не переключить режимы. Позавчера наблюдал массовый исход детского контингента с дач: пора, пора.
А в городе всё пестрит рекламными щитами — дескать, щас мы будем вашего мальчика (и далее по гендерному списку)... собирать в школу. За совсем смешные деньги. Приходите — обхохочетесь.
Мы-то подсуетились заранее, поэтому августовская предшкольная суета прошла мимо нас. Но тоже готовили младшую, тоже кое-что докупали.
В этом году вышло на удивление бюджетно: школьная форма ещё с прошлого года вполне приличная, канцтовары по большей части тоже имеются, обувь в основном цела и, что важно, не мала. Ну разве что пенал новый взамен погибшего взяли. Тетрадок, в том числе тематических, докупили. Ну и всё. Первый раз за десять лет расходы на подготовку дочери в школу не превысили тысячи рублей.
Но мы же люди любопытные, как в сказке Ханса Кристиана не нашего Андерсона «Свинопас». Нас же мёдом не корми, дай в волшебный горшочек заглянуть: а что это у соседей сегодня на обед?
Поэтому внимание, опрос. Прошу прощенья, обычно я не злоупотребляю такими мероприятиями, а тут второй за месяц. Но просто так уж совпало. Опять же, полагаю, и вам будет небезынтересно. Итак, уважаемые родители чад школьного возраста, в какую сумму в этом году вам обошлись сборы ребёнка в школу?
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
Внезапно вновь актуальные материалы, применимые к новой реальности, когда вовсю обсуждаются вопросы помощи в восстановлении Афганистана после войны, а...
Внезапно вновь актуальные материалы, применимые к новой реальности, когда вовсю обсуждаются вопросы помощи в восстановлении Афганистана после войны, а также ходят слухи, что "туристы" тоже могут объявиться в Таджикистане и Афганистане.
Иногда хочется в Гастро тур. И, совсем не обязательно ехать в Италию или Францию, можно съездить в город рядом. И оторваться . Я выбрала Нижний Тагил. По идее, не важен город, вкусное можно найти везде. Даже в деревне любой. 1 Сажусь на ласточку Екатеринбург-Нижний Тагил. (Свердловская Пригородная Компания)
2. На улице +35 градусов. А в ласточке кондиционер и ехать было очень комфортно. 1 час 50 минут , и я в Тагиле.
3. Первым делом, что нужно попробовать в Нижнем Тагиле-это местное мороженое.Такой киоск "Нижнетагилский холодильник" стоит у вокзала. Слева немного, если выйти в город.
4. Местное мороженое.
5 Томатное мороженое. 22 рубля.
6. На вкус оно кисленькое и фруктовое. Необычный вкус, не описать даже.
7. Покупаю фирменное Тагильское эскимо-"Президент из Тагила", Будущий? Стоимость-60 рублей
8. Открываю эскимо.
9. Шоколад очень качественный, вкусный. И шоколадное мороженое. Это эскимо-одно из самых вкусных, какие я ела. Шоколад растекается по рту, нежнейшее мороженое сливается с ним.
10. Осилив, два мороженых, я направляюсь в здание вокзала, где находится -Чикен Хаус. Куринное кафе. Их сеть в Нижнем Тагиле. Здесь продается очень вкусный сливочный суп-сырный.
11. Цена-75 рублей. Нежнейший и сливочно-сырный вкус.
12 С сухариками
13. Далее, я иду в местную пельменную. Она находится около "Вилки-Ложки" у вокзала. Минут 7 пешком.
14. Порция пельменей и компот. Судя, по очереди, Пельменная пользуется популярностью. Итого, 104 рубля.
15. Пельмени домашние, можно было и из рыбные взять. Я не в восторге, но неплохо. Наверное, я уже сытая.
16 Поев пельменей, иду в местную знаменитую пиццерию "Ням-Ням".
17. Тут тоже людно.
18. Длинное помещение.
19. Беру салат " Под кайфом" с маком. Смешно, конечно. 71 рубль.
20. Усаживаюсь на диван.
21 Еще беру морс-0.5 литра. 75 рублей
22. Пицца с печенью " Нежная", Елки-палки. Никогда не ела с печенью пиццу.
23. Разрезаю ее пополам. Сочная, начинки много.
24. Кто любит печень, тому понравится.
25. Очень сочно. Вот тут, я почувствовала, что сильно переела. Обожралась, если более точно. Мне пришлось час сидеть под кондиционером и отходить от этого всего.
26. Около вокзала выпиваю стакан дынного лимонада за 25 рублей.
27
28.
29. Захожу в пончиковую "Смак" . 3 пончика-35 рублей. Вкусные, тают во рту.
30. Тут я уже почувствовала, что все! Больше в меня ничего не влезет до следующего утра. Я это все съела за час! Пять мест посетила. Итого, я поела на 537 рублей в 5 местах. Сажусь на электричку " Нижний Тагил -Екатеринбург" и еду к маме. В электричке были открыты все окна, и хорошо так поддувало. При жаре 35 градусов, было комфортно.
Вышла я на станции Верх-Нейвинск. . До вечера я купалась в озере и наслаждалась прохладой. Есть я смогла только на следующий день. До утра была сытая .
У господина Мировича вышел очередной пост, посвященный охаиванию СССР. На этот раз он был посвящен «нищей старости», которая – по мнению Мировича – была в СССР. Разумеется, удивляться подобному было бы странно: для данного блогера выискивание советских недостатков – это основная тема деятельности. Однако в данном случае интересно то, что на «вытащенной» антисоветчиком фактуре можно прекрасно проследить один из самых интересных, ИМХО, вопросов, связанных с пониманием истории. А именно: вопрос резкого изменения образа жизни людей, произошедший за прошлое столетие – и трудности восприятия его обыденным сознанием.
Указанный «фазовый переход» я, разумеется, уже не раз рассматривал. (Например, в последних постах.) Равно, как рассматривал его причину, связанную с Великой Революцией 1917 года, которая выступает самым значимым событием последних 4-5 тысяч лет. Поэтому в данном посте делать это не буду. А отмечу только то, что сейчас становится понятным, что большая часть антисоветских идей вытекает именно из этого момента. (В полном соответствии с диалектичностью Вселенной, в которой все хорошие, конструктивные изменения всегда имеют свою «темную», деструктивную изнанку.) В том смысле, что кардинальное изменение социального устройства мира неизбежно приводит к тому, что кардинально меняется и психология человека. При этом тот факт, что подобным изменениям подвергается все общество, фактически, скрывает его от «невооруженного глаза». (То есть – современникам кажется, что все осталось по прежнему – но это не так.)
Причем, чем активнее в социуме идет этот переход, тем большей получается «ошибка восприятия». И тем более ложными оказываются сделанные с учетом этой ошибки выводы. Это очень хорошо видно в приводимом Мировичем случае. В том смысле, что пресловутые «советские старики» - именно старики, а не пенсионеры, поскольку нам тут важен не социальный статус, а возраст – в СССР до самого последнего времени выглядели крайне непрезентабельно. Но эта сверхрентабельность проистекала не из-за наличия социализма – а наоборот, из-за того, что было тут до того, как этот самый социализм появился. А точнее – из-за того, что этот самый социализм не мог «явиться мгновенно», требуя для себя значительного времени для «устроения».
Взять, например, описанные Мировичем проблемы со здоровьем, которые были у советских стариков – и которых уже нет у «стариков современных». Например, в плане походки, осанки, состояния кожи и т.д. Причины этого были элементарными: во-первых, голодные детство и юность, а во-вторых, тяжелый труд. Происходило это потому, что 80% представителей старшего поколения советских людей провели эти периоды жизни в условиях традиционного крестьянского хозяйства. В котором отношение к детям было весьма специфическим – в том смысле, что кормить сыто не было принято даже тогда, когда еда была. Если же прибавить сюда то, что традиционное хозяйство в условиях РФ имеет крайне низкую продуктивность – то есть, еда была не всегда – то можно понять, что формирование организмов у людей тех же 1910-1920 г.р. происходило с неизбежными проблемами.
Сюда же стоит отнести и крайне тяжелый труд, связанный с нулевой механизацией – который характерен для крестьян. Напомню, что еще в начале-середине 1930 большая часть сельхозопераций осуществлялась так же, как это делалось в каком-нибудь 16 веке. (То есть, хлеб жали теми же серпами, что и при Иване Грозном.) И реально трактора, жатки, сеялки и т.д. начали поступать в село где-то с 1935 года. Причем, начали поступать весьма активно – и если бы не Война, то где-то к середине 1940 годов процесс механизации села завершился. Однако в связи с «цивилизаторской деятельностью Европы» освободить людей от адской работы удалось лишь к середине 1950 годов.
Именно эта «дата» - условно 1955-1957 годы – и может считаться «водоразделом» в жизни советских людей. В том смысле, что до этого времени в нашей стране существовали все «прелести» традиционного общества, начиная с голода и заканчивая проблемами с образованием людей. (О последнем будет сказано чуть ниже.) Причем, произошло это именно благодаря Советской власти, которая сознательно поставила «детрадиционализацию» во главу угла всей своей деятельности. То есть, практически все проекты, которые реализовывались в 1920-1940 годах, имели своим смыслом уничтожение традиционного крестьянского хозяйства, являющегося для человека настоящим Адом на Земле. И замену его на хозяйство индустриальное модернизированное.
И, ИМХО, реализовала эту задачу действительно за минимально возможное время. (Скажем, в Европе подобная смена проистекала с середины 19 столетия, а завершилась всего лет на двадцать раньше. То есть, СССР «пробежал» за 30 лет то «расстояние», которое другие страны проходили лет за 80 и более.) Однако проблема была в том, что до полного ухода «традиционных поколений» устранить все особенности «традиционной жизни» было невозможно. В том смысле, что люди, которые родились, условно, «в избе со скотиной», никогда не могли достичь того уровня здоровья, которое имели люди, родившиеся в отдельной квартире/дому с коммунальными удобствами.
А значит – «ужасный вид старости», характерный для основной массы населения «традиционного периода» неизбежно должен был сопутствовать советской жизни. Более того: развитие систем здравоохранения в стране привело к тому, что время проживания «последнего традиционного поколения» возросло очень серьезно. «Растянув» его существование на невозможную для других социумов величину. Да, именно так: вплоть до 1960 годов средняя продолжительность жизни в СССР росла очень быстро – с 35 лет в 1920 до 65 лет в 1961 году. Скажем, в США за это время она выросла с 55 лет до 71 года. (И это при наличии страшнейшей войны в человеческой истории!) Разумеется, потом этот процесс застопорился, но сути это не меняет. Поскольку, в любом случае, подобное положение значило, что не только люди 1920 годов рождения в большинстве своем получили возможность дожить до 1985 года, но и люди 1900 года рождения в значительной мере дожили до 1970 и даже 1980 годов. (Поскольку ОПЖ – понятие статистическое.)
То есть, еще раз: совершенно конструктивное и на самом деле крайне успешное решение Советской власти привело к тому, что… ее собственный «облик» при этом испортился. В том смысле, что огромное количество доживших до старости вчерашних крестьян вряд ли могли создавать приятное впечатление на молодежь. (Да, это звучит жестоко – но это так.) Еще раз задумайтесь над этом: когда вы в детстве в условных 1980 годах гуляли по улицам, то рядом с вами с высокой долей вероятности были те, кто появился на свет в мире, очень сильно напоминавшем мир времен Ивана Васильевича Грозного! В то время, как в «развитых странах» аналоги этих поколений не только к тому времени уже сошли на нет: скажем, 1920 годы там – это годы джаза, радио, автомобилей, а не период, когда телята и дети живут в одной избе. (И когда главным способом лечения болезней выступает «деревенская магия».)
Кстати, «там» доиндустриальные поколения «ушли в небытие» гораздо быстрее, поскольку в тех же США происходил данный процесс где-то в 1930-1940 годах, со всеми их депрессиями и кризисами. (Которые способствуют «быстрому уходу» стариков.) В Европе же указанным «водоразделом» стала Вторая Мировая война, так же не способствующая выживанию стариков. Поэтому уже к 1970 «тамошние пенсионеры» являли собой совершенно иной тип людей – и в психологическом, и в физиологическом плане – которые по сравнению с «нашими стариками» смотрелся на порядки выигрышнее. Ну, а про 1980 годы и говорить нечего: типичная «бабка» в тех же Штатах этого времени в своей юности водила машину, готовила на газу и мечтала стать актрисой в Голливуде. Типичная же «бабка» у нас в юности крутила коровам хвосты и пыталась вырваться из цепких лап «народных традиций», видящих в ней бесплатную рабыню и «родильную машину».
Кстати, это ей сделать удалось – как уже говорилось, благодаря Советской власти уже в 1950 годы Ад традиционного общества в СССР был разрушен. (Хотя в той же Средней Азии его власть сохранялась даже в 1960 и 1980 годы.) И «советская женщина» даже на селе смогла хоть немного – но вздохнуть, почувствовать себя личность, а не бессловесной «функцией» на службе Рода. Но понятно, что это было только начало процесса, и поэтому полностью изменить принципы своего существования эта самая «бабка» не могла. Поэтому указанная «функциональность» у нее пробивалась постоянно, приводя к фактическому самоотрицанию – которое очень хорошо было заметно. Начиная с пресловутого отказа от хорошей одежды – те самые серые пальто, юбки и бесконечные платки советские старушки носили не столько из-за дефицита, сколько из-за того, что считали это нужным. (Забавно, кстати, получалось порой: в сельских магазинах было больше современных и качественных товаров – потому, что селяне их практически не покупали.) И заканчивая известным отношением к здоровью, при котором «впереди» была скотина и огород, а потом и все остальное.
«Мужская» часть населения так же испытывала что-то подобное, только для нее ситуация усугублялась известной проблемой с алкоголем. В том смысле, что «русский мужик», получив свободное время и свободные же деньги, упорно стремился потратить их исключительно на спиртное. И никакие антиалкогольные меры – начиная с пропаганды и заканчивая высокой ценой на алкоголь – тут не помогали. Включая самые радикальные: когда в 1985 году с данной бедой решили бороться радикально – и почти полностью прикрыли продажу соответственных напитков, эти самые «русские мужики» начали с невероятной изобретательностью изыскивать способы получения их аналогов. (Начиная с массового самогоноварения – причем, из самого неожиданного сырья – и заканчивая потреблением суррогатов.) А все потому, что в традиционном обществе алкоголь – это одновременно и одна из важнейших «конструкций», вокруг которой выстраивается все бытие. (Возлияние по любому событию там – это норма.) И самый просто способ «разрядки» нервной системы, которая в условиях «крестьянского Ада» всегда находится в напряженном состоянии.
Ну, а о том, что стоило это советскому обществу – и в плане потерянных средств, и в плане человеческих жизней – наверное, говорить не надо. Поэтому - как уже не раз говорилось – с алкоголизмом в СССР боролись со времен 1950 годов. Но до тех пор, пока «рожденные в традиции» поколения не ушли, питие оставалось главным бичом мужского здоровья. (Зато после того, как этот «уход» состоялся, проблема разрешилась сама собой: современные поколения если и пьют – то гораздо меньше и «культурнее», нежели их предки.)
В общем, еще раз можно сказать: основной проблемой СССР было то, что данная страна представляла собой «переходное общество» от «мира традиции» к «миру модерна». Причем, совершить данный переход слишком быстро было невозможно в связи с «демографическими константами». А значит – см. начало поста. В том смысле, что проявления указанной традиции выглядели для «новых поколений не просто архаично – но ужасно. Вызывая катастрофическое непонимание и вытекающее отсюда отрицание существующей системы. Но об этом, понятное дело, надо будет говорить уже отдельно.
P.S. Кстати, для понимания того, что же действительно “творилось со стариками» - да и не только с ними – стоит вспомнить о том, сколько же денег «сгорело» у бывших советских людей на «сберкнижках». В том смысле, что уже в 1990 годы «неожиданно» выяснилось, что чуть ли не каждая советская пенсионерка – та самая, которая носила одно пальто десятки лет и питалась одной кашей с водой – в реальности имела «отложенных денег» в несколько тысяч рублей. (А были и десятки (!) тысяч.) Надо ли говорить, что на это деньги им можно было бы вести активную и сытую жизни – но нет, «традиция» брала свое, требуя минимизации потребления ради «благополучия рода».
Надо ли говорить, как это закончилось! На этом фоне современные поколения – которые не только не откладывают денег, но берут кредиты – поразительным образом выглядят более разумными. По крайней мере, в том плане, что они не «самоотрицают» себя из-за искусственно вызванной бедности. (А уж про то, что глупо думать, будто бы современные банки сохранятся лет через тридцать, и говорить нечего. Впрочем – это совершенно иная тема.)
Сегодня в ленте новостей попался заголовок — некая российская блогерша (Блиновская ее фамилия) угрожает Дженнифер Лопес — мол, ты у меня еще бесплатно...
Сегодня в ленте новостей попался заголовок — некая российская блогерша (Блиновская ее фамилия) угрожает Дженнифер Лопес — мол, ты у меня еще бесплатно споешь!
Ну что, подумал поначалу — обалдеть наглость. А потом вспомнил — я ж эту фамилию уже видел! Сколько то дней назад!
Это та самая блогерша… Ой, простите, коуч и инфобизнесмен, которая орала Собчак и Урганту:
— Пососитесь, я же вам хорошо заплатила.
Видео с этой сценой разгулялось по ТГ.
Решил глянуть, что же это дама предлагает. Оказывается — всякие тренинги успеха и личностного роста. При этом заявляет, что ее «слушают первые лица государства».
О-хре-неть.
Вообще проблема инфоцыганщины в сети сейчас стоит очень остро.
Хотя бы потому, что инфоцыганщина постепенно превращается в какую-то пирамиду. Заходишь в Инстаграм и выясняешь, что все друг другу продают какие-то курсы.
Причем курсы посвящены всему: от простого способа развести мужика на подарки до обучения самым передовым методикам продаж.
И ладно бы там было хоть что-то умное, в этих курсах. Те же самые «продажные», особенно касающиеся маркетплейсов, в большей своей части не содержат ни грамма полезной инфы. очень редко где…ну, процента три вы чего-то там найдете нужного. Все остальное будет вода, и изрекаемые серьезным голосом прописные истины (ну, или напечатанные серьезным шрифтом).
Инфобизнес сейчас стал синонимом мошенничества. Это — самый простой способ сделать бабки на лохах. Бешеные бабки.
Такие, которые позволят мошенникам орать Собчак «пососись» и злобно шипеть в сторону Лопес — ты у меня еще бесплатно споешь.
Помните об этом, когда решитесь раскошелиться в пользу таких вот…быдло учителей.
Проф. Шмелев все полтора года собирает разную статистику, связанную с ковидом, пытается ее математически осмысливать - в общем, по его ФБ интересно за...
Проф. Шмелев все полтора года собирает разную статистику, связанную с ковидом, пытается ее математически осмысливать - в общем, по его ФБ интересно за всем этим следить. Сегодня выдал очередной пост с графиками, в котором отметил уже очевидный рост как заболеваемости, так и смертности от ковида... в США. И это - несмотря на то, что в Штатах вакцинировано 53%, то есть в 2 с лишним раза больше, чем в России. Шмелев пишет по этому поводу:
Но это ладно - лично для меня ответы на "шмелевские вопросы" давно более-менее понятны и ясны. Там у него очень забавный комментарий, из-за которого я, собственно, и решил сделать запись. Коммент такой:
"Недавно нашла статью о том, как в Саратове (ветеринария) еще в советские времена разрабатывали вакцину против ковида у свиней. В результате пришли к выводу, что чем больше вакцинируют тем хуже. В результате все поголовье уничтожили".
Вот это, по-моему, более всего похоже на правду. Поголовье, правда, жалко... но, с другой стороны - а что с ним делать?
Вчера в ходе высочайшей аудиенции первое лицо изрекло что-то там эдакое на историческую тему, коснувшись неоднозначного момента из жизнеописания Малюты Скуратова. Событие немедленно получило отклики. Наиболее адекватный, на мой взгляд, комментарий звучал примерно так: "Отберите уже у него, наконец, комиксы и дайте ему раскраски. Только не контурные карты!"
Обращение к исторической теме для политика — это всегда попытка опоры на некий исторический эпизод с целью проецировать его на текущие решения. Понятно, что в основном такой эпизод откровенно вырывается из контекста (что означает полное игнорирование обстоятельств, сопутствующих событию) и практически всегда в таких случаях реальный исторический факт вторичен по отношению к его интерпретации. Душил там кого Скуратов или нет — совершенно неважно, важно, что этот пример должен пойти в качестве обоснования текущей политике. В данном случае — политике репрессий и террора в отношении собственного народа. Дескать, Малюта душил — и державу спас. Надо брать пример.
В том же псевдоисторическом ключе выступил и министр Лавров. Строго говоря, он выступал не столько как министр, сколько как член единороссовской «пятерки», отрабатывая сценарий партийной агитации. И опять в том же ключе — с кровью и кишками вырывая понравившийся исторический эпизод из общей картины. Дескать, кто злоумышляет против Сталина, тот сомневается в итогах Великой Отечественной войны. Говорим Сталин, подразумеваем — победа. А вот кровь и кишки в данном случае — это полное замалчивание того, почему Сталину удалось победить в войне. Причина очень даже понятна — сравнение выглядит весьма нелестным по отношению к нынешней камарилье. Чтобы победить в войне, Сталин руководил масштабными преобразованиями страны, которые проводились в авральном порядке, невзирая ни на что. И добился существенных результатов. Чего добилась путинская клика? Где ее флагманы индустрии, где те десятки тысяч предприятий, построенных буквально в чистых полях?
Вообще, когда власть вдруг начинает проявлять заботу о населении, то население понимает это сразу: будут грабить. Когда власть вдруг лезет в исторические параллели, это значит только то, что со своими достижениями у нее совсем паршиво, а потому нужно перевести внимание на деяния предков и скромно встать в лучах их славы. Своей-то нету.
Проблема в том, что к какому эпизоду российской и советской истории не обратись — везде путинский период правления проигрывает навылет. В лучшем случае встанет в ряд с наиболее одиозными и постыдными периодами. Такой катастрофической убыли населения в мирное время в стране не было, пожалуй, со Смутного времени. Сколь-либо адекватно его можно сравнивать только с периодами тяжелейших военных испытаний. Нынешняя сверхсмертность переплюнула по катастрофичности ленинградскую блокаду — о чем-то это должно говорить любителям истории? Но эти исторические параллели наши бонзы проводить не рискуют, поэтому абстрактно и про дела давно минувших дней. Да и то, с весьма сомнительной интерпретацией в плане достоверности.
Вот каждый год, каждый сентябрь я смотрю на несчастных детей, бредущих в школу одетыми в робу и с каменными рюкзаками за спиной, и думаю: они ведь не...
Вот каждый год, каждый сентябрь я смотрю на несчастных детей, бредущих в школу одетыми в робу и с каменными рюкзаками за спиной, и думаю: они ведь не совершили никакого преступления, правда?
Так за что же им тогда впаяли «десятоку» строгача?!
Фото: Соцсети
Серьёзно -- за что?!
Идёт такая себе малепусенька -- банты больше головы. Сумка с учебниками неподъёмная, а впереди -- нет, ни хрена не светлое будущее -- 11 лет каторги.
У меня, бездетной сволочи, слёзы наворачиваются от этого.
Нет, я понимаю и согласна, что учиться нужно. Конечно, нужно. Но задача каждого родителя -- максимально облегчить участь своего ребёнка.
Если уж деваться некуда, то хотя бы разгрузите его рюкзак -- он ведь больше него самого!
Сейчас 80 % школьников страдают от сколиоза, в том числе из-за этих тяжелых учебников. Вам мало?
А тем временем, сейчас почти любую книгу, любой учебник можно найти в электронном виде.
Скачал всю нужную литературу в одно устройство -- и несёт ребёнок в портфеле уже не 6-8 кг учебников, а маленький лёгкий гаджет, который весит 150-200 грамм.
Думаете, что гаджеты вредны для глаз и отвлекают школьника от учебы? Согласна -- планшеты выжигают глаза и вызывают зависимость, одно зло от них для детей. Но речь не о планшете, а о ридере-покетбуке для чтения электронных книг.
Ребёнок будет спокойно учиться, а не залипать на видосики, интернеты и мультики (как со смартфоном или планшетом). И при этом не испортит глаза и спину.
В ридерах-покетбуках используется специальная бумаго-подобная технология E Ink. Экран читалки воспринимается глазом точно-в-точь, как страница бумажной книги. Максимально комфортное и на 100% безвредное для зрения чтение электронных книг.
Можно читать часами напролет. В отличие от экранов смартфона и планшета, экран ридера-покетбука не мерцает. Поэтому не утомляет глаза и не портит зрение даже при долгом чтении.
Можно читать при любом освещении и даже в полной темноте. У ридера-покетбука комфортная для глаз боковая подсветка. Светодиоды расположены по периметру дисплея -- свет направлен вдоль плоскости экрана и не бьёт в глаза.
Вы как будто подсвечиваете страницу бумажной книги фонариком или лампой. Это ещё одно отличие ридеров-покетбуков от экранов смартфона или планшета, прямая подсветка которых утомляет глаза через 2-3 часа чтения даже у взрослого, не говоря уж о детях.
Можно читать на улице, в отпуске. Экран ридера-покетбука не бликует даже на ярком солнце. А смартфон превращается на улице в зеркало.
Экраны E Ink очень экономичны, поэтому покетбуки работают без подзарядки 2 месяца (а не до вечера, как смартфон). Ребёнку не придётся искать в школе розетку, чтобы зарядить ридер.
Лучше всего для обучения подходят покетбуки с большим экраном. Потому что на больших экранах гораздо удобнее изучать учебную литературу. Мелкие шрифты, картинки, диаграммы, формулы и даже ноты отчетливо видно без дополнительного увеличения.
Учебники, а также комиксы, детские книжки и даже бизнес-литературу с графиками -- всё это интереснее изучать с цветных покетбуков. Гораздо интереснее, чем с широкоформатной, но чёрно-белой модели.
PocketBook 740 Color -- первый в мире и первый в России ридер, в котором совмещены сразу две важнейшие для комфортного обучения характеристики: большой (7,8 дюймов) и цветной экран E Ink Kaleido.
Это революционная модель в мире электронных книг, самая хитовая, хотя и не самая дешёвая (цена -- 21'990 рублей). На экране PocketBook 740 Color чётко отображаются даже маленькие шрифты и картинки, поэтому так удобно читать.
Встроенная память ридера-покетбука (16 ГБ) вмещает около 30 тысяч книг. Поместятся не только учебники, но и любимые книги (причём, не только ребенка, но и родителей).
Ридер-покетбук поддерживает все форматы электронных книг (20 форматов) -- рекорд на рынке ридеров. Любой учебник или файл откроется без проблем.
И вес покетбука -- всего 150-200 грамм (как небольшой блокнот). Он вмещается в любую сумку или ранец, даже в карман взрослого или подростка.
Все учебники для школьников можно найти в книжном интернет-магазине. В каталоге около 1 млн книг, в том числе редких и даже в аудио-формате.
При покупке ридеров-покетбуков на официальном сайте pocketbook.ru -- гарантия 3 года (рекорд на рынке электроники, обычно он бывает всего год) и бесплатная доставка по России.
Цены -- от 7'000 руб. Оплата -- при получении заказа.
Ридер-покетбук -- самая полезная покупка к новому учебному году. Гаджет для здорового чтения, который запросто заменит все тяжеленные учебники и дополнительную литературу, разгрузив спины ваших детей.
К тому же PocketBook не нужно менять каждый год, как учебники. Фактический срок службы этих ридеров -- 7-10 лет!
Заботьтесь о своих малепусеньках. Сделайте им школьны годы чуть легче -- в прямом даже смысле. С 5-процентной скидкой по промокоду MIRO08, который действует 31 октября, сделать это будет легче.
А как вам была ваша школа -- тоже наказание без вины?
Крайне любопытный чужой текст о том, как с точки зрения права, понятий, "пенсии" и "алиментов" в XIX веке выглядела ситуация, когда аристократ брал себе в дом в качестве сожительницы певицу-цыганку.
Николай Харитонов. "Цыганка". 1908. Краснодарский краевой художественный музей им. Ф.А. Коваленко
***
В цыганской истории есть немало периодов, которые можно реконструировать только с определённой мерой приближённости, опираясь на скудные данные сторонних наблюдателей – включая мифы – общее знание особенностей эпохи и здравый смысл.
Однако к таким периодам не относится жизнь хоровых цыган в XIX и отчасти XX веке. Более пристрастно и пристально наблюдаемого, более описываемого и фиксируемого периода в цыганской истории трудно найти. Дневники, письма, рассказы, повести, стихи – от литераторов, путешественников, чиновников и вообще дворян разного рода занятий – касаются этой темы в обилии. Тот, кто всерьёз уверен – а такие есть – что я рассматриваю отношение окружающих к хоровым цыганкам по поэме Пушкина «Цыганы», серьёзно заблуждается. Хотя бы потому, что в поэме вообще никак не упоминаются хоры русских цыган и потому она меня как источник в данном случае не интересует.
Что такое есть эти цыганские хоры? Последнее время вокруг них ходит много мифов. Так, одни утверждают, что они состояли из крепостных – однако на деле русские цыгане не были крепостными, даже когда принадлежали к крестьянскому сословию, а румынские цыгане (в Румынии цыгане были в крепостной зависимости - ред.) не составляли знаменитых хоров Москвы и Санкт-Петербурга ни-ког-да. Другие всерьёз путают хоровых цыганок и хористок и рассказывают, что цыганские хоры массово занимались проституцией и их никогда не слушали женщины и дети. Более того, к этому привязывают поверья о похищениях детей – мол, боялись, что похитят цыгане малышей для этакого разврата. Ходят легенды и вокруг костюма, и вокруг песен, и игры на гитаре, и кастовости; всех заблуждений не пересказать при моём коротком терпении.
Что же такое были цыганские хоры?
Де-факто каждый цыганский хор «канонического» образца представлял собой табор русских цыган, проживающий всем кагалом в одном или нескольких просторных домах. Причём как постоянную работу выступления рассматривали только женщины табора. Мужчины всерьёз полагали, что их основное дело – мена коней, и при всяком случае пропадали на конных рынках. Это не значит, что они не соотносили себя с хором – хор есть табор, табор есть хор – и не значит, что они спустя рукава относились к выступлениям. Музыку цыган любит, так что обходилось без небрежения. Просто такое восприятие себя было отголоском кочевой культуры, в которой выступления рассматривались как непостоянный, случайный, зачастую подростковый заработок, а подлинно мужским делом было разведение, лечение, мена и купля-продажа коней.
Конечно, выступал не весь табор, хор был только трудовой его частью. Однако, начав выступать с хором, ты без чернил подписывал пожизненный контракт. Отныне ты принадлежал ему целиком и полностью, со всеми потрохами. Даже вопрос твоей женитьбы был отныне делом хора. Зато и взамен ты получал немало: сначала выучку, потом пенсию; при особенно хорошей работе – долю в несколько паёв от заработка коллектива (по умолчанию полагался один пай «на рыло»); в случае смерти хор заботился о твоих детях, в случае увечья – о тебе. Другими словами, хор давал твёрдые социальные гарантии весомым пакетом, требуя взамен немногое – всегда принадлежать хору. Душой и телом.
Тут надобно сказать о репертуаре хоров. Долгое время, до конца XIX века, он состоял из аранжированных на цыганский манер русских народных песен, городских и «жестоких» романсов, романсов лирических и, наконец, написанных специально под цыган – «цыганских». О виртуозной игре на семиструнке в те года никто не слыхивал слыхом: гитара была в некотором роде ударным инструментом – били по струнам в три аккорда для задания ритма. Основной упор был на пении, на переливах голоса хористок, на необычайной, драматической манере, наконец даже на резковатом «восточном» акценте, казавшимся столь милым русскому уху за малым количеством доступной экзотики.
Одевались при этом хоровые цыгане тоже, считай, на русский манер. Мужчины носили казакины, женщины – сообразные моде платья; однако – вы же помните, что я писала о социальном значении одежды для цыган? – с помощью деталей одежда отделялась от русской. Казакины расшивались золотым или других ярких цветов галуном. Платья делались из ткани чуть более яркой, чем принято было в дворянском кругу, разного рода детали его вроде нашитых бантиков-цветочков тоже делались «немного слишком». И – никаких прозрачных муслинов. Особой деталью костюма хоровой цыганки была огромная шаль, то полосатая, то с восточным узором, то с бахромой, то с гладким краем. Эта шаль накидывалась на плечи плащом, так, что острые углы спадали у сидящей цыганки до полу, или перекидывалась серединой через плечо, или, напротив, на плече связывалась острыми углами. Вообще по наличию накидки, плаща или шали можно опознать цыганский костюм почти любой эпохи, неважно, носит при этом женщина на голове тюрбан или жёлтый капор. Кстати, хоровыми цыганками из национальных головных уборов практиковались именно тюрбаны из ярких платков. Тюрбаны продержались в костюме русских цыганок как кокетливый, нарядный головной убор вплоть до 1980-ых годов. Кто видел фильм «Карнавал», без труда вспомнит цыганку Карму в ломбарде – там её голова украшена именно национальным цыганским тюрбаном.
Однако требования публики со временем становились всё суровее. «Умеренная» экзотика стала для зрителя недостаточной. Он хотел от цыган больше цыганства. Хорам пришлось идти навстречу. В конце XIX – начала XX века стали меняться песни: сначала в них цыганства ради переводили на цыганский отдельные слова, подходящие по длине, потом стали заменять строчки. Наконец, дело дошло и до сочинения песен сразу на цыганском. Претерпел изменение и костюм. Артистки стали имитировать наряды кочевых товарок, особенно котлярок, успевших к тому времени обзавестись собственным национальным костюмом: яркие юбки с широкой оборкой, мониста… Дело дошло до радования глаза зрителя цыганскими опереттами на цыганском же языке, в расцыганческих костюмах на всякие дорожные темы – это был новаторский эксперимент Николая Шишкина, корень и прообраз всех цыганских театров XX века.
Менялась у цыган и аудитория. Если в первую половину XIX века мы говорим исключительно о дворянах, то во вторую туда уже входят купцы и разночинцы. Прежде всего это связано с увеличением количества хоров и общим обеднением дворянских родов при обогащении купеческих семей. Хоры покрепче, постаринней продолжали «окучивать» верхушку. Хорам «пожиже» приходилось осваивать новые рынки сбыта данных услуг, Господи, прости меня за обучение на кафедре рекламы.
Однако что мы всё о работе да о работе! Была же у хоровых цыган и личная жизнь. Вся – в подчинении коллективу.
Собственно, из-за этого не было у хоровых цыган никакой к чертям личной жизни.
Прежде всего, ожидалось, что женишься / выйдешь замуж ты внутри хора, дабы коллектив не терял ценные рабочие единицы. Да-да, это было ещё время практикования браков между троюродными братьями и сёстрами (собственно, эта практика, как я понимаю, до сих пор местами жива). Но это не значит, что всё девятнадцатое столетие хоры варились в собственном генетическом соку. Постоянно шёл обмен людьми с родственными и дружественными хору кочевыми таборами. То из табора в хор переходила талантливая певица или потрясающий молодой танцор; то хоровая девушка выходила замуж за кочевого парня (тот самый «цветочек садовый», которому «трудно в поле цвесть»). Таким образом обеспечивалась не только профилактика преображения хоровых цыган в пресловутых мышей, но и культурный обмен между цыганами оседлыми и цыганами кочевыми, позволяющий более или менее поддерживать общее культурное пространство и не перерождаться в два разных племени. Но вы, наверное, ждёте речи о другом: о легендарных связях хоровых цыганок и русских дворян. Да будет так.
Давайте для начала припомним, чем девушки из цыганских хоров отличались от таборных девушек и от хористок.
С одной стороны, как немало отмечали наблюдатели, незамужние хоровые цыганочки вели себя заметно раскованней не только таборных, но и вообще приличных девушек дворянского круга. Они могли пококетничать, могли чмокнуть (в те времена даже детей целовали в губы, так что нет, не в щёчку), могли даже присесть на колени "барину", не найдя себе свободного стула. Опять же, цыганки развратно принимали подарки любой стоимости (это, думаю, от цыганских хоров пошло присловье - "у цыган нет отдарка"). Выглядело по тем временам весьма эпатажно.
С другой стороны, от хоровых цыганок требовалось, как и от таборных, сохранять целомудрие. В день свадьбы простыню с "розой" гордо вывешивали на забор. Потому любое кокетство, да и вообще любое общение с мужчинами допускалось только в присутствии отца или старшего брата (для замужних - мужа).
В.А. Гиляровский упоминает, что в легкомысленные места именно поэтому цыганские хоры приглашали редко: цыганочка даже в кабинет с тобой согласится пойти, но будете вы там сидеть, как три дурака, с её отцом, а "кузнец нам не нужен". Там, где надеялись на большее, чем послушать песни - посмотреть танцы, приглашали больше хоры, например, "венгерские" (не обязательно действительно венгерские, в первую очередь нац.названия являлись амплуа), где хористки были податливей и умели "жить весело".
И тем не менее мы можем встретить вполне обоснованное упоминание "содержанок" и "любовниц" из цыганских хоров известных и не очень дворян (а также, к слову, и законных жён, но реже). Как это сочетается с целомудрием?
Очень просто.
В эссе о цыганском законе и о цыганской свадьбе я упоминала, что у цыган заключением брака считается признание цыганским сообществом его заключённым. Венчания-росписи рассматриваются как необязательный бонус и, иногда, повод погулеванить.
Так вот, по мнению цыган, они не отдавали из хора цыганок ни на содержание, ни в любовницы - а только замуж. На совместное проживание и наживание детей после признания цыганами брака состоявшимся. При этом цыганка, естественно, не оставалась в хоре, а уходила жить к мужу. А венчались они после того или нет, это их личное супружеское дело.
Случалось это нечасто, но и не очень редко, и всегда происходило по одной схеме. Дворянин, заручившись согласием, хотя бы безмолвным, черноглазой певицы, буквально сватался к отцу девушки, прося отдать её ему женой. Как правило, речи о венчании не шло даже изначально, поскольку венчание дворянина с девушкой недворянского происхождения было куда более скандальным, чем его же проживание с ней в грехе фактического брака (впрочем, и такие случаи известны, например, Фёдор и Сергей Толстые в итоге венчались со своими цыганскими жёнами). При этом отец от лица всего хора назначал выкуп: в разное время минимальным был выкуп от 5 000 до 20 000 рублей. Это очень большие по тем временам деньги, но их запрос был оправданным. Выдавая замуж девушку на сторону, не в хор и даже не в табор, откуда ещё может прийти пополнение, хор терял ценного пожизненного работника и, значит, терпел убытки. Выкуп являлся возмещением убытков этого цыганского подобия японской корпорации. Кроме того, выкуп был выгоден и самой цыганке, превращаясь в гарантию, что затратившему такие деньги на женщину поматросить и бросить цыганскую жену через месяц-другой будет просто жадно.
Таким образом, в глазах света цыганка превращалась в нечто вроде купленной наложницы и содержанки, а в глазах цыган - в обычную замужнюю бабу. Как относились к ним мужья и знакомые мужей на деле? Думаю, достаточно красноречивым будет слово, которое употребляет Пушкин по отношению к цыганской жене своего друга в письме к этому другу. Он называет её "твоя хозяйка", что значит - жена, но не супруга. Таким образом, формально отрицая фактический ("гражданский") брак, на личном уровне общество вполне его признавало.
Нельзя сказать, что эти браки всегда длились "пока смерть не разлучит их". Нередко после пяти-десяти лет сожительства цыганка с детьми возвращалась в хор, как, например, было с цыганской женой Афанасия Фета. Это воспринималось, как развод (или вдовство, если сожительство оборвалось по причине смерти фактического мужа), и дети по цыганским законам считались не нагулянными, а рождёнными "честно". В случае безвременной смерти матери от болезни они воспитывались и вскормлялись хором точно так же, как дети от внутрихоровых браков. Более того, вернуться в хор и быть принятым могли не только сами хоровые цыганки, но и их дети и даже внуки (как в случае с Лялей Чёрной, например).
Однако бывали и драматические истории.
Любовь, как известно, не знает возрастных границ - но и имущественных знать не хочет тоже. Бывало, что цыганка воспламеняется ответной страстью к, например, офицеришке, а тому негде взять выкупные деньги. Ну вообще. А страсть у обоих - из ушей дымит. Тогда они решались на то же, на что решаются в аналогичных случаях таборные девушка с юношей - они "воровали невесту", то есть сбегали вместе. Цыганским обществом такой шаг решительно осуждался, и к основной причине осуждения добавлялось фактическое кидалово на деньги - напомним, вступивший в хор должен был всю жизнь на него работать и зарабатывать. Вот этих грядущих заработков лишала коллектив сбежавшая с любезным цыганочка. Очень часто дальнейшая судьба беглой была печальная: для хора она становилась изгоем, семья мужа её не принимала, часто и до венчания дело не доходило, а значит, несчастная в случае развода или вдовства оставалась без каких-либо гарантий, без какой-либо поддержки, и это - обычно - с детьми на руках. Всё! Иди побираться, как кочевая бабка. Именно такая перспектива, в общем-то, являлась недурной профилактикой побегов хоровых девушек.
Ну и, чтобы не заканчивать на грустной ноте, обращусь к курьёзу. Венчаться с цыганкой было настолько более приятным делом для дворян, чем хоть и с любимой, но мещаночкой и тем более крестьяночкой, что бывали случаи, когда девушкам неблагородного происхождения удавалось привлечь внимание дворян и выйти за них замуж официально только потому, что их за голос согласились взять в цыганский хор. То есть потому, что дворянин видел в ней цыганку. Подобный случай описан, например, Лесковым.
П.с. Часто можно увидеть в цыганских интервью о том, что у Пушкина была любовница-цыганка Таня из хора. При всём моём несомнении в мужской харизме солнца русской поэзии, сама эта связь выглядит поздним мифом, желанием как-то связать судьбы цыганского народа и великого поэта. Как известно, Пушкин к Тане ездил в хор - а в хоре не было принято держать не то, что любовниц, но даже жён посторонних людей.
UPD: (вопросы из зала) — То есть цыганки, в силу своей национальной традиции - все поголовно высококвалифицированные динамо? Ответ автора: Ну так! На сотенные подарки и "лапочки" (т.е. чаевые) раскручивали за красивые глаза :) Соревновались даже в этом. — А если у русского уже была официальная жена, это было неважно? Ответ автора: Можно было. Поскольку у цыган существовал развод, они на русские брачные законы смотрели как на предрассудки. Типа ну, не может развестись официально, но неофициально ведь теперь не с той, а с этой живëт Но это надо было доказать, что с той не живëшь.
UPD2: У Пушкина была ровно одна любовница-цыганка, бывшая крепостная одного румына, которую выкупил и женился молдавский помещик.
Я, со своей стороны, собрала истории про Пушкина и цыганок: (очень интересно читать после знакомства с приведенной выше статьей и "бить" приведенные факты на правдоподобность)
Можно сильно удивиться, если вспомнить о том, сколько хороших и полезных вещей (которые есть сейчас) не существовало в совке. К примеру — в СССР совершенно не существовало такого явления, как фастфуд — хотя в общем-то идея перекуса в городе посреди рабочего дня для СССР была более чем актуальна.
Что ещё интересно — про фастфуд нельзя сказать то же самое, что любители совка любят говорить про другие сферы жизни, мол чего вы гоните на СССР, тогда все так жили, время такое было. Нет, друзья — нормальный фастфуд существовал в развитых странах уже как минимум с 1940-50-х годов, открывалось множество ресторанов быстрого питания, придумывались новые блюда (та же курица в кляре от KFC) — но в совке ничего не развивалось и в лучшем случае оставалось на уровне вонючих вокзальных пирожковых начала XX века, а в худшем — скатилось и вовсе к "бутылке кефира, полбатона", восславленные в песне.
Итак, в сегодняшнем посте — рассказ про убогий советский фастфуд. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на ютуб-канал конечно же тоже подписывайтесь)
1. Убогая система совкового общепита.
Для начала в двух словах напомню о том, что представляла из себя совковая система общепита — я уже много раз писал про убогие советские столовые, поэтому просто в двух словах напомню. Нормальных кафе в соверменном представлении в СССР не было — вся система общепита принадлежала государству, конкуренция отсутствовала, и поэтому качество питания и в целом сервиса было стабильно низким. Продукты расхищались персоналом, еда была невкусной, обслуживание было хамским.
Для желающих "перекусить по-быстрому" совковые столовые предлагали варианты вроде пирожков с чаем или стакана сметаны — впрочем, "по-быстрому" в случае совковой столовой было достаточно относительным понятием, так как всё равно вам пришлось бы отстоять немалую очередь из пришедших пообедать.
В некоторых столовых существовали также отдельные бары/кафе с холодными закусками, пирожками и чаем — но там всё, как правило, тоже было весьма убогим, несвежим и не вызывающим аппетит — какие-нибудь вчерашние бутерброды с заветренной колбасой, чёрствые коржики "молочные", разбавленный кефир и так далее. Как и везде в совке — обслуживали в таких местах по-хамски, с постоянной заряженностью персонала на скандал — на малейший вопрос вроде "а нет ли у вас бутербродов посвежее и чая погорячее" — следовал немедленный крик в стиле "мущинааа! Вам что, больше всех надо что ли! Берите что есть или проходите!".
2. Вонючие чебуречные и грязные пивные.
А теперь переходим к отдельным заведениям, которые можно в полной мере отнести к системе "советский фастфуд". Во-первых — это, безусловно, всевозможные пирожочные и чебуречные — которые существовали либо в виде отдельных небольших заведений, либо в виде уличных лотков с едой.
Качество еды в подобных заведениях было стабильно низким — мяса в пирожках было немного и оно было жилистым, сами пирожки часто бывали вчерашними, что легко угадывалось по успевшему зачерстветь тесту, которое просто чуть разогрели снаружи. Ну а совковые чебуреки из-за постоянной экономии неделями жарили в одном и том же масле — что делало их не просто невкусной, но и токсичной едой.
И что самое печальное — всю эту ерунду всё равно покупали по принципу "куда ж я денусь с подводной лодки" — так как никакой конкуренции попросту не было, люди были вынуждены есть эту бурду.
Вторым типом заведений, которые можно условно отнести к советским системам фастфуда — были всевозможные пивнухи, где можно было купить разливного пива и какую-нибудь нехитрую закуску к нему, вроде просоленного мумифицированного подлещика.
Совковые пивнухи были настоящим днищем — заляпанные липкие столы (чаще всего стоячие), грязь, жуткий люмпенизированный контингент — который в пиво нередко украдкой плескал водку и синячил полученный коктейль, называя его "ершом". Днищенство подобных заведений было заметно даже по отсутствию посуды — советские алкаши нередко крали/разбивали пивные кружки, и поэтому пиво отпускалось там в собственную тару, вроде поллитровых банок, которые использовались вместо стаканов:
Тем не менее, совковые пивнухи существовали практически все годы существования СССР и у определенного контингента считались "нормальным местом для отдыха и перекуса". Закрывать этот ужас начали уже после конца совка, ближе к концу девяностых годов.
3. Скудный перекус на работе и дома.
Если вы внимательно посмотрите советские фильмы, то во многих из них отыщете сцены "рабочих перекусов", выглядит это чаще всего весьма печально — как правило, человек хомячит какой-нибудь дешевый купленный в магазине хлеб или батон с холодным молоком или кефиром — такая сцена есть, например, в фильме "Операция Ы" и многих других.
Что мешало в СССР продавать на улице или прямо на предприятии какую-нибудь жареную горячую картошечку с солью, горячую свежую выпечку или те же гамбургеры? В "плановой экономике" эти простые и человечные вещи не были заложены, и в совке всего этого не существовало как класса — люди во время рабочих перекусов топтали всухомятку что придётся и что можно было успеть купить за короткий обеденный перерыв, метнувшись кабанчиком в ближайший магазин.
Да и традиций красивых домашних перекусов, как это есть например в южной Европе, в СССР не было. Сделать какие-нибудь красивые мини-бутерброды либо сырную (или фруктовую) нарезку — это всё не про совок, в том числе и потому, что в СССР не было нормальных продуктов для такого. Чаще всего советский домашний перекус выглядел так, как на фото — какие нибудь невкусные бутерброды с чаем или вчерашняя картошка из металлической миски...
Такие дела.
А в комментариях напишите, что вы думаете по этому поводу. Помните советский фастфуд? Что скажете про него?
Вышла я значит как-то на прогулку. Три часа гуляла пешком, дышала свежим воздухом. Пришла домой и обнаружила на ноге нечто. Вроде ни обо что не ударялась, не царапалась, никто меня не кусал.
Это не вросший волос, не прыщ и не бородавка. Я наблюдала за этой фиговиной ровно год. Она не менялась ни по форме ни по цвету. Как была изначально одного размера иссиня-черная, такая и оставалась. И в принципе она мне не мешала, не болела и не чесалась, просто выглядела стремно.
И вот я решила ее таки удалить. Пришла на консультацию в клинике доктора Бандуриной в Измайлово и мне сразу же поставили диагноз – осумкованая гематома. Штука не страшная, но неприятная.
Тырнет выдал такую вот инфу:
Ну а дальше немного процесса удаления
Операция не страшная, под местным наркозом
Ну и акуратная повязка
Вся процедура заняла минут 20, а оперировал меня самый красивый хирург в мире)
У кого-нибудь из вас была такая фигня?
Сотрудничество и заказ фотосъемки: pushba@pushba.ru - 89996559853 (вотсап, телеграмм)
Иногда хочется для души и ночного просмотра чего-то такого чувственного. Одной геленджикской ночью, когда все уснули, я упала в пуфик, случайно наткнулась на французский фильм 2019 года «Куриоса» о богеме конца XIX века. Запустила онлайн и с удовольствием погрузилась в эстетичную картину от режиссёра-женщины Луи Жене.
Слово «куриоса» означает предмет эротического характера вроде фотокарточек или книги. В данном случае история вертится вокруг эротической фотографии, а также любовного треугольника. То, что надо для ночи в пуфике на кухне.
Как оказалось позднее, история не полностью выдуманная. В её основе лежат дневники и письма известных светских персонажей того времени. Присутствует ощущение томной атмосферы того времени — свобода нравов, которую с благопристойными лицами, позволяет себе элитная богема французской столицы, феминизм, который начинает набирать обороты, и свежий вид искусства — фотография как способ выражения своих пристрастий.
Фильм неглубокий, но выразительный. Немного театральный налёт у всего, прекрасно отстроенные кадры и стильная картинка в целом. Цветовая составляющая фильма на высоте: красивые и художественные сочетания.
Оба мужика мне были не по нраву: ни внешности, ни силы характера. Ноэми Мерлан, играющая главную героиню, в принципе, понравилась: весьма утончённая и томная. Захотелось посмотреть её предыдущую роль в «Портрете девушки в огне», который, пишут, на схожие темы. Но более всех меня увлекла Камелия Жордана, французская певица, которая сыграла алжирку Зору, раскрепощённую по полной.
Отдельный интерес вызвало музыкальное оформление фильма. Здесь мы слышим необычный приём для исторического фильма: играет музыка в современной, даже электронной обработке. И мне это лично импонирует, приближает ко мне фильм ещё ближе.
Короче, я получила удовольствие. Посоветовала с утра подруге. И она тоже получила удовольствие. Возможно, мы не строги, но просто позволяем себе чувственного удовольствия. Наверное, рекомендацию примут те, у кого схожие взгляды :)
Составы "Стриж" были закуплены для поездок в Киев. Но потом случился 2014 год, в Киев стало ездить нельзя и спустя в какое-то время их запустили в Берлин, благо они могут перестраиваться на другую колею за несколько минут. Я успел даже как-то на нём проехать. Потом случился 2020 год, в Берлин стало ездить нельзя, и спустя какое-то время их запустили из Питера в Самару.
Непонятно почему такой маршрут, но что есть то есть. Однако обслуживание "Стрижей" проходит таки в Москве, и их приходится иногда загонять туда, поэтому иногда на нём можно проехать только между двумя столицами, причём прибыть на Киевский вокзал!
"Стрижи" могут причаливать только к низким платформам, поэтому отправляются они с Ладожского вокзала, где специально на задворках сделали 12-ю низкую деревянную платформу.
Лучше приходить заранее - пока найдёшь и проникнешь туда - куча времени пройдёт. Попасть туда можно только лифтом, или какими-то сложными лестницами.
Внутренности состава я сразу узнал: та же теснота и неэргономичность. Поесть нормально невозможно - нужно снять полочку сверху, достать еду, поесть, потом убрать остатки еды, убрать полочку.
Раньше двери купе были обклеены плакатами городов: Москва, Смоленск, Минск, Варшава, Берлин. Теперь же всё переклеили: Санкт-Петербург, Москва, Владимир, Нижний Новгород, Самара (Саранск только обидели).
Но надписи на трёх языках остались - видимо для поволожских немцев и поляков-переселенцев :)
"Стриж" идёт очень быстро - 5,5 часов. Хорошего в этом мало - я нифига не выспался, и в итоге, заснув дома проспал все дела. Непонятно зачем нужна такая скорость ночью - ещё и все остальные поезда, включая "Красную Стрелу" ставятся под обгон. Да и ночью не ощутишь скорость. Но что есть то есть! Обратно, кстати, время хода - стандартное для ночного маршрута - 9 часов. Стоит билет в купе всего 2100 рублей - за эту же сумму в обратном направлении я ехал в плацкарте.
Поезд съезжает с главного Октябрьского хода в районе Лихобор, и там ему подцепляют тепловоз. Не меняют электровоз на тепловоз, а цепляют в дополнение!
В Лихоборах поезд стоит 20-30 минут, а потом медленно едет по третьему пути МК МЖД вдоль станций МЦК, съезжая потом на Киевское направление. И вот, в 5 утра вы на Киевском вокзале! И приехали НЕ с юго-запада! Таким образом, "Стриж" приходит именно на тот вокзал, на который по изначальному замыслу и должен был приходить.
В общем, такое себе удовольствие. Неудобный вагон, неудобное время хода. Вряд ли ещё раз так поеду.
В рамках шоу на ютуб, Настя Ивлеева пожила в особняке Ксении Собчак на Рублевке, и осталась недовольна. Подписчикам она показала спальню телеведущей, отметив, что живёт та скучно и обстановку в доме сложно назвать богатой. Кроме того, Ивлеевой не удалось найти никакого компромата: ни вибраторов, ни наручников, а лишь свечи от геморроя.
«Думала, что комнатка у Ксении Анатольевны будет побогаче. Ксюша везде рыщет же, вибраторы находит. Нельзя упустить такую возможность, надо посмотреть, что у нее в шкафчиках. Вибратора нет. О, есть свечи для геморроя», - комментировала блогер.
Показала она и гардеробную несостоявшегося президента. По мнению Ивлеевой, у Ксении очень много одежды, только вся она немодная и серая.
«Когда я смотрела «Блондинку в шоколаде», Ксюха бегала по своей гардеробной, у нее было много вещей. И я думала, мол, было бы классно попасть сюда. Сколько здесь у нее трусов! У Ксюши просто невероятное количество одежды, но все какое-то уже немодное, серое, невзрачное», - разочарованно высказалась Настя.
А вот в ванной комнате телеведущей обнаружен любопытный предмет - свадебное фото Собчак и её экс-мужа Максима Виторгана. Почему снимок находится именно в ванной - непонятно. Вероятно, Ксения любит натираться мочалкой перед глазами бывшего возлюбленного.
Кстати, совместных фото с Богомоловым ни в ванной, ни в спальне замечено не было.
Вот чего добилась Украина за 30 лет независимости. Русскоговорящий украинец с фамилией Цветков, из русского города Николаев отказался фотографироваться на подиуме Олимпиады с паралимпийцами из России. Понятное дело, что это все на фоне недавнего скандала с украинской спортсменкой (Магучих), которую "распяли" украинские власти и СМИ за фото с россиянкой.
Но ведь это выглядит так позорно и глупо, когда буквально несколько месяцев назад...
...этот де Цветков фотографировался на других соревнованиях с российскими спортсменами.
Ой, как то неудобно получилось, да? Приходится переобуваться в воздухе даже понимая, что вспомнят же твои недавние снимки. Но то, что с ним сделают на Украине видимо страшнее.
Да и наши смотрят на него, как на дурачка. Сафронов завоевал золотую медаль, опередив Цветова. Еще один россиянин Калашян занял третье место по итогам забега.
Ну вот. Только я обрадовался, что вроде как жизнь налаживается, границы открываются, мир постепенно возвращается к привычной норме, а пандемия коронавируса продолжается в основном для "волонтёров", как пришла очень неприятная новость. Вчера Еврокомиссия объявила, что исключит США из списка "безопасных" стран.
Это такой список, который в Евросоюзе используют, чтоб понять, откуда им можно принимать туристов. Америка попала в этот почётный клуб в июне, я тогда очень этому радовался, и писал о том, как мы окончательно и бесповоротно победили эту заразу. Но не тут-то было! Один росчерк пера, и Америка вылетела из престижного списка стран, у которых с ковидом всё хорошо...
Кстати, исключили не нас одних. Так же под топор попали Израиль, Ливан, Монтенегро, Северная Македония и Косово. Как видите, мы в отличной компании.
Должен признаться, немного удивительно, что это заняло так долго - похоже европейцы до последнего не хотели вычёркивать Америку из списка стран, чьи туристы могут приехать и потратить деньги в Европе. Дело в том, что Еврокомиссия каждые две недели пересматривает этот список, и исключает из него страны, у которых заболеваемость за последние 14 дней выше чем 75 на 100,000 населения.
Если что, в США сейчас 48 новых заболевших на 100,000 человек - но это каждый день! Если взять за последние семь дней, то там уже 300+ человек, а за 14 дней, как считают европейцы, то думаю будет и все 450! Как видите, мы превысили европейское ограничение аж в шесть раз!
Тут сразу же хочется свалить всю вину на власти таких штатов как Флорида, Техас, и Калифорния, у которых сейчас в абсолютных цифрах самые большие количества инфицированных. (На самом деле, если пересчитать на 100,000 человек, то разница довольно большая: 99 во Флориде, там действительно всё плохо, 57 в Техасе, и 35 в Калифорнии.) Однако, даже если посмотреть на наш относительно благополучный Нью Йорк, то и у нас каждый день находят аж 25 человек заразившихся на 100,000 населения. Это пусть и вдове ниже среднего уровня по стране, но всё равно в разы превышает европейскую планку.
Есть только одно утешение: список от Еврокомиссии носит сугубо рекомендательный характер. Каждая страна Евросоюза в праве его внедрять как считает нужным, и может делать исключения на своё усмотрение. Например, если им ещё не надоело получать деньги от американских туристов.
Пока что вот Италия в ответ на объявление Еврокомиссии заявила, что начнёт требовать PCR-анализ от всех въезжающих из США, даже тех, кто вакцинирован (раньше требовали или вакцину, или анализ). Как поведут себя другие страны мы вскоре узнаем.
Пока что немного переживают за тех, у кого в планах поездки в Европу, и билеты на руках. (И да, сам я тоже вхожу в их число.)
Сидим как на иголках: а вдруг опять не примут?.. Опять найдётся множество причин.
Всё больше людей с удивительными странностями. К нам в офис (а мы теперь работаем с командой в большом красивом здании) пришла работать красивая девушка Катя. И странностей ни на собеседовании, ни в первые дни никто не замечал. Внезапно она подходит ко мне и говорит:
— Нельзя ли мне сидеть на левой стороне офиса?.. С правой, лицом к стене, я сидеть не могу.
Я резонно замечаю, что стол справа тоже стоит лицом к стене. Внимание, вопрос, как говорят в «Что? Где? Когда?»! Почему девушка Катя хочет сидеть лицом к стене на левой стороне офиса? Просьба сначала отвечать, потом заглядывать под кат. Потому что она о посте в курсе — и считает, что это нормально. Ждёт комментариев, где её поддержат.
Итак что отвечает Катя.
— У меня левый профиль рабочий. И если я буду сидеть с левой стороны офиса, входящие в дверь будут видеть мой рабочий профиль.
— А правый профиль у тебя не рабочий?! — спрашиваю.
— Правый профиль мне не нравится. И фотограф, который мне делал портфолио, сказал, чтобы люди меня видели только анфас и в профиль.
Все дружно принялись разглядывать Катины профили. Разницы не нашли вообще никакой. Но для Кати она есть. И началось. Где-то такое поведение называется травля, где-то насмешки, где-то троллинг.
Работает Катя у нас менеджером проектов. Раньше была актрисой и моделью. Потом у неё два года работы в крупной пиар-компании. Теперь она пришла к нам. И работает хорошо.
Но есть одно но... С ним мы не можем смириться. Это Катин правый профиль. Он ужасен. Шучу, конечно же. Катя прекрасна во всех отношениях.
Оценочное суждение. Хорошо, что люди всё прямо говорят. Если даже вас кто-то сочтёт сумасшедшим (в основном, у нас мужчины перевозбудились) — не беда. Зато на работе вам будет комфортно. Катя теперь сидит за столом только слева. Лицом к стене. Левым профилем к двери. Правым к окну.
Когда другой проджект-менеджер встаёт из-за стола у окна, он всегда страшно вскрикивает, и говорит: «А, это ты, Катюша, прости не узнал». И все смеются. И я надеюсь, что после этого поста безобразие прекратится.
Странный вопрос, не правда ли? И как бы подразумевается ответ :-) Ну кому в России нужны гостиницы? Только каким-то барыгам, набивающим свои карманы. Эти барыги постоянно что-то строят, а общественность и СМИ только руками разводят - то гостиница, то торговый центр, то парковка, то еще какая-нибудь пакость с целью обогащения. Тьфу!
Читаю статью с просто-таки разрывающим душу началом заголовка: «Как Севастополь теряет свою суть…». И вот сразу представляются толпы шумеров с лопатами, идущих закапывать Черное море. А ведь без моря какая будет суть у Севастополя?
Но всё не так печально, поскольку заголовок заканчивается пояснением, в чем именно заключается потерянная суть Севастополя: «… гостиница вместе ЦКБ». Так что запомните, девочки и мальчики, суть Севастополя - ЦКБ. А гостиница - это не суть Севастополя. Гостиница - это кака.
Но что же там всё-таки случилось?
ЧЕТЫРЕ ГОДА СПУСТЯ
Оказывается, на площади Лазарева в Севастополе находится красивое административное здание, в котором некий инвестор решил открыть гостиницу. «Ну а сейчас там ЦКБ?» - спросите вы. Нет, сейчас там размещаются различные подразделения правительства города…
То есть вместо подразделений правительства города Севастополя в здании будет открыта гостиница. Вот так «Севастополь теряет свою суть». Но при чем тут ЦКБ?
А центральное конструкторское бюро «Черноморец» занимало это здание до того, как туда вселились подразделения правительства Севастополя. Но в 2017 году ЦКБ было переведено на территорию Севморзавода. Так, может, тогда Севастополь и потерял свою суть, а не сейчас? А может, он ее вообще не терял?..
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ИНТЕРЕСЫ
Что же получается? В данный момент вместо подразделений правительства Севастополя в здании собираются открыть гостиницу. Назвать это «потерей сути Севастополя» способен только совсем уж крайний фанат чиновников. Но журналист, написавший статью, ПОМНИТ, что когда-то в этом здании располагалось ЦКБ, и вот это переехавшее 4 года назад ЦКБ он увязывает с новой гостиницей и разражается вселенской скорбью.
Так ведь и 4 года назад ЦКБ не закрыли. Его перевели из красивого здания на территорию Севморзавода (журналист использует скорбное «выселили»).
Может, и выселили. Может, конструкторам не хотелось покидать красивое здание и перебираться на Севморзавод. Но в чем тут заключаются государственные интересы?
БЕЗОПАСНОСТЬ
Думаю, не ошибусь, предположив, что центральное конструкторское бюро, проектирующее военные корабли, - это режимный объект, требующий усиленной охраны и обеспечения режима секретности. Думаю, что и Севморзавод также режимный объект. Так не логичнее ли было бы разместить ЦКБ на территории Севморзавода, чем оставлять его в красивом здании? И охранять проще, и конструкторы оказываются ближе к производству, для которого они, собственно, и конструируют.
И ТО, И ДРУГОЕ
Возвращаясь к заглавному вопросу этой статьи «Что нужнее для Севастополя: конструкторское бюро или гостиница?», могут ответить, что нужнее для Севастополя иметь сразу и гостиницу, и ЦКБ. Причем это возможно только в таком варианте, как сейчас, когда гостиница будет в красивом здании, а ЦКБ - на территории Севморзавода. Потому что разместить гостиницу на режимном Севморзаводе не получится.
А скорбь журналиста, переживающего, что в красивом севастопольском здании, где когда-то было ЦКБ, теперь откроется гостиница, очень характерна для активистов и СМИ, выступающих за то, «чтобы было как раньше».
ЧТОБЫ БЫЛО КАК РАНЬШЕ
Обычно реализация этого принципа выглядит так. Имеются некие руины разной степени руинности: иногда ветшающее здание, а иногда и груда кирпича. Крайняя степень руинности - это когда даже груду кирпича вывезли, но в головах журналистов осталась память о том, что здесь когда-то было. Как в песне Новеллы Матвеевой:
Когда же и след от гвоздя исчез Под кистью старого маляра, Мне было довольно того, что след Гвоздя был виден вчера.
И вот есть желающие создать на месте этих руин что-то полезное для XXI века. Но это невозможно, поскольку активисты и СМИ (особенно СМИ) ТРЕБУЮТ, чтобы здесь было восстановлено и функционировало то, что тут было раньше. И неважно, что сейчас не XIX век и то, что здесь когда-то было, сейчас просто не нужно. «А вот мы хотим! Иначе этот город утратит свою суть!» Ну а власти прислушиваются к СМИ…
В результате, естественно, как раньше не становится. Активисты и СМИ строить и создавать ведь не умеют. Но и чего-то полезного для современности создать на этом месте не дают. И остаются вечные руины как памятник человеческой глупости.
Ярким результатом применения этого принципа является Дом кино в Симферополе.
КИНОТЕАТР С АМБИЦИОЗНЫМ НАЗВАНИЕМ
Когда-то это был обычный советский кинотеатр под названием «Симферополь». В столице Крыма их было немало - «Спартак», имени Шевченко, «Космос», «Мир», «Звезда», «Ракета»… Но тот, который «Симферополь», с определенного времени почему-то стали называть Домом кино. Вроде бы теперь это был не просто кинотеатр, а «падишах падишахов в мире кинотеатров» :-)
Но название Дому кино не помогло. В «лихие 90-е» симферопольский кинопрокат переживал тяжелые времена: когда людям нечего есть, им не до кино. Часть кинотеатров была закрыта, часть - перепрофилирована. В Доме кино больше не показывали кино - в нем торговали одеждой.
А потом «лихие 90-е» закончились, и СМИ задалась вопросом: «А почему в Доме кино торгуют одеждой? А не восстановить ли главный кинотеатр Симферополя?»
Кто вдруг решил, что «Симферополь» - главный кинотеатр Симферополя, мне неизвестно, но почему-то же его стали называть Домом кино (полагаю, это придумал тамошний маркетолог, еще когда там показывали кино).
И вот снова и снова СМИ стали задавать властям вопрос: «А не считаете ли вы, что надо в Доме кино показывать кино?» Вопрос по форме такой же демагогический, как вопрос: «А почему это украинский язык не должен быть единственным государственным языком на Украине?» Ну а власти к СМИ прислушиваются…
ПУСТОЙ ДОМ
И наконец вода подточила камень. Власти обрадовали общественность (СМИ) радостным известием: в Доме кино вновь будут показывать кино! Гип-гип-ура!
Но мы-то знаем, как реализуется принцип «чтобы было как раньше»…
Так же было и здесь. Власти сделали что могли - запретили в Доме кино торговлю одеждой. И всё. Теперь это здание стоит пустое, потому что торговать одеждой в нем запретили, а показывать кино никто не торопится. Никто не хочет вкладывать кучу денег в реконструкцию, чтобы получить еще один кинотеатр, которых Симферополю и так хватает.
Здесь налицо ложный выбор. СМИ внушали, что выбор заключается между торговлей одеждой в Доме кино и показом фильмов в Доме кино. А на самом деле выбор заключался между торговлей одеждой в Доме кино и пустым зданием.
И теперь его невозможно никак использовать вообще. Потому что кинотеатр в нем никому не нужен, а что-либо нужное не дадут создать СМИ, уже угробившие торговлю одеждой, которую ведь кто-то покупал, у кого-то там были рабочие места, платились налоги… А теперь - ничего. Только время от времени вопросы от СМИ к властям: «Так когда же в Доме кино начнут показывать кино?»
с Вашего разрешения в связи с Вашим последним постом хотелось бы немного поплакаться в Вашу жилетку:
Моя проблема, которую я премудропескарски унаследствовал из всего опыта моей жизни и как я ее вижу, заключается в том, что мне ничего не надо и ничего не хочется.
И в тоже время моя корона (?) говорит моей душе все время, что я создан для чего- то большего, чем то, что я разными хитроумными ( но не приносящими мне больше большого удовольствия комбинациями) себе создал, имею сейчас.
Раньше я бы подумал, что герой рассказа очень хитрый манипулятор, добивающийся своей цели любым путем...
Но сейчас я думаю, что каждая душа на свете просто самим фактом своего существования обязана перед мирозданием, или богом, или даже перед собой, просто добиваться того, что ей действительно надо... иначе это грех или бессмысленное существование- кому какое понятие подходит ближе...
Итак, хитроумная комбинация, чтобы заполучить чужую жену и тут меня бы сразу смутил вопрос, а зачем отбирать у кого- то жену, если можно найти ничью, если уж так надо???
Мораль это или так называемое "белое пальто"?
Но в принципе это способ "непрямых" завоеваний можно конечно применить и в бизнесе, что в принципе аналогично подобным "любовным" делам. Главное и здесь- постоянно оценивать ситуацию и себя в ней сверху, как за шахматной доской. Но когда я оцениваю мои позиции в разных моих жизненных играх мне опять же начинает мешать мораль оценивания других игроков на "поле" как "пешек"...
Может быть это мое ограничение (и как с ним бороться) будет интересно и другим людям?
Каждый автомобилист рано или поздно попадает в такую ситуацию, когда прямо перед ним «волочется» автобус или троллейбус. При этом дорога имеет всего одну полосу и единственный способ обойти раздражающее транспортное средство – это выехать на встречную и совершить обгон. И все бы ничего, если бы в большинстве случае этому не мешала сплошная разметка.
Вопрос: как быть такой ситуации и будет ли обгон «ползущего» автобуса серьезным нарушением?
Первое и самое главное, что должен уяснить автомобилист. Разметки «1.1» - сплошная линия и «1.3» - двойная сплошная линия пересекать нельзя. Выехать на встречную полосу можно только если действует одно из трех исключений. Первое – на проезжей части работает милиционер-регулировщик. Вторая – на дорогу нанесена временная оранжевая разметка, которая позволяет такие маневры. Третья – установлены временные знаки, позволяющие совершать наезд на сплошную в конкретном месте, так как существуют непреодолимые препятствия.
Следующее, что должен помнить автомобилист, так это то, что автобус, согласно правилам дорожного движения, не относится ни к категории «непреодолимых препятствий», ни к категории «тихоходных транспортных средств», а значит обгонять его по встречной и тем более через сплошную нельзя, как бы медленно (по мнению автомобилиста) он бы не двигался. Не стоит забывать и о том, что к пассажирскому общественному транспорту в абсолютном большинстве ситуаций на дороге не применимо понятие «Крайняя необходимость» 2.7 КоАП РФ.
Водитель, оштрафованный за объезд автобус на остановке через сплошную, решил поспорить, и таки добился ответа от Верховного суда, который поставил точку в этом вопросе. Верховный суд пришёл к выводу, что автобус не может считаться помехой движению, так как он выполнял свою функцию: остановился для высадки и посадки пассажиров. На то же самое обстоятельство указывал и сотрудник ДПС в своём рапорте.
Так как же быть законопослушному водителю? В действительности правильный ответ никому не понравится: все что остается делать – это ждать, пока автобус тронется с места и ехать следом. Любая попытка обгона через сплошную разметку будет наказываться в соответствии с частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Штраф за такое правонарушение составляет от 1 до 1.5 тысяч рублей. Нельзя опережать или обгонять автобус и на остановке. За это придется отвечать по части 4 статьи 12.15 КоАП. Штраф до 5 тысяч рублей и лишение прав на срок до 6 месяцев.
Посмотрите на заглавное фото. Вот так выглядит «почётный» выход сверхдержавы из Афганистана – с победой. Выход из страны, которую били все, кому не лень, но так и не покорили до конца. Хотя кого и что там покорять?
А вот так – для особо впечатлительных спрячу фото под кат – выглядит «позорное бегство» и «полное поражение». Тут, конечно, важно ничего не перепутать…
Вот так.
И, конечно же, вот так.
Не перепутать просто, так ведь?
Но главное, разумеется, не в картинках.
#СССР за годы «оккупации» построил в Афганистане почти полторы сотни объектов – электростанции, заводы, школы, госпиталя. По выходе, он оставил дееспособное афганское правительство и боеспособную армию. Которая ещё три года отражала атаки моджахедов, поддерживаемых #США и ЕЭС, вопреки Женевским соглашениям. Мог бы противостоять и ещё дольше, если бы не предательство демократического Бориса Ельцина, который отрезал правительство Наджибуллы вообще от всех видов поставок оружия и запчастей, даже за #деньги.
Как проамериканское правительство Афганистана во главе с марионеткой Ашрафом Гани драпало в первых рядах, вывозя кровные сбережения и оставляя на произвол судьбы людей, видели все. Как американская эвакуация создала хаос в Кабуле видели тоже все. Как и погибших людей, пытавшихся спастись. Огромные средства сейчас брошены, чтобы сгладить этот негативный эффект.
Естественно, он будет сглажен: бабло побеждает. В том числе и среди блогеров-однодневок.
Вопрос в другом.
А что такого разумного, прочного, вечного США – в отличие от СССР – создали за 20 лет сплошной демократизации Афганистана?
В фильме «Суровое испытание» (The Crucible, 1996), где девочки оговорили священника, главного героя в исполнении Дэниела Дэй-Льюиса сожгли за колдовство. В России сегодня Мосгорсуд отменил приговор Сергею Жалобе, осужденному на 13 лет колонии за сексуальное насилие над двумя школьницами, которые позже признались, что оговорили мужчину. «Мосгорсуд отменил приговор в отношении Жалобы и направил дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. В апелляции сочли, что судьи, выносившие приговор, неверно применили уголовный закон», – сказал ТАСС источник. В октябре 2020 года суд признал 61-летнего москвича Жалобу виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ («Насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних»), и назначил ему наказание в виде 13 лет с отбыванием в колонии строгого режима. Две школьницы уверяли, что незнакомый мужчина приставал к ним в подъезде, поэтому они побоялись выходить из дома и прогуляли уроки. Жалоба отрицал все обвинения, объясняя, что разносил визитки по жилым домам. Из записи камеры видеонаблюдения следует, что из подъезда девочек он вышел через две минуты. Позже в Сети появилась видеозапись, на которой одна из девочек и ее мать сказали, что Жалоба не виноват, так как дети его оговорили, боясь, что их накажут за прогул уроков в школе.
26 сентября 2018 года Сергей Жалоба разносил визитки по жилым домам Рязанского района Москвы. Около десяти часов утра 59-летний мужчина увидел, как две девочки входят в один из подъездов на улице Михайлова. Заметив открытую дверь, Сергей поспешил за школьницами внутрь, чтобы раскидать визитки по почтовым ящикам. Через пару минут мужчина спустился во двор и ушёл. День закончился как обычно.
2 октября домой к Сергею пришли оперативники. Полицейские задержали мужчину и доставили его в Кузьминский следственный отдел на допрос. Там Сергей узнал, что стал подозреваемым в уголовном деле о педофилии.
Две минуты в подъезде
В тот день, 26 сентября, две подружки — 12-летняя Аня и 11-летняя Катя (имена изменены) — прогуливали школу. Они решили пойти домой к старшей девочке, которая живёт на той самой улице Михайлова, и встретили у подъезда незнакомого мужчину, проследовавшего за ними. Позднее Аня и Катя рассказали родителям, что он обогнал их на лестнице, приспустил брюки, достал половой член, а затем оделся и ушёл.
В результате родители девочек обратились в полицию, а там вышли на Сергея. По данным следствия, Жалоба встретил Аню и Катю возле дома и зашёл за ними в подъезд, чтобы «реализовать внезапно возникший преступный умысел с целью удовлетворения своей половой потребности». При этом, следует из постановления, Сергей «заведомо осознавал», что девочки не достигли четырнадцатилетнего возраста и не могут оказать ему сопротивления. Таким образом мужчина нарушил половую неприкосновенность несовершеннолетних, нанёс им моральный вред и оказал негативное влияние на их психическое и нравственное развитие.
В то же время, как полагает следствие, 59-летний мужчина поднялся в подъезд и совершил там преступление всего за две минуты — с 9:54 до 9:56. Несмотря на это обстоятельство, Сергею предъявили обвинения по статье о насильственных действиях сексуального характера в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста (п.«б» ч.4 ст. 132 УК РФ). Это от 12 до 20 лет лишения свободы.
В своих показаниях Сергей все обвинения отрицает. По его словам, 26 сентября около десяти утра он заметил у подъезда на Михайлова двух девочек «на вид около 12 лет» — одна из них «крутилась» возле двери, а вторая пряталась в кустах. Когда Сергей подошёл ближе, школьницы забежали в подъезд, а мужчина воспользовался открытой дверью.
Девочки побежали вперёд, на этажи выше, на какой именно этаж, я не знаю, а я поднялся на лестничную клетку между первым и вторым этажами к висевшим там почтовым ящикам и стал раскладывать туда визитки. Девочек, ранее заходивших в подъезд, я не видел — из показаний Сергея Жалобы
Сергей вспоминает, что видел в подъезде только «бабушку лет 70» — она спускалась со второго этажа как раз в тот момент, когда мужчина уже заканчивал раскидывать визитки по ящикам. После этого он обогнал пожилую женщину и вышел из подъезда. В ходе расследования выяснилось, что этот момент зафиксировали уличные камеры у двери. Именно с помощью записей правоохранители отследили весь путь Сергея от улицы Михайлова до его дома.
Также Сергей подчеркнул, что чисто физически не смог бы за две минуты войти в подъезд, подняться на четыре пролёта, снять брюки, одеться и выйти на улицу. Поэтому он попросил следствие провести следственный эксперимент и вместе с тем ходатайствовал о прохождении обследования на полиграфе.
Однако ни следственного эксперимента, ни обследования так и не провели. Сергей, помимо прочего, просил изменить меру пресечения на не связанную с содержанием в СИЗО — у мужчины есть временная регистрация в Москве и квартира, где живут супруга, зять, дочь и внучка. Но и в этой просьбе ему отказали. В изоляторе Сергей сидит с октября 2018 года.
Процесс
Галина Жалоба, супруга Сергея, рассказала «Базе», что в первой половине сентября 2018-го их семья переехала в Москву из Диксона (самый северный посёлок России, находится в Красноярском крае). Мужчина несколько дней пытался найти работу и в итоге решил разносить визитки со своими контактами по домам.
К десяти утра 26 сентября Сергей уже успел обойти район, и подъезд на Михайлова был последним. Разложив там визитки, мужчина отправился домой. Через шесть дней Сергей и его зять обнаружили на двери своей квартиры бумажку с номером телефона и именем — «то ли Артём, то ли Артур». Пока они звонили, в дверь начали стучать. Это были оперативники, которые и забрали Сергея в Кузьминский отдел.
Узнав о произошедшем, Галина поехала туда прямо с работы. В отделе женщина выяснила, что её супруг задержан, но на каком основании — оперативники первое время не говорили.
Я захожу в этот кабинет, спрашиваю [что случилось]. Первое слово, что следователь мне сказал, что он всё равно будет сидеть, потому что он не русский. Мой муж русский. Но они же не знают. У него паспорт молдавский, гражданство молдавское — Галина Жалоба
Пока Галина ждала Сергея в коридоре следственного отдела, правоохранители, по её словам, позвонили по громкой связи матери одной из пострадавших девочек. Но ту отчёт оперативников удивил: женщина ответила, что ничего не знает про инцидент в подъезде и её дочь и ни о чём не говорила.
Сергей и Галина
Впоследствии Галину и её супруга отпустили из отдела, а на следующий день пригласили к следователю на опознание. Там Сергея и двух других мужчин увели в отдельную комнату и посадили рядом. Вскоре в помещение вошли две девочки с мамами и психолог. «Одна из них показала на мужа моего, а вторая показала совсем на другого», — говорит Галина о процедуре опознания.
Правоохранители пообщались с Аней и Катей, и затем к Галине вышел оперативник. По словам женщины, он назвал Сергея педофилом и заявил, что «разбил бы морду», если бы такое произошло с его дочерью. Также сотрудник рассказал Галине о несуществующем законе.
«Вы знаете, что он даже не имел права заходить за девочками? У нас такой закон есть в России, что он не имел права заходить за девочками, так как они маленькие». Я говорю, что первый раз слышу такое — Галина Жалоба
Завершив опрос девочек, следователь приступил к допросу супругов, который длился около 2–3 часов. В течение этого времени мужа и жену также расспросили о половой жизни и представили им женщину-адвоката, сказавшую, со слов Галины, что «не надо было такого делать, чтобы не сидели». После допроса Сергея отправили в столичное СИЗО-5.
Галина утверждает, что за год в изоляторе Сергею провели всего лишь одну экспертизу — ему измерили половой член. «Я так и не поняла, для чего это сделали. Я не знаю даже про результат экспертизы. Нам никто ничего же не говорит», — отмечает женщина.
Пока Сергей сидел в СИЗО, в Кузьминском следственном отделе трижды сменился следователь, который должен вести его дело. Семья, в свою очередь, три раза поменяла адвоката. Сейчас Галина опасается, что её супруг не вынесет обвинительного приговора за преступление, которого он, возможно, не совершал: «Если его осудят, он просто жить не будет. Что-нибудь с собой там сделает».
Нестыковки и признания
Ещё в октябре 2018 года Галина получила от адвоката, которую предложили оперативники, показания Ани и Кати. Женщина подчёркивает, что слова девочек в документе полностью совпадали и были напечатаны «под копирку» — отличались там только имена и фамилии.
Пока шло следствие, семья Сергея провела собственный эксперимент в том же подъезде на улице Михайлова. За две минуты 30-летний зять женщины не смог повторить манипуляции, в которых обвиняют 59-летнего Сергея.
Спустя год после ареста Галина решилась поговорить с родителями школьниц. Женщина вместе с адвокатом встретилась с матерью Ани, и та якобы рассказала, что «не верит на 100%» версии девочек. Тогда же стало известно, что утром 26 сентября мать звонила в квартиру на домашний телефон — трубку взяла Аня, притворившаяся братом. О мужчине и случае в подъезде девочка рассказывать не стала.
Не знаю, почему [она притворилась братом]. Видимо, испугалась маму, потому что они убежали со школы. Это было время 10 часов утра, когда дети должны быть в школе. Я так думаю, что она, наверное, боялась мамы своей. Что одна, наверное, что вторая — Галина Жалоба
Также Галина поговорила со школьным психологом, который работает по месту учёбы девочек. Он, как пересказывает женщина, вспомнил о своих беседах с Аней — сперва школьница утверждала, что ничего не видела, а в другой раз начала вдруг говорить о том, как Сергей «засунул руку в штаны».
С показаниями девочек и связана главная нестыковка в деле. По их словам, Сергей сначала поднялся наверх и подождал, пока пожилая соседка выйдет из подъезда. Затем он якобы спустился к Ане и Кате, снял штаны, поднял куртку и показал член. Напомним, что, согласно записям с камер, Сергей вышел из подъезда раньше соседки. И этот момент сходится с его собственными показаниями.
Галина смогла поговорить с Катей и её мамой. Женщина сообщила, что «девочка всё придумала», поскольку школьницы, прогулявшие уроки, просто испугались родителей. 17 ноября 2019 года мама Кати написала заявление для следователя, в котором говорилось о ложных обвинениях в отношении Сергея.
Со слов дочери женщина рассказала, что 26 сентября Сергей не поднимался выше площадки между первым и вторым этажом, а девочки не видели, чем он занимался. Судя по всему, они и не подумали, что незнакомого мужчину в самом деле кто-то найдёт. В заявлении указано, что историю с Сергеем девочки выдумали, потому что боялись наказания за прогул.
Вслед за этим заявление написала и мать Ани, рассказавшая об аналогичном признании своей дочери. Однако школьница, как утверждает женщина, всё же видела, как Сергей «оттянул резинку спортивных штанов и начал там шарить рукой».
В феврале 2020 года новый следователь решил провести повторную психологическую экспертизу. Девочки пояснили, что 26 сентября 2018 года они прогуляли уроки и решили «переключить внимание» родителей на «другую тему», а половые органы им никто не демонстрировал.
Аня, по её собственным словам, «оговорила» и «сказала неправду» про Сергея — она «видела только то, что рука мужчины была в штанах и он ею шевелил». В конце эксперты заключают, что склонностей к патологическому фантазированию и псевдологии у школьниц нет. Каких-либо последствий от «правонарушения» девочки для себя не обнаружили.
Что дальше
Адвокат Александр Чернов, представляющий интересы Сергея, рассказал, что Аня и Катя также изменили показания на очной ставке. «База» обратилась в Следственный комитет за комментариями, но там отказались отвечать на вопросы о расследовании этого дела.
Источники «Базы» в СК сообщили, что, по мнению следователей, матери двух девочек слишком активно общаются с адвокатом Сергея, из-за чего тот мог ввести их в заблуждение. Якобы школьницы изменили показания именно под влиянием адвоката и семьи обвиняемого. У матери Кати следователи даже изъяли телефон, чтобы подтвердить или опровергнуть свою версию.
В материалах проверки, основанной на осмотре и прослушивании телефонных разговоров, сказано, что родственники Сергея оказывали «психологическое воздействие на потерпевшую» и её мать, якобы пытаясь склонить их к изменению показаний «в благоприятную сторону». Если версия следствия подтвердится, то на маму Кати, которая проходит в статусе свидетеля, могут завести уголовное дело о даче ложных показаний, а на Галину Жалобу — о воспрепятствовании осуществлению правосудия.
Приговор
В сентябре 2020-го Ирина Толмасова, мать одной из потерпевших, написала заявления в суд и в прокуратуру, где попросила ещё раз допросить свою дочь и пересмотреть обвинение. Женщине никто не ответил, и в начале сентября она записала обращение Путину с просьбой «посодействовать», чтобы «незаконно человек не сидел».
Но это не помогло. 23 октября Кузьминский суд Москвы приговорил 61-летнего Сергея Жалобу к 13 годам строгого режима. Мужчину признали виновным по статье о насильственных действиях сексуального характера в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста. Прокуратура запрашивала для него 15 лет заключения.
Одна из школьниц уверяла, что в результате произошедшего они с подругой сидели в квартире и «боялись» выйти. Правда, потом, как пояснила на допросе преподавательница девочек по русскому языку, они спокойно вернулись в школу к третьему или четвертому уроку. «Я провела с ними профилактическую беседу по поводу прогула. О том, что с ними что-то произошло, Маша и Настя не рассказывали», — уверяет педагог.
Как бы то ни было, в таком виде материал попал к следователю Кузьминского межрайонного следственного отдела. Стоит отметить: на этом этапе Сергею Жалобе грозили лишь неприятные вопросы от полицейских. Но ситуация очень быстро начала меняться.
1 октября 2018 года Машу вызвали к следователю. Под его контролем дело обросло новыми подробностями (орфография и пунктуация объяснений девочки сохранены).
Дядя покашлял, я и Настя повернулись в его сторону. Дядя смотрел на нас, улыбался, а своими руками приподнял куртку, приспустил с себя штаны и трусы, оголил свою письку и рукой стал гладить и трогать ее. Когда дядя увидел что мы смотрим на него, то подмигнул нам глазом и продолжил улыбаться - потерпевшая Маша, объяснение в Кузьминском межрайонном следственном отделе
Согласно протоколу, испуганные школьницы якобы закрылись на все замки в квартире Маши, взяли с кухни три ножа и в страхе стали ждать маму. В этой версии в деле появился очевидный состав преступления по статье 132 УК РФ («Насильственные действия сексуального характера»). Иными словами, у Жалобы был умысел и желание удовлетворить свои половые потребности. Никого из присутствующих на допросе не смутила ни радикальная смена показаний, ни то, что в тот день девочки все-таки вернулись на занятия, а не «ждали маму»
Механизм был запущен. На очной ставке девочки опознали Жалобу как мужчину, который показал им свой половой орган. На это Сергей ответил, что даже лиц школьниц не может вспомнить — просто зашел за ними в подъезд, разложил визитки и вернулся домой.
По версии следствия, в 9:54 обвиняемый зашел за девочками в подъезд, а уже в 9:56 вышел на улицу. За это время, исходя из материалов дела, 61-летний на тот момент Сергей успел подняться на третий этаж, подождать, когда с четвертого этажа спустится соседка-пенсионерка и вернуться на пролет ниже.
Там Жалоба поднял куртку, приспустил штаны и трусы, занялся онанизмом, а потом оделся и ушел. Между тем Сергей упоминал о том, что, разложив визитки, даже обогнал пожилую женщину на выходе из подъезда.
Адвокаты решили самостоятельно связаться с соседкой Маши и провести эксперимент. Детали рокового дня женщина не помнила, но повторить свой маршрут согласилась. Выяснилось: на то, чтобы спуститься вниз и выйти из подъезда, у нее уходит две минуты. Получалось, что пенсионерка находилась в подъезде все время, пока там был Сергей.
Мы просили суд выехать на место, опросить соседку и убедиться, что можно успеть за две минуты и где кто стоял. Но нам отказали на основании того, что бабушка постарела и не сможет двигаться как в день происшествия - Сергей Фомичев, адвокат осужденного Сергея Жалобы
Предоставить записи с камер наблюдения следователи не смогли. По словам адвокатов, видео исчезли уже спустя несколько дней после ареста Жалобы. Вместо видеозаписи, на которой было бы видно, в какой момент выходила соседка, следователи приобщили к делу только скриншоты с нее. На кадрах видно, как Жалоба зашел в подъезд и как он ушел от дома.
В пояснении от следствия сказано, что «по техническим причинам приобщить запись не представляется возможным». Служебную проверку по этому факту никто не провел - Сергей Фомичев, адвокат осужденного Сергея Жалобы
Защитник Александр Чернов и жена обвиняемого Галина Жалоба первой посетили мать Насти. Адвокат спросил, сколько, по мнению представительницы потерпевшей, времени заняло преступление. Та предположила, что десять минут, а узнав про две, заявленные следствием, пообещала разобраться. Тогда визитеры направились к матери Маши. Почти сразу после этого визита мать Насти и ее гражданский супруг вновь поговорили с дочерью, и та призналась, что историю про педофила они с подругой просто выдумали
По словам Насти, половой орган они с Машей не видели. Жалоба просто стоял на площадке между первым и вторым этажами. Чем он занимался — Настя не знает. На мужчину девочки даже не обратили внимания — вспомнили о нем лишь тогда, когда поняли, что об их прогуле стало известно родителям.
Тут есть важный момент: в 2018 году полиция в Москве активно искала двух эксгибиционистов, совершавших преступления против школьниц в подъездах жилых домов. Об этом много говорили в школьных чатах, учителя проводили беседы с ученицами — скорее всего, именно эти предостережения и стали основой для версии, сочиненной Машей и Настей.
Как рассказала Настя, Маша, которую в школе характеризовали как прилежную хорошистку, испугалась, что ей достанется от матери, и решила переключить ее внимание на «страшную новость». Настя наказания не боялась, но легенду подруги поддержала. Девочки считали, что «дядю никто не найдет, и все быстро забудется».
Узнав, что из-за дочери в СИЗО больше года сидит невиновный человек, мать Насти написала заявление в Следственный комитет России (СКР), где изложила новую версию событий.
Прошу приобщить мое заявление к материалам уголовного дела. Пояснения дочь готова дать в любое время. Заявление подписано в ее присутствии мать потерпевшей Насти, из заявления в СКР
В скором времени в СКР оказалось и второе заявление — от матери Маши. По словам женщины, к ней пришла дочь Сергея Жалобы и попросила посмотреть копию заявления Насти. Прочитав признание школьницы, мать Маши решила серьезно поговорить и со своей дочерью.
Я очень разозлилась и стала кричать на дочь. Она сказала, что они [с Настей] ничего не выдумали, но Маша видела только момент, когда мужчина оттянул резинку штанов и стал шарить там рукой мать потерпевшей Маши, из заявления в СКР
Маша убедила мать, что сама на «дядю не смотрела», а вот Настя затолкнула ее в квартиру и сказала, что он «дрочил». Материал приобщили к делу. В течение нескольких месяцев проводились проверки, а школьниц вновь вызвали на допрос.
В СКР Настя вновь повторила, что не видела, как Жалоба засовывает руку в штаны, а вся их с Машей история — выдумка.
Из протокола очной ставки Насти и следователя от 24 января 2020 года
Следователь: Приспускал ли мужчина в присутствии вас свои штаны?
Настя: Нет.
Следователь: Почему ранее в ходе допроса ты говорила, что мужчина приподнял куртку, приспустил штаны и совершал движения своей рукой со своим писюном?
Настя: Потому что мне так сказал говорить следователь.
Вскоре от версии с подмигиваниями и улыбками Жалобы отказалась и Маша. Исчезли из ее показаний и утверждения, что от страха девочки до вечера оставались в квартире и ждали, когда мать Маши придет с работы. Однако полностью от пугающей истории школьница не отказалась.
Она утверждала, что видела, как мужчина мастурбировал — просто не снимая штаны, трусы и не оголяя половой орган. Соврать, по словам Маши, ее подговорила Настя, которая испугалась, что «дядю не посадят, и он нас найдет».
На допрос вызывали и следователя, который вел дело Жалобы. Тот подчеркнул, что весомыми являются лишь первые показания школьниц. Оснований не доверять этим показаниям у следствия нет, поскольку они были получены в присутствии законных представителей девочек и психолога. Признание девочек во лжи стало фигурировать в деле, но лишь в качестве показаний, полученных под давлением защиты обвиняемого.
Позиция государства — педофилы должны сидеть. Даже если показания изменились — человек-то арестован, дело возбудили. Как можно оправдать человека, если дело уже есть? Сергей Фомичев, адвокат осужденного Сергея Жалобы
«Мы решили, что тогда нас не будут ругать»: как мужчине дали 13 лет колонии на основании рассказа школьниц
Корреспондент RT попытался выяснить, чем руководствовались следователь и судья.
На встречу Наталья Т. пришла с мамой.
— Наташа, что произошло 26 сентября 2018 года, когда ты встретила Сергея Ж.?
— Я с Мариной прогуливала школу. Мы пошли к Марине домой, чтобы погулять с её собакой. Марина открыла дверь в подъезд и зашла первой, за ней прошёл мужчина, я была последней. Дядя спросил у нас, почему мы не в школе, — мы ответили, что учимся во вторую смену. Дальше мы поднялись на второй этаж. Марина не сразу достала ключ от квартиры — молнию в кармане на рукаве заело. Мужчина в это время стоял между первым и вторым этажом, около почтовых ящиков.
— Он делал что-нибудь странное? Пристально смотрел в вашу сторону, пытался привлечь к себе внимание, демонстрировал части тела?
— Нет, ничего такого. Он что-то раскладывал около ящиков. Марина открыла дверь, и мы зашли в квартиру.
— И всё?
— Всё.
— Может быть такое, что Марина что-то видела, а ты в этот момент смотрела в другую сторону? Соцсети читала...
— У меня тогда не было телефона. Вряд ли бы Марина что-то увидела, а я — нет.
— А в какой момент появилась история про педофила?
— Мы пришли к Марине домой, и примерно в это время позвонила Маринина мама. Она сказала, что ей звонили из школы, сказали, что Марины нет на уроках. Марина по телефону прикинулась своим братом, что-то ответила, а потом мы быстро пошли в школу. Марина боялась, что её будут сильно ругать за прогул. Я не помню, кто первым предложил рассказать про педофила. Мы решили, что если скажем, будто видели дядю, который делает что-то плохое, то нас не будут ругать.
Как рассказала следователям Марина М., они зашли в подъезд одновременно с Сергеем Ж., поднялись на второй этаж и встали у двери в квартиру. Марина не сразу нашла ключ. Сергей находился как минимум на расстоянии одного лестничного пролёта от девочек. Однако Марина утверждает, что мужчина не раскладывал визитки, а засунул руку в штаны на их глазах.
Обе девочки на допросах сказали, что в подъезде был ещё один человек. Соседка-пенсионерка с четвёртого этажа спускалась вниз, когда девочки открывали квартиру, а Сергей Ж., предположительно, держал руку в штанах. Следователь вызвал пенсионерку на допрос только через год с момента преступления — женщина не смогла вспомнить никаких подробностей встречи Сергея и школьниц.
Дело в отношении Сергея Ж. началось с того, что мама Марины М., выслушав оправдание прогула школьных уроков, 26 сентября 2018 года написала заявление в полицию. Цитируем его: «Прошу рассмотреть моё заявление как желание информирования о подозрительном поведении незнакомого мне гражданина... Мужчина зашёл за девочками в подъезд нашего дома и на лестничной площадке залез себе в штаны».
А так те же самые события описаны уже в приговоре суда: «(Сергей. — RT) приспустил надетые на нём брюки и трусы, обнажил перед Натальей Т. и Мариной М. свой половой член и начал мастурбировать, привлекая своими действиями внимание последних...»
Вопрос RT потерпевшей Наталье Т.:
— Откуда взялись подробности про спущенные штаны и трусы? Это вы сами всё придумали?
— Следователь на допросе задавал мне вопросы. Не было так, что он просто спрашивает, а я спокойно отвечаю. Он как бы подталкивал меня к определённому ответу. В какой-то момент следователь попросил выйти из кабинета психолога и мою маму (мать Натальи подтвердила, что покидала кабинет во время допроса по просьбе следователя. — RT). Потом он задавал очень конкретные вопросы и просил ответить: да или нет. Ну и я отвечала: да. Соврала. Я ж не думала, что кому-то от этого станет плохо.
— Твои показания и показания Марины похожи. По вашим первоначальным словам, был мужчина, он себя трогал за половые органы. Вы обе по отдельности это рассказывали следователю. Если ты говоришь, что такого на самом деле не было, то кто придумал базовую версию?
— Я не помню уже. Кажется, Марина.
— Почему вообще вы решили свалить прогул на педофила? Почему не грабитель? Откуда эта идея появилась?
— Я не помню откуда.
«Тогда по школе страшилка ходила, что в районе завёлся педофил. В родительском чате это активно обсуждали. Может, в этом дело», — предполагает мама Натальи Т.
«Походу ты этого не видела»
Приговор Сергею Ж. девочки обсуждали между собой в соцсетях. Наталья Т. согласилась показать переписку. Судя по сообщениям, школьницы теперь сваливают друг на друга вину за произошедшее и жалеют осуждённого.
Приводим часть переписки. Орфография и пунктуация сохранены.
Наталья: Ты про меня сказала что я видела всю эту ситуацию (Марина на допросе утверждала, что первой противоправные действия заметила Наталья. — RT).
Марина: Я этого не говорила.
Н.: В начале этой ситуации ты сказала то что мы снимали около окна лайк (имеется ввиду видео для соцсети Likee. — RT) и я тебя заставила сказать про эту ситуацию.
М.: Я сказала им то что ты меня спросила чтобы Я сказала то что якабы видела его половой оргон.
М: Ну ты помнишь то что ты сказала. Марин а давай ты скажешь то что ты тоже видела как он Дро*** потому что думала то что тебе не поверят.
Н: Я не видела (что Сергей совершал какие-то движения рукой. — RT).
Н: Ты на меня валишь всё это.
М: Я видела только то что он залес рукой в штаны.
М: Это я сейчас и говорю.
М: А про тебя только то что ты сказала тогда мне сказать то что я кагбы видела то что он дро***.
...
Н: Марин а когда он сувал руку в штаны ты поняла зачем туда сувал.
М: Нет.
Н: А может это сумка была? (согласно материалам дела, у Сергея с собой была небольшая поясная сумка, надетая через плечо. — RT).
М: Нет.
М: Это были штаны.
М: Просто когда ты сказала то что он дро*** я и подумала то что ты это видела.
М: Ну походу нет.
М: Походу ты этого не видела.
...
Н: Мать (имеется ввиду Марина. — RT) а ты не хочешь освободить мужчину.
М: Хочу.
М: Ну Я сделала что можно.
М: Я сказала правду что видела.
Почему суд не учёл показания девочек?
Сергей Ж. в столице занимался ремонтом квартир. По словам мужчины и его близких, в день преступления Сергей обходил дома в районе и раскладывал в подъездах свои рекламные визитки.
«Раньше Сергей искал клиентов через сайт услуг, но потом сайт поменял правила: стало необходимо российское гражданство или разрешение на работу. У Сергея не было ни того, ни того, поэтому его профиль заблокировали. Сергею пришлось искать работу по старинке, раскладывая визитки», — рассказала RT жена осуждённого Галина.
Это объясняет, почему Сергей зашёл в подъезд вместе с девочками, — у него не было ключа или кода домофона. Версия сходится и со словами Натальи, которая говорит, что видела, как Сергей что-то раскладывал около почтовых ящиков.
Но Марина говорит, что Сергей засунул руку в штаны.
«Мой папа 26 сентября 2018 года был в чёрных спортивных штанах со шнурком на поясе», — рассказала RT дочь осуждённого Алёна.
Её слова подтверждаются записью с камеры наблюдения у входа в подъезд. Предположим, что права всё же Марина, Сергей действительно засунул руку в штаны, а Наталья этого просто не заметила. При этом Марина, по её же словам, не видела, что мужчина совершал некие действия сексуального характера. То есть (теоретически) он мог поправлять штаны, термо- или нижнее бельё. Согласно данным с камер наблюдения, Сергей Ж. пробыл в подъезде две минуты: зашёл в 09:54, а вышел в 09:56. При этом мимо мужчины успела спуститься соседка-пенсионерка.
Склонности к педофилии у Сергея судебная психиатрическая экспертиза не выявила.
Марина и Наталья ещё до суда заявили следователю, что слова про мастурбацию — выдумка. Но суд это не учёл. Объяснение есть в приговоре (орфография и порядок построения предложений сохранены):
«Не имеет значение для квалификации действий Сергея Ж. и установления его вины, видели ли малолетние сам половой орган, главное, что они осознавали, что он совершает при них действия сексуального характера. Оснований не доверять показаниям Марины М. лишь из-за того, что в её показаниях наличествуют противоречия в том, видела ли она оголённый половой член подсудимого или нет; она объяснила таковые тем, что испугалась подсудимого, который может её найти, так как знает, где она живёт... Оценивая показания Натальи Т. суд отмечает, что изначально, при первоначальных допросах, опознании, проверке показаний на месте, несмотря на разъяснение и предупреждение серьёзности обвинения Сергея Ж., она давала детальные и последовательные показания о противоправных его действиях, которые также подтверждаются и показаниями малолетней Марины М... В дальнейшем, после общения матери Натальи Т., с адвокатом и дочерью подсудимого, Наталья Т. изменила свои показания, объясняя это тем, что она оговорила Сергея Ж., так как боялась, что её будут ругать мама за прогул школы. К этой причине изменения показаний суд относится критически... Суд отмечает, что доводы об оказании на Наталью Т. давления при первоначальных допросах объективного подтверждения не нашли...».
Примечательно, что в начале приговора написано, что Сергей снял штаны, в середине говорится, что он этого всё же не делал, а в конце судья пишет, что «это не имеет значения».
«Враньё же видно»
Председатель Московской коллегии адвокатов Андрей Князев в разговоре с RT отметил:
— Об оправдании Сергея Ж. с самого начала не могло быть и речи. Суды не отпускают людей, обвинённых в педофилии.
Это подтверждается статистикой судебного департамента при Верховном суде: доля оправдательных приговоров по статьям о сексуальном насилии над детьми — десятые части процента.
— В Татарстане в этом году одного оправдали...
— Вы потому и знаете об этом, что это один случай на 200 обвинительных приговоров. Я не говорю о невиновности Сергея Ж., но я уверен, что должна быть дополнительная проверка. Мужчине дали огромный срок на основании не 100%-ных доказательств. Тринадцать лет в наших условиях — это практически смертный приговор.
Федеральный судья в почётной отставке Галина Осокина полагает, что не всё так просто.
— Важный вопрос: откуда дети вообще знали, что делает педофил? Либо они правда всё видели, либо их кто-то подговорил, — говорит Осокина. — Но враньё на допросе всегда вылезает. Двое договариваются в самом начале, но детали они представляют по-разному. В мелочах начинаются нестыковки.
— Но ответ на вопрос, как себя ведут педофилы, можно найти в интернете...
— Увидеть на экране или живьём — это две разные вещи. Когда человека допрашивают в самом начале, он ещё на эмоциях. Это видно. Если нет эмоций, то следователь просто прогнал бы свидетеля — насмотрелись телевизор и теперь придумывают. Тем более, я уверена, была проведена психолого-психиатрическая экспертиза, которая показала шоковое состояние (экспертиза действительно была проведена, но только спустя полтора года после случившегося. Цитата о заключении комиссии экспертов из приговора: «Непосредственных последствий в результате совершённых противоправных действий не обнаруживается». — RT).
— Девочки упоминали, что на первых допросах на них могли давить…
— Какая в этом необходимость? Ни премии, ни нового звания за поимку педофила не дадут. Если бы следователь понял, что девочки всё придумывают, он скорее замял бы дело, чем стал раздувать. Чтобы не возиться, чтобы статистику по таким преступлениям не портить. Враньё же видно. Бывает, заходит человек в зал — и ты понимаешь, что он будет врать. За 20 лет работы я насмотрелась на таких — видно по мимике, по жестам, что человек собирается говорить неправду. У ребёнка это ещё заметнее.
Галина Осокина не исключает, что на школьниц могли повлиять, чтобы они отказались от своих первоначальных слов.
«Поскольку им не было ещё 12 лет, закон считает, что они находились в беспомощном состоянии. Соответственно, демонстрация половых органов квалифицируется как изнасилование, — говорит адвокат Александр Чернов. — Кроме слов девочек у следствия больше нет никаких доказательств виновности Сергея. Причём вторых показаний. В первых своих показаниях они не говорили о демонстрации половых органов. Если суд признает его невиновным по особо тяжкой статье, полетит все руководство прокуратуры. Наверное, они все понимают, но в тоже время пути назад у них нет. Но, по моему мнению, лучше оправдать виновного за недоказанностью улик, чем посадить невиновного. Сергею сейчас уже 60 лет. Доживёт ли он до окончания срока?».
...Двадцать пять лет назад, 31 августа 1996 года в дагестанском городке Хасавюрт были подписаны так называемые «Хасавюртовские соглашения» – одни из...
...Двадцать пять лет назад, 31 августа 1996 года в дагестанском городке Хасавюрт были подписаны так называемые «Хасавюртовские соглашения» – одни из самых позорных соглашений в новейшей истории России. Эти соглашения стали по сути капитуляцией России в полуторалетней войне в Чечне с армией чеченских сепаратистов.
histrf.ru
Соглашениям предшествовали драматичные события августа, когда, воспользовавшись подписанным в мае перемирием, боевики под руководством бывшего советского артиллерийского полковника Аслана Масхадова, ставшего преемником уничтоженного в апреле 1996 года «президента Ичкерии» Джохара Дудаева, на протяжении почти двух месяцев скрытно проникали в город, накапливали здесь оружие и боеприпасы, вели разведку и на рассвете 6 августа пошли на штурм блок-постов и комплекса правительственных зданий в центре Грозного.
Это была чистой воды авантюра! Федеральные силы многократно превосходили численность отрядов боевиков – ещё в апреле гарнизон Грозного состоял из 6 000 человек из состава внутренних войск и МВД, помимо этого, около 8 000 военнослужащих Минобороны и МВД были сосредоточены в военном лагере в Ханкале и в районе аэропорта Северный. Непосредственно в городе было развёрнуто 22 КПП, 5 комендатур и 2 комендантских участка. Но чеченское командование умело выбрало время для удара, когда после майских соглашений в городе было снято больше половины блокпостов, численность войск сокращена и в Грозном оставались лишь небольшие силы – до 3 500 человек, занимавшихся охраной федеральных объектов. Главные силы Минобороны и МВД также были рассредоточены по республике или действовали в составе двух группировок, проводивших контртеррористические операции в предгорных районах Чечни и на границе с Ингушетией. В Ханкале оставалось не больше 3 000 человек – в основном подразделения охраны и тылового обеспечения.
Уже в первые часы боевики смогли полностью парализовать перемещение федеральных сил по городу, блокировать все объекты и блокпосты, фактически установив контроль над Грозным. Начались ожесточённые бои, в которых обе стороны несли тяжёлые потери. План Масхадова заключался в том, чтобы за сорок восемь часов полностью захватить город, уничтожить и взять в плен промосковское политическое руководство, солдат, офицеров и генералов гарнизона, военные трофеи и к 8 августа – дате инаугурации президента Ельцина – продемонстрировать миру свою силу и, используя как щит большое число пленных, предъявить Москве ультиматум с требованием немедленного вывода войск их Чечни.
Но свой план Масхадову удалось реализовать лишь частично. Было захвачено и взято штурмом лишь несколько блокпостов и второстепенных объектов. Главная же цель – комплекс правительственных зданий в центре города продолжал держаться. За следующие четыре дня боевики подтянули к городу ещё около 3 000 бойцов, доведя общую численность отрядов, штурмовавших город, до 6 000 человек. Но и с этими силами взять город Масхадов не смог. Наоборот, стянутые к 10 августа к городу резервы федеральных силовых структур, начали медленно продвигаться к центру на помощь окружённым, и к 13 августа федеральные войска разблокировали большинство опорных пунктов, в осаде боевиков оставалось лишь пять блокпостов.
Одновременно с этим к Грозному вышли части 58-й армии, которые полностью блокировали Грозный и образовали кольцо внешнего окружения, и в этот же день генерал Константин Пуликовский обратился к жителям с предложением покинуть город в течение 48 часов по специально предоставленному «коридору» через Старую Сунжу. В беседе с журналистами командующий изложил свое видение решения чеченского конфликта: «Мы не намерены дальше мириться с наглыми и варварскими действиями бандформирований, продолжающими сбивать наши вертолеты, совершать дерзкие диверсии, блокировать российских военнослужащих. Из сложившейся сегодня ситуации я вижу выход только в силовом методе».
Он подтвердил, что по истечении срока ультиматума и выхода гражданского населения «федеральное командование намерено применить против бандитов все имеющиеся в его распоряжении огневые средства, в том числе авиацию и тяжелую артиллерию». И резюмировал:
Мне больше не о чем говорить с начальником штаба НВФ А. Масхадовым, который выдвигает неприемлемые для нас условия и считает Россию врагом Чечни.
Положение боевиков стало безвыходным, и они использовали свой главный козырь, которым неизменно «обнуляли» любые успехи военных – связи в ближайшем окружении тогдашнего президента России Ельцина. По словам моего чеченского источника, бывшего тогда посредником на переговорах, взятка за немедленное перемирие составила 25 миллионов долларов – сумма по тем временам достаточно скромная. Легла она в карман известного политического авантюриста и одновременно заместителя секретаря Совета безопасности Бориса Березовского. Заместителем он был чисто номинальным. За месяц до этого он инициировал «стратегическое соглашение» Ельцина и кандидата в президенты Лебедя, популярного в народе генерала. Заняв третье место с 14,5% голосов, отнятыми у Зюганова, Лебедь перед вторым туром поддержал Ельцина в обмен на пост секретаря Совета безопасности «с особыми полномочиями». Ельцин победил. Лебедь стал секретарём, но на коротком поводке у Березовского, который после получения денег и отправился с Лебедем в Чечню заключать перемирие.
Сюда они прилетели незадолго до истечения ультиматума, и Лебедь с порога приказал отменить наступление, а затем и вообще остановил боевые действия. Начались переговоры с боевиками, на которые военное командование не брали. Итогом этих переговоров и стали подписанные 31 августа начальником штаба республики Ичкерия Масхадовым и секретарем Совбеза РФ генералом Лебедем «Хасавюртовские соглашения».
Вот пункты, определяющие взаимоотношения между Грозным и Москвой согласно Хасавюртовской бумаге:
Соглашение об основах взаимоотношений между Российской Федерацией и Чеченской Республикой, определяемых в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, должно быть достигнуто до 31 декабря 2001 года.
Не позднее 1 октября 1996 года формируется Объединенная комиссия из представителей органов государственной власти Российской Федерации и Чеченской Республики, задачами которой являются:
осуществление контроля за исполнением Указа Президента Российской Федерации от 25 июня 1996 г. 985 и подготовка предложений по завершению вывода войск; подготовка согласованных мероприятий по борьбе с преступностью, терроризмом и проявлениями национальной и религиозной вражды и контроль за их исполнением; подготовка предложений по восстановлению валютно-финансовых и бюджетных взаимоотношений; подготовка и внесение в правительство Российской Федерации программ восстановления социально-экономического комплекса Чеченской Республики; контроль за согласованным взаимодействием органов государственной власти и иных заинтересованных организаций при обеспечении населения продовольствием и медикаментами.
Законодательство Чеченской Республики основывается на соблюдении прав человека и гражданина, праве народов на самоопределение, принципах равноправия народов, обеспечения гражданского мира, межнационального согласия и безопасности проживающих на территории Чеченской Республики граждан независимо от национальной принадлежности, вероисповедания и иных различий.
Объединенная комиссия завершает свою работу по взаимной договоренности.
Сегодня мы с мстительным сарказмом наблюдаем за тем, как позорно и страшно Америка бежит из Афганистана. Как бросает своих союзников, как неуклюже и убого пытается сохранять лицо. Но двадцать пять лет назад мы точно так же уходили из Чечни!
Это была полная капитуляция! В этих соглашениях Чечня нигде не упоминалась как субъект Российской Федерации. В них Россия по сути согласилась выплачивать «Ичкерии» контрибуцию и никак не вмешиваться ни в её внутренние дела, ни во внешнюю политику – «Ичкерия» получила полный неограниченный доступ за границу.
Россия согласилась на вывод своих войск из Чечни под полным контролем боевиков.
В этой бумажке нет ни слова о судьбе сотен наших пленных, находящихся тогда в чеченских тюрьмах и зинданах – их судьба будет трагичной. Только единицы вернутся домой из плена. Остальных зверски убьют, замучают голодом, холодом, непосильной работой.
В этих соглашениях нет ни слова о гарантиях безопасности «завгаевцев» – сотрудников МВД Чечни, правительственных чиновников и муниципалов, работавших на федералов во время войны, а также членов их семей. Тысячи из них будут зверски убиты или пропадут без вести. Сотни тысяч станут беженцами.
Эхо Хасавюрта ещё много лет будет катиться разрушительной ударной волной по России. Именно этот позор и унижение России распахнут ворота для ещё одного жуткого бизнеса, о котором Россия не вспоминала уже двести лет – работорговле и «заложничестве». С улиц наших городов в чеченские аулы в кузовах «фруктовых» КамАЗов, а то и в багажниках легковушек повезут заложников – мужчин, женщин, детей, за которых с родных начнут требовать выкупы, «подбадривая» их готовность платить отрезанными детскими пальцами, отрубленными кистями рук. И снова в этом бизнесе «засветится» имя Березовского, «посредничающего» при самых крупных сделках…
По окружавшим Ичкерию районам и республикам начнут хватать и вывозить в Чечню крепких мужчин, делая их рабами, заставляя по пятнадцать часов работать на самых тяжёлых и грязных работах. В Ичкерии заработают рынки рабов, где несчастных будут продавать и перепродавать до полного истощения раба, после чего его просто убивали. Их были тысячи…
«Хасавюртовский мир» лёг позорным пятном на историю нынешней России, и только вторая чеченская война выжжет, испепелит это змеиное гнездо и смоет этот позор с лица страны…
Этот очерк был написан двадцать пят лет назад.
Судите сами о том, насколько он оказался пророческим…
Мы вернемся!
– Вот же мразь, эти телевизионщики! – прапорщик, деливший со мной палатку, в сердцах ткнул пальцем в кнопку выключения телевизора, и экран мгновенно погас. – Мразь! Мы еще с Северного не ушли, а они его уже «аэропортом имени шейха Мансура» называют.
Злость прапорщика была бессильна, а потому непроходяща и едка.
– Чего ты кипятишься? Теперь все равно, как они что назовут, – старлей-связист, зашедший на огонек, безразлично пожал плечами. – Потерявши голову – по волосам не плачут. Чечню им сдали, вот они и творят что хотят. Шейха Мансура? Да хоть папы римского. Вон уже в Грозном площадь Дудаева появилась, проспект «Имени борцов с русской агрессией». Бульвар «Шестого августа»…
– Да плевал я на «чехов». Я не о них, – огрызнулся прапорщик. – Я об «Останкино». Российское телевидение называется. А смотришь, как зарубежный телеканал.
Разговор, как обычно в последние недели, зашел в тупик. И потому все сразу засобирались на улицу, где шла подготовка к отправке очередного эшелона.
Ханкала угасала. Когда-то многоголосный палаточно-досочный город, пыхавший сотнями труб-буржуек, стрекотавший бесчисленным количеством дизель-генераторов – ощетинившийся десятками танковых и пушечных стволов городок-крепость теперь угасал, как безнадежный больной.
Кругом царило запустение. Там, где за земляными «каре» жили недавно полки и бригады, теперь дождь размывал уродливые руины. Заплывали жирным черноземом стрелковые ячейки и окопы. На месте блиндажей из палаток стояли ровные ряды прямоугольных дождевых прудов и луж.
Раскисшие под дождями бумажные мешки с песком развалились и теперь напоминали полуразложившиеся тела, наваленные в беспорядке друг на друга.
Тут и там под нудным бесконечным дождем-туманом едко чадили кострища, в которых дотлевали какие-то тетради, схемы, бумаги.
Было холодно, сыро, пусто и убого…
У штаба в туманной мгле переминался под грибком продрогший, безразличный ко всему часовой. Рядом с ним – через тротуар – глаза резанула покосившаяся, облезшая табличка над оплывшим холмиком: «Неизвестный русскоязычный мужчина с протезом левой ноги». И мне вдруг почему-то стало очень жалко этого неизвестного русского мужика, оставляемого здесь нами на полное забвение, стыдно перед ним.
Уйдем мы, и безжалостные, ненавидящие чеченские руки или сапоги собьют этот колышек, затопчут, сровняют с землей холм, лишат этого русского человека его последнего права – права на могилу…
– Прости меня, брат! Я не виноват в том, что мы бросаем тебя. Я не виноват, но виноватым себя чувствую. Прости!
У железнодорожных платформ было многолюдно и суетно. С бетонной эстакады на платформы, рыча дизельными выхлопами, неуклюже забирались бээмпэшки. Дергались, елозили, вертелись, крутили башнями, выстраиваясь в длинную бронированную «гусеницу».
Люди работали яро, зло. Матерились. Пыхтели, орали. Желая побыстрее закончить все, уехать отсюда подальше и забыть этот день, эту погрузку, это место, словно жег всех какой-то неосознанный горький стыд, стыд за то, что уходили батальоны из Чечни не маршем победителей, под развернутыми знаменами, «дербаня» на броне резервы сухпаев, обжигая глотки затаренной на дорогу водкой, весело, ухарски, уверенные в себе. А выезжали воровато, торопливо грузясь под мерзким дождем на платформы. Без победы. В угрюмом ожидании очередных провокаций, обстрелов по дороге, мин, взорванных путей.
…За воротами КПП, метрах в двадцати, стоял крашеный зеленый вагончик. Над ним обвис мокрый, бесформенный стяг, в складках которого еле угадывалась хищная морда чеченского герба – волка на зеленом фоне.
У вагончика свой шлагбаум. Опершись на него, лузгали семечки, сплевывая в нашу сторону шелуху, двое «чехов» в камуфлированных бушлатах с автоматами за спиной.
– Чехский капэпэ, – пояснил капитан, старший на блокпосту. – Хочешь выехать – проходи у них досмотр и жди потом, пока приедет сопровождение.
– То есть?
– А их комендант, после того как наши колонны по дорогам стали разоружать, грабить, людей захватывать, объявил, что гарантировать их безопасность он не может. И теперь все русские колонны должны перемещаться только под контролем и охраной чеченской стороны.
– И что?
– Что-что? Так теперь и ездят. Впереди «джип» с боевиками и сзади. В окна – свои знамена, стволы. А наши флаги требуют снять – «чтобы не возбуждать излишне местное население». Черт знает что! Русские войска под охраной «чехов» и без знамен. Чтоб, значит, пообиднее было.
– И наши терпят?
– А куда ты денешься: за каждый выстрел с нашей стороны – уголовное дело за срыв мирного процесса. Зато им – хоть бы хрен. Каждую ночь обстрелы.
Капитан зло отшвыривает окурок далеко в сторону «чехов». Те тут же ловят этот жест и вызывающе, надменно выпрямляются. Только капитан этого уже не видит. Презрительно отвернувшись, он, не торопясь, вразвалочку идет вдоль дороги к блиндажу.
У разведчиков всегда есть чем накормить гостя, и стопка всегда найдется.
– Мы последними уйдем, – ротный задумчиво вычищает ножом грязь из-под ногтей. – Когда последняя колонна выйдет, свернемся и вместе с остатками штаба на «вертушках». Если, конечно, дадут.
– Кто?
– «Чехи», кто еще? Они нам давно грозятся кровавую баню на выходе сделать. Только на нас обломятся. Мы им такие поминки устроим – мама не балуйся.
Ротный крепок и как-то по-кошачьи грациозен. В каждом движении – сила, упругость. Он потягивается до хруста в костях.
– Эх, было времечко! Какие мы с Шамановым и Трошевым дела делали. Вот золото мужики. Ничего не боялись. Настоящие генералы! С такими хоть к черту в пекло. Возьмем без потерь и флаг водрузим. Лучшее время было, когда здесь Шаманов, Трошев и Тихомиров командовали. Тогда жили спокойно. А у «чехов» земля под ногами горела. Давили их, как тараканов. Наших бы генералов в Москву, в Генштаб, в министерство, тогда бы не сидели сегодня в этом дерьме по уши. Юрченко, что там со связью?
– Та нема, командир, – откликается откуда-то из угла прапорщик-связист.
– Ну-ну, – безразлично тянет ротный. – Вот ведь анекдот – бригада уходит последней. Полторы тысячи штыков. А полк связи уже две недели как вышел. И все! На всю нашу банду две «радийки» – «шестьдесят шестых» автомобилей радиосвязи. Больше никакой связи – как хочешь, так и выживай.
Похоже, полуобреченное состояние ротного нисколько не печалило. Даже наоборот – он был рад пообщаться с новым человеком, узнать новости.
– Слушай, ты мне скажи, у Аллегровой что, муж – Крутой?
Ближе к ночи стали готовиться ко сну. Обтерли от сырой патины оружие в пирамиде. Развесили на дужках кроватей «разгрузки» – так, чтобы удобнее в темноте было облачаться. В койки укладывались не раздеваясь. Прошла информация, что ночью ожидается нападение «чехов».
Перед тем как погасить свет, ротный долго и аккуратно укладывал в штабной ящик новенькую карту Грозного.
– Чего ты с ней так? Все равно скоро сдавать.
– Э-э… не торопись. Она, чувствую, нам еще пригодится. Я ее сдавать не собираюсь, чтоб потом по туристской схеме не воевать…
Полки ушли из Чечни. И они унесли в своих сердцах горечь измен, бессмысленных потерь, тупых перемирий и предательств. Но на алых полотнищах полковых знамен им теперь всегда будут видеться отсветы штурмовых стягов, поднятых над дворцом Дудаева, над Гудермесом, Аргуном, Дарго, Самашками, Бамутом, Ведено. Они унесли с собой из Чечни правду этой войны. Память о страданиях своих братьев под чеченским игом, угрюмую жажду реванша и осознанную готовность вернуться и доделать незаконченное теперь.
Серьёзно? Про «случайно застукали» и не говорю, но -- «избранник»? То есть, новый папочка теперь уже двум детишечкам?
Удивительная профессиональная деформация: с бревна лобного места -- сразу в домик.
Сорокалетняя баба после двух разводов никак не в состоянии успокоиться. Гори всё синим пламенем, но нужен Гриша-Эрик!
Мы -- за отношения. А вы? Фото: Соцсети
Очередной успешный бизнесмен -- это тот, у которого в Ереване шашлычная? Или это новый избранник? Не успеваю следить за знакомыми подруги Ксюшки, которую она косплеит.
А потом -- всё по накатанной. Мужа в Турцию три раза за лето вывези, а сумочку купить не на что. Чтобы быть не хуже других -- бегом на Дубровку. И красивая картинка сомнительных отношений в Эскортограме -- смотрите, я в очередной раз счастлива, как Диденко-Самойлова.
Тьфу.
Ксюш, я тебе дельный совет сейчас дам -- ну их, этих Гриш-Миш в задницу! Поживи уже для себя -- в своё удовольствие. Займись девочками -- они ведь вырастут скоро. Лови момент счастья с ними, самой с собой, а не хватайся за очередные штаны!
Это ведь так здорово, когда ты не половинка, а целая.
Netflix продолжает искать способы, как еще посильнее пробить днище и углубиться поглубже. Их уже окунали за то, что делают сериал для педофилов, недавно появилось еще кое-что. Да, настоящие боевые, причем безо всяких стеснений. И с характерным юмором. Сдается мне, на некоторых территориях их, по итогу, запретят.
Насколько я поняла, самое сложное в теме красного поля - это увидеть, как именно оно растет.
Многие, читая мой блог, привыкли считать, что КП=СЗ, что красное поле человека растет от роста его значимости, а значимость растет от... шут ее разберет.
Вот вчера, например, разбирая рассказ Чехова, все увидели дефолт и корону женщины, которая растет от комплиментов героя. И все. Больше ничего увидеть не смогли. Хорошо хоть шары нормально описали, увидели, почему они получились красивыми, большими. Будь шары прямыми, они были бы щипцами, а то и вовсе косяками были бы, поскольку нахально приставать к замужней женщине - это оскорблять ее. Против таких шаров моментально растет стена, а здесь все до одного были приняты и даже сложены в шкатулку.
Про крючки упоминали тоже, но ни одного описать не смогли.
Давайте попробуем разобраться, как растет КП.
Единицей измерения КП являются шары.
КП выглядит примерно так же, как пчелиные соты. Изначально ячейки сот круглой формы, но под действием силы тяжести становятся шестиугольниками.
Сколько ячеек общей территории заполнено вашими шарами, такое у вас и КП.
Но далеко не каждый шар, который вы пытаетесь кидать, попадает в ячейку и заполняет ее, а лишь те шары, которые по-настоящему "легли на сердце" человеку, которые он захотел сохранить для себя.
То есть это второй человек решает, какими вашими шарами заполнить ячейки. Но не его Король, а его Королева, если вы понимаете разницу. Первый решает на сознательном уровне, вторая делает реальный выбор, который может быть не осознан.
Вот почему человек может думать, что ваша значимость для него небольшая, а на самом деле эта значимость будет очень большой. Просто его Король и Королева не дружат. Рефлексия - это то, как ваш Король понимает вашу Королеву.
Если же Король с Королевой не дружат, Король вообще ничего не решает, только делает вид.
Как мы помним из самых начал рыбалки шар - это единица симпатии.
Просто единица симпатии, выраженной в любой форме.
Многие привыкли думать, что фигура человека в нашем поле растет от роста нашей симпатии.
То есть как будто бы фигура человека для нас растет от наших шаров ему.
Но на самом деле все не так.
Фигура человека растет от его шаров нам, которые мы приняли и заполнили ими пространство своего поля.
Это принципиальное отличие, без понимания которого вы не сможете двигаться дальше в изучении красного поля.
Наша фигура для человека растет от наших шаров ему, но лишь тех, которые он принял и сохранил.
Фигура строится из шаров словно дом из кирпичиков, и, разрастаясь, занимает место в поле человека, иными словами - место в жизни или даже место в душе.
Самое зловещее в теме строительства фигур, о чем нужно помнить и с чем мы встречаемся каждый день в рубрике писем, это то, что шары - это совсем не обязательно выражение реальной симпатии.
Очень часто - это то, что показалось вам симпатией под короной.
Или даже то, что целиком и полностью плод ваших иллюзий, производное короны.
Из-за того, что воображение человека - фабрика по производству мыслеформ, очень важно пользоваться им исключительно для работы и творчества и ни в коем случае не пытаться воровать на этой фабрике конфеты для себя. Иначе получится как в сказке Р. Даля "Чарли и шоколадная фабрика", но только хуже.
Без короны вы принимаете только те шары, которые являются выражением реальной симпатии человека, вы строите фигуру человека в своем поле из этих шаров. Его СЗ растет, но соразмерно вашей СЗ для него.
В короне вы строите фигуру человека из всякого мусора или даже из воздуха, потому что шары, которыми вы заполняете соты, не имеют отношения к его реальной симпатии. Однако вы эти шары воспринимаете именно так.
Вот почему убрать из поля фигуру не сложно, если понять, что каждый кирпичек, из которого она сделана, придуман вашей короной.
А если фигура сделана из настоящих шаров, убрать ее почти невозможно. Поэтому нельзя волевым путем разлюбить любящего вас. Спонтанно это происходит не так уж редко, когда шары перестают иметь ценность для вас и выпадают из сот, фигура распадается на части.
Есть два основных пути для роста фигуры.
Скрытый и открытый.
О первом в старой песне поется: "Любовь нечаянно нагрянет, когда ее совсем не ждешь, и каждый вечер сразу станет удивительно хорош".
Если вы неожиданно понимаете, что влюбились по уши, значит фигура росла в поле без вашего ведома.
Вы принимали от человека шары или даже придумывали их, но совсем это не рефлексировали.
Бывает, что это произошло очень быстро, даже стремительно, а бывает, когда это происходит постепенно, медленно.
Отрефлексировали вы значимость человека, когда фигура его уже стала большой.
О втором пути тоже поется в песне, пусть и не такой старой: "Я его слепила из того, что было, а потом что было то и полюбила".
Если это не кокетство постфактум, а действительно осознанная "лепка", значит сначала появился контур фигуры, а потом ячейки стали заполняться и происходило это не бессознательно, а осознанно.
Так бывает, когда человек "в активном поиске", он осознает свою потребность в отношениях, например, его часики тикают, он предпринимает сознательные усилия по поиску партнера.
В этом случае, начиная общаться с кем-то или даже подбирая себе подходящую кандидатуру, он пытается заполнять шарами заранее обведенные клетки поля, смотрит на конкретные пустые соты и ищет мед как трудолюбивая пчела.
В том и другом случае может вырасти злокачественная фигура, то есть мечта без взаимности, а может вырасти вполне нормальная фигура.
Есть так же случаи, и их большинство, когда рост фигуры частично скрыт, частично открыт.
Обычно фигура начинает расти скрыто, а осознав это, человек радуется и дорисовывает контур, который начинает прилежно заполнять.
Иногда процесс заполнения контура действительно напоминает сбор меда.
Вы ищете самый привлекательный цветок в поле общения или в поле иллюзий, садитесь на него и собираете нектар, а потом носите этот нектар в своем зобике, чтобы он там ферментировался, выдавливаете из этого нектара влагу через решето подружкам или сито своих размышлений, чтобы подсушить его и немного кристаллизовать, а потом закладываете в соты.
То есть шар иногда представляет собой сладкую каплю и вы возитесь с этим, чтобы сделать шар.
Иногда же шар поступает в ваши соты в готовом виде и сразу заполняет ячейку.
Плохая рефлексия укрепляет веру людей в мистику и в абьюз.
У их сознания совсем нет связи с бессознательным, Король не видит и не слышит Королеву, и поэтому все возникающее в них они приписывают внешнему влиянию.
Любовь нагрянула, значит их коварно соблазнили или приворожили.
На самом же деле человек может не иметь насчет вас никаких планов или иметь самые светские.
Вот в рассказе Чехова герой устраивает сознательную рыбалку, но та же самая ситуация могла бы случиться и без его усилий.
Несколько комплиментов чужой жене + тщеславный муж, который будет думать об этом и обсуждать с женой, да еще и приукрасит для своего удовольствия. А если мужа еще и откровенно возбуждает внимание других к его жене, как часто бывает у тщеславных и при этом скучающих мужей, он придаст этому эротический флер. И вот уже жена ждет своего поклонника в гости, представляет, как он тайно влюблен, делает новую прическу, шьет платье, и каждый день такого ожидания растит его фигуру.
Отличие намеренной развернутой рыбалки от случайного попадания стрелой в сердце - в целеустремленности.
Герой Чехова много раз повторяет трюк, чтобы закрепить впечатление, хотя могло бы хватить и одного случайного комплимента жене мужа.
Если человек обаятелен, то есть в нем много спонтанности и теплоты, ему очень просто запечатлеться в чужом поле.
И тогда все зависит от короны того, у кого он запечатлелся, и от того, насколько велика жажда того в любви.
От интереса к любви зависит количество пустых ячеек, которые человек стремится заполнить шарами.
Вот почему фокус с ресурса лучше убирать, когда ничего конкретного там не происходит. Убирать на дела - это значит держать фокус там, где есть какая-то деятельность, а не мечты и размышления. Держать фокус на пустых ячейках в любом ресурсе вредно. Вырастет лярва.
Но давайте представим не обаятельного ловеласа, каким герой Чехова, Петр Семенович, наверняка был в молодости, а вот такого немолодого, "плешивого и истасканного", комичного персонажа, каким он стал.
Не будем давать герою фору в виде обаяния, сексапила. Пусть его ОЗ будет мала для жены его приятеля.
И давайте исключим из условия задачи большую корону женщины. Пусть она будет не скучающей стареющей рапунцелью, перебирающей с утра до ночи пустеющую шкатулку, а молодой, активной, любящей мужа женщиной.
Обычно никто не хочет рыбачить на тех, кто только и ждет от них шарика. Все мечтают о рыбалке на тех, кто в обычных условиях недоступен.
И чтобы увидеть возможности рыбалки мы можем взять за условие именно это, хотя надо понимать, что о такой рыбалке мечтают только рапаны, а нерыбы не любят большую разницу ОЗ, поскольку уважают себя, свой образ жизни, свои задачи и не хотят оказаться вырванными из своей среды. То есть резкий взлет на социальном лифте за счет чужих ресурсов - это не так уж вожделенно для человека, который любит опираться на себя.
Как пожилые печорины честно говорят, что обходят за версту молодых красавиц, потому что соблазниться на такую легко, влюбить такую им тоже не сложно, но жизнь с такой слишком тяжела для мужчины после 60, так и другие нерыбы предпочитают шапку-по-Сеньке, без возрастных и финансовых мезальянсов, поскольку партнер нужен для приятной жизни с ним, а не для того, чтобы хвастаться.
Но пусть будет так.
В описанных условиях задачи все равно может получиться рыбалка.
Давайте посмотрим, как герой Чехова описывает вводные:
"А вот, mon cher, если хотите, еще один способ. Этот способ самый тонкий, умный, ехидный и самый опасный для мужей. Понятен он только психологам и знатокам женского сердца. При нем conditio sine qua non: терпение, терпение и терпение. Кто не умеет ждать и терпеть, для того он не годится. По этому способу вы, покоряя чью-нибудь жену, держите себя как можно дальше от нее. Почувствовав к ней влечение, род недуга, вы перестаете бывать у нее, встречаетесь с ней возможно реже, мельком, причем отказываете себе в удовольствии беседовать с ней. Тут вы действуете на расстоянии. Всё дело в некоторого рода гипнотизации. Она не должна видеть, но должна чувствовать вас, как кролик чувствует взгляд удава. Гипнотизируете вы ее не взглядом, а ядом вашего языка, причем самой лучшей передаточной проволокой может служить сам муж"
Гипнотизация - это способность поймать фокус внимания человека, удерживать его и управлять им.
В медицинском гипнозе врач просит пациента держать фокус на блестящем предмете.
В цыганском гипнозе фокусом завладевают посредством манипуляций блестящими предметами.
Герой Чехова отправляет женщине с мужем блестящий предмет, на который женщина сначала едва поглядывает.
Муж должен быть тщеславен, это главное условие. Это та брешь, без которой ничего не получится. Но это брешь частая, то есть условие вполне заурядное.
Если муж рассказывает женщине про восторги его приятеля, и женщина хоть немного удержала на этом свой фокус, может получиться малюсенький крючок.
Крючок - это ожидание шара.
Многие думают, что крючок - это "разрыв шаблона", но разрыв шаблона может не иметь ничего общего с рыбалкой, он может вызывать досаду и раздражение, или любопытство, которое не связано с ростом значимости.
Крючок часто похож на разрыв шаблона, потому что ожидание связано с обрывом связи между тем, что запланировано и тем, что происходит. Если вы чего-то ждете, значит вы уже приготовились что-то принять, но вам это пока не дали.
Крючок создает в поле ситуацию, когда вы уже увидели шар, захотели его и протянули к нему руки, но взять пока не получается.
Крючок заставляет растить значимость ожидаемых и уже полученных шаров.
А при большой короне заставляет заполнять ячейки воображаемыми шарами и еще быстрей растить фигуру.
Даже если приятель мужа женщине не симпатичен, то есть СЗ=0, может получиться крючок. Но не сразу. Сначала она просто приготовилась к его приходу к ним в гости. Муж шутил на его тему, возможно язвил, что это ее поклонник, жена немного дергалась от этих шуток и даже раздражалась, однако она готовилась к приходу этого приятеля, и почувствовала даже легкое облечение, когда он не пришел. А вместе с тем и удивление.
Вот здесь и появится крючок.
Будь СЗ героя чуть больше, жена бы уже ждала его в гости и его СЗ подрастала, крючок был бы раньше. А в случае нулевой СЗ, она начнет ждать не раньше, чем удивится, что он не пришел. Но сначала это будет совсем маленькое удивление, совсем поверхностное, о котором она тут же забудет.
Чехов подчеркивает, что главное в этой схеме - терпение и еще раз терпение.
Должно пройти время, чтобы муж принес новую порцию комплиментов жене. И теперь уже они будут жене приятны.
Понятно, почему? Зачем нужно время?
Лишь теперь это будет шар, который еще подрастит фигуру приятеля.
А затем будет новый крючок, когда жена будет ждать его в гости снова, еще больше, но он опять не придет.
Если же на подросшей СЗ приятель пожалуется мужу на хандру и печаль, женщина действительно может почувствовать к нему влечение, если только его физическая форма не настолько ужасна в ее глазах.
Дорастить свою значимость до такой большой, чтобы жена побежала в парк искать его как у Чехова, невозможно без помощи ее короны.
Однако вырастить СЗ до размеров явного любопытства и заметной симпатии - вполне.
Если женщина рапан, она не сможет справиться с подвешенным состояниям, крючки ее раскачают и расшатают, она обязательно постарается встретиться и поговорить с героем, выяснить, что происходит с ним.
А вот нерыба, если и поведется сначала на такую наживку с крючком, довольно быстро избавится.
Каким образом она избавится?
Приведите пример ее установок, с помощью которых это сделать просто.
И можно привести еще ее ход, которым она может обезоружить героя.
Представьте так же, что ОЗ героя велика и тогда n(ОЗ) будет растить его красное поле.
В этом случае вырастет его КП, а вслед за этим его СЗ.
Но и здесь нерыба-женщина может его обыграть, то есть вырастить свою СЗ для него больше, а его СЗ оставить в районе единицы. Как это сделать?
В таком случае получается то самое "прикуривание", о котором мечтают некоторые замужние авторы писем. Но вместо того, чтобы "прикурить", сливают себя и мужей.
"Прикурить" можно (хотя и не нужно) от так называемого поклонника, значимость которого для вас 1, а ваша для него - 3 и больше.
Если его СЗ меньше 1, не прикуришь.
Если значимость его больше 2, это уже не поклонник, а если его значимость больше, чем ваша для него, то это вы его поклонница.
Вернувшись с работы, многие целиком посвящают себя хлопотам по дому, а это значит, что и времени отдохнуть на диване, глядя любимый сериал, почти не...
Вернувшись с работы, многие целиком посвящают себя хлопотам по дому, а это значит, что и времени отдохнуть на диване, глядя любимый сериал, почти не остается. К счастью, шоураннеры тоже идут навстречу зрителям и выпускают проекты длительностью от 3 до 10 серий. В самый раз для того, чтобы посмотреть их на одном дыхании и не заскучать.
В поисках любви (2021)
Мини-сериал состоит всего из 3 эпизодов. Лили Джеймс играет аристократку Линду, мечтающую о настоящей любви. В приключениях героиню сопровождает кузина и верная подруга Фанни. Их дружба проходит проверку временем, а женщины в конце концов находят свое счастье. По мнению критиков, режиссер сериала «создала историю, в которой жизнь и энергия рвутся за пределы кадра», а стиль шоу может напомнить фильмы Уэса Андерсона. На сайте Rotten Tomatoes рейтинг сериала у топ-критиков составляет 7,7 из 10.
На элитный гавайский курорт приплывает новая партия постояльцев. Гости селятся в роскошном отеле «Белый лотос». Однако неделя беззаботного отдыха раскрывает самые неприятные стороны личностей всех героев и оборачивается скандалами и даже гибелью одного из действующих лиц. В сериале 6 эпизодов, 1-й сезон имел большой успех, и в результате было принято решение о продлении шоу. Однако, как обещают создатели, во 2-м сезоне сюжет сфокусируется уже на новой группе отдыхающих, которые будут жить в другом отеле сети.
Действие мини-сериала из 5 эпизодов разворачивается в Англии в середине XIX века. Бывший военный хирург записывается в качестве корабельного врача в китобойную экспедицию в Арктику. Но бегство от прошлого превращается для него в борьбу за выживание в арктических пустошах. Ведь вместе с ним на борту оказывается гарпунер и преступник (неузнаваемый в образе сурового бородача Колин Фаррелл).
Сериал снят по мотивам рассказа Стивена Кинга «Иерусалимов удел» и состоит из 10 эпизодов. Вдовец с 3 детьми в исполнении Эдриена Броуди возвращается в свое родовое поместье. Но в поселке его не очень-то жалуют суеверные местные жители, а самого героя начинают преследовать страшные видения: ему кажется, что по всему дому за настенными панелями копошатся крысы. На стороне вдовца оказывается только новая гувернантка, но у нее свои мотивы и причины находиться в старом особняке.
Молодая женщина-режиссер приезжает в Голливуд на встречу с известным продюсером. Он в восторге от ее дебютной работы и обещает девушке, что та будет ставить следующий фильм. Однако вскоре продюсер нарушает договоренность, а разозленная героиня встречает странную женщину, которая предлагает отомстить обидчику. Мини-сериал для любителей пощекотать нервы включает 8 эпизодов.
Сериал из 8 эпизодов основан на реальной истории. Улыбчивый молодой нейрохирург Кристофер Данч с легкостью завоевывает симпатии своих пациентов. Однако со временем выясняется, что из-за массы врачебных ошибок он разрушил жизни нескольких десятков человек. Усомнившись в его методах, 2 хирурга вместе с помощником прокурора решают разобраться в деятельности харизматичного врача.
Пожилая женщина по имени Эди становится вдовой. В довершение всех несчастий, свалившихся на нее, героине проводят срочную операцию. Чтобы быть рядом, дочь перевозит ее из родной Британии в Австралию, но размещает мать не у себя в особняке, а в дорогостоящем доме престарелых. Непростая драма о ценности человеческой жизни и семейных отношениях. В сериале 10 эпизодов.
Американский романист Маркус Гольдман, находясь в творческом кризисе, навещает своего преподавателя, писателя Гарри Квеберта. Как раз в это время наставника героя обвиняют в страшном преступлении, случившемся 33 года назад. Не веря в его виновность, Маркус начинает собственное расследование обстоятельств прошлого, попутно занимаясь написанием романа. Сериал основан на популярном детективном романе и включает 10 эпизодов.
Действие этого комедийного мини-сериала происходит в Румынии в 1980-е годы. 2 детектива занимаются расследованием обстоятельств гибели коллеги, а в процессе этого распутывают целый клубок заговора. Шоу состоит из 6 эпизодов и обязательно к просмотру всем, кто ностальгирует по детективным сериалам и боевикам 80-х и 90-х годов.
8-серийный австралийский «Твин Пикс» с актрисой из фильма «Довод». Доктор Анна Мэйси страдает провалами в памяти. Однажды после очередного периода беспамятства она очнулась в родном городе, который покинула 15 лет назад после исчезновения ее подруги. И Анне там совсем не рады. В 2016 году сериал получил 3 премии Австралийской академии кинематографа и телевидения, победив в 3 номинациях, включая премию за лучшую женскую роль в телевизионной драме и лучший мини-сериал.
Такая вот редукция... Но, прежде чем откланяться, Я кратко резюмирую сегодняшний базар: Товарищи ученые! Мы все в глубокой заднице. Спасибо за внимание, окончен семинар. (Тимур Шаов) Павел Дуров - основатель соцсети VK, мессенджера Telegram и почти основатель виртуальной среды TON (Telegram Open Network) с встроенной криптовалютой Gram - персонаж противоречиво-знаменитый и неординарный даже по меркам гуру IT. Тут в журнале о его действиях и действиях по отношению к нему говорилось дважды: 2020-07-12 Павел Дуров - как сработавший индикатор интеллектуальной смерти интернета. https://alex-rozoff.livejournal.com/266046.html 2021-06-30 Эпоха постправды. Как в "свободном западном мире"(tm) Павел Дуров объявлен Дартом Вейдером https://alex-rozoff.livejournal.com/422614.html Повод для третьего раза - его тезисы на телеграм-канале https://t.me/durov/165 Оригинал на английском - ниже перевод курсивом с нумерацией (для удобства) и моими (A.R.) комментариями:
1) Обычно мы предполагаем, что мир становится лучше с каждым годом. Но когда дело доходит до личных свобод, все наоборот. Большинство исследований показывают, что человечество сейчас менее свободно, чем несколько лет назад. A.R.: Непонятно - какие "мы" это предполагают? Вообще-то любой, кто хоть немного следил за событиями, заметил: с 2008-го глобальный мир нищает, а с 2014-го еще и погружается в тотальную цензуру (более известную, как "Cancel culture").
2) 20 лет назад у нас был децентрализованный Интернет и относительно безбарьерная банковская система. Сегодня Apple и Google подвергают цензуре информацию и приложения на наших телефонах, в то время как Visa и Mastercard ограничивают количество товаров и услуг, за которые мы можем платить. Каждый год мы уступаем больше власти и контроля над своей жизнью горстке безответственных руководителей корпораций, которых мы не выбирали. A.R.: Непонятно - какие "мы" это уступают? 99% людей в более-менее развитых странах оказываются поставлены перед фактом. Далее они могут или пользоваться отвратными сервисами (принимая унизительные условия), или не пользоваться. Что касается "горстки безответственных руководителей" - то они такие же у государств, как и у корпораций. Демократические выборы (за редчайшим исключением) превратились в бессодержательный ритуальный фарс начиная с того же 2008-го или даже раньше. "Это что-то вроде демократических выборов: большинство всегда за сволочь" (АБС. Гадкие лебеди). Все это ново лишь в смысле техники исполнения, а политически все это уже было, так что продолжение легко предсказуемо. См: 2020-05-19 Как появляется скорпионовый хомячок. Угроза сверхновой этнографии https://alex-rozoff.livejournal.com/247031.html 2021-06-21 Новый день Шакала. О чем не решились сказать прямо Андрей Илларионов и Фрэнк Гарднер https://alex-rozoff.livejournal.com/418168.html
3) Большинство из нас охотно носят с собой устройства слежения - наши телефоны - и позволяют корпорациям использовать наши личные данные для нацеливания на нас контента, который отвлекает нас некачественными развлечениями. В отличие от 20 лет назад, сейчас мы окружены камерами наблюдения, которые в таких странах, как Китай, используют искусственный интеллект, чтобы никто не мог спрятаться. A.R.: Что касается большинства - оно всегда было подконтрольно действующей власти и подвержено гипнозу моды. "Любит народ наш всякое говно" (Егор Летов). Что касается камер наблюдения - как показывает опыт, от них прячется любой, кому действительно надо, если у него есть хоть унция мозгов, чтобы об этом задуматься. Что касается ИИ - это не более, чем городская легенда. Что касается КНР - то там тотальный контроль не нов. Все это уже было в третьей четверти XX века. Новый "цифровой" метод - лишь вишенка на старом торте маоизма.
4) В 2017 году Китай обогнал США как крупнейшую экономику в мире по покупательной способности, продемонстрировав миру, что индивидуальные свободы не требуются для экономического развития. Глядя на успех Китая, все больше стран становятся авторитарными, ограничивая основные права человека, такие как свобода слова, передвижения и собраний. A.R.: Загадочная аберрация экономического зрения, свойственная не только Павлу Дурову, но и многим современным "цифровым" бизнесменам. Им кажется, будто у КНР были какие-то успехи, кроме продажи правительством - дешевой рабочей силы своих подданных начиная с 1978 года (когда Дэн Сяопин объявил политику открытости) и до 2016 года (когда возросшая цена китайской рабочей силы поставила крест на этом правительственном бизнесе).
5) Кто это исправит? A.R.: Не "кто", а "что". Такие вещи исправляет только война (межсистемная или гражданская). Если политическая история чему-то учит - то именно этому.
6) Наиболее активные и творческие умы нашего поколения слишком заняты игрой в быстро сокращающейся песочнице под названием «свободное предпринимательство» или производством цифрового контента, чтобы удерживать всех остальных подольше прикованными к своим гаджетам. Остальные, похоже, слишком отвлечены обилием дешевых цифровых развлечений, чтобы критически оценить тенденцию и принять меры. A.R.: Непонятно, почему Павел Дуров считает, будто этими двумя вещами заняты "наиболее активные и творческие умы"? Первое - занятие для недоумков, а второе - для амбициозных социопатов. Активные и творческие умы сейчас вообще вне открытой социально-экономической игры, и вступят в нее лишь когда для этого сложатся предпосылки (достаточно хорошо известный из политической истории).
7) Наблюдая за этим, я задумываюсь, что станет наследием нашего поколения. Войдем ли мы в историю как те, кто позволил свободным обществам превратиться в мрачные кошмары? Или нас будут помнить как тех, кто защищал свободы, за которые предыдущие поколения так упорно боролись? A.R.: Непонятно о каких "мы" говорит Павел Дуров? Сейчас нет вообще никого, кто бы "защищал свободы, за которые предыдущие поколения так упорно боролись". Когда фаза ожидания сменится фазой действия - это сразу будет заметно (см. п.5.)
Очень интересный эксперимент сейчас мы наблюдаем в Израиле и я уже не раз писал о судьбе этого проекта под метками-тегами Израиль и евреи. У меня хорошее отношение к тем евреям, которые живут в своей стране, но, к сожалению, именно этих евреев и решили утилизировать. И как видим, все мои прогнозы начинают исполнятся.
Меня все время мучил вопрос ну неужели ни один влиятельный еврей не вступится за своё племя/род?
И вот когда очень большая часть популяции Израиля попорчена и, скорее всего, вымрет, нашлись евреи, которые подняли свой голос против нового геноцида еврейского народа. Сразу два поста на эту тему у нашего коллеги по разуму bogun_333
и второй пост по этой же тематике
Смогут ли евреи остановить утилизацию своего народа? Как вы думаете?
Сходил утром на «Серебряный дождь». Говорили о реформе школьного образования. Небольшое дополнение к эфиру.
У адептов «лучшего в мире советского образования» есть несколько любимых аргументов:
1. Вот вы все ругаете наше образование, а между тем наши школьники заняли весь пьедестал на международной олимпиаде по математике/программированию/физике и пр.
Что здесь не так.
Разумеется, в огромной стране есть множество талантливых педагогов и гениальных детей. Но это исключения из правил. Судить по ним, это примерно как из существования Царскосельского лицея делать вывод, что система церковно-приходских школ прекрасно учит детей — смотрите, ведь Пушкина нам дала российская система образования. И Горчакова. И Корфа. Значит ничего менять не надо. Руки прочь от ЦПШ.
На самом деле именно наличие таких талантливых детей и доказывает, что существуют технологии, превращающие детей в гениев. Так почему же этот бесценный опыт не распространить как можно шире?
2. Ой, да зачем нам столько творцов, заводы стоят — работать некому.
Говорить о переизбытке в стране творцов, это примерно как жаловаться — ой, да на что нам эти миллиарды, мы и миллионы потратить никак не можем. Творцы — это не обуза для страны, творцы — это ее локомотив. Они создают новые индустрии и работают со смыслами. Ой, да зачем нам Мечников, Бунин, Кандинский, Шагал, Зворыкин, Дягилев, Стравинский, Ковалевская, Бродский, Барышников, Довлатов — у нас вон Прилепин есть и академик Кадыров.
3. А вот у моих знакомых ребенок переехал из обычной российской школы в Германию (США, Францию… подставьте сами). Он тут у нас был троечником, а там стал отличником сразу. (Я про этого ребенка слышал раз двадцать наверное. Чудо-мальчик с феноменальной памятью).
Что ж, вполне может быть, что этого ребенка неплохо натаскали по математике. Возможно, что на новом месте эту тему еще не проходили или ребенку не очень повезло со школой — так часто бывает с детьми эмигрантов). Но с большой долей вероятности можно сказать, что на новом месте его одноклассники будут гораздо лучше него решать другие задачи. Что они умеют лучше него работать в коллективе и могут убедительнее отстаивать свою точку зрения. Что у них гораздо лучше, чем у российского ребенка развито критическое мышление и т.д. Кроме того, история этого чудо-мальчика убедительно доказывает, что он не смог «раскрыться» в российской школе, где ходил в троечниках, а на новом месте ему это удалось. И это тоже приговор российской системе образования
И самое главное — вы должны понимать, что когда человек защищает «лучшее в мире советское образование» и с придыханием рассказывает о том, как ему в школе привили любовь к труду на всю жизнь драчевым напильником, в 9 случаях из 10 он защищает не систему образования, а себя. Такой человек смотрится в зеркало и говорит примерно следующее — ну я-то ведь не дурак, правда, значит образование было не таким уж и плохим, раз оно смогло создать такого умницу и красавца, как я.
И все это чистая правда. На фоне остальных наш защитник действительно — умница и красавец. Но только потому, что остальные — такие же серые посредственности, как и он. Как и я. Как и вы. Просто сравнивать себя надо не с массой, а с достойными людьми, которых очень и очень мало, к огромному сожалению. Сравнивайте себя с лучшими и вы поймете, насколько необходимы перемены в стране.
Интересная практика, первый раз слышу об этом. С одной стороны это напоминает времена КПСС, а с другой стороны может быть это достаточно действенная...
Интересная практика, первый раз слышу об этом. С одной стороны это напоминает времена КПСС, а с другой стороны может быть это достаточно действенная методика? Как считаете?
В преддверии выборов в Госдуму появилась информация об увольнении сразу нескольких высокопоставленных сотрудников МВД РФ. Указ об их отставке подписал президент России Владимир Путин. Причиной послужило поручительство за экс-начальника полиции Камчатки Михаила Киселева, который сейчас проходит по делу о взяточничестве.
Должностей лишились заместитель начальника ГУ МВД по Москве генерал-лейтенант Андрей Понорец, начальник УВД по Юго-Западному округу Москвы генерал-майор полиции Юрий Демин, заместитель начальника департамента госслужбы и кадров МВД генерал-майор Виталий Краснов, начальник Главного следственного управления МВД по Москве генерал-майор юстиции Наталья Агафьева. А также два генерала, занимавшие высокие посты в центральном аппарате МВД. Один из них — старожил ведомства Дмитрий Шаробаров, более десяти лет руководивший Главным управлением на транспорте МВД. Некоторые из генералов лишились постов из-за того, что несколько лет назад поручились за недавнего начальника камчатской полиции, попавшего под уголовное преследование, другие уходят на пенсию, хотя по закону могли бы послужить еще, сообщает сегодня, 31 августа, «Коммерсантъ».
Основанием для отстранения генералов послужил тот факт, что все они еще в 2017 году выступили поручителями за генерал-майора полиции Михаила Киселева при его включении в федеральный кадровый резерв (ФКР). Но в этом году уже бывший начальник УМВД России по Камчатскому краю Киселев был задержан в рамках уголовных дел, возбужденных по ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и ст. 290 УК РФ (получение взятки).
По версии следствия, в июле 2020 года высокопоставленные камчатские полицейские получали откаты за подмену дорогостоящей рыбопродукции на более дешевую в меньшем объеме и последующее ее отражение в процессуальных документах об изъятии и помещении на ответственное хранение. Тогда глава МВД России генерал полиции РФ Владимир Колокольцев сам прилетел на Камчатку, чтобы объявить об отставке Киселева.
Алишер кривлялся и продолжает кривляться. Алишер матерился и продолжает материться. Алишер эпатировал и пытается эпатировать вновь, но на этот раз провалилась: всем -- срать.
Дальше будет только хуже.
Моргенштерн, словив волну хайпа, не понял главного: на ней далеко не уедешь. Волна сиюминутна. Она обязательно схлынет, а ты останешься: со своими скучными пачками денег, неактуальными татуировками и отчаянными попытками всех удивить. Попытками, которые обязательно провалятся.
Даже если ты будешь перемежать свой эпатаж с благотворительностью, которую ты, кстати, не забываешь снимать на камеру в жалкой попытке создать себе образ плохиша с добрым сердцем, ты, Морген, не протянешь и года.
Симона уже интереснее тебя. Завтра кто тебя обскачет из тех, кто давно уже и не скачет? Проша Шаляпин? Анька Калашникова?
Я добрая и хочу в качестве свадебного подарка преподнести тебе совет.
Услышишь -- побарахтаешься ещё или даже пойдёшь вверх. Нет -- через год алименты Гобозова из Дома 2 будут более громким информационным поводом, чем твой развод.
Надо создавать качественный продукт. Все, кого ты копируешь, помимо эпатажа, предлагают ещё и качественный продукт.
Без качественного продукта -- в твоём случае, музыки -- твой эпатаж никому не нужен. Если ты не в состоянии создать качественный продукт, грамотно инвестируй бабки, а не проссывай их, пытаясь создать себе имидж богатого человека.
Ты не богат, а станешь и вовсе беден, если продолжишь в том же духе.
Опять пишу про прививку, в этот раз из-за разговора с немецким врачом. Была на приёме и сообщила ему о том, что сделали с мужем прививку Спутником в России, поскольку тогда в Германии еще не прививали нашу возрастную группу.
"Прививка Спутником? А покажите ваш сертификат,"- попросил он. Показываю ему на телефоне сертификат на двух языках, он внимательно изучает его на английском, и начинает объяснять практиканту, который находился в это время время у врача. "Спутник - тоже векторная вакцина, как и Астра-Зенека. Но она лучше, потому что использует два разных вируса в качестве векторов." Студент слушал внимательно, впитывал.
Но вопрос по принятию прививки Спутником в Германии не решился. Все наши знакомые уверены, что это политически мотивировано. Принять- значит признать, что кто-то еще так же развит, что способен создать работающую вакцину.
А ведь это очень непросто - сотни разработок были заброшены. Вот французская фирма Санофи только сейчас выходит со своей вакциной, и хотя исследования ее эффективности еще во второй фазе, европейская комиссия уже рассматривает вакцину для использования.
При этом жителям Сан Марино, привитым Спутником в мае, вроде выдали прививочные паспорта для Европы. Насчет Венгрии хотела спросить у читателей.
А нам предложили перепривиться через три месяца. Пока нам не нужны ПЦР тесты для входа в магазины, а для кафе и ресторанов нужны, но их ещё не проверяют пристально. В гостиницы же без QR кодов не заселяют.
Хорошие отзывы о Спутнике слышала еще и от немецкого врача, работающего в Америке.
Небольшую статистику по заболевшим привитым и непривитым дает kintosha - рассказывает о семье подруги.
just_my_pafos
civil_engineer
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
