Август принято считать месяцем катастроф, а потому три подряд авиакатастрофы с гибелью самолетов и экипажей отнесли именно на зловредность месяца. Однако сам по себе август, наверное, особо и ни при чем. Рассыпается инфраструктура, уходят специалисты, разворовываются остатки советского наследства, а на новое у нынешних нет ни рук, ни мозгов, ни побудительных мотивов. Ну, и, конечно, фатально дичает управление — неудивительно, что число аварий, катастроф и всевозможных хлопков-потоплений-возгораний растет.



В той же Якутии только за этот сезон сгорело уже 7 млн гектаров леса — хорошая такая средняя европейская страна по территории, причем это лишь половина сгоревших площадей по всей стране в этом году. Причина та же - «оптимизированная» лесоохрана не справляется даже с текущими задачами, любое незначительное происшествие тут же вырастает в полноценную катастрофу.



Сверхсмертность имеет те же причины — ограбленное до нитки здравоохранение любую инфекционную вспышку теперь способно купировать только героическими усилиями всей отрасли и только за счет гибели людей с иными заболеваниями, на которые уже не хватает ресурса. Достаточно посмотреть на фотографии больниц в Венесуэле — и мы увидим, куда идет наша медицина. Причем опережающими темпами.



И так — по всем отраслям. Август здесь вообще не при делах — у нас все 12 месяцев в году август. И каждый день недели — либо понедельник, либо пятница. А часы насмерть заклинило на Часе Быка.

Вначале я собирался назвать пост «главная ошибка реакционеров», но потом сообразил, что революционеры совершали эту ошибку в истории ничуть не реже. Что ж, пусть так, тогда это — всеобщая ошибка самых разных исторических деятелей.
Ну, а А.Н. Яковлев имеет к этому отношение не как открыватель данного исторического закона, а как один из объектов его действия. Равно как и, например, Збигнев Бжезинский, если мы говорим про Афганистан. Но поясню... Самая, вероятно, знаменитая цитата Александра Николаевича Яковлева следующая: «Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще». Но вот чего Яковлев и его «реформаторы» не предусмотрели — так это того, что история на этом отнюдь не остановится и даже не затормозит.
Когда «хитрый план» Яковлева осуществился, реакция немедленно стала монархизмом и уваровской триадой бить по либерализму, скрепами и авторитетом св. царя Иоанна Васильевича бить по петровскому западничеству вообще, феодальной раздробленностью бить по централизованному государству... дальше... дальше... дальше...


Александр Яковлев в дни ГКЧП. Август 1991 года



Ровно такую же ошибку совершили американские политики в Афганистане. Збигнев Бжезинский, как известно, говорил в 1998 году: «О чём я должен сожалеть? Эта тайная операция [поддержка исламских фундаменталистов в Афганистане] была замечательной идеей. В результате русские попались в афганскую ловушку, а вы хотите, чтоб я об этом сожалел?.. Москва почти 10 лет должна была вести войну, которая была неприемлема для режима, конфликт, который привёл к деморализации и, наконец, распаду Советской империи. Что важнее для мировой истории? Талибан или крах Советской империи?».
Если кто не разглядел, то это точно такой же Хитрый План, как и у Яковлева: «исламским фундаментализмом ударить по Советской империи». Вот только следующего, ответного хода истории, когда исламский фундаментализм сначала ударит по башням-близнецам, а затем пинком обутой в сандалию босой ноги с лютым позором выкинет войска 50 западных демократий из Кабула, — этого наш тонкий стратег и аналитик не предусмотрел...



И так в истории бывало неоднократно. Например, Милюков и Гучков конституционным монархизмом в Феврале 1917 года хотели ударить по самодержавию, в итоге социализм ударил по ним самим, и им пришлось спасаться в эмиграции. Керенский хотел ударить по корниловщине, а большевизм в ответ стукнул по нему самому...
Общий исторический закон гласит: «Революцией нельзя командовать. Можно лишь давать политическое выражение её внутренним силам» (Троцкий). Но и контрреволюцией (реакцией) тоже нельзя командовать! Да, как ни странно. Хотя социальная опора реакции несравненно уже, чем у революции, но если кто-то пытается навязать ей свою волю, он немедленно получает «апоплексический удар табакеркой» по голове. Ну, или откуда ни возьмись являются бородачи с чёрными или зелёными знамёнами, и внезапно наступает полный талибан...
И в том, и в другом случае можно только, как говорил Блок, «слушать музыку революции» (реакции) и переводить её в относительно внятную, осмысленную речь. Более — ничего... И ещё надо особенно хорошо понимать, что и революция, и реакция движутся вперёд вовсе не альтруизмом, так в истории не бывает, а миллионами частных, в основе своей эгоистических интересов и воль. Крайне упорных, размывающих и просачивающихся сквозь любые преграды, через что угодно, неостановимо, как вода. Просто в одном случае (революция) это интересы подавляющего большинства общества, а в другом (реакция и контрреволюция) — привилегированного меньшинства. Но пытаться командовать ими бессмысленно — смоет. Как говорил Ленин: «Превосходные душевные качества бывают у небольшого числа людей, решают же исторический исход гигантские массы, которые, если небольшое число людей не подходит к ним, иногда с этим небольшим числом людей обращаются не слишком вежливо». И бесполезно тогда цепляться за шасси улетающего самолёта...

P.S. А если кто-то думает, что всё это умозрительные рассуждения, то, учитывая, что сегодня 30-я годовщина вот этой фотографии:



обратим внимание на одного из стоящих на танке, депутата Олега Румянцева (он крайний справа в верхнем ряду, в очках и с неформальными усиками и бородкой). Он оставил колоритные воспоминания, которые как раз иллюстрируют действие закона, которому посвящён данный пост. Дело в том, что в октябре 1993 года его арестовывали подчинённые того самого человека, который стоял с ним на танке 19 августа 1991 года:
«Мы подошли к дому, альфовцы отстали от нас. Из подъезда выскочил омоновец (или милиционер) с автоматом и заорал: «Ложись, сука!» Меня втолкнули в подъезд. Пьяная харя схватила меня за бороду: «Иди сюда, жидовская морда!» Трижды ударил меня лицом о колено. Потом меня обшмонали. Денег не было, забрали маленькое радио «Сони». Несколько раз ударили по корпусу, по почкам. Подъезд был сквозной, меня вытолкнули к выходу. Какой-то офицер (по-моему, это был офицер) шепнул мне: «Во дворе стреляют, бегите вон к тому подъезду!» Мы побежали к этому подъезду. Со мной рядом был художник, мы познакомились, когда выходили из Белого дома. Помню, он говорил мне: «Олег Германович, если останемся живы, я должен написать ваш портрет». Вбегаем мы с этим художником в подъезд, а там та же картина, тот же ад, только другой круг. Омоновцы бьют двух почему-то раздетых до пояса мальчишек. Совсем мальчишки, лет по семнадцать, не больше, — защитники Белого дома. Одного так ударили автоматом по ребрам, что хруст костей был слышен...
Меня хватают и бьют несколько раз по яйцам. Я потом неделю кровью мочился... Прикладами нас вытолкали на улицу, во двор. Во дворе действительно стреляли. Непонятно в кого, но слышны одиночные выстрелы. И тут мой художник побежал. Петляя, как заяц, побежал в глубь двора. Опять раздались выстрелы в той стороне, куда он побежал. У меня тоже было желание побежать. Но я подавил его, подумал — убьют. Передо мной возник омоновец. Передёрнул затвор. Представь ситуацию: пьяный человек с автоматом, глаза, в которых нет ничего человеческого, у ног его, чуть сбоку, лежит чей-то труп. «Всё, сука, прощайся с жизнью!» — сказал он, подходя ко мне. Два раза плюнул мне в лицо. Заорал: «Поворачивайся!». Я повернулся к нему спиной. «На колени!» И — очередь над головой...»

Вот так и действует этот закон. Подтолкнувшего первый или второй камешек реакции (революции) сплошь и рядом потом накрывает лавиной. И, если говорить по правде, с г-ном Румянцевым история ещё крайне милостиво обошлась...

Предисловие

1.
В Швейцарии, где проживает 350 000 мусульман, народным референдумом запретили строить новые мечети.
"Равенство превыше религии"!
Нет более омерзительнее для современных женщин и девушек встреча по жизни  с пахучими мужчинками .... Шариатной внешности,
 которая века-а-а-ами  не изменяется. А бороды.....уф...вовсе неприятны и страшны. И никаких манер 21 века.
Каменный век и всё вытекающее....(((

Я не против их религии: по велению Аллаха, раз в год меняется рубаха!
Пускай они процветают и пахнут, но...... подальше от наших НЕ надежных границ.
Гигиена, гендерная свобода, образование искусства, развлечение, в Исламе  под запретом. Зато оружия навалом.

2.




3.
Российскую журналистку выгнали из консульства Афганистана в Лондоне

«Человек, представившийся охранником посольства Афганистана в Лондоне, грубо вытолкал из помещения консульского отдела, открытого для общего доступа, корреспондента РИА Новости Ксению Алейникову», — говорится в сообщении. Журналист готовила материал о посольстве по заданию редакции.

4.
«Апофеоз войны», Верещагин Василий Васильевич, 1871, Гос. Третьяковская галлерея, Москва
Первоначальное название "Торжество Тамерлана"
Размышлизмы после   афганской трагедии, где Америка 20 лет пыталась нанести "демократическую пользу"

Речь идёт о разоблачении миловидной девушкой злонамеренных слухов (распускаемых завистниками) о своем воинском звании генерала и внеслужебных отношениях с шефом...

30-летняя уроженка Владивостока Россияна Марковская является пресс-секретарем Сергея Шойгу с 2017 года. В сети появилась информация о присвоении звания генерал-майора уроженке Владивостока Россияне Марковской. Девушка прославилась своей яркой внешностью и тем, стала пресс-секретарем Министра обороны Сергея Шойгу в 26 лет.

На прямой вопрос Россияне в ее личном Instagram о том, правдивы ли слухи о ее звании, девушка категорично отвечает: "Это чушь. У меня нет воинского звания, я не военнослужащий!"

И это - истинная правда, ведь гражданский чин "действительный госсоветник третьего класса", присвоенный Россияне закрытым приказом по МО, хотя и является параллельным званию генерал-майор (что предполагает аналогичный оклад, льготы и пенсии), строго говоря, военным не является, даже форма погонов иная, чем у генералов! А это очень важно, спросите любого носителя эполет!

К слову, девушку модельной внешности часто осуждали и за назначение на высокую должность пресс-секретаря Министра обороны России. Слухи о присвоении девушке звания генерал-майора только подлили масла в огонь и заставили общественность засомневаться в профессиональных качествах уроженки Владивостока с патриотическим именем Россияна.

И, разумеется, я решил реабилитировать эту красавицу, занявшись поиском в Гугле весомых доказательств ее тесной работы со средствами массовой информации, в качестве пресс-секретаря министра обороны, а по совместительству - президента РГО (российского географического общества) Сергея Шойгу.

Кстати, на примере того же Дмитрия Пескова, мы имеем четкое представление, как должен работать пресс-секретарь высокопоставленного чиновника! Практически ежедневное появление в информационном поле, с комментариями на пресс-конференциях и прочей кропотливой разъяснительной работой. Можно по-разному относиться к человеку-усам, но утверждать, что он даром ест хлеб на своем посту - никак нельзя!

Так что же с другим пресс-секретарем - Россияной Марковской, где ее многочисленные комментарии и изобретательные разъяснения поступков и высказываний своего косноязычного шефа? А нету их, за без малого почти 4 года своего "секретутства" Россияна никогда и ничего не комментировала и вообще, кроме скандального случая с появлением селфи в стиле ню в официальном Инстаграмме МО (https://otrageniya.livejournal.com/3341062.html), ничем себя не проявила в информационном поле! Напоминаем, что речь идёт о пресс-секретаре второго или третьего начальственного лица в стране!

Можно также набрать в поисковой строке официального сайте МО ее имя и фамилию - и понять, что никакой медийной и профессиональной активности девушка, назначенная 17 ноября 2017 года на руководящую должность в Минобороны, с тех пор не проявляла!

Так за какие заслуги Россияну держут на этой должности, да ещё и "выписали" этой диве неординарной наружности звание гражданского "генерала", предполагающего большие затраты для налогоплательщиков-россиян? Ответ, по моему, очевиден.

Дочь Норвежского Короля Харальда V и Королевы Сони, наконец, встретилась с Дуреком Верреттом.
Дурек живет в США, последний раз посещал Норвегию на Рождество в прошлом году.
Далее около восьми месяцев пара в реале не виделась.
Но теперь после всего воссоединение состоялось.



Новые фотографии показывают - Марта-Луиза в настоящее время находится в Лос-Анджелесе - рука об руку с Дуреком по американским улицам.

Пока нет информации как при существующих строгих правилах въезда в США в условиях пандемии принцесса смогла оказаться на территории американского государства.

Первые съемки пары в машине (выше) были сделаны уже на прошлой неделе.


Photo: TT, GCSHE/GAC

Поехали!

Так, друзья — сегодня будет большой и интересный пост о событиях, которые ускорили процессы гниения империи в итоге положили конец существованию СССР. Ровно 30 лет назад в эти августовские дни в Москве происходили события, названные позже путчем ГКЧП. Путч ГКЧП продолжался всего немногим менее 3-х суток (около 60 часов) и закончился победой демократических сил и сдачей путчистов.

Как развивались события в те дни? Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР (или сокращенно "ГКЧП") был образован первыми лицами советского правительства и просуществовал с 18 по 21 августа 1991 года. ГКЧП выступал против реформ Перестройки, проводимой Горбачёвым и против создания "Союза Суверенных Государств", куда планировалось включить только 9 из 15 союзных республик. В "официальном обращении комитета ГКЧП" говорилось, что "Перестройка зашла в тупик, возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского Союза", а также издало призыв во всем советским людям «в кратчайший срок восстановить трудовую дисциплину и порядок, поднять уровень производства».

Также ГКЧП запретил в стране всех партий (кроме коммунистической), ввел запрет на собрания и митинги, ввел цензуру в СМИ. По распоряжению одного из путчистов министра обороны СССР Язова в Москву были введены войска и боевая техника. Всё это кстати говорило о полном непонимании путчистами тех событий и процессов, которые происходят в стране.

Итак, в сегодняшнем посте — большой фото-рассказ о путче ГКЧП, случившимся ровно 30 лет назад. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на телеграм-канал тоже подписывайтесь)




02. Главным оппонентом ГКЧП выступил Борис Ельцин (в то время президент РСФСР) — силы под его руководством назвали действия ГКЧП "антиконституционным бунтом". Ельцин прибывает в Москву и в Белом Доме отказывается подчиняться ГКЧП. Взлёт карьеры Ельцина начался раньше, ещё до периода его избрания президентом РСФСР — но в дни путча ГКЧП Ельцин стал настоящим национальным героем.




03. Ельцин выступает перед многочисленной толпой противников ГКЧП у Белого дома. В дни путча ГКЧП на улицы Москвы вышли буквально сотни тысяч человек.




04. По приказу ГКЧП в Москву вводятся войска, армия ограничивается занятием ключевых постов на улицах города. Солдат и технику тут же обступают граждане с призывами не стрелять в народ и не поддерживать путчистов. На большинстве подобных фото того периода юные солдаты-срочники выглядят очень растерянными, а офицеры часто мирно и спокойно беседуют с митингующими.




05. Солдаты мотострелковой Таманской дивизии в районе Манежной площади. Солдаты чаще всего вели себя спокойно и неагрессивно по отношению к вышедшим на улицы людям.




06. Люди раздают солдатам листовки, в которых рассказывают о незаконности действий путчистов, а также объясняют, для чего именно они здесь собрались. Листовки печатались тайно и размножались на ксероксах "Кэнон".




07. Немного бытовых зарисовок. Последние месяцы Советского союза. Уличная торговля на улицах Москвы.




08. Рынок. Примерно такой уличный фон был в дни путча ГКЧП.




09. По призыву Российских властей, на защиту Белого дома собрались тысячи россиян, среди которых были представители разных социальных групп. Казаки в то время выступали против советских путчистов в поддержку Ельцина, и в целом моральное преимущество однозначно было на стороне протестующих — это было понятно всем. Совкам припомнили все старые грехи — начиная от расстрела царской семьи и до репрессий против писателей в семидесятые годы.




10. Попытка остановить танки 106-й Воздушно-десантной дивизии у Белого дома. Сперва люди просто подходили к танкам, а позже достаточно организованно начали строить баррикады.




11. 19 августа, начинается возведение баррикад. Люди разбирают на баррикады камни мостовой и бетонные блоки ограждений. Кто-то пустил слух, что в 16:00 состоится штурм баррикад войсками ГКЧП.




12. Баррикады на лестнице у Белого дома. Для их строительства митингующие использовали мусорные баки, ограду расположенного рядом детского парка и самого Белого дома, бетонные блоки, спиленные деревья, скамейки, трубы и арматуру. Был организован передвижной медпункт. Для военной спецтехники подобные баррикады не представляли серьёзной угрозы и носили скорее символический характер — люди показывали, что готовы защищать свои убеждения.




13. Через баррикады к Белому дому пропускают танковую роту Таманской гвардейской дивизии — экипажи машин заявили о верности российскому правительству, это заявление было встречено ликованием тысяч протестующих москвичей. В воздухе начало пахнуть победой над путчистами.




14. В 12 часов дня у Белого дома начинается митинг, санкционированный городскими властями — по оценкам, на нем собралось около 200.000 человек. Митинг длился 5 часов, на нем выступали Ельцин, Силаев, Хасбулатов, Шеварнадзе и другие противники ГКЧП. По Москве проходят многочисленные демонстрации под триколором. После митинга у Белого дома протестующие начинают формировать "добровольные сотни" народного ополчения.




15. Люди готовы с оружием в руках защищать Белый дом, ставший в те дни симвлом демократии. Вооруженные автоматами АКСУ защитники Белого дома входят в здание:




16. Быт на баррикадах. Люди готовили еду на костре в котелках, делились водой и сигаретами.




17. "Живая цепь" защитников баррикад вокруг Белого дома — протестующие против путча были готовы любой ценой отстаивать свои убеждения. Что интересно — среди них видны люди самых разных профессий и биографий — можно увидеть очки интеллигенции, стоительные каски рабочих и военную форму бывших "афганцев".




18. Баррикады у Белого дома. Журналисты снимают фото- и видео-хронику.




19. Протестующие против ГКЧП. Тоже можно увидеть очень разных людей всех возрастов.




20. Ощетинившаяся баррикадами Москва образца августа 1991 года.




21. Ночью 20-21 августа в Москве происходит первое столкновение между армией и защитниками Белого дома, который в те дни стал символом сопротивления ГКЧП. Сторонники президента России блокировали троллейбусами колонну БМП, которая двигалась от Белого дома на Смоленскую площадь. Люди действовали очень слаженно и отважно.




22. При попытке демонстрантов остановить колонну из 8-ми БМП гибнут трое защитников Белого дома... В каком-то смысле это стало тем самым Рубиконом, после которого стало понятно, что СССР больше не будет.




23. Баррикады стоят. От сотрудников ГАИ поступают сообщения, что к центру города движется колонна танков, готовится массированный штурм баррикад с участием десантников и группы "Альфа", которая планирует ворваться внутрь Белого дома. Разносятся слухи о возможном применении химического и психотропного оружия и засевших на крышах снайперах.

В Белом доме гаснет свет, защитники образуют живую цепь, взявшись за руки.




24. Но штурм так и не состоялся, часть войск была остановлена на подступах Москвы, часть руководителей штурма перешла в оппозицию ГКЧП, отказавшись штурмовать баррикады. Часть войск была заблокирована самими протестующими, и экипажи бронетехники выводили через толпу с помощью народных депутатов РСФСР. Насколько мне известно — больше не было никаких инцидентов между военными и протестующими.




25. 22 августа члены распущенного ГКЧП были арестованы, путч потерпел поражение. Ельцин с трибуны объявляет о поражении путчистов.




26. В 12 часов дня на Краснопресненской набережной Москвы перед Белым домом проведён многотысячный митинг победы, в ходе которого Президент РСФСР объявил, что принято решение сделать трёхцветный стяг новым государственным флагом России. В то время российский триколор воспринимался как настоящий символ Свободы.




До юридического конца СССР остаётся несколько месяцев. Далее, к началу 2000-х годов проигравшие путчисты пришли в себя и посадили на трон своего идейного ставленника. Впрочем, это уже совсем другая история.

Ну а в комментариях напишите — помните ли вы те события? Как оцениваете их сейчас?И возможно ли их повторение в будущем?

Расскажите, интересно.



Все фото: Gettyimages
Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о том, как россияне победили ГКЧП, нажав на кнопочку ниже:

"Да, я вот глянул аннотацию "девушка попадает в средневековье" и всё, даже желание открывать первую главу исчезло. Девушка там в принципе никем быть не может. В средневековье девушка это не человек, а вещь. Так все к ней и будут относиться. Даже если девушка какая-нить местная графиня, всё равно это вещь, которая идет впридачу к графству. А уж непонятная бродяжка - так совсем всё печально. Только если она вся из себя раскрасавица и ей очень сильно повезет. Но тогда это превращается в ЛЫР. "Роксалана 2.0.", гарем султана, интриги внутри гарема и всё такое прочее. Я такое не читаю
...
Попаданка в Средневековье обречена пытаться повторить судьбу Роксаланы - пытаться попасть в условный гарем и там уже по-женски крутить мужиком, что бы он ей вовремя дарил новое платишко и сережки, казнил вредного евнуха, который на нее косо посмотрел и прочее такое. Девочкам такое читать очень интересно, а мужикам - нет.
А другого пути у попаданки с Средневековье и нет. Либо так, либо ее через пять минут после попадания изнасилуют и продадут в трактирные проститутки. И загнется она через 5-10 лет от разных болезней и побоев.
...
Извращенцев очень небольшой процент населения. Хотя абсолютные числа могут быть солидными. Плюс у извращенцев своя, какая-никакая, организация. Т.е. реклама подобных произведений на профильных ресурсах может очень хорошо выстрелить. Так что да, я верю в коммерческую успешность автора, пищущего для такой категории"

Один из читателей просит опубликовать информацию о поиске людей знавших младшего сержанта Шабурова погибшего в ходе Новогоднего штурма Грозного 1 января 1995 года.

Для книги памяти 81 гв. МСП обращаются с большой просьбой создатели оной, Морозова Ольга Ивановна и один из авторов memoriesnorth.narod.ru
Разыскиваем одноклассников, друзей, сослуживцев младшего сержанта ШАБУРОВА Сергея Викторовича. Родители Сергея умерли, а в школе, где он учился, осталось крайне мало информации. Невозможно создать достойную биографию, а это неверно!

Сергей служил в в/ч 32515, в декабре в составе сводного отряда был переброшен в Чечню. 31.12.1994 г. в составе 193 человек из различных частей ВДД был придан для усиления 81 гв. МСП.
Вызвался добровольцем в числе прочих, для помощи ведущих в Грозном бой военнослужащим 81 гв. МСП. Погиб 01.01.1995 г. при движении к центру города.

Любые граждане, кто обладает информацией о Сергее. Фото с самого детства до гибели, воспоминаниями, просьба откликнуться, в т.ч. на условиях анонимности, и написать на почту memoriesnorth@inbox.ru
Также просьба откликнуться, на условиях анонимности, если это требуется, любых из 54 военнослужащих из в/Ч 32515, приданных тогда 81 гв. МСП.

В общем, кто имеет информацию по этому делу, пишите по указанным адресам.

PS. И еще относительно 1-й Чеченской войны.



На днях дочитал книгу Евгения Норина "Чеченская война" https://www.ozon.ru/product/chechenskaya-voyna-tom-1-1994-1996-290410927/ (за подгон спасибо ker_mit).
Это конечно не всеобъемлющий труд подробно охватывающий всю военную составляющую конфликта, но вместе с тем очень достойная обзорная работа, с массой интересных фактов и деталей, которые формируют достаточно целостную картину той войны, которая завершилась позорным Хасавюртским миром, который позднее вылился в нападение боевиков на Дагестан и 2-ю Чеченскую войну. С выводами автора относительно причин поражения, которые отчасти носили далеко не военный характер, вполне согласен, как собственно и с оценками Хасавюрта и ряда других "странных", как тогда говорили, решений. Да и в целом, книга напоминает о том, на каком дне находилась такая армия (собственно, один только новгодний штурм до сих пор оставляет крайне тягостное впечатление), которая даже в таком плачевном состоянии умудрялась решать боевые задачи, которые зачастую не получали развития отнюдь не по военным причинам.

Помимо прочего стоит отметить хороший подбор фотографий и шикарную полиграфию. С интересом жду 2-й том, который как раз и будет посвящен событиям начавшимся в 1999 году - Дагестан, второй штурм Грозного и т.д. и т.п.

Столкнулся с тем, что многие автомобилисты, привязывающие георгиевскую ленточку к своему автомобилю, искренне не понимают, что здесь страшного. Им кажется, что они помнят и гордятся победой СССР во Второй Мировой. Нет, ребята, символы так не работают. В любом символе всегда побеждает последнее значение.

У российского триколора была целая вереница смыслов. Сначала петровский «флаг царя Московского», затем Торговый флаг России, потом национальный флаг. Триколор был и символом единения царя с народом в 1914 году, и флагом Российской республики в 1917, и символом Белого движения, и флагом бело-эмигрантских организаций за границей. Триколор носила на рукаве и дивизия «Руссланд» из РОА и общество «Память». В матче за звание чемпиона мира по шахматам 1990 года Гарри Каспаров, выступал под бело-сине-красным флагом как символом новой, демократической России. Его соперник — Анатолий Карпов, играл под красным флагом. Сегодня триколор — символ путинской России. Последний символ вытесняет все предыдущие.


Так, например, у Звезды Давида было множество смыслов. Это была и Печать царя Соломона, которая давала ему власть над джиннами и возможность разговаривать с животными. И печать Королей Наварры. И рождественская звезда. И алхимический символ бессмертия. Два треугольника символизировали соединение небесного и земного миров, божественного и человеческого, мужского и женского начал. У средневековых мусульман был распро­странен амулет «Семи печатей», включающий в том числе рисунок шестиконечной звезды. Шестиконечная звезда означала и пять человеческих чувств, отождествляемых с пятью лучами изображения, а шестой луч – стремление к божественному. Масоны использовали шестико­нечную звезду в ритуалах посвящения — как символ единства человека и всего мира, микрокосма и макрокосма. Желтый могендовид нашивали на одежду евреям в гетто. Но сегодня Звезда Давида — символ Израиля (хотя сначала Теодор Герцль, предложил флаг с семью звездами, символи­зирующими семи­часовой рабочий день). Последний символ вытесняет все предыдущие.

И у георгиевской ленты была очень бурная история. Георгиевская лента была учреждена при учреждении ордена Святого Георгия Екатериной Второй. Георгиевские ленты на бескозырке были пожалованы флотским экипажам за Севастопольскую оборону в 1856 году. Георгиевские кавалеры носили Георгиевскую ленту в зимнее время поверх шинели во время Первой Мировой. Солдаты Белого движения носили георгиевскую ленту на знаках «За Ледяной поход» и «За великий Сибирский поход». Ее носили коллаборационисты во время Второй Мировой. В СССР из георгиевской ленты сделали Гвардейскую ленту. Она была и на ордене Славы и на медали «За победу над Германией». Но сегодня георгиевская лента стала символом агрессии России против Украины. Это символ Стрелкова, Гиви и Моторолы. Последний символ вытесняет все предыдущие.

Если на вашем автомобиле георгиевская ленточка, не надо говорить, что она символ Победы. Сегодня это символ войны с Украиной, символ Путина, Суркова и Пригожина. Символ Государственной Думы и Первого канала. Символ Соловьева, Захаровой и Симоньян. Сегодня это знак несмываемого позора. Давайте я вам по другому объясню — это как ездить со свастикой и говорить: ой, а вы разве не знаете, что свастика — это древний символ благополучия и пожелание удачи?
Последний символ вытесняет все предыдущие.

Две торговые лавки - корпорации-издательства Elsevier и Springer (остальное - сравнительно мелкий второй эшелон)
Два оценщика - рейтинговые сайты Scopus (принадлежащий Elsevier) и Web of Science, WoS (принадлежащий компании Clarivate Analytics, которая в свою очередь до 2016 принадлежала медиакорпорации Thomson Reuters а затем была продана формально-канадской Onex и гонконгской BPEA).
Вся официальная мировая наука (по крайней мере - ее фундаментальная информационно-результативная часть) контролируется такой плотной олигополией (по существу - монополией).

Монополия контролирует условия размещения и доступа к научной информации
По общему правилу
- Доступ к обычным публикациям от 30 долларов за статью (оптом дешевле, но тем не менее, многие университеты могут финансово позволить себе лишь несколько подписок на журналы).
- Доступ к т.н. "открытым" публикациям бесплатный, однако тогда авторы должны заплатить от 1500 до 9500 долларов за размещение своего материала.
...Любопытно, не правда ли - всю выгоду от изрядно заряженных транзакций с научными материалами получает издательская монополия. Ученые не получают ничего, они только платят (за публикацию или за доступ).
...Рецензирование материалов и их фильтрацию, разумеется, тоже контролирует монополия. А между тем качество ученого (авторитет, должность, жалование) определяется... По публикациям в этих журналах и по рейтингу там же!

...Кого-то еще удивляет, что вместо общеполезной науки XX века мы получили полтора миллиона мусорных КАК БЫ научных материалов в год, среди которых полезные или перспективные исследования теряются, как иголка в стоге сена? Или кого-то еще удивляет "внезапный" КАК БЫ научный консенсус по (например) "антропогенному глобальному потеплению" или по любой другой идеологической догме, подкрепленной письмами N тысяч КАК БЫ ученых со всего мира?

Подробнее об этом:
Почему официальная наука теряет доверие общества? Потому что она забыла, зачем нужна
https://alex-rozoff.livejournal.com/244007.html
Опять толпа т.н. "ученых" о глотеплении: сферическая корова как модель климатического консенсуса
https://alex-rozoff.livejournal.com/440173.html

В порядке эпилога: Мировая наука отряхнется от грязи - или станет фрикламной грязью на свалке истории?
https://alex-rozoff.livejournal.com/248068.html

...Такие дела...
-----------------------
Источники:
11 октября 2014 Сколько научных статей в интернете?
https://habr.com/ru/post/240049/
02 марта 2016 Хороший английский и 3000 евро. За повышение числа публикаций российских ученых взялось западное издательство. Подробнее о цене вопроса
https://www.svoboda.org/a/27584480.html
06.02.2018 Публикуйся или умри? Как ученых заставляют гнаться за рейтингами
https://ria.ru/20180206/1514033974.html
24.05.2019 Цена открытости. Во что обойдется переход к Open Access?
https://poisknews.ru/skript/czena-otkrytosti-vo-chto-obojdetsya-perehod-k-open-access/
12 АВГ 2020, В зарубежных научных журналах обнаружили 24 тыс. сомнительных российских публикации. По подсчетам комиссии РАН на эти публикации из бюджета РФ потратили более миллиарда рублей
https://nauka.tass.ru/nauka/9182595
23.11.2020 Nature и другие журналы этого брэнда будут предлагать возможность публикации в открытом доступе уже с января 2021 года
https://noosphere.ru/news/izdatelstvo-springer-nature-predstavilo-alternativnuyu-model-otkrytogo-dostupa-5fbd0c25a894d20001f72383
Краткая история робингудовского (или пиратского) научного издательства
https://ru.wikipedia.org/wiki/Элбакян,_Александра_Асановна
https://ru.wikipedia.org/wiki/Sci-Hub
https://vk.com/sci_hub
Научные журналы: инструкция по применению
Количество научных журналов в мире приближается к 100 тыс. и удваивается каждые 17 лет. Ежегодно публикуется 1,5 миллиона статей.
https://atomicexpert.com/all-about-scientific-magazines
https://ru.wikipedia.org/wiki/Научный_журнал

Помните сколько шума было после стрельбы, устроенной парнем на свадьбе в Петергофе? Потом еще выяснилось, что он является сотрудником ОМОНа и находится в отпуске. Ну так вот – все кричали тогда о том, что история эта не про отсутствие мозгов, а про «ментовской беспредел».



А вы знаете, что такое «ментовской беспредел»? Это когда на уровне государства руками сотрудников правоохранительных органов проводится целенаправленная борьба с национальными меньшинствами и коренными народами.
По данным Фонда борьбы с репрессиями только с начала марта и по август 2021 года было выявлено и рассмотрено 88 случаев нарушения прав и свобод человека полицейскими и тюремными органами различных западных государств, которых многие считают «светочами демократии».



Фонд приводит не самую радостную статистику: наибольшее число жертв полицейского произвола наблюдается среди афроамериканцев в США — 59,18 % и среди мигрантов в Европе — 75 %. Следует отметить, что наибольшему преследованию со стороны властей Австралии подвергаются представители коренных народов. В 11 делах из Австралии, рассмотренных Фондом, все 11 жертв были представителями коренных народов.



Тихая и почти не появляющаяся в новостях Канада со своим современным сторонником ЛГБТ во главе успешно ровняется на США в вопросах полицейского произвола: в Канаде, так же, как и в США, наблюдается наибольшее число смертей от избыточного применения полицией огнестрельного оружия (50%). Кроме этого, были также замечены случаи избиений жертв полицейскими и смерти в тюрьме.
Сотрудники фонда не только рассказывают о таком произволе, но и требуют ответа от политических и общественных деятелей всех государств, где были установлены случаи превышения полномочий сотрудниками полиции или тюремных служб.

На открывшейся 17 августа 2021 года в Стамбуле (Турция) оборонно-промышленной выставке IDEF-2021 турецкая компания FNSS Savunma Sistemleri (совместное предприятие турецкого холдинга Nurol и корпорации BAE Systems) представила первый серийный образец «среднего» танка Kaplan MT (Medium Tank) в классе боевого веса 35 тонн, созданного по программе Modern Medium Weight Tank (MMWT) совместно FNSS и индонезийским государственным оборонно-промышленным объединением PT Pindad. FNSS заявила, что «процесс совершенствования конструкции… завершен» для индонезийской армии как стартового заказчика. Данный первый серийный образец изготовлен для индонезийской армии, где он имеет индонезийское название Harimau («Тигр»).




Первый серийный образец «среднего» танка Kaplan MT (Harimau) в экспозиции турецкой компании FNSS Savunma Sistemleri на оборонно-промышленной выставке IDEF-2021 в Стамбуле, 18.08.2021 (с) bmpd



Первый серийный образец танка Kaplan MT (Harimau) имеет некоторые внешние отличия от двух прототипов танка - в первую очередь, измененную носовую часть, где вместо традиционного танкового люка механика-водителя сделана выступающая "уступом" своего рода кабина - что, очевидно, снижает защищенность носовой части, но зато позволяет механику-водителю управлять танком на марше, не высовываясь в люк.

Корпус и ходовая часть танка полностью созданы FNSS и представляют собой гусеничное шасси нового поколения Kaplan разработки FNSS, близкое к шасси представленной в 2015 году новой БМП FNSS Kaplan 30. Башня танка - бельгийская стальная двухместная CMI Defence Cockerill 3105 новой серии Cockerill 3000 с оснащенной дульным тормозом 105-мм нарезной пушкой CMI Defence CT-CV 105HP и спаренным 7,62-мм пулеметом. Пушка оснащена автоматом заряжания барабанного типа на 12 выстрелов, еще 30 выстрелов находятся в укладке в корпусе машины. Приводы наведения башни и пушки электрические с цифровым управлением, пушка имеет углы вертикального наведения от -10 до + 42 град. Орудие способно вести огонь стандартными 105-мм танковыми боеприпасами НАТО.

Танк имеет классическую компоновку и экипаж три человека. Ходовая часть с шестью обрезиненными катками на борт и задним ведущим колесом, подвеска торсионная. Корпус выполнен сварным из стальной брони, длина корпуса 7 м, ширина 3,2 м и высота 2,7 м. Декларируется, что машина способна преодолевать брод глубиной 1,2 м, ров шириной 2 м и стенку высотой 0,9 м.

Стандартно бронирование корпуса и башни танка Kaplan MT (Harimau), как заявляется, обеспечивает круговую защиту по стандарту STANAG 4569 Level 4 (защита от бронебойной пули 14,5 мм с 200 м), но может быть усилена навеской дополнительных модулей до уровня STANAG 4569 Level 5 (защита от 25-мм бронебойного снаряда с 500 м, лобовой части от 30-мм снаряда). Танк имеет усиленную противоминную защиту, включая V-образное днище, заявлены уровень STANAG 4569 Level 3b и Level 4а и выживание экипажа в случае подрыва 10-кг заряда ТНТ под днищем или гусеницей.

Система управления огнем танка Harimau цифровая дублированная, со стабилизированными круглосуточными прицелами (с интегрированными тепловизионным каналом и лазерным дальномером) у командира и наводчика, наводчик имеет панорамный прицел. Танк оснащен информационно-управляющей системой, навигационной системой, системой кругового обзора при помощи видеокамер, датчиками лазерного облучения и дымовым гранатометами. Имеется мощная система кондиционирования, система защиты от ОМП, автоматизированная противопожарная система.

На прототипах танка были установлены дизельный двигатель Caterpillar C13 мощностью 711 л.с. с автоматической  трансмиссией Allison/Caterpillar X300. Заявлена максимальная скорость по шоссе 76 км/ч и запас хода до 450 км. Также танк оснащен вспомогательной дизельной силовой установкой.

Напомним, что танк Kaplan MT (Harimau) был совместно разработан в интересах вооруженных сил Индонезии по проекту Modern Medium Weight Tank (MMWT).в соответствии с соглашениями 2014 и 2015 годов между FNSS и индонезийским PT Pindad, которое и должно вести его его серийное производство. Вклад индонезийской стороны в собственно разработку неясен, и, видимо, фактически ограничился только финансовой стороной (ее затраты составили около 30 млн долл).

В 2017 году были изготовлены два прототипа танка - первый в Турции на FNSS (был продемонстрирован на выставке IDEF-2017 в Стамбуле в мае 2017 года как Kaplan MT c макетной башней) и один в Индонезии на PT Pindad (был впервые показан на военном параде 5 октября 2017 года). Также был изготовлен один бронекорпус для испытаний обстрелом и подрывами. Оба прототипа в 2017-2019 годах прошли активную программу испытаний в Индонезии, и в ноябре 2018 года демонстрировались в Джакарте на оборонной выставке Indo Defense 2018, при этом было заявлено о завершении испытаний танка.

Оба бронекорпуса с ходовыми частями прототипов были изготовлены в Турции, и индонезийская PT Pindad выполнила только сборку второго прототипа. Башни и орудия прототипов целиком бельгийские, хотя PT Pindad декларирует в дальнейшем локализацию производства корпусов и башен для серийных машин. По соглашению 2014 года с CMI Defence, объединение PT Pindad организует лицензионное производства башени серии Cockerill 3000 в вариантах CSE 90LP с 90-мм пушкой (для оснащения бронированных машин Badak с колесной формулой 6х6) и CMI-3105HP со 105-мм пушкой (для оснащения танка Harmau и бронированных машин Pandur II с колесной формулой 8х8), но, по известным данным, пока что на всех демонстрировавшихся образцах этой техники стоят башни, импортированные из Бельгии.

В апреле 2019 года министерство обороны Индонезии выдало PT Pindad контракт на сумму 135 млн долл на изготовление и поставку первых 18 серийных танков Harimau установочной серии в течении трех лет. По известным данным, первые 10 танков в рамках этого контракта должны быть полностью изготовлены в Турции FNSS (первый из них теперь и продемонстрирован на IDEF-2021), а остальные восемь - собраны в Индонезии PT Pindad, при этом, видимо, танки индонезийского производства будут по сути пока что лишь "конструктором", только собираемым в Индонезии, хотя в дальнейшем заявляется о планах полной локализации.

Сообщается, что министерство обороны Индонезии планирует заказать PT Pindad еще 52 танка Harimau в 2022 году, 19 машин в 2023 году и 17 в 2024 году, таким образом планируемый заказ составит суммарно 106 танков. Общие же планы закупок танка в Индонезии простираются до 400 единиц.







Первый серийный образец «среднего» танка Kaplan MT (Harimau) в экспозиции турецкой компании FNSS Savunma Sistemleri на оборонно-промышленной выставке IDEF-2021 в Стамбуле, 18.08.2021 (с) bmpd







Первый серийный образец «среднего» танка Kaplan MT (Harimau) (c) FNSS Savunma Sistemleri

Сразу скажу что я поддерживаю президента Трампа, принявшего план полного вывода войск из Афганистана к маю 2021 года, и президента Байдена, этот план воплотившего, всего лишь месяца на три позже чем планировал Трамп.



Байден выступил по этому поводу, и сказал "Мы долго помогали Афганистану и афганскому народу. Теперь они должны сами бороться за свою свободу и благополучие. Мы можем помочь афганцам, но не в наших силах заставить афганцев хотеть жить свободно и успешно"

Общая идея талибов вовсе не военная интервенция, а обучение пропагандистов и засылка их во все стороны, агитация и взятие власти (потому что ислам обязательно предполагает исламских попов у власти, халифат, эмират). Так что наивно выглядят люди, которые надеятся "установить хорошие отношения с талибаном". Скоро появятся талибы таджики, талибы узбеки и талибы туркмены. Это же только вопрос открытия национальных школ. Талиб значит "студент".

Вопрос конечно осталось ли в Афганистане столько же верующих как и раньше. Это сейчас сложно сказать. Если да, то будет тоже самое. Но если вера в массах за 20 лет пошатнулась (а было с чего), и теперь существует только для вида, а настоящих верующих мало, то будет как-то по другому. Тогда у талибов ничего не выйдет.

Афганистан вообще-то эффектный социальный эксперимент, можно сказать полномасштабный. Страна прошла советскую обработку коммунизмом, и потом еще американскую обработку капитализмом :).

Все старались как могли, причем в правильной последовательности, сначала установив в Афганистане базовый уровень ценностей эпохи Просвещения (атеистический социализм), и потом подняв его до уровня пост-индустриального общества.

Посмотрим, что получилось в итоге, даже любопытно. Это даже более широкий вопрос, сколько надо времени и усилий для интеграции отсталых народов в цивилизацию. 20 лет или 200 лет или 2000 лет.

Для сравнения, индейцам и неграм в США не хватило 150 лет, а японцам в Японии и корейцам в Южн Корее хватило 20-30 лет до построения очень хорошего клона европейской страны.
У всех по разному.

По утверждению Эрика Трампа https://twitter.com/EricTrump/status/1428157399576293384/photo/1, подобная реклама вывешена в Уилмингтоне, штат Северная Каролина.



Сегодня, кстати, Байден продлил срок пребывания американских войск в аэропорту Кабула.Так замечательно уходят, что приходится задерживаться.

Между тем, новые порядки в Кабуле.

Еще совсем недавно в российском обществе расцветал культ душного, жертвенного, опустошающего материнства. Я не знаю, с чем связана была эта тяга к страданиям, но в моем детстве «мать» чаще всего упоминалось рядом с неизменными присказками «всю жизнь положила», «столько с тобой мучилась, а ты».

Матери полагалось быть несчастной, но терпеливой. Страдающей, совершающей подвиг по вытягиванию семьи на себе и лучше всего одинокой. Это нашло свое отражение даже в языке. Слова, описывающие детско-родительские отношения, были какими-то удивительно суровыми.

Заботиться о ребенке полагалось как можно дольше – в идеале, до пенсии. Не до своей пенсии, а до его. Но с другой стороны, с подросшего отпрыска можно было и спросить. Мол, я тебе жизнь. А ты? К этому иногда прилагалась такая присказка: «Мать – главная женщина в твоей жизни».

Образ матери оказывается спаянным с двумя странными опциями – полным отказом от собственных интересов, удовольствий и планов, с одной стороны. Но при этом с правом на сочувствие, поддержку и одобрение общества, с другой стороны. Мол, какая бы ни была мать, но она мать! Так называемая «яжемать», которая идет вперед, распихивая толпу, и неся свое материнство, как знамя – закономерное продолжение «матери-героини», возведенный в культ.

Сейчас настали другие времена, я бы назвала их временами «позитивного», осознанного и «прокаченного» материнства. Может показаться, что женщинам, чью жизнь облегчили бытовые приборы, антибиотики и дешевые жиры с дешевыми углеводами, должно было стать легче. Но так ли это на самом деле?

Увы, нет, потому что вместе с изменением условий и требования к матерям существенно изменились. Если раньше на первый план выходила возможность накормить, предоставить ночлег, обеспечить одеждой и обувью, то сегодня на первый план выходят психологические моменты, которые должны быть на высоте.

Сейчас многие увлекаются проработкой детских травм. Это прекрасно, что у людей появилось время на то, чтобы осознанно относиться к собственным установкам и пытаться менять их. Но в то же время в детские травмы стали записывать все что угодно, без какой-либо критической оценки.

Как-то раз я писала статью о том, что любимое дело, хобби может очень поддержать в момент жизненных трудностей. И тут же на меня посыпались комментарии. Мол, хорошо вам говорить, вас с детства водили по кружкам. Развивали. А меня не водили, не развивали, где же я теперь себе хобби найду? Так вот теперь и не знаю, чем себя занять! И не смейте высмеивать мою травму.

Кстати, о развивашках. Это ведь тоже стандарт, который появился относительно недавно. Мое поколение – это как раз поколение детей, которых пытались занять 24 часа в сутки, чтобы на всякие гадости не оставалось времени. Многих водили одновременно в художественную школу и в музыкальную, на танцы и на пение. На это тратилось время, силы, нервы. Но вот стоило ли оно того? Например, если говорить о моих воспоминаниях, то на танцах меня просто сажали на стульчик, среди неспособных к танцам девочек, вот и все. Я даже не танцевала почти никогда, зачем на это было тратить время, силы, нервы и деньги? В то же время от того, что мне нравилось на самом деле – от журналов и книг – эти развивашки постоянно отвлекали.

Отдельно можно сказать о высоком материальном стандарте, о котором сейчас много говорят. Если рожаешь, изволь обеспечить ребенку базовые потребности. Но не хлеб и воду, как 70-80 лет назад. А просторную квартиру, машину, жилье для жизни с собственной семьей, блестящей старт в жизни.

Но при всем этом ни в коем случае нельзя быть «яжематерью», то есть требовать себе каких-то прав и привилегий, связанных с материнством. Тебе никто ничего не должен. Никто не просил тебя рожать.

Знаете, получается то же самое, что и раньше, только вид в профиль. Потому что напряжение от вечного позитива, бесконечного развития, бережного отношения – это тот же родительский невроз, только на ровном месте, без всяких объективных причин.

Как вы думаете, почему родительский невроз стал новым стандартом материнства?

Спрошу у сообщества, не оч понимаю, куда двигаться.
Мальчик, 6 лет. Учимся читать последний год. Читает каждый вечер минут по 20.
Находится на стадии, когда "л и е - ле" уже почти не проговаривает, а если и проговаривает, то быстро шепотом в себя, то есть читает, медленно связывая слоги. Только-только начал интонационно выделять знаки препинания и то не всегда.
Есть книжка Шалаевой Чтение и развитие речи. Ее мы прошли до истории про кота Барсика. Попробовали читать про этого несчастного кота, которому надо в школу - ну тоска же! нафиг Барсика.
Есть книжка стихов Барто с большими буквами и клевыми на все развороты картинками. Читаем оттуда стихи по 2-3 новых четверостишия в день + перечитать/вспомнить несколько прочитанных ранее.
Сейчас со стишками на стадии, когда читает медленно-медленно строчку, потом проговаривает целиком, собирая воедино прочитанное.
Иногда делаем так: он прочитал стишок, потом я читаю медленно, с акцентами, с рифмой, и прошу его следить глазами и пальчиком по тексту, чтобы видел слова, узнавал их. Или прошу его прочитать уже несколько раз читанный стих, ориентируясь на память и на видимые слова - это работает для свежих стишков, которые он еще полностью не запомнил.
Иногда прошу просто найти конкретное слово на двух страницах - тоже ему прикольно.
Из допов: играем в Зверобуквы - варианты игры с лапками (у него лучше зрительная память, чем у меня :)). Более сложные версии, те, что от 8 лет - пока никаких шансов, у него нет в голове правильного написания слов еще. Виселицы и собрать слово из букв - тоже все пока фигово, то же самое, нет в голове видения слова.
Понятно, что это все приходит по мере чтения и набираемого опыта. И тут загвоздка: очень, очень медленно набирается этот опыт. Он прямо физически напрягается, когда читает. Негатива к чтению нет, он старается, но ему реально тяжко продираться сквозь буквы. Он не получает сейчас информацию из текста, он просто его тяжело прочитывает.
Вопрос: как можно ускорить процесс? Читать, допустим, час подряд не получится, если больше 20 минут читать, то он явно устает, начинает делать ошибки, перестает пытаться понять, что он там прочел.
Нарабатывать, повторяя раз за разом, тупо что? слоги? в той же Шалаевой есть слоги для отработки - ну он их довольно резво бубнит, а в реальном тексте их не видит.
Искать книги на интерес - рано. У нас есть хорошие книжки, есть комиксы, я уже пробовала это все. Но тяжесть самого процесса чтения полностью убивает интерес к самой книжке.
Нужно как-то оттренировать процесс видения слов. Может, есть какие-то техники? Или только продолжать в том же духе медленно и скорбно?

Там, где сеялись и таки выросли всякие полевые цветы, вдруг появилась и эта травка, увы, в одиночном экземпляре.

Никто случайно не знает, как она называется? Это просто изящный сорняк или что-то действительно декоративное?




Чтоб сделать пост более содержательным, к травке прилагается задумчивая кошечка Мичуня.

1. «Их нравы». Если в России за фальшивые справки о коронапрививках мошенники рискуют лишиться свободы на срок до 2 лет, то в США речь идёт уже о пожизненном заключении:

Американские правоохранительные органы арестовали фармацевта, который продал через интернет более сотни свидетельств о вакцинации от COVID-19 и теперь может сесть в тюрьму на срок до 120 лет, сообщило во вторник министерство юстиции США.

Власти предъявили 34-летнему жителю Чикаго Тангтанг Чжао 12 пунктов обвинения в хищении государственной собственности. "Если он будет признан виновным, то ему может грозить 10 лет тюрьмы по каждому пункту", – сказано в пресс-релизе.

Фармацевта подозревают в том, что в марте-апреле 2021 года он продал 11 различным покупателям 125 подлинных бланков, выдаваемых медицинским регулятором CDC в подтверждение вакцинации от COVID-19. За каждый бланк, который заполняется вручную, он брал по 10 долларов, сказано в релизе.

"Сознательно продавать непривитым лицам вакцинационные карты означает ставить под угрозу жизни и здоровье миллионов американцев. Торговля по дешевке безопасностью нашей нации не только оскорбляет тех, кто борется с пандемией, но и является федеральным преступлением с серьезными последствиями", – сказал руководитель чикагского офиса ФБР Эммерсон Бью-младший.

https://ria.ru/20210817/arest-1746136919.html


2. Всё больше детей и молодых людей заражаются коронавирусом и болеют тяжело (во всяком случае, в процентном соотношении):

https://lenta.ru/news/2021/08/13/covid_deti/

Рост заболеваемости и числа тяжелых случаев COVID-19 среди новорожденных объясняется адаптацией вируса к молодым людям. Об этом в разговоре с «Лентой.ру» рассказал врач-иммунолог Николай Крючков, комментируя увеличение госпитализаций младенцев во Франции. По словам медика, мутация может быть связана с ростом числа вакцинированных и переболевших среди старшего поколения, в результате чего вирус вынужден приспосабливаться к населению, еще не выработавшему иммунитет.

Крючков объяснил, что роль в росте заболеваемости младенцев сыграли сразу несколько факторов.

«Самое простое объяснение — это, конечно, то, что вирус мутировал и начал адаптироваться к молодым людям, усиливая свою активность в этом направлении. Но есть и более глубокая причина, связанная с программой вакцинации. Раньше, как мы помним, болело преимущественно взрослое поколение, благодаря чему к настоящему времени оно успело сформировать защитный иммунитет. Программа вакцинации, в свою очередь, оказалась очень ассиметричной во многих странах, селективной. Младшие поколения не могли получить укол, пока не привьются старшие. В итоге получилось так, что у взрослых, пожилых иммунитет уже сформировался, а самыми незащищенными оказались молодые люди, подростки и дети. К ним и начал приспосабливаться вирус», — объяснил врач.

Раньше риск осложненного течения заболевания у детей, по словам Крючкова, составлял около 4-5 процентов, теперь этот показатель может увеличиться до 10-15. При этом, как считает иммунолог, рост числа госпитализаций может быть связан и с таким простым фактором, как восприятие проблемы: больных старшего поколения становится меньше, в результате чего количество детей кажется больше, несмотря на то, что общий процент остался неизменным.

«Взрослые люди реже попадают в больницы просто потому, что одни привились, другие уже переболели, третьи погибли. Получается, что при неизменности общего процента число молодых пациентов может расти. Просто молодых в стационарах видят чаще. Впрочем, я бы не назвал это главной причиной происходящего», — заметил Крючков.

Посмотрим, стимулирует ли людей быстрее прививаться забота о молодой поросли.


3. Мы уже привыкли к жутким рассказам о дорогой и недоступной медицине в США, которая вынуждает многих американцев летать за океан в Россию, чтобы вылечить себе зубы и другие важные части тела. Однако в некоторых странах Европы дела обстоят ничуть не лучше. Процитирую фрагмент рассказа о злоключениях русской эмигрантки в Великобритании:

https://zen.yandex.ru/media/provinciya/nemnogo-ob-angliiskoi-medicine-v-sravnenii-s-nashei-60f3f67d6169c246f957f0da

Учитывая свой печальный опыт и опыт друзей и понимая, что ей тоже пропишут какое-нибудь обезболивающее, вместо того, чтобы найти причину боли, Надежда решила сделать сканирование спины в платной клинике, где его стоимость составит, по её словам, или 270 или 370 фунтов (27000 – 37000 рублей), а затем с этим снимком поехать в Россию, чтобы попасть на приём к хорошему специалисту, потому что это будет и лучше, и значительно дешевле.

Да, вы можете сказать, что и у нас зачастую врачей специалистов не хватает и приходится либо долго ждать очереди, либо идти на приём в платную клинику. Но у нас власть озабочена этой ситуацией и намерена её исправить. И всё-таки у нас есть возможность попасть на бесплатный приём, пусть даже поехав в областную поликлинику.

Второй случай, который показывает отрицательную сторону английской системы медицинского обслуживания, произошёл с её сыном чуть ранее. Он катался на самокате, врезался в каменный забор и сильно порвал щёку. Они вызвали скорую помощь, и их привезли в госпиталь, где они просидели несколько часов, после чего им сказали, что врач ушёл домой, и сегодня им зашивать порез никто не будет, залепили кожу пластырем и отправили домой.

А вы можете себе представить, что у нас в России может случиться что-то подобное?

Да никогда! В каждом отделении есть дежурный врач, и в любое время дня и ночи привезённому пациенту будет проведена срочная операция или оказана необходимая помощь.

По крайней мере, когда я сломал палец в праздничный день, мне сделали рентген и наложили гипс, а потом ещё и положили в больницу для проведения операции по репозиции... но не будем о грустном.

Ну а если бы у кого-то из нас вдруг случилось такое несчастье с ребёнком, а нам сказали, что врач ушёл домой, то мы бы в таком случае устроили в больнице грандиозный скандал и добились, чтобы ребёнку оказали необходимую помощь.

Последние несколько дней, до 22 августа, в Третьяковской галерее на Крымском валу проходит выставка "Иван Кудряшов. К 125-летию со дня рождения", которая интересна не только как демонстрация произведений искусства, но и как пример удивительного расследования.




Ее герой Иван Кудряшов (1896–1972) принадлежал к числу авангардистов, которые работали с Малевичем и проч. Но ему не довелось прогреметь так же, как многим его коллегам супрематистам, хотя работы весьма на уровне.



Затем, в отличие от многих, он не умер в 1-й половине ХХ века, и легендой тоже не стал (смерть иногда этому способствует). Он воевал в Великой Отечественной войне, был тяжело ранен, остался инвалидом, но выжил, и прожил еще долгую жизнь.

Автопортрет, 1932.


Славы у него не было, выставлять его не выставляли, кормился ремеслишком. При этом, скажем, Костаки покупал его ранние работы и общался с ним уже в этот период, стариком. Что-то Костаки увез с собой, что-то оставил в ГТГ. Туда же некоторые картины передала вдова художника уже после его кончины. Также она многое отдала Савицкому, и тот увез это в далекий узбекский Нукус.

В Третьяковской галерее на виду оставалась одна-единственная его работа, показывающая его как ученика Малевича. Это роспись Оренбургского городского (1-го Советского) театра. Фактически, до недавнего времени он оставался "художником одной картины".



На выставке сделан макет, реконструирующий, как эта роспись выглядела изнутри.






Кураторы Ирина Пронина и Игорь Стрекалов проделали колоссальную работу по восстановлению личности этого художника и его наследия. Несколько лет назад Ирина Пронина, дойдя при составлении каталога ГТГ до буквы "К" наткнулась на этого художника и заинтересовалась, кто же это вообще такой. И по нитке с коллегами начали собирать всю историю обратно. Грант фонда U-Art позволил отправиться исследовать ту часть наследия, которая оказалась в Узбекистане (рассказ Прониной о процессе открытия).

В итоге открывшаяся в этом году выставка показала этого художника как настоящего мастера. Помимо его картин, тут и рисунки, и архивные документы.

Абстракции его оказались совершенно космические, затягивающие.







Лично меня особо заинтересовала та часть, которая "после". Все наши великие авангардисты во 2-й половине ХХ века не жили, а он пожил. И вот мы видим, что он делал. Он интересовался и темой космоса, был впечатлен полетом Гагарина.






Дружил с нонконформистами. На некоторое время вернулся к супрематизму (Костаки его за это ругал, говорил "всех запутаешь").




Помимо картин Кудряшова, выставка дополнена несколькими работами его современников и идеологических сторонников, например, Клюна.



До 22 августа 2021 года (осталось всего несколько дней)
https://www.tretyakovgallery.ru/exhibitions/o/ivan-kudryashov-k-125-letiyu-so-dnya-rozhdeniya/

Забавно сейчас вспоминать о том, как же лет тридцать-двадцать назад  мы желали жить в «маленькой чистой стране».  С тротуарами, намытыми шампунем, с «пряничными домиками», построенными в поза-позапрошлом веке по технологии «фахтверк», со столиками кафе прямо на тротуаре, за которыми мирные бюргеры чинно попивают свой кофе. (Или пиво – что кому нравится.) В общем, то, что ассоциировалось у нас с «Европой», бывшей для обитателей позднего СССР аналогом посмертного Рая. В том смысле, что США, это, конечно, «Град Сияющий На Холме» – но позднесоветским не хотелось слишком много света, пускай даже и правильного, демократически-либерального. Им хотелось покоя – и именно его должна была дать эта самая «посмертная Европа».

И разумеется, этой игрушечной чистоте противопоставлялась Россия. Тогда, разумеется, говорили о  СССР – но в данном случае подразумевалась именно что «историческая» Россия, с ее огромными пространствами, перманентной неустроенностью и, главное, постоянным стремлением к чему-то за пределами житейского благополучия. По крайней мере, так считалось на излете советской эпохи, когда реалии последней переносились на всю остальную российскую историю. Ну да: вместо того, чтобы мыть мылом тротуары, россияне, зачем-то, занимались «устроением судеб всего мира». Начиная с борьбы за освобождение славян – разного рода русско-турецкие войны тогда трактовались именно в этом плане – и заканчивая построением мирового коммунизма.

Разумеется, это были именно что мифологические представления. О том, чем реально жила дореволюционная Российская Империя, и чем была вызвана ее политика – разумеется, тогда не особо задумывались. Впрочем, к СССР это так же относится – только в еще большей степени. Поскольку человек условного 1990 года жил исключительно в рамках «мифологического» восприятия действительности – и, прежде всего, исторической. С чем это было связано и как мы пришли к подобному положению – будет сказано отдельно. Тут же единственно, что хочется указать – так это то, что подобное состояние было неизбежным в условиях «безопасного общества». (Т.е., общества, в котором ликвидированы все возможности резкого ухудшения жизни человека или ее потери.) И поэтому стало возможным демонстрировать самые нелепые «изверты сознания» - поскольку они были не способны навредить человеку. (Разве что в условиях полного «отлета кукушки» можно было в «дурку» попасть – но до этого доходило редко.)

Поэтому в данном случае обратить внимание стоит на другое – на то, что позднесоветский человек конца 1980 годов был твердо уверен в том, что именно «маленькая развитая страна» дает оптимальные условия для жизни. А вот большое мощное государство только «высасывает из граждан все соки». (Правда, для США делалось исключение – но только для них. И да: постоянно указывалось, что это именно что «Соединенные Штаты», т.е., конфедерация отдельных государств.) А так – у подзднесоветских всегда были готовы примеры из жизни каких-нибудь Швейцарии-Швеции-Финляндии-Монако, где всегда чисто, тепло, красиво и сыто вне того, в каком месте эта страна находится. И наоборот – огромные «монстры», типа СССР или Китая выглядели «историческим извращением», пригодным только для причинения страданий своим гражданам.

Поэтому – как это не странно – идея «разделения России на множество мелких «россиек» оказалась крайне популярной на стыке десятилетий. Разумеется, прямо подобные идеи обычно не высказывали: даже тогда это звучало слишком радикально. (Кроме того, тогда были еще довольно активны люди из предыдущих – непозднесоветских – поколений, которые данные мысли воспринимали враждебно.) Но в целом распад СССР был воспринят позднесоветскими довольно спокойно: они увидели в этом именно что реализацию своих мечт о превращении единой державы в конгломерат «маленьких стран». Разумеется, с твердой уверенностью в том, что «маленькие не могут быть агрессивными» - в том числе и во внутренней политике. («Разве Швейцария кого-то угнетает?»)

Облом в данном случае случился колоссальный. В том смысле, что все вышесказанное оказалось не просто мифом – но полной противоположностью реальному положению вещей. Поскольку множество «постсоветских республик», освободившихся от «гнета имперскости», начали вовсе не с пресловутого мытья тротуаров шампунем – а с выяснения того, кто сильнее. И на «внутреннем фронте»: практически все подобные образования – начиная с Эстонии и заканчивая Таджикистаном – приступили к лишению прав лиц «неправильной национальности» и «неправильного вероисповедания». (Причем, часто этот процесс перетекал в банальную резню.) И на «внешнем»: неожиданно открылось множество межгосударственных конфликтов – вроде армяно-азербайджанского или грузино-абхазского – в которых «малыши» с остервенением грызлись с такими же «малышами».

Но даже это не смогло полностью разрушить позднесоветские представления. Поэтому для сохранения мифа пошли в дело известные подпорки о том, что «место тут гиблое», в смысле – что постсоветские люди настолько «травмированы совком», что не могут научиться жить правильно. Но, рано или поздно, все придет к «нормальному состоянию» - и они заживут, как в Европе. (Правда, были еще более радикальные идеи о том, что «бывшие советские» навсегда потеряны для цивилизации, и что «хорошей жизни тут не будет».) Поэтому даже в 1990-2000 годы идея «маленькой чистенькой страны» оказывалась мэйнстримом постсоветского мышления. И пресловутое «величие России» - самого большого из «огрызков СССР» - даже тогда для многих выглядело главной проблемой.

Забавно кстати – но в 2000 к этому самому «территориальному богатству, как источнику зла» прибавилось еще и «сырьевое». В том смысле, что тогда появилась идея «сырьевого проклятия», состоящая в том, что наличие на российской территории нефти и газа – которые, как не странно бы это выглядело – начали к этому времени давать неплохую прибыль, признавались причиной российской «отсталости» и прочих проблем. Дескать, именно наличие у нас всего этого позволяет «российской элите» получать прибыли без вложений – а вот если бы минеральное сырье отсутствовало, то ей бы пришлось развивать передовые отрасли. При этом, разумеется, полностью игнорировалось то, что в тех «вывших республиках», которые нефти и газа оказались лишены, никакого «хайтека» почему-то не зародилось.

Но этот момент – миф о «сырьевом проклятии» - так же стоит разбирать отдельно. Тут же можно про него сказать только то, что данная «идея» в действительности является не самостоятельным мифом, а «подмифом» уже указанной позднесоветской мифологической системы о «благости малых стран и неблагости больших». Недаром в те же 2000 годы это самое «сырьевое проклятие» артикулировалось теми же самыми людьми, которые заявляли, что «хватит кормить Кавказ» - мечтая отделить эту самую территорию навсегда.

В любом случае можно сказать, что даже после пары десятилетий после гибели СССР идея  об «губительном влиянии размеров страны» на ее благополучие была крайне популярна. Не говоря уж о  «связанном» с ней представлением  о том, что государству стоит обращать, прежде всего, внимание на «внутренние проблемы», снизив свою «агрессивность» до минимума. Под «агрессивностью», понятное дело, тут подразумевалось развитие армии – которая с точки зрения человека «образца 1990 года» была чистым анахронизмом. Ну, в самом деле, зачем воевать в условиях, когда все конфликты можно решать путем переговоров в разнообразных международных организациях? (Вроде ООН, ОБСЕ и т.п.) Впрочем, в самой глубине подобной концепции было «закопана» еще более радикальная идея. Состоящая в том, что стоит фактически сдаться тому, что принято именовать «цивилизованным миром», вступив под сень его благодетельной защиты.

Проще говоря, позволить оккупировать себя войсками НАТО, кои на конец 1980 годов выглядели носителями идей мира, демократии и толерантности. (Кстати, слово это отнюдь не из последних времен – толерантность начали «форсить» как раз в конце предпоследнего десятилетия XX века.) И разумеется – с точки зрения обитателя условного 1990 года - «натовцы» не могут нанести ущерб постсоветскому государству «по определению». Потому, что развитая страна и так живет хорошо для того, чтобы желать чего-то у кого-то отнять. (И да: все, что говорилось об «империализме» - это не имеющие основания советские байки. Даже тогда, когда сказаны они были задолго до 1917 года.) Поэтому нет ничего более желательного, нежели если бы умная нация покорила бы весьма глупую и присоединила к себе. (Под «глупой», понятное дело, подразумевались «совки», а под «умной» - США и Европа.)

Такая была картина, сформировавшаяся в позднесоветские времена, и сохранявшаяся – с определенной модификацией и «подпорками» - вплоть до прошлого десятилетия. (А у многих – до самых последних времен.) Картина, казавшаяся крайне логичной и основанной на «реальном опыте» - несмотря на свою мифологическую природу. Впрочем, мифы – включая самые странные и архаичные – всегда формируются «на основании реальных событий». (На самом деле никакого иного источника для любых интеллектуальных конструктов в нашей Вселенной просто нет.) Вопрос в том, как интерпретируется эта реальность.

А вот с интерпретацией у людей времен «позднего СССР» наличествовали катастрофические проблемы. Поскольку они – парадоксальным образом – умудрялись не замечать тот самый фактор, который, собственно, и порождал концепцию «маленькой страны» с мытыми шампунем тротуарами и отсутствием военной силы. (А в самом лучшем случае – живущей под иностранной оккупацией.) Той самой блаженной обители покоя, в котором до сведения скул хотелось жить позднесоветской интеллигенции – и которой на самом деле никогда не было.

Но об этом будет сказано уже в следующем посте.

Когда я предложила новый формат рубрики писем, я имела в виду совсем не то, что все поняли.

А все поняли так, что надо рассказать о своих успехах.

Ну и понаписали мне много смешных писем, одно другого смешней. Но самые смешные - с аккаунтов, которым месяц или меньше. Поэтому посмеяться над ними не выйдет.

Но есть и хорошие письма.

То есть вот в этом вот сомнительном формате "рассказать о своих успехах" есть и хорошие истории.

Вот такая, например. Автор нерыба скорее всего. Посмотрите, что у нее с локусом, самооценкой и со всем остальным.

riannon__

Добрый день, Эволюция!

Хотела бы рассказать небольшой эпизод , как у меня однажды все получилось.

Мне было 30 лет, замужем ,двое детей, 3 и 5 лет. Образование педагогическое, работала преподавателем в колледже. С мужем на тот момент было 6 лет брака, он был старше на 20 лет. Я и до свадьбы знала, что он пил, но купилась на обеспеченную жизнь, а еще думала, что вот будем жить вместе, родятся дети- и все наладится. Но нет. Привычек своих он не оставил, а чтобы я не ругалась на него за выпивку, просто уезжал на неделю в свой загородный дом, а мы с детьми оставались в квартире. Сам по себе он был неплохим человеком, не жадный, не скандальный, обеспечивал нас с детьми полностью. Но регулярное пьянство меня просто убивало.

И вот на одном игровом интернет-проекте я познакомилась с классной компанией, очень близкой мне по интересам. Мы стали раз в две недели собираться вместе в реале, и мне очень понравился там один парень, на 10 лет младше меня. Студент второго курса, боже) Конечно, я понимала, что ничего из этого не получится, но он был просто прекрасен- и телом, и душой. Я не думала, что в Москве можно встретить такого внутренне чистого, честного и открытого парня. Любовалась им, но издали: вокруг была куча молодых красивых девчонок без мужа, детей и проблем. И вот через пол-года мы всей компанией праздновали новый год, надо было подыграть ему на гитаре и пианино, и оказалось, что на пианино и гитаре играю только я . В тот вечер он впервые обратил на меня внимание.

Потом много общались в мессенджерах, обсуждали проект, ну и, в общем-увлеклись друг другом : я уже давно, а он увлекся в процессе. Признались друг другу в любви.

Встречались три месяца, и я поняла, что влюбилась не на шутку. Собралась с духом м рассказала ему, что замужем. Не вопрос, ответил он, можно развестись. Это еще не все, говорю, у меня двое детей. Это был шок, конечно. Спросил, сколько им лет, потом долго молчал . И наконец сказал: я тебя, конечно, люблю, но пойми- я еще студент, даже не закончил образование. Слишком большая разница, слишком много проблем. Пока не поздно, давай расстанемся. Я к тому моменту уже давилась слезами, но сказала-да, ты прав, надо заканчивать.

Это было вечером. Целую ночь не спали, крутились с боку на бок. Утром встали, как чужие. Заваривает мне чай, а сам почти не смотрит на меня. И тут я говорю: слушай, ты прав насчет расставания, ничего не выйдет у нас. Но у меня будет последняя просьба. Давай проведем этот день так, как-будто ничего не случилось, как-будто мы вместе и любим друг друга. Подари мне этот последний день, и я тебя больше не побеспокою. И тут его прорвало. Заплакал, обнял меня. Прости, говорит, я дурак, нельзя так поступать. К тому моменту рыдали уже оба) Помирились , конечно.

Через пол-года я развелась с бывшим мужем, стали жить вместе с любимым и детьми. Через год поженились. Поначалу было трудновато: з/п у обоих копеечная, жилья своего нет, после развода я ушла в чем была. Но поддерживали друг друга, и все наладилось. Муж доучился, стал квалифицированным специалистом с хорошей зарплатой.

Сейчас нашему браку 17 лет, есть общий ребенок. До сих пор восхищаюсь мужем, он самый лучший. Любим друг друга.

Думаю, что если бы тогда настаивала на продолжении отношений и давила на жалость, он бы только укрепился в своем решении расстаться.

Совсем ведь недавно предупреждал: «Совершенно неважно, кто возглавит Украину. Обстоятельства непреодолимой силы все равно превратят его в русофоба — если не по сути, то по форме. Как видите, политологи считают иначе. Они по-прежнему готовы перебирать кандидатов в поисках самого умного, решительного и последовательного. В этот раз не получилось — получится в следующий».

И — на тебе, Янукович отметился. Позапрошлый президент Украины предлагает себя как альтернативу нынешней власти, что Зеленскому, что Порошенко.

«Верьте — все изменится. В сущности, для этого требуется не так много: просто проголосовать на выборах за тех, кто умеет управлять государством, кто знает, что такое законы экономики, кто ценит право человека разговаривать на родном языке, ходить в церковь, которую считает своей духовной обителью, кто живет любовью к ближнему, а не ненавистью», — пишет бывший лидер в своем обращении к нации.

Что же он обещает?

А то же самое: «внешнеполитическую многовекторность» при построении «страны, избравшей путь постепенной интеграции в общеевропейское экономическое и политическое пространство при сохранении традиционных связей как с Россией, так и с другими республиками бывшего СССР».

И знаете, что в этом бреде примечательное? То, что украинцы, настрадавшиеся от власти дилетантов и внешнего управления, могут легко ему поверить. Почти уверен, что если бы Януковичу реально удалось выставить свою кандидатуру, он бы опять выиграл выборы.

Объясню почему.

Лучшие умы нэньки продолжают зализывать раны, извлекая уроки из позорного бегства стратегического союзника из Кабула. Советник главы офиса президента Алексей Арестович вдруг признал, что после краха США в Афганистане борьба за построение на Украине «нового, демократического государства» является бессмысленной. Руководитель платформы «Национальная стратегия развития» Дмитрий Спивак, отметив, что «мировая военно-политическая гегемония США окончена», приговаривает и свою родину: «Положение колониальности и мнимые ценности никогда не приносят независимости, процветания и счастья».

Уже неплохо. Ведь совсем недавно нас уверяли, что у Киева и Вашингтона совпадают интересы, имея в виду борьбу с Москвой, и хитрые украинцы лишь используют американцев для достижения своей стратегической цели. Афганские соросята наверняка рассуждали примерно в том же незамысловатом провинциальном духе. Но, как выяснилось, игра в наперстки сельских дурачков со сверхдержавой заканчивается для сельских дурачков падением с шасси самолета. И никак иначе, исключений не бывает.

Поэтому украинцы, внезапно осознав незавидную перспективу, вполне могут поменять «вектор развития» на прямо противоположный. И Янукович может начать триумфальное возвращение в Киев из Ростова через Донбасс, Новороссию и весь левый берег Днепра. Почти как Наполеон с острова Эльба в Париж. Допускаю, что Кремль ему даже поможет, как помог разместить обращение в ведущих российских средствах массовой информации. От Януковича мало проку, но смешать карты американцам на Украине ему по силам.

Однако, как я говорил в предыдущей статье, даже второе (а если считать честно, то третье) восшествие на киевский стол беглого президента ничего бы не изменило: Украина продолжила бы падение в пропасть, и этот процесс уже не остановить. Подозреваю, уже и не притормозить, поскольку с 2010 года, когда Янукович впервые занял высший пост в государстве, утекло много воды. И воровать-то с прежним размахом невозможно, не то что управлять. Правильно говорят: в одну реку дважды не войдешь.

Ни лучшие умы, ни Янукович, так и не поняли, что без новой Переяславской рады Украина всегда будет оставаться колонией, из которой продолжат бегство аборигены. К счастью для России, новое воссоединение если и произойдет, то только через несколько поколений. До украинцев еще долго будет доходить реальное место в мире их несчастной страны. Еще дольше они будут привыкать к мысли о том, что кроме России им податься некуда. А уж до осознания того, что они должны молить Кремль принять беглых гарных дивчин и хлопцев обратно, могут вообще пройти века.

По мне так чем дольше, тем лучше.

Я хотела сегодня уже закончить с постами в ЖЖ, но муж мне кинул ссылку на пост в реддите, которым я просто не могу с вами не поделиться. Особенно в свете того, как я сегодня утром хвалила немцев!

Некий мужчина с ником малозарабатывающий2108 обращается на форум. Вот такое сообщение (перевод мой):

"Итак, начну. Мы живем в Мюнхене, мне 36 лет, я работаю не по найму (работа связана со СМИ), а моей жене - 30. Мы вместе 7 лет и женаты 3 года. У нас пока нет детей. Вплоть до прошлого года я был единственным кормильцем, а с января моя жена получила свою первую настоящую работу (дважды сменила учебу, но теперь она добилась своей цели).

Мы до сих пор живем в квартире площадью 70 квадратных метров, чего нам, собственно, хватало. Ну, по крайней мере, для меня.

Я приношу около 3500 нетто в месяц, она - 2500. Так что в нашем распоряжении 6000 евро в месяц. На счету у нас есть в данный момент около 40 000 евро.

У моей жены всего две подруги, они относительно мало зарабатывают. Мой круг друзей и знакомых состоит из юристов, специалистов по информационным технологиям, врачей и инженеров. И у всех, в свою очередь, партнерши, работающие в одной и той же отрасли, некоторые из них - на полный рабочий день, уже в течение 10 лет.

В последние несколько лет, у нас в материальном плане всё было относительно сравнимо с внешним миром/с нашим кругом друзей. Жизненная ситуация, автомобили, техника и т. д. - не так, чтобы я много думал об этом, но моя жена, вероятно, задумывалась. Потому что раньше она была довольна. По крайней мере, до прошлого года. Сейчас в нашем кругу друзей 3 пары, которые материально живут лучше, чем мы. И тут мы получаем от них известия такого плана:

Пара 1 финансирует квартиру площадью 90 кв.м в пригороде Мюнхена за 550,000 евро.

Пара 2 финансирует квартиру площадью 120 кв.м в пригороде за 800,000 евро.

Пара 3 арендовала двухквартирный дом с садом площадью 300 кв.м в Мюнхене за 3000 евро в месяц и купила еще три квартиры в качестве инвестиции. Если вони в отпуске, то о не роскошном 5-звездочном курорте не может быть и речи.

Новость о новом доме приходит каждые 3 дня, особенно с последними двумя парами.

Мы посетили дом пары три, они нам сделали экскурсию. У них есть огромная гостиная-кухня-столовая. Кухня - буднто из последнего каталога Löchle, у нее есть эта отличная вытяжка рядом с плитой, кран, который может подавать фильтрованную ледяную газированную воду или кипяченую воду, вся гостиная с дизайнерским диваном, дизайнерскими лампами и промасленным массивом дуба. Обеденный стол можно вырезать из журнала «Schöner Wohnen». Затем огромный сад с большим грилем Weber, на котором работает газонокосилка-робот за 1000 евро, 3 этажа с бесчисленным количеством комнат - затем читальный зал, дополнительная комната для стирки и сушки с двумя стиральными машинами (одна дополнительная для ребенка), детская, и еще одна игровая (?) для годовалой дочери и т.д.

Во время всего тура я просто думал про себя: «Какого черта, люди, вы всего лишь двое взрослых и ребенок?» - а у жены - окаменевшее лицо с натянутой улыбкой.

Когда мы сели в машину после визита, она заплакала. А потом сказал мне: «Ты такой же умный, как мужчина из пары 3, почему ты тоже не можешь заработать так много?»

Меня тогда этот вопрос немного озадачил. Тогда я просто сказал, что его резюме и мое резюме несопоставимы. Он ученый-компьютерщик и занимает руководящую должность в крупной страховой компании. Кстати, его жена приносит 4000 евро нетто в месяц.

Что ж, это было около 6 недель назад, и с тех пор наши домашние мир и благополучие пошатнулись. Моя жена теперь считает, что нам мало платят. Наша квартира ей сейчас резко стала мала, кухня мала. И как-то во всем виноват я.

"Разве ты не хочешь искать настоящую работу?"

"Ты не вот уже как 3 года не зарабатываешь больше, почему?"

"Какова ситуация с заказами сейчас? Разве ты не можешь брать больше?" (Раньше она никогда не задавала такие вопросы)

Обратите внимание: во всех парах, с мужьями которых она меня сравнивает, жены тоже неплохо зарабатывают. Они приносят в кассу от 3000 до 4000 евро нетто. Однако, когда я поднимаю этот вопрос, она всегда раздраженно реагирует на это, как только я отвечал: «Извини, но ты мужчина в доме, а не я».

Теперь у нас также есть в перспективе ипотека на квартиру за 500 000 евро недалеко от Мюнхена. Но теперь я боюсь, что моя жена действительно хочет иметь такую ​​же фирменную кухню, что и пара 3. И моя жена, которая была большой поклонницей Ikea 2 года назад говорит: "В этот раз мы ничего не покупаем в Ikea." Вы можете сказать. И потом, в то же время она хочет в отпуск в сентябре (у нас в июле пляжный отдых был неделю), потому что она еще не чувствует себя расслабленной". Да, дополнительные расходы на покупку, мебель из каталога бренда и отдых на высоте, пожалуйста. И вообще-то мы хотели начать производство детей в следующем году.

Во время ссоры я сказал жене, что если она думает, что мы из низшего сословия, то ей следует найти мужчину побогаче. Но потом она снова начинает плакать. Она говорит, что любит меня, но не понимает, почему "я так мало зарабатываю", когда я "такой же умный".

Я могу сказать только, что мне нравится моя работа, моя независимость и клиентская база, которую я создал. Я очень гибок в плане времени, у меня есть свой небольшой офис и свое пространство. Каждый месяц я кладу на свой счет 3500 евро (+ машина в лизинг) и не нервничаю, я все еще доволен. Я не хочу отказываться от этого на 500 или даже 1000 евро в месяц больше нетто.

Тот факт, что мужчина из пары 3 всего на два года старше меня, но у него уже почти полностью седые волосы, красноречиво говорит о том, насколько он напряжен на работе. Она также не видит, что этого мужчины нет дома по две недели, потому что он в командировке в США, Австралии и Индии. Как я уже сказал, моя жена умело игнорирует тот факт, что те женщины также получают доход выше среднего.

Я думаю, что у нас хорошее финансовое положение с нашими чистыми 6000 евро в месяц, нам не нужно отказываться от работы, нам это подходит. У нас также есть много друзей, которые либо зарабатывают меньше, либо имеют проблемы в других сферах, например, женщины в возрасте от 30 лет, которые не могут найти партнера. Но моя жена постоянно сравнивает нас с парами, которые приносят 8-10 тысяч в месяц.

Если вам интересно: «Хорошо, что теперь?», Я тоже не знаю. Я просто хотел выкинуть это из головы. Спасибо за чтение."


-----------------------
Комментарии под этим сообщением:

"смеется с 1700 евро и невестой, которая его любит"

"Совет: просто поместите детей вместе с одеждой в машину. Вы не только экономите вторую машину, но и переодеваете ребенка."

"Я был в такой депрессии последние несколько недель, потому что я один вот уже как полтора года, но когда я читаю что-то в этом роде, солнце встает надо мной. Спасибо, чувак!"

"Я понимаю тебя. Моя жена вышла за меня замуж, когда я был студентом без гроша в кармане с ежемесячной студенческой ссудой в 130 евро. Я могу быть уверен на 100%, что она вышла за меня не из-за денег."

----------------------
Комментарий моего мужа: "Ты б увидела кухню и сказала: "Ну и дебилы, купили б еще одну квартиру лучше на эти деньги!""

Честно говоря, я однажды задумалась на эту тему. Да, у некоторых есть больше денег, потому что им больше повезло. Но и нам повезло - нас вырастили нормальные родители, у нас есть определенное качество жизни. Лучше можно всегда. Даже зарабатывая 20.000 евро, человек не будет доволен, потому что "ведь можно 30.000"!

На мужа наезжать конечно легче всего, хотя сама училась 10 лет подряд. Легче всего сказать "Я - девочка!" и требовать. Как правило, такие требования ни к чему хорошему не приводят.

Ну, что скажете?

Наблюдаю как  амируканская военщина и ветераны реагируют на Афганские события. Сказать что там всеобщий шок, это ничего не сказать.

Переведу интересный текст с ресурса военной мысли совершенно неинтересного нашим военным мыслителям тактического уровня. Касательно последнего, можно сделать вывод, что сайты и интернет-журналы военной мысли для офицерства ротно-батальонного звена и ниже, не говоря уж о сержантах, Главному Управлению Боевой Подготовки неинтересны. Они ничего в бою не решают, мыслить тут не о чем, в современном мире решают тысячи артсистем и танковые клинья, как на Прохоровском поле .

Ок.



Однако, Главному Военно-Политическому Управлению способы методы восстановления политморсоса военнослужащих США отдельными представителями ветеранского сообщества могут показаться небезынтересными. Теоретически. У нас ведь есть духовность, которой нет у американских вояк.

The Company Leader
Leadership Lessons from the Tactical Level of War

For Those Who Served in Afghanistan…from a Vietnam Vet
by Keith Nightingale

Кейт Найтингейл - полковник в отставке, дважды служивший во Вьетнаме десантником и рейнджером (американским и вьетнамским). Он командовал воздушно-десантными батальонами 509-го парашютно-пехотного полка и 82-й воздушно-десантной дивизии. Позже он командовал 1-м батальоном 75-го полка и 1-й учебной бригадой рейнджеров. Вы можете найти его книги на Amazon.com, а другие его работы в таких местах, как Real Clear Defense, Task & Purpose и Small Wars Journal.

Последняя книга полковника Кейта Найтингейла: Phoenix Rising: From the Ashes of Desert Storm to the Rebirth of U.S. Special Operations ($20,24 на Амазоне)

Сделайте глубокий вдох и постарайтесь успокоиться. Да, Афганистан пал, и мы оставили там много крови. Нет, вы и наши погибшие, там служили не зря. Вы принесли толику свет в одно из самых темных мест на земном шаре.

Вы позаботились о том, чтобы десятки тысяч террористов не смогли умереть от старости.

На короткое яркое мгновение вы продемонстрировали, в чем заключаются американские ценности.*

Это был момент, которым другие, возможно, не смогут поделиться.

Вы сделали это в безвестности и без публичного упоминания. Но для тех, кто был свидетелем этого, вы показали разницу, которая окажет свое действие далеко после вашего отсутствия*.

Вы были американцем, демонстрирующим то, чем мы, как нация, безусловно, являемся*.

Прежде всего, вы были в высшей степени,  благородными.

Многие другие не могут этого сказать.

Вы принесли улыбки бесчисленному количеству людей, которым в противном случае нечего было бы улыбаться. Даже если это было всего на мгновение, это имело значение.*

Мучительные переоценки можно оставить на усмотрение политиков, историков и американского народа. Это не твоя работа. Это никогда не было ни вашей работой… ни вашей ответственностью.

Отдыхай спокойно. Вы, те, кто служил, придали смысл нашим убитым и раненым своим присутствием и участием в чем-то более великом, чем вы сами.

Преторианская гвардия - вы обеспечивали и обеспечиваете цели и гордость своей Службы, с которой многие другие, действующие на более высоком уровне, не могли сравниться.

Вы хорошо служили будучи небольшой частью семьи, в которой вы были, как и ваши преемники, где бы их ни попросили служить. Как они обязательно будут служить впредь.

Наша нация зависит от своих граждан, желающих служить всем нам, а не только некоторым из нас.

Причины и политика изменятся, но качество вашей службы не изменится и не будет меняться.

Это было бы предательством того, чему мы служим и того, что  99% тех, кто не воюет, ожидает от вас.

У других могут быть основания для осуждения. Но не у вас.

У вас нет выбора.

Ты сделаешь.

Отдыхайте спокойно. Вы можете спать спокойно. Некоторые другие граждане не могут.

- Ветеран Вьетнама

* - Насколько можно судить, полковник писал свой текст до всплытия кадров "скайдайвинга по кабульски" и  последнего видео с телефона зацепившегося за шасси С-17 покойника, которому сомнительно повезло из ниши не выпасть. ИМХО, само стремительное обрушение поставленного Госдепартаментом режима уже в среднесрочной перспективе сущее ничто, в смысле репутационных потерь стран - участников Коалиции, в сравнении с брошеной под талибские ножи использованым гондоном коалиционной обслугой.

К катастрофе, разворачивающейся на наших глазах в США и во многом именно из-за этого в Афганистане и других уголках мира, мы еще не раз вернемся на этих страницах.

Но сегодня – 19 августа.
Это 30-я годовщина антидемократической революции 1991 года.
И это 30-я годовщина крушения беспецедентного для российской истории политического эксперимента – горбачевской революции ненасилия.

По случаю этой даты ниже размещается русскоязычная версия авторской статьи «Горбачевская революция ненасилия», написанной по случаю публикации в летнем номере 2021 года журнала Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization статьи М.Гобачева Perestroika and the New Thinking: A Retrospective.

Указанную статью Горбачева в журнале комментирует ряд авторов, в том числе Арчи Браун, Джордж Бреслауэр, Марк Крамер, Светлана Савранская, Андрей Илларионов, Джек Мэтлок, Фредо Ариас-Кинг.

Уже после выхода номера журнала Demokratizatsiya со статьей М.Горбачева и комментариями к ней один из их авторов Фредо Ариас-Кинг в соавторстве с Майклом Уоллером опубликовал психологический портрет В.Путина Nursing Injustices: An unsparing psychological profile of Vladimir Putin will reveal a deeply vulnerable Kremlin leader. Очевидно, опасаясь из-за этого возможных репрессий, коллеги М.Горбачева потребовали изъять из уже опубликованного номера журнала Demokratizatsiya эссе Ф.Ариас-Кинга. Кроме того, они разместили русскоязычную версию статьи М.Горбачева в журнале «Россия в глобальной политике». Этот же текст статьи Горбачева был опубликован также на сайте «Эха Москвы» 2 августа 2021 г.

Таким образом, оригинальный текст статьи М.Горбачева можно увидеть в журнале Demokratizatsiya, ее русский перевод – на сайтах журнала «Россия в глобальной политике» и радиостанции «Эхо Москвы». Оригинальный текст авторской статьи находится на сайте журнала Demokratizatsiya – Gorbachev’s Non-Violence Revolution, а ее русскоязычная версия – ниже.


А.Илларионов. Горбачевская революция ненасилия

Чем дальше удаляется от нас горбачевская эпоха (период с марта 1985 г. по декабрь 1991 г.), в течение которого высшим руководителем СССР был Михаил Горбачев, тем все более и более очевидным становится совершенно уникальный характер этого исторического явления.

Одно только перечисление важнейших шагов в области внутренней и внешней политики Советского Союза, совершенных Горбачевым в течение этих шести с половиной лет, радикально и безвозвратно изменивших жизнь сотен миллионов людей в трех десятках стран мира, в особенности по сравнению с тем, что в сопоставимые периоды времени было сделано его предшественниками, т.е. до Горбачева, а также его последователями, т.е. после Горбачева, показывает насколько беспрецедентной по меркам тысячелетней российской истории оказалась горбачевская эпоха.

Горбачевская революция
В кратчайшие по любым критериям сроки были произведены немыслимые по масштабам и глубине перемены, самыми радикальными мечтателями тогда полагавшиеся возможными к осуществлению лишь в отдаленном будущем, причем в течение длительного времени. Реформы, проводившиеся под лозунгами «ускорения», «гласности», «перестройки», «нового мышления», стали по своей сути тем, что закономерно заслуживает названия горбачевской революции.

Важнейшими среди них стали: ликвидация тоталитарной политической системы в СССР, основанной на монополии власти коммунистической партии; освобождение Андрея Сахарова и других политических заключенных; реабилитация граждан и народов, репрессированных коммунистическим режимом; радикальная либерализация интеллектуальной, общественной, экономической, политической жизни; предоставление советским гражданам невиданных ранее гражданских, экономических, политических прав; восстановление религиозных свобод; начало радикальных экономических реформ, легализация частной собственности и рыночной экономики; открытие международных границ; интеграция советской экономики в мировую; прекращение войны в Афганистане и вывод советских войск из этой страны; роспуск СССР и Организации Варшавского договора; отказ от контроля за советскими сателлитами во всем мире, приведший к политическим революциям в странах Центральной и Восточной Европы, Монголии и выводу советских, а затем и российских войск из этих стран; признание ответственности руководителей СССР за массовые расcтрелы пленных поляков в Катыни, Медном, Старобельске; значительное сокращение оружейных арсеналов двух ядерных супердержав; прекращение Третьей Мировой (Холодной) войны; падение Берлинской стены и объединение Германии.

Перечисление этих результатов не означает, естественно, что Горбачевым не было совершено ошибок, в том числе и весьма болезненных. Тем не менее сопоставление совершенного и достигнутого Горбачевым со всеми его ошибками, провалами и издержками оставляет непредвзятого наблюдателя за недавней российской и мировой историей вообще и в особенности за историей ХХ века в состоянии безграничного изумления: Как такое вообще удалось?

Даже поверхностное понимание масштабов сделанного Горбачевым за период его нахождения во главе страны (6 с половиной лет), оказавшийся заметно короче, чем сроки пребывания на высших государственных постах в СССР и России его ближайших современников – Бориса Ельцина (чуть более 8 лет), Леонида Брежнева (18,5 лет), Владимира Путина (21,5 года на время написания этого текста), ставит на повестку центральный вопрос: Как и почему все это удалось сделать Горбачеву?

В самом первом приближении ответ на него кажется совершенно очевидным: потому что такими были взгляды Горбачева, такими являлись его цели, подходы, принципы, какими он руководствовался в своих действиях, таким было его мировоззрение (можно назвать его собственными словами – «новое мышление»).

Но тогда сформулированный выше главный вопрос распадается, как минимум, на два взаимодополняемых подвопроса:
1. Как Горбачев со всеми своими взглядами, подходами, представлениями, со своим «новым мышлением» смог оказаться на вершине партийной и государственной власти в тоталитарном СССР?
и
2. В чем ключевые особенности горбачевского мировоззрения? Как Горбачев смог сформировать свои взгляды, подходы, представления, выработать свое собственное «новое мышление» в тоталитарном СССР?

Нижеследующие соображения не касаются первого подвопроса, но пытаются сформулировать ответ на второй подвопрос.

Удобную отправную точку для понимания сделанного Михаилом Горбачевым и его собственного восприятия им сделанного представляет его недавняя статья «Perestroika and the New Thinking: A Retrospective» (на русском языке – «Понять перестройку, отстоять новое мышление»). В ней автор предлагает свой взгляд на ключевые элементы и того, с чем он имел дело, и того, как он сам реагировал на встававшие перед ним вызовы:
- отсутствие готового плана реформ;
- наличие фундаментального мировоззренческого понимания целей осуществляемых изменений;
- эволюция понимания проблем, стоявших перед Горбачевым;
- эволюция понимания пригодности различных инструментов для осуществления реформ;
- эволюция понимания того, кто является союзниками и противниками осуществлявшихся изменений;
- редкая готовность относительно объективно анализировать собственные действия и публично признавать собственные ошибки.

Поскольку данная статья была подготовлена почти три десятилетия спустя после ухода Горбачева из власти, то она сочетает в себе и мемуарный подход, относящийся к тому, что и как им было сделано, и пост-событийный подход, предлагающий авторскую версию анализа произошедшего. На изложение этой версии могли оказать влияние, естественно, не только его собственные представления того времени, но и ныне распространенные идеологические и этические стандарты. Поэтому нельзя полностью исключить воздействия сознательных и/или неосознанных попыток «осовременивания» и «ангелизации» своего прошлого – и мыслей, и планов, и действий. Как бы то ни было, эта статья помогает разобраться в том, что роднит Михаила Горбачева со многими другими лицами, оказавшимися на вершине государственной власти в стране, и что именно делает его уникальным лидером в российской истории последнего столетия.

Что роднит Горбачева с другими государственными лидерами СССР и России?
Первое, на что обращает в своей статье Горбачев, это отсутствие на момент его прихода к власти программы действий, готовой к немедленному применению. Несмотря на нередко встречающуюся критику Горбачева за отсутствие такой программы это совершенно общая проблема практически любого лидера, оказывающегося на вершине государственной власти в стране со слабыми или же отсутствующими институтами передачи высшей государственной власти. СССР и постсоветская Россия представляют собой яркий пример такой страны, в которой практически все случаи смены лиц на вершине государственной власти за последнее более чем столетие проходили в жанрах либо государственного переворота, либо спецоперации, либо того и другого одновременно.

Достижение вершины государственной власти в результате победы госпереворота или же успеха спецоперации не предопределено до самого последнего момента. Поскольку вероятность победы в борьбе за власть критически зависит от мириады случайных факторов, то лицо, стремящееся к власти, концентрирует практически все свои силы и мобилизует ресурсы своих союзников на достижение именно этой цели, а не каких-то других. В то же время подготовка сколько-нибудь проработанной программы действий на вершине власти до ее фактического получения лишено смысла. Таким образом, отсутствие готовой программы действий на момент получения государственной власти принципиально не отличает Горбачева ни от своих предшественников, ни от своих последователей.

Значительную часть содержания и этой статьи и других материалов, вышедших за подписью Горбачева, составляет изложение исторической эволюции его реакции на происходившие события, проблемы и вызовы, встававшие перед государственным руководством, объяснение того, каким образом он на них отвечал, как выбирал те или иные политические инструменты, находил союзников, боролся с противниками, одерживал победы, совершал ошибки, терпел поражения.

Эта часть повествования представляет очевидный исторический интерес, а в силу нерядовой готовности автора к признанию собственных ошибок и самокритике она пробуждает естественную симпатию к нему. В то же время эта часть горбачевской работы – и письменных текстов, появившихся постфактум, и самих фактических шагов, осуществленных им в ходе его бывшей политической деятельности, – также мало отличается от аналогичной работы, осуществлявшейся другими лицами, оказавшимися в аналогичном положении. Например, мемуары Бориса Ельцина также заполнены изложением бесконечного потока событий, вызовов, проблем, кризисов, на которые ему надо было реагировать, в ходе чего нужно было формировать подходы, поддерживать союзников, побеждать противников и т.п. Естественно, имеется очевидная разница в самих происходивших событиях, с которыми сталкивались Горбачев и Ельцин (за исключением периода времени с июня 1990 г. по декабрь 1991 г., в течение которого оба политика сталкивались с одними и теми же вызовами, а также в ходе борьбы друг с другом за высшую государственную власть). Но сам характер эволюции их политической деятельности остается принципиально похожим.

В своей статье Горбачев не раз называет и главную цель своей деятельности на посту руководителя СССР – это работа для людей:

С самого начала у перестройки был один лейтмотив, красная нить, которая проходила сквозь все её этапы и определяла наши поиски. Перестройка была обращена к людям. Её целью было раскрепостить человека, сделать его хозяином своей судьбы, своей страны...
А мы, инициаторы перестройки, знали, что люди, получив свободу, проявят инициативу и энергию созидания...
Были ли мы наивны в своей вере в человека, в творческий потенциал народа? Могу засвидетельствовать: в руководстве страны, в политбюро наивных людей не было. За плечами каждого из нас был большой опыт. У нас были споры, а потом и принципиальные расхождения, но первоначальный замысел – перестройка для человека – поддержали все.

Более того, Горбачев идет дальше и применяет для характеристики своей собственной деятельности термин с особой исторической и философской коннотацией – гуманизм:

Перестройка была, таким образом, масштабным гуманистическим проектом. Это был разрыв с прошлым, когда на протяжении столетий человек был подчинён самодержавному, а затем тоталитарному государству, и это был прорыв в будущее. В этом актуальность перестройки сегодня, ибо иной стратегический выбор может лишь завести страну в тупик.

На первый взгляд, такой горбачевский подход выглядит как явное противопоставление его подхода предшествовавшему коммунистическому тоталитаризму. Но на самом деле это не так. Традиционный коммунистический подход как раз подчеркивал свою теоретическую приверженность человеческим ценностям. Моральный кодекс строителя коммунизма, принятый на ХХII съезде КПСС в 1961 году, заявлял об этом совершенно определенно:

Отвергая классовую мораль эксплуататоров, коммунисты противопоставляют извращённым эгоистическим взглядам и нравам старого мира коммунистическую мораль — самую справедливую и благородную мораль, выражающую интересы и идеалы всего трудящегося человечества.

Еще более известной стала формулировка из введения к Программе КПСС, утвержденная на том же съезде, ставшая затем в СССР благодаря Леониду Брежневу притчей во языцех:

Все во имя человека, все для блага человека.

Таким образом, сама по себе отсылка Горбачева к человеку как таковому, к защите его интересов, даже к самому гуманизму могла бы стать очередным проявлением характерного для практикующих коммунистов лицемерия – формального провозглашения благородных целей и принципов, ничем не подтверждаемых в их практической деятельности. Тем не менее деятельность Горбачева на самом деле значительно отличалась от действий и его предшественников и его последователей. В чем же ключевая причина этих различий?

Что делает Михаила Горбачева уникальным государственным лидером в истории России?
Главное отличие Горбачева от советских и российских государственных лидеров последнего столетия заключается в его отношении к насилию. А точнее – его личное глубокое неприятие насилия. И, следовательно, его почти полный отказ от осуществления насильственных действий. Практически в любых случаях и ситуациях.

И тогда, когда в 1987 году в борьбе за власть ему бросил перчатку амбициозный Борис Ельцин. И тогда, когда дело дошло до крушения «братских режимов» в европейских социалистических странах. И тогда, когда дело дошло до роспуска военного блока Организации Варшавского Договора. Даже тогда, когда дело дошло до краха возглавлявшегося им самим Советского Союза. И даже тогда, когда дело дошло до утраты государственной власти – вначале возглавляемой им КПСС, а затем и им самим его собственной власти на посту Президента СССР.

Причем в отношении его личной власти это проявилось даже дважды – и в ходе путча ГКЧП в августе 1991 года, и в ходе государственного переворота Б.Ельцина в декабре 1991 г. Именно эти две последние причины – насильственные действия его бывших коллег и партнеров против него самого – Горбачев назвал в качестве смертельных ударов по его политике Перестройки:

Два удара оказались фатальными для перестройки – организованная реакционными силами, в том числе из моего окружения, попытка государственного переворота в августе 1991 г. и декабрьский сговор руководителей России, Украины и Белоруссии, оборвавший многовековую историю нашего государства.

Но главное, чего не сказал Горбачев, – это то, что возможное принятие им самим превентивных мер по подавлению путчистов – как тех, так и других – наверняка ликвидировало бы эти угрозы и спасло бы дорогую его сердцу и сознанию Перестройку. И обезопасило бы его лично как ее лидера. Но даже ради выстраданной им Перестройки – не говоря уже о собственной власти – Михаил Горбачев не пошел на применение насилия.

Неприятие Горбачевым насилия было настолько глубоким, что он отказывался от его применения в, казалось бы, совершенно бесспорных случаях, как, например, при освобождении Кувейта от иракской оккупации.

Тем не менее с самого начала, без промедлений и колебаний, я осудил агрессию, выступил за совместные действия с целью её прекращения и восстановления суверенитета Кувейта. При этом мы заняли твёрдую позицию: необходимо добиться этой цели, используя не военные, а политические средства. В целом эту линию удалось выдержать. И хотя президент США не удержался от применения силы, чтобы вытеснить иракские войска из Кувейта...

Горбачев отказывался от применения ограниченного насилия даже тогда, когда оно могло бы спасти тысячи людей от более масштабного насилия, кровопролития, гибели, как, например, в Баку, Оше, Фергане.

Когда госсекретарь США Джеймс Бейкер информировал Горбачёва о том, что США не будут возражать, если СССР и его союзники по ОВД осуществят вмешательство в Румынии с целью предотвращения кровавой развязки кризиса режима Чаушеску, то Горбачёв ответил отказом.

Именно в отношении возможности и необходимости применения им насилия проявилось и реальное величие Горбачева и его невероятная наивность. Например, даже по прошествии более чем трех десятилетий, судя по тексту его статьи, он продолжает верить в возможность решения многовековых межэтнических проблем мирным образом по добровольному соглашению участвующих в конфликте сторон:

Из этого мы исходили, когда в начале 1988 г. обострилась проблема Нагорного Карабаха. Корни конфликта – давние, простого решения он не имел тогда и не имеет сейчас, хотя меня пытались убедить, что оно может быть достигнуто путём перекройки границ. В руководстве страны было единое мнение: это недопустимо. Я считал, что достижение договорённости о статусе Нагорного Карабаха – дело армян и азербайджанцев, а роль союзного центра – помочь им в нормализации обстановки, в частности в решении экономических проблем. Уверен, что это была правильная линия.

Столь невероятное неприятие насилия вообще, особенно среди коммунистических чиновников, особенно среди тех, кто добрался до вершины государственной власти, в особенности по сравнению с другими советскими и российскими руководителями в последнее столетие, естественно, ставит вопрос о причинах именно этой черты характера, мировоззрения, принципов политической деятельности Горбачева.

Почему Горбачев оказался столь жестким противником применения насилия?
Казалось бы, его судьба должна была бы способствовать другому.

Во-первых, Горбачев был и остается приверженцем левой идеологии – коммунизма поначалу, социал-демократии в последние годы. Он рано (в 19 лет) стал кандидатом в члены КПСС, в 21 год – ее членом. Почти всю свою карьеру он поднимался по ступеням коммунистической властной пирамиды. Коммунисты вообще и в СССР в частности, как известно, приверженностью к ненасилию не отличались.

Во-вторых, Горбачев закончил юридический факультет (Московского университета) и начал свою трудовую деятельность в органах прокуратуры. Полученное Горбачевым образование в сфере советской юриспруденции и опыт работы в советской прокуратуре также сами по себе не должны были бы свидетельствовать о системном неприятии насилия. Судя по деятельности на вершине государственной власти других выпускников юридических факультетов – В.Ленина, В.Путина, Д.Медведева, скорее можно сделать прямо противоположный вывод – об излишней склонности отечественных юристов, оказавшихся во власти, к малоограниченному или же полностью неограниченному применению насилия.

В чем же дело?

Представляется, что как минимум четыре фактора могли сыграть важную роль в формировании такой важнейшей черты мировоззрения Горбачева, как жесткое неприятие насилия.

Во-первых, это его совершенно особое отношение к женщине, совершенно нехарактерное для подавляющего большинства нынешних российских чиновников, политиков, государственных деятелей. Достаточно вспомнить характер обращения к своим супругам и дочерям со стороны Бориса Ельцина и Владимира Путина. Отношение Михаила Горбачева к его любимой супруге Раисе хорошо известно, в том числе и благодаря тому, что сам он никогда не пытался его хоть как-нибудь скрывать. Но его особое отношение к женщине не ограничивается лишь его женой. Число страниц в его мемуарах, посвященное его матери Марии Пантелеевне, его бабушкам Степаниде и Василисе Лукьяновне, сопоставимо с числом страниц, посвященных его отцу и дедам. Женитьба самого Михаила Сергеевича на Раисе Максиммовне привела к появлению в круге его уважаемых и регулярно упоминаемых им родственников ее матери Александры Петровны и ее сестры Людмилы Максимовны. Совершенно особое место в его жизни стали занимать его дочь Ирина, а затем и внучки Ксения и Анастасия – все они пользуются искренним вниманием и уважением главы семейства. Такое отношение к женщине и женщинам у Михаила Сергеевича вряд ли могло возникнуть из иного источника, кроме как от отца, а также, возможно, от обоих его дедов. Очевидно, что старшие в горбачевской семье с особым вниманием и уважением относились к своим женщинам и своим личным примером привили это уважительное отношение сыну.

Во-вторых, урок репрессий коммунистического режима. Так получилось, что оба деда Горбачева, Андрей Моисеевич и Пантелей Ефимович подверглись репрессиям и пыткам, один из них был приговорен к расстрелу, семья Горбачевых была объявлена семьей врагов народа. Эта характерная история для советских граждан старших поколений, увы, не является уникальной – коммунистическим режимом были репрессированы миллионы людей, преследованиям и унижениям подверглись десятки миллионов. Однако сам по себе факт наличия репрессированных в семье ни гарантировал превращения их детей в противников режима, ни вырабатывал в них жесткого неприятия применения насилия. Судьба и действия Бориса Ельцина на посту российского президента – тому очевидный пример.

Тем не менее особенностью горбачевского клана стало то, что один из дедов Михаила оказался принципиальным противником Советской власти и коллективизации, а другой – одним из организаторов колхоза, затем его председателем, а потом и одним из районных советских руководителей. Но несмотря на то, что оба деда оказались по разные стороны политической баррикады, от советской власти они тем не менее пострадали оба. Такой опыт столкновения с государством, очевидно, заставил подростка задуматься о том, что независимо от того, какую позицию в бушующей гражданской войне он займет (принципиальную или конформистскую), независимо от того, на чью сторону (красных или белых) он встанет, от репрессий и возможной смерти это все равно может не спасти. Следовательно, ни при каких условиях его личная судьба, его собственная жизнь или смерть, не является результатом персонального выбора. Она в решающей степени зависит от непредсказуемого поведения этой непредсказуемой тоталитарной власти. И, следовательно, проблема заключается именно в этой власти, именно в ней есть что-то в корне, фундаментально, принципиально неверное. И, следовательно, есть нечто недопустимое в самой неограниченной ничем государственной власти над обычными людьми.

В-третьих, урок оккупации. В течение почти полугода, с 3 августа 1942 г. по 21 января 1943 г., ставропольское село Привольное, в котором жила семья Горбачева, было оккупировано германскими войсками. Бабушка Михаила как жена председателя колхоза и коммуниста, а также как мать фронтовика подверглась новой серии унижений, открытым угрозам расправы. Затем начались расстрелы евреев, за которыми должны были последовать расстрелы семей коммунистов. От гибели и бабушку и всю семью и самого Михаила спасло чудо. Чудо спасло ему жизнь, но оккупация навсегда оставила в памяти повзрослевшего подростка чувство абсолютной беззащитности перед неограниченным насилием со стороны тоталитарной власти.

Наконец, урок голодовок, организованных коммунистическим режимом. В 1933 году в селе Привольном от организованного большевиками голода умерло 40% жителей. Из шести детей бабушки Степаниды трое умерли. Хотя сам Михаил, которому тогда был год от роду, того голода помнить, естественно, не мог, но воспоминания родственников, соседей, близких об обрушившейся на село катастрофе, не могли не сопровождать его детские и подростковые годы.

Зато следующий голод наступил тогда, когда не осознать его Михаилу было уже невозможно. «Зимой и весной 1944 года начался голод», – напишет Горбачев в книге воспоминаний «Наедине с собой». Иными словами, во время немецкой оккупации 1942-43 гг. и у его родственников и у самого Михаила была реальная угроза быть убитыми оккупантами. Но голода при немцах не было. Затем пришли свои. Угроза расстрела для cемьи Горбачевых, похоже, отступила. Но зато пришел голод. Страницы мемуаров Горбачева, посвященные голоду, – одни из самых страшных. Именно тогда на них впервые появляются упоминания Бога, к которому обращали свои мольбы умиравшие рядом с Михаилом от голода люди.

                                                                                                            *           *           *

Сам Михаил Горбачев не написал напрямую, чем объясняется его столь жесткое неприятие насилия, осуществляемого государственной властью. На мой прямой вопрос, в какой степени на формирование его мировоззрения, на принципы, каких он придерживался в своей политической деятельности, повлиял его личный опыт нахождения в оккупации, он, помолчав, ответил: «Да, пожалуй». И добавил: «Ничего более страшного я в своей жизни не видел».

Возможно, именно этот его жуткий опыт личного осознания тотальной беззащитности простого человека перед слепой силой тотального государства, наряду с памятью о непредсказуемых репрессиях коммунистического режима, регулярно организуемых им чудовищных голодоморах и глубоким и искренним уважением к женщине помогли сформировать в Михаиле Горбачеве основы «нового мышления», руководствуясь которым он смог совершить самую грандиозную освободительную революцию в истории России, сопровождавшуюся минимальными по историческим меркам проявлениями насилия.

С первого взгляда всё выглядит так, что экономика восстановилась и всё вообще замечательно, если бы не сразу несколько факторов.




Кто-то вообще подумал над экономической составляющей всех тех проблем, которые происходят прямо на наших глазах.

США в спешке бросает Афганистан, а мы тут гадаем по какой причине. А может просто руководство страны, я сейчас про США что-то знает, чего пока не знаем мы. Возможно мы на пороге грандиозного обвала рынков или вообще мировой великой депрессии?

Мир сейчас сталкивается с множеством трудностей из-за остановок производства по всему миру по причине пандемии. Нехватка электроники, строительных материалов, дерева, автомобилей.

Огромное количество отраслей так и не вышли, а многие уже и не выдут на прежний уровень. Люди почти по всему миру утратили возможность свободного перемещения, некоторые станы всё ещё закрыты даже для собственных граждан, такие как Австралия.

И у всей этой истории нет понятного окончания. Что будет дальше вообще никто не знает.

От очень многих слышу, что мы на пороге чего-то очень большого и страшного. Вот только никто толком не знает, что делать. Закупать золото, валюту, крипту или всё так плохо, что опять бежать за туалетной бумагой и гречкой.



Это совсем не призыв к панике, а желание узнать ваше видение ситуации в мире. Что будет с мировой экономикой в ближайшее время?


ПыСы

Мой совет, во все сложные моменты продолжать наслаждаться жизнью, чем я собственно сейчас и занят, наблюдать можно в сторис моего Инстаграма

Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:

Хочу сразу сказать, чтобы не было недопонимания: к Чулпан Хаматовой я отношусь хорошо.

Не просто хорошо -- я её уважаю. Она помогает детям, за что её ненавидят многие либеральные деятели.


Фото: Соцсети

Я внятно сказала о своём отношении? Теперь о теме дня: Хаматову выбрали председателем жюри Кинотавра.


Мало того, что на Кинотавр не едет критик Зинаида Пронченко, так ещё и фильмы будет судить Хаматова.

Прекрасный человек огромной души, конечно же. Но при чём тут председательство на главном кинофестивале страны?

Актриса Хаматова довольно средненькая. Где она там снялась -- в докторе Лизе? Это хорошая роль? Кто-нибудь может так охарактеризовать её?

Был ещё фильм -- Страна глухих, назывался кажется. Социально значимое кино, но опять же -- далеко не Титаник. Поймите правильно -- такие фильмы, как про Лизу и прочее, необходимы, но к большому кино их можно притянуть лишь с большой натяжкой.

И вот прекрасный человек, но довольно средненькая актриса по моей оценке, возглавляет кинофестиваль -- что можно сказать про уровень мероприятия? Ещё бы Богомолова посадили с женой в жюри -- нет, ну а почему бы и нет? Он снял про содержанок, она снималась в публичной трансляции.

Есть ли будущее у российского кино, как считаете?

Как сообщают, 18 августа 2021 года на ООО «Судостроительный завод «Залив» в Керчи в Крыму без широкой огласки состоялся спуск на воду (вывод из сухого строительного дока) строящегося для ВМФ России головного кабельного судна «Волга» проекта 15310 (шифр «Кабель») с заводским номером 301.




Спуск на воду (вывод из сухого строительного дока) на ООО «Судостроительный завод «Залив» строящегося для ВМФ России головного кабельного судна «Волга» проекта 15310 (шифр «Кабель») с заводским номером 301. Керчь, 17.08.2021 (с) kerch.com.ru




Судно при этом получило окраску, принятую для судов Главного управления глубоководных исследований (ГУГИ) Министерства обороны Российской Федерации.

Напомним, что кабельные суда «Волга» и «Вятка» проекта 15310 (разработчиком проекта являлось ООО «ХС «Морское проектирование» из Северодвинска) были официально заложены 6 января 2015 года на АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» в Зеленодольске. Фактическое строительство обеих судов велось в Керчи на ООО «Судостроительный завод «Залив», которое, как и АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького», контролируется АО «Судостроительная корпорация «Ак Барс» (СКАБ). Изначально контрактными сроками сдачи судов были 2018 и 2019 года соответственно, однако строительство судов затормозилось и в 2018 году было приостановлено ввиду непоставки основной части специального оборудования, попавшего под западные санкции.

В связи с этим дальнейшая судьба судов была неясна, и, как сообщалось, обсуждался вопрос их достройки по другому назначению - по одним данным, в качестве госпитальных судов, а по другим - в качестве судов обеспечения подводных работ для Главного управления глубоководных исследований (ГУГИ). В связи с этим, неясно, по какому проекту и назначению сейчас ведется возобновленное строительство головного судна «Волга», спущенного на воду в Керчи 17 августа 2021 года.

Второе судно «Вятка» (заводской номер 302) было выведено из сухого строительного дока завода «Залив» еще 18 августа 2020 года и ощвартовано у стенки завода. Судно «Вятка» не окрашено и неясно, ведутся ли на нем какие-либо работы. Возможно, «Вятка» была выведена из дока завода «Залив» с целью освобождения дока для строительства двух универсальных десантных кораблей «Иван Рогов» и «Митрофан Москаленко» проекта 23900 (заводские номера 01901 и 01902), официально заложенных на предприятии 20 июля 2020 года.

Кабельные суда проекта 15310 являются весьма крупными единицами полным водоизмещением более 10 тысяч тонн и имеют длину около 140 м; ширину около 19 м; осадку около 4 м; автономность – около 50 суток.
















Спуск на воду (вывод из сухого строительного дока) на ООО «Судостроительный завод «Залив» строящегося для ВМФ России головного кабельного судна «Волга» проекта 15310 (шифр «Кабель») с заводским номером 301. Керчь, 17.08.2021 (с) kerch.com.ru




Видео:

Как-то никогда не попадалось это фото раньше.
Капитан Владимир Грусланов с наградами а Первую мировую и Великую Отечественную Войну. Плюс у него еще было наградное оружие за Гражданскую войну.
Более известная фотография с ним, сделана в Берлине 1945 года.



Для тех, кто не знает о ком речь.

Владимира Николаевича Грусланова знали в довоенном и послевоенном Ленинграде как неутомимого организатора военно-исторических музеев и экспозиций, страстного коллекционера воинских реликвий. Коллекционер он был необычный – все, что удавалось найти, купить, выменять, Владимир Николаевич щедро и бескорыстно отдавал в музеи, и уговаривал частных коллекционеров последовать его примеру. По самым скромным подсчетам, на вечное хранение в музеи страны В.Н. Грусланов передал более тридцати тысяч экспонатов.
Он родился в дагестанском Буйнакске, в семье горца и кубанской казачки. Рано остался сиротой, воспитывался в детском доме. После окончания городского училища работал на шахтах, разнорабочим. С началом Первой мировой ушел на фронт добровольцем, служил в полковой разведке в Кавказских казачьих войсках. За личную храбрость был награжден орденами Георгия всех четырех степеней (полный Георгиевский кавалер).

Всем сердцем Владимир Грусланов принял революцию. В 1917-м вступил в РСДРП, а в 1918-м добровольцем пошел служить в Красную армию. Командиром конной разведки участвовал в боях с Деникиным, Махно и Петлюрой.
В 1920 году Грусланов приехал в Петроград. В только что созданный Музей революции он передал боевые карты, плакаты, экземпляры военных газет. Большая выставка этих материалов имела громадный успех, который подтолкнул Грусланова к мысли посвятить этому занятию свою жизнь.
Он увлекся историей, занялся собирательством и поисками материалов и реликвий, организовывал музеи, зачастую неожиданные. Так, в 1928 г. при клубе Октябрьской железной дороги при участии Грусланова начал работать передвижной музей, в котором была представлена богатейшая коллекция денежных знаков времен гражданской войны и революции, а также технология производства купюр и монет и даже принцип работы сберегательных касс.

Вскоре В.Н. Грусланов становится сотрудником ленинградского Артиллерийского музея. В 1938 году его командируют в новгородское с. Кончанское для организации музея А.В. Суворова. Под руководством Грусланова подготовительные работы по сбору материалов и организации музея шли в 1938-1941 гг. Суворов был кумиром Грусланова. Знаток суворовских мест и биографии великого полководца, неутомимый собиратель суворовских реликвий, Грусланов досконально обследовал «суворовский край» – села Любытинского и Боровичского районов, был пламенным агитатором за идею музея в боровичской прессе. 22 декабря 1940 года, в 150-летнюю годовщину героического штурма Измаила, в Кончанском был открыт памятник А.В. Суворову. Музей открыть не успели – грянула Великая Отечественная.

С началом войны В.Н. Грусланов, как и прежде, добровольцем идет на фронт. В 1941 г. он воюет под Ленинградом, на печально знаменитом «Невском пятачке», ставшем одним из символов мужества, героизма и самопожертвования советских воинов. В 1942-м, когда его часть оказалась в новгородских краях, Грусланову довелось увидеть свое детище – Дом музей Суворова в Кончанском. Его только что открыли для посещения, и он с волнением вошел в знакомые комнаты, где толпились солдаты и офицеры – бойцы Волховского фронта, его первые посетители…

В Великую Отечественную Владимир Николаевич Грусланов был трижды ранен, освобождал Прибалтику и Польшу, дошел до Берлина. Награжден орденом Красного Знамени, медалью «За боевые заслуги». Всю войну рядом с этими наградами носил свои 4 Георгиевских креста.
Одна из самых известных его фотографий 1945 года запечатлела капитана Владимира Николаевича Грусланова в берлинском парке Тиргартен, в строю перед парадом в честь торжественной передачи Знамени Победы военному коменданту Берлина генералу Н.Э. Берзарину для отправки его в Москву.

После войны В.Н. Грусланов вернулся на работу в Артиллерийский музей. Наряду с этим принимал активнейшее участие в восстановлении военно-исторического музея А.В. Суворова в Ленинграде, а затем стал его директором. С неукротимой энергией принялся за создание суворовских музеев по всей стране, в том числе в городах Очаков, Измаил, в селе Тимановка Винницкой области. В 1949 г. под руководством В.Н. Грусланова здании бывших казарм Суздальского пехотного полка, где когда-то молодой полковник Суворов разрабатывал основы своей будущей «Науки побеждать», была открыта экспозиция о пребывании А.В. Суворова в Новой Ладоге. Она стала базой для создания Новоладожского историко- краеведческого музея.

Владимир Николаевич был непревзойденным рассказчиком – где бы он ни появлялся, вокруг сразу собирался народ, чтобы послушать его удивительные истории о поисках исторических, прежде всего суворовских, реликвий.
Эти рассказы стали основой книг о Суворове, большинство из которых он написал в соавторстве с еще одним поклонником великого полководца Михаилом Лободиным. Их книга «Шпага Суворова» выдержала пять изданий, и расходилась мгновенно. В главе «Орлиное гнездо» В.Н. Грусланов вспоминает о том, как создавался музей Суворова в с. Кончанском, здесь же – рассказ о дорогой фронтовой встрече с солдатом, кончанским жителем, и услышанная от него «старинка про Суворова». Многие случаи из жизни, встречи с самыми разными замечательными людьми, почти детективные истории поисков старинных реликвий описаны Груслановым в книгах «Дары Измаила», «По дорогам прошлого», «Серебряные трубы».

Владимир Николаевич Грусланов, кадровый офицер, «военная косточка», любил армию. Вся его жизнь – музейная, собирателя-коллекционера, писателя – завязана на военной истории, овеянной высоким воинским духом русского солдата. Он был убежден, что «реликвии славного прошлого помогают понять связь нового со старым, уяснить, что побуждало наших предков на подвиги и свершения во имя отчизны, взять на вооружение лучшее из их опыта, укрепить веру в силу и возможности человека».
Вот почему в течение шестидесяти лет Владимир Николаевич Грусланов неутомимо разыскивал документы и реликвии, связанные с отечественной историей, и писал свои удивительные книги, со страниц которых с нами до сих пор дружески беседует человек замечательной душевной широты и неописуемой душевной щедрости.

https://ant53.ru/article/108/ - цинк
https://pamyat-naroda.ru/heroes/podvig-chelovek_nagrazhdenie45834388/?static_hash=0dad4ccce6c68cad8e6c16d971fa47a7v1 - наградной лист на орден "Красной Звезды"

Исключительно цельный человек.

Многим интересен вопрос, как реально обстоят дела с “цветным” населением Франции. Есть несколько основных моментов.

Быть чёрным или арабом во Франции плохо. Дискриминация реально существует, хотя власти пытаются её ограничивать. На работу этих людей берут неохотно и только за неимением  другого выбора.

Работают они средне. Самое проблемное, что эта публика более обидчива чем белые. Вероятно виноват здесь некий комплекс “угнетённых” и  при любом замечании , химеры этого комплекса оживают в душе негра или араба.

Абсолютно неправдой является то, что они все не хотят работать. Хотят. Не умеют. Нет у них в менталитете понятия жёсткой технологической дисциплины. Африканский человек может быть весьма рукастым. Уметь что-то ловко соорудить из “гавна и палок”. Но тупо следовать инструкции у него не получается. Возникают вопросы типа “а зачем это надо?”, “ведь оно и так будет работать”.  Объяснение, что над конструкцией трудились инженеры которые 5 лет учились, а потом достигали опыта долгими годами, для таких людей малоубедительны.

Справедливости ради надо отметить, что среди образованных арабов встречаются умнейшие люди. Сын отучился в Англии и потом закончил одну из престижных бизнес-школ Франции. Преподаватели были очень высокого уровня. Из разных стран мира. Так сказать “созвездие блестящих умов”. Было пару арабов.

Спросил его как-то: “А кто для тебя человек абсолютно непостижимого интеллекта, с которым ты лично знаком?” — “Их двое таких самых-самых. Директор компании где я сейчас работаю и преподаватель математики в бизнес-школе. Француз и араб. Они успевают уже решить проблему, пока другие только пытаются понять всю сложность и запутанность вопроса. Феноменальные умы”

По поводу “агрессивности” негров-арабов есть нюансы. С французами они  могут быть агрессивны. С русскими (в широком понимании) ведут себя сдержанно. В первой волне массового отъезда в Европу из стран СССР в конце 1980-х и начале 1990 годов, был очень высок процент “криминального элемента”. Естественно “ветераны” советских тюрем и зон, в различных конфликтах показали себя  как умели. В памяти у аборигенов засело, что с русскими связываться не надо. Сейчас шпана стала более сведуща в этнических особенностях бывшего СССР и люто боится чеченцев. В 2000-х годах постепенно сформировались большие чеченские общины , которые заявили о себе очень серьёзно. 

Почему власти  допускают такую эмиграцию во Францию? Это выгодно бизнесу. Есть всегда резерв рабочей силы за невысокую плату. И пусть даже не вся эта рабочая сила высокого качества, но она есть. 

Скажем на стройках или строительстве дорог  масса различной “черноты”. Французы не хотят делать такую работу. Уборщиц тоже очень много арабок. Может они  и не арабки, но тётеньки в платках и прочих характерных атрибутах.

По утверждениям властей Франции, эмиграция финансово выгодна. И выплаты социальных пособий для части этого населения перекрываются  налогами от работы их соотечественников. Капитализм всегда прагматичен и если он что-то платит, то для того чтобы получить больше.

Лично мне, негры-арабы никогда не мешали. Не было конфликтов или ещё каких-нибудь неприятностей с ними. Так что личной неприязни не имею.

А! Чуть не забыл. Глупо говорить, что они продолжают плодиться как кролики после приезда во Францию. Это имеет место только в первом поколении эмигрантов. Уже второе поколение - особенно девушки - хотят быть француженками. Работать, жить современно и иметь не более 1-2 максимум 3 детей. Многие имеют только одного ребёнка и больше не хотят. Своих мам в платках они стесняются. Одно из пренебрежительных и обидных названий для арабок - Фатима. Этот очень унизительно для современной девушки. Что-то типа российского “Маня из села Красножопино”.

Молодые арабки обычно более ухожены и модно одеты чем “белые” француженки. Последние нередко могут выглядеть очень чмошно и неаккуратно. Также арабы приобретают и любят более престижные автомобили чем “белые”. Для многих французов автомобиль полностью потерял хоть какие-то черты престижа. Даже весьма обеспеченные люди могут ездить на самых дешёвых марках и моделях. Работающие арабы и негры предпочитают влезть в кредит, но купить классный автомобиль. Порой явно вне соответствия со своей работой.

Вот, пока всё. будут ещё какие мысли - напишу.

Отлично предыдущее письмо разобрали.

А если в этом сложном письме сами разберетесь, будете совсем молодцы.

Попробуйте понять, почему у автора не получается взять себя в руки.

Что за картина в поле у него сейчас.

konan1975

Здравствуйте, уважаемая Эволюция!

Спасибо большое за разбор моих четырех предыдущих писем

https://evo-lutio.livejournal.com/1173857.html
https://evo-lutio.livejournal.com/1179763.html
https://evo-lutio.livejournal.com/1242553.html
https://evo-lutio.livejournal.com/1310022.html

Пишу с просьбой о помощи.

Подскажите, пожалуйста, как выбраться.

В конце прошлого письма я сделал попытку уйти и закончить отношения. К сожалению, я этого сделать не смог. Как ни пытался взять себя в руки. Думал о ней все больше. Потом ночью начал просыпаться от того, что не хватает воздуха, сердце колотится. Паника.

Я понял, что довел себя. И залез куда-то очень глубоко. Написал ей через неделю. Мы встретились. У меня появилось ощущение бессилия. И зависимости. Замкнутый круг. С ней плохо потому, что это неуважение к себе. Без нее – еще хуже.

В этом году все продолжается. Но со мной начали происходить вещи, которых раньше не было. Состояние тревоги общее. Беспокойство по поводу и без. Я расшатан. Мне делали МРТ. Подумал о ней, и началось состояние тревоги. Учащенное дыхание. Едва смог овладеть собой, чтоб не прерывать процедуру.

Или у меня в гостях дети. Играем в карты. И надо бы уже идти спать. А я вдруг ловлю себя на мысли, что не хочу оставаться один. Пусть играть, играть, только бы не остаться один на один с мыслями о ней.

Эти мысли постоянны. Навязчивы и я понимаю их болезненную природу. Я получил от человека четкий ответ, что она не уйдет о мужа. И я не ушел в итоге. Я понимаю, что в яме. Но не могу выбраться. Понимаю, что у меня, наверное, истощение. За 4 года ожидания я просто исчерпал себя. Самоуважение пропало.

Видимся мы нечасто сейчас, у обоих много работы. Но мне стало нужным постоянное подтверждение, что она есть. Я стал навязчивым и это ужасно. Пишу ей много. Я прямо физически ощущаю полную разболтанность внутри, отсутствие стержня. Такого раньше не было никогда.

Мне пару раз не то, что намекали, а прямым текстом говорили. Один раз она сказала, что на самом деле хотела бы, чтоб у нее в семье наладились отношения. И этого мне тоже не хватило, я все равно вцепился в нее. Стыдно.

Последний эпизод был связан с моим днем рождения. У меня ДР в один день с ее сестрой. Она приехала ко мне на следующий день. Без подарка. Я по привычке оправдал ее в своей голове, что она была очень занята. А потом я вдруг вспомнил, что год назад она тоже ничего не подарила. И это так зацепило, что я ей вывалил все. И это вызвало сначала слезы, а потом приступ агрессии. Я понял, что агрессии этой по отношению ко мне накопилось много. Я сам ее в ней накопил.

Она меня бы наверное уже бросила. Но, видимо, мои многочисленные подарки, оплата ее курсов и т.д. мешают ей это сделать. И от этого еще противнее, что не могу сделать это сам.

Меня эти отношения в прямом смысле убивают. Это длится почти 6 лет. Года 3 назад я мог это сделать. Я мог обидеться, мог не видеться, мог отстраниться. Но тогда жил иллюзией, что скоро все поменяется. Сейчас иллюзий нет, но не могу. Не могу выскочить. Как уменьшить ее фигуру в голове? Чтоб потом отцепиться. Быстро, медленно, хоть как-то. Постоянные качели, постоянные мысли. О ней, о том, что себя не уважаешь. Чувство, что предаешь себя. Постоянно улетаю в прошлое. Вспомнил, например, 2016 год. И что я не остановил ее, когда делала аборт - и охватывает ужас. Жалость к себе. Учащается пульс. Мне надо выбраться любым путем. Помогите.

С уважением.

Секрет Полишинеля, что чеченского губернатора, академика и Героя Рамзана Кадырова очень не любят влиятельные люди в Москве. Настолько сильно не любят, что использовали всё своё влияние для очередной подставы нынешнего лидера Чечни, пока ещё пользующегося неоспоримым авторитетом среди соплеменников. Именно для умаления его авторитета, без которого ценность бывшего боевика для Кремля опускается ниже плинтуса.

Всё в лучших византийских традициях.

Чеченского берсерка Сайд-Мухаммада Джумаева, который подрался с бойцами ОМОНа на январском митинге в Москве в поддержку российского оппозиционера Алексея navalny Навального, решено судить снова за то же самое.

Ровно три месяца назад, в мае, Тверской суд Москвы должен был постановить приговор молодому человеку, известность и слава которого вышли далеко за пределы родной республики. Всю Россию облетели кадры, как чеченский юноша, защищая от избиения девушек во время силового разгона одного из навальных митингов в Москве, отчаянно сражается с тремя ОМОНовцами. Без оружия, без защиты, без каких-либо предметов – только голыми руками.

За это «благородство» государственный обвинитель запросил для Сайд-Мухаммада Джумаева, по начальным данным, пять лет колонии. Что уже достаточно странно, так как обвиняемый по ст. 318 ч.1 УК РФ чеченец ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Соответственно, в силу ст. 316 УПК РФ, ему априори не могло быть назначено наказание, превышающее две трети от максимума по инкриминируемому деянию. А наивысшая санкция по ч.1 ст. 318 УК РФ – пять лет лишения свободы. Соответственно, более трёх лет и трёх месяцев запрашивать было нельзя.

Но прокурор запросил…

И чтобы удовлетворить его ходатайство, суд постановил… рассматривать уголовное дело против Сайд-Мухаммада Джумаева не в особом, а в общем порядке. Что даёт ему формальное #право назначить срок аккурат по верхней планке. Причём это решение было принято уже по завершении прений сторон, последнего слова обвиняемого и прочих формальностей. То есть, в прямом смысле накануне приговора.

Но и на этом все странности дела не заканчиваются. Теперь прокурор просит уже шесть лет лишения свободы. Что вообще превышает максимум по инкриминируемому деянию – «применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, … в отношении представителя власти». Однако же о переквалификации обвинения на более тяжкую, вторую часть той же статьи УК РФ ничего не сообщается. Да и побитые омоновцы были в полной защитной экипировке, и если удар кулаком по шлему или бронежилету опасен для жизни экипированного, то зачем она вообще нужна?

Меж тем потерпевшими от действий берсерка были признаны трое сотрудников ОМОН, которым молодой человек нанёс удары по телу и один удар по лицу. Однако, согласно материалам дела, они испытали лишь физическую боль, но телесных повреждений не получили. А в суде все трое «в один голос заявили, что никаких претензий к обвиняемому — ни моральных, ни материальных — они не имеют». Кстати, сам подсудимый ещё на стадии следствия отправил потерпевшим телеграммы с извинениями, а также загладил моральный вред, перечислив каждому по 50 тыс. руб.

Ещё один интересный нюанс – во всех материалах дела обвиняемым значится… Микаил Мархиев. Якобы это фамилия матери, которую юноша взял себе после развода родителей, ну а имя он адаптировал для учёбы в Москве. Но есть предположение, что такая подмена произошла, чтобы информация о приговоре поменьше распространялась, в том числе в Чечне.

И всё это дто даёт обильную пищу для разговоров о правовом беспределе в отношении чеченца. Тем более, что родным Сайд-Мухаммада Джумаева правоохранители якобы обещали уладить дело штрафом.

Меж тем в самой Чечне многие считают земляка героем. В Инстаграме опубликовано более пяти тысяч постов с хэштегом #свободуджумаеву, большинство из них сопровождает рисунок с решёткой. И реальные люди не стесняются говорить о смелости молодого парня. «Лично для меня он настоящий герой, – сказал Би-би-си чеченец, проживающий в одном из российских регионов. – Он герой для нас, потому что на своём примере вытащил из гроба репутацию чеченцев как народа вольного и храброго в глазах России и Кавказа. Мы уже получили клеймо холопов "Извинистана", а этот парень перечеркнул это в один миг».

На таком фоне сам Рамзан Кадыров, попавший с этим делом, как кур в ощип, вынужден всё время лавировать. Сначала он пообещал всевозможную помощь Сайд-Мухамеду Джумаеву в обмен на добровольное признание вины, а затем дистанцировался от своего подопечного, попеняв тому на сотрудничество с оппозицией и не мужское поведение…

Тем не менее, общественное мнение Чечни аккуратно готовили к тому, что молодой человек получит сравнительно небольшой срок или даже условный. В #СМИ активно шли рассказы о его непростой семейной ситуации, личных сложностях в Москве, обострённом чувстве справедливости, а также… о неприятии навальной оппозиции. Но что-то в последний момент не срослось. А всплывающие в сетевых изданиях всё новые и новые странности этого дела политических очков Рамзану Кадырову не добавляют. Его имидж как заступника всех чеченцев, что бы те ни натворили, меркнет.

После приговора в глазах единоверцев Рамзан Кадыров будет выглядеть именно как тот, кто не смог заступиться. Ведь по их шкале ценностей голос крови важнее соображений какого-то там Закона. Но в Москве как раз клановая солидарность силовиков победила тейповую (о Законе тут в любом случае лучше грустно промолчать).

Но это пиррова #победа. Поднаторевший за годы путинской стабильности в подковёрных интригах Рамзан #Кадыров понимает, что его просто подставили, выставив перед своим народом «слабым». Хуже того, он знает, что это сделала Москва.

В своё время, по мнению высокопоставленных очевидцев, Первую Чеченскую можно было бы предотвратить, просто дав боевому лётчику, герою афганской войны Джохару Дудаеву звание генерал-полковника вне очереди (тот считал, что его несправедливо задвигали по службе как чеченца). Желание Рамзана Кадырова ещё скромнее: оставаясь наместником русского царя в Чечне, быть полновластным хозяином в своей вотчине. Однако своими византийскими интригами #Кремль не оставляет ему ни малейшего шанса.

Вопрос: в чьих же интересах, чтобы Россия опять наступила на те же грабли на Кавказе?

Катаемся по областям в средней полосе. Смотрю периодически социологию - мама дорогая! Я такого еще не видел за свою долгую практику (а практика у меня, считай, еще с прошлого века). Вот пишут, что "у Единой России плохи дела в Москве" - подавая это обычно с тех позиций, что, мол, "ну это ж столица, москвичи зажрались, что вы от них хотите". Типа - это такая "аномалия", что в Москве у ЕР около 10%, "а куда ж больше - эти москвачи всегда хотят СТРАННОГО".

А я вот скажу, что как раз ничего "странного" в данном случае москвичи не демонстрируют - наоборот, они довольно ТИПИЧНЫ. Вы думаете, у нас тут в глубинке, в заброшенной русской провинции, как-то по-другому?! Да ни хрена. Я это и раньше подозревал - однако теперь я это просто ВИЖУ. Кого-то, может, это удивит - но здесь у ЕР те же 10%. И то - за них она еще должна побороться.

И если вдуматься - ничего необычного не происходит. Наоборот - все более чем логично. За последние годы по рейтингу "партии власти" было нанесено два - нет, даже три - мощнейших удара: это, во-первых, КРАЙНЕ непопулярная "пенсионная реформа", во-вторых - принудительная вакцинация, также вызвавшая в народе бешеное раздражение. Ну и три - долгосрочный, "долгоиграющий" фактор - это падение доходов населения, которое происходит все последние 7 лет НЕПРЕРЫВНО. Или "монотонно", как говорят в таких случаях математики. И от такой монотонности население реально взвыло. К тому ж конкретно в этом году падение доходов еще и - очень "удачно" для ЕР и лично тов. Путина - наложилось на резкий всплеск инфляции по самым что ни на есть "товарам массового спроса". На дворе вторая половина августа - в сетевиках по всей Руси великой нет ЯБЛОК дешевле 100 р. за кило (вчера проходил, обратил внимание). Это как вообще?

В общем, никак не 50 и даже не 30%, как "пессимистично" пишут прикормленные "политологи". ДЕСЯТЬ! И это, конечно, для властей небольшой караул. Все меры по "сдерживанию роста цен на борщевой набор" успешно провалились, производить предвыборные раздачи власти упорно не собираются (и уже поздно) - что делать?

Выбор уже сделан, однако. Это видно во всем. По областям дан отчетливый приказ - РИСОВАТЬ. Для рисовки за последнее время в изнасилованном выборном законодательстве созданы просто идеальные условия - рисуй не хочу.

Просто забавно - почему властям приходится так мучиться. Вроде бы выборы по персоналиям они уже усвоили "на ять" - ввели подписи, взяли под контроль все партии, в общем, мышь не проскочит! По округам они более-менее спокойны - там выбирать, кроме едросов, физически некого (кто хочет, посмотрите для смеха, какой состав москва "отобрала" для выборов губернатора Хабаровского края - вместо Фургала; обхохочешься. Там успешно прошел муниципальный фильтр... некий Бабек-Юсуф Мамедов (не шучу) и журналистка Марина Ким. И Дегтярев! В общем - или бабу-кореянку, или Бабека-Юсуфа или личного банщика Жириновского - всех остальных не зарегистровали).

Но оказалось вдруг, что слабое звено - выборы по партспискам! Поскольку ЕР не просто слаба, а ОЧЕНЬ слаба.

Что будет? Тут сомнений нет. Вопрос один - до какой степени обнаглеют. Нарисуют Едру щедро 50% - или скромно 30. Я ставлю на первый вариант.

UPD. Да, забыл про главный прикол: вы знаете, от какой партии Бабек-Юсуф Мамедов зарегистрирован в Хабаровске в качестве кандидата в губернаторы?
От партии Родина.

Из постановлений ГКЧП

По поручению советского руководства уведомляю, что 19 августа 1991 г. в соответствии с Конституцией и законами СССР в отдельных местах Союза Советских Социалистических Республик сроком на 6 месяцев вводится чрезвычайное положение. На этот период вся полнота власти в стране передается Государственному комитету по чрезвычайному положению в СССР.
(Выполнено и перевыполнено и даже не на шесть месяцев. Независимость трех ветвей власти ликвидирована. Парламент превращен в декоративный орган. Вся власть в стране принадлежит кооперативу "Озеро")

Приостановить деятельность политических партий, общественных организаций и массовых движений, препятствующих нормализации обстановки.
(Выполнено и перевыполнено. Реальная оппозиция запрещена, разгромлена, посажена или выдавлена из страны)

Проведение митингов, уличных шествий, демонстраций, а также забастовок не допускается
(Выполнено и перевыполнено. Запрещены даже одиночные пикеты. И это при проведении парадов, съездов и чемпионатов)


В необходимых случаях вводить комендантский час, патрулирование территории, осуществлять досмотр, принимать меры по усилению пограничного и таможенного режима.
(Выполнено и перевыполнено. Комендантский час действует на всей территории страны круглосуточно. В любую квартиру можно ворваться без постановления суда, любого человека можно посадить на любой срок, любую почту можно прочитать, любой телефон — прослушать)

Взять под контроль, а в необходимых случаях под охрану, важнейшие государственные и хозяйственные объекты, а также системы жизнеобеспечения.
(Выполнено и перевыполнено. Под контроль чекистами взяты не только важнейшие государственные и хозяйственные объекты, но и любой крупный и средний бизнес)

Установить контроль над средствами массовой информации, возложив его осуществление на специально создаваемый орган при ГКЧП СССР.
(Выполнено и перевыполнено. Практически все крупные СМИ под контролем у государства. Осталось одна недобитая газета и одна не до конца задушенная радиостанция. Плюс пара десятков независимых журналист и блогеров пока еще находятся на свободе)

В недельный срок внести предложения об упорядочении, замораживании и снижении цен на отдельные виды промышленных и продовольственных товаров
(Еще не до конца реализовано, но все идет к попыткам регулирования цен административными методами)

Лариса Долина опубликовала фотографию себя в купальнике.


Фото: Соцсети

Зачем она это сделала? Чтобы, простите, что? Что хотела нам сказать и показать эта уже глубоко пожилая женщина?

Когда в купальнике фотографируется девушка, как в коллаже справа, мне понятен и приятен её посыл.

Когда в купальнике, обнажив дряблую промежность, позирует Долина, мне -- стыдно.


Позирует она, а стыдно мне за то, что я это посмотрела.

Обсудим?

Когда ты сознательно показываешь всему миру своё тело в купальнике, это подразумевает какую-то сексуальность. Никакой сексуальности я в Долиной не вижу. Я одна такая -- в упор смотрю и не вижу? Или вы тоже не видите?

Больше скажу: глядя на Ларису Витальевну или как её там, у меня возникает чувство, что я подсмотрела в дырку в бане, где моется бабушка.

Зачем я это сделала? Мне стыдно за себя, хоть я и не виновата. Я просто листала Инстаграм и увидела там раздетую бабушку. Не специально я на неё глазела. Не виноватая я! Только стыдно-то так, что будто бы и специально.

Поймите меня правильно.

Я ни в коем случае не отказываю старушкам в праве на море, солнце и купальные костюмы. Наоборот. Радуйтесь, наслаждайтесь, отдыхайте! Заслужили.

Больше скажу: хотите фотографироваться в трусах, вы и в этом -- в своём полном праве. Никто вас этого права лишать не может и не должен.

Как никто не может и не должен лишать меня права испытывать чувство неловкости при взгляде на пожилую раздетую женщину, раздвинувшую на фото морщинистые ножки, задравшую коленочку и распахнувшую губки в неком призыве к миру.

Призыве сделать что?

Boss. Michelle Valberg

Несколько призеров конкурса Natural World Photography BigPicture



Beak to Beak. Shane Kalyn


Hope in a Burned Plantation. Jo-Anne McArthur


Another Planet. Fran Rubia


Barracuda. Yung-Sen Wu


Sign of the Tides. Ralph Pace

«Их нравы». Мужчина отказался уступать место семье с детьми во время десятичасового полёта. Семья из шести человек, — родители, двое школьников и двое маленьких детей, — хотели сидеть вместе, однако мужчина решил не пересаживаться на кресло, которое предложила ему стюардесса.

По его словам, это был для него уже второй десятичасовой перелёт за день. Он купил место с увеличенным пространством для ног, а пересесть ему предложили на обычное тесное место. Цитирую:

https://vt.co/lifestyle/man-refuses-to-move-for-family-of-6-during-his-second-10-hour-flight-of-the-day

Я заплатил небольшую дополнительную сумму за место в передней части салона — место, перед которым есть стена и дополнительное пространство для ног, потому что это была вторая часть в моей общей 20-часовой поездке.

Двое взрослых, двое школьников около 8 лет и двое младенцев хотели бы заполнить этот ряд целиком. Стюардесса спросила, не пересяду ли я на аналогичное место, чтобы они могли сесть вместе.

Я сказал, что я доплатил за это место. В ответ было сказано, что другое место будет точно таким же, не переживайте. Но оно не было таким же. Оно было похожим, но без дополнительного пространства для ног. Я отказался наотрез, так что одному из школьников пришлось сидеть одному.

Пассажиры смотрели на меня с презрением до конца полета. Обслуживание на рейсе для меня было отвратительным по сравнению со всеми вокруг меня. Стюардессы «забыли» меня при раздаче еды и медленно отвечали на мои просьбы.

Большая часть комментаторов на англоязычных форумах поддержала мужчину. Он заплатил за место для ног, имеет право лететь с комфортом.

Однако давайте рассмотрим теперь другую распространённую ситуацию из рубрики «Их нравы». Некий мужчина стал так называемым «лендлордом», то есть купил пару квартир, и теперь сдаёт их арендаторам. Аренда на Западе конская, у низкооплачиваемых работников на аренду может уходить две трети зарплаты или даже больше. Поэтому в англоязычных социальных сетях лендлордов принято ненавидеть, желать им всего плохого и требовать, чтобы они уступили свои квартиры нуждающимся.

В этом случае формула «заплатил — имею право» кажется западной публике уже неверной.

— ...Звоним ей в Москву каждый день, спрашиваем, как дела! — рассказывает шестидесятипятилетняя Елизавета Ивановна. — Все в порядке, говорит, бабушка, не волнуйтесь с мамой! Но голос невеселый такой. Димке позвонила, говорю, как там Яна? Он тоже — нормально, мама, не переживай. Мы, мол, ее встретили, устроили в отдельной комнате, по-королевски!.. А вчера Яна звонит и говорит — бабушка, я, наверно, документы заберу из института и домой вернусь, пойду на почту работать или в магазин куда-нибудь…

— Ого. На почту? Она ведь так хорошо ЕГЭ сдала, и вообще девочка способная у вас, почти отличница! Учиться хотела, об этом институте мечтала прямо с шестого класса. Да и занятия в вузах еще не начались. Что случилось-то? По дому заскучала?

— Так вот в том-то и дело, что способная девочка, была бы троечница, так ладно, а тут! Я ей тоже говорю, Яночка, ну какая почта, это вариант для теток за сорок с двумя разводами за плечами и кучей детей. А тебе учиться надо, на ноги вставать… Говорю, понимаю, что ты из дома в первый раз уехала, но не к чужим людям же! 

— Ну да, к родному дяде с его семьей...

— А она как зарыдает в трубку — бабушка, не могу я здесь! Целый день только и занимаюсь тем, что квартиру им драю, еду готовлю, за всеми убираю. Мальчишки, говорит, по-моему, специально свинячат, назло. А дяди-Димина жена только ругается — не так моешь, переделывай…

...У Елизаветы Ивановны двое детей: сорокадвухлетняя дочь и тридцатисемилетний сын. Брат с сестрой родились и жили в маленьком городке Иркутской области, там же учились в школе, оттуда один за другим уехали покорять Москву. У дочери Надежды это получилось плохо — через несколько лет вернулась из столицы с ребенком к матери на малую родину, там вместе и жили до последнего времени. У сына Дмитрия дела сразу пошли в гору. Устроился на хорошую работу, завел нужные связи, через какое-то время довольно удачно женился на девушке-москвичке.

Сейчас у Дмитрия в столице большая квартира — к двушке жены они прикупили соседскую трешку, объединили квартиры и сделали хороший ремонт. У них трое детей, большой автомобиль-внедорожник. Ну и доходы, конечно, которые не снились ни матери, ни сестре-неудачнице в далеком регионе.

— Мы скромно жили, растили Яну, — рассказывает Елизавета Ивановна. — Пенсия у меня двенадцать тысяч рублей, у Нади зарплата — двадцать восемь тысяч на руки, это у нас считается очень неплохо для женщины. Все в общий котел складывали, естественно. Ну и пока Яна, внучка, училась в школе, нам хватало…

В этом году Яна закончила школу, сдала ЕГЭ, и захотела поступать ни больше ни меньше, как в московский вуз. По баллам она проходила на бюджет. Единственный минус — в вузе большая проблема с общежитиями.

— Мы звонили, нам сказали, что общежитиями еще и второкурсники не все обеспечены, ждите, мол, очереди — в лучшем случае, мы так поняли, через год! А пока предложили комнату снимать в городе, ну или в общежитиях других вузов по коммерческим ценам. Честно говоря, варианты не очень там. Дорого…

В итоге Елизавета Ивановна обратилась с просьбой к сыну — не мог ли бы Дмитрий приютить племянницу хотя бы на год в своей большой квартире? девочка способная и талантливая, ее учить надо. У Надежды денег в обрез, но большую часть зарплаты она будет высылать дочери на жизнь, при этом снимать квартиру они не тянут, а общагу пока не дают…

Дмитрий ощутимо напрягся, но обещал обсудить с женой и дать ответ. А через неделю позвонил и ...согласился. При условии, что Яна будет жить у них как домработница, все делать по дому. Место для проживания ей предоставят, кормить будут, но денег платить — нет. Хватит с нее и того, что за проживание не возьмут.

— Ну, мы все сели, подумали — неплохой вариант, в общем-то! — рассказывает Елизавета Ивановна. — Яна у нас девочка неизбалованная, по дому помогала всегда. Я и готовить ее научила. Суп может сварить, мясо пожарить, курицу запечь. Стирать — сейчас у всех машины стиральные стоят, особенно у московских олигархов, убирают пылесосы. Ну что там может быть такого сложного, быт вести в городской квартире, пусть и большой? Тем более жена Димки не работает, мы подумали, что Яна будет у нее на подхвате. Справится!

Сама Яна тоже была не против такого расклада. Отпраздновали выпускной, собрались, взяли билеты на поезд и отправили девушку в столицу, где ее обещал встретить на машине “дядя Дима”.

— В итоге они там замордовали девчонку окончательно! — расстроенно рассказывает Елизавета Ивановна. — Квартира огромная, пока последнюю комнату домываешь, в первой уже можно сначала начинать уборку. Семья большая. Дети к порядку не приучены, трое мальчишек восьми, шести и четырех лет. Следить за ними, как выяснилось, тоже Яна должна. Димкина жена по дому не делает ни-че-го! Зато претензий куча. “Плохо вымыла, иди перемывай!” Раньше у них домработница была, сейчас уехала, Яна говорит…

— И что теперь делать будете? Неужели бросать институт?

— Да нет, конечно. Надя Яне позвонила утром, говорит, ищи жилье. Возьмет кредит сейчас, снимут комнату, со следующей недели Надя подработку нашла — ночной сиделкой у бабушки в соседнем подъезде…

— Хм. Ночью сиделкой, а утром на работу? Выдержит ли?

— Ну а что делать, вариантов-то нет. Год надо как-то продержаться. Может, раньше общагу дадут, будет легче… Надежда на Дмитрия сильно обижена. С такими, говорит, родственниками и врагов не надо. Ничего, жизнь длинная, повернется еще задом к тем, к кому сегодня стоит передом…

А вы согласны с тем, что с такими родственниками действительно врагов не надо? Буржуи, неужели не могли приютить девчонку нормально, без издевательства?

А может, это девочка виновата? Хочешь учиться в хорошем вузе и жить в Москве — терпи. Нечего было жаловаться и ставить на уши мать, а тем более ввергать ее в кредиты, долги и ночные подработки?

Или это бабушка с мамой какие-то недалекие — по одежке должны протягивать ножки, вот и все. Знали, что в Москве дорого, не по их деньгам, нечего было туда соваться. В том же Иркутске есть вузы, и возможно еще и с общежитиями. Туда и надо было ехать…

А вам как ситуация? Что думаете?

И еще одно. Наверное, самое главное. Бога ради. Я вас прошу. Пожалуйста. Не пишите, что Украина - это Афганистан. Вы даже не представляете, насколько это не так. Сейчас объясню.

Нет, сначала дисклеймер. Не смотрите видео сразу. Прочитайте сначала текст. А потом подумайте - нужно ли вам его смотреть. Потому что видео очень тяжелое. Что происходит с человеком на шасси самолета над облаками на крейсерской скорости.
А теперь приступим.

Начнем с того, что никакого «афганского народа» не существует. Как не существует, например, народа «россияне». Афганцы - это те, кто населяет территорию Афганистана.
Большинство из них составляют пуштуны - юг и частично центр. Потом по численности идут таджики - северо-восток и частично центр. Их лидером был Масуд. Теперь, вроде бы, его сын. Потом узбеки - север. Их лидер - генерал Дустум. Потом хазарейцы - где-то в горах. Есть еще киргизы, (северо-запад), туркмены, белуджи где-то в Белуджистане, (черт его знает, где это, лень смотреть, юго-восток, что ли ) потом Нуристан, параджи, есть еще немного индусов - и еще полтора десятка этносов.
Всего около двадцати народов.

Все эти народы говорят на разных языках. Пуштуны - на пушту, север - на дари (фарси), потом идут тюркские языки - узбекский и туркменский - потом пашаи, нуристанский, памирский, белуджский и так далее.
Языком наднационального общения является дари. Это афганский вариант фарси. То есть - язык персов. Наследие империи Дария.
Как на пост-советском пространстве - русский.

В этом компоте из наций и языков государство, как таковое, носит весьма условный характер. Большинство населения Афганистана - пятьдесят процентов - пуштуны. Но из общей численности пуштунов в Афганистане проживает только 32 процента. Остальные шестьдесят восемь - в Пакистане. Границы, как таковой, там нет.
Примерно то же самое с узбеками, таджиками и пр.
Границы на этой территории - просто прочерченные на карте линии, которые совершенно не отражают ни реального этнического, ни реального административного ни какого-либо другого деления.

Есть еще Зона Племен.



Это - сердце пуштунов. Колыбель талибов. Административно она в Пакистане, но там такого понятия - Пакистан, Афганистан, граница, государство, президент, Конституция - нет. Вот там уже реально четырнадцатый век. Там правят только старейшины. Каждые в своем племени. Есть только пустыня-матушка, Регистан-батюшка, пуштунвалай, верблюды и Аллах над нами.

Что такое пуштунвалай? Пуштунвалай - это кодекс пуштунов. Устный список их законов, моральных норм, правил поведения. Как шариат, только пуштунвалай. Пуштуны приняли ислам недавно, в четырнадцатом веке - в нем и остановились - до этого у них было зороастрийство, если не ошибаюсь - и пуштунвалай, который на полтысячелетия старше шариата.
И это не какой-то отмерший эпос типа Домостроя или табличек Хаммурапи. Это реально действующий кодекс, законодательство, по которому они реально живут и реально придерживаются. Проводят по нему суды. Выносят приговоры. Написанный тысячу лет назад.
Ну, примерно можете представить себе, как он соотносится с двадцать первым веком.
Какие, блин, права ЛГБТ, о чем вы…

В основном, в пуштунвалай расплывчатые понятия про честь, «гость дом - бог в дом», справедливость (ну, как они это понимают), смелость, отмщение и прочее.
И на это все пятьсот лет назад сверху еще наложился шариат.
Но если нормы шариата вступают в противоречие с нормами пуштунвалай, то в девяноста девяти процентах случаев будет использован пуштунвалай.
Например, шариат говорит, что для доказательства измены женщины нужны четыре свидетеля.
Пуштунвалай говорит, что для доказательства измены достаточно просто слухов.
И вот совет старейшин собирается, и решает, что делать с доказанной изменой Ариан, потому что Рахман пустил про неё слухи.
А наказание за доказанную измену - смерть через побивание камнями.
Тут в дело уже вступает шариат.

Ну, это примерно как если бы мы до сих пор жили по берестяным грамотам поклонявшихся Мокоши древлян, вперемежку с рунами Рюрика, а судили бы судом Святой Инквизиции. Ведьм.

А еще пуштунвалай говорит, что пуштуны не имеют права вступать в брак с другими национальностями. Не имеют права заниматься кровосмешением. Не имеют права говорить на другом языке. Не имеют права перенимать другую культуру. Потому что пуштуны - это такие, как-бы, уберменши. Самые истинные арийцы среди прочих арийцев. И они должны блюсти чистоту нации.
И они реально блюдут.

К чему я все это так подробно рассказываю. К тому, что Талибан - это исключительно пуштунское движение. В нем нет других людей. Ну, или, по крайней мере не было до недавнего времени да и сейчас небольшой процент.

Талиб - означает «ученик», «последователь». Талибан зародился в Зоне Племен, как противостояние советскому вторжению. Чтобы нести учение пуштунов, поддержанное Аллахом, в мир. Но основе пуштунвалая, ислама и решений Советов Старейшин.
Поэтому остальным - узбекам, таджикам, киргизам и пр - он как бы в хер не сдался, этот ваш Талибан.
Поэтому на севере опять создается очаг сопротивления. Сын Ахмад Шаха Масуда - Ахмад Масуд - объявил, что теперь это его война и призвал всех под свои знамена. К нему присоединился вице-президент Афганистана, который сказал, что время трепать языком прошло, пришло время воевать.

Так вот. Все, что происходит в Афгане последние - сто, двести, тысячу, нужное подставить, лет - это гражданская война. На территории, где фактически нет государства. Где проживают различные народы, иногда разделенные на различные племена, говорящие на разных языках и воюющие уже неизвестно сколько.
Время от времени туда приходят то одни, то другие. То британцы, то русские, то американцы.
Тогда внутренняя вражда на время утихает, и народы Афганистана объединяются под крылом движения моджахедов.
Моджахед - это тот, кто ведет джихад. Мо-джахед.

Что, впрочем, не мешает им продолжать воевать друг с другом и во время джихада. Масуд воевал с Дустумом против правительства, потом с правительством против Дустума, все вместе они воевали против шурави, потом опять стали воевать друг с другом, потом объединились в Северный Альянс, чтобы воевать с талибами, потом все вместе воевали против американцев, теперь заново по кругу.

Постоянно этим пользуется Пакистан. Который, с помощью гуманитарных караванов из Пешавара (это каламбур сейчас был) и поддерживаемых им ихтамнетов-душманов раскачивает правительство в Кабуле, но это отдельная тема.

Кстати, «Еще никому никогда не удавалось завоевать Афганистан» - такая же чушь. Афганистан завоевывали все, кому не лень. Любая современна армия, хоть по меркам 12-го века, хоть 21-го, хоть Александра Македонского, завоевывала его в течение трех недель.
Просто потом вставал вопрос - а нафига, собственно?
Там нет ничего. Вот, реально, ничего. Только пустыня, камни и скалы.

В двенадцатом веке Афган нужен был, как проход между горами, по которому можно везти товары и их надо было охранять от бандитов. Этот вопрос закрыт.
В девятнадцатом веке Афган нужен был, как плантация для гор опиума, которые можно было поставлять в курильни Лондона, и их надо было охранять от бандитов. Этот вопрос закрыт.
В двадцать первом веке там было осиное гнездо терроризма, которые отправляли самолеты в небоскребы Нью-Йорка. Этот вопрос закрыт.
А больше Афганистан нафиг не нужен. Никому. Ну, разве что, Пакистану. И то крайне условно.
Так что завоевывали его все, кто хотел.
Вот вытащить Афганистан из средневековья - да, действительно, никто так и не смог.
Это правда.

О степени образованности населения Афганистана можете судить по этому видео. Еще раз повторюсь - очень тяжелое. Подумайте, надо ли вам его смотреть. Что происходит с человеком, застрявшим на шасси самолета, на высоте нескольких километров на скорости в несколько сотен. Американцы сейчас «расследуют обнаруженные на шасси останки». Что там расследовать, вот видео.
Молодые парни. Совсем не глупые лица. Красивые. И вот они реально думали, что можно сесть на шасси транспортника - и следующая остановка Лас-Вегас. О-хо-хонюшки..
То есть, представление о том, что самолет летает, они имели. Но как, почему, на какой высоте, с какой скоростью, какова физика процесса - это уже за гранью их мировосприятия.

Так вот. Если к этому моменту вам начало казаться, что вы хоть как-то начали понимать азы того, что там происходит, то вот вам тогда концепция Большого и Малого Шайтанизма.
Большой Шайтан - это США. «С ними надо воевать всегда, их надо убивать всегда, их надо взрывать всегда».
Малый Шайтан - это русские. Российская Империя, СССР, Российская Федерация. «С ними тоже надо воевать всегда, но иногда от них можно принять деньги. А потом воевать».
Фейсбук, это не призывы, это я сейчас цитирую.

Так что, «эксперт по Афганистану» - это так, весьма условное понятие. На самом деле, никто там нихера ничего не понимает. Я тоже нихрена не понимаю.
Это если совсем вкратце.

А еще есть сунниты и шииты…

А теперь главный вопрос. С чего и начали.
Ну, что - нашли хоть одно сходство с Украиной?

От Афганистана до Украины - тысяча лет. Это не аллегория, это реально так. Страны первого мира живут сейчас в информационную эру, Украина живет в пост-индустриальную, потом идет индустриальная (девятнадцатый век, мануфактура, паровозы), потом рабовладельческая (рабыня Изаура, фазенда, война Севера и Юга), потом феодальная - король Артур, сэр Ланцелот, священный Грааль - потом Эйдж оф Эмпайр - Священный Рим, Астерикс и Обеликс, Византия - а потом общинно-племенная.
Афганистан находится примерно здесь.

У Украины есть пусть и не идеальное, коррумпированное, ослабленное, но - государство. Есть мощнейшее, как нигде, гражданское общество. Есть армия. Офигенная, к слову. Чтоб два раза не вставать - во-первых, это была малярная лента во время покраски. Во-вторых, я вообще не понимаю, в чем проблема наносить камуфляж хоть малярной лентой, хоть скочем, хоть жвачкой, если он выполняет свои функции и чисто визуально маскирует объект. Наоборот, его можно менять в полевых условиях за полчаса - это же круто.
Так вот. Есть государство. Есть границы. Есть общество. Есть армия. Есть народ. Есть один общий язык. Есть одна вера.
На этом моменте должно придти понимание, КАКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИМЕЕТ АРМОВИР ДЛЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ ГОСУДАРСТВА - ага? Термос, Термос, он нам нах*й не нужон, этот ваш Термос. На хлеб не намажешь.
Ну, идите у афганцев спросите. Нужон, или не нужон.
Если разберетесь, на каком языке обращаться и к какой религии ваш визави принадлежит.
И какого толка эта религия.
И кто он вообще.

Единственное, в чем есть схожесть - так это в желании, чтобы американцы - марсиане - МВФ - Меркель - Турция своими руками сделали нам тут красиво. И воевали за нас. И дали нам НАТО и Джавелины. А мы пока пересремся все друг с другом, выберем клоуна, который все развалит, а потом будем удивляться, как так вышло.
Учите чужие уроки. Делайте из них выводы.
Думай-те.

Поэтому хватит скиглити. Цените то, что имеете. Отстаивайте его. Не принижайте. Где увидите военного - там ему и віддайте шану. И лупайте цю скалу.
Пафосная концовка, конечно, получилось, но это так и есть. Это и есть основы существования государства. Это то, что я думаю.
Спросите вон у афганцев, опять же.
Ваш террорист.

Давно я таких текстов не писал. Попил мне этот пост крови.
Так что можете не сдерживаться, братцы.
Голодные дети плачут, папка, хватит работать, вари макаронинку.
Вот прям совсем вымотан что-то...

В рамках проекта "Журналистика без посредников".
Подписывайтесь на меня на Патреон:
https://www.patreon.com/babchenko

К сожалению, каждый раз я вынужден напоминать - за текст с двумя-тремя тысячами лайков и полутысячей репостов приходит всего несколько переводов. Возможно, каждый думает, что и без него уже неплохо перевели. Но нет. Голодные дети плачут, папка, дай макаронинку.
Если вы считаете, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Спасибо.

Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89
Карта "Приват" для переводов в евро:
5363 5423 0856 3775

На тему юбилея августовских событий и последовавшего финального этапа процесса уничтожения страны, стоит вспомнить отличную книгу Кара-Мурзы "Интеллигенция на пепелище родной страны".

Всей программе демократов была присуща крайняя антигосударственность. По замыслу "архитекторов", государство не только должно было утратить в глазах человека всякий священный смысл - оно было превращено в коллективного "врага народа". Проклятия в адрес государства и всех его институтов стали почти обязательным довеском к уверениям в лояльности к демократическому режиму.
Уже с первых лет перестройки атаки на все подсистемы государства приобрели такой жесткий характер, что не вызывает сомнения - было задумано не его реформирование, а слом. Причем слом отнюдь не окостеневшего, а эволюционирующего государственного организма. Можно было быть недовольным темпами эволюции, можно было всеми доступными средствами ее ускорять, но невозможно отрицать, что на протяжении одного поколения и общество, и тип власти, и весь государственный уклад менялись очень существенно - пусть наиболее активные сегодня 50-60-летние интеллигенты пробегут мысленно историю своей жизни. Нет, не в окостенелости дело, а в душевной склонности именно к революции как антиподу плавного развития.

Под огнем оказались буквально все элементы государства - от органов хозяйственного управления, военно-промышленного комплекса, армии и милиции до системы школьного образования и детских домов. Л.Баткин, призывая к "максимальному разгосударствлению советской жизни", задает риторические вопросы: "Зачем министр крестьянину - колхознику, кооператору, артельщику, единоличнику?.. Зачем министр заводу, действительно перешедшему на хозрасчет и самофинансирование?.. Зачем ученым в Академии наук - сама эта Академия, ставшая натуральным министерством?" ("Иного не дано"). В лозунге "Не нужен министр заводу!" - формула колоссального по масштабам проекта разжижения общества, превращения России в бесструктурное образование, которое в принципе долго существовать не может.

Подумать только, Академия наук стала главным объектом атаки демократов-ученых! То, что писал Л.Баткин в 1988 г. - лишь клише, установка для послушных демократов. Ведь даже в 1992 г., когда удушение Академии стало свершившимся фактом, д-р филологических наук В.Иванов пишет в "Независимой газете": "У нас осталась тяжелая и нерешаемая проблема - Академия наук. Вот что мне, депутату от академии, абсолютно не удалось сделать - так это изменить ситуацию, которая здесь сложилась. Академия по-прежнему остается одним из наиболее реакционных заведений". Этот филолог и депутат считает себя вправе уничтожать, оправдываясь идеологическим фантомом "реакционности", ядро всей русской науки, которое вовсе не он создавал. Рукоплещите, русские интеллигенты!
Советское государство было представлено монстром - в противовес якобы "маленькому" либеральному государству. Это был элементарный обман. Либеральное государство ("Левиафан") огромно и прожорливо. Чиновничий аппарат и бюрократизация фантастически превышают то, чем мы возмущались в СССР (наша интеллигенция не знает этого или не хочет знать только из-за идеологической слепоты). Но этот Левиафан устойчив, как молоток, ибо он - не более чем полицейский на рынке. Это машина, лишенная святости. Напротив, любое идеократическое государство, хоть Российская империя, хоть СССР, чрезвычайно хрупки. Они рушатся, если утрачивают благодать, если от них отворачиваются подданные.

Это хорошо знают губители России. Отравлять души людей им помогала интеллигенция. Во многом по невежеству, "не зная общества, в котором живет". О том, что наше гоcударство было "нецивилизованным", мы наслышаны много. Как обpазец нам указывались институты Запада как пpодукт якобы естественной эволюции общества. Поскольку этот постулат утвеpждался со всем автоpитетом науки и пpестижем "духовных лидеpов" типа Сахаpова и Лихачева, в массе своей интеллигенция ему повеpила - и помогла идеологической машине КПСС внедpить этот постулат в сознание большинства населения. Но этот постулат - ложь. Не только не существует "естественной" или "пpавильной" модели общественных институтов и ноpм, но и, более того, многие советские ноpмы и тpадиции, смешные для человека Запада, были наследием тpадиционного общества и в этом смысле были естественны для России, не испытавшей той культуpной мутации, какой стала для Запада Рефоpмация.

Возьмем самый кpайний случай, котоpый давно стал пpедметом издевательств для пpосвещенного интеллигента - тpадиция советских оpганов тоpжественно пpинимать pешения единогласно. Фотогpафии Веpховного Совета СССР с единодушно поднятыми pуками вызывали хохот. Во, тоталитаpизм, ха-ха-ха! То ли дело на Западе - за pешение надо боpоться, все в поту, и пеpевес достигается одним-двумя голосами. Ясно, что у них pешения гоpаздо пpавильнее.
Здесь мы видим прискорбное невежество интеллигента. Ведь что означает pитуал голосования в обеих "моделях"? Он отpажает главную метафоpу общества. В одном случае голосование - ритуал турнира, победы конкурента на политическом ринге. Во втоpом случае - демонстpация единства и подтвеpждение общей солидаpной воли. А компpомисс и поиск pешения в обоих случаях ищется до pитуальной цеpемонии голосования.
Ритуал демонстpации единства - дpевний pитуал, сохpаняемый тpадиционным обществом. Это мы видим и в пpоцедуpах голосования в советах диpектоpов японских коpпоpаций, где не жалеют вpемени и сил на пpедваpительное обсуждение пpоектов pешения, но пpинимается оно единогласно. Это мы видим и в сохpанившихся "пpимитивных" обществах, изучаемых антpопологами.

Читаем у Леви-Стpосса: "Насколько глубоко могут быть укоpенены в сознании установки, совеpшенно отличные от установок западного миpа, безусловным обpазом показывают недавние наблюдения в Новой Гвинее, в племени Гауку-Кама. Эти абоpигены научились у миссионеpов игpать в футбол, но вместо того чтобы добиваться победы одной из команд, они пpодолжают игpать до того момента, когда число побед и поpажений сpавняется. Игpа не кончается, как у нас, когда опpеделяется победитель, а кончается, когда с полной увеpенностью показано, что нет пpоигpавшего... Важно отметить, что почти во всех абсолютно обществах, называемых "пpимитивными", немыслима сама идея пpинятия pешения большинством голосов, поскольку социальная консолидация и добpое взаимопонимание между членами гpуппы считаются более важными, чем любая новация. Поэтому пpинимаются лишь единодушные pешения. Иногда дело доходит до того - и это наблюдается в pазных pайонах миpа_- что обсуждение pешения пpедваpяется инсцениpовкой боя, во вpемя котоpого гасятся стаpые непpиязни. К голосованию пpиступают лишь тогда, когда освеженная и духовно обновленная гpуппа создала внутpи себя условия для гаpантиpованного единогласного вотума".
Может, пpосвещенному человеку и это смешно, но это уже - вопpос ценностей. Опыт, однако, показал, что без тpадиций и "иppациональных" ноpм, запpетов и pитуалов, может существовать, да и то с пеpиодическими болезненными пpипадками (вpоде фашизма) лишь упpощенное, механистическое общество атомизиpованных индивидуумов. Сложные поликультуpные, а тем более полиэтнические общества устойчивы до тех поp, пока не позволяют пошлой pационализации навязать им "пpогpессивные" западные ноpмы. Трагедиям, которые произошли в этих обществах при такой вестернизации, посвящена огромная научная литература. Но побудить ознакомиться с нею нашего демократа невозможно.

Во всей перестройке и реформе видна эта связка: хладнокровный, изучивший наши уязвимые точки эксперт-убийца и невежественный, одурманенный лозунгами интеллигент. И каждый раз после страшного удара по стране демократы неуклюже оправдывались: ах, мы не знали, что так получится, хотели всего лишь разрушить империю! Вот философ Э.Ю.Соловьев рассуждает: "Сегодня смешно спрашивать, разумен или неразумен слом государственной машины в перспективе формирования правового государства. Слом произошел. Достаточно было поставить под запрет правящую коммунистическую партию. То, что она заслужила ликвидацию, не вызывает сомнения. Но не менее очевидно, что государственно-административных последствий такой меры никто в полном объеме не предвидел... Дискредитация, обессиление, а затем запрет правящей партии должны были привести к полной деструкции власти. Сегодня все выглядит так, словно из политического тела выдернули нервную систему. Есть головной мозг, есть спинной мозг, есть живот и конечности, а никакие сигналы (ни указы сверху, ни слезные жалобы снизу) никуда не поступают. С горечью приходится констатировать, что сегодня - после внушительного рывка к правовой идее в августе 1991 г. - мы отстоим от реальности правового государства дальше, чем в 1985 г.".

В каждой фразе кривит душой философ и усугубляет вину своего цеха. Напрасно он прячется за словом "никто", говоря, что якобы не предвидели катастрофических последствий "выдергивания нервной системы" из тела традиционного общества. Эти последствия не просто "предвидели" и Горбачев, и Яковлев, и молодцы из корпорации "РЭНД". Эти последствия настолько хорошо изучены и в истории, и в социальной философии, что результат можно было считать теоретически предписанным. Да и эксперименты были проведены.
Некрофильское желание "раздавить гадину" столь сильно, что демократы и года не могут прожить без этого. В 1993 эта их страсть была удовлетворена расстрелом Дома Советов - вспомните счастливое лицо Гайдара. Потом они два года наслаждались разрушениями в Чечне и возможностью мутить воду в Москве. Им было позволено (или приказано?) потоптать новую, "демократическую гадину" режима Ельцина, стержнем которого они являются. Как же так? Да ничего страшного, дело есть дело. Разве советский строй и КПСС топтали не члены Политбюро Яковлев и Шеварднадзе да политработники Гайдар и Бурбулис - под присмотром генсека?
Сегодня - новый этап того же процесса, но отличается он разве что количеством крови. Где это видано, чтобы генералы на действительной службе, вроде Громова и Лебедя, делали направо и налево заявления, порочащие командование? Все эти заявления согласованы, пусть и неявно. И кто может поверить, что ТВ стало вдруг столь свободным, что может по всем программам тиражировать антиправительственные материалы и мнения? Оно ведь не стало менее тоталитарным - с экрана не слезают те же Гайдар, Юшенков и С.Ковалев. Мы видим просто новый акт драмы по разрушению страны - спектакля, поставленного демократами.
А.Н.Яковлев, ратуя перед выборами в июне 1996 г. за Ельцина, счастлив: "Впервые за тысячелетие взялись за демократические преобразования. Ломаются вековые привычки, поползла земная твердь". Что поползла, мы и сами замечаем. Но впервые "архитектор" и идеолог ельцинизма честно признал: объект уничтожения - не коммунизм, не краткий миг советской власти. Рушат тысячелетнюю Россию. Это - новое нашествие хазар и тевтонов. Нет для народа большего несчастья, чем когда могучий враг его не просто грабит, но и ломает его вековые привычки, когда из-под ног выбивают земную твердь. Это все равно как оккупант вышибал из-под ног табуретку.

(с) С.Кара-Мурза

Там https://www.litmir.me/br/?b=107289 еще много на тему предпосылок, причин и последствий, в том числе августовских событий.
На мой взгляд это одна из наиболее удачных работ Кара-Мурзы, где он хорошо отрефлексировал вопросы уничтожения государства под предлогом "возвращения на столбовую дорогу цивилизации" и "приобщения к древу свободы".
Поэтому борьба с государством как таковым, вполне логично выливалось в отношение к ГКЧП, как олицетворению тех "ужасных сил", представляющих государственного голема, которые криво и косо это государство пытались спасти от разрушения, покуда обезъяны у Белого Дома радостно скакали предвкушая его крушение.
Историческая вина ГКЧП и его членов в том, что не смогли. Историческая вина его противников - в том что смогли. Как итог - масштабная цивилизационная катастрофа нашей страны и нашего народа. И пример Китая перед глазами, как аллюзия на несостоявшееся будущее, где ГКЧП смог, а обезъяны у Белого Дома были намотаны на гусеницы танков. Ну а так. земная твердь действительно поползла и это уже очень скоро не понравилось в том числе и многим из тех, кто в августе 1991 года кричал про путч и защиту демократию. Но было уже поздно. Остались лишь сожаления и причитания "Ах, мы не знали, к чему все это приведет..."

Была на днях в магазине и увидела на дне корзины одной из покупательниц вскрытую упаковку с вагинальными свечами.

Представляете, как плохо было женщине, которая купив свечи в аптеке, воспользовалась ими уже в торговом зале супермаркета, и оставила вскрытую упаковку в корзине?


Фото: istockphoto.com

Поговорим о том, о чём говорить -- неловко, даже стыдно и, в принципе, не принято?


Старожилы, помните, какие войны разворачивались у меня в комментариях, когда я выступала против использования женщинами прокладок «на каждый день»?

Я писала, что это -- фу, а многие вопили: «Что же теперь -- с выделениями ходить?»

На это у меня всегда был ответ: «У здоровой женщины оттуда ничего течь не должно».

Если есть вагинит и молочница -- вылечи. Это же так просто.

Однако у многих женщин молочница -- это чуть ли не хроническое состояние. Подруга пожаловалась:

- Вылечу, а она возвращается. Может, я как-то питаюсь неправильно, Лен?
- Тампонами и прокладками какими пользуешься? -- спросила я.

Когда подруга назвала марку, мне сразу стало всё понятно.

Вы -- в курсе, что 99% всех тампонов и прокладок производят из нефти? Может быть, в том числе, и поэтому сейчас так всяких молочниц и вагинитов, которые возвращаются вновь и вновь?

Пользуйтесь натуральными средствами женской гигиены. Например, прокладками и тампонами от шведского эко-бренда Eco by Naty.

В основе всех их средств -- органический хлопок.

Девиз бренда: No Plastic on the Skin. По-русски: «Пластику на коже -- нет!»

Я очень хочу, чтобы все женщины планеты перестали пользоваться прокладками из нефти, которые провоцируют молочницы, вагиниты и прочие неприятные болезни, а перешли на натуральные средства.

Вот не представляю, как можно пихать внутрь себя тампон из нефти. И каковы будут последствия использования таких тампонов на протяжении десятилетий?

Впрочем, ваши влагалища -- не единственные места, соприкасающиеся с подобной неблагополучной продукцией.

Подавляющее большинство детских подгузников и трусиков тоже продуктов нефтепереработки.

Сейчас так много аллергиков среди малышей. Откуда все эти раздражения на их нежной коже? Может, потому что детки сутками преют в подгузниках из пластика?

Подгузники и трусики от Eco by Naty изготавливают из растительной основы: целлюлозы и кукурузы. Они идеально впитывают влагу и не вредят не только малышам, но и экологии, так как на 85% состоят из компостируемой биоразлагаемой основы.

Также умные шведы создали чистейшую линию по уходу за телом для деток.

Вся продукция гипоаллергенна, сертифицирована по высочайшему эко-стандарту и биоразлагаема. Никаких минеральных масел, парабенов, микропластика, синтетических ароматизаторов и красителей.

Обратите внимание на влажные салфетки. Они тоже 100% биоразлагаемы: есть те, которые утилизируются компостированием, и те, которые можно смывать в канализацию и они растворяются. Есть -- с алоэ.

Влажные салфетки должны быть в обиходе не только тех, у кого есть дети, но и у тех, у кого нет биде. Простите, что приходится делать акцент на этом, но я бывала бывала в домах, где в туалетах есть только унитаз и бумага: ни биде тебе, ни влажных салфеток. Это -- отвратительная гигиена.

В общем, с большим удовольствием и от всей души рекомендую этот прекрасный шведский бренд.

Для меня особенно важно, что Eco by Naty -- 100% этичная компания и активно выступает за полный запрет тестирования на животных.

Ухаживайте за собой и своими детками правильно: без нефти и пластика! Живите без молочницы, вагинитов, экзем, аллергии и прочих неприятностей, вызванных зачастую избыточным использованием химии на теле.

Задумываетесь о том, чем именно мажете свои тела и тела ваших детей, какими тампонами и прокладками пользуетесь, из чего именно сделаны подгузники, в которых живут ваши малыши? Или покупаете, не глядя, по привычке?

Мы должны еще такую тему обсудить, потому что пишут об этом сейчас часто в связи с пандемией, а разбирать это тяжело, я не публикую, а надо иногда.

Что делать в случае потери близкого человека?

Сейчас письмо процитирую, потом расскажу, что это с точки зрения поля.

asajj_chain

Эволюция, здравствуйте.

Может быть мое письмо будет интересно для разбора.

Как пережить уход близких?

У меня папа умер вчера. Мама в реанимации с сердцем.

Мне тяжело. Я знаю, что это будет так еще какое-то время, но у меня дочка девяти лет, ей тоже тяжело. Она вчера лежала в постели с фотографией, где я, папа и мама, ее сделали на мое шестнадцатилетие.

Мне кажется, она старается быть сильной, но нельзя так. Я ее опора, а не наоборот.

Я стараюсь быть сильной, но получается плохо.

Я боюсь, что для дочки это аукнется через некоторое время. В том числе и потому, что у меня, наверное не получается дать ей нужную поддержку.

Она вчера говорила, что хочет быть одна, я ее не трогала, только если она не звала.

Сегодня она чаще хочет, чтобы я была рядом, я рядом.

Но мне тоже очень плохо, я боюсь что-то упустить.

(-)

Смерть близкого человека - это катастрофа, ломающая сразу два ресурса.

Это перелом ресурса семьи и перелом ресурса транса, потому что ресурс транса отвечает за ощущение безмятежности, защищенности и иррациональную веру в бессмертие. Эти ресурсы постепенно восстановятся.

Но очень важно осознавать, насколько это серьезная катастрофа, чтобы не потерять все остальное.

Нельзя пить алкоголь, особенно если вы человек склонный к пьянству. Вы можете потеряться в лабиринтах.

Нельзя бередить себе душу чувством вины и пытаться перекинуть эту вину на других (врачей, плохих людей). Вы отдадите силы, которые нужны вам и другим вашим близким.

В письме выше автор впала в ступор от шока и как будто уже похоронила маму тоже, но мама жива, она должна выздороветь и ей нужна будет помощь.

Именно на это должен быть направлен фокус свой и дочери. На помощь ее бабушке.

Почти всегда в случае смерти близкого есть другой близкий или другие, которые нуждаются в физической помощи.

Эту помощь нужно оказывать.

То есть в ситуации трагедии в семье фокус должен быть на других членах семьи.

Надо спасать живых.

Это не только придает силы, но и выравнивает состояние и потом вспоминается как верное поведение.

Фокус на себе тоже может быть, чтобы отрефлексировать физическое состояние.

Люди потому и надрывают себя горем, что их фокус на потере, а на своем здоровье его нет совсем.

Нужно помещать фокус на свое самочувствие, но не держать там его долго.

Помещать фокус на самочувствие надо на несколько секунд и в случае сильного стресса, обязательно принимать успокоительные.

Должно быть много магния и достаточно калия, можно пить минеральную воду их содержащую. Не по стакану, а по литру, если нет противопоказаний. И сок с высоким содержанием витамина С, гранатовый или апельсиновый.

То есть свой организм свой во время стресса вы должны поддерживать, а не кидаться в саморазрушительные настроения: "зачем мне это все теперь..."

Так вы только умножите и продлите свои страдания, дополните новыми бедами и проблемами.

Ресурс транса больше всего зависит от здорового сна. Если не можете спать, пейте легкие снотворные, посоветуйтесь с врачами.

При трагедии в ресурсе семьи спасает работа, если она у вас хоть сколько-то прокачана.

Лежать и смотреть в потолок нельзя. Автор письма представляет свою поддержку дочери как сидеть рядом и гладить ее по руке. Поддержка - это помочь перевести фокус на какую-то полезную деятельность, устойчивость во время деятельности возвращается к человеку, вот и поддержка.

Но.

Нельзя отвлекаться на легкомысленные удовольствия. Важно соблюдать траур, что означает: вы не должны веселиться 40 дней, даже если это истерическое веселье. Не надо отвлекаться на веселья, это чревато чувством вины и хвостами в поле.

Постарайтесь вспоминать умершего человека с самых сильных его сторон, не воссоздавайте жалкий и страдающий образ, это не только будет рвать вам сердце, но это неуважение к нему. Вспоминайте его красивым и достойным. Таким он должен остаться в вашей памяти. Вспоминать плохое о нем - табу, даже если хочется смягчить боль и компенсировать свое чувство вины обидами. Не наматывайте себе хвостов.

Эта фигура навсегда останется в вашем поле, но она может стать охранной для вас.

Недаром предки во многих древних фигурах имели статусы богов.

Нам пока рано касаться таких вещей, сначала надо получше с темой поля разобраться, чтобы не нагонять лишней мистики, потому что мистика тут ни при чем, здесь речь об устройстве психики.

Когда-нибудь расскажу.

Если вы верующий человек и умерший тоже был верующим, вам проще. Соблюдайте, что написано, без фанатизма, не предавайтесь унынию, выполняйте то, что завещал покойный.

Не ссорьтесь из-за наследства, это неуважение к нему. Не выбрасывайте его любимые вещи, оставьте хотя бы часть. Позаботьтесь о его могиле, не забывайте о ней потом.

В случае автора дочке сейчас нужно сказать, что самое лучше и правильное, что она может сделать для дедушки, это стать такой, как дедушка хотел: умной и доброй девочкой. Наверняка он хотел именно этого.

Не рвите себе сердце, ваше рваное сердце никому не нужно.

Переживали потерю близких, друзья?

Я писал, что считаю «политолога» профессора Валерия Соловья шарлатаном. Всем его «предсказаниям» цена — две копейки. Все его сливы информации высосаны из пальца. Все его советы и рассказы про оккультные практики — глупости.

А теперь появляется все больше доказательств того, что Валерий Соловей — сливной бачок ФСБ. Дезинформатор и агент-провокатор группы Патрушева. Или в лучшем случае — городской сумасшедший.

Его «генерал СВР», рекламирующий получение пассивного дохода и компании типа «Усиленные Инвестиции» — адвокат из Харькова Виктор Ермолаев. За сотую долю слива «проверенной конфиденциальной информации», сразу «ложащейся на стол Трампу, Меркель и Борису Джонсу», которой так щедро делится Валерий Соловей, он был бы давно закатан спецслужбами под асфальт. Соловей несет всякий бред, намекая на то, что он какой-то сверсекретный масон, которого боятся трогать. Очень убедительно.

В связи с этим у меня есть только один вопрос. И не Валерию Соловью, а Алексею Венедиктову.


Уважаемый Алексей Алексеевич, благодаря именно вам и радиостанции «Эхо Москвы», которой вы бессменно руководите, это «политолог» и был раскручен. Скажите, пожалуйста, это была лично ваша инициатива — регулярно приглашать Валерия Соловья? Или вас попросили об этом люди в погонах?

На Букмейте вышло исследование корреспондента New Scientist Дэвида Робсона «Семь пиков жизни» — развенчание мифа о том, что максимум человеческих возможностей приходится на молодость. Мы прочитали его и делимся с вами научными фактами — об эволюции мозга взрослых, незаслуженной критике подростков и связи уровня мудрости с уровнем счастья.

Мы не забыли детство — просто еще не умели запоминать

Автобиографическая память растет вместе с языковыми навыками, вот почему наши воспоминания о первых нескольких годах в лучшем случае туманны. 

Подростки — нормальные люди

Нам кажется, будто своенравный подросток — современное изобретение, но этот стереотип можно проследить по крайней мере до древних греков. Молодежь, по Аристотелю, склонна «перебарщивать во всем». А у Шекспира в «Зимней сказке» старый пастух говорит: «Хотел бы я, чтобы между десятью и двадцатью годами не было никакого возраста или чтобы молодежь могла проспать это время; а то ведь в эти годы у них только и дела, что делать девкам детей, обирать стариков, воровать да драться».

Прежде считалось, что подростки неспособны принимать правильные решения — эта идея популярна и сегодня. Но, по мнению ученых, от таких стереотипов пора отказаться: это очень грубое обобщение. Доказательств серьезного дефицита самоконтроля у подростков очень немного.

Самые запоминающиеся годы — от 20 до 30

Оглядываясь назад в старости, большинство людей гораздо лучше и полнее помнят, что происходило с ними на третьем десятке, по сравнению с любым другим десятилетием — это явление известно как всплеск воспоминаний.

После 30 есть жизнь

Эволюция мозга взрослых людей сложна и не представляет собой простое угасание. Да, 20-летние действительно имеют преимущество в скорости реакции и способности быстро решать новые проблемы. Тем не менее многие важные навыки, в том числе оперативная память, распознавание лиц, восприятие эмоций и способность сохранять концентрацию, достигают апогея в куда более позднем возрасте. Выполнение некоторых задач на оперативную память, таких как способность удерживать в голове сразу несколько фрагментов информации, достигает пика после 30 лет. 

И после 40 тоже

Вопреки распространенному мнению, эволюция предусмотрела расцвет человека в 40 лет и старше. В традиционных обществах охотников-собирателей люди среднего возраста часто приносят больше всего добычи. Согласно различным антропологическим исследованиям, на освоение необходимых навыков охотникам-собирателям нередко требуются десятилетия, и эти способности после 40 продолжают расти.

Интеллектуальный расцвет наступает после 50

Пик «кристаллизованного интеллекта» — знаний, фактов и навыков, накапливаемых в течение жизни, таких как словарный запас, — приходится на 50–60 лет. В то же время накопленный объем знаний служит у пожилых причиной некоторого снижения скорости обработки информации, измеренного в когнитивных тестах. В конце концов, когда требуется просеять большое количество информации, вспоминание занимает несколько больше времени.

IQ не показатель мудрости

Уровень мудрости суждений сильнее связан с различными показателями удовлетворенности жизнью и качеством социальных взаимоотношений, чем с традиционными показателями когнитивных способностей типа IQ.

В каждом возрасте есть своя прелесть. Единого главного периода просто не существует: каждое десятилетие можно считать золотым веком в той или иной форме. От входа в этот мир до выхода из него человек наделен огромным потенциалом.

Что почитать и послушать о возможностях в разных возрастах — в продолжении статьи в Bookmate Journal

Наше новое медиа Bookmate Review — раз в неделю, только в вашей почте

Все правильно вы написали к предыдущему письму, в котором мужчина жаловался на любовную аддикцию.

Я только несколько моментов хочу уточнить.

А заодно попробуем обобщить, как выходить из ямы.

Яма - это состояние упадка. Потому и яма, что вы упали вниз.

Главное, что следует знать о яме, это всегда в первую очередь фрустрация, а не аддикция.

Аддикция тоже может быть, но главное - фрустрация.

Что это значит?

Это значит, что вы переживаете слом мотивации, разочарование в себе и в жизни.

После расставания нередко бывает яма.

И вы хотите отыграть все назад, вернуть человека, чтобы вернуть себе устойчивое состояние.

Вот у автора последнего письма аддикция не такая большая, куда больше его фрустрация.

Его цель последних лет оказалась недостижимой, его вложения оказались напрасными, его жизнь нуждается в полной перестройке, а сил на это нет.

Автор думает, что причина его бессилия - слишком сильная привязанность к той женщине, но дело не в этом.

Он бы отвязался, если бы у него была мотивация заниматься чем-то еще.

А ему ничего не хочется.

Именно на фоне фрустрации значимость женщины становится демонической.

Значимость ее и раньше была неадекватно большой.

Эта значимость не соответствовала тому месту, которое эта женщина занимала в его жизни.

Вот здесь я писала о том, что значимость фигуры должна соответствовать месту этого человека в вашей жизни.

Она была приходящей любовницей, а позицию в поле занимала такую, будто это жена, с которой много общих дел и общие дети. Наш автор все, что у него есть, связывал с этой женщиной. Поэтому и жил в дисбалансе, чувствовал себя расшатанным, но кое-как с этой расшатанностью справлялся, пока у него была цель - брак с этой женщиной. Цель была штурманская, мимо границ, поскольку у женщины такой цели не было. А цель мимо границ всегда нуждается в короне Победителя.

Вот эта корона и упала, когда женщина объявила ему о своем твердом намерении остаться в семье.

Сравните этого автора и предыдущего, вот эту девушку, которая в зеркальной ситуации не уронила корону Победителя, потому что у нее этой короны не было.

Здесь женщина сказала автору, что приняла решение остаться с мужем из-за детей, и если бы автор преодолел свой эгоизм, если бы смог посмотреть с уважением на интересы этой женщины, он бы вернул себе устойчивость.

Как научиться уважать волю другого человека?

Предлагаю вот такое простое упражнение.

Представьте себе, что когда человек идет против своих интересов, подчиняясь вашему штурманству, его все время тянет в обратную сторону. Представьте себе эту силу тяги, его собственная воля тянет его обратно, а вы должны все время удерживать его, переламывать его сопротивление. Даже если бы это было возможно, вы хотите связываться с этим?

Обычно Штурманы думают, что они однажды склонят человека в свою сторону и все, он так и останется склоненным. Но вы должны хорошо представить себе силу упругости личности как у молодого сильного дерева. Вам придется постоянно держать его, денно и нощно, пыхтеть и утирать со лба пот.

Вот с этого понимания начинается уважение к чужим границам. Это еще не оно, но с этого можно начать.

Когда вам грустно от того, что ваши интересы с человеком расходятся, вы должны почувствовать опасение, что человек уступит вам против своей воли и будет все время тянуться в обратную сторону. Это опасение должно быть больше, чем грусть, тогда оно легко удержит вас от штурманства.

Вот автор предпоследнего письма всплакнула от грусти, что ее парень не готов впрягаться в опеку двух ее детей, но тут же одернула себя, представив, что он впрягся и страдает. Нештурманы всегда это легко представляют, а Штурманы не желают такое представлять, они считают людей глиной, из которой они могут лепить. Поэтому первые легко принимают чужую волю, а вторые борются с реальностью, пока хватает сил.

В своем прошлом письме автор последнего письма сделал правильный шаг, он расстался с женщиной, которая хочет сохранить брак. Это вырастило бы его фигуру, дало расположение поля, принесло бы ему удачу, но, к сожалению, собственная фигура оказалась автору не нужна.

Если вам важна собственная фигура, то после расставания вы будете думать о своих личных ресурсах. Но если вы не хотите оторвать фокус от фигуры человека, эта фигура будет зловеще расти.

Этот рост закономерен и в нем нет ничего фатального, он прекратится, когда вы займетесь своими ресурсами, но если хотите избежать страданий, сделайте это быстрей. Убедитесь, что ваш локус находится внутри ваших границ, а ваш фокус на ваших ресурсах.

Это значит, что вы должны перестать держать обеими руками фигуру другого человека и пытаться им рулить. Отследите свои внутренние мольбы, свои ожидания, свои надежды, все это - внешний локус, вы пытаетесь побуждать, толкать, тянуть человека к себе. Осознайте, что у человека есть свой источник воли, не ваш. И дальше отследите, где ваш фокус внимания. Уберите его с воспоминаний, даже если вам кажется, что очень важно что-то проанализировать. Вы сделаете это позже. А пока у вас мало энергии и нельзя сливать ее. Вы можете оказаться на дне ямы.

Единственный способ быстро и качественно качнуть в себя энергию, это перейти в деятельный, деловой режим из режима размазни и направить внимание на свои ресурсы. Как бы вы ни были слабы, истощены, ваша энергия начнет прибывать и вскоре ее станет столько, что вам будет странно, почему вы недавно умирали, ведь все хорошо.

Состояние упадка - это энергетическое истощение. Не анализируйте ничего в состоянии упадка, в таком режиме весь анализ направлен только на то, чтобы убедиться в бессмысленности жизни.

Вот автор последнего письма, по сути, погрузил себя в депрессию и со дна этой ямы у него остался только один свет в окне - эта женщина.

Как это произошло?

Он стал сомневаться, правильно ли он поступил и думать об этом.

Он думал об этом активно и эмоционально и быстро слил всю энергию. Значимость женщины выросла больше.

Вот почему надо помещать фокус внимания на свои ресурсы, пусть растет их значимость и питает вашу фигуру.

Локус тоже встает на место, как только вы направляете фокус на прокачку ресурсов. Слово "прокачка" - это про локус.

Автор пишет, что не смог ни о чем думать, кроме своей женщины, но просто сидеть и не думать о лисьих хвостах невозможно.

Не мыслями надо пытаться рулить, а деятельностью.

Человек не управляет напрямую своими мыслями, но он до некоторой степени управляет своим поведением.

То есть вы можете волевым усилием встать и начать что-то делать. И ваши мысли обратятся на деятельность, как только вы немного вовлечетесь в нее.

Но если вы просто сидите и пытаетесь отрывать фокус от большой фигуры, ничего не выйдет.

Если у вас энергии достаточно много, занимайтесь прокачкой работы.

Если у вас энергии не много, занимайтесь больше имиджем и учебой.

А если энергии критически мало, начните с наведения порядка.

Это первая ступень лестницы вверх из энергетической ямы - уборка. Возьмите коробку и начинайте выкидывать лишние вещи, а все самое нужное систематизируйте. Начните с вещей, вещи - самые благодарные объекты в поле, они отзываются даже тогда, когда вокруг вас чернота и люди кажутся людоедами. Любуйтесь вещами, пока делаете уборку и вы почувствуете, как в вас прибывает энергия.

Пока будете убирать свой дом, думайте и про имидж тоже. Отсортируйте одежду, соберите комплекты, что с чем можно носить. И так переходите к ресурсу имиджа.

Обычно в стрессе от расставания люди мало едят и худеют, большинство людей это красит, кроме тех, у кого и так недобор веса. Если вы нравитесь себе в зеркале, вам будет проще заняться имиджем, а когда энергии от занятий имиджем станет больше, начните какую-то интересную учебу, в идеале связанную с работой. Вот тогда от "аддикции" ничего не останется.

Большая фигура уменьшается стремительно, если: 1) человек не любит вас и не хочет жить с вами вместе, 2)вы отодрали свой фокус от его фигуры и обратили на прокачку ресурсов.

Но очень важно не привязывать свои ресурсы к чужой фигуре, не держать ее в голове, пока вы занимаетесь ресурсами. Даже если вам кажется, что это вас мотивирует, не делайте так.

Повторите себе несколько раз "я выбираю себя", "я люблю себя", "я отвечаю за себя" и занимайтесь своими ресурсами ради себя и пользы близким, а не ради того, чтобы вырастить свою значимость для того человека. Откажитесь от этого мотива, согласитесь с тем, что вы над этим не властны и вам это не важно, а потом осознайте, что ставить над собой равнодушную фигуру - предательство себя.

Вот когда вы чем-то занимаетесь активно и цель этого - ваша устойчивость, а не одобрение других, это и значит - опора на себя.

Если вы снизите фрустрацию ресурсов, вы выберетесь из ямы.

И окажется, что аддикция к фигуре - не такая уж большая. Она выглядела большой, пока ваша фигура была слаба и слабела с каждым днем. А как только вы начали возвращать себе устойчивость и силу, оказалось, что вы вполне способны принять разрыв и даже видите в нем преимущества. Как минимум - освобождение от зависимости и жалкой роли.

Очень важно не расставаться в целях щипцов, не косячить в момент расставания, не утаскивать чужого (как бывает, например, когда вы сами уходите из брака, унося с собой детей), в этом случае оторваться будет намного легче, но если вы останетесь после разрыва сидеть с фокусом на фигуре, через неделю или раньше в вашей жизни начнется Ад.

Вставайте и берите в руки тряпку, мойте окна, пол, стирайте постельное белье, отнесите на помойку весь хлам, потому что чистый воздух и свободное пространство стоят намного дороже, оставьте только самые любимые и ценные вещи. Поменяйте посуду, полотенца. Поставьте цветы в вазу.

Изменения в поле начинаются с уборки дома. Дом - это начало поля.

Изменения своей значимости начинаются с интереса к своему имиджу. Имидж - начало ресурсов.

Нельзя пренебрегать такими вещами. Это кирпичи, из которых строится ваша фигура.

А к вам, друзья, такие каверзные вопросы.

В чем отличие "фокус на человеке" и "фокус на фигуре человека"? Почему первое растит вашу значимость, а второе растит значимость человека? В чем разница?

Почему нельзя направить фокус на себя и вырастить свою фигуру тем самым? Почему фокус на себе уменьшает свою фигуру?