В пресс-центре Общества "Царьград" состоялась встреча с заместителем председателя Госдумы РФ Петром Толстым. Беседа получилась весьма откровенной.
Некоторые выдержки из ответов Толстого на вопросы участников мероприятия:
"Я русский человек, родился и живу в России, здесь же занимаюсь политикой. Поэтому я русский политик. Конечно, каждый вкладывает в это понятие свой смысл, но в итоге любовь к своей Родине оказывается выше любых политических взглядов, межпартийных различий и прочего. Все политики, которые хоть что-то делают для пользы страны — полезны, те, кто вредят — соответственно, вредны"
"К большому сожалению, на протяжении двадцати лет само слово «русский» находилось под запретом в публичной дискуссии. Но я, работая довольно продолжительное время на телевидении, ни разу не употребил слова «россияне», чем, безусловно, горжусь. Никогда не понимал, что это слово значит, и до сих пор не понимаю, кто это такие. Как только говоришь «русский», сразу начинается: «А как же татары, башкиры, наши друзья ингуши и чеченцы?» Да нормально. Они не воспринимают это как оскорбление. Неужели башкир может быть башкиром, а русский не может быть русским?"
"Русская культура мощнее и глубже любой другой, существующей на пространстве бывшего СССР. Она впитывала в себя лучшее, что было в иных культурах. В советское время считалось, что русская незыблема и хорошо изучена, а остальные нуждаются в поддержке. Но сейчас, когда танцоров лезгинки стало больше, чем тех, кто занимается русскими народными танцами, нарастает определённая тревога. Фундамент межнациональной розни в нашей стране — это ущемление русских, государствообразующего народа. Мы люди терпеливые, но если нас слишком уж прижать, то разожмёмся так, что мало не покажется"
"Культурная политика России сейчас, в условиях отсутствия государственной идеологии и чётких ориентиров, по сути подвешена в воздухе. Когда я ещё работал в Общественной палате, инициировал вместе с единомышленниками стратегию культурной политики, в соответствии с которой государство не должно было хотя бы поощрять проекты, направленные на его разрушение. Все тридцать лет государство наше готовило скептическую интеллигенцию, которая целью своей жизни ставила всегда унижение собственной страны. Все нацпроекты, все усилия государства по социально-экономическому развитию страны это может свести на нет. Государство — огромная машина. Она не должна вмешиваться в дела культуры, заниматься цензурой, однако не следует и помогать тем, кто стремится её уничтожить, вставить палки в колёса"
"Половина создаваемых семей в нашей стране, увы, разрушается. Половина мальчиков растут без отцов и входят в общественную жизнь с женским воспитанием. Эта проблема ещё с 1960-х годов актуальна. Да, надо повышать рождаемость, государство должно способствовать улучшению демографии и будет это делать... В России многодетная семья — зачастую бедная. Государство должно давать гражданам уверенность не просто в завтрашнем дне, а уверенность на десять, двадцать лет вперёд. Опять же, возвращаемся к вопросу идеологии. Если у вас есть идея, чуть более глубокая, чем увеличение благосостояния населения, тогда всё возможно. Ценность семьи нужно прививать. Я знаком с несколькими довольно крупными предпринимателями, которые убеждены, что эта проблема решается только завозом мигрантов в Россию. Не могу с этим согласиться. На русской демографии нельзя ставить крест... Закон об экспресс-изъятии детей из семьи мы остановили, его не будет. И такие законопроекты будем разрушать и в будущем. Ныне действующий институт опеки должен быть не реформирован, а ликвидирован и заменён чем-то принципиально новым"
"Русские — действительно самый крупный разделённый народ со времён распада Советского Союза. И объединение наших соотечественников в рамках единого государства лично я могу только приветствовать... Мы и в рассеянии остаёмся теми, кто есть, — русскими. Тех, кто считает себя нашими соотечественниками, кто готов быть вместе с Россией, на постсоветском пространстве очень много. Однако этих людей лишили субъектности. Из некоторых республик бывшего СССР их просто выкинули, лишили жилья, сделали беженцами"
"Во время «парада суверенитетов» в ряде нацреспублик обнаглели до того, что хотели заставить русских учить национальные языки принудительно. И в Татарстане, и в Башкирии. У нас есть один язык — русский. Кто хочет учить другие, пожалуйста. Но если кто-то не хочет, заставлять его никто не имеет права. У кого-то папа приехал служить в Башкирию на пять лет: его ребёнок должен все эти пять лет учить башкирский язык, чтобы затем с этим багажом знаний уехать в Иркутскую область? Не надо этого. Если мы у себя в Москве, Санкт-Петербурге, Воронеже, Липецке будем прятать голову в песок и говорить, что нас нет, то ни о какой субъектности русских в нацреспубликах и странах постсоветского пространства говорить не придётся. Субъектность — это действие. Есть действие — есть субъектность, нет действия — нет субъектности"
Вчера узнала новое для себя о шницелях. Наверняка, все и без меня в курсе, но запишу на будущее, чтоб самой не забыть )
А началось всё с борща...
Борщ из свёклы
Захотелось борща, в ленте многие хвастают, вот и соблазнилась. В моём борще только один обязательный элемент - свёкла, остальное по выбору и наличию. Вчерашний борщ решено было сварить на свинине, в результате чего от изначального свиного фрагмента остался аккуратный кусок мякоти, который и был креативно избит на шницели.
Шницель с картоф-салатом
На крайне маленькие шницели, примерно по 100 грамм, что оказалось очень большой ошибкой.
Когда вам в рестике приносят шницель в полметра диаметром, это не только чтобы произвести впечатление, но и потому что шницель удобно жарить исключительно при условии, что он - во всю сковороду.
Так что либо, мяса поширше, либо сковородку поскромнее. Такая вот Игло-мудрость ))
Немного теории: Критерий Поппера (он же - критерий фальсифицируемости) требует, чтобы научная теория не была принципиально неопровержимой. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой), если существует методологическая возможность ее опровержения путем постановки некоторого эксперимента, даже если такой эксперимент еще не был поставлен. Тогда и только тогда теория считается научной. Теория, для которой принципиально не может быть опровергающего эксперимента, т.е. теория, в рамках которой может быть объяснен любой результат любого касающегося ее мыслимого эксперимента - считается псевдонаучной (мистической, религиозной).
Теперь перейдем к конкретной теории о неком опасном заболевании COVID-19, вызываемом неким уханьском коронавирусом SARS-CoV2. Удовлетворяет ли это теория критерию Поппера? Т.е. является ли она научной теорией или же относится к псевдонаучной религии, для которой SARS-CoV2 и COVID-19 это элементы догматики? Вопрос не праздный. За полтора года в рамках теории COVID-19 имело место множество случаев т.н. вранья. Например: - Не подтвердился ни один из "расчетных сценариев" катастрофической смертности в странах, не принимающих мер против распространения COVID-19 - ПЦР-тесты на SARS-CoV2 недопустимо-часто давали явно ложные результаты (вспомним положительный тест полученный на образце папайи) - Вакцины от COVID-19 оказались крайне малоэффективными исходя из ПЦР-тесты на SARS-CoV2. - Официально отрицается само происхождение SARS-CoV2 из китайской провинции Ухань, так что вирус происходит как бы ниоткуда. - Нет четкого эксперимента по получению чистого изолята SARS-CoV2, способного заражать живые организмы, и о расшифровке его генома... ...Но сторонники COVID-19 каждый раз находят объяснения этим расхождениям теории с фактами.
Отсюда резонный вопрос: существует методологическая возможность опровержения теории COVID-19 путем постановки некоторого эксперимента (т.е. такого, при определенном результате которого сторонники COVID-19 согласятся "мы ошибались, нет такой болезни вызываемой таким уханьским коронавирусом, а приписанные ей случаи - это артефакты ложной диагностики"). Или же сторонники COVID-19 дадут объяснение любому результату любого мыслимого эксперимента, относящегося к этой формально объявленной пандемии?
Определившись с этим вопросом, можно понять: имеем мы дело с биомедицинской теорией или с псевдонаучной религиозной тоталитарной сектой (деструктивным культом Covid-19)
А ведь меня предупреждали, что этот сюжет не влезет в один пост, и сразу советовали ( natalia_goodler ))) разбить его на части. Так и вышло. Ну, поехали — часть первая: как приступить, с чего начать?
Когда говорят «читать на иностранном языке», подразумевают два совершенно разных вида деятельности, которые мы прямо сейчас разграничим.
Первый – это расшифровка, раскодирование. Мы берем текст, тщательно его изучаем, анализируем грамматику, учим и усваиваем слова.
Это не чтение. Это упражнение. На начальном этапе оно бывает необходимо, и на днях я расскажу, как работаю с финскими упражнениями такого рода. Дело полезное, но сегодня мы говорим о собственно чтении, и чем быстрее мы можем к нему перейти от расшифровки, тем лучше.
Когда, собственно, мы это можем? Когда у нас есть в общих чертах представление о базовом синтаксисе. Мы узнаём времена, различаем личные местоимения, если есть падежи – мы осведомлены хотя бы об их наличии и примерных функциях, можем если не с первого, так хоть с третьего взгляда разобраться, единственное число перед нами или множественное - всякое такое. Помните, говорили про эскиз, про то, что в языке всё делается кругами? Во что-то мы вникаем подробно прямо сейчас, с чем-то ознакомились, что-то задвинули пока подальше, от чего-то в ужасе, что-то усвоили намертво.
И вот теперь пора начинать читать.
Тут тоже два этапа. Первый – научиться читать. Второй – собственно читать.
Научиться читать - не в смысле дешифровки, не в смысле упражнения на раскодирование или анализ грамматики. А в смысле «лег на диван насладиться книжкой». Как на родном языке читаем.
Чтобы научиться это делать, надо прежде всего побороть ряд предрассудков.
1. Всё надо понимать дословно. – Не надо.
2. Все неизвестные слова надо смотреть в словаре. – Не надо.
3. Все слова, которые посмотрел в словаре, надо запоминать. – Не надо.
4. Для этого их надо выписывать на бумажку. – Ни под каким видом.
5. Потому что если оно встретится в десятый раз, а я его так и не запомнил, что же мне делать? – Наплевать.
6. Но если я не буду знать всех слов, я же ничего не пойму? – Поймете.
7. А вдруг там встретится неизвестная грамматика. – Дело житейское.
8. Но ведь мы читаем для того, чтобы учить новые слова и разбирать грамматику! – Нет, не для этого.
«Для этого» мы делаем упражнения, в том числе по разбору текстов, и работаем с усваиванием. Читаем мы совсем для другого (тут я пока держу интригу).
Что очень рекомендую сделать сразу – это подобрать себе такую электронную читалку, в которую встраивается словарь. Чтобы нажать пальцем на незнакомое слово – и тут же высвечивается перевод или словарная статья.
Потому что процесс чтения мы должны себе максимально облегчить. Максимально приблизить его к наслаждению, которое получаем при чтении на родном языке.
Ergo: ни выписываний, ни отдельно стоящих словарей, никаких мучений и дополнительных усилий вообще. Чтение – это не тот вид деятельности, где потребен труд в поте лица. Это один из тех немногих, где мы по принципу наименьшего сопротивления добиваемся наибольшего комфорта.
Выберем книжку – какую? Предпочтительно написанную во второй половине прошлого века. Обязательно в том жанре, который вы любите читать для удовольствия. Непременно – с большим количеством диалога. Ни в коем случае не адаптированную.
Что бы я советовал – собственно, что и сам делаю – это для начала взять книжку, которую уже читали на родном (или хорошо знакомом иностранном) языке. В идеале – которую помните с детства и с удовольствием перечитаете.
При этом – скажу страшное – она может быть переводной. На этом этапе мы не самые большие эстеты, нам важно только, чтобы было написано на языке, родном для того, кто написал. Гениальный это стилист-автор или ремесленник-переводчик – нам пока фиолетово. Первая книжка, которую я прочитал по-немецки, были «Приключения Калле Блюмквиста» (Астрид Линдгрен, перевод со шведского). Первая, которую прочитал по-итальянски – «Вилла ‘Белый Конь’» (Агата Кристи, перевод с английского).
Агата Кристи, кстати, прекрасно подходит для чтения на любом языке. У нее ясный слог без выкрутасов, и добросовестный переводчик с ним вполне справляется. При этом корпус ее сочинений исчисляется такими десятками томов, что нам надолго хватит – и уже читанного, и еще нет.
Ну вот, значит, открыли мы условную Кристи, смотрим и видим фигу. (У кого я недавно прочитал «Любите книгу – источник фиги»?)
Навыка видеть целиком предложение с его структурой пока нет. Следовательно, навык мигом определять ключевые слова тоже отсутствует. Значит, даже предложение, в котором нет незнакомых слов, способно вызвать у нас оцепенение. А если они там есть? А они там есть!
Глаза разбегаются, слова непонятные, предложение расползается, хочется взять бумажку и карандашик, а еще больше хочется пойти спать.
И вот тут я начинаю делать то, что уже в нескольких языках помогло мне перейти от раскодирования к чтению. Я начинаю читать вслух.
Я начинаю языком, голосом нащупывать опору в этом предложении. Я разбираю его собственным речевым аппаратом. Начинает проявляться подлежащее, сказуемое, структура обретает очертания. Я тыкаю пальцем в неизвестное слово, чтобы от него раскрутить весь смысл – по первости, конечно, это оказывается дурацкое слово, какой-нибудь «атласный», но скоро я наберу достаточно опыта, чтобы сразу тыкать в ключевое. Следующее уже оказывается важным: «просыпаться». Кто-то проснулся в кровати на атласных чем-то там - простынях, надо полагать, не буду я это слово смотреть, и так понятно.
Читаю дальше, вслух. Тыкаю пальцем, чтобы выудить из словаря слово, проясняющее смысл (но всё реже, реже! Медленно, но верно вырабатывается навык достраивания по смыслу). Структуру предложения удерживаю собственным голосом. Он – мой якорь, он не дает мне потонуть. Он помогает мне структурировать то, что разбежалось бы на бессвязные буковки.
Через пару глав я могу начать читать «с выражением», вот для чего диалоги. И с чем более преувеличенным «выражением» я читаю, тем яснее для меня становится текст. Для того, чтобы выразить ужас, удивление, негодование, любую эмоцию персонажа или автора, я должен правильно расставить акценты. Для этого мне волей-неволей приходится вникать в то, что написано, следить за логикой не только сюжета, но и синтаксиса.
Через пару-тройку книжек можно отставить драмкружок и переходить к обычному чтению глазами. Остальные принципы те же.
Но! – слышу я голоса. Как же слова-то не выписывать? Да еще по смыслу достраивать, вместо чтобы почерпнуть с каждой страницы стопятьсот полезных слов на бумажке.
Дорогие друзья. Если очень хочется прорабатывать текст с карандашиком – делайте это в свое удовольствие (главное, не доводите до отвращения). Это как раз и будет упражнение, о котором говорилось в самом начале. Но это не чтение, это другой вид деятельности. Я сам, к счастью, рано расстался с иллюзией, что нужно одновременно читать, обогащать лексику и вникать в грамматику. Нет. Это разное, о разном, и на развитие разных навыков. Это разные зайцы.
А зачем тогда вообще читать? – спросят меня. И вот тут - на самом интересном месте (cliffhanger!) – мне придется прерваться, потому что текст этот сильно затянулся. В следующий раз расскажу, в чем незаменимая и огромная польза чтения для удовольствия - «как люди читают» - и конкретно о специфике такого чтения на иностранном языке.
Очень часто в наших сказках, былинах, балладах и даже старых песнях можно встретить словосочетание «Гой еси, добрый молодец». И если в отношении «доброго молодца» вопросов не возникает (всем понятно, кто это), то что значит «гой еси», не совсем ясно. Можно только предположить, что это такая форма обращения. В большинстве случаев люди считают, что означает фраза «будь здоров».
А что же в действительности?
В разговорной речи славян данное слово имеет достаточно широкое значение.
Гоить:
- излечивать, заживлять; - охранять, беречь; - холить, отлично кормить; - ухаживать, любить; - угощать; - что-то делать, изготавливать; - чинить, устраивать; - убирать, наводить порядок; - чистить рыбу; - очищать от мусора и мякины зерно; - расчищать, например, дорогу; - запасать, заготавливать с запасом; - кого-то куда-то устраивать, например, на какую-либо должность; - удобрять землю.
От этого слова пошли и другие, в частности, «гойный», которое зачастую использовалось в значении «красивый». По сути значение этого древнерусского слова во всех случаях имеет связь с жизнью.
Если проанализировать строение и значение слова, то становится понятным, что выражение «гой еси» – это обращение к тому, кто идет по собственному пути (имеется в виду внутренний путь).
Также ясно и то, что в целом фраза «Гой еси, добрый молодец?» – это вопрос. В переводе на наш язык она означает что-то вроде «Зачем ты, добрый молодец, сюда пришёл?»
Израиль отозвал посла из Польши после подписания закона о реституции имущества евреев. Президент Польши Анджей Дуда принял решение подписать спорный закон о реституции имущества евреев, пострадавших во Второй мировой войне. Израиль назвал этот документ «антисемитским и аморальным», после чего и был отозван посол Израиля из Варшавы
Данный польский закон произвел эффект разорвавшейся бомбы. И было с чего. Парламент Польши в конце июля принял поправки в административный кодекс, согласно которым спустя 30 лет после вынесения административного решения, в том числе о праве собственности на имущество, оно не будет подлежать оспариванию.
Как писало издание Do rzeczy, речь шла прежде всего о прекращении реприватизации, также многие дела, ожидающие рассмотрения долгие годы, могут быть прекращены.
Глава МИД Израиля подчеркнул, что Польша превратилась «в антидемократическую, нелиберальную страну», которая не чтит память о величайшей трагедии в истории — Второй мировой войне. Он также сообщил, что Израиль ведет переговоры с США о том, каким образом реагировать на принятие закона, и добавил, что «молчать в такой ситуации нельзя».
РИА новости
......................
Однако здесь не только в военных преступлениях нацистов, которые они совершили во время Второй Мировой войны. Евреев из Польши изгоняли и после войны. Уже польские власти.
Достаточно вспомнить погромы в Кельце и в Лодзи:
Это произошло уже после войны.
Устраивались погромы в Кельце, Жешуве, Кракове, Лодзи...
11 апреля 1968 года с трибуны Сейма премьер-министр Циранкевич заявил, что граница для граждан еврейской национальности открыта. Уезжавшие лишались польского гражданства, получая так называемый проездной документ, — это был билет в один конец.
До войны в Польше евреев было 3,3 млн. человек. К середине шестидесятых годов количество проживающих в Польше евреев осталось менее одного процента от их довоенного количества, то есть около 35 тысяч человек. А в 1968 году, остававшиеся евреи были изгнаны из страны...
В 2002 году в Польше насчитали в перепись всего 1133 еврея...
Победа Талибана в Афганистане уже не вызывает никаких сомнений. Возможно, уже сегодня они войдут в Кабул. Иностранным силам поставлены жесткие условия эвакуации, и с ними уже никто не спорит - эвакуация превращается в повальное бегство.
Три месяца потребовалось талибам, чтобы окончательно решить вопрос о власти. Единственное удивление вызывает лишь скорость, с которой обрушился режим в Кабуле, брошенный хозяевами на произвол судьбы. Сколь-либо серьезного сопротивления он не оказал нигде.
По всей видимости, авторитет кабульской администрации находился на столь низком уровне среди населения, что Талибан выглядит гораздо более предпочтительной властью, чем американские наемники.
По сути, очередной раз демонстрируется, что власть, работающая на чужие интересы, обслуживающая только саму себя, в критический момент не имеет ни малейших шансов на поддержку народа. Для России это, безусловно, крайне актуально, хотя наша власть имеет на этот счет какие-то свои иллюзии.
"Я думаю, администрация Байдена должна осознать, что исходя из текущих тенденций, история рассудит, что СССР удалось выйти из Афганистана лучше, чем США" - Карл Бильдт
Когда Советские войска уходили из Афганистана после 10 лет войны, мне было 8 лет. Мне конечно трудно тогда осознавать масштаб и последствия тех событий. В последующие годы не раз доводилось слышать, что все было напрасно, что все рассыпалось и рухнуло, а самих "афганцев" всячески принижали, да и сейчас в каком-нибудь киноопусе от отечественных бракоделов, их нет-нет да и пнут, мол ни за что сражались.
В свете происходящего сейчас в Афганистане, очень хорошо понимаешь, что когда Советская армия уходила из Афганистана, она оставила за собой не пустоту, а вполне дееспособное государство, которое 3 года в условиях международной изоляции вело войну против бородачей, спонсируемых США, Пакистаном, Саудовской Аравией и рядом других стран, даже когда Горбачев и Ельцин свернули поддержку правительства Наджибуллы. И армия ДРА не разбежалась за пару недель, а вполне себе успешно сражалась, пока ее не погубили внутренние конфликты и измена командиров, в том числе пресловутого Дустума, который сейчас драпает в Узбекистан.
За 10 лет Советская Армия обеспечила условия для существования полноценного Афганского светского государства, которое даже в условиях войны и изоляции просуществовало 3 года. На контрасте мы видим, как после 20 лет оккупации Афганистана войсками США и стран НАТО, про-американский режим в Афганистане рушится даже быстрее, чем успевают выводить американские войска. И главное что оставляют после себя США - страну полную бородатых деятелей и крупнейшую индустрию производства героина. СССР когда уходил оставил после себя государство, школы, больниц, заводы, дороги, мосты, тоннели и светское общество.
Разница более чем наглядна и очевидна. Воины-интернационалисты в Афганистане выполнили свой долг и обеспечили возможности для существования афганского государства, которое ненадолго пережило даже развал СССР. Американская армия решить задачу выживания марионеточного режима оказалась не в состоянии, полностью повторив сценарий Южного Вьетнама.
Так что в эти дни позорного краха США в Афганистане, хочется помимо прочего сказать, что мужики выполнявшие свой долг в Афганистане свою работу сделали хорошо. Не их вина, что результаты их труда были нивелированы деятелями развалившими страну и бросившими ДРА на произвол судьбы. Все познается в сравнении. Полагаю, оценки итогов афганской войны 1979-1989 в свете происходящего сейчас в Афганистане должны подвергнуться определенному пересмотру, а заслуги воинов-интернационалистов получить дополнительное освещение и увековечивание.
В «Преступлении и наказании» упоминается «круглый стол овальной формы», о происхождении которого много лет спорят литературоведы. По мнению Юрия Лебедева, Достоевский не ошибся, а стол был раздвижной: «В мебельных магазинах в то время на предметах так и писали «Стол круглый (овальный)».
Ревакцинация - это поиск ключей под фонарем, где светло, а не в темной канаве, где они были потеряны. Ревакцинация - это Стратегия Ублажения Талибана.
Поскольку мы не находим способа убедить наш Талибан вакцинироваться, то давайте создадим супер иммунитет у тех, кого смогли убедить или заставить. То есть, вместо того, чтобы вколоть хотя бы первый укол начинающему талибу Васе, вколем третий укол интеллигенту Пете. Это, безусловно: (а) потеря эффективности в защите против распространения в несколько раз; (б) этот подход особенно слабо повлияет на снижении смертей - потому что Пете и так ничего особенно не грозило.
Но если до талибов не достучаться, то лучше делать хоть это, чем не делать ничего. Потому что это, например, освободит какое-то число коек в госпиталях и реанимационных палатах для тех же талибов, которые туда непременно загремят.
* * * *
В России Стратегия Ублажения Талибана поможет, к сожалению, особенно плохо. Потому что доля людей с прививкой маленькая.
Есть жалкие 20% с полной прививкой. Какая-то часть из них, небольшая кстати, согласится на третий раз. Ну будет у них Защита от Передачи Дельты не 60%-70%, как сейчас, а, скажем, запредельные 95% (по Спутнику, кстати, НИАКИХ ДАННЫХ не появилось, и уж, видимо, никогда не появится). Это что - сильно снизит Передачу в популяции?
Нет, почти не снизит.
Вся Передача и так идет через те 80%, которые без прививки или с неполной прививкой. Супер укрепление иммунитета у 20% вакцинированных даст микроскопический эффект. Но оттянет ресурсы и создаст видимость бурной деятельности - "меры приняты" - жалоб нет. К другим странам, кроме России, это тоже относится.
Я всегда гордилась отечественной медициной. Вот и певица Максим, ещё несколько дней назад лежавшая под ИВЛ, вчера вернулась домой.
Удивительное воскрешение -- говорили, что умирает. Но благодаря молитвам Бони, всё моментально прошло!
Фото: Соцсети
Уж не знаю, что помогло Мариночке больше -- профессионализм врачей, молитвы старых инстаграмщиц или её собственная цепкость к жизни.
Вероятно, сказались все факторы, но особенно -- сводки. Те самые -- о здоровье, что постоянно постила пиарщица забытой всеми певицы.
Вообще, я легковерный человек, и если мне скажут -- воскресла, поверю. Тем более, что целый месяц только об этом грядущем событии и говорили.
Умрёт Максим? Не умрёт? Или всё-таки умирает? Не запостить ли свечку в Инстаграм или достаточно комментария у пиарщицы со смайликом со сложенными ладошками?
В общем, каждый переживал по-своему.
Смотрю я на этот цирк и диву даюсь от народа. Глаза на лоб лезут, какие прекрасные люди вокруг. Немножко наивные, но что поделаешь? Может, это и хорошо -- быть такими.
Добрый день, дорогое Сообщество! У нас не самые легкие условия для изучения русского: я работаю в науке, то есть постоянно, носитель русского в семье...
Добрый день, дорогое Сообщество! У нас не самые легкие условия для изучения русского: я работаю в науке, то есть постоянно, носитель русского в семье - только я, русского окружения здесь нет - мы во Французской глубинке, близких родственников в России уже нет, в Россию езжу раз в два года, русские друзья с детьми приезжали раз в год до пандемии. С рождения сына я была одержима идеей передачи языка. Всё свободное время уходило на занятия с ним, но это было легко, так как до трёх лет это был естественный процесс: книги, стишки, песенки, разговоры, мультики. В три года началась школа у сына, то есть активное погружение во французскую среду, и наш русский ушёл на второй план. Я, видя какими темпами уходит русский, и сколько ресурсов приходится тратить на его поддержание, сдалась. Осталось только вечернее чтение любимых книг, без каких-либо амбиций и планов. Я почти перестала говорить с ним по-русски. В результате, сын в 7 лет понимает многое, но не говорит, связной речи нет совсем. Начал читать, но за письмо еще не брались. Думаю, что пассив у него основательный. Когда читает, прошу перевести некотрые слова - проверяю, понял ли прочитанное. И порой он меня просто удивляет. Если не понимает текст, то получается объяснить смысл другими словами, без перевода.
И вот я в раздумьях, изыскивать ли ресурсы и начинать серьезно заниматься русским: переводить пассив в актив и идти дальше по программе русского и литературы? Ресурсы времени и мои и его - ограничены. Объём предстоящей работы меня просто пугает. Я не люблю стоять над душой, напоминать, организовывать сына и обеспечивать регулярность занятий. В этом плане мне хватает школы, английского и гитары. Пугает еще перспектива, что с возрастом ребенок может уйти в отказ, так как поймёт, что русский ему, в приципе, не нужен. То есть потенциально я могу втянуть ребенка в бесполезную трату его времени и моих нервов. Чтобы преодолеть все эти барьеры, мне нужна крепкая мотивация. И что-то я застряла. На вопрос "зачем?" рационального ответа нет. Первое, что приходит в голову: полноценное общение и возможность поделиться любимыми книгами, фильмами, мультиками. Но это чисто мои эгоистические "хотелки", ребёнку то какая польза от прочтения маминых любимых авторов в подлиннике? В принципе, если мне самой приложить усилия, то полноценное общение можно получить и на французском.
Как у вас с ответом на вопрос "зачем"? Если решились на РКИ или даже на параллельное образование в России, чем себя мотивировали? Какими ресурсами пользуетесь? Как организовали процесс: сами вовлечены или оплачиваете репетиторов?
Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю.
Поскольку процессинг является открытым постом, в котором мы, в том числе, говорим о топикстартерах и комментаторах в третьем лице, то важно помнить и соблюдать два специфических для такого обсуждения правила:
1. Говоря о подзамочных постах, стараться не передавать сути запроса и связанных с ним подробностей. Мы должны уважать желание авторов ограничить круг осведомлённых о его проблемах и по возможности не привлекать к ним внимания не-членов сообщества. 2. Быть тактичными при обсуждении авторов постов. Это правда, что процессинг создан для того, чтобы высвободить эмоции и мысли, переполняющие читателей сообщества, которые неуместны в самих темах, т.к. "не работают на топикстартера". Но это не отменяет первого и главного правила ру_психолог об уважении к другим участникам и о неприемлемости директивного и оценочного стиля комментирования. Совершенно недопустимо препарировать топикстартеров, они такие же полноправные участники процессинга, как и все комментаторы.
За прошедшие с прошлого процессинга 7 дней в сообществе было опубликовано: постов - 18, из них под замком - 9
Война в Афганистане завершается. Во всяком случае ее текущая итерация.
1. Правительство страны согласилось сдать власть и передать ее Талибану. Президент Гани сегодня или завтра откажется от власти и передаст ее Талибану. Талибан обещал амнистию и отказ от преследования лиц служивших правительству. 2. Уже проводятся переговоры о передаче Кабула талибам без боев. Делагация Талибана уже прибыла в Кабул и обсуждает условия капитуляции правительства. Через несколько дней талибы без боев займут Кабул. В городе уже вывешивают флаги Талибана, часть города уже контролируется талибами. 3. В западных посольствах в Кабуле интенсивно уничтожают имущество и документы, а эвакуация через аэропорт Кабула интенсифицирована. 4. Талибан гарантировал безопасность посольств ряда стран, в том числе и посольства России. Талибы также предупреждают, что не допустят грабежей во время процесса передачи власти. 5. Авиабаза Баграм и Джелалабад также перешли под контроль Талибана. В целом, в ближайшие дни вся территория Афганистана перейдет под контроль Талибана.
Таким образом, с 6 по 15 августа Талибан фактически ликвидировал про-американский марионеточный режим, причем ликвидировал его еще до того, как американцы успели сбежать из Афганистана. Стоит отметить, что в июле Талибан заявлял, что при желании он может захватить весь Афганистан за 2 недели.
Горбачева традиционно слушают на Западе и отвергают в России. Человек сдавший страну, продавшийся европейцам, как туземец за бусы сегодня осознаёт это. По CNN Горби ещё 10 лет назад сказал;- «Россия действительно остро нуждается в модернизации, и «Единая Россия» тянет ее в прошлое» Послушайте Горбачева
Афганские чиновники утверждают, что «Талибан» в настоящее время удерживает все пограничные переходы Афганистана, оставляя аэропорт Кабула единственным путем бегства из страны.
Из Кабула сообщают о прибытии в столицу лидера талибов муллы Абдуллы Гани Барадара. Он добрался до Кабула на вертолете
Наступление талибов на Кабул, которое ведется по трем направлениям
Вместе с лидером талибов в Кабулприбыл бывший министр внутренних дел Афганистана и сотрудник «Голоса Америки» Али Ахмад Джалали, который якобы собирается баллотироваться во временное правительство Афганистана
Делегация талибов прибыла в президентский дворец для переговоров, которые уже начались. В Кабуле пошли слухи, что США давят на Ашрафа Гани с требованием уйти в отставку и покинуть страну.
Передача власти в Афганистане произойдет 15 августа в президентском дворце в Кабуле, сообщил Al Arabiya.
Как передает телеканал, президент Афганистана в ближайшие часы сложит с себя полномочия.
Талибы выпустили прокламацию по Кабулу:
:small_red_triangle:Отдан приказ своим силам не входить в Кабул :small_red_triangle:Заявлено о намерении перейти к переходному процессу :small_red_triangle:Дано обещание не проводить репрессии в отношении военнослужащих и мирного населения :small_red_triangle:Всем дается «прощение» :small_red_triangle:Все должны оставаться по домам
По последней информации, боевики «Талибана» вступают в афганскую столицу Кабул по всем направлениям: этот город остается последней территорией, подконтрольной официальному правительству страны. Однако «Талибан» заявил, что не планирует захватывать столицу Афганистана силой. Талибов уже видно в некоторых пригородах Кабула.
Американские СМИ пишут, чтоСоединенные Штатыуже начали эвакуацию своего посольства в Кабуле. Над афганской столицей сегодня утром летают американские военные вертолеты, которые вывозят из страны дипломатический персонал.
Как сообщалось, бойцы «Талибана» без боя в воскресенье захватили ключевой город на востоке Афганистана - Джалалабад, оставив, таким образом, под котролем официального афганского правительства только столицу Кабул.
"Первая демонстрация. Семья рабочего в первую годовщину Октября. 1918 год". Холст, масло. 129 x 156 см. 1927 год. Государственный центральный музей современной истории России
По наводке друга я сегодня вечером глянул еще один новый российский фильмец "Солнцепек". И вот, что я вам скажу: фильм - ужасен, более того - он чудовищен. И это, конечно, голимая пропаганда. А судя по последним мизансценам, это не просто пропаганда, а реклама известной российской ЧВК, которую возглавляет один высокий лысый мужик.
Но, при всем при том это лучший российский и вообще - постсоветский политико-пропагандистский фильм с момента развала СССР. Да, господа-братья и паны-небратья, это именно так. Ничего подобного вна Украине снято не было и не будет. Все ее убогие пропагандисткие поделки даже рядом не валялись.
А почему? А потому что Россия - хошь не хошь - империя. И поэтому она, Noblesse Оblige, обязана делать имперскую пропаганду. А Украина - не обязана и не может, поэтому у нее получается только какая-то срань, вроде "Киборгов". Впрочем, я не имею ничего против Украины, наоборот, я очень рад, что она, наконец-то, обрела свободу, отделившись от России. Хай живе.
Но на Донбасс, хлопцы, лучше не суйтесь.Это - не ваше, а жизнь у вас. как и у всех, только одна. Ну а если опять попрете - то к вам опять придет писец. И не обижайтесь.
Рита шла куда глаза глядят. Глаза глядели на залитые солнцем узкие улочки, необыкновенно яркие цветы на белоснежных фасадах и искрящееся море между ними. Весь мир вокруг светился и переливался какими-то нереальными цветами, а на границах предметов цвета перемешивались, образуя причудливые переливы. Она с удивлением вспоминала, сколько дней, месяцев и даже лет шла по утрам в прямо противоположную сторону – к зданию школы, преподавать биологию. «Зачем всё это? Лето, солнце, всё сверкает, зачем детям эти митохондрии и нуклеиновые кислоты?» Дома она насыпала на подоконник просо с семечками, в миску на ступеньках крыльца – собачий корм, заперла дверь и почувствовала себя совсем свободной. Телефон зазвонил – её разыскивали. Она счастливо улыбнулась и выкинула звенящую игрушку в ближайшие кусты. - Пить хочу, - вдруг поняла она. – Чтобы такого выпить? – Сегодняшний день был слишком прекрасен для банальной минералки. Фанта! Она не пила фанту лет с десяти, когда узнала, что сладкая газировка страшно вредна. В магазине она радостно улыбнулась женщине на кассе, но та не вернула улыбку, а наоборот, посмотрела на Риту с мрачным осуждением. «Я сразу поняла, что с ней что-то не так, - рассказывала она потом каждому, кто готов был её слушать. – У неё были огромные зрачки, такие, что и не разберёшь, какого цвета глаза».
Потягивая оранжевую жидкость, Рита вышла из города и направилась к скалам. Пузырьки фанты проникли в самые кончики её пальцев, она казалась самой себе искрящимся на солнце пузырьком. Становилось всё жарче, теперь она была пузырьком на раскалённой сковородке. «Я же сейчас просто испарюсь!» Решение пришло само собой. Под скалой, всего-то в сотне метров внизу искрилось и переливалось море. Она разбежалась и прыгнула вниз.
Вода была восхитительно прохладная. В какой-то момент Рита поняла, что воздух совсем не нужен. Перед глазами мельтешили разноцветные рыбки. - Привет, подруга, - одна из рыбок оказалась намного больше других, с развевающимися волосами и вполне человеческим лицом. «Как она говорит под водой?» - по выражению лица рыбки Рита поняла, что произнесла это вслух. - То есть хвост тебя не смущает? – расхохоталась «рыбка». Рита опустила глаза – вместо ног прямо от пояса у неё начинался зеленовато-перламутровый рыбий хвост. - Что со мной? – спросила она. - Ты здесь, - туманно объяснила Русалка. – Осваивайся. Рита осваивалась. Изумление быстро сменилось любопытством, а затем ощущением почти что счастья. В воде было легко, куда легче, чем на суше. А ещё никогда не хотелось пить, есть и не бывало душно. Здесь были укромные лагуны, целые сады кораллов и множество морских жителей. Она наблюдала за рыбками, морскими звездами, медузами и черепахами. Однажды даже встретила стаю дельфинов, но контакта не получилось: Рита подумала вслух что-то бестактное вроде «Интересно, разумны ли они?» и получила в ответ «На себя посмотри!» И всё же её тревожило чувство, что нужно плыть дальше, в глубь океана. Там были и Красное море, и Камчатка, и льды Антарктиды и полная, окончательная свобода.
Первая Русалка ей больше не встречалась. Зато встретилась другая, маленькая, бледная, с хвостом, напоминающим дымчатый оникс. Бледную русалку звали Ольга. На суше у неё остались трое детей-погодок и любящий муж. Почему она однажды, уложив малышей спать и накормив ужином усталого мужа, шагнула вниз со скалы, Ольга не объяснила. Во сне к ней постоянно приходили дети, вызывая приступы безумного метания. Рита аккуратно спросила, есть ли путь назад, на сушу. Ольга не знала. Но при одной мысли о возвращении в её глазах забились безумные рыбки, а хвост заходил ходуном. - Понимаешь, - шептала она, - я с ними весь день и всю ночь, малыш никогда не спит больше двух часов подряд. А вечером приходит Мик и хочет общения. Ведь он меня любит! Рите показалось, что она поняла, хотя ни мужа, ни детей у неё никогда не было. Но после пяти-шести уроков подряд она шла домой с мечтой о тишине, молчании и покое. А ведь школьники у неё были взрослыми и не требовали присмотра, одевания и кормёжки. Но, в общем, Рита не очень нуждалась в обществе. Она продолжала изучать корни своего родного острова и мечтать о дальних морях. *** - Молодая женщина, найдена без сознания. Сначала думали, что перегрелась на солнце, потом, что переиграла с наркотиками. Никаких наркотиков не нашли, при томографии головы – всё чисто. Если верить энцефалограмме, мозг жив. Но сознание отсутствует. Иногда, правда, бывают стереотипные движения, невролог считает, что это признак гибели коры. Профессор Кун, специалист по нервным болезням, оказался на острове случайно и был тут же опознан местными коллегами. Сначала был приём и показ достопримечательностей, а потом просьба помочь. Кун согласился не столько из благодарности, сколько из любопытства: было в этом острове и в его жителях что-то необычное, и он искренне собирался разобраться, что. Прочитав историю болезни и пересмотрев все исследования – однако, сколько они всего проделали! – он направился к пациентке. Действительно, выглядит совсем девчонкой. Лицо красивое, а вот мышцы уже начали атрофироваться: стопы чуть-чуть подвернулись. Сопровождавшая его Доктор вздохнула: - Да, упустили. Массажист работает, но сами понимаете… Кун понимал. Сложно работать, когда не видишь перспективы. - А какие бывают движения? - Приводит руки к груди, потом выпрямляет. И так много раз. Кун кивнул. Действительно, это может быть признаком повреждения коры. И всё-таки от девочки ещё не веяло смертью, а он привык доверять своим ощущениям. - А что вы думаете насчёт этих движений? Доктор явно смутилась, но тем не менее ответила: - Мне кажется, что она плывёт.
Однажды к воротам больницы подошли мама с пятилетним мальчиком и небольшой чёрной собакой. Прежде чем войти, мама засунула собаку в объёмную сумку. - Извините, как нам пройти к реанимации? – спросила она привратника. Доктор слушала спокойно, только приподнимавшие шапочку лопухастые уши выдавали её удивление. За последние два месяца к пациентке никто не приходил. Звонил директор школы, пару раз коллеги и всё. - Понимаете, - объясняла женщина. – Мой сын, он, не совсем обычный, ему сложно общаться с людьми. А с Маргаритой он разговаривал. На своём языке, конечно, но она его понимала. И рассказывала про птиц, бабочек, водила на пляж смотреть черепах. Я ему долго боялась сказать, что она заболела. В общем, у нас к вам необычная просьба. Можно мы зайдём к ней, вместе с Принцом, - она прикрыла ладонью блестящий нос, высунувшийся из сумки. - Принц — её собака? – уточнила Доктор. - Нет. У неё никого нет. Принц это просто собака, уличная. Маргарита кормила его и иногда играла. Мы надеялись, что Принц согласится жить у нас, но он всё время убегает к её дому. Доктор кивнула. - Почему бы и нет. В реанимационной палате лежали две пациентки – Рита и женщина с перевязанной головой и множественными швами на опухшем лице. Из-под тонкого одеяла проступали многочисленные, прошивающие тело, металлические штыри. Мама попыталась заслонить от мальчика вторую пациентку, но он не замечал никого, кроме Риты. Мама сунула ему собаку и вдруг шагнула к широкому окну и распахнула его настежь. В палату ворвались разноцветные птицы – четыре расселись на спинке кровати, а около дюжины устроились на подоконнике. Доктор ничего не понимала в птицах, но это были точно не чайки и не голуби. - Она их кормила, - объяснила мама мальчика. – И разговаривала с ними. Доктор покачала головой. Но ворчание возмущённой перьями и помётом санитарки в конце концов можно пережить.
Профессор Кун поставил диагноз – редкая форма аутоиммунного воспаления головного мозга. Анализы пришлось отправлять в лабораторию на материк, но результат подтвердил его правоту. Специального лечения не существовало, зато имелся довольно большой шанс, что пациентка через какое-то время сама начнёт выздоравливать. - Будем ждать. И передайте массажисту, чтобы работал на совесть! – напутствовал он Доктора в день отъезда. Доктор обещала держать его в курсе событий. Они как раз выходили из блока, когда туда ворвалось семейство из двух малышей и папы, держащего на руках третьего. С криком «Мама! Мама!» малыши рванули к Ритиной соседке. Их крик вспугнул сидевших на подоконнике птиц. Ольга осталась неподвижной, а Рита вздрогнула и открыла глаза. фантастика3_ бэнд
Мы привыкли смеяться над Илоном Маском — креативным инженером, как будто сошедшим со страниц классического водевиля. Вместе с тем нет ничего удивительного в том факте, что инженер, пусть даже такой как господин Маск, смог сколотить огромное состояние. Сама профессия инженера способствует финансовому успеху. Достаточно сказать, что семь богатейших людей России начинали свою карьеру именно инженерами:
Оскорбительно низкие зарплаты инженеров в СССР были исключительно следствием перекосов социализма. До 1917 года инженеры были, как правило, богатыми людьми. Владимир Ильич в своей знаменитой инструкции по швондеризации квартир приводит в качестве примера зажравшегося буржуя именно инженера. Не жаловались на зарплаты и инженеры за рубежом.
Причина обеспеченности инженеров вытекает из самой сути их профессии. Инженер по природе своей практик, работа которого состоит в решении разнообразных жизненных задач. Задача «заработать денег» решается при здоровом капитализме ничуть не сложнее, чем, например, задача «построить мост».
Давайте возьмём деятельного инженера, — Сайруса Смита, например, — и поставим перед ним задачу построить мост через небольшую речку. Мистер Смит сходу предложит несколько практичных вариантов: перебросить бревно, сделать подвесной мост, навести импровизированные понтоны… из этих вариантов инженер выберет лучший, после чего быстро приведёт свой план в исполнение — при условии, разумеется, что комиссары в пыльных шлемах не выпустят приказ о запрете строительства мостов.
Инженерный способ мышления работает и в реальной жизни. Если поставить перед хорошим инженером задачу заработать денег, инженер проведёт исследование, просчитает риски и начертит план повышения своего благосостояния. Возможно, для выполнения плана придётся серьёзно изменить свою жизнь, но с инженерной точки зрения это абсолютно нормально. Если инженер-хвосторезчик получает 50 тысяч рублей, а инженер-ухокрутчик получает 150 тысяч, направление оптимизации очевидно.
К сожалению, в нашем обществе принято планировать жизнь методом уточки — выбирать профессию наугад, по принципу «что первым увидел», а потом плыть по течению, до пенсии жалуясь на жестокую судьбу. Инженер при строительстве рассчитывает: бетон стоит столько-то, кирпич столько-то, сравнительная прочность такая-то. Школьник при выборе профессии в лучшем случае гадает, поэтому сплошь и рядом оказывается на низкооплачиваемой и бесперспективной работе. Когда в отделе кадров спрашивают соискателя, кем он видит себя через 5 лет, соискатель обычно злится. Даже если соискатель имеет хорошее здоровье и может твёрдо рассчитывать на 30-40 лет деятельной карьеры, он всё равно строит планы только до ближайшего лета, причём эти планы касаются скорее расходов, чем доходов.
Представьте себе человека, который строит мост вслепую, без проекта, просто кидая в воду разные случайные материалы типа брёвен. Навряд ли вы удивитесь, если навестите этого дикаря через 20 лет и обнаружите, что его стройка не продвинулась за это время ни на шаг.
Баг - это не просто дефект границ, это поведенческая ошибка.
Вот почему баги так хорошо видны в речи.
Это способ, которым вы вылезаете из границ, пытаетесь втиснуться на чужую территорию.
В результате бага получается слив или косяк, иногда то и другое. Фигура ваша уменьшается в поле. СЗ и ОЗ тоже.
Прокачивая ресурсы, вы увеличиваете свою значимость, а багами ее снижаете.
Многие читающие блог смешивают баги и короны, но это разные вещи.
Короны - надстройки над самооценкой, мешающие оценивать себя и ситуацию адекватно.
Корона - это неправильная установка, искаженная настройка как и внешний локус.
А багами мы называем конкретные дефекты границ, которые проявляются в поведении и речи.
У 12 багов есть связь с 12 ресурсами.
Вот как выглядит эта связь.
По этой схеме можно увидеть, с каким ресурсом какой баг связан, и это открывает сразу две стороны работы.
Во-первых, можно уменьшить свой баг через подключение конкретного ресурса.
Во-вторых, можно подключать ресурс, уменьшая конкретный баг.
Обычно у человека есть любимый баг, который мы называем ведущим.
Часто это векторная пара багов, иногда ведущими бывают несколько пар, но главный баг особенно хорошо заметно.
Вот этот баг, как правило, связан с самым проблемным ресурсом человека.
Проблемный ресурс - это не самый фрустрированный, но самый болезненный.
Могут быть более фрустрированные ресурсы, на которые человек обращает мало внимания.
А вот если человек страдает от фрустрации ресурса или аддикции к нему (одно другому не мешает), у него наверняка будет большой баг, связанный с этим ресурсом.
Мы можем пройтись по списку ресурсов и багов и посмотреть примеры.
Ресурс Имидж - баг Кривляка
На фотографиях больше всего кривляются люди, которым не нравится, как выглядит их спокойное лицо, но при этом очень хотят привлечь внимание. Кривляка - это баг, который пытается привлечь внимание к имиджу. Фриковство и клоунство в имидже связано с этим багом. Опишите как, если поняли.
Ресурс Экономика - баг Кокетка
Кокетка - относительно незнакомый баг, мы его разбирали мало. Отложим его пока, чтобы не запутаться.
Ресурс Учеба - баг Ученица
С этим багом все понятно. Никто не относится к учебе хуже, чем люди с багом Ученица. Их ресурс Учеба самый извращенный, самый покореженный, хотя они могут считать, что любят учиться. А вот преподаватели людей с багом Ученица ненавидят и ни за какие деньги не хотят их учить. Понятно почему?
Ресурс Семья - баг Попрошайка
Попрошайки всегда почти жалуются на родителей, супругов они тоже родителями считают, а всех окружающих - няньками. Чтобы избавиться от этого бага, надо понять, что ты давно вырос и тебя больше не должны опекать. И это тесным образом связано с ресурсом Семьи. Стать взрослым можно только осознав свою ответственность перед близкими.
Ресурс Искусство - баг Оправдашка
Графоманы всегда оправдываются в своих произведениях, думая, что всем интересно узнать, почему они сделали то и не сделали это. Все те, кто лишены таланта, но считают себя творческими людьми - это Оправдашки. Им кажется, что творчество - это такая трибуна, чтобы выступить с нее перед аудиторией как перед судом, повиниться во всем и оправдаться. Если избавиться от Оправдашки, можно разблокировать творческий поток. Понятно почему?
Ресурс Здоровье - баг Плакса
С этим багом мы тоже пока мало знакомы, но скорее всего связь и так очевидна. В Плакс превращаются те, у кого проблемы с ресурсом Здоровье. Плакса - это баг, который дает человеку иллюзию, что ему помогают лучики добра и слова поддержки и он имеет право это получать. И он старается их получить как можно больше. Понятно, почему этот баг наносит ущерб ресурсу Здоровье? А понятно как прокачка ресурса Здоровья уменьшает этот баг?
Ресурс Любовь - баг Выскочка
По большому счету баг Выскочка - это громкий мессадж "обожайте меня, восхищайтесь мной, любуйтесь". Выскочка громко любит себя сама, надеясь, что другие присоединятся. И Выскочка - это тот, кого никто никогда не любит, даже если есть за что. Чтобы подключить ресурс любви, надо придушить в себе Выскочку.
Ресурс Секс - баг Доярка
Здесь тоже понятно, наверное. Нет ничего хуже для секса, как желание доить других людей, то есть приставать к ним с сексом, когда они того совсем не хотят. Так можно опротиветь кому угодно очень быстро, даже если изначально ваша СЗ была высокой.
Ресурс Альтруизм - баг Училка
Здесь связь сами опишите.
Ресурс Работа - баг Штурман
Здесь тоже сами опишите связь. Почему у ведущих Штурманов всегда очень болезненные проблемы с работой?
Ресурс Дружба - баг Ищейка
В ресурсе Дружба баг Ищейка называется простым словом "сплетни". Собирать сплетни и распространять их - самое худшее, что можно придумать для дружбы. Многие люди любят дружить только с этой целью, но в этом случае ресурс дружбы приносит им много бед. Как правило, они убеждаются в том, что дружбы не бывает и натура у людей подлая. Понимаете, почему?
Ресурс Транс - баг Жилетка
Здесь и ресурс пока загадочный и баг новый. Тоже отложим его.
Более 550 овец погибли на горе Абул в Ниноцминдском районе на юге Грузии от удара молнии во время грозы. Пастбище находится в нескольких километрах от села Тамбовка. Пастух от удара потерял сознание, но остался жив. Когда очнулся, увидел страшную картину - вокруг лежат сотни мертвых овец...
"Честно говоря, это первый такой случай. Мы не слышали, чтобы из-за грозы могло погибнуть столько овец. Конечно, мэрия окажет поддержку, но для начала сам фермер должен принести заключение специалистов, чтобы с точностью определить причину массовой гибели", - рассказал заместитель мэра Ниноцминда Александр Микеладзе.
Большинство людей так же как и овцы подвержены стадному инстинкту. К чему это приводит - видите сами...
Заметила, что нет в мире ничего более постоянного, чем муж, взявший манеру ворчать на свою жену. Пары, в которых у супруги слишком толстые щеки, немодная стрижка, бессмысленные увлечения и кислые щи существуют десятилетиями и часто празднуют золотой или даже бриллиантовый юбилей. Давайте прольем свет на это удивительное природное явление.
А свет на него проливать надо, потому что в нашей культуре много и обильно говорят о психологическом насилии именно со стороны женщин. Есть специальные выражения, которые относят чаще всего к женщинам: «пилить», «выносить мозг». При этом я ни разу ничего не слышала о мужьях-бензопилах, хотя признаки психологического давления со стороны мужчин можно встретить на каждом шагу.
Как, например, реагировать на мужа, постоянно критикующего 48-килограммовую жену за лишний вес? Причем публично? Как реагировать на мужа, недовольно выговаривающей поздно пришедшей с работы жене за отсутствие горячего ужина на плите? Как реагировать на мужчину, постоянно обращающего внимание на большой нос, короткие волосы и нелепую одежду жены, но в тоже время запрещающего ей идти на корпоратив (чтобы с мужиками не путалась)? Закрыть глаза ладошками и сказать что-то вроде «нет такого»? Ну-ну.
Есть еще один распространенный миф, связанный с мужским психологическим насилием – это убежденность в том, что такое если случается, то исключительно в семьях олигархов, где жена никогда не работала, ничего не имела, ничем не увлекается и вообще ничего не представляет из себя. Мол, такое обращение является своеобразной платой за паразитический образ жизни. Однако в жизни чаще всего можно видеть пары, где жена превосходит мужа по многим параметрам и очень многое вкладывает в семью. И даже притом, что ее вклад больше, психическое насилие в этой семье постоянно присутствует. Более того, именно такие семьи – в зоне повышенного риска.
Причина этого явления проста, как две копейки. Дело в том, что мужчины тоже могут быть искусными манипуляторами. И использовать критику – сознательно или бессознательно – как поводок, позволяющий держать жену под контролем.
Если в отношениях существует явный дисбаланс, причем с явной выгодой в сторону мужа, в чем бы он ни выражался – в деньгах, в возрасте, во внешних данных, в количестве домашней работы, которую приходится выполнять, можно быть практически уверенным, что возникнет фоновое звуковое сопровождение недовольства.
У человека в принципе существует всего три поводка, за которых его можно дергать. Это вина, стыд и страх. И многие мужчины, не стоит недооценивать, успешно ими пользуются. Выкружить себе ряд привилегий, хорошенько завиноватив жену, и внушив ей мысль, что никого лучше она не найдет – вполне работающая, и что тут скрывать, довольно часто встречающаяся в жизни стратегия.
Узнать манипулятора и отличить его от недовольного гражданина, озвучивающего свои настоящие просьбы и претензии просто. Манипулятор хоть и ворчит, но вцепился в женщину мертвой хваткой. Шаги по исправлению ситуации его пугают и вызывают агрессию. Его цель не помочь жене выйти на новый уровень, в работе, во внешнем виде, в ощущении себя. Не прийти к компромиссу. А максимально зашугать и завиноватить супругу, чтобы она никуда не делась.
«Кому ты такая нужна?» - самый верный маркер злого умысла. Впрочем, иногда такие процессы происходят неосознанно, и мужчины сам себе не отдает отчет в том, чем он занят. А откуда бы им узнать, если проблема не обсуждается?
Все дело в том, что у женщины нет культурной опоры, типа фразы «не выноси мне мозг», навыка экранироваться от слов супруга, игнорировать их как белый шум. Наоборот, социально-приемлемым поведением является прислушаться к требованиям мужа, сделать как он хочет, подстроиться. Поэтому проблема мужей бензопил и не возникает в поле обсуждения. Именно поэтому, а не потому, что таких мужей критически мало или вообще не существует.
Понятное дело, что вовсе идеальных людей нет. И что после первых «кислых щей» бежать подальше может быть и не стоит. Но вот четко осознавать, в чем именно причина этого ворчания (боязнь потерять контроль над женой и ее ресурсами) – просто необходимо. Чтобы действовать по своему усмотрению, а не из позиции жертвы.
Как вы думаете, почему о ворчании и выносе мозга со стороны мужчин говорят реже?
Дорогую рыбу ела, дорого судака, четыре года хороводила таакого дурака! Такую частушку я слышала еще в своем детстве. И тут она в тему.
Вчера в обсуждении поста https://gelena-s.livejournal.com/1449607.html, возникла ветка про то, а сколько вот ждать то? Ну когда таки вторая сторона созреет до брака. И чаще всего когда мужчина" дозреет". Угу, как помидор на окне.
И вот вопрос из заголовка знаком практически всем психологам. Вот давайте по пунктам разберем, что дает длительное просто сожительство? Кто тут больше в выигрыше? Что происходит с женщиной после пяти , шести лет такого сожительства? Что с мужчиной? Насколько часто сожительства больше года заканчиваются браком и рождением детей? В чем тут плюсы и минусы? На что стоит расчитывать, если точно отказаться от идеи брака? И жить пока живется? В чем главная засада жизни без брака? Что заставляет все таки его желать?
Я никогда не буду осуждать людей ни за желание просто съехаться, ни за желание брака. Но сама да, я считаю, что брак помогает взрослеть больше, чем просто сожительство пары.При оббой статистике разводов. А я за взросление раньше пятидесяти . Вот такая я ретроградка.
Израиль отзывает главу посольства в Варшаве из-за закона о реституции имущества пострадавших в годы Холокоста говорится в заявлении главы МИД еврейского государства Яира Лапида, распространенном его пресс-службой. Ранее президент Польши Анджей Дуда решил подписать спорный закон, затрагивающий, в том числе, тему реституции имущества евреев, пострадавших в годы Второй мировой войны. "Сегодня Польша приняла, и это уже не впервые, антисемитский и аморальный закон. Сегодня вечером я дал указание главе посольства в Варшаве немедленно вернуться в Израиль для бессрочных консультаций. Новый посол Израиля, который должен был вскоре отбыть в Варшаву, на данном этапе не поедет в Польшу", — добавил глава дипломатического ведомства.
Сообщается также, что израильский МИД рекомендует послу Польши в Израиле продолжить отпуск в своей стране. "Он должен использовать имеющееся у него время, чтобы объяснить полякам, какое значение имеет Холокост для граждан Израиля. Объяснить, что мы не потерпим и доли пренебрежения памятью погибших и памятью о Холокосте", — говорится в заявлении Лапида. Кроме того, министр иностранных дел Израиля сообщил, что ведет переговоры с представителями США о совместной реакции на принятие закона.
"Сегодня вечером Польша превратилась в антидемократическую, нелиберальную страну, которая не имеет почтения к величайшей трагедии в истории человечества. О таком никогда нельзя молчать. Израиль и еврейский народ, конечно, не станут молчать", — заключил Лапид. Недавно польский парламент принял поправки в административный кодекс, согласно которым после истечения 30 лет с момента вынесения административного решения (в том числе о праве собственности на имущество) оно не будет подлежать оспариванию. В Израиле и США считают, что закон лишает евреев права возвратить свое имущество или получить за него компенсацию. Президент Польши отрицает, что обновленный закон направлен именно на имущественные права евреев.
На грани катастрофы оказался весь модернистский образованный слой Афганистана
Это будет большой и очень невеселый текст.
Не потому, что эксперту по понятным причинам психологически трудно признать свою ошибку. Ровно месяц назад я исходил из того, что талибам (запрещенным в России, но принимаемым российскими дипломатами – как, впрочем, и американскими, и китайскими) вряд ли удастся быстро занять значимые провинциальные центры. Сейчас это произошло – официальная афганская власть в Кандагаре, Герате, Газни, Кундузе слиняла в несколько дней. И остается как Розанову наблюдать за той трагедией, которая происходит на наших глазах.
Кабул, Джелалабад, Мазари-Шариф держатся, но сколько это продлится при дефиците сильного лидерства, сказать трудно. В любом случае для возвращения утраченных территорий сил нет. Американцы могут бомбить талибов, но проблема этим не решается (долго сидеть на штыках трудно), а бомбящие рано или поздно обязательно разнесут или мечеть, или школу, или свадьбу. Война в Афганистане – это не Великая Отечественная – там воюют, а рядом продолжается жизнь, которую люди хотят сохранить как можно более привычной. И информационная катастрофа гарантирована.
Талибы пожертвовали несколькими тысячами своих адептов и несколькими десятками командиров разного уровня – и расшатали конструкцию, которая, как выяснилось, после ухода американцев держалась на нескольких тысячах измотанных непрерывными боями, метавшихся из провинции в провинцию и пытавшихся залатать одну дыру за другой спецназовцев. И на нескольких десятках летчиков, которых талибы стали отстреливать на земле, у их собственных домов. По логике, этого не должно было произойти с учетом как сотен тысяч вооруженных силовиков, да еще местных ополченцев. И отсутствия у талибов поддержки какой-либо из крупнейших держав (Северный Вьетнам опирался на помощь СССР и Китая).
Можно, конечно, валить все на всемогущую Пакистанскую межведомственную разведку, но преувеличение ее роли напоминает теории о том, что германский Генштаб привел к власти большевиков, а австро-венгерский придумал Украину.
Трагизм современной ситуации в Афганистане заключается в том, что на грани катастрофы оказался весь модернистский образованный слой страны. Он был куда меньше по численности в 1978 году, когда после Саурской революции раскололся на просоветскую и прозападную часть. Первая делала карьеры, вторая выбрала эмиграцию – внутреннюю или все чаще внешнюю. После краха Наджибуллы в 1992-м многие просоветские бежали из страны, а прозападные не вернулись из-за вспыхнувшей гражданской войны между моджахедами. К тому времени, когда в Кабул в 1996-м вошли талибы, этот слой в стране предельно истончился, старое размежевание стало терять актуальность. А Афганистан стал напоминать гипотетическую Россию, где в гражданской войне победили тогдашние отнюдь не травоядные "зеленые", и Коковцов, Милюков и Бухарин обсуждают в Париже, что будет дальше со сдуревшей страной.
Потом талибы зарвались, приютив и не сдав бен Ладена – и их легко разнесли американцы. Эмигранты в основном вернулись, за два десятилетия подрос новый, куда более массовый слой людей, ориентированных на ценности современного мира, который к тому же стал глобальным.
И если талибы научились произносить слово "амнистия", то это не означает, что они стали более умеренными. И этот модернистский слой с ними совершенно несовместим вне зависимости от особенностей конкретных людей, входящих в него (их политических, религиозных, культурных предпочтений).
Что же случилось? Невежественная деревня пошла против просвещенного города? Но сторонников талибов немало и в городах. Афганцы, как часто бывало в истории, восстали против иностранцев? Раздражение в отношении американцев в Афганистане присутствует – как и во всем мире – но сводить дело только к этому было бы неверно. Верующие против неверующих? Но если доктор Наджиб, ставший президентом Наджибуллой, выглядел в мечети совершенно неорганично, но нынешние афганские лидеры – верующие мусульмане, некоторые из них воевали еще против Советской армии под лозунгом джихада. Только очень ангажированный человек назовет американскими марионетками местных варлордов, десятилетиями бывших на войне и обросших мощными клиентелами. Чем-то напоминающих китайских милитаристов времен гражданских войн – сильных, властных, коррумпированных, прекрасных тактиков и плохих стратегов (кстати, в современном Китае оценки деятельности некоторых из них меняются – Чжан Цзолинь, например, выглядит вполне разумным правителем подвластной ему территории, а не японской марионеткой, что было явно несправедливо).
Вот тут может заключаться и наиболее вероятный ответ на вопрос, что произошло.
Трумэну ставили в вину потерю Китая в 1949-м, Байден сейчас может потерять Афганистан. Причины – плохое управление и несправедливый суд, имеющие своим основанием коррупцию и помноженные на дефицит легитимности. Ни одни президентские выборы в Афганистане не были действительно легитимными, признанными обществом - на этом фоне действительно затоскуешь о монархии.
Чан Кайши был куда более волевым лидером, чем Карзай или Ашраф Гани. Он лично не был стяжателем и придерживался конфуцианской этики. В условиях, когда ему пришлось начинать почти с чистого листа, он позднее добился впечатляющего успеха на Тайване. Но в условиях материкового Китая, с трудом выходившего под его руководством из многолетней войны, которую вели провинциальные милитаристы, у него не хватило сил создать конструкцию, которая была бы дееспособной на долгосрочную перспективу. И даже роль национального лидера антияпонского сопротивления ему не помогла, так как оказалась неэксклюзивной – рядом был крестьянский лидер Мао Цзэдун, также поднявший знамя борьбы с внешним врагом. А еще отстаивавший идеи справедливости и равенства, борьбы с коррупцией и подлинной крестьянской демократии. И вооруженный при этом единственно верным учением, которое тогда было на подъеме.
Американцы в 2001-м в Афганистане отказались от ставки на традиционную легитимность, на которую там исторически использовали англичане – с переменным успехом (если ошибиться, то можно было потерять не только военную миссию, но и целую дивизию, а конкретный неудачливый игрок мог в прямом смысле потерять голову, как Макнотен), но в конечном счете решая свои задачи. И Дост Мухаммед, и Абдуррахман, и Надир-шах были очень трудными партнерами, но, в конечном счете, совместимыми с приоритетами империи.
Дост-Мухаммед-хан с младшим сыном
В Китае, кстати, традиционная легитимность была невозможна из-за маньчжурского характера династии Цин – ее использовали в своей локальной игре японцы, конструируя Маньчжоу-Го во главе с последним цинским императором. Зато о такой легитимности смог позаботиться в Камбодже умный помещичий сын Хун Сен, побывавший и крестьянским командиром, и провьетнамским чиновником – и наконец ставший фактическим правителем страны, князем (самдеком) при Его Величестве Нородоме Сиамони, в прошлом профессиональном танцоре (легитимность бывает и такой). Интересно, что во время арабской весны ни одна монархия не рухнула – вне зависимости от личностных качеств монархов.
Традиционная легитимность сильно дискредитировала себя в ХХ веке - от Вьетнама до Ирака. Но она же показала свою эффективность, к примеру, в Иордании. Различные кейсы отличаются друг от друга - но в результате в Афганистане американцы решили строить президентско-парламентскую республику (а в Ираке - парламентско-президентскую).
Но при этом
в Афганистане не оказалось местной силы, которая бы обладала бы авторитетом среди населения и на символическом уровне была бы способна скреплять многосоставную страну. С которой связывалась бы хотя бы надежда на хорошее управление и справедливый суд
– и прецеденты последнего, связанные с обузданием своеволия варлордов. Которая в традиционном обществе представлена королем, судящим под дубом, как святой Людовик.
Мухаммед Захир-шах, король Афганистана с 1933 по 1973 гг.
Бывший король Захир Шах получил пустой почетный титул "отца нации". Карзай, согласованный американцами как запасной кандидат в лидеры (главным был Абдул Хак, когда-то вроде бы сбивший советский самолет и прославившийся на весь мир – талибы его поймали и казнили), происходит из племени попользай, принадлежавших к одному союзу с мухаммадзай, к которым относились все афганские правители от Доста до Дауда, исключая самозванца Бачаи Сакао (Дауд был не королем, а президентом и всего лишь королевским двоюродным братом, но легитимность и легитимизм – разные понятия; и Дауд был для афганцев прежде всего сардаром из мухаммадзай, а уже потом президентом).
Попользай когда-то правили Афганистаном – еще до Доста – но об этом не помнили даже старики, потому что это закат правления династии из попользай пришелся на времена, когда в далекой северной стране воевали с Бонапартом и готовили восстание декабристов.
Мухаммед Дауд, первый президент Афганистана (1973-78)
Ашраф Гани же – пуштун-гильзай, то есть даже не родственник мухаммадзай. Как и Тараки, и Амин, и Наджибулла. Технократ, подобранный для того, чтобы обуздать коррупцию варлордов, но не преуспевший в этом безнадежном деле. Он потеснил варлордлов (эту политику начал еще Карзай), но только ослабил властную конструкцию, потому что адекватной замены не было. В этой ситуации роль высшего авторитета вместо местного короля играла внешняя сила – американцы. И талибы не решались наступать, пока высший арбитр оставался в стране, пусть и в виде небольшого контингента войск.
А потом арбитр ушел – потому что перенапрягся. Уйти хотел еще Обама (не смог), потом Трамп (почти смог, но не успел). Байден мог отложить уход на пару лет, но это ничего бы не изменило, зато сказалось бы на промежуточных выборах 2022 года - так что уход был неизбежен.
Но при этом арбитр ушел плохо – не так, как СССР в 1989-м, уходивший с развернутыми знаменами и торжественными церемониями. А как тать в нощи - соответствии с рекомендациями специалистов не по внешней политике и психологии афганцев, а по безопасности.
С пониманием того, что если на торжественной церемонии в толпу затесается смертник, то все американские медиа будут рассказывать о погибших почем зря соотечественниках, которых дома ждали семьи – и это стало бы имиджевой катастрофой. В результате уход был идеально быстрым и бескровным – но позорным для традиционного менталитета, где большое значение отводится ритуалам. После этого произошла катастрофа – в стране образовался вакуум авторитета.
И его занимают сельские мужики, которые, как солдаты Мао, хотят справедливости. В виде не коммунистической утопии, а шариатских судов с быстрым судопроизводством и неотвратимым наказанием. И куда менее коррумпированной администрации, пусть и суровой, и архаичной. И эти мужики реально угрожают не просто слою, поднявшемуся при американцах – но всему процессу афганской модернизации, восходившему еще к Аманулле из рода мухаммадзай. И монархическая легитимность как подвид традиционной, несовместима с теократической, к которой апеллируют талибы. Причем, в отличие от Китая, где у Мао были локальные цели – и он был своего рода преемником Чжу Юаньчжана, мужицкого императора, основавшего династию Мин - талибы рассматривают занятую ими территорию как набор вилаятов, которых можно умножать до бесконечности. И это уже представляет реальную опасность для Центральной Азии.
Снова оголтелого сексизма пост. Женщина-истеричка просверлила МКС, о чём я писал. И женщина-истеричка Кристина Тимановская, устроившая международный скандал на Олимпиаде, теперь хочет обратно, в Белоруссию, к семье, «домой». Тем более, что её муж (вот бедняга) тоже вынужден был срочно собраться и уехать следом за неумной бабой.
В Польше легкоатлетке сильно не понравилось. Она говорит, что её перестали замечать. Что логично. Она сделала дело. Может идти. Она очень хочет, чтобы Лукашенко простил её, и «вернул всё взад» — примерно так она выразилась на интервью пресс-конференции для журналистов и блогеров в Польше.
Кристина Тимановская заявила, что критиковать в соцсетях решение тренеров назначить ее на эстафету на 400 метров было очень глупо.
«Критиковать руководство в Instagram в таком эмоциональном состоянии было не самым умным шагом. Но моя дисквалификация, вынужденный отъезд, порочение на государственном телевидении – к чему все это?!», – сообщает Тимановская. И восклицает, что если бы не её эмоциональность, международного скандала, возможно, не было бы. Ах эта эмоциональность, ах эта истеричность, ах этот ПМС. «Анна Каренина» бросилась под поезд мировой буржуазии. Лукашенко поделился, что истерикой «умело управляли западные спецслужбы».
Напомню предысторию. После скандала с тренерским штабом и белорусским спорткомитетом Тимановская, психанув, заявила СМИ, что намерена просить убежища в Европе, обратилась к Международному олимпийскому комитету с просьбой помочь ей. Она сообщила, что её насильно хотели вывезти с Олимпиады. На деле, оказалось, что никто её никуда увозить не планировал, но лишали аккредитации, когда она уже попросила политического убежища и сидит в Польше, где вопрошает «к чему всё это? я же не хотела, это было не умно».
На вопрос, хотела бы она вернуться в Белоруссию, Кристина Тимановская отвечает утвердительно и сообщает, что там — её дом. Но теперь, после скандала на весь мир на Олимпиаде, её дом — Польша. Или Украина. Там обычно сидят все, кто устроил национальный бедлам в России или Белоруссии.
Оценочное суждение. Жалко девушку. Такая молодая и красивая. И уже лишилась Родины, по сути предав свою страну. Истеричка решила поднять скандал на ровном месте. А теперь никому не нужна: ни полякам, ни немцам, ни Западу, в принципе. Отработанный материал.
Важно также уточнить, что не в все женщины такие. И что Александр Грыгорьевич Лукашенко — это отдельный вопрос.
Понятно, что стремление к культуре не есть базовый инстинкт, однако, культура – основополагающей инструмент общения людей. И, к счастью, мир постепенно становится более цивилизованным. Посмотрите, от какого кошмара ушла Европа - это о том, как в 17 век наказывали геев. Вторая карта (под катом) не менее любопытная.
Территории, где геи-пары, состоящие в законном браке, могут законно купить оружие, чтобы охранять свою законно выращенную марихуану. Ветер перемен, однако 😊.
Трагедия, всколыхнувшая всю Британию несколько дней тому - 22-х летний неудачник постоянно нудил на Ютубе про то, что он толстый и чёртовы девки не хотят его, за что он их ненавидит - “fat as f–k” virgin who had never kissed a girl. Наверное мать начала орать на него, чтобы он прекратил сидеть в интернете и пошёл вынес мусор - жиртрес схватил дробовик и убил её, затем выскочил на улицу и начал палить в прохожих, убив ещё 4 человека, нескольких ранив. Приехавшая полиция обнулила долбня.
Сама Вероника называет их недавнее скандальное интервью настоящей дракой, в которой Собчак проиграла.
Кто такая Вероника Степанова? Я думаю, ее можно назвать самым интересным психотерапевтом наших дней. Владеет словом лучше, чем Лена Миро. Обладает знаниями более глубокими, чем Курпатов. Популярна на Ютубе больше, чем Тема Лебедев.
Если бы она была еще красивее, чем... А, ну ладно. Иногда харизма и обаяние делают человека красивым в наших глазах даже без явной внешней привлекательности.
Вот что Вероника рассказывает про нашумевшее интервью с Собчак:
Краткое содержание:
Из-за того, что Собчак поддалась эмоциям, впала в проекции и психоаналитические переносы, многие зрители обратили внимание, что она в данном интервью была не похожа на саму себя. Видимо, я напоминаю ей собирательный родительский образ. Значимая фигура, которая ее критикует. Поэтому Собчак утратила контроль из-за обуревающих ее бессознательных чувств, неконтролируемых аффектов. Она уже разговаривает не со мной, а со своим родителем, который ее обесценивает.
Я чувствую не только гнев с ее стороны, но и любовь, потребность в признании со стороны значимого человека (проекции).
Со мной бесполезно спорить, потому что я психотерапевт с большим опытом работы с нарциссами, истеричками, и я воспринимаю информацию, идущую от человека, немного иначе, чем обычный человек.
Я очень спокойный человек, во мне нет никакой суки. А она — эдакий ребенок, барчук, который одновременно хочет заслужить любовь родителя, но при этом срет на стол, потому что я барчук и я так захотел.
Но в общем-то мы с Собчак женщины примерно одинакового скандального плана, поэтому нашла коса на камень.
Собчак не имеет тех денег, которые есть у людей того круга, на общение с которым она претендует. Она несколько бесхитростная в этом плане, поэтому слишком явно богатым угождает, а бедных презирает.
Нелепо получается, когда Собчак выступает в роли моралистки и говорит: «Как ты можешь снимать вот это-вот-все? Тыжпсихолог! Фу-фу-фу!». Уж кому быть моралисткой, но только не Собчак.
Она пришла меня урыть и уделать, но у нее это не получилось.
Все по плану господа. То что крякает как утка, выглядит как утка - уткой и является. Если верховные власти используют лексику СССР в общении с народом и внешним миром, заявляют о преемственности СССР, называют крах империи зла величайшей трагедией современности, то рано или поздно они начнут восстанавливать СССР и ее принципы в экономике. Как говорится, кто не понял в первый раз, тому продемонстрируют снова. Похоже в этот раз дело дошло до регулирования цен на товары. ФАС готовит законопроект об ограничении наценки на продукты в торговых сетях. Чем обернулось в первый раз такое регулирование - уже никто похоже не помнит.
ФАС предложила ограничить рост цен на продукты. Как стало известно Forbes, 13 августа в ведомстве прошло совещание с представителями торговых сетей, на котором обсуждались шаги по корректировке торговых наценок, в том числе подготовка соответствующего законопроекта
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) готовит законопроект, регулирующий цены на продукты: ведомство хочет предложить ограничивать наценку торговых сетей, рассказывает источник Forbes, знакомый с деталями переговоров. Информацию об инициативе подтверждают источник Forbes, близкий к одному из участников совещания, и федеральный чиновник. Представитель ФАС отказался от комментариев.
Что предлагает антимонопольная служба
Как рассказывает Forbes источник, близкий к одному из участников совещания, встреча ФАС с представителями торговых сетей, где обсуждались шаги по корректировке торговых наценок, прошла в пятницу, 13 августа. Факт совещания также подтвердили источники Forbes в двух крупных ретейлерах. В этот же день представитель ведомства сообщил о внеплановых выездных проверках в торговых сетях «Пятерочка», «Перекресток», «Карусель», «Лента» и «Магнит» В ФАС указывали, что целью проверок является «недопущение необоснованного повышения стоимости социально значимых продовольственных товаров», причиной которого может быть сговор.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) готовит законопроект, регулирующий цены на продукты: ведомство хочет предложить ограничивать наценку торговых сетей, рассказывает источник Forbes, знакомый с деталями переговоров. Информацию об инициативе подтверждают источник Forbes, близкий к одному из участников совещания, и федеральный чиновник. Представитель ФАС отказался от комментариев. Что предлагает антимонопольная служба
Как рассказывает Forbes источник, близкий к одному из участников совещания, встреча ФАС с представителями торговых сетей, где обсуждались шаги по корректировке торговых наценок, прошла в пятницу, 13 августа. Факт совещания также подтвердили источники Forbes в двух крупных ретейлерах. В этот же день представитель ведомства сообщил о внеплановых выездных проверках в торговых сетях «Пятерочка», «Перекресток», «Карусель», «Лента» F 19 и «Магнит» F 4. В ФАС указывали, что целью проверок является «недопущение необоснованного повышения стоимости социально значимых продовольственных товаров», причиной которого может быть сговор.
ФАС пришла с «антикартельными» проверками к крупнейшим продуктовым ретейлерам
По данным источника, знакомого с деталями переговоров, законодательные изменения по наценкам нужны для «повышения прозрачности». Несмотря на подготовку законопроекта, сетям предложено пока скорректировать наценки на добровольной основе. На следующей неделе предстоит новое совещание в ФАС, где от сетей будут ждать перечень товаров и методику корректировки их наценки, говорит собеседник Forbes. В конце июля президент Владимир Путин призвал ФАС, Минпромторг и глав регионов активнее мониторить ситуацию с ценами на продукты. На совещании в пятницу представители ФАС сообщили о результатах. По их данным, наценки значительные: пшено — 44%, свекла — 41%, чай — 40%, ржаной хлеб — 30%, рассказывает источник Forbes, знакомый с деталями переговоров.
Как рассказывает Forbes источник в одном из крупных ретейлеров, совещание по наценкам носило «нравственно-политический характер». «После этого проходит проверка, выполняют ли сети предписания, а по итогам проверки — последствия (при невыполнении — штрафы, санкции и так далее). Сейчас под пристальным вниманием находятся те сети, которые были во вчерашних новостях [сети X5 , «Магнит», «Лента»]», — говорит собеседник Forbes.
Как корректировка влияет на рынок
«Уже есть законопроекты и постановление правительства, которые позволяют регулировать цены. Но вот с наценками в сетях практически невозможно с юридической точки зрения сейчас что-то делать», — говорит источник, близкий к одному из участников совещания. «Регулирование ценообразования — это пагубная история для торговли в целом, поскольку когда ты фиксируешь минимальные наценки на какую-либо продукцию, то ее нужно компенсировать в чем-то другом. Кроме того, это мешает договоренностям ретейлеров с поставщиками», — негодует источник Forbes в крупном ретейлере. С другой стороны, по его словам, «огромная» диверсификация ассортимента позволяет играть с ценами. Торговые сети периодически пересматривают стоимость товаров, особенно социально значимых, потому что снижение наценки может генерировать покупательский трафик, добавляет собеседник Forbes. Представитель «Ленты» подтвердил Forbes факт совещания. Представитель «Азбуки вкуса» сообщил, что не в курсе прошедшей встречи. «Лента», Metro CC и X5 Retail Group отказались от комментариев. Forbes направил запросы во «Вкусвилл» и «магнит». Отсюда
Нет сомнения, что попытки регулировать цены приведут к исчезновению товара высокого качества, либо к появлению суррогатов, типа кофейный напиток из цикория вместо кофе, сырный продукт вместо сыра, колбаса из бумаги вместо приличной колбасы. Либо это приведет к путинскому десятку яиц состоящему из 8 штук, литру молока из 800 миллилитров, и килограмму сахара из 700 граммов и литру бензина из 900 миллилитров. Либо просто вернется дефицит - ровно как это было в СССР. Бессмысленно производить продукт, если ты должен продавать его ниже себестоимости, ведь вроде бы в середине 80х в СССР все это поняли. Но похоже, что грабли нужны как никогда. То что крякает как утка, выглядит как утка - уткой и станет. Просто нет другого пути. Или вы проводите либеральную экономическую политику, либо очень быстро вернутся самые уродливые советские экономические явления. И чем быстрее и активнее власти будут это делать, тем быстрее все проявится. Что не верите? А в десяток яиц из 9 штук тоже не верили? 🤣 Аминь
История, которая случилась с легендарной украинской рок-группой Green Grey, на взгляд россиянина, весьма поучительна. Однако ее лидеры Андрей «Дизель» Яценко и Дмитрий «Мурик» Муравицкий, в разных формах выражающие свой протест против дискриминации русского языка на Украине, как и миллионы их сограждан, так ничего и не поняли.
Для тех, кто пропустил скандал, вкратце напомню суть. Группу Green Grey пригласили принять участие в концерте, посвященном Дню независимости Украины. Потом ребятам позвонили из офиса президента и отозвали приглашение, объяснив смену решения тем, что группа поет песни на русском языке.
После чего группе предложили дать концерт на крыше киевского ЦУМа. Но и тут не заладилось — владельцы концертной площадки во избежание неприятностей отказались ее предоставить. Дизель и Мурик до сих пор возмущенно дают интервью и пишут в соцсетях, рассказывая подробности инцидентов.
Всему виной, по их мнению, дурацкий мовный закон, дискриминирующий русский язык. Принятый, конечно, по недомыслию. В остальном все хорошо — Майдан они поддерживали и поддерживают, Украину любят и желают ей дальнейшего процветания. Они даже принципиально не ездят на гастроли в Россию — единственную страну, где бы без переводчика поняли, о чем они поют.
Не только лидеры Green Grey, но гораздо лучше разбирающиеся в политических и геополитических процессах украинцы не улавливают, что за тридцать лет произошло с их страной. И даже не догадываются, что она была обречена на деградацию с самого начала независимости. Группа Green Grey — это лишь зеркало всеобщей украинской печали, ее символ.
Весьма неглупая Ольга Шарий, жена известного блогера, рассуждает о разных героях западной и восточной Украины. Даже не задумываясь о том, что тем самым настежь распахивает окно Овертона, поскольку называет Бандеру и Шухевича героями уже без всяких кавычек. Ей лишь кажется, что проспект Бандеры в столице лишний, «он ведь в Киеве никогда не был».
Сам Анатолий Шарий искренне не любит, почти ненавидит Владимира Зеленского. Вообще все наиболее здравомыслящие политики и политологи сегодня винят украинского президента, которого они поддерживали на выборах. Он их обманул, переродившись из своего парня, прекрасно видевшего, в чем заключаются украинские проблемы, в более жесткую форму своего предшественника.
Мне-то казалось, что пример Зеленского ярко продемонстрировал, что совершенно неважно, кто возглавит Украину. Обстоятельства непреодолимой силы все равно превратят его в русофоба — если не по сути, то по форме. Как видите, местные политологи считают иначе. Они по-прежнему готовы перебирать кандидатов в поисках самого умного, решительного и последовательного. В этот раз не получилось — получится в следующий.
Должен всех разочаровать: Зеленский не виноват в их собственных заблуждениях. Главное из которых состоит в том, что Украина способна существовать как отдельное от России государство, нужно лишь выбрать хорошего лидера. По наивности они считают, что процветание наступит автоматически, после того как «хороший лидер» восстановит оборванные экономические связи между нашими государствами.
Эта вера ничем не отличается от веры сторонников установления прочных экономических связей с Западом, ради которых в 2014 году был устроен госпереворот. Просто она имеет противоположный знак.
На самом деле безразлично, кто станет президентом Украины — деградацию не остановить, даже если президентом станет сам Анатолий Шарий. Можно ненадолго продлить агонию, если избрать кого-то типа Александра Лукашенко, но вечно такое полуподвешенное состояние продолжаться не может. Запад никогда не оставит в покое ни саму Россию, ни ее бывшие территории.
Лучшие умы постепенно стали осознавать, что их государство нужно американцам лишь как плацдарм, а они сами как пушечное мясо в противостоянии со своим главным конкурентом. А вовсе не как витрина процветания в идеологическом споре, о чем мечтали раньше. Никто не зальет Украину бесплатными деньгами, чтобы ее население вдруг ни с того ни с сего разбогатело.
Однако представьте себе, что украинцы, поняв бесперспективность поиска лучшей доли на западе, избрали себе президентом того, кто поставит перед собой цель восстановить связи с Россией и начнет последовательно этого добиваться.
Надо сказать, многие действительно думают, что нэнька представляет собой настолько лакомый кусок, что ради него Владимир Путин пойдет на любые жертвы. Например, закроет новенькие, как правило, с иголочки производства, заместившие украинскую продукцию, и сделает безработными десятки тысяч россиян.
Разумеется, этого никогда не произойдет — борьба Украины за потерянный российский рынок предстоит долгая и мучительная. И вряд ли даст результат в обозримом будущем. Во всяком случае, не при жизни Владимира Зеленского, Анатолия Шария или Виктора Медведчука, да и вообще кого-либо из ныне живущих украинцев.
Но при этом борьба за то, чтобы вновь войти в Русский мир, Украине необходима. Ибо частью западного проекта ей никогда не стать, сколько бы она не валялась в ногах у европейских и американских политиков. Не возьмут. А самостоятельно, без оглядки на сильных мира сего незалэжная держава существовать не может. Порочный круг замкнулся.
Вольготно себя чувствует лишь Галичина, которой удалось навязать русским людям свое видение истории, своих героев и даже свой сельский говорок. Легендарной Green Grey никто не разрешит петь на русском языке в День независимости, какими бы щирыми украинцами не были участники группы. Следующий этап — полный запрет на выступления. Если не им, то менее легендарным, тем, кто придет им на смену. Так это работает.
Галичина будет править бал в этой несчастной стране еще долго, до тех пор, пока русские люди не поймут, что если есть у Украины шанс на нормальную жизнь без отхожего промысла, то только в составе России. В противном случае все закончится сомалийским или ливийским вариантом. Это когда символы государства есть, а самого государства нет. А население разбегается десятками миллионов, куда глаза глядят.
Вот такая печальная судьба ждет Украину. На этом фоне проблемы группы Green Grey, согласитесь, выглядят довольно мелко. Хотя и символично.
14 августа прошлого года умерла Валентина Легкоступова (1965-2020) и за год, протекший после ее смерти, равнодушный слушатель узнал о певице много нового. К песням это не имеет касательства никакого. Какие могут быть песни, если к моменту смерти в 54 года Легкоступова не радовала новым репертуаром лет тридцать?
В ее творческой судьбе просматривается чья-то рука, которая в определенный момент лишает поддержки, и песен нет. С чем связывала свое резкое исчезновение с радаров сама Легкоступова, поговорим ниже. По первой нас интересует ее взлет.
Итак, закончив симферопольскую музыкалку по классу скрипки двадцатилетняя Валентина поступает в Гнесинку на отделение эстрадного вокала к Кобзону. Уже на следующий год Валя принимает участие в первом Всесоюзном телеконкурсе эстрадных исполнителей в Юрмале. Песню «Берег счастья» ей подогнал Илья Резник. «Я все равно надеюсь» сочинили Маргарита Пушкина и Крис Кельми. Чувствуете, какие авторы? Самый цвет.
В Юрмале Легкоступова заняла второе место, хотя ей прочили первое. Устроителям конкурса показалось, что пальмы первенства следует отдать хозяевам и национальному кадру. Гран-при получил латыш Родриго Фоминс, первое место ушло Нарине Арутюнян.
Председателем жюри в Юрмале был Раймонд Паулс. Он запомнил Легкоступову и одарил ее песнями «Двое» и «Ты меня не оставляй».
Славу у широкого слушателя Легкоступова поимела с попсовой песенкой «Ягода-малина» Добрынина и Пляцковского. В 1987 «Ягода-малина» звучала из всех утюгов СССР. После каждого концерта благодарные слушатели заваливали певицу банками с малиновым вареньем.
Еще один хит появился у Легкоступовой в 1988. Песня Добрынина «Капля в море» вошла в саундтрек фильма «Приморский бульвар» и работала на контрасте с лирической «Ягодой-малиной», представляя собой зажигательную разудалую вольницу.
И всё…
Выступив на итоговой «Песне года» с «Каплей в море» Легкоступова ушла в тень.
Почему так произошло? Певица неоднократно давала интервью с намеками, что ушла она не без посторонней помощи. Ушла «После случая, который произошел со мной на творческом вечере Раймонда Паулса в концертном зале «Россия». Я выступила с песней «Двое» – не зная, что эту песню уже спела (не на этом концерте, естественно) одна замечательная певица. Единственная наша. Ну, вы понимаете, о ком я – о той, которая могла бы сказать: «Живи спокойно, страна, я у тебя всего одна». Оказывается, она пришла на концерт Раймонда Паулса, послушала, после чего маэстро зашел ко мне в гримерку и сказал сочувственно: «Ну, девочка моя, теперь берегись…» И после этого она в какой-то передаче отозвалась обо мне не очень хорошо. В общем, я не знаю, кто виноват, но мне стали перекрывать кислород. Лишили всех радио- и телеэфиров, стали реже приглашать на гастроли. Я была вынуждена распустить свой коллектив – двадцать человек: музыкантов, балет, администраторов».
Так ли это? Кто теперь скажет? Полагаю, все было проще, и у самой Валентины нет-нет да проскакивало.
«Я ушла в декрет в одном государстве, а вернулась из декрета в другом. Появились какие-то частные концертные организации прокатные, и я не смогла сориентироваться в этом коммерческом водовороте».
Это уже к правде ближе, ибо с начала коммерческого чеса просела не только Легкоступова, но и певицы похожего плана Грибулина, Зарубина, Катя Семенова. И все они, кроме Семеновой, подозревали козни Аллы Борисовны.
Легкоступова никогда не делала внешней трагедии из отлучения от теле- и радиоэфиров. Ее все же помнили, на волне ретро Легкоступова давала концерты.
ЛЕГКОСТУПОВА И ФИРСОВ
Ее жизнь текла достойно и размеренно: два брака, двое детей. После второго развода певица познакомилась с яхтсменом Юрием Фирсовым, в активе которого числилось одиночное пересечение Атлантического океана.
4 июля 2020 года пара расписалась.
О том, что произошло дальше, есть масса мнений, но все сходятся в одном, - медовый месяц затянулся, скорее всего, благодаря Фирсову, коий на поверку оказался запойным человеком. Поскольку время сейчас такое, что тьфу на клятву Гиппократа один из врачей доложил журналюгам, - Фирсов три раза в год ложился в наркологическое отделение.
По словам дочери, да и всего близкого окружения, до Фирсова Валентина не пила, а тут как крышу сорвало.
В один из загульных дней она упала ванной, но Фирсов на этом внимание не заострил. Упала – поднялась. Вот только поднялась певица с черепно-мозговой травмой.
6 августа дочь Валентины пришла к матери. Увиденное повергло ее в шок настолько, что она настояла на госпитализации Легкоступовой в наркологическую клинику. Добрый Фирсов посоветовал ту самую, где не раз лечился.
В клинике Валентина впала в кому.
После Фирсов будет обвинять не знамо кого, мол, его любимой требовалась не наркологическая клиника, а обследование у врачей. Непонятно, почему он на этом не настоял, зная о травме головы. В свою очередь на Фирсова сыпятся обвинения, - муж, якобы, избивал Валентину, вот тебе и травма головы. Следствие, однако, ничего такого не установило.
14 августа Легкоступова скончалась.
Завертелась волынка с наследством. Фирсов имеет право на часть жилплощади певицы и ее репертуар. То есть, если вдруг завтра вдовец затянет на концерте «Ягоду малину», это будет на законных основаниях.
Объясняя, что все досталось ему не просто так, а заслуженно, Фирсов слил прессе информацию о доходах певицы не дотягивающих до ее статуса. Легкоступова наделала долгов на четыре миллиона, а жила за счет Юрия.
Где были глаза у Валентины, когда она в ущерб собственным детям затевала семейную историю с таким человеком?
Ее теперь не спросишь.
Часть праха, согласно завещанию, развеяли над морем. Часть захоронили 30 декабря 2020 года, в 55-ый день ее рождения.
Поскольку я обещала держать уважаемую публику в курсе того, как у меня будут обстоять дела с иммунитетом после прививки, я хочу доложить о последних...
Поскольку я обещала держать уважаемую публику в курсе того, как у меня будут обстоять дела с иммунитетом после прививки, я хочу доложить о последних результатах.
Спешу заметить: я ничего не рекламирую. Ни конкретную вакцину, ни свой личный опыт.
Мое глубокое убеждение в том, что вакцинация является надежным и правильным способом прекратить пандемию и спасти миллионы жизней, остается в силе. Всех антипрививочников я убедительно прошу воздержаться от резких высказываний, поскольку не только мне наскучило слушать их трусливо-агрессивные речи. А еще лучше, если они вообще не будут читать этот пост, чтобы не портить нормальным людям настроение.
Я сделала свой выбор, и не собираюсь никого убеждать последовать моему примеру. Во всяком случае, это не входит в мои жизненные задачи.
Итак, что же происходит с иммунитетом спустя 5 месяцев после введения второй дозы.
Если вы помните, первые три месяца я продолжала сдавать иммуноферментный анализ (ИФА) крови на антитела (иммуноглобулины) G и M.
Сдача такого анализа была обусловлена не столько моим любопытством, сколько обязанностью, связанной с профессиональной деятельностью. Сначала еженедельно, затем - раз в 2 недели, а позднее – ежемесячно все работники здравоохранения проходили через такой мониторинг.
С каждой новой пробой уровень антител G понижался, что вполне закономерно. Иммуноглобулинов M у меня никогда не было, поскольку я не была больна.
Сдавать ИФА ради контроля поствакционального иммунитета, на самом деле, бессмысленно. Я писала, что узнавать, «сработала» ли прививка, и убеждаться в иммунном ответе необходимо другим способом – по тесту на IgG-антитела к спайковому (S) белку SARS-CoV-2. Для этого тоже нужна сыворотка крови.
И вот в пятницу по дороге на работу я зашла в лабораторию и сдала кровь.
На следующее утро мне пришел ответ:
В переводе на обывательский язык он означает: у меня сформировался и уже 5 месяцев сохраняется устойчивый иммунитет, поскольку в моем организме есть антитела, способные нейтрализовать вредоносный вирус, поражая его спайковый S-белок. Именно против него обычно и направлена вакцина.
Мои результаты не означают, что у всех привитых ситуациях развивается аналогично. Однако итоги тестирования других людей, которые мне известны, очень похожи на мои.
Выводы каждый волен делать сам – я лишь честно рассказываю о своем опыте.
Итак, «вакцинаторы» доигрались. Пошла обратная волна. Причём уже не только в привычном формате массовых протестов антипрививочников, но и на вполне себе властном уровне. То есть, на уровне нормативного акта органа власти.
Наверное, рано или поздно это должно было произойти. На фоне «падающей эффективности» вакцин против новых штаммов #коронавируса, необходимости повторно прививаться раз в полгода, проблем с выпуском и логистикой самих вакцин, из-за чего многие пациенты не могут соблюсти рекомендованный интенрвал между первой и второй дозой и вынужденно его увеличивают – немудрено, что вылетела первая ласточка…
Власти афганской провинции Пактия полностью запретили прививки против коронавируса. Местное отделение вакцинации закрыто уже 3 дня. Об этом сообщаеттелеканал Shamshad.
Тут, конечно, необходимо добавить, что этот запрет издали новые власти. Представители радикального движения «Талибан», которое в России признано экстремистским. И которое вместе с тем считается российским МИДом вполне подходящим партнёром по переговорам. Отечественный министр иностранных дел Сергей Лавров даже назвал его лидеров вменяемыми людьми…
И конечно же талибы издали свой запрет вовсе не из мракобесных, а из самых гуманных и строго научных соображений. Там же люди сплошь образованные, некоторые даже студенты, пусть и недоучившиеся. Нельзя же их всех считать дикарями только потому, что их боевики в захваченных районах вламываются в дома местных жителей и насильно берут в жёны малолетних девочек – лет с 12 начиная. Нельзя?
Но всякие там мюриды уже вовсю хвалят 《правильное решение》талибов, напрочь игнорируя, что религиозные фанатики руководствуются отнюдь не научными сообщениями и тем более, не заботой о здоровье податного населения.
Вот даже интересно, а что же чувствуют теперь гг. антиваксеры, оказавшиеся практически и фактически в одной упряжке с теми, кто планируют целый регион вернуть в мрачное Средневековье? Не зазорно ли им оказаться союзниками варваров, мулл и джихадистов?
Стрельба на прудах началась ещё в предрассветных сумерках: начался новый охотничий сезон. Причем, судя по интенсивности огня, утки местами сумели организовать не только правильную оборону, но и грамотную контратаку. Ну а мне пора раскочегаривать самовар и показывать вам находки за неделю.
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
У Галковского неожиданно разгорелся спор о математике - мол, нужна ли она в школе? А то детки ведь не понимают! И вообще - зачем будущему кассиру или портье знать про квадратные уравнения?
Мое мнение такое: математика - это самая ПРОСТАЯ наука из всех. Если уж человек математику понять не в состоянии - это, очевидно, клинический дебил. Или его обучают клинические дебилы.
Сами посудите: математика - царство условности, мир стерильный. Как мы постулировали - так оно и есть. Никаких тебе возмущающих влияний, все ЧИСТО! Прямые, точки, цифры... Мир без ШУМА.
Любая гуманитарная наука ПРИНЦИПИАЛЬНО сложнее математики. Однако в наших школах - и вообще в "совке" - было принято считать наоборот: мол, математика - это для "умных", а гуманитарии - это бездельники и болтуны со слабеньким умишком. Что, в общем, тоже было правильно - ибо гуманитарные науки были сведены к долбежке формул "классиков марксизма-ленинизма", разбавленных решениями очередных пленумов. Математика была чуть ли не единственной областью, где еще разрешалось МЫСЛИТЬ СВОБОДНО.
Однако сегодня-то можно все поставить, наконец, с головы на ноги! Умение пользоваться матаппаратом - это практически в чистом виде УМЕНИЕ РАССУЖДАТЬ. Поэтому просто смешны все потуги изгнать математику и оставить, к примеру, биологию. Если человек ФОРМУЛУ не понимает - что он сможет понять в каком-нибудь черве?! (2005)
Почему тема Афганистана вдруг стала так важна? Ответ очевиден: пять бывших союзных республик СССР в непосредственной близости, причем во всех из них...
Почему тема Афганистана вдруг стала так важна? Ответ очевиден: пять бывших союзных республик СССР в непосредственной близости, причем во всех из них местные элиты мало чем отличаются от бегущей прямо сейчас кабульской «элиты», за двадцать лет не сделавшей для своей страны ровным счетом ничего, кроме как построить свои собственные дворцы в стиле начальника ГАИ одного из российских регионов. Впрочем, это мы не видели еще по-настоящему дворцов его начальства.
Нищета, дикость, расслоение — неполный перечень того, что творится в этих пяти ныне независимых государств. И теперь буквально через речку они видят решение проблем.
В мире есть только две базовых этических ценности. Свобода и справедливость. Советский Союз монополизировал в своей идеологии понятие справедливости, Запад — свободу. С крахом Союза справедливость стала бесхозной, но запрос на нее никуда не делся. Поэтому любая сила, ставящая именно справедливость во главе декларируемой ею ценностей, немедленно притягивает к себе огромные массы людей и их надежды.
Талибан строит свою идеологию на понятиях исламской справедливости. Конечно, нужно различать декларации от реального воплощения, но здесь важно, во что поверят те, кто хочет верить. И если талибам удастся убедить в своей приверженности к этим ценностям, они очень быстро превратятся в регионального лидера, который насаждает свои идеи не силой оружия, а словом, убеждениями и верой.
В этом смысле угроза для насквозь коррумпированных и оторванных от своих народов режимов региона со стороны Талибана и его государства выглядит крайне высокой. Очень быстро народы этих стран могут прийти к выводу, что пример Афганистана выглядит гораздо более обещающе, чем то, с чем они живут сегодня. Касается ли это нас? Конечно.
При этом нынешняя версия Талибана куда как более прагматична, чем та, которая первый раз взяла под свой контроль Афганистан. Для нынешних талибов крайне важно не только взять власть, но и удержать ее. И без союзников и партнеров сделать это крайне непросто.
Уже известен круг потенциальных союзников нового Афганистана. Это две связки, два тандема: Пакистан-Китай и Катар-Турция. По сути, эти две группы и будут, с одной стороны, партнерствовать в Афганистане талибов, с другой — конкурировать между собой, так как у ключевых игроков этих тандемов — Китая и Турции — есть свои непересекающиеся проекты, в которых Афганистан занимает крайне важную роль. И с точки зрения инфраструктурного положения страны, и с точки зрения возможного лидерства в трансформации региона. Талибан же будет активно играть на этих противоречиях, что он уже делал в ходе крайне непростых переговоров последнего десятилетия.
США, кстати, никуда не уходят. Но теперь они будут находиться на более привычном для них месте администратора, хотя в этот раз — гораздо более теневого и менее явного, чем обычно. Тот факт, что руководить переходным правительством будет бывший министр внутренних дел Афганистана Али Ахмад Джалали, гражданин США с 1987 года, бывший сотрудник Голоса Америки в регионе, профессор Ближневосточного и южноазиатского центра стратегических исследований (NESA) при Национальном университете обороны в Вашингтоне — в общем, Америка будет продолжать держать руку на пульсе. А наши вечерние Пометы могут хоть обкричаться о поражении США — работа у них такая, кричать...
Понятно, что нас это касается. Когда Путин и его братва исчезнут, то Россия, вопреки известному утверждению, что без Путина она канет в небытие, останется. И будет существовать в той реальности, которая формируется прямо сейчас.
Как энтомолог, могу вам заметить, что нет ничего интереснее наблюдения за простейшими. Это которые из отряда офиса простых решений. Семейства международные. Они не знают границ.
Вот, пишешь пост:
«А хорошо, что Афганистан теперь не под внешним управлением, правда? Внеблоковый статус, МВФ не будет требовать всяких там дурацких судебных реформ. Никаких тебе гей-парадов и медицинского каннабиса. Всего лишь - да какие там тонны - горы! - посконного героина. Духовность и крепкая семья. Маски носить не надо, про локдаун вообще никто не слышал. И Китай денег даст.
Как вольно дышится в освобождённом Афганаре.
Надо просто перестать стрелять».
И тут же на свет прилетает представитель вида "русский трампист". И откладывает личинку: Ага, ну как там твой мудрый Байден, а Аркаша???
Ты, конечно, так, крякаешь, и немножко приседаешь. Ну, потому что ты привык к сложносочененной цепочке, в которой тысячи факторов-звеньев, и тебе тяжело логику провести прямой простейшей линией от начальной точки «страна погрузилась во мрак дичайшего средневековья» до конечной точки «Байден». Но ок.
Начинаешь пытаться. Посмотреть на мир фасеточными глазами простейшего.
Пишешь ему: так, дружочек. Ну-ка, давай-ка. Урок истории. Новой. Даже новейшей. Даже самой новейшей. Вот, прям вчерашней истории. Я понимаю, что все, что дальше тридцати секунд, для тебя не существует, но давай все же попытаемся. По пунктам.
Итак.
Кто принял решение о выводе войск США из Афгана? Кто в марте двухтысячного подписал в Катаре мирный договор с Талибаном?
Кто сейчас строчит в твиттере "Если бы я по-прежнему был президентом, мир бы увидел, что вывод наших войск из Афганистана был бы подкреплен обязательствами. Я лично беседовал с лидерами "Талибан" на предмет того, понимают ли они, что то, что они делают сейчас, неприемлемо".
Да-да, это он прямо сейчас своей головой через рот сказал, идиот, прости господи. Да-да, этого идиота они выбрали президентом. Лично он талибану в глаза заглянул и они ему обещали.
Ну, и кто же это у нас тут такой розовенький, такой красивенький, обкакался, у-тю-тю, сюси-пуси…
Молчит. Не отвечает почему-то.
Садись, дурак. Два. Ступай, учи матчасть. Осенью пересдашь.
Или вот пишешь ему: не понял. Ты что, против «Америка ферст»? Тебе что, мало триллиона, закопанного в пустыню? Ты что, предлагаешь и дальше тратить святые белые американские доллары на поддержку «этих черных верблюдо***бов»? Ты не хочешь вернуть их в бюджет и сделать нам грит агейн? Может, ты еще и за мигрантов? Трампа, сука, не любишь?? В глаза смотреть!
Молчит. Не отвечает почему-то.
И так у простейших всё. Всегда. Везде. По обе стороны океана.
Попугай посмотрел в глаза Талибану, они ему, блядь, «обещали», Карл, он с ними пожахался в десны, подписал мир-дружбу-жвачку, пришел следующий президент, посмотрел, почесал репу: да, тут предыдущий парень принял решение, которое я, наверное, не принял бы никогда в жизни, но раз уж он сделал этот шаг, и его поддерживает половина населения страны, а мне нужен рейтинг и следующие выборы, и мне, и вправду, будет очень сложно объяснить как и этим людям, так и многим другим, зачем мы каждый год за океаном кладем по двести жизней наших граждан, двадцать лет, год за годом, а тут ничего не меняется и, видимо, не поменяется…
Ок, решение принято. Делаем.
И вот двадцать лет людей из четырнадцатого века приучали-приучали к двадцать первому, ничего не получилось, плюнули, ушли, тут же моментально все посыпалось - никакой там Талибан ничего не захватывает, весь Афганистан - это и есть талибан, он им всегда и был, он просто возвращается в свое естественное состояние, как это было уже при Наджибуле, когда талибы взорвали статуи Будды, помните? - тогда было всё ровно то же самое, что сейчас, один в один, за две недели Афган стал опять одним большим талибаном, доктора Наджибулу повесили в Кабуле на дереве, тех, кто не успел бежать за Пяндж, убили, тех, кто поверил в двадцать первый век, предали, и у них теперь нет никакого выхода, либо умереть, либо поднять руки, и самим стать талибами, а девочкам опять стали отрезать носы вместо уроков физики.
Кто насрал афганцам в штаны?
Байден!!!
Ничего не напоминает?
Я ж говорю - энтомология, это очень интересно.
А тут, за Пянджем, есть еще одно простейшее. Которое двадцать лет платило-платило талибам за убийство американских солдат - ой, вы слушаете "Маяк". Как-так вышло-то.
Готовься, страна огромная, у тебя тут новый интернациональный долг созрел, кажись.
В Афганистане, в черном тюльпане…
Ну, я писал уже об этом.
Повторяться не буду.
На мой взгляд, это, конечно, ошибка. Может, еще лет двадцать, и страну удалось бы вытащить - ну, если не в двадцать первый, то хотя бы в двадцатый. Как это удалось британцам когда-то, когда до переворота Кабул был самым продвинутым городом Средней Азии - Ближнего Востока, с университетами и девушками в миниюбках. Ну, как Тегеран до исламской революции.
Но стратегия поменялась. Аль-Каида и Талибан теперь не основная угроза для США. Основная угроза теперь - влияние России и Китая в Европе. США вновь обратили свой взгляд на евро-атлантическое партнерство. Которое со своим «Америка ферст» чуть не в ноль ушатал предыдущий попугай. И надо все налаживать заново. И менять новое сотрудничество на санкции против «Норд-Стрим АГ» .
Логическая цепочка получается несколько сложнее, чем прямая линия, правда?
И это мы говорим только о доле американской политики. А есть еще миллион факторов.
Да черта с два там! Как об cтенку горох. Только прямая, никаких сомнений!
К сожалению, каждый раз я вынужден напоминать - за текст с двумя-тремя тысячами лайков и полутысячей репостов приходит всего несколько переводов. Возможно, каждый думает, что и без него уже неплохо перевели. Но нет. Голодные дети плачут, папка, дай макаронинку.
Если вы считаете, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
В блоге у известной блогерши Ляли Брынзы случилось в выходные интересное обсуждение. Ляля его начала рассказом о своих душевных терзаниях на даче. Вот сидит она, смотрит на густые заросли травы на участке и одновременно видит играющих невдалеке соседских детей и подростков, мучаясь при этом гамлетовским вопросом: косить траву самой или обратиться к малолетним хулиганам с предложением поработать (за деньги, естественно)? Причем Ляля уверена, что соседские дети с радостью за пару тыщ рублей покосят у нее все что нужно (карманные деньги всем нужны). Опять же, подработать у соседа на участке – это как бы классика «американского образа жизни» касательно молодежи, мы это сто раз читали и видели в голливудских фильмах.
Однако одновременно Ляля боится, что если она и впрямь договорится с детьми о покосе, то это окончательно испортит ее отношения с родителями этих детей, ее соседями, «которые и так плохо относятся к хипстерам». Соседи, дескать, не простят ей такой «эксплуатации детского труда». В итоге наша блогерша, преодолевая страшную лень и ломоту в суставах, все-таки идет и занимается покосом сама, проклиная при этом все на свете.
Коллизия занятная и, как говорится, вполне жизненная. Хотя на первый взгляд опасения Ляли выглядят какими-то надуманными; ну в самом деле, с чего б соседям обижаться (!) на то, что их мающимся от безделья на каникулах отпрыскам дали возможность подзаработать на свежем воздухе, причем с их полного согласия?! Однако стоит почитать комменты под постом, чтобы понять – никакой надуманности, Ляля угадала. Потому что в комменты сразу сбежалось много пышущих яростью юзеров, подтвердивших, что они б «ни за что не допустили б» своих родных чад «работать на Лялю»! Некоторые даже темпераментно заявили, что они «убили б своего ребенка, если б он согласился взять эти ваши жалкие две тысячи!!»
То есть проблема в самом деле существует. На самом деле Ляля зацепила ненароком очень глубокий пласт «психологии совка».
Почему бывшие советские люди так активно не хотят, чтобы их чада пошли «подработать» у соседки-хипстерши? По всей видимости, дело тут в подспудном убеждении, что сама по себе работа по найму у ЧАСТНОГО ЛИЦА является... унизительной. Именно отсюда вскрик одной из таких мам в комментах – «да я бы убила, если б мое дитя пошло к вам за ваши 2 тыс. рублей!!» То есть, в их представлении, Ляля бы поставила их детей (а значит, и их самих, тут традиционные проблемы с сепарацией) в унизительное положение, НАНЯВ их.
Это именно наследие совка: совок вбил в своих подданных, что работать можно только на что-то большое и безличное, «неживое». Лучше всего, конечно, на «государство», но в последнее время люди смирились и с тем, что "можно" на корпорации (поэтому работа «в газпроме» протеста не вызывает). А вот на ЧАСТНИКА - нет!! Это что-то все еще сродни проституции, чтобы это сделать, надо «себя переломить». Очень любопытная аберрация массового сознания.
Отголосок именно такого отношения сквозит, кстати, в известном презрительном выражении «работать на дядю». Подразумевается, что никакой уважающий себя член советского общества на какого-то там «дядю» (то есть попросту физическое лицо) работать не станет, ибо это «ниже достоинства». Соответственно, в ЭТОЙ логике, даже само предложение «поработать за деньги», обращенное к ребенку, есть что-то немыслимое и «грязное», сопоставимое с педофилией. Прямой РАЗВРАТ.
Это именно что глубинное, «впитанное с молоком матери», и потому усвоенное на почти что докритическом уровне. Совок воспитывал из своих подданных с пеленок «государевых людей»; работа НА ГОСУДАРСТВО признавалась единственно достойной, и в то же время – тоже непосредственно с детского сада и «далее везде» - любая работа «на частника» подавалась как нечто по определению унизительное, как «эксплуатация человека человеком» (очень ходовой советский мем).
В советском мире такая вот направленная формирующая пропаганда привела к тому, что сам глагол «обслуживать» вызывает у советского (ну и у постсоветского по необходимости) человека рефлекторную ярость, а сама работа в «сфере услуг» многими и по сей день воспринимается как практически непрерывное унижение. То есть для советского НЕСОМНЕННО лучше, к примеру, долбить отбойным молотком скальную породу (неодушевленный объект), чем, опять же к примеру, застилать чужие постели в гостиничном номере – и не потому, что одно легче, а другое труднее, а потому, что одно «унижает», а другое – нет.
И такой вот психологический настрой общества совсем не безобиден. Мне представляется, что он является одним из главных факторов, приводящих к тому, что предпринимательство у нас и спустя 25 лет после падения совка остается маргинальным и не очень-то почтенным занятием, а попытки строить «рыночную экономику» то и дело срываются в привычную азиатскую деспотию.
Ибо нанимать кого-то на работу (в европейском просторечии – создавать рабочие места) – СТЫДНО. Чтобы это делать, постсоветскому человеку надо себя преодолеть, в определенном смысле это ШАГ сродни тому, который делает женщина, первый раз нанимаясь на работу в бордель. Это «отречение от веры отцов». Возможно, потому и предприниматели в России – люди довольно специфические, говорить с которыми «по вопросам морали» зачастую не приходится в виду полного непонимания (неприятия) предмета. Слишком им приходится «перемениться», чтобы вступить на это поприще.
А совки, хоть и четверть века прошло, все так же не любят «частников». И стремятся, чтобы если не они, то хотя бы дети работали «на государство». Ну или в крайнем случае – «на Газпром».
До сих пор в рубрике мы разбирали такие же письма, которые пишутся во все психологические блоги и сообщества.
Большая часть таких писем - жалобный вой.
Так примерно люди понимают запрос к психологу: ныть.
Я стараюсь выбирать самые интересные письма, но, честно говоря, мне интересней совсем другое.
Мне интересней разбирать стратегии и тактики эффективного общения.
Вот это вот формат писем, когда автор в начале письма описывает свою нелегкую жизнь, полную страданий или, наоборот, подвигов и преодолений, а потом вываливает интимные подробности своих последних отношений, обычно унылых и позорных, мне поднадоел. Да, и в этом формате встречаются смешные истории и даже поразительные иногда, но смешны и поразительны все такие истории размером короны авторов.
Старый формат пока никуда не девается, но хочется дополнить его новым.
Я предлагаю писать в рубрику не жалобы на проблемные отношения.
Я предлагаю писать короткие эпизоды, где у вас что-то получилось.
Пусть в них не будет никаких проблем, а только конкретная задача, совсем небольшая, которую вы пытались решить.
Пусть это будет, например, диалог с кем-то: приятелем, подругой, супругом или новым знакомым.
Это может быть не диалог или не только он, а описание вашей рефлексии и вашего поведения, когда вам хотелось что-то получить, в отношениях, на работе, в дружбе, в быту, в имидже, в творчестве, в семье, и вы в какой-то мере этого достигли.
Можно писать и такие эпизоды, где у вас не получилось желаемое, но постфактум вас осенило, как надо было.
Короче говоря, предлагаю отойти от формата "мама, утешь меня" и приблизиться к решению конкретных задач, а если повезет, то и к рыбалке, не только в любви, во всех ресурсах.
Давайте попробуем в комментариях.
Приводите примеры таких задач, а я прокомментирую, верно ли вы поняли.
А потом я предложу всем читателям блога писать мне такие эпизоды в личные сообщения и попробуем разбирать их в рубрике.
1. Читатель wildsvin считает, что проблема дефицита положительных героев касается не только русской классической литературы, но и современного русского кино. Вот что он пишет:
А кого предлагает в качестве положительных героев кинематограф? Уже больше 40 лет ими выступают придурок Женечка Лукашин и психопат-алкоголик Гоша. Про нынешние времена не говорю, взяточники и алкаши майор Глухарев и подполковник Карпов из одноименных сериалов чего стоят!
Полагаю, проблема всё же несколько преувеличена. В России сейчас снимается очень много фильмов и сериалов: должны же быть и такие, где герои налегают на ЗОЖ?
В любом случае, вопрос важный: какие российские кинопродукты и каких киногероев можно считать хорошими образцами для молодого, здорового, просвещённого поколения? Или всё, кино пора хоронить, новое поколение будет брать за образец Геральта из Ривии?
2. «Их нравы». Бдительная общественность разоблачила популярных тиктокеров, которые ради лайков притворялись заднеприводными. Как выяснилось, у парней есть девушки, а во время учёбы они и вовсе были настроены резко против радужных утех:
С другой стороны, правильно ли я отнёс эту новость к рубрике «Их нравы»? Наша собственная постсоветская эстрада, если копнуть чуть поглубже, заполонена мужчинами, которые на сцене чуть ли не фиолетовым светятся, а за кулисами наслаждаются традиционными ценностями нормальной семейной жизни.
3. К вопросу о том, каким образом многие россияне годами живут на кредиты, даже и не думая возвращать их:
Правовая коллизия в российских законах создала легальную лазейку для мошенников. Они смогут получать займы, несмотря на плохую кредитную историю (КИ), пишет «Коммерсантъ».
Коллизию создают положения ЦБ, вступающие в силу в следующем году, и уже действующее постановление правительства. Поиск КИ будет только по паспорту, из которого власти разрешили убрать сведения о ранее выданных документах, удостоверяющих личность.
В результате мошенники могут получить возможность брать кредиты. Заемщик с плохой кредитной историей может просто заявить об утере паспорта, а получив новый, обратиться за ссудой. «При этом в бюро кредитных историй (БКИ) банку сообщат, что у этого заемщика кредитной истории нет. В результате у недобросовестных граждан появился инструмент осознанного мошенничества», — отметил глава Национального совета финансового рынка (НСФР). Он предложил добавить в перечень идентификаторов для поиска кредитной истории ИНН и СНИЛС.
Лично я бы предложил добавить в кредитные истории не только ИНН, но и биометрию. Чтобы мошенники не могли позаимствовать паспорт у соседа и получить кредит под чужим именем.
Помните старый бородатый анекдот: Американец приехал в Россию, через день возвращается обратно с синяком под глазом. У него спрашивают: - Откуда синяк?
Американец приехал в Россию, через день возвращается обратно с синяком под глазом. У него спрашивают:
- Откуда синяк?
- Русские поставили.
-За что?
- Они убеждали меня, что у них всё плохо. Я не соглашался. А когда они меня убедили и я согласился... дали в глаз.
Конечно, это шутка. Но в каждой шутке есть... доля шутки, всё остальное правда. Ведь если подумать, мы так привыкли сокрушаться, как у нас всё плохо, какие мы бедные и несчастные, хотя, на самом деле, иностранцы многим вещам в России не то чтобы завидуют, а даже не могут подумать, что у нас такое есть.
Итак, 7 вещей, которыми мы можем гордиться:
1. Быстрый и дешёвый домашний интернет. Интернет в России популярнее водки, медведей и балалаек. Причём скоростной (как правило, оптика), дешёвый и безлимитный. Например у нас на посёлке безлимитный интернет по оптике со скоростью 400 м/бит стоит 800 рублей в месяц.
Для нас это стало обыденностью: посидеть вечерком повтыкать в ютуб, зависнуть в инсте. Между тем многие европейцы до сих пользуются... модемами и платят за это удовольствие приличные деньги (примерно в 5-7 раз дороже).
2. 4G и 5G мобильный интернет. Опять же, для нас норма сидеть в парке или кафе и смотреть кино по мобильному. Для среднего европейца или американца это непозволительная роскошь, за которую придётся очень дорого заплатить.
Моя знакомая по старой привычке дала сыну своей подруги посмотреть мультик по телефону в США. Счёт в конце месяца её очень неприятно удивил. Каждая серия мультика обошлась ей примерно в тысячу рублей.
3. Приход врача на дом. Насколько круто иметь в России участкового врача понимаешь только тогда, когда болеешь за рубежом. У нас чуть приболел, прихватило спину, поднялось давление - вызываешь врача на дом. За рубежом, даже если у тебя спина совсем отвалилась и перебираешься ты исключительно ползком - дуй к врачу пешком или на такси.
К тебе никто никогда не приедет!
Мой знакомый однажды сломал правую руку в чудном городе Лас-Вегас. Врачей участковых там нет, не было и никогда не будет. Пришлось ехать в ближайшую больницу, где он отсидел 3-х часовую очередь, а потом его заставили собственноручно заполнять анкету на 7 страницах. Сломанной рукой...
Через пару лет, когда он вывихнул другую руку (уже в России) и попал в травмпункт, он был готов расцеловать всех врачей. Как говорится, всё познаётся в сравнении.
4. Банки и госорганы работают допоздна. Мы привыкли, что после работы можно всегда заскочить в банк или другое учреждение и решить нужные вопросы. Даже в выходные многие заведения у нас работают.
В Европе, например, все банки закрываются в 4 часа дня. В выходные и праздники они не работают. Надо посетить банк - иди отпрашивайся. Надо оформить документы - отпрашивайся. Чуть что - отпрашивайся. А это потеря денег, начальство берёт на карандаш. Могут вообще не отпустить: твои проблемы.
5. Круглосуточно работающие магазины. Для нас это само собой разумеющееся. Для "буржуев" - недостижимый комфорт. У нас многие по выходным уходят в торговые центры на весь день. Например, в Германии по выходным многие магазины работают до 2 часов дня. Про круглосуточные магазины можно даже не вспоминать - это единичные случаи.
6. Сайт госуслуги. Удобство госуслуг оценили многие, кто хоть раз сталкивался с оформлением бумаг за рубежом. Моя знакомая пошла в Париже оформлять документы на помощь. По интернету оформить нельзя - только вживую, с кучей бумаг в толстенной папке. Зашла в коридор, заняла очередь и просидела с 9.00 до 14.00 между 5-ю неграми и 10-ю алжирцами, но так и не попала в нужную дверь.
7. Свои сады и огороды, поливные участки. Коллективные сады, дачи, огороды есть почти у всех российских семей. Сгонять на выходных в сад, чтобы отдохнуть окучить взлётно-посадочную полосу с картошкой ещё одна нерушн традишн. Там же можно шашлыки сделать, песни попеть, разобраться с соседями, набить кому-нибудь морду, потом помириться и доесть шашлык, причём вместе с уже вызванным участковым.
А, например, в Дании, чтобы получить право купить сад, нужно выстоять очередь в 10-15 лет. В Германии во многих садах запрет на электричество - чтобы не сгорели. В Нидерландах в саду ты можешь находиться только до 17.00 дня - ночевать запрещено во избежании пожара. Про шашлык вообще забудьте - это удовольствие может вытянуть даже на тюремный срок.
Не устали?
Наверное 7 мало, давайте до 10 добьём.
8. Свободный доступ в лес. Правда, пока ещё свободный. Поехать на выходных куда-нибудь "в глушь, к тётке в Саратов" или в тайгу, где людей нет вообще, только комары размером с боинг и пожарить там шашлык - нерушн рашн традишн. Грибы и ягоды вообще святое для нас дело.
Мы привыкли, что лес - это как бы общее, для всех. Можно выбрать любую поляну или реку и "ударить в бубен". Попробуйте сделать тоже самое в свободной Америке или Просвещённой и демократической Европе. Во-первых, там большая часть земли - частная собственность. Во-вторых, даже государственный лес часто огораживается от людей с целью защиты зверья. А вдруг люди оленя напугают или медведя загрызут.
9. Свобода ремонта, строительства, делать всё своими руками. У нас каждый мужик в доме или квартире имеет заветный ящик или чемоданчик с инструментами. В каждом из нас сидит личинка Кулибина с Левшой. Зачем кого-то нанимать, когда можно починить или отремонтировать самостоятельно.
Например, в США самостоятельный ремонт может вылиться в кругленький такой штраф. Мои знакомые, которые 7 лет жили в штатах, вернулись и долго плевались. Рассказали такой случай. Однажды решили пригласить соседей на барбекю. Заискрила розетка и хозяин дома, быстренько достал отвёртку, открутил, подкрутил ослабевший контакт и всё заработало. Американцы восхитились, сделали комплимент рукастости хозяина, а когда всё закончилось, настучали в муниципалитет, что хозяин лазил в розетку без разрешения и лицензии. Штраф 600 долларов.
Что сказать? По-соседски!
Почти всё, что связано со строительством и ремонтом в штатах и Европе делается лицензированными специалистами за очень большие деньги. Поменять розетку стоимостью 5 долларов может обойтись домовладельцу в 240 долларов - всё делает лицензированная фирма.
И последнее... только не смейтесь.
10. Право быть хмурым и говорить, что у тебя проблемы. В России, если человек не хочет улыбаться, занят своими делами, о чём-то думает - он не улыбается, он просто решает свои проблемы. Смех без причины... продолжать не буду, все знают это поговорку.
Кто-то говорит, что это плохо, мол на западе все улыбаются. Все спрашивают:
- Хау а ю?
И ты такой весь улыбающийся, говоришь:
- Олл райт!
Хотя на самом деле всем положить на то, "хау у тебя дела" и что у тебя вообще ни разу не "олл райт". Зато в России можно честно и открыто идти хмурым и никто к тебе не подойдёт со своим "хау". Все видят: у человека проблемы, поэтому лицо похоже на старый мятый камаз 🤣. А когда человек решит свои проблемы, тогда и будет улыбаться. Наверное...
Триллион долларов США потратили за двадцать лет в Афганистане и всё это талибам под хвост за три недели. Сколько там побросали оружия и техники никто даже не пытается подсчитать. Все это теперь у талибов.
Большего позорища мир ещё не видел
Лидер Талибана в президентском дворце в Афганистане. Уже в ближайшие часы — это новый президент страны, рукопожиматься к которому выстроится в очередь весь «цивилизованный мир».
США умоляют талибов не начинать казни по законам шариата, пока американские дипломаты не покинули Афганистан. Также талибы заявили, что гарантируют безопасность сотрудникам российского посольства.\
При всем этом пресс-конференция Байдена на днях:
А вот талибы в доме маршала Дустума, которого воспитали американцы и который сбежал в Узбекистан.
Когда-то это был главный детский курорт Советского Союза и сегодня я покажу что с ним случилось
Уверен кто-то из вас помнит его вот по этой фотографии
Чуть ниже это же место только с пляжа и спустя 45 лет
Днем прогулялся по набережной и сделал для вас обзор пляжей по состоянию на 14 августа 2021 года (середина дня)
Замечаю за собой, что практически перестал пользоваться фотоаппаратом, с телефоном получается куда более оперативно, не надо потом выгружать и долго обрабатывать, а для понимания ситуации этих фотографий вполне хватает.
Не буду вас утомлять, поясню только, что народу не мало и пока все на пляже в городе людей мало и что самое хорошее есть места в ресторанах, а уже к вечеру все заведения битком.
Аварийный пирс
Набережная Терешковой стала заброшкой, уже несколько лет её не могут доделать
После прогулки присел в Джевале и отведал холодного супа
Ты помнишь, как все начиналось... Визит Маргарет Тэтчер в Пакистан в 1981 году, где она недалеко от афгано-пакистанской границы встречалась с местными...
Ты помнишь, как все начиналось... Визит Маргарет Тэтчер в Пакистан в 1981 году, где она недалеко от афгано-пакистанской границы встречалась с местными исламистами и заявляла, что весь свободный мир поддерживает их.
PS. По Афганистану в свете краха местного режима и победы Талибана новости прут потоком, так что текучку буду обновлять в Телеграм (https://t.me/boris_rozhin - подписывайтесь), вечером сделаю сборку наиболее важных событий.
Как известно, скоро в Сочи состоится Кинотавр. Кто не знает, что это такое, объясню в двух словах.
Скучное, серое, провалившееся, как правило, в прокате, российское кино привозят в Краснодарский край и пытаются намекнуть всем, что это -- Канны. Ну, или почти Канны.
Фото: Соцсети
Ксения Собчак, жена режиссёра, отчаянно борется за мужа. Хочет стать ему верным товарищем и, демонстрируя свою преданность, накинулась на кинокритика Пронченко.
Не уверена, что правильно написала фамилию критика, но да не суть. В общем, Зинаида объявила, что организаторы не дали ей номер в отеле Жемчужина, а потому она не видит никакого смысла ехать туда.
Тут необходимо объяснение. Зина эта, оказывается, в их кинокучке -- персона значимая. Да-да, не смейтесь -- несмотря на весь беспросветный ужас российского кино, у них, как и в любой организации, есть иерархия.
Самое время показать преданность мужу, решила Ксения, и накинулась зубоскалить на кинокритика.
Передаю только суть, как я поняла, не формы: мразь ты, говорит, продалась. Жрала устриц с Мишей Друяном, который дружит с Роднянским, организатором Кинотавра? Жрала. А потому и ехать-обсирать кино не хочешь.
Уж не знаю, чем так им всем важна Зинаида на Кинотавре, но критик ясно озвучила: денег на номер жалко, а организаторы его не оплачивают. Чего тащиться?
Тут вступил в дело и сам будущий академический режиссёр -- ну, он станет им, когда разведётся с хабалкой. Говорит, Зина -- вы переигрываете.
Зина чуть не плачет. Денег нет, а её на слабо разводят -- лети, говорят, в Сочи, дрянь такая. Критикуй!
Зачем это всё я вам рассказала, да ещё -- в воскресенье с утра? Смотрю я на этот гадюшник и думаю: ничего не изменилось со времён Булгакова и его Массолита. Те же лица, те же персонажи, рядом с которыми дышать тесно.
Что хуже всего, всё это кино существует на наши же деньги. Не больницу новую строим, не малышей лечим, а транжирим огромные суммы на вот это вот всё.
Стыдно.
Вы меня простите, пожалуйста, что я сейчас прямо в лоб вам -- давайте поможем малышу?
Зовут Руслан. 4 года. История -- сложная, да о многом там ещё и не пишут. Малыша, что важно, спасти не только нужно, но и можно -- есть все шансы вытянуть пацана.
Давайте подарим Руслану сердечко? Когда он вырастет -- здоровым и крепким парнем, все эти киноперсонажи вокруг, я очень надеюсь, уже сгинут. Пусть хоть Руслан доживёт до этого.
И вы, критики и организаторы, литераторы и массовики-затейники, тоже присоединяйтесь. Сделайте хоть раз в жизни что-нибудь стоящее -- зачтётся.
general_ivanov1
natalia_goodler ))) разбить его на части. Так и вышло. Ну, поехали — часть первая: как приступить, с чего начать?
Горбачева традиционно слушают на Западе и отвергают в России. 
/s3/tark/images/NH/200707/23/688023.jpg)
США, кстати, никуда не уходят. Но теперь они будут находиться на более привычном для них месте администратора, хотя в этот раз — гораздо более теневого и менее явного, чем обычно. Тот факт, что руководить переходным правительством будет бывший министр внутренних дел Афганистана Али Ахмад Джалали, гражданин США с 1987 года, бывший сотрудник Голоса Америки в регионе, профессор Ближневосточного и южноазиатского центра стратегических исследований (NESA) при Национальном университете обороны в Вашингтоне — в общем, Америка будет продолжать держать руку на пульсе. А наши вечерние Пометы могут хоть обкричаться о поражении США — работа у них такая, кричать...
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
