Порадовали тут ссылкой в личке
https://www.facebook.com/marina.yurieva/posts/10227076845373006

Кратко - некая половозрелая и совершеннолетняя барышня поимела неоднократный секс с женатым мужчиной вдвое старше себя на Беломорской биостанции МГУ, после чего тринадцать лет спустя узнала, что тот же мужчина, клявшийся ей в вечной любви, имел в это же самое время секс еще с одной такой же, а, возможно, что и не с одной. Ну, тут-то у нее, конечно, зеницы и отверзлись, ей стало ясно, что это все был отвратительный абьюз, а не отказывала она мужику и даже сама к нему за этим ходила только потому, что она не умеет говорить "нет" даже собачке из спам-рассылки, жене его она очень сочувствовала все это время, но не сказала потому, что та бы ей не поверила, и вообще, если бы она отказала мужику, который там кухней заведовал, то на ББС из-за нее случился бы натуральный голодомор или он бы отравил всех ей в отместку, по крайней мере, он все время себя так вел, что точно было похоже, что отравил бы. Но клялся в вечной любви непрестанно, чем совершенно лишил девицу способности соображать, причем, не только тогда, но и на все тринадцать лет после.
Ну, вот так примерно, если кратко, остальное там сами можете прочитать.

UPD Ссылка не работает, но все уже вылилось в прессу, так что подробности не трудно найти, если кому-то они интересны. Там все истории примерно под одну и ту же копирку написаны.
***

Содержание истории, если смотреть только на фабулу, меня не удивляет совершенно.
Я провела на ББС месяц в стройотряде, мне тогда только исполнилоссь 16, и это был мой последний школьно-каникулярный август.
Попала я туда естессно и исключительно по пятидесясемитской протекции, сын лучшей маминой подруги-одноклассницы по физматшколе учился в 57й, на тот момент он уже был второкурсником меда. В общем, по какой-то причине я там оказалась единственной школьницей-девицей, самой младшей во всем стройотряде. Меня было велено блюсти как зеницу ока, и командир отряда поручил меня сестре-хозяйке Алле, она и блюла, причем, строжайше, постоянно мониторя, где я и с кем и как бы со мной чего не вышло. Стоило мне влюбиться смертельно и навсегда в какого-то польского студента, так мне даже 20 минут на плоту с ним просидеть без надзора не удавалось, появлялся лесник и тут же всех разгонял.

Несмотря на то, что моя любовь не выдержала такого дисциплинарного гнета и моя личная невинность никак не пострадала, глаза и уши у меня были с собой, и я прекрасно видела, что гнет распространяется только на меня. Все остальные ни в чем себе и другим не отказывали. Обстановка там еще в те времена была совершенно курортная в этом смысле. Не только в стройотряде, а вообще на ББС.
Я себе до сих пор с трудом представляю, как это место можно воспринимать рабочим, у меня оно с работой не ассоциируется вообще, хотя именно там я сама научилась шпаклевать и штукатурить. Атмофсера там определенно именно такая, способствующая. Это обстановка летнего лагеря для взрослых.

Что меня действительно удивляет, это призывы к прокуратуре от взрослых людей по поводу секса в летнем лагере между совершеннолетними. Она вам там зачем понадобилась-то, компанию вам составить в ролевых играх?
В данном случае мужик был фактически ролевым начальником девицы, она могла его послать без особенных последствий для учебы и карьеры, в тех условиях это был всего лишь начальник местной кухни. Точнее, "начальник котлопункта", но как только я произношу это, я просто начинаю ржать, так как это наименование никак не сочетается с "я подверглась сексуальному насилию со стороны своего начальника".
Гораздо уместнее это звучит так "будучи замужней женщиной, напилась до состояния риз и переспала с веселым и остроумным начальником котлопункта, которого там вожделела каждая вторая, и имея с ним до того год флирта по переписке...ой, нет, совсем не так все было, совсем не так!"
Ну, аллес гемахт же, Маргарита Пална, все сами написали своими руками, но почему-то над этим надо рыдать, а не смеяться.


***

И еще пара слов. Постоянные читатели этого журнала прекрасно знают, что я категорически не одобряю секс между начальниками и их непосредственными подчиненными. Я считаю это однозначным поводом для увольнения или, по крайней мере, пересмотра кадровой сетки.
Но есть и еще кое-что, что я не одобряю столь же сильно. Это кое-что мешает мне сочувствовать автору поста по ссылке и считать ее жертвой.

Нет, люди, которым я сочувствую, в посте упомянуты, небрежно и вскользь. Это те девочки, которые отказали ужасному абьюзеру Козлодоеву, и были отправлены за это с ББС домой (если).
Существование этих девочек - прямое свидетельство того, что в том, чтобы сказать "нет" взрослому мужику, который тебя домогается, для 19летней девицы нет ничего невозможного. Да, придется сделать неприятный выбор, но он в любом случае в свою пользу. Эти девушки выбрали собственное достоинство, и вот если бы они накатали жалобу на Козлодоева, который по такой причине помешал их летней практике, их бы я поддержала.
Я не уважаю эти мяклые сопли по ссылке и не сочувствую им, особенно соплям постфактум.

Мой собственный жизненный опыт не содержит эпизодов такого рода свершившегося якобы абьюза именно по этой причине. Я в 19 лет соображала на свои 19, а не пыталась строить из себя 12летнюю. И меня никогда невозможно было бы заставить сделать то, чего я делать не хочу, таким образом, цена вопроса вообще значения никогда не имела. Все потенциальные абьюзеры всегда моментально понимали, что для того, чтобы заставить меня лечь в постель против моей воли, нужно применять ко мне настоящее насилие. Не вот это вот "запудрил мне мозги и смотрел на меня тяжелым взглядом, угрожая своим настроением", а избить, причинить увечье и изнасиловать. В реальности на такие штуки из описанных в по ссылке Козлодоевых очень мало, кто готов пойти, и мы готовых тут даже не обсуждаем.

Правды ради, мне за мои "нет" никто из имеющих возможность никогда не пытался мстить. Причина банальна, все посягающие и получившие отказ всегда были уверены, что у меня за спиной есть кто-то сравнимой или превосходящей весовой категории (во всех контекстах сразу), и дело придется иметь именно с ним. Я никем конкретным не угрожала, разве что единожды, этот вывод рождался в головах самостоятельно.
Берите на заметку, дамы. Лучшее средство против любого абьюзера такого рода это угроза, пусть и потенциальная или вообще умозрительная, огрести не от вас, а от другого мужика. Если вы научитесь создавать эту иллюзию в нужный момент, такого рода проблем у вас не будет.
Конечно, против тех, кто готов нанести вам увечья и готов на настоящее насилие, это не работает, но, повторюсь, мы и не о них говорим.

Вчера принял порцию "Спутника V". Самочувствие отличное




Кстати, о том, что Россия первой в мире разработала препарат, защищающий от болезни, внезапно изменившей весь мир, стало известно ровно год назад. Тогда же и появилось это название - «Спутник V».


Несколько интересных фактов о российской разработке

а) Российская вакцина основана на хорошо изученной платформе аденовирусов человека, а не обезьяны, как AstraZeneca. Это объясняет её высокую действенность и эффективность по сравнению с западными разработками.

б) Препарат также выигрывает за счёт простой логистики и относительно низкой стоимости: температура хранения +2...+8 °C, а цена одной инъекции — менее $10.

в) вакцина действенна против новых штаммов коронавируса: «Дельта», «Альфа» и «Гамма». К примеру, эффективность вакцины «Спутник V» против дельта-штамма коронавируса составляет примерно 83%.

Что касается Pfizer, то в Израиле медицинские эксперты были вынуждены признать, что эта вакцина значительно слабее против варианта «Дельта», чем утверждают ее производители. И что эта вакцина защищает от «Дельты» всего на 64 процента. Премьер-министр Нафтали Беннетт связал рост заболеваний новым штаммом со слабостью вакцинной защиты используемого в Израиле препарата Pfizer.

В Великобритании почти 70% от населения, привито хотя бы одним компонентом вакцины и 58,5% привито полностью, в основном препаратом AstraZeneca, но при этом имеющие обе прививки составляют 35% от числа госпитализированных пациентов!!! И порядка 30000 случаев новых заболеваний в 67-ми миллионной Великобритании в сутки.

г) Удобство и эффективность российской вакцины уже оценили во многих государствах, российский препарат признаётся и применяется почти в 70 странах, более 14 из них запустили производство вакцины.

д) Наибольшее число привитых - в Аргентине и Венгрии. Власти Евросоюза так и не смогли помешать решению властей Сан-Марино, где благодаря «Спутнику» эпидемия полностью остановлена. В Сан-Марино заявили о почти 100% эффективности «Спутника V».

е) Распространению в мире эффективной и не дорогой российской вакцины мешает большая политика и огромные деньги, десятки, если не сотни миллиардов долларов, которые могут потерять западные фармацевтические кампании.

ж) Векторные технологии использованные в российской вакцине самые изученные, продвинутые, безопасные, вакцины такого типа используются уже много десятков лет, по своей эффективности иммуногенной и эпидемиологической они на первом месте. Невозможно заболеть COVID-19 получив векторную вакцину, просто потому, что она содержит единственный протеин пик и то, его фрагмент, полному вирусу собраться неоткуда. Заболеть аденовирусной инфекцией тоже невозможно, так как участки кода, ответственные за копирование аденовируса в АД5 и АД26 отсутствуют. С аденовирусами ваш организм за свою жизнь сталкивался множество раз.

По сути 90% кода «Спутник V» это давно проверенный код векторов АД5 и АД26 с включением фрагмента протеина пик по которому была проведена серьёзная научная работа. Возможно кратковременное повышение температуры после введения вакцины, как реакцию организма на присутствие АД5 или АД26. Если вы раньше болели аденовирусной инфекцией краткое повышение температуры можно ожидать уже от АД5. Если нет, то скорее всего повышение температуры будет иметь место после инъекции АД26, так как начальная иммунизация АД5 уже произошла.

Что касается вакцин Pfizer и Moderna, то они созданы на платформе нуклеиновых кислот, матричного РНК. Это абсолютно не изученная ещё технология, к человеку никогда она не применялась. Технология мРНК, использованные в Pfizer и Moderna не изучены в появлении побочных эффектов в длительном периоде использования. Именно такие препараты должны проходить клинические испытания ещё долгие и долгие годы, если не десятилетия.


Теперь сравним Беларусь, Россию и Украину, процент населения, вакцинированных одной и двумя прививками:

Беларусь - 15,5%/12,0%
Россия - 26,8%/19,5%
Украина - 9,9%/5,8%

В Беларуси вакцинация осуществляется с конца мая, но сразу производимым в республике российским "Спутник V". А вот Украина закупает "солянку" вакцин по всему миру. Чем в Незалежной только людей не колят. Но проблема в том, что вакцины, выпрошенные с таким трудом Украиной в других странах чаще всего с истекающим сроком годности и скорее всего не успеют быть использованными. А ведь Украине предлагали самостоятельно производить "Спутник V" и ни от кого не зависеть. Не украинские свидомые чиновники этого не захотели. Пилить откаты тогда не удобно.

По факту, третья волна пандемии этой осенью несомненно будет. И Украина к ней самая неподготовленная в Европе страна.



П.С.
Второй раз колоть вакцину планирую недель через пять (вообще, на сколько знаю, допустим диапазон 22-80 дней)

Бумажная версия «Новой газеты» сегодня вышла с такой обложкой, анонсирующей очень  точный  текст Владимира Мозгового о том, почему совместное фото двух выдающихся спортсменок из Россиии и Украины вызвало огромный скандал.




На фотографию на обложке «Новой» и текст обиделся Бабченко и наистерил в своем журнале кучу гадостей (ссылку не даю, ибо нефиг).

Мне вот интересно, какое дело Аркаше до Украины, а тем более до России? Из России он сбежал, из Украины просто уехал, в Израиле осесть не получилось… Никак не может Аркадий найти себе новую родину, и начать новую жизнь – счастливую и прекрасную? Может поэтому и истерит? Поэтому и обижен на всех и каждого?

Жалко мне Аркашу…

10 августа в Израиле было зарегистрировано более 3967 новых случаев заражение ковид 19, что является самым высоким показателем за более чем полгода или с февраля месяца. Это показывает, что полностью вакцинированные люди составили большинство новых случаев заболевания, и многие из них были госпитализированы в умеренном или худшем состоянии.

Время Израиля пишет:

"В понедельник подтверждено более 5000 новых случаев заражения коронавирусом, поскольку новые ограничения вводятся в действие
Число погибших является самым высоким с февраля, число смертей и серьезных заболеваний также продолжает расти; министр здравоохранения говорит, что рассматриваются новые ограничения, но не изоляция



Автомобили выстраиваются в очередь в центре тестирования на коронавирус в Реховоте 8 августа 2021 года


Министерство здравоохранения заявило, что в Израиле зарегистрировано более 5000 новых случаев COVID-19 в понедельник, что является самым высоким показателем за более чем полгода, поскольку он изо всех сил пытается сдержать распространение очень заразного дельта-варианта коронавируса.

Информационная панель министерства по коронавирусу показала 5140 новых случаев заражения с полуночи воскресенья до 22:00. В субботу число смертей и серьезных заболеваний также неуклонно растет.

Последний раз в Израиле было зарегистрировано более 5000 случаев за один день 14 февраля, когда было зарегистрировано 5 190. Подсчет понедельника, который не включает последние два часа дня, вероятно, будет еще выше, когда во вторник утром будет объявлен счет за полный день.

Скачок числа случаев произошел после того, как глава Минздрава заявил, что были взвешены дополнительные ограничения, на следующий день после вступления в силу новых правил, направленных на ограничение участия непривитых лиц в определенных мероприятиях и местах.

По данным Минздрава, число активных заболевших превысило 34 103 человека, в том числе 373 человека госпитализированы в тяжелом состоянии. Еще 17 смертей в понедельник привели к тому, что число людей, умерших от этой болезни с начала пандемии, составило 6559 человек.





Генеральный директор министерства здравоохранения Нахман Эш заявил ранее в понедельник, что его офис обеспокоен ростом числа инфекций и в ближайшие дни рассмотрит вопрос о расширении ограничений, включая ограничения для предприятий.

Министр здравоохранения Ницан Горовиц также высказался против введения нового карантина и настаивал на том, что менее драконовские меры могут снизить количество людей.

«Изоляция влечет за собой самые серьезные последствия», - сказал он новостям 13 каналу. «Мы побывали в трех исследованиях и увидели, как это повлияло на общество, экономику и здоровье».

«Мы взвешиваем возможность введения дополнительных ограничений. Мы хотим предотвратить массовые мероприятия и скопление людей в рамках новых мер », - добавил он. «Эти ограничения повлияют на снижение уровня заболеваемости».

Однако Эш оставил дверь открытой для четвертой изоляции, призвав израильтян пройти вакцинацию, чтобы правительство могло избежать ее введения.

Он сказал, что его офис пытается определить момент, когда потребуется изоляция. В пятницу 12-й канал сообщил, что, по мнению представителей здравоохранения, это произойдет, когда в Израиле будет зарегистрировано от 600 до 700 серьезных случаев заболевания. Однако в понедельник директор Минздрава заявил, что в принятии решения повлияли и другие факторы.

На данном этапе ни один высокопоставленный чиновник не высказался в поддержку запрета, а официальные лица здравоохранения настаивают на том, что цель состоит в том, чтобы избежать его навязывания. Однако некоторые говорят, что это может быть неизбежно, если число случаев продолжит расти.

«Неясно, существует ли корреляция между блокировками и уменьшением числа заболевших и тяжелобольных пациентов, но ясно, что существует корреляция между блокировками и экономическим ущербом», - сказал в понедельник министр финансов Авигдор Либерман, сравнивая вирус гриппа.

В понедельник Центры по контролю за заболеваниями США призвали путешественников избегать Израиля, Западного берега и Газы из-за высокого уровня инфицирования.

«Из-за нынешней ситуации в Израиле даже полностью вакцинированные путешественники могут подвергаться риску заражения и распространения вариантов COVID-19», - заявили в CDC.





В понедельник премьер-министр Нафтали Беннетт поручил министру общественной безопасности Омеру Барлеву и комиссару полиции Израиля Коби Шабтаю усилить меры по борьбе с нарушителями ограничений по коронавирусу в течение следующих восьми недель, даже за счет других операций, чтобы помочь предотвратить проникновение Израиля в четвертая блокировка.

Согласно правилам «Зеленого пропуска», вступившим в силу в воскресенье, в залы для мероприятий, рестораны, тренажерные залы и отели должны быть ограничены входы для тех, кто может доказать, что они прошли вакцинацию или выздоровели, хотя дети до 12 лет временно освобождены от этого. Ограничение не распространяется на магазины, торговые центры, бассейны, молитвенные дома с посещаемостью менее 50 человек, музеи и другие места.

Сотрудники полиции, которые не были вакцинированы, теперь должны будут показывать отрицательный результат теста каждые 72 часа или пропускать работу и быть пристыкованы к выходному дню, сообщила телекомпания Kan в понедельник. Политику подтвердил представитель полиции.




Полиция вводит ограничения на коронавирус в Иерусалиме 5 августа 2021 г.


Из примерно 9,3 миллиона населения Израиля более 5,8 миллиона получили по крайней мере одну дозу вакцины, почти 5,4 миллиона получили две и почти 550 000 получили третью ревакцинацию.

Данные, опубликованные Министерством здравоохранения в прошлом месяце, показали, что вакцина COVID Pfizer-BioNTech в значительной степени предотвращает госпитализацию и серьезные случаи заболевания, но значительно менее эффективна против распространения Дельта-варианта коронавируса.

Данные Министерства здравоохранения, опубликованные в понедельник, показали, что полностью вакцинированные лица составили большинство новых случаев, и большинство из них были госпитализированы в умеренном или худшем состоянии."

https://www.timesofisrael.com/over-5000-new-coronavirus-cases-confirmed-monday-as-new-limits-mulled/

Прошлой осенью Митя Алешковский устроил в Фейсбуке форменную истерику, обзывал всех, кто ходит в кафе, убийцами, обвинял в преступном намерении лишить жизни его пожилую маму, которая прячется от коронавируса за семью замками.

Сегодня Митя написал пост из Парижа - он летит в Перу, чтобы присоединиться к путешествию, в котором участвует его мама. Мачу Пикчу, Лима и даже джунгли Амазонки.

Вот она - волшебная сила прививки. Привился - и не страшно. Можно покорять Амазонку. Пандемия закончилась, любители перекусить в кафе больше не убийцы, и мама никакая не пожилая, а смелая путешественница, размахивающая мачете, готовая прорубить новый путь в джунглях.

2003. Шоколадные бюсты богатейших людей России Владимира Потанина, Романа Абрамовича, Бориса Березовского, Михаила Ходорковского, Михаила Фридмана, Анатолия Чубайса и Олега Дерипаски в одном из московских кафе во время презентации проекта «Шоколадные олигархи». Организаторы акции заявляют: «Вы можете жить сладкой жизнью, но вас могут съесть в любой момент». 03 декабря


(оригинальный размер)

"Одна женщина средних лет после косметической операции решила выяснить, насколько она удалась и для этого зашла в "Макдональдс". Получая заказ, она задала вопрос: - Как вы думаете, сколько мне лет?
Там, чтобы сделать клиентке приятное, отвечают: - Вам лет 25!...
В ответ на такие слова женщина приходит в счастье и называет свой возраст. На автобусной остановке, она задаёт этот же вопрос стоящему рядом пожилому мужчине. Он ей говорит:
- Леди,



мне 74 года, и у меня проблемы со зрением. Но когда я был молодым, у меня был свой метод определения. Не хочу выглядеть нахальным, но это потребует от вас позволить мне сунуть руки под ваш лифчик.
Женщина возмутилась про себя, но любопытство перевесило и она ему разрешила это сделать. Он воспльзовался этим и засунул туда руки. После нескольких минут тщательного ощупывания она говорит: - Оkеу! Сколько же мне лет?
Мужчина ей все сказал правильно и женщина спрашивает: - Это невероятно! Как вы смогли так точно определить?
На что мужчина вежливо и немного смущённо ответил: - Я стоял позади вас в очереди в "Макдональдсе"...
Сегодня день "Мусорной еды" или вредной еды. Это фастфуд: гамбургеры, хот-доги, пицца-хат, чипсы, снеки и прочее. Иногда все вредное бывает вкусно...
В моем детстве вредными признавались конфеты и прочие сласти, очень вредными также были шоколад и мороженное, настоящие враги детей). Самым вкусным и полезным признавался суп. Конечно я протестовала против такого распределения ролей. Но сопротивляться было это сложно. "Пока не съешь - из-за стола не выйдешь", под этим лозунгом можно было провести часа два в слезах, соплях и уговорах. За это время суп остывал и превращался в бяку совсем невкусный. Потом его разогревали и как-то давясь, я его в себя запихивала). Как-то в очередной раз отказываясь от супа и споря с отцом стандартные 2 часа, предложила ему попробовать. Он попробовал и тоже отказался есть. В одном раунде победа была за мной).
И думала я, что когда вырасту, то буду есть пирожные, мороженное, все вредное и вкусное).
Я выросла, стараюсь есть то, что полезно и конечно супчики).
Бывает и фастфудом балуюсь, но редко).
А вы как?)

Демонстрация истребителя Су-75 Checkmate (с англ. "Шах и мат" или,  проще, «Шахматист»), безусловно, стала главной жемчужиной прошедшего  международного авиашоу МАКС-2021. О нем рассказали практически все  профессиональные и большинство общих СМИ.

Запад отреагировал  традиционно, когда ему нечего противопоставить. Мол, «русские создали  конкурента американскому F-35», что предопределило ключевую канву  обсуждения. Сравниваются тактико-технические характеристики машин с  особым упором на два момента.

По техническим параметрам русский  «Шахматист» смотрится лучше, заведомо превосходя американца по  параметрам маневренности и возможности одновременно сопровождать до 30  целей и обстреливать не менее 6 из них. К тому же его бортовой комплекс  «видит» существенно дальше, как вообще, так и если поставить Су-75  непосредственно против F-35 Lightning II. Что автоматически обесценивает  американскую концепцию воздушного боя как обстрел целей бортовыми  ракетами преимущественно со средних и дальних дистанций.

Впрочем,  сторонники неоспоримости именно американского военного превосходства  пытаются козырять рекламным буклетом Lockheed Martin, в котором  написано, что бортовая РЛС с АФАР AN/APG-81 способна вести одновременно  до 100 целей, из которых целеуказание выдавать на 30 и вести обстрел до 8  из них.

Это в теории. Потому что на практике добиться заявленных  характеристик по сей день не удалось. Фактический показатель примерно в  2–3 раза меньше, и даже он обеспечивается только в передней полусфере в  пределе курсовых углов плюс–минус 34 градуса. Разработчик обещает «все  поправить», но пока «воз и ныне там».

Да и вообще перечень важных  недоработок по «Супермолнии» представляет собой толстенную книгу, в  которой только перечень критичных для боеспособности недостатков  занимает больше 200 пунктов. Как оказалось, даже на сверхзвуке F-35  Lightning II запрещается лететь дольше трех минут ввиду  угрозы разрушения хвостовой части фюзеляжа. Еще, к примеру, F-35 в  отличие от Chеkmatе, не способен совершить боевой разворот под углом  атаки в 50 градусов и часто глохнет в воздухе, если длинна очереди из  бортовой пушки превышает 11-12 выстрелов подряд.

Другое дело, что  американский самолет уже выпускается серийно: 3 марта 2020 года из  завода Lockheed Martin вышла 500-я машина. Из них 354 – в модификации  F-35А, 108 – F-35B и 38 – F-35C. 353 самолета всех типов поставлены  американским вооруженным силам и 147 – иностранным заказчикам. Тогда как  выставленный на МАКС-2021 Су-75 «Шахматист» фактически является лишь  прототипом: его программа летных испытаний запланирована на 2023 год, а  серийное производство – на 2026.

Впрочем, корпорации «Ростех»  крыть все это тоже есть чем. Несмотря на мощную рекламную шумиху,  американец по фактическим техническим параметрам до уровня самолетов  пятого поколения не дотягивает. Например, по причине неспособности  летать на сверхзвуке в бесфорсажном режиме, а у «Шахматиста» такая  возможность предусмотрена штатно.

Сравнение «по заклепкам» можно было бы продолжать еще долго, только все это не имеет практического смысла. F-35 и Су-75 относятся к совершенно разным классам машин и предназначены для решения разных задач. 

F-35  – это тяжелый многоцелевой истребитель с претензией на универсальность,  но главным образом предназначенный для дальних загоризонтных ударов под  управлением внешних командных пунктов, например AWACS. Теоретически он  может работать по земле и воде, но только в условиях заведомо чистого  неба и при обязательной расчистке зоны удара от наземных средств ПВО.

Это  должно хорошо работать против слабых противников, вроде «армии  Саддама», но труднодостижимо в случае полномасштабной войны с равным по  силе и технологическому развитию оппонентом уровня России или Китая.

В  свою очередь, Су-75 относится к классу легких фронтовых истребителей,  заточенных под решение задач ПВО на линии фронта, удержания там  господства в воздухе, обеспечения коридоров и сопровождения тяжелых  ударных машин (в том числе штурмовиков), а также оказания оперативной  поддержки с воздуха сухопутным частям и ударов по надводным целям в  радиусе оперирования.

Так что правильно сравнивать «Шахматиста» не  с «Супермолнией», а с новейшими модификациями американского легкого  истребителя F-16 Fighting Falcon Block70, которого, кстати, Су-75  превосходит почти по всем статьям.

Но и это, по большому счету  далеко не главное. Ключевым на данный момент является совершенно другой  вопрос: а этот новый «Шахматист» России вообще зачем?

За последнее  десятилетие отечественный военпром выдал целый букет отличных  самолетов, например, МиГ-35 и Су-35. Да и парк массовых истребителей ВКС  Су-30СМ с конца текущего года начнет массово модернизироваться на  версию Су-30СМ2 «Супер-Сухой», по тактико-техническим характеристикам  также фактически переводящую их в пятое поколение, где бесфорсажный  сверхзвук, всеракурсная дальнобойная бортовая электроника, РЭБ,  интеграция в пилотно-беспилотные оперативные группы, цифровое поле боя и  все такое прочее.

На их фоне Су-75 производит впечатление громкой  рекламной акции. Особенно усиливающееся в связи с явно претензионным  наименованием машины. Мол, смотрите, люди добрые, дремучая  страна-бензоколонка с в клочья разорванной экономикой, а таки как лихо  сумела обойти этих чванливых янки.

Просто, компактно, изящно, в  меньших габаритах, и по деньгам примерно по 25-30 млн долл за  укомплектованную машину еще до оптимизации производственных издержек. С  явным намеком на ее последующее удешевление. Что на фоне уже предельно  «оптимизированных» 89,2 млн долл за F-35A, 115,5 млн – за F-35B и 107,7  млн – за F-35C в базовой комплектации, выглядит откровенным щелчком по  носу «дяди Сэма».

Да, сокрушительный «хук с правой» прошел, а  дальше что? Вот тут и начинается самое интересное. Очень многое  указывает на то, что «Шахматиста» ожидает повторение судьбы истребителя  Су-30СМ, возникшего из изначально экспортной «индийской» версии  Су-30МКИ.

Дело в том, что в кулуарах Минобороны уже давно ведется  обсуждение базовой концепции принципиальной архитектуры ВКС как  инструмента ведения войны. Условно, с некоторыми упрощениями,  конкурируют два подхода.

Первый основан на определенном, хоть и не  так чтобы особенно существенном, превосходстве тяжелых истребителей по  оперативной эффективности, которую не следует путать с боевой.

Времена  массовых армий, способных иметь одновременно в строю, как ВВС РККА 21  030 боеготовых машин (на 22 июня 1941 года), давно прошли. Слишком  дорогое это дело даже для самых богатых экономик. На конец 2020 США  располагали 2 717 боевыми самолетами всех типов, КНР – 1 571, РФ – 1  531, Индия – 672, КНДР – 572, Ю.Корея – 476, Пакистан – 447, Саудовская  Аравия – 360, Египет – 338, и у закрывающего ТОП-10 Тайваня – 288  бортов.

Поэтому все штабы мира ищут возможность выжать максимум  оперативных возможностей из минимума имеющихся средств. И тут тяжелые  универсальные истребители кажутся лучше. Они могут действовать дальше, а  мощь двигателя дает возможность одновременно подвешивать как  дополнительные топливные баки, так и обширный арсенал оружия. Тем самым  позволяя одному и тому же самолету, как прорывать плотную оборону для  ударов по ключевым объектам в большой глубине обороны противника, так и  решать задачи, характерные для легких машин.

Сторонники второго  подхода справедливо возражают, что оружием является не столько сам  самолет, как физический механизм, сколько вооруженные силы как составной  инструмент ведения боевых действий. И с этой позиции, кроме  преимуществ, концепция «только тяжелых машин» имеет свои существенные  недостатки.

Тяжелым истребителям необходимы капитальные ВВП  большей протяженности, которые, кстати, еще надо как-то прикрывать от  уничтожения противником. Что далеко не так просто и всегда достаточно  дорого. На выполнение усредненной типовой задачи тяжелые истребители  тратят заметно больше топлива и прочих расходников, которые стоят денег и  которые нужно своевременно подвозить. Да и их самих, из-за цены, «на  одинаковые деньги», можно купить не так, чтобы много.

А самое  главное, после достижения первостепенной цели – захвата господства в  воздухе над ТВД, тяжелые машины начинают уступать по операционной  эффективности легким. Для которых и аэродромы подходят попроще, и, если  надо, можно работать вообще с автомобильных шоссе. И моточас там стоит  дешевле, да и сами легкие истребители тоже менее дороги. А уж если  обеспечить совместимость по бортовой электронике и гамме применяемых  боеприпасов, так и вообще выходит совсем интересно.

Нет, вопрос о  полной замене тяжелых истребителей легкими, безусловно, не стоит. В  любом случае остается круг задач, где тяжелые явно выигрывают. Но если  исходить из оптимальности суммарных расходов, а их дефицит является  типовой стандартной проблемой армии любой страны мира, то оптимальным  сочетанием, обеспечивающим «за те же деньги» максимальную эффективность  ВКС в целом, является соотношение примерно 30% тяжелых истребителей, 65%  - легких, и 5% - узкоспециализированных, типа носителей КР «Кинжал» или  высотных скоростных разведчиков.

В эту концепцию Су-75  вписывается прекрасно. Одно плохо, военные пока с окончательным выбором  не определились. Он прост лишь на самый общий взгляд. В практической  плоскости его реализация потребует больших перемен в приемах и подходах  штабной работы, в тактике применения ВКС вообще и «специализации» задач  по типу машин.

Вот, например, тяжелые истребители, на подвесных  баках, могут довольно долго барражировать в зонах ожидания до  поступления заявок на воздушную поддержку от наземных частей. А работу  легких как лучше обеспечивать? Тоже баки вешать, в ущерб объему боевой  нагрузки, или рассредоточено на земле держать, в готовности к быстрому  взлету по заявке? То и другое имеет свои организационные и технические  требования, а также тянет за собой длинный список других, весьма  неоднозначных и непростых задач.

Как уже отмечалось выше, армия –  это не отдельный самолет, танк, корабль или мотострелок. В первую  очередь, армия является сложным механизмом со множеством критично важных  и тесно между собой связанных элементов.

Кстати, материализация  Су-75 «в металле» играет любопытную роль. Пока сколько-нибудь готового  «легкого истребителя» военпром Минобороне предложить не мог, а парк  существующих МиГ-29 постепенно исчерпывал ресурс по модернизации и  уходил со сцены, дискуссия о дальнейшем устройстве ВКС носила  преимущественно академический характер.

Теперь же «такой самолет  есть», а значит, настала пора заканчивать теоретизировать и переходить к  четкой конкретике. Ибо дефицит денег никогда не прекратится, а  необходимость повышать обороноспособность в ближайшей перспективе только  усилится. И это хорошо, что на доводку прототипа потребуется примерно  1,5–2 года. Хватит времени закончить дискуссию в Генштабе. А пока с  помощью «Шахматиста» Россия будет решать две другие задачи, в том числе,  экспортную и Экспортную.

Первая экспортная. Как  следует из выступления главы Минпромторга Дениса Мантурова, изначально  англоязычное, да еще и столь явно провокационно броское, название машине  присвоено не с потолка, а по явно видимой причине. Чтобы товар  покупали, он должен иметь узнаваемость, понятность и четкую  привлекательность.

«Шах и мат» в этом смысле – попадание буквально  в десятку. Как и разговоры про «русский ответ американскому истребителю  пятого поколения». На кого это рассчитано? На страны Юго-Восточной  Азии, Египет, Иран, Южную Америку, и вообще всех, кто не в состоянии  покупать американские дорогущие «Супермолнии», да и, по большому счету,  не считающие нужными это делать.

Американцы пытаются доказывать  отсутствие рыночной перспективы у класса легких истребителей на том  основании, что «по их статистике» (данные по изданию Aviation Week)  мировой рынок продаж боевых самолетов на период с 2020 по 2029 годы  ожидается в объеме примерно 3206 машин, из которых 55% придется на F-35,  около 11–12% - на французский Rafale, 10% - на F-15 и 9,5% - на F/A-18.  В общем – 86% это будут тяжелые, в подавляющем большинстве  американские, истребители. Сегмент легких (Gripen, Typhoon, KF-X, TF-X и  F-16) потянет от силы на 10–11%, из которых F-16 занимает почти  половину.

Вообще говоря, это правда, но как водится у западных маркетологов, далеко не вся правда.

Расчеты  Aviation Week основаны на концепции сохранения неизменности  американского геополитического доминирования, что автоматически  обеспечит США монопольное положение на рынке, позволяющее навязывать  свои F-35 даже тем странам, кому и уровень легких F-5 (в мире их  эксплуатируется 396 машин) или Су-24 (392 шт) вполне достаточен.

Они  бы, может, и согласились на F-16, тем более в версии Block70 Viper,  только вот ведь напасть, цена кусается. В 2018 Агентство министерства  обороны США по военному сотрудничеству (Defense Security Cooperation  Agency) информировало Конгресс США о возможном контракте со Словакией на  поставку 14 истребителей F-16V Block 70/72 Viper за 2,91 млрд долларов,  или 207 млн долларов за комплект. И даже за такие деньги Соединенные  Штаты не каждому соглашаются их продавать. Постоянно увязывая переговоры  с большим объемом политических требований, прямо ущемляющих  национальную независимость покупателя.

В общем, потенциально рынок  легких истребителей в мире не просто есть. В течение ближайшего  десятилетия он способен составить, по меньшей мере, от 800 до 1700  машин. И тут российский «Шахматист», с его реальным пятым поколением и  прочими плюшками, пусть даже и по 30 млн долл за штуку, выглядит куда  привлекательнее «Сражающегося Сокола» за 207 млн «плюс политический  геморрой» или не превосходящего уровень старого МиГ-29 шведского JAS-39E  «Грипен» (Gripen), за который в базе, даже с 60%-скидкой, просят 77 млн  долл.

Так что название для Су-75 маркетологи ОАК придумали  действительно метко. Экспортный потенциал у «Шахматиста» огромный. Машин  400–500 в сумме можно ожидать вполне.

И это только один, самый очевидный вид экспорта. Есть еще и другой.

Вторая Экспортная.  Все эти красивые прогнозы продаж американского оружия профильными  изданиями пишутся с как бы не замечаемыми усилиями Белого дома по  давлению на своих «союзников».

В качестве примера. Бывший  президент США Дональд Трамп в 2017 году во время своего визита в  Саудовское Королевство, буквально вынудил саудитов подписать  обязательство по закупке американских вооружений на 109,7 млрд долл, в  данный момент Эр-Рияду решительно не нужного. Но политика – дело такое.

Так  вот, продвижение весьма удачной российской машины имеет все шансы  оказаться эффективным инструментом мягкой силы. Скажем, если «что-то  такое» себе прикупит Египет, а эта страна прочно занимает место в ТОП-5  наиболее перспективных клиентов на международном «оборонном» рынке, то  почти наверняка желание «заполучить такое же» возникнет и у ОАЭ,  несмотря на все европейское там влияние.

И так далее, и тому  подобное. Тут уместно провести аналогию с падающими костяшками домино.  Безусловно, все это не будет простым и легким. Особенно если вспомнить  индийские тендеры. Но общая динамика развития событий уже достаточно  предсказуема. Спорить можно лишь про отдельные тактические частности.

А  пока «Шахматисты» будут «уходить на экспорт», как и в истории с  Су-30МКИ, сформируется и модернизируется производственная база,  накопится эксплуатационный опыт, всплывут и вылечатся неизбежные детские  болезни, допилятся некоторые новые разработки в той же электронике (в  открытых источниках, например, на тему перспективной бесспутниковой  навигации, уже рассказывается много чрезвычайно любопытного), и вряд ли  кто удивится появлению обновленного «Шахматиста» с какой-нибудь  дополнительной литерой после цифрового номера. Который уже и пойдет в  строевые части ВКС РФ.

Словом, устроенное на МАКС-2021 шоу является заделом на очень серьезную перспективу. Пока американцам поставлен шах.

Источник: РУССТРАТ

Тем, кто искренне или лицемерно сокрушаются "провальным" выступлением российских спортсменов на недавней Олимпиаде в Токио, где они оказались на пятом месте по "золоту"  и на третьем - в общем медальном зачете, полезно было бы сравнить их достижения со спортивными успехами Российской Империи, о которой многие сейчас вспоминают со слезливым умилением и ностальгией. Итак, чем же могли похвастать на международной арене спортсмены "России, которую мы потеряли" (ТМ)?

Единственным крупным международным спортивным соревнованием, в котором Российская Империя принимала серьезное участие, была Стокгольмская олимпиада 1912 года. На нее из России приехала весьма солидная команда - 178 спортсменов - гораздо больше, чем из Франции, Италии, а также Австрии и Венгрии вместе взятых (на олимпиаде они выступали раздельно).

Но, что еще интереснее, крошечная Финляндия с населением всего в три миллиона человек, являвшаяся, как известно, провинцией Российской Империи, выставила отдельную команду, причем - почти столь же многочисленную, как и сама Россия. Из страны Суоми в Стокгольм прибыло 164 спортсмена.

Примерно столь же представительными были олимпийские сборные США (174 человека), Германии (187), Норвегии (191), Великобритании (279), но всех закономерно переплюнула хозяйка игр - Швеция, которая выставила аж 444 атлета. При этом британские доминионы - Австралия, Южная Африка и Канада выступали отдельно от метрополии.Тем не менее, российские болельщики надеялись, что 178 русских "олимпиоников", выступавших в 45 спортивных дисциплинах, наверняка порадуют их многочисленными медалями и рекордами.

Однако их ждало горькое разочарование. Весь "урожай" наград, привезенных нашими олимпийцами из Стокгольма, состоял  из двух серебряных и трех бронзовых медалей. Ни одного "золота" добыть не удалось. По общему медальному зачету Россия оказалась на 16-м месте из 28, отстав не только от США, Великобритании, Франции, Германии, Италии, Норвегии, Швеции, Бельгии, Венгрии, Южной Африки, Австралии, Греции, Дании, Канады, но даже от собственной провинции - Финляндии. Финские спортсмены завоевали девять золотых, восемь серебряных и девять бронзовых медалей, оставив 180-миллионную РКМП далеко позади.

Самым большим позором обернулся для России олимпийский футбольный турнир, превративший наших футболистов во всеобщее посмешище. В первом матче российская команда со счетом 2:1 проиграла Финляндии, а во втором немцы разгромили ее с фантастическим результатом 16:0.

Насколько я знаю, в истории футбола мирового уровня ничего подобного не случалось больше никогда и ни с кем. Неудивительно, что острые на язык российские газетчики, узнав об итогах игр нашей сборной, язвительно окрестили их "футбольной Цусимой"

В общем, в Российской Империи дела со спортом обстояли, мягко говоря, фигово. Но зато царская камарилья очень активно готовилась к войне, как будто надеясь взять на полях сражений реванш за проигранные спортивные состязания.

И никого не насторожило то, что российские олимпийцы - спортивная элита страны - продемонстрировали в Стокгольме крайне низкую результативность в тех дисциплинах, которые напрямую связаны с военной подготовкой. В частности, из 25 российских стрелков только один (латыш) завоевал серебряную медаль в одной из дисциплин, а все остальные не вошли даже в первую десятку!

Еще хуже обстояли дела с выносливостью. Только у одного российского марафонца из девяти хватило сил, чтобы добежать до финиша, показав "выдающийся" 35-й результат. Не смог завершить соревнования ни один российский пловец на дистанциях более 200 метров, а 300-километровую велогонку закончил лишь один российский велосипедист из десяти, заняв "почетное" 60-е место. Невольно напрашивается аналогия с начавшейся вскоре мировой войной, в которой Российская Империя надорвалась раньше других и первой "сошла с дистанции".

К сказанному можно добавить, что олимпиада закончилась громким антироссийсим политическим скандалом. На финальный парад атлетов финская сборная вышла под национальным флагом, который не был официально признан никем. Как составная часть Российской Империи, Финляндия была обязана выступать с российской символикой, однако, финские спортсмены проигнорировали это требование, а оргкомитет посмотрел на их демарш сквозь пальцы.

Увидев, что финская спортсменка, шедшая во главе делегации, размахивает непризнанным и запрещенным в России флагом, начальник русской команды генерал Воейков спустился с трибуны, вырвал у нее из рук флаг и попытался вручить ей русский триколор. Однако финка, взяв у него полотнище, тотчас же театральным жестом швырнула его на землю и зашагала дальше без флага.

Трибуны взорвались бурной овацией, таким образом зрители продемонстрировали свое отношение к России. В знак протеста русская делегация покинула стадион, не дожидаясь окончания парада. У нас об этом предпочитают не вспоминать, но, как говорится, из песни слова не выкинешь.

Три с половиной часа -- ровно столько, по сведениям РенТВ, женщина со своими детьми стояла под дверью квартиры, откуда её выгнал с детьми 30-лет сожитель.

Не просто стояла -- ждала, пока пьяный урод насиловал девочку, подружку её детей.


Фото: Соцсети

Женщина не позвонила в полицию. Не позвала на помощь. От имени ребёнка она переписывалась с дядей девочки по её смартфону.


6 августа девочка пришла в гости к подружкам, а их отец, будучи уже в пьяном состоянии, выставил всех из дома. Как отмечает РенТВ, женщина слышала крики школьницы и только спустя 3,5 часа назвала дяде жертвы адрес.



Это событие не выходит у меня из головы уже несколько дней. Я не могу понять ход мыслей женщины, стоявшей под дверью.

Её выгнали. Выгнали вместе с детьми. Она стоит и слышит, как сожитель насилует ребёнка.

И молчит. Что у неё в голове?

Насильника задержали, конечно. Он уже был дважды судим -- за грабёж и убийство. Теперь ему вменяется сразу три статьи: Незаконное лишение человека свободы, Изнасилование несовершеннолетней, Насильственные действия сексуального характера.

Отсидит и наверное скоро выйдет, как это часто бывает.

Примет ли его назад сожительница, стоявшая под дверью, я не знаю. Я не знаю, потому что не понимаю, что с этой женщиной.

А вы? Вы её понимаете?

Несколько дней назад в статье “Секс” обсудили “какая она, сексуально привлекательная женщина” с мужской точки зрения. Пришло время понять что-то о ментальной и поведенческой стороне этого вопроса. Так получился “Секс-2”.

Зайду сразу с откровений про себя и нашу братию. Мы - тупые. Эмоционально тупые.

Вы можете с женщиной-коучем изучать какую-нибудь “уловку”. Выдумать  какую-нибудь “дерзкую причёску”, “независимую походку« , бросить “провокационный взгляд” и сказать  нужную фразу (Оооо… Фразу). Оно может что-то и получится. Мужчина вдруг неожиданно остолбенеет и уставиться на вас не отрывая взгляд. 

Будет смотреть  и думать “Ни фига себе! Месси вчера подписал контракт и будет играть теперь за ПСЖ! ”.   Всякие “провокационные уловки”  работают только в голове четырежды разведённой “опытной тренерши”. В жизни не так.

Объясню проще. Женская психика, это что-то типа  пушистого и длинного хвоста собаки колли. Она им может выписывать разные красивые пируэты и выражать массу эмоций. Мужская психика, это обрубок хвоста бульдога. Он тоже вроде шевелится, но в весьма ограниченном диапазоне.

С мужчинами надо говорить и ясно доносить суть дела.  Намёками  тут не поможешь. Есть такой женский феномен, “он должен сам понимать!”. У жены есть две подруги. Одна уже развелась, вторая в процессе. Порой спрашиваю-интересуюсь “Как там дела”.  Машет рукой “Вечное, он ДОЛЖЕН был это и это понимать” и “сейчас он ДАЖЕ не понимает, хотя любому дураку ясна ситуация” и т.д.

Я- “А подробно и внятно она не хочет всё объяснить. Или список написать?” Жена- “ Нет, она считает что мужчина должен сам это понимать”.  Так ситуация в ожидании “понимания” докатилась до развода.

Мужик. Пришёл домой после охоты. Пожрал-поспал. Естественно “ипацца” захотелось. Он уверен, абсолютно уверен, что жена сгорает от страсти и ждёт только этого. А ей не хочется. Он намёки поймёт? Безусловно. Только если намёк будет аргументированный - скажем  ёб..ть его поленом по голове.

Спрашивал когда-то жену: “А я как?” Она- “Безнадёжно. Ещё в самом начале наших встреч, я тебе сказала , глянь на меня. Ничего не замечаешь? Ты мне ответил - что-то  ты бледная, хорошо себя чувствуешь? А я просто цвет краски волос сменила на более тёмный. И лицо на её фоне кажется бледнее. )))  Эксперимент показал полную безнадёжность сабжа. Хотя накануне ты мне подарил шикарные цветы и мы провели чудный вечер. С утра ты ушёл на работу и вряд-ли разлюбил меня до конца дня.”

Свободно и открыто говорящая с мужчиной женщина - это умная женщина и своим умом привлекательная. Ожидающая “сам должен понять” -  безнадёжная дура.

Может-ли ум и умение говорить с мужчиной добавить ей красоты и привлекательности? Безусловно. Хотя многие женщины избегают это. Но надо делать усилие. Если говорить с мужчиной на его “понятном языке”, у того непроизвольно растёт уважение. Ощущение равной с ним.

И последнее на сегодня. Если мужчина в самом начале отношений избегает прямого разговора в непонятной и вообще любой другой ситуации, то это сигнал того, что на 50% вы уже идёте к разрыву.

Понятно я рассказал или нет, не знаю. Пишите. Опровергайте. Подумаем Помните, что существует некая “средняя мужская норма психики и поведения” и далеко не все они одинаковы.

Скажем, существуют чувственные мужчины ( не застенчивые! разные вещи). Очень часто, это гомосексуалисты. Наверно замечали за собой и другими, что женщины порой проявляют явную симпатию и даже лёгкую влюбленность к ним? Или жизненный опыт большинства присутствующих здесь женщин не достигал таких высот познания? )))

Но это, совсем другая история. Про пидарков надо отписаться отдельно.

А я бегу на работу и по другим делам. Ожидаем “Секс-3”. Есть ещё много чего интересного рассказать.

Вот я взяла первое попавшееся письмо в личке и сейчас попытаюсь показать, чем личная консультация отличается от учебного разбора.

Вот здесь мы это обсуждали и комментатор верно написал, что важное отличие - отсутствие обратной связи. Личная консультация - это не лекция, это диалог, где то, что вы говорите, зависит от того, что говорят вам. Личная консультация - работа в общем поле и там действуют правила очередности ходов. Нельзя консультировать, не обращая внимания на реакцию клиента.

Поэтому на письмах практически невозможно показать, как выглядит хорошая личная консультация. Мы попробуем это в специальном формате, я опишу его позже.

А пока покажу на примере конкретного письма некоторые важные отличия.

3_plus2

Здравствуйте, Эволюция!

Надеюсь, что сочтете мое письмо подходящим для комментирования.

Мне 41, 20 лет замужем, трое детей. Несколько лет назад, сидя в декрете с дочками-двойняшками, я задумалась, что будет, если муж влюбится в другую и уйдет. Повода он не давал, но наши братья-сестры как-то все разом начали разводиться, и я задумалась, что, если и меня коснется такое. Казалось, что «седина в бороду, бес в ребро» – обязательный этап в жизни мужчин, и надо быть готовой к такому повороту. Опыт «борьбы за любовь» в юности у меня был печальный, поэтому я решила, что если что, правильнее будет не склеивать разбитое.

Пошла на сайт знакомств – учиться общаться и «зубы точить». По неосторожности влюбилась. Мужчине, конечно, все это не надо было, а я поняла, что попала, уже когда весь мир вокруг поблек, лишь он – солнце.

(В первую очередь нам бросается в глаза Оправдашка. Автор поясняет, почему она пошла на сайт знакомств, и аргументирует через пень-колоду. Якобы она испугалась, что муж ее бросит с тремя детьми из-за беса в ребро. А зачем она другому мужчине, у которого тоже бес, с тремя детьми? Будто мужчины с бесами в ребрах просто обмениваются надоевшими женами. Когда вы читаете Оправдашку, вы можете быть уверены, что логика бесполезна и никаких доказательств неправоты клиента с вашей стороны быть не должно. При разборе мы такие вещи обязательно выделяем и обсуждаем, а при личной консультации - нет. Вы должны просто увидеть, что человек вне логики и обращаться вы должны не к его рассудку, а к его эмоциям. Бывает наоборот, покажу подобные письма потом. А с эмоциональными клиентами метод один: описывать как будет плохо в результате одного поведения и как хорошо в результате другого)

Долго и тяжело отлеплялась, уже не до интереса было, с другими мужчинами общалась лишь бы только помягче с темы съехать. С мужем чуть не развелись, он видел, что маюсь, сказал, может, разойдемся, чтоб не мучить друг друга. Я ответила, что если он хочет, то конечно, давай, но вряд ли кому-то от этого станет лучше. Секс - это же не главное в семейной жизни, и без него люди живут. Но если без него никак, я не буду против, если найдет любовницу. Потом вроде устаканилось все.

Я вышла на работу, стала искать, чем новым занять руки и голову. При случае напросилась на бизнес-форум диктофон подержать, потом расшифровку сделать, потом мне текст доверили написать. Когда стали коммерческие заказы отдавать, я прошла профильное обучение, защитила диплом. В общем, попыталась переключиться. С детьми стала больше времени проводить.

Солнце, правда, от этого практически не уменьшилось, и в особо сложные дни я делала вылазки на сайт знакомств, чтобы отвлечься. Последний раз это было прошлой зимой. В новогодние праздники повезло познакомиться с интересным мужчиной. Он чуть старше, женат никогда не был. Переписка была классная, легкая. Чуть-чуть про книги, чуть-чуть про работу, немного флирта. Потом каникулы закончились, я с сайта ушла, мне показалось, что притомила его. Через месяц-полтора вернулась, он предложил перейти в вотсап, и там все окончательно стухло. Сейчас по-приятельски с праздниками поздравляем друг друга, и все.

(Автор описывает многолетнюю хроническую аддикцию, которая присутствует в ее жизни в фоновом режиме. Над аддикциями можно успешно работать, и хотя запрос автора о другой ситуации, при личной консультации вам следовало бы уточнить, действительно ли она хочет отлепиться или "солнце" украшает ее жизнь. Если первое, помогаете избавиться от аддикции, схему я потом напомню. Если второе, вы должны красочно описать опасность аддикции, рассказать, как много энергии потребляет фигура-солнце в ее поле, не давая ей жить полноценно. Обычно после таких описаний люди хотят избавляться от аддикций, а избавившись хотя бы наполовину, получают намного лучшее качество жизни, и это полезный итог)

И был еще один мужчина на сайте. Сразу спросил мой номер, написал, что влюбился, позвал встретиться, а когда сказала, что замужем, кажется, его это только подстегнуло. Сам он был дважды счастливо женат, сын взрослый есть, говорит, сам все испортил, с бывшими женами дружит. Восторженность его мне показалась странной, но я хотела научиться общаться, а тут вроде мужчина сам интерес проявляет. Я пыталась дружить, не задевая тему романтики, он – наоборот, и звал встретиться.

(Вторая тема. Автор расшатывает свою семейную жизнь и сливается там-сям, вместо того, чтобы попытаться выйти из дефолта с мужем. Вы должны выяснить при личной консультации, почему она не хочет учиться общаться с мужем, а хочет учиться общаться с другими мужчинами, почему считает дефолт в браке неисправимым. Потому что реальный выход для автора именно в этом - избавиться от аддикции к солнцу, снизить дефолт с мужем, жизнь ее от этого станет приятней и продуктивней)

Весной поехала по делам, ему сказала, где буду. Он приехал, сходу обнял, маску с меня попытался снять, я от него шарахнулась, сказала, не надо меня трогать, и вообще у меня пара минут, ехать пора. Он вслед написал, что я классная и давай без спешки встретимся. Я отказалась, сослалась на карантин. Он перестал писать. Потом летом объявился, мол, скучаю не могу. Все подряд предлагал, от массажа (сказал, что профессиональный массажист) до прогулок под звездами. Говорил, давай квартиру сниму к тебе поближе, чтобы тебе время на дорогу не тратить. Я через раз отвечала, и он снова пропал.

И вот год прошел, он на прошлой неделе написал с нового номера.
– здравствуй Наталья
– хочу увидеть тебя
– очень
– прям горю весь
Привет. А кто это?)
Судя по аве Коля?
– да да
Привет, дорогой) как твои дела?
– привет привет
– всё хорошо
Совсем забыл про меня, да? Пропал на целый год. Женился что ли?
– пытался
– ты со мной общалась не очень, тем более ты замужем
– поэтому я подумал либо с мужем наладились отношения, либо нашла кого-то
– хочу увидеть тебя
Я давно ни с кем не общаюсь
– почему
Не знаю, как-то так получилось
– я весь горю по тебе
– ты мне нравишься безумно
Я не знаю, что на это отвечать
– давай встретимся
Давай
– давай с ночевой
– я безума от тебя
Без ночевой не интересно тебе?
– интересно
– я хочу заснуть и проснутся с тобой
– хочу массаж тебе сделать
Хочешь значит будет
– когда сможешь ?
Давай как нибудь днем в будни?
– хорошо
– за день дашь мне знать
– ок ?
Хорошо. Я буду нормальную погоду ждать, чтоб не под дождем гулять

(При разборе в блоге мы бы сфокусировались на короне. На том, как автор принимает мыльные пузыри за шары, глотает их и надувается как воздушный шар. При личной консультации вы не должны смеяться над короной клиента. Вы должны обратить внимание на то, что автора когда-то оттолкнула фальшивая экспрессия мужчины и расспросить, почему. Надо перевести ее фокус с кормления короны на анализ речи мужчины, как если бы он писал ее подруге или дочери. Фокус на консультации перевести довольно легко: человек вам внимает, его фокус следует за вашими вопросами. А чтобы двинуть локус клиента внутрь, вы должны поставить перед ним какую-то задачу в его границах, которую он захочет решить. Потом разберем варианты таких задач. Попробуйте пока разобрать этот диалог так, чтобы автору стало очевидно, что это мусор, но не задевайте грубо ее корону. При личной консультации можно снимать только небольшие короны и лишь тогда, когда фокус клиента и ваш фокус на одном и том же вопросе. Это позволяет избежать агрессии в вашу сторону, которая мешает работе)

– доброе утро Наташенька
Доброе утро)
– хочу увидеть тебя
А ты как работаешь?
– до 16 отдыхаю
– числа
а потом?
– потом занят
– я медик
– разъезды
давай завтра в обед встретимся, прогуляемся? Удобно тебе будет?
– да
– как настроение
так себе, погода дурацкая. Ты как?
– на 4
из скольки?
– 😄из 5
– а у тебя как
я только неделю как вернулась из отпуска. Из солнца в эту хмурость)
– вот как раз хочу поднять тебе настроение
– а я думаю почему так сильно тянет к тебе
– просто горю весь
наверно, ты легковоспламеняемый)
– ты меня сделала таким
и что же я такого сделала, интересно?
– то что я увидел тебя первый раз
– и загорелся весь
– ты держала дистанцию, отталкивалась...
– я пытался забыть тебя
– но не смог
– хочу тебя...
– просто не могу
– хоть убей
я не понимаю, чем заслужила
– есть очень важные вещи
– энергетические поля человека
– женщина может увидеть мужчину и влюбиться
– мужчина может увидеть женщину и влюбится
А если они не совпадают?
– если не совпадает то страсть быстро гаснет
– дальше безразличие
– и дальше даже противны друг другу
– постоянные претензии
– недовольство
– если конкретно не совпадают, то они не встретятся в жизни
– Наташенька, можно сегодня увижу тебя ??
Поздно уже сегодня, давай завтра
– 😘

И вот сегодня в обед встретились. Он все время порывался меня потрогать, то волосы поправит, то носом в плечо ткнется и вот это все «как ты вкусно пахнешь». А я сижу на скамейке, куртку и сумку между собой и им положила и думаю, вроде хорошо, когда есть мужчина, который в кои то веки больше, чем я заинтересован, но блин, что это?

(Здесь опасный момент рассказа. Автор не рефлексирует то, что растит значимость мужчины. Все такие моменты вы должны обязательно замечать и показывать клиенту. Понятно почему это так важно? А как это сделать? Помочь отрефлексировать - это достаточно простая задача, если между вами и клиентом пока не выросла стена. Стены вы должны избегать, если хотите помочь)

Спросила, чем он этот год занимался, куда ездил, с кем-то познакомился, может. Рассказал про поездку свою дальнюю и про то, что с девушкой познакомился и вдруг понял, что нет, не то. А я – как раз то, и пофиг, что муж. И хорошо, что номер не удалил. Да и удалил бы, все равно бы нашел – у нас издательств не как в Москве. Разве у тебя не было такого, говорит, что увидела и пропала? Нет, говорю, не понимаю о чем ты. А сама-то знаю, что бывает, и до сих пор сердце екает, если лицо похожее увижу.

Показалось, что он вроде бы и страдает от того, что я его отталкиваю, но вроде как именно в этом и есть его кайф. Может ли такое быть?

(Здесь у нее Спасательница и на нем уже колпачок. При разборе в блоге мы бы это обязательно обсудили. При личной консультации не нужно это так называть. Термины подобные можно употреблять только с теми, кто очень глубоко включен в тему и у кого уровень границ не меньше рыбы. Рапанов и людей плохо знакомых с блогом никогда не доставайте такими понятиями. Но сами замечайте и всегда называйте точно, тогда вам будет понятно что с этим делать. Правильные названия очень важны для Психоалхимии, помните об этом. Назвать значит осветить механизм. В данном случае - колпачок. Снять с партнера клиента колпачок довольно легко. Понимаете как это сделать здесь?)

Вы написали как-то, что чтобы «прикурить» от человека, надо быть более устойчивым, чем он, чтобы он волновался и все такое. Здесь мне прикуривать совсем почему-то не хочется, но правильно ли я понимаю, что расклад примерно такой?

(Еще одна тема "прикуривание". Ученица придумала вредную игрушку. В блоге мы бы просто посмеялись, а на консультации вам придется тактично объяснить, почему "прикуривание" - скользкая тема и почему в данной истории это было бы очень вредно. Объясните сейчас в комментариях, обращаясь не к логике, а к эмоциям. И отдельное внимание надо обратить опять на недостаток ее рефлексии. Ей кажется, что она не хочет прикуривать, хотя уже курит во всю. Опишите это)

А что там, новое скидывание новых кумиров с пьедестала началось уже? Или нет еще?
Две тысячи шестнадцатый год. Олимпиада в Рио. Война во всю. Золотой призер Давит Чакветадзе. И ныне депутат Верховной Рады Жан Беленюк.
Ну и Оля Скабеева



Не-не, это я не ради очередного кидания какашками. Упаси боже. И Жану, и Ярославе, в сотый раз повторюсь, желаю только новых спортивных успехов, побед и достижений.
Это я ради задавания все того же вопроса - зачем вы из людей, которые выше всех умеют прыгать через палку, или лучше всех умеют кидать других через бедро, или дальше всех запускают железный шарик на цепи, делаете кумиров, лидеров мнений, депутатов, блин, Парламента, верховного законодательного органа страны, а потом каждый раз удивляетесь, как гимназистки - ой, блин, а как так вышло, что опять херня якась получилась...



Ждите новый ролик об этом сегодня у меня на ютуб.
Если кто не подписан, срочно подписывайтесь:

https://youtu.be/_oXmr0oub3U

Штурмовик Ил-2 стал самым массовым отечественным боевым самолетом военного периода. Вместе с тем, к самолету хватало претензий. Для столь тяжелой машины мотора АМ-38 было маловато, да и бомбовую нагрузку хотелось бы сделать повыше. В результате с 1942 года начались работы по глубокой модернизации машины, получившей обозначение Ил-8.
Взлетевший в мае 1943 года самолет выглядел похоже на Ил-2, но на самом деле имелась масса отличий. Это и более мощный мотор АМ-42, и новая бронекапсула, созданная изначально для обоих членов экипажа. Выросла площадь крыла, а за счет более мощного мотора выросла не только скорость, но и маневренность. Самолет стал более устойчивым в полете. Кроме того, второй образец Ил-8 имел цельнометаллическую конструкцию. О том, что самолет получился, говорили и результаты испытаний.


8 апреля 1944 года был подписан Акт по результатам государственных испытаний опытного двухместного самолета Ил с мотором АМ-42 и винтом АВ-5Л-18Б, конструкции т. Ильюшина.
I. Цель испытаний.
1. Определить летно-тактические данные самолета.
2. Дать оценку работы винто-моторной группы, вооружения, спецоборудования и броневой защиты экипажа.
3. Выявить целесообразность принятия на вооружение ВВС Красной Армии опытного самолета Ил с АМ-42, вместо серийного самолета Ил-2 с АМ-38Ф.

II. Объект испытаний.
Предъявленный на государственные испытания опытный двухместный самолет Ил экз.№1 с мотором АМ-42, конструкции тов. ИЛЬЮШИНА, построен на заводе. №240 НКАП в мае месяце 1943 года.
Самолет предъявлен на испытания, как бронированный штурмовик-бомбардировщик и разведчик-корректировщик артиллерийского огня.
Самолет по нормам прочности 1941 г. отнесен к классу «Б» с расчетной разрушающей перегрузкой 7,45 при полетном весе 7250 кг.
Самолет имеет вооружение из двух пушек ВЯ 23мм и двух пулеметов ШКАС 7,62мм. Стрелок имеет турель ВУ-8 с УБТ 12,7мм. Ракетное вооружение не предусматривается.
Экипаж caмолета состоит из двух человек: летчика и штурмана - стрелка, размещенных в двух кабинах-тандем.

III. Результаты испытаний.
Самолет прибыл в НИИ ВВС Красной Армии для прохождения государственных испытаний 26 февраля 1944 года.
Летные испытания начаты 29 февраля и закончены 8 марта 1944 года, проведены за 31 календарный день, в которых:
1. Летных дней 10.
2. Дней с нелетной погодой 14.
3. Дней затраченных на доводку и ремонт материальной части 7.
За время испытаний произведено 44 полета с общим налетом 19 часов 30 минут.
Самолет Ил экз. №1 с АМ-42 испытания проходил в двух вариантах:
а) разведчика - корректировщика
б) штурмовика - бомбардировщика.
Полеты, производились с нормальным и перегрузочным весами с внутренней и наружной подвеской бомб.
Дополнительная нагрузка перегрузочного полетного веса для штурмовика-бомбардировщика составляет 400кг.
Самолет облетали ведущий инженер-летчик 3-го отдела НИИ ВВС инженер-майор А.В.Синельников, летчик-испытатель 4-го отдела майор М.П.Субботин, старший летчик-испытатель 3-го отдела майор В.С.Журавлев и летчик-испытатель подполковник М.А.Нюхтиков. В качестве штурманов облета участвовали капитан Т.Ф.Горбунов, заместитель начальника 4-го отдела полковник Н.И.Шауров, помощник начальника 6-го отдела капитан Васильев, штурман-испытатель капитан В.Н.Ковынев, штурман-испытатель подполковник Н.П.Цветков.
- По пилотажным свойствам Ил-АМ-42 простой и легкий в управлении. В сравнении с Ил-2, самолет Ил АМ42 обладет значительно лучшей продольной устойчивостью и управляемостью, что упрощает технику пилотирования, особенно на виражах и бреющих полетах.
- Ил-АМ-42 в отличие от Ил-2 на вираже позволяет значительно выбирать ручку руля высоты на себя, для уменьшения радиуса виража.
- Пикирование самолета устойчивое.
- Просадка на выводе несколько больше, чем у серийного Ил-2.
- Сила отдачи при стрельбе из пушек почти не мешает пилотированию самолетом и прицеливанию.
- Маневренность Ил-АМ-42 в вертикальной и горизонтальной плоскостях почти такая же, как у серийного Ил-2, - Самолет Ил-АМ-42 специального переучивания летного состава для перехода с Ил-2 не требует.
- Для улучшения пилотажных качеств машины следует на руль поворота установить триммер, а на элероны наклепать ножи для регулировки от подваливания.
- Мотор АМ-42 работает с недостатками: дымление, тряска, непостоянство наддува на режиме номинальной мощности, течь масла из-под уплотнения вала редуктора мотора, из-под крышки блоков, из корпуса нагнетателя через дренаж (после остановки мотора), а также засорение воздушных клапанов карбюраторов, быстрый износ поршневых колец.
- Большой расход горючего на номинальном режиме работы мотора - 295–315г/л.с. ч.</i>

-В ходе испытаний заменялись: маслоуплотнитель носка вала редуктора мотора, регулятор давления наддува, прокладки под всасывающими патрубками, снимался карбюратор. Дважды менялся комплект свечей, по одному разу все свечи внешнего ряда, водяную трубку (подводящую охлаждающую воду к левому блоку цилиндров мотора от помпы) и бензотрубку (подводящую топливо к карбюраторам).
-Маслобаки текут по сварочным швам.
-Имеется непродуманность конструкции винтомоторной группы с точки зрения удобства эксплуатации.
- Для того чтобы снять водяную трубку, необходимо демонтировать блоки мотора, выхлопные патрубки и левый маслобак, а затем вернуть их на свои места.
- Для замены трубопровода подводящего горючее к карбюраторам, втребуется снять всасывающую трубу нагнетателя и карбюратора.
- Трудно заменятть свечи внутренней стороны, и проводники к свечам. На их замену тратится 5–6 часов. Трубки, подводящие воду к блокам, слишком длинные и без технологических разъемов, что усложняет их замену и ремонт.
- Самолет Ил-АМ-42, снабжен системой заполнения баков нейтральным газом, однако она не была доведена до рабочего состояния.
- Схема бронирования Ил-АМ-42 не отвечает современным требованиям.
- Особо уязвимые места - задняя бронеперегородка штурмана-стрелка (толщина 12мм) и моторная часть снизу-сбоку (толщина 4мм). Предлагается усилить эти участки путем перераспределения толщины брони при сохранении веса брони на прежнем уровне. Снять с корпуса передние броневые детали за втулкой винта, уменьшить с 5 до 2,5мм толщину деталей пояса кабины летчика в местах примыкания крыла к фюзеляжу. Заднюю перегородку штурмана установить по образцу 2-го экземпляра Ил-АМ-42. Обеспечить защиту головы штурмана бронестеклом.
- Обе кабины– летчика и штурмана-стрелка– в сравнении с Ил-2 имеют увеличенные размеры, что улучшает условия боевой работы экипажа.
- В кабине штурмана-стрелка вместо брезентовой ленты как на Ил-2, установлено откидное сиденье.
- В кабине тепло, задуваний нет, можно работать без летных очков.
- Посадка в заднюю кабину через нижний люк в бронекорпусе удобная.
- В аварийной ситуации легко покинуть кабину с парашютом.
- При посадке на фюзеляж выбраться из задней кабины нельзя, так как фонарь летчика при открытии надвигается на фонарь штурмана.
- Удачное применение электрической системы управления заслонками водо- и маслорадиаторов, а также пневмоэлектрической системы управления огнем и перезарядки стрелково-пушечного вооружения, сильно облегчает работу летчика в бою.
- Дублирование управления рулем высоты, поворота, элеронами и триммерами, улучшает боевую живучесть.
- Установка в кабине пилота прицела ПБП-1б на легкосъемном кронштейне обеспечивает летчику дополнительную безопасность при посадке с убранным шасси.
- Бомбовое вооружение штурмовика-бомбардировщика Ил-АМ-42 по номенклатуре бомб и весу в целом соответствует требованиям войны.
- Бомбометание допускается как с горизонтального полета, так и с пикирования, под углами не более 25–30°, - Для бомбометания с горизонтального полета предназначается прицел ОПБ-1р. Сброс бомб может осуществляться и штурманом, и летчиком.
- Плохой обзор передней полусферы, штурман без помощи летчика не может вывести самолет на нехарактерную цель, то есть заранее найти цель, опознать ее, а затем осуществить наводку. Выполнить все это через прицел не представляется возможным. Вследствие неудовлетворительного качества прицельных устройств, летчик может прицеливаться и бомбить с горизонта по наитию. При бомбометании с горизонтального полета наводку на цель и выход на боевой курс должен выполнять непосредственно летчик, а прицеливание– штурман, что требует соответствующей методической проработки.
- Бомбовый прицел штурмана в полете забрызгивается маслом, которое выбивается из-под уплотнительного кольца втулки винта и носка коленчатого вала мотора.
- Для предохранения прицела от попадания масла на заводе №240 изготовлен специальный щиток. Установка щитка на самолет положение не улучшило– оптика забрызгивается маслом. Прицельное бомбометание со щитком по-прежнему невозможно.
- Работать с прицелом ОПБ-1р в боевом положении удобно, а сам прицел является наиболее подходящим для установки на Ил-АМ-42, если, устранить забрызгивание оптики прицела маслом.
- Пока забрызгивание не бужет устранено, для бомбометания с горизонтального полета рекомендуется использовать прицельную систему, отработанную для серийных Ил-2.
- Бомбометание с пикирования по методике ничем не отличается от таковой на Ил-2 и в целом показало хорошие результаты вследствие лучшей устойчивости самолета при пикировании.
- Маслом забрызгивается переднее бронестекло фонаря кабины пилота, что, ухудшает условия прицеливания.
- Турельная установка ВУ-8 с пулеметом УБТ, по сравнению с ранее принятыми подобными установками преимуществ не имеет, за исключением того, что защищает стрелка от задувания.
- Предлагается увеличить углы обстрела вверх и по горизонту и емкость магазина, хотя бы до 75 патронов, а также отработать механизм компенсирующий вес пулемета и магазина.
- Плохая конструктивная проработка экранировки системы зажигания мотора, вследствие чего уровень помех радиоприема вырастает до недопустимых величин.
- Схема коммутации средств радио- и внутрисамолетной связи не учитывает особенности работы экипажа на данном самолете – летчик и штурман совмещают лишние функции.</i>
Заключение.
- Самолет Ил-АМ-42 рекомендован к запуску в серийное производство в вариантах штурмовика-бомбардировщика и разведчика-корректировщика.
- С целью выявления боевых качеств Ил-АМ-42 предлагается выпустить войсковую серию этих самолетов.
- Даже с 50час. ресурсом АМ-42, если не успеют моторы со 100 час. ресурсом.
- Просить Наркома авиапромышленности тов. ШахуринаА.И. дать задания:
а) Главному конструктору мотора АМ-42 тов. МикулинуА.А. довести опытный мотор до состояния пригодного к нормальной эксплуатации.
б) Главному конструктору самолета Ил с АМ-42 тов. ИльюшинуС.В. до запуска в серийное производство устранить дефекты.
- Установку на самолет Ил-АМ-42 кассет ДАГ-10 и крупнокалиберных пушек 11П, а также величины бомбовой нагрузки с этими пушками, принять после проведения испытаний 2-го экземпляра самолета Ил-АМ-42.</i>

Теперь у Талибана есть свои ВВС.
В результате капитуляции частей Памирского корпуса в Кундузе, в аэропорте Кундуза талибами был захвачен с виду неповрежденный ударный вертолет Ми-35.
Машина была приобретена в Белоруссии, модернизирована в Индии и передана афганским военным в 2019-м году. Всего Афганистан получил 4 таких вертолета. Машина уже использовалась в боях во время одной из прошлых попыток талибов захватить Кундуз.










Еще на днях вертолет был с лопастями. На фотографиях, где он уже захвачен, лопасти сняты и заботливо уложены рядом.

В теории, если машина не повреждена и талибы смогут найти пилота, машину вполне могут применить в предстоящих боях. Хотя в этом случае велика вероятность, что ее постараются уничтожить ударами с воздуха в самое ближайшее время. В условиях отсутствия у афганской армии тактической ПВО, даже один вертолет может наделать дел.

В годовщину скандальных выборов-2020, Александр Лукашенко диктадент Беларуси более восьми часов без остановки разговаривал с разнообразной публикой и журналистами... Аббревиатуру "диктадент" для этой политической фигуры я придумал спонтанно - от слов "диктатор" (каковым он считается в мире) и "президент" (каковым он по всем формальным признакам является), к тому же по созвучию со словом "диссидент", поскольку АГЛ с самого начала и по сей день является открытым ковид-диссидентом - и в этом его уникальность. Впрочем, уникальность диктадента Лукашенко не только в этом. Точнее, его ковид-диссидентство - лишь часть его позиции Вымнепох.
Эта позиция относится как к претензиям со стороны западной группировки (властей ЕС и США - по поводу его диктаторства, ковид-диссидентства и контрабандного экспорта) так и со стороны востока (властей РФ и КНР - по поводу его отказа от интеграции по ключевым вопросам и блокирования поглощающих инвестиций в экономику Беларуси).
Вымнепох - это не просто бравада, а простое колхозное понимание того, что все четыре упомянутых политических гиганта это (по выражению Мао) "бумажные тигры", слишком неустойчивые в собственных владениях, поэтому - психически и политически неспособные к решительным действиям против диктадента на перекрестке Евразии.

9 августа 2021 "Вы нас с россиянами толкаете к Третьей мировой?" Лукашенко поговорил с журналистами
https://www.bbc.com/russian/news-58147944
10.08.2021 "Я буду вести себя честно". Куда же Лукашенко поведет Беларусь?
https://p.dw.com/p/3ylVM
10.08.2021 Один день Александра Григорьевича
В ходе марафона вопросов и ответов Александр Лукашенко, которому не так давно многие прочили отставку, излучал уверенность и решимость, хоть и обещал "очень скоро" все же уйти...

...Судя по всему, его положению сейчас никто и ничто реально и не угрожает. На улицах белорусской столицы в день годовщины выборов не было никаких манифестаций, нигде не мелькала запрещенная бело-красно-белая символика, никто не сигналил, проезжая мимо Дворца независимости — резиденции президента, где проходило мероприятие. Единственное, что напоминало о выплеснувшемся год назад на улицы недовольстве, была отметка "Поместье диктатора", которую в Google Maps кто-то проставил на здании президентской резиденции (уже через пару часов метка исчезла).
Александр Лукашенко при этом и сам в ходе пресс-конференции не раз иронично называл себя "диктатором", выражая уверенность, что "там" — то есть на Западе — его хотят "подвести под международный трибунал".
"Ребята, я свою жизнь прожил. Я в этой жизни что-то сделал. Запугать меня трибуналом, расстрелом... Да бесполезно меня пугать этим",— обратился к оппонентам белорусский президент.
https://www.kommersant.ru/doc/4936745#id1933741

У диктадента без всякого напряжения получилась фраза (обращенная к восточной аудитории): "Когда Белоруссия Крым признает? Я отвечаю публично: когда последний олигарх в России признает Крым и начнет поставлять туда продукты".
У диктадента также без всякого напряжения получилась фраза (обращенная к западной аудитории) по поводу третьей мировой войны: "Вы что, хотите победить в этой войне? Не будет победителей, а если будут — это не вы. Поэтому успокойтесь. И давайте, пока мы все это терпеливо переносим, сядем за стол переговоров и начнем говорить о том, как выйти из этого положения, потому что увязнем настолько, что обратно пути не будет".

Еще один характерный монолог Лукашенко на этой встрече (ответ на обвинения в агрессивном транзите мигрантов из Ирака в Евросоюз): "Нас упрекают в том, что из Ирака прилетают Boeing, привозят людей. Очнитесь, ребята, вы же закрыли для нас пространство, вы изолировали Белавиа, вы перестали через Беларусь летать и приземлять свои самолеты в нашем аэропорту. Какие вы претензии к нам предъявляете, я же вас предупреждал: свято место пусто не бывает. Нет ваших самолетов, прилетели другие. Мы рады, что к нам летают самолеты. У нас безвизовое пространство через аэропорт для 74 государств… Нам нужны туристы, мы же не закрытая страна от ковида и так далее… Они приехали с туристической визой. Они же не все летают и идут туда на границу, нет. Прилетают и из Эмиратов, Турции, Сирии, Ирана, Ирака. Из Афганистана, если будут летать, мы их примем, они платят за все. Это экономика".

В общем - если бы Лукашенко не было, то его следовало бы придумать просто как иллюстрацию к глубокой эрозии т.н. "мирового порядка" и фактического бессилия т.н. "великих держав".
Что же касается жителей Беларуси - когда Лукашенко уйдет (а это когда-нибудь случится) толпа на улицах будет радоваться и публично ругать его всякими словами. Причем в значительной мере обоснованно ругать. За дело.
Главное, однако, при этом, выбирая новую ключевую фигуру Беларуси, не забыть о полезных пунктах деятельности Лукашенко. В частности - о сопротивлении внешнему идейно-политическому и финансово-оккупационному прессингу. О принципе Вымнепох.

...Такие дела...

Соавтору сценария фильма Акиве Голлдсману недавно пришлось объяснять в социальных сетях, что «Я – легенда» – вымысел, а не документальный фильм о зомби и вакцинации.

«О. Мой. Бог. Это фильм. Я его написал. Он. Не. Реальный», – написал Голдсман в Твиттере.

Смешно? Вот и я думала, что смешно. Ну то есть мне попадались всякие мемасики про зомбей и про эпидемию, и даже тот мем про "действие фильма происходит в 2021 году", и я даже хотела принести эту картинку в ЖЖ и тут над ней многозначительно похихикать, но погуглила и выяснила, что нифига не в 2021, и приносить не стала.

А кто-то, стало быть, все вот это серьезно использовал как аргумент.

И прикиньте - по вот этой популяции еще и последствиями короны вдарить? Тут можно было бы пошутить, что некоторым когнитивные способности снизить нельзя за отсутствием таковых, но что-то как-то не особо смешно уже.
Куда-то мы не туда свернули, товарищи сапиенсы...

Заведующий филиалом московской коллегии адвокатов «Защита» Анатолий Миронов
предупредил россиян о возможных внезапных проверках в квартирах.

И вдруг, в дверь постучали!



Юрист напомнил, что закон регламентирует этот процесс весьма тщательно,
так как при таких проверках затрагиваются конституционные права граждан.
Правоохранительные органы могут проверить квартиру только при наличии веских оснований и специальных документов,
например, постановления на обыск. Также в квартиру без приглашения могут прийти с проверками коммунальные службы и лица,
контролирующие потребление энергоресурсов.

«Если речь идет о проверке различных приборов учета, а также их показаний, то по действующему законодательству нужно предупредить потребителя не позднее чем за 14 дней до даты проведения проверки с указанием предполагаемых дат и времени. Гражданин может не согласиться с такой датой и предложить свой вариант, но не ранее двух дней с даты, когда поступило сообщение и не позднее трех дней с даты, указанной в извещении о проведении проверки», — пояснил Миронов.



Например, управляющая компания имеет право на допуск в жилые помещения своего представителя в заранее согласованное время. Однако УК может делать это не чаще, чем один раз в три месяца. Если же о дате проверки договориться не удалось, «штурмом» брать квартиру не станут, отметил юрист. При этом на владельца составят акт и обратятся в суд, который с большой вероятностью обяжет допустить проверяющих в квартиру. Также к вам могут прийти сотрудники аварийно-спасательных служб для проведения работ по ликвидации чрезвычайных ситуаций. Но даже для устранения аварии закон не предоставляет им права силового метода проникновения в квартиру.



Юрист предупредил, что платить за последствия аварии придется тому, кто препятствовал ее устранению.

А тем временем...
Всех россиян предупредили о наказании за тайную сдачу жилья в аренду. В случае неуплаты налогов собственник,
попавшийся налоговикам, будет вынужден внести все платежи за последние три года, а также штраф в размере 20 процентов
от суммы задолженности.

Вы проверяющих в квартиру пускаете?
Проверка газовых систем, вытяжек, счетчиков и т.д

Эта фигурка из слоновой кости, хранящаяся в канадском музее, долгие годы вызывает споры. В чем её тайна?


Minoan Ivory Goddess. Royal Ontario museum. Inv. 931.21.1

Эта статуэтка, сделанная из слоновой кости и золота (хрисоэлефантинная техника), входила в число шедевров Королевского музея Онтарио с момента её приобретения в 1931 году. В первый период она считалась бесспорным образцом искусства минойской цивилизации и датировалась примерно 1600 г. до н.э. В числе хваливших ее экспертов был сэр Артур Эванс, который назвал ее "мадонной спорта" (Our Lady of Sports). Другое прозвище: Минойская торрера.


Однако не прошло и десяти лет, как возникли вопросы относительно ее подлинности, в том числе потому, что статуэтка имела весьма смутную археологическую историю. Некоторые ученые высказали мнение, что это современная подделка из того же круга, что и другие "минойские" фигурки из камня и слоновой кости, которые появились на арт-рынке США в первые десятилетия ХХ века. Другие эксперты защищали ее, указывая на техническое сходство с другими объектами, найденными на Крите.



В течение последующих десятилетий отношение к статуэтке менялось туда-обратно, однако в этикетаже музея сомнения отразились только после того, как в 2001 году в журнале "Археология" была напечатана статья доктора К. Лапатина, специалиста по хрисоэлефантинным древностям из музея Гетти. В 2005 году, когда "Эгейская галерея бронзового века" была вновь открыта после ремонта, ее не было в экспозиции. При этом уверенности у хранителей до сих пор нет.

Стандартные научные исследования, применяемые для изделий из слоновой кости, тут по-прежнему не подходят -- без повреждения фигурки, которая крохотная, невозможно взять образец для теста на углерод-14, который не был бы загрязнен более поздними обработками для консервации. Приходится обходиться визуальными обследованиями и изучением техники.

Канадские исследователи пишут: "в любом случае, она углубит наше понимание той культуры, которая ее создала. Если она действительно родом из Крита бронзового века, то она раскрывает сеть минойских торговых контактов, которые доставляли сырье на Крит, и демонстрирует мастерство древних мастеров, создававших ее. Если же она была сделана в начале ХХ  века, то ее история рассказывает о повальном увлечении минойскими артефактами и минойской моде, вызванном открытием Кносса сэром Артуром Эвансом и его «изобретением» минойской культуры, то, как идеи одного эксперта, могут повлиять на изучение и понимание того или иного периода истории".

Сэр Артур Эванс очень любил эту статуэтку, хотя нашел ее не сам. Несмотря на сомнения, высказанные другими, он продолжал верить, что фигура была ценным минойским артефактом, и утверждать, что это было «одно из наших самых важных приобретений».

Что известно об обстоятельствах приобретения предмета музеем?
Фигурка была куплена в 1931 году у Чарльза Т. Селтмана (Charles T. Seltman), специалиста по античному искусству, преподавателя Кембриджского университета и торговца древностями, который до этого уже предоставил канадскому музею несколько предметов. Считалось, что это фигурка Среднего минойского III периода , сделанная на острове Крит около 1500-1600 г. до н.э..

Необычный костюм, сделанный из листового золота, идентифицировал ее как женщину-прыгуна. Она носит широкий пояс и гульфик или «ливийские ножны», которые носили спортсмены на минойских настенных росписях, вместе с корсетом, обнажающим ее грудь, который обычно сочетался с длинной юбкой с оборками на изображениях минойских женщин.



В общем-то, это уникальное изображение минойской женщины в таком одеянии. Оно перекликается со знаменитой фреской "Бычий прыгун" из Кносского дворца, и если это подделка, то она вдохновлена тем, насколько "в рюмочку" затянуты мужчины на этой фреске, выпячивающие грудную клетку. (Эванс, между прочим, считал, что согласно популярному канону белокожие здесь -- женщины, а краснокожий - мужчина).


В своих письмах к музейщикам, дразня их возможностью покупки, продавец писал: «У меня есть критское произведение ... которое затмевает даже бостонскую богиню со змеями и которое Эванс считает лучшим из сохранившихся критских произведений искусства ...».

Вот эта "богиня со змеями" из Бостонского музея.



Показательно, что бостонский музей, который купил свой предмет в 1914 году, сейчас тоже не уверен, минойцы ли это или подделка.

В итоге канадцы купили свою статуэтку за колоссальную по тем временам сумму в 2750 фунтов стерлингов и, поскольку бюджет у них был мал, выплачивали ее в рассрочку несколько лет.

Продавец, Стилман -- это не какая-то загадочная персона, а вполне известный в академических кругах человек. В частности, популярностью пользовалась его книга Women in Antiquity (1956), где он опубликовал фото этой статуэтки, назвав ее "минойская торрера".

Но первой научной публикацией экспоната стала статья 1931 года самого Эванса, который безоговорочно признал ее.



В 1935 году Эванс опубликовал ее в 4-м томе своего  труда «Дворец Миноса» . Ее цветная иллюстрация была представлена ​​на фронтисписе, и он посвятил более 20 страниц ее описанию и обсуждению.

Несмотря на официальную позицию музея, который с 1930-х годов считал ее своим шедевром, перечислял в путеводителе в числе главных экспонатов и показывал на почетном месте, сомнения у академической общественности, сначала возникали не потому, что они изучали саму статуэтку, а потому, что не было никаких записей о месте ее находки. Как писал Эванс в Illustrated London News 1931: «Все, что удалось установить о происхождении фигуры, это то, что она попала с Крита, где находилась в частном владении в течение значительного количества лет». Фигурку сравнивали с «минойскими» фигурами из других музейных коллекций (некоторые из которых уже считались поддельными). В 1960-е годы музей уже начал сомневаться.

На протяжении последующих десятилетий различные эксперты оценивали ее (в том числе непосредственно греки-критяне), и никто не мог вынести однозначного вердикта.

Все достоверные критские богини - керамические.


Общее мнение ученых заключалось в том, что обстоятельства приобретения и общий стиль канадской богини вызывали ассоциации с двумя другими «минойскими» фигурками богини из золота и слоновой кости - упомянутой выше «бостонской богиней» и «балтиморской богиней», приобретенной Художественным музеем Уолтерса в 1931 году. Парадоксально, но связь с бостонской богиней, которая заставила канадский музей купить богиню в 1931 году, поставила ее под сомнение десятилетия спустя.

Вот доводы Лапатина насчет поддельности  "бостонской богини": сохранившаяся рука из слоновой кости была соединена с телом с помощью соединения «ласточкин хвост» - техники, которой не существовало в критской резьбе из слоновой кости (хотя она использовалась для египетских предметов). Кроме того резьба на лице (которое всегда выбивалось по стилю) видимо, сделана после того, как слоновая кость была состарена. Радиоуглеродное датирование (тестирование C14) показало, что слоновая кость датируется между 1420-1535 годами н.э. и  1545-1635 годами н.э. То есть явно не крито-микенская эра, но рановато для 1900-х годов, если только поддельщики не нашли старый кусок кости.

"Балтиморская богиня".

В родном балтиморском музее о ней пишут: "Эта статуэтка очень напоминает образцы керамики и фаянса, найденные в святилище, известном как «Святыня с колоннами» в минойском Кносском дворце на острове Крит. Многие из этих объектов идентифицируются как жрицы или богини и связаны с плодородием, что создает картину матриархального критского общества. Однако текущие исследования показывают, что большинство статуэток из золота и слоновой кости были изготовлены в конце 19-го - начале 20-го веков. В то время идея Богини-Матери (ныне дискредитированная учеными) была популярна в археологических кругах".

В 1991 году Джон Боуман, писатель-путешественник о Крите, начал серию статей для бюллетеня Museum Insights об одном из своих любимых древних артефактов - "бостонской богине". Он намеревался написать историю о неэтичных методах коллекционирования в крупном музее США в начале 20- го века, но в итоге это превратилось в разоблачение "бостонской богини" как вероятной подделки, когда история ее приобретения в процессе проверки развалилась . Затем он перешел к рассмотрению других «минойских» фигурок из золота и слоновой кости в Северной Америке - богинь Балтимора и Канады, и пришел к выводу, что они тоже сомнительны, и что их золотые костюмы были современным дополнением. «Теперь я готов заявить, что золотые украшения на этих трех статуэтках - это современное дополнение. Меня по-прежнему беспокоят лица, и я не был бы удивлен, если бы тщательный технический анализ слоновой кости показал, что была произведена некоторая современная переработка ...».

Наконец, в 2001 году вышла разгромная статья.



Ее автор Кеннет Лапатин (Lapatin), специалист в области хрисоэлефантинной техники, заявил, что все "богини" без провенанса (т.е. практически все, находящие за пределами греческих музеев) на самом деле созданы в начале 20-го века. Теми же самыми рабочими, которые вели раскопки с Артуром Эвансом в Кноссе.

Сам Эванс, который делал в раскопе конструкции из железобетона (знаменитые красные колонны), вообще сегодня оценивается с точки сохранности скептически. Также, поскольку греки не разрешали вывозить найденное, он развернул там же, на Крите, мастерские по копированию артефактов, которые с радостью покупали мировые музеи, желающие хоть как-то показать новую модную археологическую культуру. Очень быстро, помимо официальных копийных мастерских, возникли поддельные, где изготовлялись артефакты для любителей нелегально вывезти ценное.

Статуэтка мальчика-бога из музея Сиэтла.
Сегодня тоже считается потенциальной подделкой того же периода (?). Радиоуглеродный анализ показал, что кость имеет возраст всего 500 лет.


Критские «фабрики», производившие подделки, были известны полиции и музейным властям, таким как директор музея Ираклиона, и даже другим европейским ученым. Мастера, делавшие эти подделки, были теми же мастерами, которых Эванс нанял рабочими-копателями и реставраторами в Кноссе. Эти люди идеально подходили для создания подделок на основе подлинных минойских артефактов, которые они находили при раскопках. Действительно, некоторые предположили, что сами Гильероны -- художники, которые собрали из осколков те фрески, которыми мы сейчас восхищаемся, в частности, потому что они так отлично заполнили утраты, организовывали и направляли производство подделок. В мемуарах и письмах несколько археологов, посещавших Крит или работавших там, встречаются свидетельства очевидцев о работе этих фальсификаторов,

Сам сэр Леонард Вулли пишет (1962):
«На Крите в начале этого века я был с Артуром Эвансом ... и однажды он получил сообщение от полиции в Кандии (Ираклион) с просьбой приехать в полицейский участок (...) Эванс в течение многих лет нанимал двух греков для реставрации найденных им древностей. Это были необычайно умные люди - и старик, и молодой, - и он обучил их, и они работали под руководством художника, которого он нанял там, и они работали для него отлично. Потом старик заболел, и наконец врач сказал ему, что он умрет  (...)  Он настоял, и они послали за полицией ...

 -- Теперь я могу вам сказать, -- сказал больной старик. -- Я умру, и мне уже все равно, но знайте, что в течение многих лет я был в партнерстве с Георгием Антониу, молодым парнем, который работал со мной на Эванса, и мы подделывали предметы старины ... продали статуэтку из золота и слоновой кости, которая должна была быть критской, Государственному музею Кандии, и это уголовное преступление. Георгий -- мерзавец, и я ненавижу этого человека, и я ждал этого момента, чтобы выдать его. Идите прямо к нему домой, и вы найдете там все подделки и все наши инструменты и материалы.

Полиция приехала с обыском, и они нашли именно то, что тот сказал. И они попросили Эванса прийти и посмотреть. Я никогда не видел такой великолепной коллекции подделок, которую собрали эти ребята. Это были вещи на каждом этапе производства. Например, недавно общественность была взбудоражена приобретением того, что они называют хрисоэлефантинными статуэтками с Крита; статуэтки из слоновой кости, украшенные золотом -- одна в Бостонском музее, одна в Кембридже и одна в Критском музее в Кандии. Эти люди были полны решимости делать такие вещи, и у них было для этого все: от простого бивня из слоновой кости до фигуры, грубо вырезанной, затем красиво обработанной, а затем отделанной золотом. А затем все это было помещено в кислоту, которая разъела мягкие части слоновой кости, создавая впечатление, что она была погребена на протяжении веков. И я не видел, чтобы кто-нибудь мог заметить разницу!»

Отчет Вулли, правда, неточен в некоторых деталях: «минойская» статуэтка в Кембридже сделана из камня, а не из слоновой кости, в то время как единственные фигурки из слоновой кости в музее Кандии (современный музей Ираклиона) были раскопаны должным образом, и поэтому должны быть подлинными.

Статуэтка из Кембриджа, возможно, подделка.




Доро Леви, копавший минойский дворец в Фесте на Крите, в 1940 году сообщал: "Он сопровождал Маринатоса к постели (смертному одру?) «Манолаки». У Маринатоса были фотографии различных сомнительных минойских статуэток, некоторые или все из которых Манолаки «узнал» как свои работы. Он включил нашу статуэтку [богиня бостонских змей] и сказал, что он сделал ее по эскизу, разработанному Гиллероном-старшим из древних кусков слоновой кости, добытых при раскопках Эванса в Кноссе. Манолаки также сказал, что он использовал лицо своей дочери в качестве модели для лица богини змей ..."

Всего Лапатин насчитал около 20 статуэток, все они появились в 1915-1918 годы. Их изготовители явно были знакомы с идеей-фикс Эванса насчет матриархата и Верховных жриц Богини Матери, из-за которых он подтверждал их подлинность, ведь они отвечали его теориям.

Статуэтка из стеатита из Уолтерс музея. Поддельная, скорей всего, тоже.


Очень сложно с уверенностью доказать, что все это на самом деле подделки начала 20 века, но у них есть общие характеристики, которые, вместе взятые, позволяют предположить, что фигурки не были подлинными минойскими объектами. Все они имеют расплывчатую историю приобретения и никаких известных археологических источников, хотя некоторые из них связаны с определенными районами Крита, но их истории пересказывались спустя десятилетия после того, как они были приобретены. Подобное неточное археологическое происхождение само по себе не вызывает особого удивления, поскольку, если оно подлинное, эти предметы были вывезены контрабандой с Крита без разрешения властей. Тем не менее, многие фигурки имеют подозрительно похожий паттерн коллекционирования, перемещаясь через руки одних и тех же людей. Они также похожи по своим стилистическим и техническим деталям -- напоминают археологически раскопанные минойские артефакты, но отличаются в некоторых ключевых аспектах.

Мальчик-бог из музея Эшмолеан. № AE1938.692. Тоже считается подделкой, это очевидно из-за стиля.


"Акробат". Подлинная слоновая кость, найденная на Крите. Музей Ираклиона.


Источники:

• https://www.rom.on.ca/en/collections-research/research/world-culture/rom-minoan-ivory-goddess


• https://www.rom.on.ca/en/blog/the-goddess-and-the-museum-the-early-years


• https://www.rom.on.ca/en/blog/the-goddess-and-the-museum-museum-attitudes


• https://www.rom.on.ca/en/blog/the-goddess-and-the-museum-whats-in-a-name


• https://www.rom.on.ca/en/blog/the-evans-connection-part-2-the-minoans-created


• https://www.rom.on.ca/en/blog/the-rom-minoan-goddess-the-suspect-sisters-and-brothers


• https://www.rom.on.ca/en/blog/the-rom-minoan-goddess-the-minoan-relations


• https://www.iiconservation.org/node/4600


• https://brill.com/view/book/edcoll/9789004440753/BP000014.xml

Библиография:

• Kenneth Lapatin. Mysteries of the Snake Goddess. Art, Desire and the Forging of History (Boston, New York: 2002)


• C.L. Cooper (Kate Cooper), 'Biography of the Bull-Leaper: A 'Minoan' Ivory Figurine and Collecting Antiquity', in Cooper C.L. (ed) New Approaches to Ancient Material Culture in the Greek & Roman World (Leiden: Brill, MGR 27, 2021)

Среда и пост для обсуждения всего, что связано с образованием

Позавчера с мамой сходили за второй дозой Модерны.



И если после первой дозы вообще не было никаких ощущений, то после второй мы сутки валялись как тряпочки. У мамы голова взрывалась, а у меня так болели все суставы так, что я с кровати встать не могла.

Вчера к вечеру у мамы 37.6°, у меня 38° (я победила 😂)

С утра зато как огурчики, то есть это было очень недолго, слава учёным! 🧬💉🩹

Пока сидели после вакцинации 15 минут, нам предложили сок и воду. Я говорю в шутку "а пива у вас случайно нет?" Врач посмеялась и говорит "эх, сейчас бы холодненького белого винишка!🥂 Ну ничего, вы скоро домой и по пиву, а я домой и по вину!" Пришли домой, ну раз врачи рекомендуют... 🙄

Вычитала что эффективность Модерны через две недели после второй прививки - 94% (у Файзера 96%), а через полгода у Модерны падает всего до 93%, а Файзера до 84%.

А вопрос у меня в заголовке. Просветите пожалуйста!

«Всё-таки изумруд -- это моё, да?» -- подписала фотографию Бородина, снабдив ещё и зелёными сердечками.


Фото: Соцсети

Увидела это -- стало и смешно, и неловко за Ксюнделя.

Кого копслеит Бородина?


Ответ долго искать не надо. Он -- в Инстаграме бывшей участницы «Дома 2» Инессы Шевчук.

Инессе свойственна и любовь к зелёному цвету, и выражение этой любви в виде зелёных сердечек.


Фото: Соцсети

Сутулый, немолодой Ксюндель безбожно копслеит гибкую и пока ещё молодую Инессу.

Инесса любит зелёный.


Фото: Соцсети

Он ей, кстати, идёт: у девки -- зелёные глаза. У Ксюнделя же глаза -- карие, но она их зеленит и осветляет с помощью фотошопа и фильтров. Ну, чтобы было как у Инессы, понимаете?


Фото: Соцсети

Так хочется стать красивенькой, как Инесска, да, Ксюндель?

Не получится. Объясню, почему.

Во-первых, Инесса гибкая и грациозная. Шпагат делать умеет. Ты, Ксюндель, корявая, сутулая и двигаешься, как солдат.

Пытаешься сидеть в кресле, как сексапильная Инесска, а получается -- ну, я даже не знаю, как это назвать. Жрущая тётка на базаре?


Фото: Соцсети

И, кстати, Ксюндель, что у тебя с носом? Почему он висит сосиской? Ты его подпилила ведь так? Хотела стать желаннее, красивее, как твой кумир Инесска?

А по факту что? Кончик носа опустился в результате неудачной операции?

Девочки, именно так мочалки, движимые комплексами, и остаются без носа. Раз подпилили -- вышло не очень. Попытались исправить повторной ринопластикой неудачную операцию. На выходе: хрящи форму не держат, нос висит пенисом.

И вот с этим уже ничего не сделаешь: обратно нос не пришьёшь. Он так и будет висеть, и с каждой последующей операцией дела будут всё хуже и хуже.

Короче, что-то даже жалко мне Ксюнделя стало.

Ксюш, все твои попытки копслеить Инесску смешны хотя бы уже потому, что ей -- 26, а тебе -- 38. Тридцать восемь с половиной попугаев! И с этим ничего не сделаешь: 38 -- это много. Слишком поздно, чтобы становиться писечкой.

Ты можешь сколько угодно кривляться перед камерой айфона, строя из себя молодуху под фильтрами, но ты -- баба под 40, дважды рожавшая писей. И даже если ты эту писю подошьёшь и омолодишь пластикой, сути это не изменит.

Женщину под 40 ценят не за писю, а та, кто спит и видит, как бы сделать из себя гибучую желанную писечку, пребывая в биологическом возрасте бабушки, ничего, кроме презрения не вызывает.

Согласны? Почему?

Наверное, никто не будет отрицать, что на женщину в 40 без детей раньше все смотрели как минимум странно. Сейчас по-моему ситуация изменилась, но какой-то оттенок все равно есть. Свекрови ждут от невесток внуков, так же как впрочем и родители. Если на работе человек говорит, что у него нет детей, то на него смотрят как на ребенка что ли, как на кого-то ниже по рангу.

А теперь мой вопрос. Чем это обусловлено? Тем, что у человека нет большой части жизненного опыта? Или это что-то биологическое из разряда «не смог передать свои гены-никуда не годится»? Или это вообще способ самоутверждения тех у кого дети есть? Мне иногда тоже человек без детей кажется менее умудренным, в чем-то может ребенком. Но при этом он может быть лучшим специалистом и т.д. Но такое отношения к женщинам думаю замечали все. Хочу выяснить почему, мнения. 

Еще замечаю, что у женщин без детей часто портится характер в возрасте. Женщины, которые родили детей, какие-то более добрые, расслабленные, довольные жизнью, даже если живут объективно хуже. Почему так происходит? Опять же из-за давления или дети обычно и правда придают жизни некий смысл, делают ее счастливее? Замечал на очень многих знакомых. да и по себе скажу, что появление детей и правда придало дополнительные смыслы жизни.

Добрый вечер!

Завтра четверг, неделя на излете. Солнце во Льве. Луна в четверг и пятницу в знаке Весы, с субботы в Скорпионе.

Меркурий в ночь на четверг перейдет из знака Лев в знак Дева. Одновременно с этим заметно нейтрализуются ссоры и споры Меркурия с Юпитером.

Максимум, в ночь на четверг возможен информационный всплеск, что не критично. Но и о постепенном сближении Раху с Лилит забывать не стоит. Это кармические точки, с ними не поспоришь. Их встреча может означать наказание за проступки, которого в прошлом удалось избежать. На сей раз не удастся, что касается, как планеты в целом, так и людей. В первую очередь это касается сплетен, злословия, заговоров, несправедливых обвинений, воровства имиджа или денег. Как вариант, это также касается эпидемии.

Времени до сближения Раху и Лилит пока достаточно. Старые грехи можно нейтрализовать, а еще лучше - исправить, искупить, раскаяться. Сейчас – самое время. Еще не расстановка акцентов, но первые намеки могут прозвучать завтра и в ближайшие дни.

В целом период нормальный, среднестатистический. Можно даже сказать, хороший.

По знакам Зодиака

Овен
Конец рабочей недели активный и результативный, выходные – спокойные, сонные, ленивые. В целом все в порядке. Настроение хорошее и ладно.

Телец
Тельцы на взлете. Даже жаль, что им придется прерваться на выходные, хотя и они пройдут с удовольствием. Главное – у Тельцов есть планы, и у этих планов есть хорошие шансы на реализацию.

Близнецы
Уходит в прошлое нечто, вызывавшее раздражение на протяжение последних нескольких недель. Можно расслабиться и вспомнить о себе любимых. И просто отдохнуть.

Рак
Время пролетит незаметно, но в хорошем настроении и в привычном общении с близкими, доброжелательными, проверенными людьми.

Лев
Можно расслабиться и отвлечься от нерешенных или надоевших дел. Львов никто не упрекнет в том, что они делают только то, что им хочется.

Дева
О скуке даже мечтать не придется, о пассивном отдыхе тоже. Впереди период из трех активных дней, когда положительная информация и приятные события могут менять друг друга со скоростью калейдоскопа.

Весы
Все решаемо – даже то, что кажется Весам сложным. Но произойдет это не сейчас, а на следующей неделе. Сейчас надо готовиться и строить планы.

Скорпион
Проблема не ушла, но перестала интересовать. Скорпионам есть, на что тратить время, и со старыми неурядицами это не связано. Настроение выше среднего.

Стрелец
Ничего особенного, а просто все в порядке. Стрельцам нравятся текущие дела, они довольны общением и тем, как реализуются планы проведения досуга.

Козерог
На выходные деловую активность придется прервать, но мысленно будет трудно отключиться. Есть планы, есть инструменты их реализации. Дело за малым – дождаться начала рабочей недели.

Водолей
Не скучно и без препятствий. Дела идут своим чередом и дополнительных усилий не требуют. При этом важно сохранять самостоятельность. К чужому мнению стоит прислушиваться, но вовсе не обязательно брать его на вооружение.

Рыбы
Мелкие дела противоречат одно другому, а в больших Рыбам мешают непрошенные советы. И середины нет. Придется или ссориться, или идти на поводу у окружающих.

Шабат шалом, друзья! Желаю всем приятных выходных, до встречи)

Забавно – но заявленное Шойгу предложение построить несколько новых городов в Сибири – на самом деле означает не только очередной приступ «предвыборного популизма». (Да и какой тут популизм с данными городами, кто от этого получает преимущество?) А то, что текущая власть начала – пусть с огромным запозданием – но переосмысливать господствующую сейчас урбанизационную политику. Которая – напомню – состоит в «мегаполизации» страны.

Это («мегаполизация») было озвучено явно в 2017 году, когда  господин Кудрин – бывший тогда заместителем председателя Экономического совета при Президенте России – заявил, что для «конкурентноспособности России» в ней должно остаться 20 крупных городских агломераций. То есть, все население должно сгруппироваться вокруг крупных городов – в противовес существовавшей до этого «советской» схеме расселения, при  которой основное население проживает в относительно небольших городках и поселках.

Впрочем, ни для кого не будет секретом, что подобная модель была выбрана российской элитой задолго до этого. И уже с середины 1990 годов процесс перетока провинциального населения с «столицы» стал фактической нормой. Позднее – с 2000 годов – к ним «прибавился» процесс переезда в другие крупные города-миллионники. (Причем, процесс этот приобрел «двухступенчатую» структуру: из небольших городов люди переезжали в областные центры, а жители последних стремились попасть в Москву и Петербург.)

Причина этого была связана с тем, что во-первых, население столиц всегда виделось властителям реальной силой, способной принести им какие-то неприятности. В то время, как провинциалы – особенно из села – по умолчанию нанести ущерб им не могли. (Это, кстати, касалось не только «обычных людей», но и представителей бизнеса.) Поэтому столичным обитателям даже в 1990 годы старались обеспечить хоть сколь-либо приличные условия жизни. («Столичные пенсии», столичные доплаты бюджетникам и т.д.) Но это – только во-первых. Поскольку существовал еще более важный процесс, состоящий в том, что в мире, где важным становится не производство, а  транзакции (то есть, перераспределение полученной прибавочной стоимости), происходит неизбежная концентрация всего и вся. А точнее, не просто концентрация, а сверхконцентрация, ведь почти единственным способом заработать деньги тут является установление контактов.

Именно поэтому рост «супергородов» выступает определяющим признаком всей «современной цивилизации». И мегаполисы «пожирают провинцию» не только в РФ – этот процесс идет повсеместно, начиная с США и заканчивая Африкой. А свой аналог «Москвы» - монстра, высасывающего все соки из окружающей территории – находится практически везде. (Скажем, в Индии  это Дели и Бомбей/Мумбай, в Брализии – Сан-Паулу, в США – Лос Анжелес и Нью-Йорк, ну и т.д., и т.п.) Причем, даже наличие физического производства – как в Китае – тут не помогает, поскольку современные «производственники» вынуждены следовать «за деньгами». Поэтому агломерации наступают по всему миру, и Кудрин в данном случае если что и артикулировал – так это удивительную банальность. По крайней мере, так было на тот момент.

Поскольку очень скоро – по историческим меркам, конечно – подобные слова начали звучать совершенно по-иному. По той простой причине, что прежний, глобализованный мир – который давно уже стал нормой для современного общественного сознания – получил очень серьезную трещину. Точнее, трещины он начал получать еще с конца 2000 годов – с «финансового кризиса 2008» - но лишь в самом конце 2010 они стали заметными «невооруженным глазом». (В плане роста регионализации планеты, а так же – нарастания конфронтации между «прежним гегемоном» в виде США и иными претендентами на гегемонию.)

Но в 2020 очередной удар пришелся с совершенно неожиданной стороны. А именно: со стороны «природной». Дело в том, что огромную уязвимость «глобализации» в плане распространения эпидемий была известна очень давно. В том смысле, что давно уже было понятным: нет ничего более «приятного» для существования разнообразных вирусов и бактерий, нежели огромные человеческие «муравейники», между которыми не переставая текут людские реки. Можно даже сказать, что это «инфекционный рай» - особенно если учесть особенности застройки подобных мест, наличия огромных транспортных хабов, метрополитена и прочих вариантов «лишенных солнечного света» помещений, а так же известного отношения в подобном мире к человеческому здоровью. (В том смысле, что на него обращают внимание только при невозможности выполнению трудовой деятельности – во всех остальных случаях тут глотают «подавители симптомов» и остаются на рабочем месте.)

Поэтому опасность возникновения инфекций, способных «пробиться» через заслон антибиотиков, рассматривалась еще в 1990-2000 годах. Кстати, уже тогда стало понятным, что первыми кандидатами на роль «пробивателей» тут являются вирусы, передающиеся воздушно-капельным путем. Именно поэтому случаи т.н. «атипичной пневмонии» возникшие в Китае в 2000 годах – а так же случаи «птичьего» и «свиного» гриппа – вызывали довольно бурную реакцию в соответствующих кругах. (Несмотря на очевидную слабость данный инфекций.) Кстати, и пресловутая «лихорадка Эбола» именно поэтому была воспринята с огромным опасением – хотя, казалось бы, вопрос с передачей ее в «нормальных условиях» уничтожал все возможности для перерастания в глобальную эпидемию.

Правда, до последнего времени «проносило». (И атипичная пневмония, и все гриппы были успешно блокированы.) Но, рано или поздно, это везение должно было окончиться. И оно окончилось в конце 2019 года, когда в одном из мегаполисов Китая (Ухани) зародился тот самый SARS-CoV-2, который стал переломным в процессе «глобализационного роста». Разумеется, даже в этом случае властители самых разных стран – за исключением, наверное, Китая и КНДР – очень долго поверить не могли, что это есть тот самый «суперхищник», который попав в среду мегаполисов, начнет собирать свои миллионные жертвы. (На  самом деле, кстати, подобные примеры уже встречались в виде «испанки» и «гонконгского гриппа» - так же порожденных концентрацией и международной активностью – но они были давно, и, в общем-то, забылись и населением, и властями.) Поэтому даже после появления сообщений из Ухани на радикальные меры борьбы с эпидемией никто решиться не мог.

Однако, рано или поздно – но это пришлось делать. И вот тогда оказалось, что – несмотря на все модели и все доклады/конференции – реального плана борьбы с болезнью ни у кого нет. Поэтому вместо «нормальной» противоэпидемиологической борьбы начались нелепые «дерганья и метания», с выполнением «хоть каких-то действий». Которые – в свою очередь – похоронили все надежды на изоляцию вируса и распространили его по всему Земному шару. Если же прибавить сюда практическое обрушение экономики – кое оказалось единственной реакцией на «ковидурь» - то нетрудно понять то, что до многих начало доходить: так просто с данной вещью не справиться.

Разумеется, были еще надежды на вакцинацию. Однако и с ней в условиях активного «перемешивания населения» оказалось не так все просто. В том смысле, что новые штаммы вируса завозятся из-за рубежа в подобных условиях гораздо быстрее, нежели идет вакцинирование населения. Если же прибавить сюда неизбежную в «глобальном мире» войну вакцин – при которой в информационное пространство вбрасывается огромное количество ложной и полуистинной информации о «вреде» данного вида лекарств – то становится понятным, что даже в этом случае эффективность этого действа оказывается много меньшей, нежели она была в прошлом. (Скажем, при «гонконгском гриппе», который, фактически, задавили именно вакциной.)

Ну, а самое главное: даже в случае достижения 100% иммунитета вопрос о возникновении новой «короны» остается открытым. Причем, после событий 2020-2021 годов стало понятно, что будь это заболевание более заразным или/и более смертельным, то результат этого станет катастрофическим. Поскольку современный мир – с его мегаполисами в качестве основы – просто не готов к «нормальному карантину», при котором неизбежным станет, скажем, закрытие метрополитена. Представили себе Москву без метро? А о том, что делать со снабжением-коммунальными работами при условии, что вирус будет реально выкашивать людей, подумали? (То есть, откуда брать рабочих тогда, когда вирус  - в лучшему случае, укладывать их на пару недель в постель. Ну, а в худшем – будет их просто убивать, и работать станет некому.) То есть, что делать, если работать придется реально в СИЗах – со всеми, разумеется, допвыплатами и т.д.?

Китай, кстати, показал, что подобное, в общем-то, возможно – но при огромных, прямо-таки, фантастических затратах. Которых РФ себе позволить не может. А ведь «вирусная опасность» - это только одна из опасностей, которые подстерегают современные человеческие муравейники. И отмахиваться от этого после 2020 года – как это делали до этого, аргументирую тем, что «ничего подобного пока не было» - уже невозможно.

А значит, вопрос о смене модели расселения оказывается снова на повестке дня. И – с учетом прошлого опыта – становится понятным, что при переходе от критерия «главенства прибыли» к критерию «главенства выживания» именно что множество средних и небольших городов, разбросанных по огромной территории страны оказывается наилучшей. (Т.е., наилучшей становится вновь то, что было создано «при коммунистах».) Правда, при этом не стоит забывать, что даже понимание этого не означает переход к действиям, поскольку текущая власть работать в подобных масштабах не умеет. (Она вообще работать не умеет, а умеет только активно потреблять.)

Но это уже совершенно иная тема.

P.S. И да, следует сказать о том, почему предполагается строить новые города – а не восстанавливать старые. Дело в том, что «восстановление старых» неизбежно приведет к усилению местных элит. А последние с 1990 годов являют собой еще более худшие образцы "кадров", нежели элиты центральные. (Хотя последнее и выглядит недостижимым.) Поэтому «центральные властители», видя тех «цапков» - что, условно говоря, хозяйничают в провинции – считают что проще и дешевле будет возвести новые поселения.

Здравствуйте уважаемые.
Фильм винрарен и шикарен настолько, насколько это может быть в принципе. Один из лучших картин раннего российского кинематографа, мнгновенно влюбивший в себя всех, кто хоть какое то отношение имел к армии. Персонажи, ситуации, а главное диалоги - это настолько знакомо, настолько естественно в своем пугающем безумии - что это великолепно.
Фильм - настоящий бриллант. Но только первый - все остальные продолжения - редкостное гуано, смотреть не рекомендую. Но вот сам "ДМБ" - это нечто!
Предлагаю вспомнить сегодня некоторые из диалогов и крылатых фраз. Итак...

Товарищи призывники, надо понимать всю глубину наших глубин.

Армии солдаты нужны. В армии без солдата абсурд и коррупция.

Это вам не это.
―Понятно.

Армия - не просто доброе слово, а очень быстрое дело. Так мы выигрывали все войны. Пока противник рисует карту наступления, мы меняем ландшафты, причем вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности, и приходит в полную небоеготовность. В этом смысл, в этом наша стратегия.

И помните: для хороших людей армия - родная мать, а для плохих - теща.

Видишь суслика?
―Нет.
―И я не вижу. А он есть

Такая вот армейская драма. Шекспир и племянники.

―Тетя, а "Наука и жизнь" есть?
―Наука есть, а жизни нет. У меня мужик прошлой зимой застудился на рыбалке. Теперь так, не супруг, а сувенир. Только усы стоят. Если бы не вы, солдатики, хоть плачь. Пойдем, щекастик, ко мне, в пособное помещение, я тебе барбарысок насыплю.
―Нет. Вы уж лучше дайте "Технику молодежи".

― Природа не храм, и уж тем более не мастерская. Природа - тир, и огонь в нем надо вести на поражение.


― Обязательно бахнем. И не раз. Весь мир в труху. Но потом.

― Дай-ка. Авиационный. Без осадка.
― Ракетный. Лучшее - детям.
― Американским.

―Эх, дружок, молод ты. Не ты выбираешь присягу, а присяга выбирает тебя. Прапорщик, запишите эти простые, но в то же время великие слова.

Природа не храм, и уж тем более не мастерская. Природа - тир, и огонь в нем надо вести на поражение.

С присущей всем армейцам смекалкой майор налил два стакана водки. Один он заставил выпить прапора, а другой стакан офицер употребил сам. Прапор выпил и опал, как озимый.

―Елки-палки, военный, тебя в спешке делали, вся твоя жизнь - реклама безопасного секса.

Мы хотим с Чебурашкой, который ищет друзей, служить в артиллерии.
―Нет препятствий патриотам!

―Нет. Военный - это не профессия. Это половая ориентация.

Мадемуазель, Вы прекрасны.
―Как Эдита Пьеха?
―Определенно.

Будешь ты, Федя, "Бомбой".
―Почему "Бомбой"?
―Потому что вспыльчивый. Ты, Владик, будешь "Штык". Потому что стройный. А я буду "Пуля". Потому что в цель.

Прекрасно :-)
Приятного времени суток.

Армстронг на Луне - как ни странно, в скафандре

... опять не полетят. На этот раз НАСА объявило на весь мир, что у них пока нет... чего бы вы думали? До сих пор у не было ракеты - то есть просто не на чем было лететь. А теперь проблемка попроще, но тоже смешная: нет... скафандров для Луны. И, хотя высадка намечена на 2024 год - и к этому сроку скафандры тоже не появятся. Такая вот, понимаете, незадача. Не удается разработать, понимаете ли - все время что-то мешает.

Люди, хоть что-то знающие о космосе, в этом месте начинают недоуменно протирать глаза. "Позвольте! - орут они. - КАК ЭТО?! А как же этот самый Армстронг, который по этой самой Луне гулял?! Он ведь был вроде в скафандре?!! Как же его знаменитая фраза, которую транслировали по всему миру, кроме СССР - что "Это маленький шаг человека и огромный шаг всего человечества", которую он как раз типа произносил, сходя с трапа своего звездолета на поверхность нашего спутника? Это что всё - куда-то делось??"

На самом деле мы опять наблюдаем в исполнении НАСА и американцев странную аберрацию "полной утраты технологий". Опять возникает ощущение, будто бы американцы, шесть раз (!) отправив экипажи с людьми на Луну, после этого вздохнули с облегчением и ВСЮ документацию проекта - по ракетам, по скафандрам, по навигации, по двигателям - словом, всю, вообще всю целиком! - взяли да и торжественно сожгли где-то на заднем дворе. Именно в бумажном виде - ведь с дискетами и прочими электронными хранителями информации в начале 70-х годов было туго.

Вот так: документацию сожгли, а инженерам, видимо, сделали лоботомию. Ибо как иначе объяснить, что в середине "нулевых" вдруг оказалось, что у США для полета на Луну нет буквально НИЧЕГО? Причем не то что "железа" - нет даже схем и идей, как это сделать, и поэтому всё буквально надо разрабатывать заново, практически "с нуля"! А иначе почему, вы думаете, идею "возвращения (!) на Луну в Штатах провозгласили еще в 2005, при Буше, а теперь "вдруг" выясняется, что и в 2024 это сделать не удастся, потому как теперь со скафандрами проблемы! 50 лет назад со скафандрами проблем не было - а теперь они появились. Ты подумай, как бывает! Фантастика.

Пишут, что за все время на подготовку к "возвращению" на Луну НАСА уже истратило более 200 млрд. долл. (это примерно годовой бюджет всей РФ) - но воз, как видим, пока что и ныне там.

"Высадка астронавтов на Луну в 2024 году стала невозможной из-за неготовности скафандров, говорится в докладе NASA. Первоначально планировалось, что новые скафандры подготовят к полетам на Международную космическую станцию (МКС) к 2023 году и к началу программы Artemis 3, которая предполагает прилунение и высадку на Луну, к 2028 году".

Смех и грех. Может, НАСА уже пора, в рамках "новой нормальности" и движения BLM, признаться уже наконец, что миф о "полетах на Луну" придумали проклятые белые дьяволы, а теперь в разработках участвуют исключительно расово правильные люди, работающие по особым "черным технологиям", и именно поэтому нынче "усе будет", надо только еще немного подождать?

М-да… Многие, конечно, догадывались, что всё печально с этим поколением. Но даже не подозревали, что настолько печально.

Одна девочка – ну как, девочка: «тридцатник» уже где-то совсем близко – страшно возмутилась воспоминаниям режиссёра Андрона Кончаловского. Тот имел неосторожность припомнить, как его бабушка любила «рокфор» к кофе по утрам. Хороший рокфор ещё тех, сталинских времён.

И вот тут разверзлась бездна!

Ну какой же мог быть «рокфор» при Сталине! – возмутилась девочка. Мол, всем же известно, что страна тогда пребывала в страшной нищете. Что все, кто не сидели в бараках по зонам и лагерям, ютились в таких же бараках на стройках коммунизма. Что рокфор, камамбер, пармезан – это всё завоевания счастливых нынешних времён. И что сегодня даже студент может позволить себе «бри» с какой-нибудь подмосковной сыроварни.

О, каким же откровением стал для неё простой исторический факт, что в 1952 году московский студент, получавший стипендию в 350 руб., мог позволить тебе не сырную подделку за безумные деньги, а примерно 2,5 кг… чёрной икры. Которая в те годы вовсе не была дефицитом, по крайней мере, в Москве. И даже особым спросом не пользовалась.

Ну и совсем сломал картину мира ещё один факт. «Оказывается», тот самый вкусный советский пломбир появился у нас не в сытые годы правления Леонида Брежнева, а… тоже при Иосифе Сталине. С подачи сталинского наркома Анастаса Микояна. Собственно, и рокфор, из-за которого начался весь сыр-бор также начал выпускаться в #СССР ещё при жизни генералиссимуса: самое позднее, в 1948-49 гг. И тоже встречался в московских магазинах. Впрочем, его не многие брали тогда из-за плесени.

Вот и выросло поколение, учившее историю родной страны по вопросам к тестам. Собственно, это практически диагноз. Очень страшный если вдуматься. Выросли какие-то манкурты. Или, если по-русски, Иваны, родства не помнящие. Более того, не желающие помнить. Оттого и День Победы для них – «победобесие»…

Впрочем… Они выросли такими или их вырастили – сознательно, цинично, расчётливо?

Одна дама жаловалась на мать. Мать была суровая и бесчувственная. Вся будто замороженная. И когда кормила, иногда насильно впихивала ребенку лишние куски в рот, иногда больно ударяя по зубам ложкой.

Тогда это была обычная практика. Но сейчас это самое настоящее пищевое насилие, иначе и не скажешь. Дама узнала это из умных книг, и долгие годы выступает с номером «я и моя травма детства». Теперь она точно знает, от чего у нее лишний вес. Не от тортов, пирожных и конфет, а от неправильного воспитания.

Я не знаю, от чего мама так себя вела. Может от того, что тогда в дефиците были книги по психологии. Может, из злокозненности. А может потому, что однажды в детстве проснулась от того, что началась бомбежка, и ее дом рухнул, погребя под собой любимую тетю и маленькую сестру. И начался период скитаний. Ночевок в чужих сараях, холода, голода и постоянного страха за жизнь. И мать научила себя отключать чувства. Ну а что там было чувствовать-то? Страх? Боль? Урчание в желудке? И накормить старалась. Потому что где-то в глубине души была уверена – на дне тарелки притаилось великое сокровище – сама жизнь.

У другой леди была очень странная бабушка. Бабушка всегда припрятывала лучшее на потом, и оно вечно портилось, истлевало, превращалось в труху или теряло свою актуальность. Однажды девочке из-за этого не досталось конфет, которые были припасены на Новый год. А когда коробка была все-таки водружена на стол, оказалось, что шоколад давно уже покрылся противным белым налетом. С этим противным ощущением отложенной жизни вполне благополучная девочка потом долго боролась на разных тренингах по саморазвитию. У девочки было достаточно денег, ресурсов и свободного времени для этого. А бабушка, кстати, рассказывала, как ходила в школу босиком – не было в семье лишней обуви. И очень уж ей хотелось оградить внучку от того гадкого чувства, когда ничего нет. Но впрочем, какое это имеет значение?

Детская травма – настоящее знамя нашего времени. Раньше не обращали внимания на чувства – сейчас постоянно концентрируются на них. И это, наверное, хорошо. С тех пор как психология ушла в массы, миллионы людей открыли чемоданчики с родительскими посланиями, и начали придирчиво оценивать их содержимое. И обнаружили много чего неприятного.

У родителей, особенно матерей, практически не осталось шансов остаться белыми и пушистыми. Белый и пушистый человек не станет класть в метафорический чемоданчик послания типа «не чувствуй», «не расти» или «не высовывайся». Или, напротив, доставать гиперопекой, тревожностью, нелепыми запретами. Это же самое настоящее вредительство!

Не остался в стороне от этой тенденции и Квентин Тарантино. Знаменитый режиссер рассказал о том обещании, которое дал себе в детстве. Оказывается, когда ему было 12 лет, его мать вызвали в школу и отругали за низкую успеваемость сына. Вместо того, чтобы делать уроки, он писал сценарии. И вот мама сказала в сердцах что-то вроде: «заканчивай с этим д******», имея в виду написание сценариев вместо уроков. Высмеяла увлечение сына. Не поняла.

«Хорошо, леди, когда я стану успешным писателем, ты никогда не получишь ни цента от моего успеха. У тебя не появится дома, отпуска и «Кадиллака Элвиса для мамы». Ты ничего не получишь. Потому что ты так сказала», - ответил ей Квентин. И слово свое сдержал. С тех пор, не смотря на высокие гонорары, мама не получила от него ни цента. Об этом 58-летний режиссер недавно рассказал журналистам.

Кстати, маме, которая так жестоко поступила с Квентином, не поддержав его творческий потенциал, было на тот момент всего 28 лет. Ведь она родила его в 16 лет. Пыталась с помощью раннего замужества убежать от собственных родителей. А отец Квентина ушел в закат еще до того, как она узнала о беременности.

И вот эта одинокая молодая женщина с ребенком на руках пыталась пробиться, выплыть как маленький, но отважный парусник в бушующем море. Построить карьеру в области фармакологии. Купить новый дом, что ей в конце концов удалось. Ведь училась она, несмотря на ранее родительство, хорошо. Закончила школу экстерном. Что может дать ее сыну образование, она знала. А вот что могут дать сценарии – не знала, увы.

И дело даже не в Тарантино, которого я люблю как режиссера до потери памяти. И прекрасно понимаю, какое место в его творчестве занимает месть, как далеко он уехал на этом топливе. Дело в том, что очень много времени посвящая собственными чувствам, современные люди часто так и остаются детьми. Ведь согласитесь что противоборство 12-летнего ребенка с 28-летней мамой и противоборство 58-летнего мужчины с 74-летней мамой выглядит немного по-разному.

Считаю ли я, что все эти детские обиды, родительские послания и психологические травмы – ерунда? Нет, я очень рада, что общество достигло такого уровня развития, когда на чувства можно и нужно обращать внимание. Я уверена, что можно и нужно перебирать чемоданчики родительских посланий и детских обид. Только делать это лучше аккуратно и бережно. Не с подростковой порывистостью и яростью. А со спокойствием и благодарностью. С пониманием контекста, в котором эти самые родители формировались. С пониманием того, что нельзя положить в чемоданчик то, чего у тебя нет.

И тогда родительские фигуры перестанут быть нашими врагами, напихавшими в наши головы вредной ерунды, с которой теперь невозможно жить. А тихонько встанут за нашей спиной. И расправят нам крылья. И будут беречь наш покой...


Как вы думаете, имеет ли режиссер моральное право на такую месть?

Вирджиния Робертс (Джуффре-по мужу). подала гражданский иск к 61-летнему британскому принцу Эндрю, сыну королевы Елизаветы II о сексуальном насилии. Об этом сообщает телеканал SkyNews со ссылкой на адвоката Джуфре Дэвида Бойса.
Жизлен Максвелл готова дать показания от имени Герцога Йоркского после того, как на него подали в суд за сексуальное насилие над девочкой-подростком якобы происшедшее 20 лет назад.
Друзья Жизлен заявили, что светская львица поддержит настойчивое утверждение принца Эндрю о том, что он никогда не занимался сексом с Вирджинией Джуффре



Впервые Вирджиния Джуфре публично обвинила принца Эндрю в изнасиловании в 2019 году. В подтверждение слов женщины о их близком знакомстве опубликована их совместное фото, где принц Эндрю держит Джуфре за талию. В интервью BBC принц Эндрю заявил, что подобного инцидента не происходило, и позже предположил, что фотография могла быть подделана.


через день после того, как Эндрю предъявили иск за "сексуальное насилие над Вирджинией Робертс" Принца Эндрю видели проезжающим по направлению к королевскому поместью Балморал в сопровождении бывшей жены Сары Фергюсон.
Эксперты – юристы говорили, что гражданское дело может затянуться на годы и грозит стать жерновом на шее его – и Королевской семьи-на долгие годы.
У Эндрю есть 21 день, чтобы ответить на иск мисс Робертс, и если он этого не сделает, она может попросить суд вынести решение в ее пользу без необходимости судебного разбирательства, что потенциально может иметь катастрофические последствия для его репутации.
В судебном иске адвокаты утверждали, что Эпштейн, Максвелл и принц заставили мисс Робертс заняться сексом с Эндрю против ее воли после того, как ее переправили в Лондон.
Они утверждали, что Эндрю также сексуально надругался над подростком в особняке Эпштейна в Нью-Йорке и на его частном острове на Виргинских островах США, Маленьком Сент-Джеймсе.

В юридическом документе, поданном в суд в Нью-Йорке, говорилось, что мисс Робертс, которой сейчас 38 лет и которая является замужней матерью троих детей, известной под фамилией Вирджиния Джуффр, понесла "серьезный и длительный" ущерб.
-- Двадцать лет назад богатство, власть, положение и связи князя Андрея позволили ему издеваться над испуганным, беззащитным ребенком(17 лет), которого некому было защитить. Ему давно пора ответить за содеянное.-говорит адвокат мисс Робертс Дэвид Бойс.
Он добавил: "Они(БКС) просто полностью заблокированы, они отказываются давать какие-либо объяснения, они отказываются участвовать в каких-либо дискуссиях, они отказываются предоставлять какие-либо факты. Они даже отказались отвечать на любые обвинения, которые были сделаны каким-либо разумным образом.
================
ИСТОЧНИК - https://www.telegraph.co.uk/news/2021/08/10/ghislaine-maxwell-prepared-give-evidence-behalf-prince-andrew/?utm_content=telegraph&utm_medium=Social&utm_campaign=Echobox&utm_source=Twitter#Echobox=1628617411 к сожалению ПЛАТНЫЙ контент.
=============================
И
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9881139/Prince-Andrew-seen-Balmoral-supported-ex-wife-Fergie-day-sued-New-York.html?ito=social-twitter_dailymailUK

Вчера в Вильнюсе, недалеко от меня, случилось страшное ))) Возмущенные антиваксеры пошли на штурм литовского парламента. Взрывы, дым, полиция с газом, все было. Не так страшно, как рассказывает русский и белоруссий МИД сегодня, но весело. И сейчас расскажу, причины и что же случилось.

Я в принципе не собирался писать об этом, в своем твиттере я описал все еще вчера, подписывайтесь кстати. Я бы и не знал, что митинг случился, слышал что будет, но не придал значения. Но вчера утром я поехал в соседний к Вильнюсу городок, Пабярже, по делам. И там в конторе куда я зашел, девочка на reception смотрела прямую трансляцию с митинга ))) Приехав домой я повнимательнее посмотрел, что происходит, а потом уже знакомые прислали и видео с места, которое я выкладывал кстати в твиттере.
И да, поймите, что Литва не Россия и Белоруссия, и тут за мнение никого не сажают.



Итак, что же произошло. В Вильнюсе расположен Сейм Литовской республики, госдума по русски. Толпа? которая собралась перед его стенами насчитывала около 5.000 человек. Митинг был согласован, а его устроителем была местная учительница литовского языка. Которая правда в 15 часов дня сложила с себя все полномочия и заявила, что дальше митинг и устроители не связаны



После этого начались беспорядки. Митингующие стали препятствовать выходу депутатов из сейма. Появилась полиция, которая начала оттеснять митингующих от здания сейма. На видео ниже можете посмотреть что там происходило





К вечеру столкновения ужесточились, протестующие закидали камнями скорую помощь, взорвали взрывпакет, полиция сегодня заявила, что двум полицейским переломало ноги взрывпакетом и камнями, которые бросали протестующие.

В итоге к 2 часам ночи полиция применила слезоточивый газ и рассеяла остатки протестующих. Было задержано 26 человек. В больнице оказалось 10 человек, вместе с пострадавшими полицейскими. В это же время был бунт в лагере мигрантов в пригороде Вильнюса, и полиции не хватило сил чтобы навести порядок в обоих местах. Я лично сомневаюсь, но сегодня полиция заявила что оба события были скоординированы.

А теперь о причинах. Митинг имел явно выраженную антиваксерсую направленность, и я лично такие требования не поддерживаю. Я вакцинирован, моя семья вся вакцинирована, и вам советую тоже самое. Но в реальности митинг был не об этом. Дело в том, что литовское правительство совершило глупость. Давно шли разговоры о введении так называемого паспорта возможностей. Он действует уже пара месяцев как, но в последние дни правительство Литвы собиралось ужесточить павила действия этого паспорта. И это была полная глупость

Глава правителсьтва Литвы - женщина, Шимоните. Она довольно успешный и жесткий управленец, и в кризисе вокруг мигрантов показала себя довольно неплохо. Я так понимаю, она метит на пост президента на следующих выборах, так как ведет довольно публичную политику, часто пикируясь с президентом Литвы - Науседой. Но тут явно кто то ей подложил свинью. Судите сами, что они удумали принять с этим паспортом, и почему народ вышел протестовать

С какого то перепугу литовское правительство решило существенно ограничить в правах людей, которые не могут получить паспорт возможностей. Паспорт по правилам сейчас выдается на 1 месяц, получить его могут либо полностью вакцинированные лица, либо переболевшие, либо сделавшие тест, но тогда паспорт действует 72 часа. Плюс тест вроде бы платный. Вроде как все понятно, но какой то идиот решил жестко ограничить людей, кто не подходит под эти признаки. Правительство собиралось запретить людям без паспорта посещение магазинов более 1500 кв. метров, то есть крупных торговых центров. Запретить посещение ресторанов, пользование транспортом, городским и междугородним, посещение поликлиник и больниц, физическое посещение властных органов. Полный дебилизм.




К всему прочему, еще на этапе обсуждения было ясно, что это не будет работать. Во первых метод получения паспорта. Его можно легко получить через сеть, распечатав или сохранив в телефоне. Но что делать тем, у кого нет сети? Правительство решило возложить эту функцию на врачей, которые очень быстро начали писать в печати, что это не их дело и они будут саботировать это и заниматься выдачей не их обязанность. Транспортники тут же заявили, что они в гробу видели эти ограничения и не собираются проверять паспорт у входящих в транспорт. Плюс к всему непонятно как быть одиноким пенсионерам, которые даже не имеют компьютера. Не привитым и без теста ПЦР - не дадут даже зайти в поликлинику, чтобы получить паспорт. Позавчера же правительство объявило, что непривитым заболевшим работникам не будут выплачивать больничные. Хуйня какая то ей богу. Геноцид бггг Мне то пофигу, но я же не дурак, чтобы не понять, что это только разозлит народ. А литовцы посвободнее забитых ОМОНОМ русских с бумажными стаканчиками и белорусов сажаемых за белые листки, нужно же соображать, что может быть.



Вообщем было ясно, что это полный бред, ничего это работать не будет, или будет работать выборочно. До сих пор все просто ложили на такие требования правительства. На улицах в Литве не носят маски, надевают их только при входе в магазин. Никто особо ничего не проверяет. Но сказалась усталость населения ковидными ограничениями. Слухи и новости об ужесточении требований сработали как катализатор. Почему в правительстве Литвы никто не смог просчитать, что выполнение таких требований физически невозможно, я хз. Идиоты.
Вроде как сегодня правительство будет рассматривать вопрос новых требований. Я думаю, что их похерят. Ибо эти требования нелогичны и невыполнимы. Зачем принимать то, что работать не будет?
И да, официальный Минск и Москва тут же подняла вой. Мол литовцев бьют. Ну да бьют. Только нужно прекрасно понимать, никого из вчерашних протестантов не посадят на 3-5 лет. А в Минске и Москве вкатили бы пятерик всем кого поймали бы. И в этом разница. Литовцы имеют право протестовать, а русские и белорусы нет. Так что from_rasha если ты думаешь, что это одно и тоже - то ты тупой осел ахаха

Позавчера в весьма солидном журнале Nat Rev Immunol вышел обзор о действиях разных вакцин против разных вариантов коронавируса. Там много интересных данных; сделан и обзор побочных эффектов вакцин, о которых только и говорят.

Итак, какие зарегистрированы побочные эффекты?

В первую очередь, это неспецифические эффекты, сопровождающие почти все инъекции – боль от укола, припухлось и краснота на месте укола. Из общих эффектов также иногда наблюдаются усталось, повышение температуры, головная боль, боль в мышцах и суставах. Эти симптомы вскоре исчезают.

Из специфических побочных эффектов вакцин выявлены три:

1. Анафилаксия – острая аллергическая реакция. Такая реакция, возможно, связана с присутствием полиэтиленгликоля в составе вакцины. Из 17,5 миллионов мРНК вакцинаций в феврале 2021 года такая реакция наблюдалась у 66 пациентов (то есть в 0,00038% случаев). Ни одной смерти от такого осложнения зафиксировано не было.

2. Миокардиты и перикардиты. Среди 129 миллионов вакцинированных мРНК вакцинами, такие воспаления наблюдались у 5166 получивших вакцину Pfizer и у 399 получивших вакцину Moderna. Таким образом воспаления сердечной мышцы зафиксированы в 0,0043% случаев вакцинации.

3. Иммунная тромботическая тромбоцитопения. В марте 2021 года Европейское Медицинское Агентство зафиксировало в Европе 30 смертей от этого заболевания после вакцинации Астра-Зенекой. Вакцинация была приостановлена. Параллельно такое же осложенение было зафиксировано после вакцинации Джонсон/Джонсон в США (6 смертей среди 6,8 миллионов вакцинированных; частота 0,000088%). Позже вакцнирование было возобновлено, поскольку частота осложнений была крайне низка; кроме того, была предложена негепариновая антикоагулянтная терапия для лечения этого побочного эффекта. Интересно, что мозговой венозный тромбоз, наблюдавшийся при этом осложнении, бывает и при ковиде, причем при ковиде он встречается в 8 раз чаще.

На этом список побочных эффектов антиковидных вакцин заканчивается. Если же вам известны более правдивые данные, пожалуйста, напишите об этом в ведущие медицинские журналы. Станете знаменитым и прославитесь.

В связи с пришествием индийского (дельта) штамма конового коронавируса в головах вновь обострились разброд и шатания, особенно в отношении эффективности вакцин. Посему этот пост.

Итак, в планетарном масштабе уже использовано 4.13 миллиарда доз вакцины в 180 странах мира (Bloomberg). По последним данным вводится 41,8 миллионов доз в день. Если же смотреть отдельно по странам, то показатели привитости населения чётко коррелируют с экономическим благополучием, а значит и с доверием населения к своему правительству, минздраву, врачам и вообще с доверием к чему-либо помимо средневекового мифотворчества.

Население США ни на йоту не интеллектуальнее россиян, однако очень быстро и давно привитая прослойка американского населения достигла 60%. То же и в прогрессивной Европе, в Эмиратах и Израиле, в Уругвае. Россияне же продолжают позорно отставать.


Доля привитой (хотя бы одним уколом) прослойки населения некоторых стран.


А теперь вопрос: пошли ли прививки на пользу наиболее вакцинированным странам? Смотрим:


Показатели заболеваемости в отдельных странах показывают четкую 3-ю волну, вызванную дельта-штаммом.

Штамм этот, как и полагается, проэволюционировал в сторону большей заразности, оставаясь при этом не более (а по моим наблюдениям за многотысячным коллективом россиян даже менее) патогенным. Понятно, что сей универсальный для всех ОРВИ эволюционный вектор приведёт к вырождению КОВИДа в лёгкую простуду, но когда это произойдёт, никому не известно, тогда как в текущий момент многие люди продолжают тяжело болеть и умирать.

Возьмем в качестве примера Великобританию с её жирной иммунной прослойкой, достигнутой массовой вакцинацией. Несмотря на гигантский горб 3 волны на предыдущем графике, тяжело болеть и умирать англичане стали значительно реже:


Взгляните, насколько меньше госпитализировано в 3-ю волну англичан по сравнению с двумя первыми волнами!

Англичане привили народ Оксфордской вакциной производства Астра-Зенеки, которая очень похожа на наш "Спутник V": она тоже содержит аденовирус (обезьяний) в качестве вектора.

А вот что мы видим в немытой непривитой России:


Как видите, в 3 волну умерло куда больше россиян, чем в обе предыдущие. Понятно, что гораздо больше людей тяжело перенесло инфекцию, многие остались инвалидами.

Для всех уже очевидно, что дельта-штамм зачастую "пробивает" вакцинный иммунитет, привитые заражаются, многие болеют с классической симптоматикой, НО если анализировать ситуацию целиком, привитые переболевают действительно значительно легче и почти никогда не умирают от КОВИДа.

Американцы, привыкшие доверять не досужим россказням скучающих домохозяек, а цифрам и фактам, сравнили две огромные выборки — 102 тысячи привитых и 102 тысячи непривитых жителей, и вот что получилось:



Таким образом подсчитано, что вакцинация профилактирует риск умереть от КОВИДА на 99,75%, то есть почти гарантирует сохранение жизни. Несмотря даже на тот факт, что вакцинированные инфицируются и заболевают.


Что же можно сказать о побочных эффектах вакцин? Возьмём ту же векторную Оксфордскую вакцину от Астра-Зенеки, которую многие забоялись делать из-за тромбозов, которые она вызывает у некоторых людей. Но давайте обратимся к цифрам. Согласно хорошему и свежему исследованию, опубликованному в The Lancet, вакцино-индуцированная тромботическая тромбоцитопения (VITT) — так называется это грозное осложнение — наблюдается у 8 на 1 000 000 привитых (причем отнюдь не все от него умирают). Так что это исключительно редкое осложнение!

А теперь сравним с тромбозами, которые возникают вследствие самого КОВИДА, вызывая ишемические инсульты, инфаркты сердца, лёгких, кишечника почек, парезы и параличи конечностей. Имеем частоту 2 : 100 (2%), а среди реанимационных больных - 5% !!!

Мы научились лечить (а не залечивать) пневмонию, гасить цитокиновые штормы, но продолжаем терять больных именно из-за тромбозов, провоцируемых коронавирусом.

Теперь касательно дури:

1) Хирургические (медицинские) маски НЕ ЭФФЕКТИВНЫ для профилактики КОВИДа. И никогда не были эффективными ни для одной ОРВИ. Правительства разных странах продолжают призывать населения своих стран носить маски исключительно в качестве психологической защиты, ну и чтобы создать иллюзию, что у них всё под контролем.

2) Не надо чаще обычного мыть руки и обрабатывать их санитайзерами. Контактный путь передачи для КОВИДа не актуален. Не надо, естественно, и носить перчатки. Дезинфицировать контактные поверхности посему тоже ни к чему.

3) Растянуть охват населения инфекцией во времени помогает либо жесткий лок-даун (который совершенно нигде не нужен за исключением самых пиков госпитализаций, да и то, если больничных коек не хватает). Помогает ещё проветривание помещений. На открытом воздухе заразиться невозможно.

• И ежу уже понятно, что КОВИД с нами навсегда. Рано или поздно он ослабнет и выродится в лёгкую простуду, но покуда этого не произошло, вакцина — единственная ваша реальная защита.


• Все зарегистрированные в мире вакцины (кроме валютоносного фуфломицина ЭпиВакКороны) эффективны от 50% (инактивированные типа Синовак, Ковивак) до 80-90% (РНК-овые типа Пфайзер, Модерна и аденовирусные типа Спутник-V, Астра-Зенека).


• Несмотря на то, что ранее привитые лица всё же заболевают новыми штаммами, их риск умереть на 99,75% ниже, чем у не привитых.


• Осложнения от вакцин исключительно редки, еще реже фатальны, чего не скажешь о самой инфекции.


• Спутник V остается самой эффективной и безопасной вакциной из используемых в России.


• Рекомендую вводить бустер (дополнительную дозу вакцины) каждые 6 месяцев для поддержания защитных антител на высоком уровне. Независимо от остаточного уровня антител. В России бустеризация осуществляется вакциной Спутник Лайт (= 1 доза Спутника V).

Быть круче соседа — один из смыслов жизни настоящего дагестанца. Для местных очень важно мнение о тебе соседей и вообще других жителей этой кавказской республики. Особенно это важно для состоятельных дагестанцев.

Есть несколько способов, которыми богатые в Дагестане выделяются среди бедных местных.

Большой и красивый забор

В Дагестане очень любят строить частные дома. Причем чем больше дом, тем лучше, порой они похожи на какие-то дворцы, а не на просто жилье обычных людей. Хотя что уж говорить, строят такое всегда не самые обычные люди, но выделиться все стараются не только самой постройкой, а в первую очередь забором вокруг дома.

Когда гуляешь по Махачкале и заходишь в богатые районы, то сразу понимаешь, насколько для местных важно построить большой и красивый забор, желательно побольше, чем у соседа. Потому что что там внутри дома непонятно, а вот если смог сделать шикарный забор, то сразу становится понятно, что человек обеспеченный, ведь обычный не сможет позволить себе потратить миллионы просто на забор.

Заборы в Дагестане разные, есть позолоченные, есть просто огромные высотой в несколько метров. Чем больше и красивее забор, тем богаче владелец. И все это знают.

Дорогие машины

Столько дорогих машин как в Дагестане трудно встретить в любом другом регионе России. И тут дело даже не в том, что в Дагестане столько богачей, просто именно в Дагестане такой культ всего роскошного и дорогого, что люди готовы тратить огромные деньги на обычные автомобиле, которые абсолютно не подходят к дагестанским разбитым дорогам.

Главное, чтобы была дорогая машина. Чем богаче дагестанец, тем дороже у него машина. Обычные местные ездят на приорах, богатые ездят на Порше. Чтобы все вокруг сразу видели, кто и что может себе позволить.

Дорогие брендовые вещи

Такой любви к бредовым вещами вроде Луи Витон, пожалуй, не встретить больше нигде в России. Причем в Дагестане очень много как подделок у бедных слоев населения, так и оригиналов у богатых.

Женам богатые дагестанцы скупают брендовые платки за сотни тысяч рублей, себе берут наплечные сумки за такие же огромные деньги.

Свадьбы

По всей России ходят слухи про дорогие дагестанские свадьбы, но мало кто представляет реальные масштабы.

Например, обычная дагестанская семья готова залезать в кредиты и тратить сотни тысяч на праздничный банкет и другие атрибуты свадьбы, чтобы не выглядеть совсем бедняками. Но это все ерунда. настоящие дагестанские богачи тратят на свадьбы миллионы, причем иногда не только рублей.

Иногда лишь аренда на один день свадебного платья для невесты стоит миллион рублей. Да, богачи в Дагестане любят выделяться среди бедных и показывать свои возможности, поэтому заплатить миллион за то, чтобы один раз любимая дочь надела платье - не проблема.

В принципе, у меня нет острого неприятия этих людей. Нет желания их бить и кол в жопу засовывать. В целом они адекватные , но определённые претензии всё-таки имеются.

Но сначала расскажу интересную историю. Уже  упомянул в статье “Секс-2” о неравнодушии многих женщин к этой публике. Дело в том, что в большинстве своём у них развита чувственность и эмоциональность близкая к женской. Очень большое внимание они уделяют одежде, парфюмам и разным незаметным обычному мужчине деталям гардероба и обстановки жилья. Кстати в домах у них царит чаще всего идеальная чистота. Редко у какой женщины так ухожено.

И вот женщина, видя перед собой  физического мужчину, одновременно ощущает ауру другой женщины. Чисто теоретически - идеальный вариант для отношений.

Многие явно симпатизируют педикам и нередко влюбляются в них.  Пишу о Франции, где живу. Подобных наблюдений в славянском мире не имею. 

Одна из моих подруг , с которой я был в долгих отношениях (около 1,5 лет) жила именно этими чувствами. Ко мне и к “другому”. Знакомы они были по разным тусовкам ещё с 20-летнего возраста. Потом она вышла замуж. Он тоже женился. Завёл двух детей и...почувствовал что любит мужчин . Бросил жену и  побежал предаваться “заднеприводной” усладе. Потом “создал союз” с одним избранником и зажили они счастливо.

Моя тоже развелась и жила свободной жизнью. Потом , году эдак в 2009 мы встретились. Завязался необременительный французский романчик. Как-то она мне рассказала о своих странных чувствах к этому парню. И по её словам, он стал ещё намного привлекательней когда стал геем. Во как!!!

Отношения у нас складывались отличные, а на “глубинные метания женской души” подруги, мне было пофиг. Доставали только регулярные визиты в гости к этим двум. Женщина была красивая и  гламурная. Бросать жалко. Поэтому на её просьбы “заехать к Роберто и Феликсу на пару часов” я с неохотой , но соглашался.  

Потом мы с ней полетели отдыхать в Индию. И что вы думаете? Она пригласила этих двух вместе с нами. В Индии мы разругались уже окончательно. Начались бесконечные посиделки в этой странной компании на террасе в ресторане или другом подобном заведении. С бесконечными и тоскливыми обсуждениями всех модельеров Haute couture , последних направлений в моде, парфюмах  и прочей ерунды про модные бутики. В один из вечеров я напился, всех послал нахер и ушёл гульвонить. Кстати в тот вечер познакомился с двумя девицами из Екатеринбурга, тоже пребывающими на отдыхе в Гоа. Вместе мы и отжигали.

Что такое гомосексуализм? Конечно отклонение и болезнь. Вот скажем кто-то носит очки. Это привычное и нормальное состояние многих людей. Но тем не менее это болезнь. 

А если дяденька вдруг хочет в “очко”?  Из каких соображений это должно быть нормальностью?

Ведь близорукие и прочие слабовидящие тоже подвергаются дискриминации. Некоторые профессии для них закрыты. В детстве их обзывают , да и не только в детстве. Но почему-то нет “очкарик-парадов” против “очкофобии”.

А такое очевидное заболевание половой системы  как гомосексуализм пользуется повышенным “пониманием”. Не заболевание, скажите вы? Попробуйте забеременеть в попу. Если получится, то это будет 100% доказательством нормальности такого рода половых сношений. Любая болезнь требует понимания и терпимости. Но навязывание болезни под ярлыком нормальности, это раздражает.

Ааа..  Чуть не забыл. Это уже чисто французская мулька. У многих очень красивых и элитных женщин, считается высшим пилотажем соблазнить  педика и затащить его в постель. Ведь номинально, к полноценному половому акту те способны. Просто им не хочется с женщиной ( не хочется  порой до отвращения).

А вот уметь сделать так чтоб захотелось… Это удел только уникальных мастериц соблазнения. Как у них это получается ???

Узнал, что Путин прилетал в Башкортостан на открытие завода.

К приезду Путина башкиры подготовились основательно: уложили новую дорогу, скосили траву, покрасили заборы, несколько дней отмывали асфальт вокруг завода….

Участников встречи с Путиным за две недели до мероприятия  увезли в санаторий «Березки» в Якты-Куле. Они там были на самоизоляции, чтобы Путина не заразить.

В день визита  Путина  завод стоял, станки и печи не работали...

А теперь выяснилось, что еще и рабочих завода подменили. На сотрудников администрации района...



В общем, президент общался с подставными рабочими...


Подробности здесь.

Задумался. Зачем они это делают? Из опасений, что настоящие рабочие могут задать вопросы, которые Путину могут не понравиться?

Но ведь сотни рабочих завода и тысячи жителей района и республики узнали, что на встречу с президентом отрядили подставных рабочих. Могут черт те что надумать, нафантазировать. Как бы у людей не появилась чудовищная мысль, что раз рабочие подставные, возможно, и Путина прислали ненастоящего, а подставного? Мол, время сейчас такое, время подставных?



Или я напрасно переживаю, такие шальные мысли народонаселению придти в голову не могут?

Фотографии отсюда

Июльский Нью-Йорк.

1. Вид на небоскребы Манхэттена с южной окраины Бруклина.



2. Дирижабль рекламирующий Shark week на канале Discovery.



3. На улице было в районе +30С.



4. Пространство перед Линкольн-центром сейчас выглядит так. Вся трава искусственная, но все равно очень прикольно.



5. Девушка кого-то ждет.



6. Оплачивает парковку.



7. На переходе в Виллидже.



8. Ситибайк - главный поставщик велосипедов для жителей нью-йоркских праджектов :)

Для тех, кто ничего не понял - на фото украденный и перекрашенный городской прокатный велосипед. Праджекты - социальное жилье.



9. Футболки.



10. Уличный продавец хот-догов в Бруклине.



11. Наверное только в Нью-Йорке за вами может приехать такой Убер.



12. Офис на территории кладбища похож на дом из фильма про семейку Адамсов.



13. В Бруклине мне встретился институт Рогозина.



14. Портреты выпускников на заборе школы в Бруклине.



15. Огни Баку.



16. Велосипедист.



17. Бруклинская визуальная среда :) Особенно доставляют коллажи из еды.



18. Жизнь Южного Бруклина. Мужик на Мерседесе слева встал потому, что ему нужно. За ним встала Тойота. Доставщик пиццы на БМВ с нью-джерсийскими номерами тоже бросил свою машину на дороге и ушел относить заказ. К нему вышел мужик, который отдал деньги, но остался чем-то недоволен. Ну а все остальные стояли в пробке и наблюдали за происходящим.



19. Парковка на пляже Якоба Рииса в выходной день. Я на это посмотрел и понял, что на пляж не хочу.



20. Спасибо! Это очень информативно!



21. Съездил в Бруклин - встретил русских. А точнее пайкью. Ведь именно так это читается местными.



22. Простомимопроезжал.



23. Логотип гугла на Прайд.



24. Девушка с собакой.



25. С воздушными шариками.



26. Нью-Йорк настолько ожил, что в марину у Всемирного торгового центра вернулись супердорогие яхты. Всю пандемию там было пусто.



27. Увидел меня и закрыл лицо.



28. Вечерний даунтаун.



29. Закат над Нью-Джерси.




Источник: Июльский Нью-Йорк

PS: Если вы хотите поддержать создание новых постов и видео, то все реквизиты есть по ссылке - https://samsebeskazal.com/supportme/

К фильму «Д'Артаньян и три мушкетера» можно относиться по-разному, спорить о том, что в нём хорошо, а что плохо. В детстве, например, он был у меня одним из любимых, а сейчас кажется слабым.

И с актёрами, сыгравшими основные роли, тоже не все однозначно.

Но с тем, что Вениамин Смехов — идеальное попадание в образ Атоса, вряд ли кто-то будет спорить. Как сказал один мой знакомый: «Не так прекрасен Атос, как прекрасен Смехов в роли Атоса!»

Сегодня этому прекрасному актёру исполнился 81 год.

А ведь он мог и не стать Атосом — режиссёр Георгий Юнгвальд-Хилькевич даже не рассматривал его на эту роль. Пробовались Юрий Соломин, Василий Ливанов. Пробы Ливанова были самые лучшие, и дело шло к тому, что Атосом будет именно он.

Но потом Василий Борисович... пропал. Версии исчезновения сейчас описывают разные — как запой, так и особенности сложного характера Ливанова. Сейчас обсуждать это смысла нет, для нас важен тот итоговый факт, что Атоса он не сыграл. Зато вскоре Масленников запустил «Холмса», и Ливанов стал лучшим Шерлоком всех времён и народов. Всё, что ни делается — к лучшему.

Кого же взять на роль Атоса? В этом вопросе Юнгвальд-Хилькевичу помог... дьявол! Булгаковский — Воланд!

После проб с Ливановым режиссёр приехал в Москву и попал на знаменитый спектакль Театра на Таганке «Мастер и Маргарита». Воланда играл Вениамин Смехов, и его игра потрясла Юнгвальд-Хилькевича. Особенно момент, которого в книге не было — Воланд читает страницы рукописи «Понтия Пилата».

Юнгвальд-Хилькевич потом вспоминал:

Это был гениальный режиссерский ход, и Веня его отыграл потрясающе. Настоящий Атос! Благородный, сдержанный, бледный.

Сомнений не оставалось — лучше Атоса не найти! 

Вот только загвоздка оказалась в том, что руководство объединения «Экран» не хотело утверждать актёров «с Таганки», как Смехова, так и Александра Трофимова, которого режиссёр видел в роли кардинала. Ситуацию спасло блестящее выступление Смехова на праздновании пятнадцатилетия «Экрана» в Доме кино. Директор Борис Хессин поблагодарил актёра за «шуточки» и... предложил пригласить его в театр на «Мастера и Маргариту»...

Так Воланд второй раз вмешался в судьбу экранного Атоса! Вопрос об утверждении Смехова (и Трофимова) был решён!

Вениамина Смехова — с днём рождения!

Оригинал поста.

А Вы знаете, какую знаменитую колдунью в известном мультфильме озвучил Смехов?

В Московской области произошел довольно курьёзный случай. Попался на "месте преступления" сотрудник ФНС, плативший налоги за граждан. Удивительно, но оказывается и такое бывает Налоговик сам, со своего счета оплачивал незначительные налоговые долги граждан, на суммы от нескольких копеек до 100 рублей.

Объяснил  же он это тем, что сложнее, дольше и дороже пытаться с граждан взыскивать мелкие долги, возникшие перед бюджетом "техническим" образом, либо в результате округления или доначисления пеней.

http://1w.ru/articles/905-vyjavlen-i-otstranen-sotrudnik-fns-plativshii-nalogi-za-grazhdan.html

И что теперь с "преступником"?! Уволить или даже к уголовной ответственности привлечь?! В назидание остальным сотрудникам и чтобы не нарушать отчетность...

Хотя ведь полезное дело делал. Копеечные долги закрывал из своих кровных. Государство бы больше потратилось, направляя уведомления "должникам". И людям голову не морочить.

И о себе не забывал-премия за успешную работу.

Однако, попался и будет отвечать...

У модели Дениз Мерседес число подписчиков выросло до 1,4 миллиона на Instagram после ее чрезвычайно популярного конкурса «Стиль, а не размер».

Все началось с того, что Дениз и ее подруга Мария Кастелланос, начали демонстрировать одинаковые наряды, чтобы показать, как они выглядят на разных типах телосложения. И они взяли Интернет буквально штурмом!
Две подруги пересматривают то, что общество считает «красивым» и «стильным», в своем любопытном проекте «Стиль, а не размер».
Покажу несколько. Остальное на странице в инстаграме.


ИНСТАГРАМ

Рассказываем о драматурге, поэте и историке Фридрихе Шиллере: он бросил работу ради литературы, писал революционные для своего времени тексты, выплачивал долги за счет людей, которых даже не знал, а потом все-таки стал самым известным писателем Европы.

О жизни Фридриха Шиллера можно рассказать сразу несколькими взаимоисключающими способами. Во-первых, нет ничего проще, чем представить его типичным романтическим героем: революционные идеи, бешеный успех у публики, преследование со стороны властей, ранняя смерть от внезапной болезни. Сами же романтики, правда, ни за что бы не назвали Шиллера своим собратом. Для них он был типичным представителем предшествующей эпохи, слишком холодным и рациональным писателем, который растратил талант на толстые исторические труды и нудные статьи об античном идеале человека.

Еще один напрашивающийся вариант шиллеровской биографии — о типичном self-made man. Выходец из далеко не самой богатой семьи, живущей в глубоко провинциальном немецком герцогстве, он превратился в самого популярного автора Европы во всех жанрах, за которые брался, — от мещанской драмы до баллад про средневековых королей. По сути, он стал одним из первых литераторов, зарабатывавших на жизнь исключительно творчеством.

С горем пополам получил диплом об образовании

Фридрих Шиллер вообще не должен был стать писателем. Его отец, сначала простой солдат, потом полковой лекарь, полжизни провел в странствиях по Европе — то участвуя в бесконечных войнах XVIII века, то сопровождая военачальников. Осев в Вюртемберге, на юго-западе нынешней Германии, он завел семью и получил должность главного управителя садов при сумасбродном герцоге Карле Евгении. 

Внимание этого самого герцога впоследствии принесло семье немало проблем. Как и многие аристократы эпохи Просвещения, Карл Евгений был увлечен новейшими идеями в области педагогики и основал элитную школу для мальчиков. Юного Фридриха вызвали туда по повестке, как призывника в армию, и заставили изучать юриспруденцию и медицину (сам он, кстати, хотел стать священником, и можно вообразить, какие проповеди читал бы пастор Шиллер своей пастве). Режим в школе действительно был казарменный, герцог ежедневно посещал воспитанников и лично контролировал успехи каждого. Чтение художественной литературы или изучение философии не поощрялось, но это не помешало Шиллеру познакомиться с сочинениями Жан-Жака Руссо, мгновенно ставшего его кумиром.

Нам сегодня сложно понять, чем Руссо так увлекал людей той эпохи, — а между тем еще Лев Толстой, родившийся почти на 70 лет позже Шиллера, вместе с нательным крестом носил медальон с портретом французского мыслителя. Идеи Руссо невозможно объяснить в двух словах, но важнее всего в них был резкий разрыв с плоско понятым материализмом. Во времена всеобщей любви к прогрессу и уверенности, что наука способна объяснить любое движение человеческой души, Руссо вдруг заявлял: нет, я не свожусь к природе, меня нельзя вывести из сколь угодно большой суммы внешних факторов!

Этот бунт против обстоятельств Шиллер не мог не оценить: все три его диссертации на медицинском факультете были посвящены проблеме свободы воли и связи духа с материей. И все они были признаны ученым советом неудовлетворительными. Но трижды оставлять строптивого студента на второй год было бы перебором даже в академии Карла Евгения — и Шиллеру с горем пополам выдали диплом.

Вместо того, чтобы работать врачом, написал пьесу со скандальными персонажами

Несколько месяцев Шиллер был фельдшером при воинской части — но всегда работать по специальности он точно не собирался. Не только потому, что к тому моменту уже заканчивал свою первую трагедию «Разбойники», но и потому, что работа врачом на государственной службе просто не позволяла сводить концы с концами. Шиллеру еще много лет пришлось выплачивать долги, в которые он залез, чтобы напечатать тех же «Разбойников», хотя постановки по этой пьесе и в Мангейме, а потом и в других городах Германии немедленно становились хитами.

«Разбойники» — очень напряженная, буквально кровавая пьеса. У графа Максимилиана фон Моора два сына: старший Карл и младший Франц. Физически слабый, трусливый и жестокий Франц всегда завидовал храброму красавцу Карлу и решает оклеветать брата в глазах близких, чтобы заполучить его долю в семейных владениях, да еще и его невесту Амалию. План удается: по наущению коварного младшего сына Максимилиан лишает наследства старшего, Франц же впоследствии запирает отца в башне, а Карла объявляет мертвым. Оставшись без наследства, Карл сначала уходит с друзьями в разбойники, но затем тайно возвращается домой и обнаруживает родные земли во власти брата-злодея. Он узнает, что это Франц на самом деле оставил его без наследства, и решает отомстить.

Современники, в зависимости от своих политических и эстетических пристрастий, видели в пьесе либо нагромождение нелепых сюжетных поворотов и опасных призывов к расправе над властями, либо ошеломительный по новизне и силе воздействия гимн свободе. Карл Моор стал символом поколения, жаждущего перемен, а Шиллера немедленно назначили певцом этого поколения. За волнами истерического обожания и не менее истерической ненависти остался незамеченным ключевой конфликт трагедии: столкновение вовсе не деспотии и свободы, а, как выразился бы Ницше, двух разных типов сверхчеловека. И Карл, и Франц одинаково презирают законы мироздания, их обоих не устраивает статус-кво, просто один для его изменения использует насилие, а другой плетет интриги. В каком-то смысле Франц заходит даже дальше своего брата-разбойника: он отрицает порядок не только земной, но и небесный, прямо заявляя, что не верит в Бога — скандал для 1781 года!

Герцог Вюртембергский, разумеется, не собирался терпеть публикацию подобных сочинений выпускниками его любимого заведения. Как только личность автора была раскрыта, Шиллер получил письменное предписание оставить литературную деятельность и полностью посвятить себя медицине. Это стало последней каплей, и в 1782-м молодой драматург бежал из Штутгарта… в никуда.

Расплачивался с долгами за счет людей, которых даже не знал

Первоначально Шиллер планировал остаться в Мангейме, вольном имперском городе, где герцогу было бы трудно его достать, а сам он мог бы работать в крупном театре. Из этой затеи ничего не вышло. Вторая пьеса, «Заговор Фиеско в Генуе», никому не понравилась. Написанная также про бунт против тирана, она всем казалась слишком сложной и вялой. От Шиллера ждали еще одних «Разбойников», чего-то пусть и нелогичного, но энергичного, с цельными, яркими характерами. А протагонист «Фиеско» даже не мог определиться, чего он больше хочет — неограниченной власти или политических прав для всех. У Шиллера начались годы скитаний — из Мангейма пришлось ехать во Франкфурт и дальше в совсем уж крохотные тюрингские деревушки. Казалось, что ставка на литературу полностью проиграна.

К счастью, на помощь писателю пришли друзья, о которых он даже не знал. В 1783-м Шиллеру написала группа молодых людей из Лейпцига во главе с неким Готфридом Кёрнером. Они настолько вдохновились «Разбойниками», что теперь приглашали Шиллера к себе в гости. Сначала автор проигнорировал их письмо, но два года спустя, оказавшись в крайне затруднительном положении, вспомнил о предложении поклонников и спросил, желают ли они до сих пор с ним встретиться. Кёрнер немедленно ответил согласием и даже выслал крупную сумму денег, чтобы его кумир мог рассчитаться с кредиторами.

Следующие несколько лет Шиллер провел в Лейпциге в относительном достатке, работая над большой исторической драмой об Испании XVII столетия «Дон Карлос». Он публиковал фрагменты, едва закончив, а параллельно писал к ним комментарии, в которых пояснял свою историческую концепцию. Такая открытость творческой лаборатории, сегодня совершенно привычная, вызывала у консервативно настроенной аудитории не меньшую оторопь, чем горы трупов в конце шиллеровских трагедий.

Кёрнер был бы не прочь содержать драматурга хоть до конца своих дней, но тот все-таки чувствовал себя в Лейпциге как в золотой клетке. В конце концов он решил пожертвовать финансовым благополучием, чтобы доказать самому себе, что может чего-то добиться собственными силами.

Читал суперсупешные лекции и писал книги по истории

Шиллер переехал в самый центр культурной жизни немецких земель — крохотный городок Веймар. В конце XVIII века Германия представляла собой лоскутное одеяло из мелких государств, лишь номинально объединенных под управлением императора, и культурная жизнь сильно зависела от благожелательности отдельных князей-покровителей.

Правители Веймара, отнюдь не самое богатое и влиятельное семейство в Европе, активно приглашали в свои земли знаменитых писателей и ученых: например, автора нашумевшего «Вертера» Иоганна Вольфганга Гёте, историка и богослова Иоганна Готфрида Гердера, язвительного остроумца Кристофа Мартина Виланда. Надо сказать, вложения полностью себя оправдали: Веймар и сейчас привлекает толпы туристов, готовых смотреть на домик, в котором создавался «Фауст».

Поначалу Шиллер получил всего лишь неоплачиваемую должность профессора истории при местном университете. Лекции его, впрочем, пользовались у студентов неизменной популярностью, а кроме того, он получил доступ к университетской библиотеке. Это дало возможность работать над историей освобождения Нидерландов и историей Тридцатилетней войны — конфликта, на 300 лет похоронившего надежды немцев на единое национальное государство.

Вместе с выходом этих книг к Шиллеру снова пришел большой успех. На многотомные труды он потратил долгие годы в ущерб художественным сочинениям, за что его упрекали молодые романтики. Но зато эти же книги сделали некогда нищего штутгартского лекаря самым высокооплачиваемым писателем Германии и значительно улучшили его репутацию. Вместо опасного карбонария публике предстал солидный мужчина, рассуждающий о причинах раздробленности немецкого народа. Без этой паузы у Шиллера вряд ли получилось бы выдать такое количество шедевров за следующие 10–15 лет.

В продолжении материала — о том, как Шиллер подхватил смертельную болезнь и стал писать еще больше, а также список книг

Наше новое медиа Bookmate Review — раз в неделю, только в вашей почте

Если чуть раньше мы узнали о том, что коронавирус теперь с нами навсегда, то теперь мы знаем куда более ужасный сценарий развития событий.




У коронавируса есть все шансы уничтожить человечество. Ранее ученые надеялись на теорию коллективного иммунитета, который, по логике, сможет практически избавить общество от больных, однако так было до появления "дельты".

Штамм "дельта" слишком легко распространяется и от заражения не спасает вакцинация, лишь способствуя ответу организма, для минимизации ущерба и предотвращая летальный исход.

Даже вакцинированный человек способен заражаться, переносить и распространять вирус. А говорит это о том, что переболеют все и болеть будут до самой смерти, а ковидные паспорта это наше будущее.

Это не мои фантазии, а публикация BBC, со ссылкой на профессора Эндрю Полларда, руководителя оксфордской группы по созданию вакцины от коронавируса. Поллард пишет, что даже полная вакцинация, включая вакцинацию детей не поможет в борьбе с вирусом.

Профессор намекает, что необходимо все силы направить на создание лекарства и лечении уже заразившихся COVID-19 в тяжелой форме.

Хорошие новости

Их сегодня не будет, разве что я уехал в Крым и буду транслировать это в сторис своего Инстаграма

Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:

Еще перед Олимпиадой было понятно, что одна из важнейших скреп нынешнего режима не просто трещит, а буквально рассыпается. ВЦИОМ провел перед играми опрос, результаты которого были, мягко говоря, обескураживающими. «Абсолютное большинство россиян (97%) не знают имени ни одного российского спортсмена, который будет выступать на летних Олимпийских играх под нейтральным флагом, 1% назвали трехкратную чемпионку мира по прыжкам в высоту Марию Ласицкене», – говорится в результатах опроса. (Я отношусь к 97 процентам, так как и сейчас не знаю, кто такая Ласицкене)

Объяснить, конечно, можно всё — полтора года квазимедицинского террора сужают поле восприятия. Но чтобы настолько...

Скорее всего, речь идет о крахе мобилизационной модели российского фашизма. В чем, кстати, его коренное отличие от фашизма гитлеровского. Там идея мобилизации овладела немецким народом вплоть до суицидального настроя воевать со всем миром.

Путин на какой-то момент сумел создать обстановку военного массового психоза в ходе событий 14 года. И слегка подправил его психозом сирийской войны. Однако любая мобилизация — это всегда сверхнапряжение. И оно всегда заканчивается, причем чем сильнее оно было, тем быстрее наступает усталость и тем меньше желания «Можем повторить».

Режим во второй раз за свою двадцатилетнюю историю не справился с задачей использования стретегического ресурса. Первый раз — когда бездарно были разбазарены в никуда триллионы долларов сверхдоходов нулевых годов. Они буквально испарились, причем без какого-то заметного следа. Да, конечно, стадион «Фишт», «Зенит-арена», трубопроводы «Потоков» и «Сил» - но похоже, что они станут просто мегалитами, памятниками-свидетельствами чудовищной неэффективности. Второй стратегический ресурс — мобилизация масс. И он тоже ушел в песок. В никуда.

Спорт — один из элементов мобилизационной технологии. И именно в этом разрезе он рассматривался кремлевской кликой. Но 97 процентов равнодушных — это полный провал с любой точки зрения. Люди устали от мобилизаций как таковых, а не видя перед собой цели — так тем более. Цель «накостыляем всем врагам» даже при ее очевидной дебильности с верховным главнокомандующим, спринтерски и мастерски прыгающем в кусты и подвалы с ловкостью зайца, выглядит крайне неубедительно. Поэтому как бы ни пыжились и ни пыхтели штатные врали в телевизоре, грозя всех испепелить в радиоактивный пепел, как бы Путин не пользовался методичками Исламского государства: «А мы все в рай» - вдохновенного отклика это не вызывает.

Происходит то, что и должно происходить. Люди если не сознанием, то подкоркой отчуждаются от режима, ощущая его отдельно от себя и не связывая ни с ним, ни с его игрушками себя лично. Мобилизационный угар потух, и немудрено, что теперь единственным инструментом управления у кремлевских остается террор — равнодушными можно управлять только из-под палки и страхом. Но это тупиковая стратегия. В какой-то момент болевой порог перестанет реагировать на насилие, а поднять его уровень режим практически не в состоянии.

Намедни двинул кони небезызвестный Ковалев, называвший себя правозащитником. Для меня это очень печальное известие. С таким же чувством я читал о нацистских преступниках, избежавших возмездия и мирно скончавшихся в собственных постелях. Это несправедливо, когда государственный изменник, подлец и пособник террористов спокойно доживает свой век, не понеся за свои подлые дела никакой ответственности.

Он в не меньшей степени виновен и перед правозащитным движением, так как никто не сделал так много для его дискредитации. Древние римляне говорили, что о мертвых нужно или молчать, или не говорить ничего, кроме правды. Права в том, что Ковалев был подлейшей и продажнейшей души человеком. Гнилым существом, в котором не было ни чести, ни совести. При этом, он ненавидел Россию и эта ненависть была единственным двигателем его деятельности. В семье не без урода. Этот был редкостным.

Вчера в комментариях к письму я спросила, как снять колпачок с партнера клиента при личной консультации, и написала, что сделать это легко.

Никто нормально не ответил.

Друзья, чтобы что-то снять, достаточно это показать, но так, чтобы человек увидел.

Когда мы пишем комментарии к письмам и пытаемся показывать короны, ЗВ, колпачки на партнерах, кому-то мы их показываем, а кому-то нет. Потому что кто-то их видит, а кто-то напротив. Удостовериться в этом без обратной связи нельзя.

При личной консультации вы имеете обратную связь и можете показать человеку то, что хотите, если сами видите это хорошо. Причем показать вы можете пошагово, постепенно, что позволит сделать это мягко и с адаптацией, без внешнего конфликта.

Как показать, например, колпачок на партнере человека?

Возьмем вчерашний пример.

"И вот сегодня в обед встретились. Он все время порывался меня потрогать, то волосы поправит, то носом в плечо ткнется и вот это все «как ты вкусно пахнешь». А я сижу на скамейке, куртку и сумку между собой и им положила и думаю, вроде хорошо, когда есть мужчина, который в кои то веки больше, чем я заинтересован, но блин, что это?

Спросила, чем он этот год занимался, куда ездил, с кем-то познакомился, может. Рассказал про поездку свою дальнюю и про то, что с девушкой познакомился и вдруг понял, что нет, не то. А я – как раз то, и пофиг, что муж. И хорошо, что номер не удалил. Да и удалил бы, все равно бы нашел – у нас издательств не как в Москве. Разве у тебя не было такого, говорит, что увидела и пропала? Нет, говорю, не понимаю о чем ты. А сама-то знаю, что бывает, и до сих пор сердце екает, если лицо похожее увижу.

Показалось, что он вроде бы и страдает от того, что я его отталкиваю, но вроде как именно в этом и есть его кайф. Может ли такое быть?"

Видите колпачок на мужчине?

Колпачок - это разница между фактами и интерпретациями, с помощью которой другой рисуется более слабым и зависимым, чем на самом деле.

Факты тут простые. Незнакомый мужчина, с которым год назад была небольшая переписка, а потом он пропал, возник и настырно сокращает дистанцию.

А интерпретация? Отвергнутый влюбленный поклонник, страдавший весь год, изводится от желания прикоснуться к жестокому автору.

Следующий факт. Автор расспрашивает мужчину, где он был весь год и знакомился ли с другими. Мужчина оправдывается, что да, знакомство было, но девушка оказалась не та...

А интерпретация? Мужчина сам описывает автору невозможность ее заменить более никем.

И следующая интерпретация факта? В ответ на игривый вопрос мужчины автор делает вывод, что поразила мужчину наповал так же, как ее поразил когда-то принц-солнце. Она пишет, что да, такое бывает, как будто их случаи похожи.

И последний факт: мужчина всем доволен и весел.

А интерпретация: он очень страдает от невозможности близости, но страдания ему в кайф, наверное он мазохист. Автору не приходит в голову, что страданий у мужчины вообще нет, а просто он всем доволен.

Вот его большой колпачок, который она на него натянула.

При личном разговоре вы должны предложить человеку вместе с вами освободить факты от интерпретаций и показать, как он сам изо всех сил доказывает, как другой нуждается в нем. Показать - это не значит озвучить вывод! Не будьте Штурманами. Вывод должен делать сам клиент.

Дальше нужно показать, зачем надевается колпачок. Называть это колпачком не нужно, не используйте терминологию для речи, используйте ее для собственного решения задач. Иначе у вас - решето. Для постороннего человека эти термины непонятны и неприятны, не говорят ни о чем, кроме того, что вы - член какой-то странной секты. И даже если человек не посторонний, ему все равно может быть неприятно, что вы подвергаете его психологическому анализу, а не просто спонтанно общаетесь с ним.

Как используется колпачок автором?

Чтобы "прикурить", то есть разогреть фигуру малознакомого мужчины в своем поле, придумать его страсть к себе и самой загореться к нему и другим, разогреться в принципе. Разогреваться за счет своего ресурса - очень хорошо, разогреваться за счет короны - очень плохо.

Многие женщину только так и понимают "прикурить": вообразить какие они манкие для кого-то, какие они желанные, как их страстно хотят, какие они рррр.

В этом случае их корона вырастает и вот они уже готовы на подвиги. И того осчастливить, и этого, и даже давно сбежавшему позвонить и тоже попытаться согреть его хладное тело своим огнем.

Вот и все "прикуривание" обычно. Воскурить благовония все той же короне, чтобы подросла и дала испытать блаженство от иллюзии своей значимости.

Но все, что я пишу, я пишу для вашего понимания.

На личной консультации, если вы когда-то до этого доберетесь, вы не должны обличать и выносить вердикты, если речь не о нерыбе.

Нерыбы сами хотят, чтобы вы им говорили жестко и честно, и у них обычно такие незначительные иллюзии, что это все мелкая критика, и вашей тактичности им не нужно, они сами рады найти у себя остатки короны и будут вам благодарны за помощь в этом.

Рапаны снимать корону не хотят и навязывать им свою критику не нужно.

Но вы можете помочь увидеть корону, если будете подробно разбирать все моменты, где факты расходятся с интерпретацией. Разбирать нужно достаточно деликатно и так, чтобы человек сам увидел, что факт выглядит иначе. Увидев это, он опишет все по-другому сам. И вот по этому новому описанию его вы и увидите, что короны нет или она стала существенно меньше. Не говорите за него, иначе он просто повторит, а останется при своем. Пусть говорит сам то, что думает. Покажите, как важна его честность. Честность - залог всего.

И будьте уверены, сделав правильный вывод, поступит человек правильно безо всякой вашей указки.

То есть никогда не надо говорить "ваш знакомый к вам равнодушен, перестаньте ему сливаться", это ваш провал как коуча. Это штурманство и попытка заменить рефлексию и оценку человека своими. В разборах мы это делаем для читателей, мы разбираем письма как иллюстрации.

Вы должны помочь клиенту самому увидеть реальную ситуацию, а вывод клиент пусть делает сам. Только собственный вывод пойдет ему на пользу, ваш - нет.

Обычно люди, привыкшие носить корону, страдают обостренной гордостью. То есть как только они понимают свою реальную низкую значимость, они не хотят больше сливаться, а пытаются рвать и метать. Будьте готовы заступаться за их партнера и убеждать, что ничего плохого он им не сделал, чтобы помочь вернуть им равновесие.

Попозже письмо покажу, где в каждой строчке то корона, то колпачок на партнере.

И там еще раз попробуем.

А пока попробуйте описать, как показать человеку корону, не задевая его.

Корона - это колпачок наоборот - разница между фактами интерпретациями, с помощью которой человек рисует себя более сильным и независимым, чем на самом деле.

Давным-давно я обещала рассказать, как измеряется СЗ.

Давайте попробуем начать эту тему.

СЗ - это субъективная значимость.

С точки зрения поля ваша СЗ - это размер вашей фигуры в поле другого человека.

ОЗ - это объективная значимость, размер фигуры в социальном поле, обычно ОЗ рассматривается в плоскости конкретного ресурса или нескольких.

От вашей СЗ для человека зависит ваше КП (красное поле, территория в границах) в отношениях с этим человеком.

Чем больше ваша фигура в поле человека и значит в общем поле с ним, тем больше у вас влияния, больше возможностей, больше прав.

Если вы не научитесь смотреть на свои права в отношениях с точки зрения своей СЗ, вы никогда не будете действовать эффективно.

Носить корону - это считать свою значимость безусловно высокой для всех и всегда, не общая внимания на СЗ.

Корона растет тогда, когда вы согласны на иллюзию своей высокой значимости, лишь бы чувствовать свое превосходство, чувствовать себя приподнято, на высоте.

Работа в поле начинается с отказа от короны, то есть с признания разницы своей СЗ для разных людей в разное время.

Для большинства ваша СЗ = 0, для друзей выше, для любящих вас людей СЗ ваша высока.

И сейчас я попробую описать СЗ в цифрах.

Максимальное значение СЗ - это 12.

Выше СЗ в природе не бывает.

СЗ = 12 - это фигура равная полю.

Это цифра происходит из того, что поле человека условно делится на 12 домов или 12 сфер.

С тем же самым представлением связана система 12 ресурсов. При гармоничной жизни все 12 ресурсов имеют примерно равное значение и все вместе они строят фигуру человека.

Когда человек конфликтует с одним из 12 ресурсов, остальные 11 ресурсов поддерживают его фигуру, создают его опору в его противодействии с одним из ресурсов.

При аддикции к ресурсу человек опирается только на этот ресурс, берет больше, чем дает, и очень быстро растет дисбаланс и плюс ресурса. Именно поэтому главный способ лечения аддикции - перенос фокуса на другие ресурсы и подключение других ресурсов, в первую очередь противоположного тому, который в аддикции.

СЗ=1 - это такая ваша значимость для другого, при которой он испытывает к вам интерес достаточный, чтобы выделять вас из общей массы людей, чтобы видеть в вас кого-то возможно важного для себя. Но это всего лишь одна двенадцатая поля.

СЗ=2 - это значимость равная двум двенадцатым всего поля. Что это означает по сравнению со значимостью других ресурсов?

Для человека, который любит свою работу, значимость этой работы приблизительно 3 из 12 или 6 из 12.

Это не значит, что работой человек занимается в ущерб другим ресурсам. С работой у такого человека может быть связан ресурс экономики, ресурс учебы, ресурс искусства, ресурс альтруизма, а может быть и ресурс дружбы, ресурс имиджа. Если один ресурс тесно связан с другими ресурсами, значимость его равна сумме значимостей ресурсов.

Именно так получаются цифры 3 из 12, 6 из 12 и даже 8 из 12, хотя значимость 8 - это очень большая, при такой значимости ресурса человек может оказаться слишком зависим от него. Но при хорошей интеграции и связи ресурсов, и при такой значимости одного ресурса можно сохранять устойчивость.

10 из 12 - это уже болезненно высокая значимость ресурса.

А если 10 из 12 - значимость одной фигуры, то это значит, что фигура поглотила почти все поле человека.

Нормальная значимость фигуры в ресурсе любви - это 2-6.

Причем.

Если значимость малознакомого человека 5 и больше, это ненормальная ситуация.

Значимость супруга может быть 5 и больше, поскольку фигура супруга интегрирована во много ресурсов.

Это и любовь, и секс, и семья, и дружба, и имидж, и совместная работа иногда, и учеба, и другое.

Фигура супруга может быть связана с целым кругом ресурсов, вот почему его значимость может быть большой безо всякого ущерба для поля человека.

Но связана - это значит имеет обратную связь, это значит, что есть польза для всех ресурсов, есть взаимообмен.

С малознакомым человеком это невозможно, поэтому если его значимость очень большая, а реальная интеграция в вашу жизнь почти нулевая, это огромный перекос значимости и слив вашей энергии. Слив энергии бывает при отсутствии нормальной обратной связи, при отсутствии компенсации ваших вложений. Если вы сильно любите кого-то, много думаете о нем, мечтаете, представляете, страдаете, вы сливаете большое количество энергии, и не только энергию, но и свою фигуру сливаете, разницу между сливом энергии и сливом фигуры потом обсудим.

Чтобы значимость человека была огромной и это было бы хорошо, должна быть взаимность и общие с ним дела. При взаимности всегда появляются общие дела. Люди не сидят и не смотрят друг на друга сутками, если сильно влюблены. Посидели какое-то время, полюбовались, и начинают придумывать общие дела, либо влюбленность заканчивается.

Те влюбленные, которые не занимаются ничем, кроме романтики и секса, превращают свою жизнь в аддикцию к двум ресурсам, остальные их ресурсы деградируют, разрушаются, их фигуры, соответственно, слабеют и скоро у них начинаются конфликты между собой, а затем дисбаланс или дефолт. Для баланса нужна не только обоюдная высокая значимость, но и совместные дела, совместная прокачка других ресурсов. Нужен базис, нужна опора.

Обратите внимание, насколько все красиво и мудро устроено.

СЗ = 1 - это симпатия при знакомстве. Мысли о другом или приятное общение могут привести к росту фигуры и росту влечения, но симпатия может и улетучиться от любого неприятного факта.

СЗ = 2 - легкая влюбленность, увлеченность, стремление узнать лучше. Мужчины не К при такой значимости уже активно хотят секса (К и при 0 могут хотеть), женщины при такой значимости мужчины с удовольствием фиксируют признаки мужского желания, то есть тоже не против.

СЗ = 3 - явная влюбленность. При такой значимости человека, если она стабильна, а не прыгает к нулю, с ним хочется разделить повседневные дела. При такой значимости некоторые уже хотят пожениться, особенно если думали про брак, если страдали от одиночества или если тикают часики (хотя при громких часиках хватает иногда и СЗ=1).

Если СЗ человека = 3, а вы с ним редко общаетесь и редко видитесь, вы можете чувствовать большой дискомфорт. Вот где появляется паровоз у людей с плохими границами, хочется "расставить точки над И", хочется делать побольше шагов без очереди, потому что значимость не соответствует близости. Обычно это бывает когда ваша значимость намного меньше, но далеко не всегда это плохая динамика. Часто это нормальная динамика для занятого и делового человека, а вы слишком торопитесь.

Динамика при прочих равных зависит от значимости ресурса любви. Если для вас это самый важный ресурс, если с ним связан не только секс, но и имидж (хотите быть в паре), и семья (хотите детей), и дружба (говорите с подругами о любви), и искусство (читаете и смотрите про это), то значимость любого симпатичного человека будет быстро расти.

Понятно почему это происходит? Потому что вы познакомились, симпатичная фигура появилась в вашем поле, а дальше вы все время думаете о ней, говорите о ней, привязываете к ней все свои ресурсы, ставите ее в центр, качаете имидж в мыслях о ней, наводите порядок дома в мыслях о ней, отодвигаете в сторону все дела, которые вас отвлекают от мыслей о той фигуре, и все время мечтаете о ней. И вот ее СЗ с 1 или 2 изначальных быстро растет до 4 или 5 или выше, а это очень высокая значимость, несоразмерно высокая для человека, который пока вам чужой, с которым вас мало связывает.

Не надо думать, что паровоз в таких случаях неизбежен. Паровоз бывает только из-за короны! Без короны вы быстро отрефлексируете влюбленность и реалистично оцените, что размечтались на пустом месте от безделья и тяги строить воздушные замки на песке. И вы перенесете свой фокус на другие ресурсы. В этом случае СЗ человека не будет неадекватно расти, а главное не будет вашего паровоза.

Если СЗ человека немного больше, чем ваша, это делает вашу фигуру более горячей. Это преимущество для динамики, если у вас нормальный локус контроля. В этом случае ваша фигура тоже будет расти. Вот почему так глупо бояться небольшого дисбаланса-минуса. Если у вас нет короны и нормальный локус, это ничем не грозит вам, кроме хорошей динамики.

Многие, заметив, что их минус больше, побыстрей стараются отморозиться. Мало того, что часто они не снижают свой минус, а ломают рефлексию и обматываются ЗВ, что делает их слабыми, слепыми. Но даже если они снижают свой минус правильно, то есть переводом фокуса на другие ресурсы и прокачкой, они тормозят динамику.

Например, если СЗ человека = 3, и вам уже хочется побыстрей перейти к страсти, а он транслирует симпатию на уровне СЗ=1 или 2, вы имеете запас огня. Ваша фигура в его поле небольшая, но горячая, и она скорее всего быстро вырастет, если у вас нет короны и нормальный локус, то есть если вы общаетесь в границах. То есть запас огня - это хорошо, а не плохо, но может быть трудно, если у вас плохой локус и привычка кормить корону. В этом случае вас действительно будет сносить мимо границ.

Если вы спросите рыбака, который никогда не читал мой блог, как ему удается влюблять в себя всех, кого он хочет, он скажет, что сам влюбляется и это его единственный секрет.

Это не вранье. Рыбаки действительно начинают с запаса СЗ человека, но действуют при этом строго в границах, и их фигура очень быстро растет.

Кто-то может расписать это подробней, на примерах?

Когда я пишу теоретические посты, особенно сложные, на новые темы, мне нужен интерактив от вас. Я должна видеть, что и как вы понимаете, поэтому в теоретических постах вы должны писать все, что поняли, но не повторяя за мной, а приводя свои примеры.

А я пойду немного дальше.

Не минус способствует сливу, а корона в ресурсе.

Корона сливает человека и при небольшом минусе, то есть при небольшой СЗ другого человек в большой короне будет сливаться.

Например, многие женщины могут встречаться одновременно с разными мужчинами и сливаться, при том что значимость каждого мужчины очень небольшая, они могут даже не помнить их, но все-таки сливаться. Женщины думают, что много мужчин защитят их от слива одному, но в сумме сливаются всем. Их траты из-за короны намного больше ответа мужчин, их нужда тоже больше. Секс в короне для них - способ отрефлексировать свое существование, нащупать свою идентичность, способ "поднять самооценку". Поэтому они готовы сливаться всем, не осознавая этого.

Мужчины тоже могут сливаться разным женщинам, тогда как значимость каждой невелика.

То есть человека всегда сливает только корона, позволяя переоценивать свою значимость.

А если вы реально оцениваете свою значимость, то во-первых, большого дисбаланса-минуса у вас не будет, во-вторых, небольшой дисбаланс будет всегда играть в вашу пользу. И к балансу вы будете выходить естественным путем, потому что поле стремится к равновесию.

СЗ=6 и больше означает, что фигура человека занимает огромную часть вашего поля.

И если это взаимно, такой человек будет стремиться объединить с вами все, что он имеет, если еще не объединил. Если ваша СЗ примерно такая же, это будет преданный партнер, который захочет иметь с вами общий дом, общих детей, общий быт, общее имущество, общий досуг, общих друзей, общую семью, общее все.

Если разница между СЗ вашей и человека больше 2 в его пользу, вас может начать качать.

Качка - это естественная реакция самооценки на большой перевес чужой фигуры.

Если у вас нормальный локус контроля, вы быстро отрефлексируете дискомфорт от такой качки и будете искать равновесие через другие опоры, через перевод фокуса на свои дела, что естественным образом снизит СЗ человека.

То есть разница 2 и меньше - нормальна для нерыбы и означает избыток огня, который можно употребить с пользой, и на рост динамики и на творческую сублимацию.

А разница больше 2 вызывает дискомфорт и потребность обрести равновесие через волевой перевод внимания на прокачку других ресурсов.

У людей с хорошим локусом контроля это происходит естественным путем.

Это касается нерыб, людей, которые не кормят корону, то есть не ищут кайфа за счет иллюзий, не пытаются "поднять самооценку", когда их шатает.

Рапаны не выдерживают разницу СЗ и включают паровоз. Рыбы не выдерживают разницу СЗ и кидаются в ЗВ.

Часто бывает наоборот, рапаны - в ЗВ, рыбы - к паровозу. Разница в том, что у рапанов это все большое, дикое, а у рыб поменьше и поскромней.

Очень важно запомнить, что сам по себе рост фигуры не является чем-то плохим.

Не нужно бояться роста фигур! Нужно бояться только роста короны. И бояться - не то слово, потому что корона не растет сама по себе, она растет только когда вы ее активно кормите.

Понятно, друзья, чем чреват страх перед ростом фигур?

Из всех трендов инстаграмной реальности больше всего меня настораживает тренд на безносость.


Фото: Соцсети

К примеру, гОленька Бузова, видимо, настолько ненавидит свой нос, что пользуется фильтрами, которые его тупо стирают.


Впрочем, эта только в виртуале от носа избавляется. Выглядит, конечно, пугающе, но хотя бы в реале у Бузовой нос есть.

Возьмём Анастасию Тиматеву, ранее известную как графиня Решёткина-Балконская.

Эта, как мне кажется, покромсала нос настолько, что лично мне напоминает Майкла Джексона в последние годы его жизни.


Фото: Соцсети

Как они через такие микроскопические сопелки, в принципе, дышат? И что в этих сопелках красивого? Лично я не понимаю.


Фото: Соцсети

Не подумайте: я -- совершенно не против очаровательных женских носиков -- аккуратных, чуть вздёрнутых. Мне они на некоторых лицах очень нравятся. Но с таким носом нужно только родиться. Его нельзя купить у хирурга за деньги так, чтобы никто этой покупки не заметил.

Я ещё не видела ни одного переделанного женского носа, который бы не выдавал работу пластического хирурга.

У женщины с переделанным носом все комплексы читаются на лице.

Эти комплексы всегда прорываются наружу в виде истерик, распавшихся браков, сломанных судеб.

Даже Анджелину Джоли переделанный нос не сделал счастливой: актриса из неё -- никакая, режиссёра тоже не получилось, нормального мужика довела истериками и претензиями до того, что сбежал.

Обратите внимание на всех известных вам инстаграмных писечек: у тех, кто отчекрыжил себе нос, не складывается ни карьера, ни личная жизнь.

О чём это говорит? Неприятие своего носа -- это неприятие себя.

А человек, который не может себя принять и полюбить, так и будет жить в вечной погоне за счастьем, но никогда его не догонит.

И это -- трагедия: и той, кто не может, и тех, кто её окружают.

Как вы к себе относитесь? Какие чувства и эмоции у себя вызываете?

За откровенные ответы буду признательна.

Вчера Алина Кабаева была вынуждена предстать перед публикой. Скандал в художественной гимнастике спровоцировал войну в интернетах, и кто-то должен был поставить уже жирную точку.

Кто, если не олимпийская чемпионка, лучшая гимнастка и гордость страны, может это сделать лучше?

https://t.me/lenamiro/9438

Видео: Телеграм

Сама худенькая. Глаза блестят. Платье красивое. На ручке -- кольцо.

Именно кольцо взбудоражило новую волну ночных интернетных криков -- как же так?! Оно обручальное!


Не обвиняю людей. Все привыкли, что публичные персоны даже уровня намного ниже Кабаевой демонстрируют публике всё -- свадьбы, похороны, результаты анализов и содержимое трусов. А уж как свадьбы гуляют -- жуть берёт.

Алина не показала свадьбу? Значит, по логике сетевых обывателей, она одиноко плачет у окна без мужа. И зажирает-зажирает горе батоном докторской колбасы, а потому жи-и-ирнючая стала, ужас -- в этом салатницы понимают толк лучше всех, потому что сами так делают.


Фото: Соцсети

Даже у меня в комментариях мещанки обвиняли олимпийскую чемпионку в том, что она совсем толстая и не замужем.

Они были уверены в этом, потому что в их палатах ума ну не может худенькая и счастливая в личном плане женщина не демонстрировать себя и свою жизнь на каждом углу.

Ну, что? Увидели своими глазами и красоту, и кольцо? Съели?

Примите уже как данность -- адекватный, умный, красивый, порядочный человек не нуждается в демонстрации своей частной жизни широкой публике. Ему этого просто не нужно.

Как вы относитесь к эксгибиционистам, демонстрирующим всю свою жизнь толпе?