ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Два дня на той неделе работал в Кудрово. В этом "многострадальном"
6 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Два дня на той неделе работал в Кудрово. В этом "многострадальном" городе-спутнике Санкт-Петербурга, который формально относится к Ленинградской области, но при этом стоит в 2-х километрах от конечной станции Петербургского метро.
Кстати в основной южной части Кудрово, в отличие от северной (Новый Оккервиль), я не был лет 5 наверное и тут многое изменилось к лучшему.
Если конечно в час пик не ездить в сторону метро, то внешне все выглядит довольно неплохо. Но я то обычно попадаю в такие районы навстречу людскому потоку.
Разноцветные высотные новостройки, которые смотрятся вполне красиво и современно. Они то уж точно не идут ни в какое сравнение с унылыми серыми бетонными коробками 70-80-х годов.
Везде полно всяких разных магазинов и заведений питания. Есть свой парк с речушкой и красивый храм.
Насчет школ, детских садиков и поликлиник - не знаю. Как и не знаю того - насколько часто и по каким поводам приходится ездить жителям этого города в районный центр Ленобласти Всеволожск, до которого не слишком близко.
Подобные районы, что под Москвой, что под Питером, постоянно и все кому не лень критикуют. Дома называют - "человейниками", иногда даже пишут всякую чушь, что они мол скоро все развалятся.
Но что поделать если в стране за последние десятилетия сформировался такой тип экономики, при котором быстро растут только крупнейшие города, высасывая экономически активное население из провинции.
При этом например Московский регион уже столкнулся с проблемой перенаселенности. Причем на таком уровне, до которого нам в Петербурге еще далеко.
1.
2.
3.
4. Улица Пражская.
5.
6.
7. Европейский проспект.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18. Река Оккервиль. И вид на северную часть города, которая носит название - Новый Оккервиль.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27. Улицу Ленинградскую расширили. Но это не спасает от пробок в часы пик.
28. Промышленная жд ветка служит границей города и Ленинградской области.
29. Идет ветка к ТЭЦ, в район чуть севернее Уткиной заводи.
30. Район Кудрово - Новый Оккервиль.
Кстати в основной южной части Кудрово, в отличие от северной (Новый Оккервиль), я не был лет 5 наверное и тут многое изменилось к лучшему.
Если конечно в час пик не ездить в сторону метро, то внешне все выглядит довольно неплохо. Но я то обычно попадаю в такие районы навстречу людскому потоку.
Разноцветные высотные новостройки, которые смотрятся вполне красиво и современно. Они то уж точно не идут ни в какое сравнение с унылыми серыми бетонными коробками 70-80-х годов.
Везде полно всяких разных магазинов и заведений питания. Есть свой парк с речушкой и красивый храм.
Насчет школ, детских садиков и поликлиник - не знаю. Как и не знаю того - насколько часто и по каким поводам приходится ездить жителям этого города в районный центр Ленобласти Всеволожск, до которого не слишком близко.
Подобные районы, что под Москвой, что под Питером, постоянно и все кому не лень критикуют. Дома называют - "человейниками", иногда даже пишут всякую чушь, что они мол скоро все развалятся.
Но что поделать если в стране за последние десятилетия сформировался такой тип экономики, при котором быстро растут только крупнейшие города, высасывая экономически активное население из провинции.
При этом например Московский регион уже столкнулся с проблемой перенаселенности. Причем на таком уровне, до которого нам в Петербурге еще далеко.
1.
2.
3.
4. Улица Пражская.
5.
6.
7. Европейский проспект.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18. Река Оккервиль. И вид на северную часть города, которая носит название - Новый Оккервиль.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27. Улицу Ленинградскую расширили. Но это не спасает от пробок в часы пик.
28. Промышленная жд ветка служит границей города и Ленинградской области.
29. Идет ветка к ТЭЦ, в район чуть севернее Уткиной заводи.
30. Район Кудрово - Новый Оккервиль.
2
3
По следам предыдущего поста хотелось бы сделать акцент на одной подробности.
240 комментариев
Заблокировать автора
По следам предыдущего поста хотелось бы сделать акцент на одной подробности.
В одном из комментов было сказано так: В Литве или Финляндии ситуация другая. Во-первых гораздо (нет, ГОРАЗДО) лучше ситуация с проникновением английского, во-вторых у них никогда не было традиций локализаций и зрители привыкли и приучены читать субтитры.
Меня в этом предложении зацепило слово "лучше". Лучше? Это действительно описывается как лучше? Не, ну, вроде как да, но... Но нет же.
Что лучше, когда человеку переводят "Мир Дикого Запада" на родной язык или когда он, чтобы посмотреть сериал, вынужден учить иностранный и смотреть с субтитрами?
То есть нет, конечно, учить иностранный это круто, полезно, бла-бла-бла.
Но с точки зрения удобства, какого-то бытового комфорта что ли - удобнее когда тебе переводят на родной язык.
Дальше, как ни смешно, речь пойдёт практически в русле модного тренда про "check your privilege".
Ведь в этом тренде речь о том, что привилегии, с которыми человек родился и живёт ему очень трудно заметить, осознать. Именно к этому призывает тренд - check! Осознай! Понимай, что у тебя есть привилегия!
Собственно, это вполне разумный призыв. Конечно, с ним можно перегнуть, его можно использовать по-дурацки, но блин, а что нельзя использовать по-дурацки?
Так вот. Я толком не знаю английского. И, получается, что это моя привилегия. Я могу себе это позволить. Я могу не знать английский - и смотреть "Мир Дикого Запада", "Игру престолов", "Во все тяжкие", "Симпсонов", читать Стивена Кинга, Роулинг - авторов куда менее значимых тоже могу.
Переводы серий "Игры Престолов" появлялись. ЕМНИП, в день появления серий, с отставанием, измеряемым в часах.
Это привилегия, которой обладают носители русского языка.
И эту привилегию хорошо бы осознать. А осознать её трудно, как и всякую иную привилегию. Русскоязычный человек как к чему-то совершенно естественному привык к тому, что ему всё переводят, для него это естественно, это как воздух. "А что не у всех так?" Нет. Не у всех. Будь твоим родным языком латвийский - ты бы волей неволей был вынужден хоть сколько-то пристойно английский (или русский) выучить. Потому что иначе ты останешься только с тем, что на латвийском есть - а это довольно мало своего + довольно мало чужого, на латвийский переведённого. (И, подозреваю, процентов 70 того, что есть, переведено в мрачные годы советской оккупации).
Не учить английский, не знать его - это привилегия. Вот, я ей пользуюсь и я её осознал.
Да. и, конечно, нужно понимать, что за пользование этой привилегией наше общество сколько-то платит.
В одном из комментов было сказано так: В Литве или Финляндии ситуация другая. Во-первых гораздо (нет, ГОРАЗДО) лучше ситуация с проникновением английского, во-вторых у них никогда не было традиций локализаций и зрители привыкли и приучены читать субтитры.
Меня в этом предложении зацепило слово "лучше". Лучше? Это действительно описывается как лучше? Не, ну, вроде как да, но... Но нет же.
Что лучше, когда человеку переводят "Мир Дикого Запада" на родной язык или когда он, чтобы посмотреть сериал, вынужден учить иностранный и смотреть с субтитрами?
То есть нет, конечно, учить иностранный это круто, полезно, бла-бла-бла.
Но с точки зрения удобства, какого-то бытового комфорта что ли - удобнее когда тебе переводят на родной язык.
Дальше, как ни смешно, речь пойдёт практически в русле модного тренда про "check your privilege".
Ведь в этом тренде речь о том, что привилегии, с которыми человек родился и живёт ему очень трудно заметить, осознать. Именно к этому призывает тренд - check! Осознай! Понимай, что у тебя есть привилегия!
Собственно, это вполне разумный призыв. Конечно, с ним можно перегнуть, его можно использовать по-дурацки, но блин, а что нельзя использовать по-дурацки?
Так вот. Я толком не знаю английского. И, получается, что это моя привилегия. Я могу себе это позволить. Я могу не знать английский - и смотреть "Мир Дикого Запада", "Игру престолов", "Во все тяжкие", "Симпсонов", читать Стивена Кинга, Роулинг - авторов куда менее значимых тоже могу.
Переводы серий "Игры Престолов" появлялись. ЕМНИП, в день появления серий, с отставанием, измеряемым в часах.
Это привилегия, которой обладают носители русского языка.
И эту привилегию хорошо бы осознать. А осознать её трудно, как и всякую иную привилегию. Русскоязычный человек как к чему-то совершенно естественному привык к тому, что ему всё переводят, для него это естественно, это как воздух. "А что не у всех так?" Нет. Не у всех. Будь твоим родным языком латвийский - ты бы волей неволей был вынужден хоть сколько-то пристойно английский (или русский) выучить. Потому что иначе ты останешься только с тем, что на латвийском есть - а это довольно мало своего + довольно мало чужого, на латвийский переведённого. (И, подозреваю, процентов 70 того, что есть, переведено в мрачные годы советской оккупации).
Не учить английский, не знать его - это привилегия. Вот, я ей пользуюсь и я её осознал.
Да. и, конечно, нужно понимать, что за пользование этой привилегией наше общество сколько-то платит.
4
Как я уже рассказывал, есть у меня одно хобби, коллекционирую я индейцев из ГДР.
35 комментариев
Заблокировать автора
Как я уже рассказывал, есть у меня одно хобби, коллекционирую я индейцев из ГДР. Да в моем детстве, это были самые крутые солдатики, и для каждого пацана было гордостью иметь таких бойцов в своей армии. Мне тогда повезло, у меня было целых три индейца и один ковбоец! Но я решил с детством не заканчивать, и в очередной раз пополнить свою коллекцию, и выписал сразу несколько новых экспонатов, которых у меня еще не было. Но вот удовольствия от некоторых из них, я увы, не испытал…
Первое и самое большое разочарование, это фигурка Чингачгука Большого Змея. Это, наверное, самый известный индеец, про него снимали кино, писали книги, в общем это был самый крутой персонаж из моего детства. И вот так выглядит его фигурка из набора индейцев ГДР.
И вроде бы с ней все нормально, есть перо, ружье, мокасины и другие индейские атрибуты. Но это же Чингачгук, это же Большой змей!!! В моем изображении это фигурка должна была выглядеть иначе. Как? Не знаю. Может должна была быть более эффектная боевая поза, может должен был быть лук. Я не могу точно описать сформулировать претензии, но мне эта фигурка не понравилась. Есть другие индейцы, которые смотрятся более классно…
Ульзана, еще одна фигурка индейца, которая мне не понравилась. Форма щита не понравилась, боевая позиция тоже не айс. Не самая красивая фигурка индейца. Страшный он какой-то, хоть и накрашенный!
Маленький большой человек, очередное разочарование. Во-первых, фигурка не очень прочно стоит на поверхности, во-вторых, это боевая позиция непонятная. Я думаю, что и в детстве я бы тоже не восхищался этим индейцем.
Ункас, тоже довольно известный индеец. Тут тоже есть проблемы с устойчивостью. Но самое главное, этот индеец скорее всего больше похож на какого-то папуаса…
Я не знаю как бы я на этих индейцев реагировал в детстве, все же тогда все было по-другому. Но сейчас я уже взрослый пацан, и на многое смотрю более прагматично. Эти фигурки индейцев из ГДР мне не понравились.
Чтобы собрать полную коллекцию, мне еще много надо докупить других индейцев, но скорее всего я это делать не буду, все по той же причине, не нравятся они мне. Ибо воспоминания о детстве должны приносить приятные эмоции…
5
Лето уже на излете, а жара и не думает спадать. Синоптики пообещали, что воздух в нашем регионе прогреется до +37. Не слабо, однако.
103 комментария
Заблокировать автора
Лето уже на излете, а жара и не думает спадать. Синоптики пообещали, что воздух в нашем регионе прогреется до +37. Не слабо, однако. И ведь с начала мая в этом году греет около и за 30 градусов. Удивительное лето. Давненько такого не было
Как сказали синоптики:
«Это обусловлено тем, что в средней тропосфере в наш регион продолжит поступать разгорячённый воздух с Турции. У земли сохранится влияние поля повышенного давления, и воздух в дневные часы будет интенсивно прогреваться. Наиболее высокие значения температуры воздуха ожидаются во второй половине недели», — отметила специалист ФГБУ «Приволжское УГМС» Елена Чегодаева.
Вот, с Турции теплый воздух пришел. А курорты у нас здесь и свои есть. Так что греемся! )
А дачный сезон практически заканчивается. Жаль, быстро пролетел. Хотя в этом году прожили на даче по времени, как никогда-уже больше трех месяцев. С 3 мая. Неплохое было лето.
А то что жаркое. Так на то оно и лето. Это все таки лучше, чем затяжные дожди и +17.
6
ровно перед светофором припаркованый. Традиционно за распидаливанием в...
9 комментариев
Заблокировать автора
7
Не, с наскоку я не потяну весь большой как африканский слоник разговор белорусского Президента.
16 комментариев
Заблокировать автора
Не, с наскоку я не потяну весь большой как африканский слоник разговор белорусского Президента. Как-то опасаюсь за сохранность ясной головы и удовлетворительного психического самочувствия. По кусочку буду откусывать от многовекторных щедрот квинтэссенции политического маразма, основанного на замшелых и прогнивших лозунгах позднего СССР и нынешней независимой Республики.
Пока я впился в эту проскользнувшую тему – «белорусский социализм». Тут народ в принципе не знает, что это за зверь, и чем он отличается от госкапитализма, если вымарать трескучий, но демагогический популизм и перейти на язык экономической и юридической терминологии, а Лукашенко его, тем временем, построил.
Это вы не найдёте в отчёте на его сайте, поелику запряталось в восьми часах 15 минутах рассуждений обо всём; стенограммы этого Большого разговора мы, скорей всего, хрен дождёмся. Но это у него возникает всегда. Вот, например, что говорилось в 2012-м году – загляните по ссылке, кому не лень.
И это самое словосочетание «белорусский социализм» постоянно ебёт мозг независимым наблюдателям. А беззащитному народу ебут мозг уже зависимые наблюдатели, которые, зачем-то, хотят того же в РФ. Хотя Белорусский Лидер и демонстрирует справедливость выражения «трындеть – не камушки ворочать», в обозначении построенного, а, скорей, законсервированного им он не ошибается. Именно «социализм». Во всех его гримасах оштукатуренного демагогией лица.
Давайте мы с сегодняшней России немножечко начнём, и применим к ней некоторые элементы государственного управления на местах имени СССР. Того реального СССР, в котором верховодил План, спускаемый от верха донизу. И спрогнозируем немножечко последствия ознакомления с этим планом некоторых представителей экономических отраслей.
Если сейчас к владельцу или там директору завода придёт какой муниципальный чиновник с благородной целью рассказать, что затеянное им техническое переоснащение плохо скажется на экономических показателях района и даже области – субъекта Федерации, то он будет послан куда-то в даль.
Конкретные характеристики упомянутой дали доступным языком изложит фермер, которому упомянутый чиновник озвучит, что и когда сеять, и сколько из посеянного и когда убрать. Потому как фермеру на планы района по вспашке зяби и уборке зерновых тоже исключительно насрать, у него свои показатели эффективности. Он хочет денег заработать, а не пламенный значок. И даже вымпел с почётной грамотой для него не привлекательный вариант.
Что, сука, характерно – на решения Правительства относительно чего-то там этим самым сволочам не то, чтобы совсем уж побоку, но они будут годные решения исполнять, которые про субсидии, участие в выгодных для финансового баланса программах, какой-нибудь кэшбэк за покупку отечественного комбайна или сенокосилки. Это да. В противном случае ты хрен его заставишь молочных коров на мясо порубить, чтобы область вышла в лидеры по мясозаготовке.
А вы попробуйте оспорить решение сельскохозяйственного сектора/отдела райкома или обкома коммунистической партии, не говоря уже о сельскохозяйственном отделе (отделе сельского хозяйства и пищевой промышленности) ЦК КПСС. Вы глубину маразма хорошо представляете? Политическая партия занимается уборочной и посевной. Пиздец.
Это я немножко подсветил вам разницу в государственном управлении, сведённому к конкретному предприятию и конкретному землепашцу или скотоводу, который есть основа экономики: каждый гражданин страны - обжора, и хочет кушать каждый день. Причём неоднократно. И никакие решения партии и правительства от этой вредной филогенетической привычки конкретное народонаселение нихуя не избавят.
Задавая правила игры, государство должно чётко определить показатели эффективности. При советском, типа-социалистическом способе хозяйствования это были показатели того плана, что в аппаратных муках родил Госплан. Конечный потребитель был послан нахуй, ибо он политически несознательный, и не разбирается в текущем моменте. И вообще, надо проверить – из какой дореволюционной прослойки выросла такая привереда? Парное мясо в магазине ему давай, свободно и без очереди. И без личного знакомства с директором этого самого универмага. Или хотя бы с мясником. Неправильно это, создавать впечатление у покупателя, что для него торговля; он должен потреблять в строгом соответствии с решениями пленумов и съездов. То есть жрать/брать что дадут. И отсюда таки истекает.
Заводу похрену, кто купит его гремящий холодильник – у него план по количеству. На потребительские качества – насрать. «Наш не «Розенлев», но рычит не хуже», «Холодильник. Финский, хороший. «Розенлев»» - фразочки из юмористически-сатирического искусства той поры. И не надо мне примеры тех же «ЗиЛов», дающих кое-где ещё мороз. Просто основная масса, которая исходно, скажем так, функционировала по предназначению с трудом, уже сдохла, и утилизирована на металлолом; мы имеем дело с особыми долгожителями. Даже в оборонке ухитрялись брак впихнуть, хотя там проблему качественной продукции решали с помощью уголовных кодексов республик, а за напрочь сдохший в ходе подключения к электрической сети холодильник не сел никто.
Сельхозпроизводителю похрену, где сгниёт собранная капуста – у него план по уборке. Причём, в том числе, трудами «шефов», например – подростков, коих по районам вывозили на поля каждую осень; мы в школе ездили по пятницам. Сельские школы в принципе в уборочную учились эпизодически, что охуеть как сказывалось на качестве образования. Того самого, советско-социалистического.
Магазину похрену на вкусы и желания рядового покупателя, но об этом я писал не раз. Там план реализации со всеми ухищрениями впихивания неликвида; да и распределение дефицита «среди своих» и за «десятку сверху» - то тоже не бесплатно шло; хватало для "сделать план", не забыв себя при этом.
Фокус в том, что в республиканской белорусской экономике сохранился в основе именно этот подход: планирование всего и вся по команде. А командно-административная экономика может быть только мобилизационной, то есть обязательно предусматривает наличие какого-то врага. И обязательные массовые сражения и битвы, например – за урожай. То, что можно сеять-убирать в спокойном режиме – такого в расчётах и планах нет.
Я могу навертеть сейчас сто мегабайтов ссылок и цитат, про сельскохозяйственные и промышленные сражения, ведущиеся в Республике ежегодно, ежемесячно, почти что каждый день. Про КГБ и МВД, что проверяют сельхозтехнику на агропредприятиях; техконтроль в погонах, ебить мать. Про лично облетающего все поля Главного Агрария Страны, А.Г.Лукашенко. Про профсоюзы, что должны яростно включиться в ту борьбу. Только кто читать сподобится всю эту хуету имени официальных белорусских СМИ?
Потому как в жизненном задачнике спрашивается главное – а зачем вот это всё? Проще сделать ключевым именно потребителя. Именно покупателя. Именно его интерес. А предприятиям, любой формы собственности, основное – не мешать. Ага, зарабатывать на этом самом потребителе денежку, конкурируя между собой и качеством, и ценой.
А правительству задача подумать, как сделать так, чтобы внутренняя деловая активность не была погребена под дешевизной импорта. Над правилами игры на внутреннем экономическом поле подумать, например, пизданув по случаю контрсанкциями по конкурирующей зарубежной сельскохозяйственной продукции. Нет, не по хамону/пармезану: кому охота, пиздуйте в «Азбуку вкуса». По забугорной продукции массового спроса, вот тогда и будет счастье и экономический рост.
Но этот сучий хозяйственник, когда он ради своих денег – эта падла же становится неуправляемой. Его же не заставишь на две недели раньше чего-нибудь вспахать, если это надо для отчёта. Он же будет продавать то, что ему выгодно в текущей ситуации, не согласовывая с Минским горисполкомом раскладку товаров на магазинных полках. Он же нихуя не выделит своих рабочих на совхозные поля. Да и производить он будет ровно то, что продаётся. И для обороны государства – в том числе.
Отсюда грамотность подхода вырисовывается – планирование и работа государства в низкорентабельных, но важных для жизни страны экономических областях и создание условий для частной инициативы в других. Согласен, это сложно, получается не сразу и не всегда – пока ещё все траблы устранишь. Тем более, что единожды созданные условия не могут быть вечными на все времена; их надо корректировать, а чиновник, такая падла, по определению ленив. Ничего такого, просто для аппаратной устойчивости проще ничего не делать, чем сделать что-то новое – а вдруг не то?
А командно-административный, советско-социалистический подход, законсервированный в основных моментах в управлении белорусской экономикой, с такой идеей сочетается примерно нихуя. И три попытки как-то расшевелить деловую активность (НЭП, послевоенные артели и кооперативы второй половины 80-х) были быстро свёрнуты в испуге партхозруководителей за своё житьё-бытьё: они стремительно становились лишними ан масс.
Но СССР, тупо в силу охрененной территории и населения в количестве, эти самые издевательства над нормальной экономической практикой до поры тянул. Размеры и природные ресурсы позволяли сработать более-менее замкнутый экономический цикл, и то с проблемами. А в Белоруссии размеры не позволяют, и не позволят примерно никогда.
То есть тотально плановый подход для суверенной белорусской экономики равно «пиздец», причём окончательный и бесповоротный. Самостоятельный замкнутый цикл создать она не может, как там власти не попёрдывай, а отсутствие конечной заинтересованности работника в труде тоже нихуя не сказывается на повышении одноимённой производительности.
И границы герметичными на выезд у Лукашенко не могут сделать никогда. Я уже писал, что примерно четверть трудоспособных белорусов в белорусской экономике не задействованы никак, и это истекает не из телеграмм-каналов змагаров, а из официальных сведений Белстата. И перспективы не ахти, потому как этих людей внутри республики тупо некуда деть.
Несмотря на то, что штатная политика тоже социалистическая, и на предприятиях дохрена рабочих мест непосредственно не занятых в производстве, зато с низкими зарплатами. Нет, замов по идеологии не берём, это – святое. Я, например, про висящую камнями на ногах социальную нагрузку, входящие в штат объекты социальной сферы.
Это когда завод свой детский садик имеет, поликлинику не по профзаболеваниям, а общим, базу отдыха и прочие чудеса, не дающие ему уйти в рентабельность. Не, в России у отдельных богатых компаний тоже так, но они сперва разбогатели, а потом стали подтягивать для своих работников социал. Проблема не в том, как кто прибыль тратит. Проблема в том, как это тянуть, когда прибыли нет. И это сказывается на зарплатах рабочих основного производства и необходимого для оного менеджмента, которые вот тоже - не ахти себе.
Низкорентабельное в том СССР тянули за счёт высокорентабельных предприятий и отраслей. В том числе – за счёт экспорта продукции в рассуждении валютных поступлений. В основном – сырья, ибо советская продукция высокого передела в странах, которые могут заплатить, особенной популярностью не пользовалась. Но попытки были, и наблюдался охренительный прикол: для собственных граждан делали хуже, чем поставляли за рубеж.
Ровно то нам и показывает «белорусский социализм»: в надежде на валюту допустим любой экономический трэш. Даже, я бы сказал, угар, поелику ничем не брезгуют. Но демпинг и обман, контрабанда и реэкспорт (в обе стороны), прочие чудесатости – это даже не от сволочизма. Это от безысходности, потому как Республика не зарабатывает сама на себя.
А дать бизнесу работать нормально, зарабатывая денежку себе, и, через внятные налоги/сборы/акцизы, казне – не хотят, и не понимают, что политическая неблагонадёжность самостоятельных бизнесменов – как раз следствие отсутствия у них уверенности в завтрашнем дне. Вон, объединение предпринимателей "Перспектива" грохнули – типа, там поддержали змагаров. Так подумайте, какого хуя их поддержали те, кому в целом насрать на политику, но ровно до тех пор, пока у них есть возможность дела свои вести, более-менее успешно.
А тут у нас опять «социалистическая традиция» - тупо всех заставить, и не ебёт. Вон, снова Лукашенко грозится позакрывать к бебеням тех частников, кто ячейки официальных белорусских профсоюзов у себя не создаст. И нахрена, я говорю вам прямо, тот профсоюз в парикмахерской?
Или постфактум наехать на людей, что вместо трудовых договоров оформляли договоры с работниками в виде индивидуальных предпринимателей. Если это можно по закону, то при чём здесь те, кто выполнял закон? В России тоже так делают. Но задним числом вхуячивать им налоговые недоимки и делать неприятные юридические последствия – это уже Лукашенко решил, и публично об этом сказал.
И людей заставляют работать тоже «по-социалистически». Работники загнаны в условия срочных трудовых договоров, где не приведи, Господь, не то, что сделаешь – скажешь что не так. Договор новый не подпишут, и звиздец. Не, нам не понятно это, в матушке России, с нашим родным ТК. Проблемы возникают всякие, но такое бесправие на законодательном уровне – это нечто.
А, с другой стороны, регулярные попытки принудительного закрепления работников за рабочими местами, даже по решению суда. И это не анекдот, а реальная практика, существовавшая, например, несколько лет в белорусской деревообрабатывающей промышленности. Это тоже имеет свои аналоги в советском трудовом законодательстве, и такие попытки ограничения трудовой миграции предпринимались регулярно, последние – в 80-е. Но за то отдельно как-нибудь поговорим.
Самые защищённые работники, к слову, это те асоциалы, которые трудоустроены решением исполкомовской комиссии. Там крепко пьющего Михалыча законопатили санитаром в больницу, он как бухал, так и бухает, но фиг ты его уволишь – исполком не даст. Нехуй чиновнику отчётность портить. Не спорю, в России условный Михалыч допьётся до могилы, и сие не будет никого ебать. В Белоруссии с ним будет мучиться работодатель. От условного Михалыча не будет толку что так, что так.
А ещё пиздецки прорывные решения для экономического роста, которые все превращаются в дерьмо. Примерно как с хрущёвской царицей полей – кукурузой, или с виноградарством у Горбачёва. Только СССР более-менее стоял, а мелкая экономика Синеокой – сыплется.
Сложно сказать, с чем только у Лукашенко не игрались, в надежде – сейчас доллары потекут в карман. Деревообработка различных вариантов, легковые и прочие автомобильчики из чужих машинокомплектов, теперь вот – электричество от БелАЭС. И в ВПК пытались играться, и в ту же криптовалюту. Теперь вот угрожают белорусским продовольствием и вакциной от КОВИД. Хуй чего взлетело и хуй чего взлетит.
Хотя бы потому, что рынки просто так не раздвигаются, в рассуждении прихода нового игрока. На платёжеспособных рынках серьёзная конкуренция, причём – на всех. В Юго-Восточной Азии, для справки, тоже. И в Индии, и в Пакистане, и даже в Бангладеш. Это я перечислил перспективные для Беларуси рынки, с точки зрения Лукашенко и его советников по международным экономическим делам. Вот только перспективы на реальной местности у них так себе.
Ну и привычный способ имени позднего СССР – кредиты. Это ещё хорошо, что до добровольно-принудительного «государственного выигрышного займа» в Белоруссии не додумались, хотя не факт – некоторые решения вполне себе на уровне этого исключительно драконовского для людей финансового инструмента. А так деньги просят «во вторых строках своего письма». У всех. Везде.
Нет, кредиты Белоруссия не отдаёт – она перекредитуется в основном, чтобы гасить проценты. В надежде, чтобы завтра решать проблемы завтрашнего дня, а не помереть уже сегодня. И надежде, что завтра эти самые проблемы можно будет не решать; им – по крайней мере. В каком году Россия рассчиталась по долгам СССР?
Продолжать можно ещё и ещё. Вот только писать надоело. Все гримасы «социализма» в полный рост, включая и затоваренность складов реализуемой с трудом продукцией, и большое количество низкооплачиваемых рабочих мест на фоне кране несовременного трудового законодательства, и приписки и наёбки, и отмена постфактум любого закона с приданием новеллам обратной силы, и много чего ещё.
И это самое «много чего ещё» даёт суверенной белорусской экономике перспективу как у пресловутого пёсика Шарика в анекдоте, когда у него отсасывать будут и председатель колхоза, и главный агроном. Так что правильно товарищ Лукашенко себя охарактеризовал. Только не понял, как обычно, содержание этого самого «правильно».
Социализм имени Лукашенко от социализма имени СССР имеет ровно два отличия. Первое – Лукашенко создаёт не для всех социализм, для своих – вполне себе капиталистическое всё. Но позже об этом.
А второе – это у Республики Беларусь под боком есть Россия, за счёт которой как-то сглаживается поведение песца, что поселился в Белоруссии. Что прижился как-то уже, и совершенно не желает уходить.
А альтернативные змагары, так же ушибленные о Святую Независимость, сделают упитанным этого зверька гораздо более эффективно. Внутрь их вот как-то тоже не залазит простая мысль – конкуренты и на Западе никому не нужны. Тем более – из чужого народно-хозяйственного комплекса, чужого цивилизационного проекта.
И выбор в независимой версии Республики Беларусь – это между социализмом имени Лукашенко и анархо-капитализмом имени змагарья. Печальный выбор.
Если честно посмотреть.
Пока я впился в эту проскользнувшую тему – «белорусский социализм». Тут народ в принципе не знает, что это за зверь, и чем он отличается от госкапитализма, если вымарать трескучий, но демагогический популизм и перейти на язык экономической и юридической терминологии, а Лукашенко его, тем временем, построил.
Это вы не найдёте в отчёте на его сайте, поелику запряталось в восьми часах 15 минутах рассуждений обо всём; стенограммы этого Большого разговора мы, скорей всего, хрен дождёмся. Но это у него возникает всегда. Вот, например, что говорилось в 2012-м году – загляните по ссылке, кому не лень.
И это самое словосочетание «белорусский социализм» постоянно ебёт мозг независимым наблюдателям. А беззащитному народу ебут мозг уже зависимые наблюдатели, которые, зачем-то, хотят того же в РФ. Хотя Белорусский Лидер и демонстрирует справедливость выражения «трындеть – не камушки ворочать», в обозначении построенного, а, скорей, законсервированного им он не ошибается. Именно «социализм». Во всех его гримасах оштукатуренного демагогией лица.
Давайте мы с сегодняшней России немножечко начнём, и применим к ней некоторые элементы государственного управления на местах имени СССР. Того реального СССР, в котором верховодил План, спускаемый от верха донизу. И спрогнозируем немножечко последствия ознакомления с этим планом некоторых представителей экономических отраслей.
Если сейчас к владельцу или там директору завода придёт какой муниципальный чиновник с благородной целью рассказать, что затеянное им техническое переоснащение плохо скажется на экономических показателях района и даже области – субъекта Федерации, то он будет послан куда-то в даль.
Конкретные характеристики упомянутой дали доступным языком изложит фермер, которому упомянутый чиновник озвучит, что и когда сеять, и сколько из посеянного и когда убрать. Потому как фермеру на планы района по вспашке зяби и уборке зерновых тоже исключительно насрать, у него свои показатели эффективности. Он хочет денег заработать, а не пламенный значок. И даже вымпел с почётной грамотой для него не привлекательный вариант.
Что, сука, характерно – на решения Правительства относительно чего-то там этим самым сволочам не то, чтобы совсем уж побоку, но они будут годные решения исполнять, которые про субсидии, участие в выгодных для финансового баланса программах, какой-нибудь кэшбэк за покупку отечественного комбайна или сенокосилки. Это да. В противном случае ты хрен его заставишь молочных коров на мясо порубить, чтобы область вышла в лидеры по мясозаготовке.
А вы попробуйте оспорить решение сельскохозяйственного сектора/отдела райкома или обкома коммунистической партии, не говоря уже о сельскохозяйственном отделе (отделе сельского хозяйства и пищевой промышленности) ЦК КПСС. Вы глубину маразма хорошо представляете? Политическая партия занимается уборочной и посевной. Пиздец.
Это я немножко подсветил вам разницу в государственном управлении, сведённому к конкретному предприятию и конкретному землепашцу или скотоводу, который есть основа экономики: каждый гражданин страны - обжора, и хочет кушать каждый день. Причём неоднократно. И никакие решения партии и правительства от этой вредной филогенетической привычки конкретное народонаселение нихуя не избавят.
Задавая правила игры, государство должно чётко определить показатели эффективности. При советском, типа-социалистическом способе хозяйствования это были показатели того плана, что в аппаратных муках родил Госплан. Конечный потребитель был послан нахуй, ибо он политически несознательный, и не разбирается в текущем моменте. И вообще, надо проверить – из какой дореволюционной прослойки выросла такая привереда? Парное мясо в магазине ему давай, свободно и без очереди. И без личного знакомства с директором этого самого универмага. Или хотя бы с мясником. Неправильно это, создавать впечатление у покупателя, что для него торговля; он должен потреблять в строгом соответствии с решениями пленумов и съездов. То есть жрать/брать что дадут. И отсюда таки истекает.
Заводу похрену, кто купит его гремящий холодильник – у него план по количеству. На потребительские качества – насрать. «Наш не «Розенлев», но рычит не хуже», «Холодильник. Финский, хороший. «Розенлев»» - фразочки из юмористически-сатирического искусства той поры. И не надо мне примеры тех же «ЗиЛов», дающих кое-где ещё мороз. Просто основная масса, которая исходно, скажем так, функционировала по предназначению с трудом, уже сдохла, и утилизирована на металлолом; мы имеем дело с особыми долгожителями. Даже в оборонке ухитрялись брак впихнуть, хотя там проблему качественной продукции решали с помощью уголовных кодексов республик, а за напрочь сдохший в ходе подключения к электрической сети холодильник не сел никто.
Сельхозпроизводителю похрену, где сгниёт собранная капуста – у него план по уборке. Причём, в том числе, трудами «шефов», например – подростков, коих по районам вывозили на поля каждую осень; мы в школе ездили по пятницам. Сельские школы в принципе в уборочную учились эпизодически, что охуеть как сказывалось на качестве образования. Того самого, советско-социалистического.
Магазину похрену на вкусы и желания рядового покупателя, но об этом я писал не раз. Там план реализации со всеми ухищрениями впихивания неликвида; да и распределение дефицита «среди своих» и за «десятку сверху» - то тоже не бесплатно шло; хватало для "сделать план", не забыв себя при этом.
Фокус в том, что в республиканской белорусской экономике сохранился в основе именно этот подход: планирование всего и вся по команде. А командно-административная экономика может быть только мобилизационной, то есть обязательно предусматривает наличие какого-то врага. И обязательные массовые сражения и битвы, например – за урожай. То, что можно сеять-убирать в спокойном режиме – такого в расчётах и планах нет.
Я могу навертеть сейчас сто мегабайтов ссылок и цитат, про сельскохозяйственные и промышленные сражения, ведущиеся в Республике ежегодно, ежемесячно, почти что каждый день. Про КГБ и МВД, что проверяют сельхозтехнику на агропредприятиях; техконтроль в погонах, ебить мать. Про лично облетающего все поля Главного Агрария Страны, А.Г.Лукашенко. Про профсоюзы, что должны яростно включиться в ту борьбу. Только кто читать сподобится всю эту хуету имени официальных белорусских СМИ?
Потому как в жизненном задачнике спрашивается главное – а зачем вот это всё? Проще сделать ключевым именно потребителя. Именно покупателя. Именно его интерес. А предприятиям, любой формы собственности, основное – не мешать. Ага, зарабатывать на этом самом потребителе денежку, конкурируя между собой и качеством, и ценой.
А правительству задача подумать, как сделать так, чтобы внутренняя деловая активность не была погребена под дешевизной импорта. Над правилами игры на внутреннем экономическом поле подумать, например, пизданув по случаю контрсанкциями по конкурирующей зарубежной сельскохозяйственной продукции. Нет, не по хамону/пармезану: кому охота, пиздуйте в «Азбуку вкуса». По забугорной продукции массового спроса, вот тогда и будет счастье и экономический рост.
Но этот сучий хозяйственник, когда он ради своих денег – эта падла же становится неуправляемой. Его же не заставишь на две недели раньше чего-нибудь вспахать, если это надо для отчёта. Он же будет продавать то, что ему выгодно в текущей ситуации, не согласовывая с Минским горисполкомом раскладку товаров на магазинных полках. Он же нихуя не выделит своих рабочих на совхозные поля. Да и производить он будет ровно то, что продаётся. И для обороны государства – в том числе.
Отсюда грамотность подхода вырисовывается – планирование и работа государства в низкорентабельных, но важных для жизни страны экономических областях и создание условий для частной инициативы в других. Согласен, это сложно, получается не сразу и не всегда – пока ещё все траблы устранишь. Тем более, что единожды созданные условия не могут быть вечными на все времена; их надо корректировать, а чиновник, такая падла, по определению ленив. Ничего такого, просто для аппаратной устойчивости проще ничего не делать, чем сделать что-то новое – а вдруг не то?
А командно-административный, советско-социалистический подход, законсервированный в основных моментах в управлении белорусской экономикой, с такой идеей сочетается примерно нихуя. И три попытки как-то расшевелить деловую активность (НЭП, послевоенные артели и кооперативы второй половины 80-х) были быстро свёрнуты в испуге партхозруководителей за своё житьё-бытьё: они стремительно становились лишними ан масс.
Но СССР, тупо в силу охрененной территории и населения в количестве, эти самые издевательства над нормальной экономической практикой до поры тянул. Размеры и природные ресурсы позволяли сработать более-менее замкнутый экономический цикл, и то с проблемами. А в Белоруссии размеры не позволяют, и не позволят примерно никогда.
То есть тотально плановый подход для суверенной белорусской экономики равно «пиздец», причём окончательный и бесповоротный. Самостоятельный замкнутый цикл создать она не может, как там власти не попёрдывай, а отсутствие конечной заинтересованности работника в труде тоже нихуя не сказывается на повышении одноимённой производительности.
И границы герметичными на выезд у Лукашенко не могут сделать никогда. Я уже писал, что примерно четверть трудоспособных белорусов в белорусской экономике не задействованы никак, и это истекает не из телеграмм-каналов змагаров, а из официальных сведений Белстата. И перспективы не ахти, потому как этих людей внутри республики тупо некуда деть.
Несмотря на то, что штатная политика тоже социалистическая, и на предприятиях дохрена рабочих мест непосредственно не занятых в производстве, зато с низкими зарплатами. Нет, замов по идеологии не берём, это – святое. Я, например, про висящую камнями на ногах социальную нагрузку, входящие в штат объекты социальной сферы.
Это когда завод свой детский садик имеет, поликлинику не по профзаболеваниям, а общим, базу отдыха и прочие чудеса, не дающие ему уйти в рентабельность. Не, в России у отдельных богатых компаний тоже так, но они сперва разбогатели, а потом стали подтягивать для своих работников социал. Проблема не в том, как кто прибыль тратит. Проблема в том, как это тянуть, когда прибыли нет. И это сказывается на зарплатах рабочих основного производства и необходимого для оного менеджмента, которые вот тоже - не ахти себе.
Низкорентабельное в том СССР тянули за счёт высокорентабельных предприятий и отраслей. В том числе – за счёт экспорта продукции в рассуждении валютных поступлений. В основном – сырья, ибо советская продукция высокого передела в странах, которые могут заплатить, особенной популярностью не пользовалась. Но попытки были, и наблюдался охренительный прикол: для собственных граждан делали хуже, чем поставляли за рубеж.
Ровно то нам и показывает «белорусский социализм»: в надежде на валюту допустим любой экономический трэш. Даже, я бы сказал, угар, поелику ничем не брезгуют. Но демпинг и обман, контрабанда и реэкспорт (в обе стороны), прочие чудесатости – это даже не от сволочизма. Это от безысходности, потому как Республика не зарабатывает сама на себя.
А дать бизнесу работать нормально, зарабатывая денежку себе, и, через внятные налоги/сборы/акцизы, казне – не хотят, и не понимают, что политическая неблагонадёжность самостоятельных бизнесменов – как раз следствие отсутствия у них уверенности в завтрашнем дне. Вон, объединение предпринимателей "Перспектива" грохнули – типа, там поддержали змагаров. Так подумайте, какого хуя их поддержали те, кому в целом насрать на политику, но ровно до тех пор, пока у них есть возможность дела свои вести, более-менее успешно.
А тут у нас опять «социалистическая традиция» - тупо всех заставить, и не ебёт. Вон, снова Лукашенко грозится позакрывать к бебеням тех частников, кто ячейки официальных белорусских профсоюзов у себя не создаст. И нахрена, я говорю вам прямо, тот профсоюз в парикмахерской?
Или постфактум наехать на людей, что вместо трудовых договоров оформляли договоры с работниками в виде индивидуальных предпринимателей. Если это можно по закону, то при чём здесь те, кто выполнял закон? В России тоже так делают. Но задним числом вхуячивать им налоговые недоимки и делать неприятные юридические последствия – это уже Лукашенко решил, и публично об этом сказал.
И людей заставляют работать тоже «по-социалистически». Работники загнаны в условия срочных трудовых договоров, где не приведи, Господь, не то, что сделаешь – скажешь что не так. Договор новый не подпишут, и звиздец. Не, нам не понятно это, в матушке России, с нашим родным ТК. Проблемы возникают всякие, но такое бесправие на законодательном уровне – это нечто.
А, с другой стороны, регулярные попытки принудительного закрепления работников за рабочими местами, даже по решению суда. И это не анекдот, а реальная практика, существовавшая, например, несколько лет в белорусской деревообрабатывающей промышленности. Это тоже имеет свои аналоги в советском трудовом законодательстве, и такие попытки ограничения трудовой миграции предпринимались регулярно, последние – в 80-е. Но за то отдельно как-нибудь поговорим.
Самые защищённые работники, к слову, это те асоциалы, которые трудоустроены решением исполкомовской комиссии. Там крепко пьющего Михалыча законопатили санитаром в больницу, он как бухал, так и бухает, но фиг ты его уволишь – исполком не даст. Нехуй чиновнику отчётность портить. Не спорю, в России условный Михалыч допьётся до могилы, и сие не будет никого ебать. В Белоруссии с ним будет мучиться работодатель. От условного Михалыча не будет толку что так, что так.
А ещё пиздецки прорывные решения для экономического роста, которые все превращаются в дерьмо. Примерно как с хрущёвской царицей полей – кукурузой, или с виноградарством у Горбачёва. Только СССР более-менее стоял, а мелкая экономика Синеокой – сыплется.
Сложно сказать, с чем только у Лукашенко не игрались, в надежде – сейчас доллары потекут в карман. Деревообработка различных вариантов, легковые и прочие автомобильчики из чужих машинокомплектов, теперь вот – электричество от БелАЭС. И в ВПК пытались играться, и в ту же криптовалюту. Теперь вот угрожают белорусским продовольствием и вакциной от КОВИД. Хуй чего взлетело и хуй чего взлетит.
Хотя бы потому, что рынки просто так не раздвигаются, в рассуждении прихода нового игрока. На платёжеспособных рынках серьёзная конкуренция, причём – на всех. В Юго-Восточной Азии, для справки, тоже. И в Индии, и в Пакистане, и даже в Бангладеш. Это я перечислил перспективные для Беларуси рынки, с точки зрения Лукашенко и его советников по международным экономическим делам. Вот только перспективы на реальной местности у них так себе.
Ну и привычный способ имени позднего СССР – кредиты. Это ещё хорошо, что до добровольно-принудительного «государственного выигрышного займа» в Белоруссии не додумались, хотя не факт – некоторые решения вполне себе на уровне этого исключительно драконовского для людей финансового инструмента. А так деньги просят «во вторых строках своего письма». У всех. Везде.
Нет, кредиты Белоруссия не отдаёт – она перекредитуется в основном, чтобы гасить проценты. В надежде, чтобы завтра решать проблемы завтрашнего дня, а не помереть уже сегодня. И надежде, что завтра эти самые проблемы можно будет не решать; им – по крайней мере. В каком году Россия рассчиталась по долгам СССР?
Продолжать можно ещё и ещё. Вот только писать надоело. Все гримасы «социализма» в полный рост, включая и затоваренность складов реализуемой с трудом продукцией, и большое количество низкооплачиваемых рабочих мест на фоне кране несовременного трудового законодательства, и приписки и наёбки, и отмена постфактум любого закона с приданием новеллам обратной силы, и много чего ещё.
И это самое «много чего ещё» даёт суверенной белорусской экономике перспективу как у пресловутого пёсика Шарика в анекдоте, когда у него отсасывать будут и председатель колхоза, и главный агроном. Так что правильно товарищ Лукашенко себя охарактеризовал. Только не понял, как обычно, содержание этого самого «правильно».
Социализм имени Лукашенко от социализма имени СССР имеет ровно два отличия. Первое – Лукашенко создаёт не для всех социализм, для своих – вполне себе капиталистическое всё. Но позже об этом.
А второе – это у Республики Беларусь под боком есть Россия, за счёт которой как-то сглаживается поведение песца, что поселился в Белоруссии. Что прижился как-то уже, и совершенно не желает уходить.
А альтернативные змагары, так же ушибленные о Святую Независимость, сделают упитанным этого зверька гораздо более эффективно. Внутрь их вот как-то тоже не залазит простая мысль – конкуренты и на Западе никому не нужны. Тем более – из чужого народно-хозяйственного комплекса, чужого цивилизационного проекта.
И выбор в независимой версии Республики Беларусь – это между социализмом имени Лукашенко и анархо-капитализмом имени змагарья. Печальный выбор.
Если честно посмотреть.
8
Писать в газетах обо мне начали где-то с начала 60-х.
52 комментария
Заблокировать автора
Писать в газетах обо мне начали где-то с начала 60-х. Помню, в ленинградской "Смене" на первой странице была помещена статья о том, что вот мальчик вроде хорошо в школе учится, но в Бога верит. И что же с ним нужно сделать, чтобы он перестал верить?
https://rg.ru/2009/01/23/kirill.html
Почему до сих пор в сети нет фотокопии этой статьи о вере будущего патриарха?
Почему нет фотокопии школьного аттестата В. М. Гундяева?
https://rg.ru/2009/01/23/kirill.html
Почему до сих пор в сети нет фотокопии этой статьи о вере будущего патриарха?
Почему нет фотокопии школьного аттестата В. М. Гундяева?
9
Изобретатель из Николаева на старом советском велосипеде проехал почти 600 км от Николаева до Тернополя, играя Гимн Украины на флейте, которую он...
235 комментариев
Заблокировать автора
Изобретатель из Николаева на старом советском велосипеде проехал почти 600 км от Николаева до Тернополя, играя Гимн Украины на флейте, которую он смастерил из пластиковых труб и прикрепил к рулю велосипеда.
Це гiмнолисапiд. Ездит на энергии гiмна. Вате завидовать! Свой заезд молодой и талантливый изобретатель планировал зарегистрировать в Национальном Реестре Рекордов Украины.
Но, а если серьёзно, то если к годовщине своей независимости Украина может похвастать ездой на велосипеде на дальняк с постоянным дудением в сопилку то страна, простите, в полной опе...
А ведь когда-то УССР могла похвастать развитой сетью инфраструктуры, строительством новых ГЭС и АЭС, строительством новых транспортных и до сих пор востребованных самолётов, боевыми и гражданскими судами, социальной обеспеченностью людей и развитием не только городов, но и деревень.
Це гiмнолисапiд. Ездит на энергии гiмна. Вате завидовать! Свой заезд молодой и талантливый изобретатель планировал зарегистрировать в Национальном Реестре Рекордов Украины.
Но, а если серьёзно, то если к годовщине своей независимости Украина может похвастать ездой на велосипеде на дальняк с постоянным дудением в сопилку то страна, простите, в полной опе...
А ведь когда-то УССР могла похвастать развитой сетью инфраструктуры, строительством новых ГЭС и АЭС, строительством новых транспортных и до сих пор востребованных самолётов, боевыми и гражданскими судами, социальной обеспеченностью людей и развитием не только городов, но и деревень.
10
Приятное открытие этого года — дендропарк «Русский огород» в парке Космонавтов города Ижевск.
30 комментариев
Заблокировать автора
Приятное открытие этого года — дендропарк «Русский огород» в парке Космонавтов города Ижевск. Ещё неделю назад я бы начала рассказ с демонстрации растений и ландшафтных композиций парка, попавших в поле зрение моего объектива. Но, оказавшись в парке спустя две недели, обнаружила новый объект, который привлёк моё внимание ещё более, чем цветущие растения вокруг — Баба Яга собственной персоной! С котом и вороном! Уселась в центре прудика. Как же хороша, чертовка!
На дальнем плане видно, что работы по благоустройству прудика ещё ведутся. Думаю, в следующем году здесь будет ещё краше! А о том, что можно увидеть уже сейчас, помимо скульптурной композиции Бабы Яги в ступе, продемонстрирую в ближайшие дни. Продолжение следует...
11
А кто, собственно, выдумал, что оруэлловский «1984» — это «про Совок»? Напомню - Джордж Оруэлл никогда не бывал в СССР.
86 комментариев
Заблокировать автора
Замятин – эстет, наградивший свою антиутопию фантастическим, хотя и зловещим свечением; он создал изумительной красоты цивилизацию-монстра, где всё стерильно и математически выверено: «Я вдруг увидел всю красоту этого грандиозного машинного балета, залитого легким голубым солнцем». Русский тоталитаризм – роскошен. У британца всё смердит, разваливается и кишит злыми крысами. Уже самое начало не предвещает никакого волшебства, пусть и жестокого – неработающий лифт, запашок варёной капусты и маразм в стиле «Война – это мир».
Замятинская антиутопия – царство логики, Оруэлл мастерит нелогичный британский ад. Остров Альбион, в отличие от Европы, тяготеет к illogicality – она есть основа british-мировосприятия и тонкого-английского-юмора. В мире Оруэлла есть СССР, и он, точнее - Евразия воюет с Океанией - с англо-американо-австралийским блоком. Там же чётко говорится: «После того как Россия поглотила Европу, а Соединенные Штаты — Британскую империю…». И мы не в курсе, как живёт Евразия – мы видим всё глазами Уинстона, работника Министерства Правды.
Но самое поразительное – это …пролы, что в оруэлловской Океании считаются людьми второго сорта, на коих не распространяются «завоевания Партии», но, с другой стороны, в проловских кварталах можно ещё отыскать реликты «нормальной жизни» - от легкомысленных песенок по радио и косметики – до …обычных разговоров по душам, которые для англичан ещё важнее, чем для русских. Англичанин – болтлив и любит игру слов. Поэтому одним из главных гуманитарных преступлений анг-соца Оруэлл называет убийство словесности и низведение оной до краткого словаря-новояза.
Так вот пролы. Это типичное для Англии разделение социума на высших и низших. Ни один другой народ не додумался до социал-дарвинизма, тогда как евгеника и сопутствующие «товары» — это британское наследие. Когда это пытались применять, допустим, германцы, получалась такая чудовищная гадость, что последствия аукаются до сих пор. А в Англии оно – как бы норма. Традиция. Часть бытия. Культурный код. В том же СССР, равно как и в других социалистических странах, пролетарии – гегемон или, по крайней мере, активная часть общества.
Партия анг-соца напрямую учит: «Пролы по своей природе низшие существа». Партии главное, чтобы пролы батрачили да размножались, а чем они заняты, хоть спекуляцией или воровством, равно как проституцией — не так важно. Один из лозунгов Партии гласит: «Пролы и животные свободны». Кстати, так называемое «быдло» в Британии – это конкретно «другие». Даже не надо посещать Лондон да Бирмингем, чтобы это понять – достаточно набрать в Гугле: «Английское быдло гуляет». И вам откроется дивное.
Английское простолюдье во все века пребывало на дне жизни и да – не любило мыться. Имело право не мыться. Право на вонь. Сомнительное, разумеется. Тогда как господа выдумывали новые способы be refined. Бесконечные ванны, отдушки, притирания. Леди с утра до вечера благоухала. Девчонка из низов – поднималась с грязного ложа, и нечёсаная шла вкалывать. Когда Пигмалион-Хиггинс из культовой пьесы Бернарда Шоу приказал отмыть Элизу Дулиттл, она искренне воскликнула: «Теперь-то я знаю, почему все леди такие чистенькие. Им мыться – одно удовольствие!» Она показалась себе такой хорошенькой, отмывшись добела.
Обычный европеец не «врубается» в комическую соль «Пигмалиона» - у нас это выглядит, как превращение замарашки в даму. Путёвка в жизнь. Поднатужилась – и заговорила аки герцогиня Мальборо. В Англии же вызывает гогот сама идея переиначить и перекроить быдланов. Это кажется нереальным. Доводилось читать выкладки, что даже речевой аппарат у обитателей трущоб – иначе устроен, а поэтому вся их речь – невнятна и чудовищна. Будто они набрали в рот горячей каши! Исправить это? Unreal! Оттого и смешно. Куда как смешнее «говорящей собачки» - мсье Шарикова.
Но вернёмся в Океанию 1984 года. Оруэлл не только расписал отношение высших – к низшим, испокон веков наличествующее в Королевстве. Он выявил все тонкости-и-пакости, сопутствовавшие лондонской жизни в военное время – бичуя пороки тоталитарной системы, он рисовал то, что сам видел в 1939-1945 годах и чуть позже. Шпиономания, бедность, антисанитария. Напомню, что продуктовые карточки в Англии отменили в …1954 году. Для справки – в «ужасном Совке» - в 1947-м.
Ещё плюшек? Антисексуальная Лига, над которой более всего любят потешаться наши либералы (относя это к советскому горе-целомудрию) – это ни разу не Совдеп, но стойкое викторианское ханжество с его эвфемизмами, запретами и культивируемым стыдом. «Табуированный оргазм» для женщины в мире-1984 – это прямая отсылка к исторической реальности годов этак 1870-х, а не к «Совку». Оруэлл – мастер тонких намёков и символов. Тончайшая талия Джулии, подчёркнутая кушаком Антисексуальной Лиги – это аналог британского тугого корсета у старых дев XVIII-XIX столетий.
Востроносые, холодные старо_девицы обладали осиными станами и гордились ими. Талия 17 дюймов (чуть более 43 см) – это признак нетронутости и чистоты. Считалось, что гулящие девки, особенно француженки, не носят корсетов или же не затягивают их должным образом.
И таких примеров – масса. Больших и малых. Дьявол не только в мелочах.
Старший Брат – это new-Кромвель, соединённый с Генрихом VIII – беспредел за гранью здравого смысла. Да. Эммануил Голдстайн имеет черты Льва Троцкого, но это лишь небольшая «советская» изюминка в расхожем британском повествовании. Всё остальное – тамошнее. А не тутошнее.
12
Как вы знаете, здесь, живет много русских, уехавших от путинского дерьма в этот рай Средиземья. И в их числе один бывший КГБ-шник с историей.
39 комментариев
Заблокировать автора
Как вы знаете, здесь, живет много русских, уехавших от путинского дерьма в этот рай Средиземья. И в их числе один бывший КГБ-шник с историей.
Он голубых кровей, скажем так. Его бабушка до революции ходила в один кружок с Еленой Рерих, они дружили. Сам он, будучи совсем юным, познакомился в Германии с Любовью Орловой. По работе еще в советские времена объездил весь мир. А теперь клянет Путина:
- Опозорил службу! Просрал страну! Никогда такого не бывало, чтобы Россией правили откровенные уголовники - воры и убийцы. И вот дожили! Какой позор, господи... Нет, они все будут сидеть, твари, лишь бы дожили.
Очень сочувствует Навальному. Думаю, попадись ему Вова, хрустнул бы кадык прощелыги под суровой рукой отставника.
Он голубых кровей, скажем так. Его бабушка до революции ходила в один кружок с Еленой Рерих, они дружили. Сам он, будучи совсем юным, познакомился в Германии с Любовью Орловой. По работе еще в советские времена объездил весь мир. А теперь клянет Путина:
- Опозорил службу! Просрал страну! Никогда такого не бывало, чтобы Россией правили откровенные уголовники - воры и убийцы. И вот дожили! Какой позор, господи... Нет, они все будут сидеть, твари, лишь бы дожили.
Очень сочувствует Навальному. Думаю, попадись ему Вова, хрустнул бы кадык прощелыги под суровой рукой отставника.
13
В интервью "России 24" главный тренер сборной России по художественной гимнастике Ирина Винер рассказала, как она воспитывает своих...
147 комментариев
Заблокировать автора
В интервью "России 24" главный тренер сборной России по художественной гимнастике Ирина Винер рассказала, как она воспитывает своих подопечных.
"Они должны быть здоровыми, способными к семейной жизни, к рождению детей. Это в физическом смысле. В моральном смысле они должны знать, что в первую очередь в жизни у женщины – это семья. /.../ Во-первых, надо быть всегда красивой, всегда ухоженной. Надо быть всегда перед мужем с опущенными глазами. Надо всегда стараться не показывать себя выше своего мужа. И надо оставаться женщиной – всегда разной. Как в "Половецких плясках" - то сильной, то слабой. Чтобы удержать своего хозяина".
Вы прослушали тезисы представителя мирового спорта мировой державы двадцать первого века.
Тут последние сутки с небольшим по сети в различных пабликах начали бешено репостить новость о том, как некая американская феминистка, сменив пол, внезапно узнала, что не все женщины на свете - феминистки, есть и патриархалки с соответствующими ожиданиями, а еще в традиционном мире существует женский сексизм. Сюрприз, да. "Что меня до сих пор поражает, так это то, что теперь в общественных местах ко мне стало меньше дружелюбия и доброты", - сокрушается он(а). Новость, само собой, репостится под соусом "бабы зажрались". В комментариях собираются страдающие и рассказывают, как легко живется женщинам в России (ведь так сказала американская феминистка-транс), а они не ценят, а вот были бы российские бабы мужиками - сразу бы поняли, почем фунт лиха.
Ну да. Нам легко. Отож. Сыром в масле катаемся. А уж дружелюбие и доброту, которые на нас сыплются, прям даже не знаем, куда девать. Солить, что ли, чего добру пропадать. Можно будет потом собрать "Посылку дружбы" и поделиться со страдающими американскими трансами.
"Они должны быть здоровыми, способными к семейной жизни, к рождению детей. Это в физическом смысле. В моральном смысле они должны знать, что в первую очередь в жизни у женщины – это семья. /.../ Во-первых, надо быть всегда красивой, всегда ухоженной. Надо быть всегда перед мужем с опущенными глазами. Надо всегда стараться не показывать себя выше своего мужа. И надо оставаться женщиной – всегда разной. Как в "Половецких плясках" - то сильной, то слабой. Чтобы удержать своего хозяина".
Вы прослушали тезисы представителя мирового спорта мировой державы двадцать первого века.
Тут последние сутки с небольшим по сети в различных пабликах начали бешено репостить новость о том, как некая американская феминистка, сменив пол, внезапно узнала, что не все женщины на свете - феминистки, есть и патриархалки с соответствующими ожиданиями, а еще в традиционном мире существует женский сексизм. Сюрприз, да. "Что меня до сих пор поражает, так это то, что теперь в общественных местах ко мне стало меньше дружелюбия и доброты", - сокрушается он(а). Новость, само собой, репостится под соусом "бабы зажрались". В комментариях собираются страдающие и рассказывают, как легко живется женщинам в России (ведь так сказала американская феминистка-транс), а они не ценят, а вот были бы российские бабы мужиками - сразу бы поняли, почем фунт лиха.
Ну да. Нам легко. Отож. Сыром в масле катаемся. А уж дружелюбие и доброту, которые на нас сыплются, прям даже не знаем, куда девать. Солить, что ли, чего добру пропадать. Можно будет потом собрать "Посылку дружбы" и поделиться со страдающими американскими трансами.
14
В процессинге затронули интересную тему, предлагаю её обсудить.
37 комментариев
Заблокировать автора
В процессинге затронули интересную тему, предлагаю её обсудить.
Нередко случается, что два участника не ладят между собой настолько, что один или оба решают вовсе отказаться от прямых коммуникаций и договариваются друг другу не писать.
Сам этот договор уже может быть различной степени добровольности, от чего может зависеть тщательность его исполнения. Ведь чаще бывает, что прервать коммуникацию хочет только одна сторона, а вторая вынуждена на это согласиться (согласно правилам сообщества). Но насколько она внутренне с этим согласна? От этого зависит то, как она будет исполнять договор.
1. Люди договорились друг другу не писать/ один попросил, а другой согласился/ один попросил, второй промолчал в ответ (что принимается первым за знак согласия).
Могу сказать о себе: когда меня кто-либо просит "больше ему не писать", у меня в общем-то действительно появляется такое желание (вернее, нежелание больше коммуницировать с этим человеком), даже если до этого его не было. Но, видимо, это не у всех так, потому что можно наблюдать, как кого-то просят "больше мне не писать", а тот через какое-то время пишет снова.
Почему так происходит?
Возможные версии: человек не отнёсся к этому серьёзно и забыл о том, что его просили не писать; решил, что первый погорячился, но потом остынет и передумает, так что можно не принимать его требование всерьёз; вообще не согласен с тем, что одна из сторон может потребовать такого, невзирая на желание другой стороны, поэтому пренебрегает этим (несмотря на то, что это вроде бы противоречит установкам сообщества). Что-то ещё?
И что делать в таком случае первой стороне?
2. Люди договорились друг другу не писать и вроде бы оба с этим согласны и исполняют договор.
При этом одна из сторон считает, что в этот договор входит также условие не обсуждать его с другими участниками.
А другая так не считает. Тут уже серая зона.
3. Одна из сторон, договорившихся о взаимном игноре, считает, что вторая сторона не должна приходить в его темы со свободной дискуссией, чтобы беседовать там с другими участниками.
4. Одна из договорившихся о взаимном игноре сторон считает также, что вторая сторона не должна обсуждать в свободных дискуссиях высказанное другой стороной мнение, даже если это происходит не в той теме, где первая сторона является ТС. Подчеркну разницу с п. 2: не личность или поступки человека, высказавшего мнение, а само мнение (которого могут придерживаться и другие люди).
Два последних случая выглядят весьма сомнительными (особенно п. 4).
Что вы думаете об этом?
Нередко случается, что два участника не ладят между собой настолько, что один или оба решают вовсе отказаться от прямых коммуникаций и договариваются друг другу не писать.
Сам этот договор уже может быть различной степени добровольности, от чего может зависеть тщательность его исполнения. Ведь чаще бывает, что прервать коммуникацию хочет только одна сторона, а вторая вынуждена на это согласиться (согласно правилам сообщества). Но насколько она внутренне с этим согласна? От этого зависит то, как она будет исполнять договор.
1. Люди договорились друг другу не писать/ один попросил, а другой согласился/ один попросил, второй промолчал в ответ (что принимается первым за знак согласия).
Могу сказать о себе: когда меня кто-либо просит "больше ему не писать", у меня в общем-то действительно появляется такое желание (вернее, нежелание больше коммуницировать с этим человеком), даже если до этого его не было. Но, видимо, это не у всех так, потому что можно наблюдать, как кого-то просят "больше мне не писать", а тот через какое-то время пишет снова.
Почему так происходит?
Возможные версии: человек не отнёсся к этому серьёзно и забыл о том, что его просили не писать; решил, что первый погорячился, но потом остынет и передумает, так что можно не принимать его требование всерьёз; вообще не согласен с тем, что одна из сторон может потребовать такого, невзирая на желание другой стороны, поэтому пренебрегает этим (несмотря на то, что это вроде бы противоречит установкам сообщества). Что-то ещё?
И что делать в таком случае первой стороне?
2. Люди договорились друг другу не писать и вроде бы оба с этим согласны и исполняют договор.
При этом одна из сторон считает, что в этот договор входит также условие не обсуждать его с другими участниками.
А другая так не считает. Тут уже серая зона.
3. Одна из сторон, договорившихся о взаимном игноре, считает, что вторая сторона не должна приходить в его темы со свободной дискуссией, чтобы беседовать там с другими участниками.
4. Одна из договорившихся о взаимном игноре сторон считает также, что вторая сторона не должна обсуждать в свободных дискуссиях высказанное другой стороной мнение, даже если это происходит не в той теме, где первая сторона является ТС. Подчеркну разницу с п. 2: не личность или поступки человека, высказавшего мнение, а само мнение (которого могут придерживаться и другие люди).
Два последних случая выглядят весьма сомнительными (особенно п. 4).
Что вы думаете об этом?
15
Вирджиния Джуфре (Робертс), утверждающая, что принц Эндрю 20 лет назад совершил в ее отношении акты сексуального насилия, в понедельник подала на него...
127 комментариев
Заблокировать автора
Вирджиния Джуфре (Робертс), утверждающая, что принц Эндрю 20 лет назад совершил в ее отношении акты сексуального насилия, в понедельник подала на него в суд на территории США. Об этом сообщил ее адвокат Дэвид Бойс.
Иск подан в федеральный суд Манхэттена в соответствии с Законом о детях-жертвах, принятым в 2018 году штатом Нью-Йорк, чтобы помочь жертвам сексуального насилия, имевшего место в прошлом, получить возмещение. Джуффре требует от принца компенсации за полученный физический и моральный ущерб.
На момент предполагаемого насилия ей было 17 лет. «Я призываю принца Эндрю к ответу за то, что он со мной сделал, - сказала она. - Сильные и богатые не освобождаются от ответственности за свои действия. Я надеюсь, что другие жертвы увидят, что можно не жить в тишине и страхе, а вернуть себе свою жизнь, выступив с заявлением и потребовав справедливости.
Мне нелегко далось это решение. Как для матери и жены, моя семья на первом месте - и я знаю, что это подвергнет меня дальнейшим нападкам со стороны принца Эндрю и его помощников - но я знаю, что, если я не буду продолжать, я подведу и их и жертв во всем мире».
В иске говорится: «Одним из таких влиятельных людей, которому [Джуффре] предоставляли для сексуальных целей, был ответчик, принц Эндрю, герцог Йоркский». Также говорится, что ее «заставили заняться сексом ответчиком, принцем Эндрю, герцогом Йоркским, по указанию Эпштейна и Максвелл» в доме Максвелл в Лондоне и в особняке Эпштейна в Нью-Йорке.
Джуффре говорит, что Эпштейн и Максвелл пытались запугать ее и заставить замолчать. В иске говорится, что «после того, как принц Эндрю публично изобразил незнание масштабов операции Эпштейна по сексуальной торговле и выразил сочувствие жертвам Эпштейна, он отказался сотрудничать с властями США в их расследовании и судебном преследовании Эпштейна и его сообщников».
В своем иске адвокаты Джуффре утверждают, что герцог также подверг ее сексуальному насилию на частном острове Эпштейна в Карибском море. «Эндрю участвовал в каждом из вышеупомянутых половых актов с (Джуффре) по приглашению Эпштейна и Максвелл, зная, что она была жертвой секс-торговли, которую заставляли вступать с ним в половые отношения», - сказали они. Они сказали, что он также знал возраст Джуффре, «основываясь на информации от Эпштейна и Максвелл».
В то время он «не выполнял никаких обязанностей, связанных с его прежней ролью торгового представителя, никаких обязанностей, связанных с его ролью члена королевской семьи Соединенного Королевства, или любых других официальных или дипломатических обязанностей или функций», - сказали они.
Они цитируют бывшего прокурора южного округа Нью-Йорка США, который сказал, что принц Эндрю не оказал следователям «никакого содействия», добавив, что их собственные попытки связаться с ним, «чтобы предоставить любые факты, контекст или объяснения, которые могли бы у него иметься» были отклонены. Герцог и его представители «ответили эскалацией гнусных и безосновательных нападок на (Джуффре) и других».
Бойс также сказал, что «в нашей стране ни один человек, будь он президентом или принцем, не может стоять над законом, и ни одного человека, каким бы слабым и беспомощным он ни был, нельзя лишить защиты закона. Двадцать лет назад богатство, власть, положение и связи принца Эндрю позволили ему жестоко обращаться с напуганной, уязвимой девочкой, и никто не мог ее защитить. Уже давно пора привлечь его к ответственности».
Он заявил, что действия герцога, требующие возмещения ущерба за насильственные действия сексуального характера и «умышленное причинение эмоционального стресса», «представляют собой крайнее и возмутительное поведение, шокирующее сознание. Насилие сексуального характера принца Эндрю в отношении ребенка, которая, как он знал, была жертвой торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации, и когда ему было примерно 40 лет, выходит за рамки всех возможных границ приличия и недопустимо в цивилизованном обществе».
Герцог неоднократно отрицал обвинения, заявляя, что не помнит, чтобы встречался с Джуффре, и предполагал, что фотография, на которой они обнимаются, была подделкой.
Согласно переписке, опубликованной в воскресенье, адвокаты Джуффре пытались прийти к соглашению с герцогом во внесудебном порядке. Они сказали, что герцог не отреагировал на их усилия, и, согласно условиям Закона о детях-жертвах, Джуффре должна был до 14 августа подать иск. Джуффре, теперь жена и мать, сказала, что она выступила, чтобы «вернуть мою жизнь». Иск подан в то время, как фонд, созданный для выплаты компенсации жертвам Эпштейна с использованием денег из его имущества, присудил в общей сложности 121 миллион долларов 150 обвинительницам, которые утверждают, что подверглись сексуальному насилию со стороны финансиста, сказал его администратор.
Текст иска целиком - тут.
16
Идеальное, по-моему, фото на рекламу ЦУМа. Не? Ну что ж, вот он, великий и ужасный.
23 комментария
Заблокировать автора
Идеальное, по-моему, фото на рекламу ЦУМа. Не?
Ну что ж, вот он, великий и ужасный.
Бередящий умы, символ непрекращаемого, жуткого, чудовищного кошмара.
Уж как казалось заасфальтировали в России любую общественную инициативу, залили в бетон, взяли в цинковый каркас.
Уж как старший товарищ убедительно показал пример из соседней страны - убивай, пытай, сажай, истязай собственных граждан - и тебе за это ничего не будет.
Может разве что на том свете, но для этого нужно в него верить.
Казалось бы - уж чего того Майдана бояться? Ан нет, страх отчего-то не спал, лишь стал ещё жутче.
Истинно права была Туве Янссон - "каждый может придумать себе свою собственную змею, потому что чужая никогда не будет такой ужасной".
Поэтому Майдан как был милым местом, так и остался - но над легендами и мифами бессильно уже властвовать.
Как всегда в Украине - ораторов больше чем слушателей. (В России наоборот - и это одно из самых принципиальных различий двух братски-небратских стран).
Любой пятачок используется на выражение наболевшего, сокровенного и просто неумолчного.
Что вечная память, что музей медуз.
Что мемориал Небесной Сотне, что протесты супротив гонений на частных предпринимателей.
На одном краю Христа песнопениями славят.
На другом - китайская секта Фалунь Дафа, со своей вездесущей уличной гимнастикой.
Каждый оратор - и попробуй найди свободного слушателя. Каждый знаток, гуру и учитель - да вот учеников не хватает. Каждый сам себе мудрец.
Но больше всего, конечно, просто праздничных. Чем Майдан, за исключеньем годин, когда вихри враждебные веют на нами, всегда и славился.
Чудны деяния твои, Господи - самое свободное место, где себя может найти свободный русскоязычный человек.
Кто бы мог подумать, что оно окажется тут.
17
Это вообще феерично, я считаю. Просто не может быть иллюстрации красноречивее!
41 комментарий
Заблокировать автора
Это вообще феерично, я считаю. Просто не может быть иллюстрации красноречивее!
Особенно интересно, наверное, тем, кто ещё помнят многолетние сказки про «загнивающий Запад». И тем, кто слышат их сейчас – уже на новый лад.
Пока там Запад медленно гниёт, Россия… уже прогнила насквозь. В части коммунальной инфраструктуры – так совершенно точно.
Коммунальная инфраструктура в России – сети водо- и теплоснабжения, канализация и водоотведение – изношена на 60-70%. Об этом сообщил во вторник, 10 августа, председатель наблюдательного совета Фонда содействия реформированию ЖКХ Сергей Степашин. «У нас в стране от 60 до 70% – абсолютный износ инфраструктуры, ещё с советских времен остались гнилые трубы», – заявил он.
И это просто прелесть, как замечательно!
В 2001 году, когда нынешний президент России Владимир #Путин мотал свой первый срок
ОК, власти ещё поднатужились немного, и провели реформу ЖКХ. Появился самый настоящий Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, в платёжках за коммуналку возникла строка «Сборы на капремонт» – наряду с платежами за содержание и обслуживание. Собраны и мотрачены ещё сотни миллиардов рублей. И вот…
20 – о, Боже, двадцать лет кряду! – с высоких трибун говорится одно и то же: износ коммунальной инфраструктуры составляет 60-70%. Уже 20 лет – всё те же гнилые трубы, почему-то до сих пор остающиеся с советских времён.
Да блин горелый! Если уж сравнивать с #СССР, так совсем в другом. Всего за пять лет Советский Союз почти полностью восстановил порушенное Великой Отечественной войной хозяйство, отстроил заново более 1,5 тыс. городов, 32 тыс. заводов и фабрик, 65 тыс. км. железных дорог. Ещё и уровень жизни людей поднял сверх довоенного.
А нынешние только и могут ныть с трибун про гнилое советское наследие, да клянчить денег…
Не пора ли уже их самих отправить гнить на свалку – к тем самым проржавевшим трубам?
18
Поскольку Дзен это заблокировал,то... Ром, плеть и это самое Своего рода добавка к статье, вызвавшей столь большое количество комментариев и...
42 комментария
Заблокировать автора
Поскольку Дзен это заблокировал,то...
Ром, плеть и это самое
Своего рода добавка к статье, вызвавшей столь большое количество комментариев и обсуждений - https://fitzroymag.com/right-place/para-slov-o-sodomii/.
Для начала - буквально предложение из очень популярного в 18 веке эротического романа «Фанни Хилл, или Мемуары женщины удовольствия». В этом романе автор Джон Клеланд написал откровенную сцену, в которой Фанни и обычный моряк делают.. ну это самое дело. Со стороны Фанни наступает краткий миг тревоги:
«Он решительно прошел мимо правильной двери и, вонзил свой ключ не в ту дверь. Я сказала ему об этом, на что он ответил: «О, моя дорогая, мне подойдет любой порт во время шторма».
Из этого очень многие исследователи делают вывод (типа, ну вот же вам первоисточник даже!), что среди моряков гомосексуализм – это прям стандартная вещь (хотя тут идет разговор о факте анального секса между мужчиной и женщиной, что от гомосексуализма далековато).
На самом деле определить процент «этих ваших» очень сложно или фактически невозможно. И мнения среди историков существуют совершенно разные. Так, например, Майкл Бронски в «Странной истории Соединенных Штатов» («A Queer History of the United States», Michael Bronski) говорит, что гомосексуализма люди не знали до… 1869 года, с ним соглашается и Ричард Годбир в эссе «Плач Содома» (Richard Godbeer «The Cry of Sodom»).
И тут прежде всего следует, по примеру Хайдегера, договориться о терминах. Вернее даже не так. Давайте по порядку. Гомосексуалист согласно определению – это человек, который испытывает склонность к определенного рода действиям. Если человек имел гомосексуальный контакт – не факт что он имеет к этому склонность. Это могло быть насилие, это могло быть что угодно, вплоть до «один раз – не этот самый». Но это не склонность или потребность. Соответственно назвать такого человека содомитом не особо правильно.
Поэтому давайте выбросим за борт все свои современные понятия о сексуальности, гомосексуальности, и т.п., и посмотрим на все это глазами людей XVIII века, узнаем их понятия и ценности. Кроме того, определившись с мировоззрением людей XVIII века, мы посмотрим на возможности, какими они обладали, для того, чтобы реализовать свои наклонности.
Роджер в своей книге «Деревянный мир: анатомия Георгианского флота» (N.A.M. Rodger « The Wooden World: An Anatomy of the Georgian Navy») ссылаясь на судебные разбирательства и акты говорит о том, что фактически никакого гомосексуализма среди моряков не было. В самом деле – в ту же Семилетнюю войну (1756-1763 г.г.) было возбуждено 11 дел по факту buggery or sodomy, однако реальные факты установлены только в 4 случаях из 11-ти.
Того же самого мнения придерживается и Питер Эрл в книге «Моряки: английский торговый флот, 1650-1775» (Peter Earle, «Sailors: English Merchant Seamen, 1650-1775»): «Исследования показывают, что подобного рода отношения, хотя и были известны, но все же очень редки в море. В данной книге нашлось всего три случая обнаруженного гомосексуализма».
Собственно, в дополнение приводят статью XIX Дисциплинарного Устава 1749 года Королевского флота: «Если матрос предастся отвратительному и неестественному греху мужеложества или гомосексуализма (buggery or sodomy) с человеком или животным, он должен быть приговорен к смерти военным трибуналом».
С учетом того, что скрыть подобного рода преступление на борту судна, просто переполненного народом, было очень сложно, понятно, что уединиться для чего-то такого было сложно. Да что говорить, известный факт, что женщины, выдававшие сея за мужчин, на корабле, годами сохраняли девственность и скрывали свой пол (как пример, Ханна Шел, выдававшая себя за морского пехотинца, и Мэри Лейси, выдававшая себя за моряка), это потом было подтверждено медицинскими осмотрами.
Плюс ко всему, не будем забывать прямо-таки маниакальную для людей XVIIIвека веру в сверхъестественное или божественное. И этим, кстати, часто пользовались священники и проповедники. Так, пуританский проповедник Коттон Мафер (Mather) в своих проповедях явно говорил: «Как много судов было потеряно в соленом море из-за отвратительных содомитов и мужеложцев! Бог считал их собаками и наказывал утоплением!». Как мы понимаем, суеверные моряки после такого обнаруженного содомита могли и сразу за борт выбросить. Ну чтобы бог или Нептун корабль не потопил.
Казалось бы – ну значит судя по всему никакой содомии на флоте не было (ну или она была в исчезающее малых количествах), вопрос закрыт и больше ничего добавить нельзя.
На самом деле – можно. Давайте мысленно перенесемся на борт линейного корабля XVIII века. Вы – офицер Королевского флота, и только что узнали, что опытный матрос, скажем, помощник плотника, имел контакт подобного рода с юнгой. По идее, вы должны созвать трибунал, и казнить и матроса, и юнгу. Но у вас из-за болезней некомплект экипажа, и опытные моряки, особенно плотники, ой как нужны.
В результате офицеры довольно многие такие случаи спускали на тормозах. Ну нет – значит не было.
Более того, давайте почитаем судью Генри Барлоу, который в 1745 году выпустил инструкции по расследованию подобного рода дел: «Все неестественные половые акты с человеком или с животным являются гомосексуализмом и мужеложством. Для определения, имели ли место содомия или мужеложство, должен быть установлен сам факт проникновения (Evidence of Penetration), при этом виновными признаются и тот, кто проникал, и тот, кто принимал, вторые являются подстрекателями первых, чтобы совершить сей отвратительный и неестественный поступок».
Вот как в данном случае установить факт проникновения? Соответственно, если не удалось установить – нету никакого состава преступления. Второй вопрос – а если второй сопротивлялся – каким образом он подстрекал первого? В общем, понятно, что офицерам легче было спустить все на тормозах.
Артур Герберт в книге «Мужеложство в Британском флоте, 1700-1861 г.г.» (Arthur Gilbert «Buggery and the British Navy, 1700-1861») прямо пишет, что офицеры избегали обвинения сослуживцев в гомосексуализме и в инициировании таких дел. Он пишет: «Понимание этого факта не дает нам возможности сколь-нибудь справедливо судить об уровне гомосексуализма на флоте».
Ну и дополнить картину трудности исследований на эту тему. Люди того времени просто не желали говорить о гомосексуализме, это просто было не принято. Помимо всего прочего потому, что это было чревато, ведь гомосексуализм согласно Дисциплинарному Уставу карался смертью. Соответственно нет и письменных свидетельств, кроме судебных актов.
Но тут появлялся новый подводный камень. Поскольку статья в Уставе была, факты мужеложства – тоже, а ничего не говорилось на эту тему, начинались иррациональные страхи, и у простого обывателя весь флот, от матроса до адмирала, воспринимался гомосеками и мужеложцами. А вот обыватели, как мы понимаем, писали на эту тему, и писали много. Кстати, обзывательство в сторону моряков «bugger» (педераст) произошло именно от припортовых обывателей. Но вряд ли от того, что моряки, сошедшие на берег, этого самого обывателя попользовали. Так, капитан Континентального флота Джон Треветт, командир шлюпа «Провиденс», писал, что лоялистский капер «приветствовал нас и потребовал нас, чертовых янки-педерастов, спустить флаг» (Hailed us, and orderd the Dam Yanke Bugers to Hall Down the Colors).
И такие вещи еще больше утверждают поверхностно интересующихся темой людей в том, что на флоте служили все как один «боевые ..идарасы».
Если же попытаться рассмотреть весь вот вышеперечисленный комплекс причин и условий, то придем к тому же выводу, что и в первой статье – гомосексуализм на флоте XVIII века если и был, то откровенно в единичных случаях.
Такие дела.
Ром, плеть и это самое
Своего рода добавка к статье, вызвавшей столь большое количество комментариев и обсуждений - https://fitzroymag.com/right-place/para-slov-o-sodomii/.
Для начала - буквально предложение из очень популярного в 18 веке эротического романа «Фанни Хилл, или Мемуары женщины удовольствия». В этом романе автор Джон Клеланд написал откровенную сцену, в которой Фанни и обычный моряк делают.. ну это самое дело. Со стороны Фанни наступает краткий миг тревоги:
«Он решительно прошел мимо правильной двери и, вонзил свой ключ не в ту дверь. Я сказала ему об этом, на что он ответил: «О, моя дорогая, мне подойдет любой порт во время шторма».
Из этого очень многие исследователи делают вывод (типа, ну вот же вам первоисточник даже!), что среди моряков гомосексуализм – это прям стандартная вещь (хотя тут идет разговор о факте анального секса между мужчиной и женщиной, что от гомосексуализма далековато).
На самом деле определить процент «этих ваших» очень сложно или фактически невозможно. И мнения среди историков существуют совершенно разные. Так, например, Майкл Бронски в «Странной истории Соединенных Штатов» («A Queer History of the United States», Michael Bronski) говорит, что гомосексуализма люди не знали до… 1869 года, с ним соглашается и Ричард Годбир в эссе «Плач Содома» (Richard Godbeer «The Cry of Sodom»).
И тут прежде всего следует, по примеру Хайдегера, договориться о терминах. Вернее даже не так. Давайте по порядку. Гомосексуалист согласно определению – это человек, который испытывает склонность к определенного рода действиям. Если человек имел гомосексуальный контакт – не факт что он имеет к этому склонность. Это могло быть насилие, это могло быть что угодно, вплоть до «один раз – не этот самый». Но это не склонность или потребность. Соответственно назвать такого человека содомитом не особо правильно.
Поэтому давайте выбросим за борт все свои современные понятия о сексуальности, гомосексуальности, и т.п., и посмотрим на все это глазами людей XVIII века, узнаем их понятия и ценности. Кроме того, определившись с мировоззрением людей XVIII века, мы посмотрим на возможности, какими они обладали, для того, чтобы реализовать свои наклонности.
Роджер в своей книге «Деревянный мир: анатомия Георгианского флота» (N.A.M. Rodger « The Wooden World: An Anatomy of the Georgian Navy») ссылаясь на судебные разбирательства и акты говорит о том, что фактически никакого гомосексуализма среди моряков не было. В самом деле – в ту же Семилетнюю войну (1756-1763 г.г.) было возбуждено 11 дел по факту buggery or sodomy, однако реальные факты установлены только в 4 случаях из 11-ти.
Того же самого мнения придерживается и Питер Эрл в книге «Моряки: английский торговый флот, 1650-1775» (Peter Earle, «Sailors: English Merchant Seamen, 1650-1775»): «Исследования показывают, что подобного рода отношения, хотя и были известны, но все же очень редки в море. В данной книге нашлось всего три случая обнаруженного гомосексуализма».
Собственно, в дополнение приводят статью XIX Дисциплинарного Устава 1749 года Королевского флота: «Если матрос предастся отвратительному и неестественному греху мужеложества или гомосексуализма (buggery or sodomy) с человеком или животным, он должен быть приговорен к смерти военным трибуналом».
С учетом того, что скрыть подобного рода преступление на борту судна, просто переполненного народом, было очень сложно, понятно, что уединиться для чего-то такого было сложно. Да что говорить, известный факт, что женщины, выдававшие сея за мужчин, на корабле, годами сохраняли девственность и скрывали свой пол (как пример, Ханна Шел, выдававшая себя за морского пехотинца, и Мэри Лейси, выдававшая себя за моряка), это потом было подтверждено медицинскими осмотрами.
Плюс ко всему, не будем забывать прямо-таки маниакальную для людей XVIIIвека веру в сверхъестественное или божественное. И этим, кстати, часто пользовались священники и проповедники. Так, пуританский проповедник Коттон Мафер (Mather) в своих проповедях явно говорил: «Как много судов было потеряно в соленом море из-за отвратительных содомитов и мужеложцев! Бог считал их собаками и наказывал утоплением!». Как мы понимаем, суеверные моряки после такого обнаруженного содомита могли и сразу за борт выбросить. Ну чтобы бог или Нептун корабль не потопил.
Казалось бы – ну значит судя по всему никакой содомии на флоте не было (ну или она была в исчезающее малых количествах), вопрос закрыт и больше ничего добавить нельзя.
На самом деле – можно. Давайте мысленно перенесемся на борт линейного корабля XVIII века. Вы – офицер Королевского флота, и только что узнали, что опытный матрос, скажем, помощник плотника, имел контакт подобного рода с юнгой. По идее, вы должны созвать трибунал, и казнить и матроса, и юнгу. Но у вас из-за болезней некомплект экипажа, и опытные моряки, особенно плотники, ой как нужны.
В результате офицеры довольно многие такие случаи спускали на тормозах. Ну нет – значит не было.
Более того, давайте почитаем судью Генри Барлоу, который в 1745 году выпустил инструкции по расследованию подобного рода дел: «Все неестественные половые акты с человеком или с животным являются гомосексуализмом и мужеложством. Для определения, имели ли место содомия или мужеложство, должен быть установлен сам факт проникновения (Evidence of Penetration), при этом виновными признаются и тот, кто проникал, и тот, кто принимал, вторые являются подстрекателями первых, чтобы совершить сей отвратительный и неестественный поступок».
Вот как в данном случае установить факт проникновения? Соответственно, если не удалось установить – нету никакого состава преступления. Второй вопрос – а если второй сопротивлялся – каким образом он подстрекал первого? В общем, понятно, что офицерам легче было спустить все на тормозах.
Артур Герберт в книге «Мужеложство в Британском флоте, 1700-1861 г.г.» (Arthur Gilbert «Buggery and the British Navy, 1700-1861») прямо пишет, что офицеры избегали обвинения сослуживцев в гомосексуализме и в инициировании таких дел. Он пишет: «Понимание этого факта не дает нам возможности сколь-нибудь справедливо судить об уровне гомосексуализма на флоте».
Ну и дополнить картину трудности исследований на эту тему. Люди того времени просто не желали говорить о гомосексуализме, это просто было не принято. Помимо всего прочего потому, что это было чревато, ведь гомосексуализм согласно Дисциплинарному Уставу карался смертью. Соответственно нет и письменных свидетельств, кроме судебных актов.
Но тут появлялся новый подводный камень. Поскольку статья в Уставе была, факты мужеложства – тоже, а ничего не говорилось на эту тему, начинались иррациональные страхи, и у простого обывателя весь флот, от матроса до адмирала, воспринимался гомосеками и мужеложцами. А вот обыватели, как мы понимаем, писали на эту тему, и писали много. Кстати, обзывательство в сторону моряков «bugger» (педераст) произошло именно от припортовых обывателей. Но вряд ли от того, что моряки, сошедшие на берег, этого самого обывателя попользовали. Так, капитан Континентального флота Джон Треветт, командир шлюпа «Провиденс», писал, что лоялистский капер «приветствовал нас и потребовал нас, чертовых янки-педерастов, спустить флаг» (Hailed us, and orderd the Dam Yanke Bugers to Hall Down the Colors).
И такие вещи еще больше утверждают поверхностно интересующихся темой людей в том, что на флоте служили все как один «боевые ..идарасы».
Если же попытаться рассмотреть весь вот вышеперечисленный комплекс причин и условий, то придем к тому же выводу, что и в первой статье – гомосексуализм на флоте XVIII века если и был, то откровенно в единичных случаях.
Такие дела.
19
Очень давно меня мучит один вопрос, и я надеюсь, кто-то из вас знает ответ на него: почему при переозвучке иностранных фильмов, актёры используют...
162 комментария
Заблокировать автора
Очень давно меня мучит один вопрос, и я надеюсь, кто-то из вас знает ответ на него: почему при переозвучке иностранных фильмов, актёры используют такие странные интонации, сильно отличающиеся от тех, что звучат в натуральной речи, и в кино на "родном" языке?
В очередной раз мне это заметилось, когда мне каким-то странным образом попался трейлер нового фильма Дюна, в русской озвучке. Вот, посмотрите, если ещё не видели:
Этот ролик напомнил мне, что каждый раз я слышу русскую переозвучку, она мне слегка режет слух - звучит это как-то неестественно. И в этом трейлере та же проблема. Сперва я думал, что дело в том пафосе, с которым говорят герои, но посмотрев этот трейлер в оригинале, на английском, понял, что и изначальная версия преисполнена тем же пафосом, и там тоже все говорят с эдаким хрипловатым придыханием.
Так что дело тут в чём-то другом: в интонации. В дублированной версии она другая, неестественная. Это трудно объяснить, но к счастью, мне недавно попался ролик, где актёры дубляжа вроде как ведут беседу склеенную из обычных фраз, но именно с такой интонацией:
И мне совсем непонятно, почему так делается. Что это за странная традиция? Причём, при озвучке, "своих" мультфильмов такого вроде как нет.
Более того, странный тон переозвучки не только в России. В Америке довольно редко в широкий прокат попадают иностранные фильмы, и ещё реже их переозвучивают на английский, но в те редкие случаи там тоже слышны странные и неестественные интонации. Большинство того, что мне доводилось видеть в английской переозвучке - различное аниме, и прослушав этот странный неестественный тон диалогов пару раз, я теперь стараюсь смотреть иностранные фильмы только в оригинале, с субтитрами. (Знаю, многие из вас тоже так предпочитают.)
Но это всё не отвечает на вопрос: откуда взялась эта странная традиция озвучивать иностранную речь с таким... не могу найти подходящего слова... театральным прононсом? Или может вы никогда ничего странного в этом не замечали?
Может кто в курсе?
PS Ждунимагу, когда уже наконец Дюну выпустят.
В очередной раз мне это заметилось, когда мне каким-то странным образом попался трейлер нового фильма Дюна, в русской озвучке. Вот, посмотрите, если ещё не видели:
Этот ролик напомнил мне, что каждый раз я слышу русскую переозвучку, она мне слегка режет слух - звучит это как-то неестественно. И в этом трейлере та же проблема. Сперва я думал, что дело в том пафосе, с которым говорят герои, но посмотрев этот трейлер в оригинале, на английском, понял, что и изначальная версия преисполнена тем же пафосом, и там тоже все говорят с эдаким хрипловатым придыханием.
Так что дело тут в чём-то другом: в интонации. В дублированной версии она другая, неестественная. Это трудно объяснить, но к счастью, мне недавно попался ролик, где актёры дубляжа вроде как ведут беседу склеенную из обычных фраз, но именно с такой интонацией:
И мне совсем непонятно, почему так делается. Что это за странная традиция? Причём, при озвучке, "своих" мультфильмов такого вроде как нет.
Более того, странный тон переозвучки не только в России. В Америке довольно редко в широкий прокат попадают иностранные фильмы, и ещё реже их переозвучивают на английский, но в те редкие случаи там тоже слышны странные и неестественные интонации. Большинство того, что мне доводилось видеть в английской переозвучке - различное аниме, и прослушав этот странный неестественный тон диалогов пару раз, я теперь стараюсь смотреть иностранные фильмы только в оригинале, с субтитрами. (Знаю, многие из вас тоже так предпочитают.)
Но это всё не отвечает на вопрос: откуда взялась эта странная традиция озвучивать иностранную речь с таким... не могу найти подходящего слова... театральным прононсом? Или может вы никогда ничего странного в этом не замечали?
Может кто в курсе?
PS Ждунимагу, когда уже наконец Дюну выпустят.
20
Актриса, которая снялась вместе с герцогиней Сассекской в ролике, приуроченном ко дню ее рождения и посвященном запуску кампании Меган «40x40» на...
48 комментариев
Заблокировать автора
Актриса, которая снялась вместе с герцогиней Сассекской в ролике, приуроченном ко дню ее рождения и посвященном запуску кампании Меган «40x40» на прошлой неделе, рассказала Access Hollywood о своем появлении в нем.
Видео заканчивается «ляпами» из процесса сьемки, включая кадры с принцем Гарри, жонглирующим в саду, которого можно увидеть через окно. Герцог Сассекский в солнечных очках и рубашке поло подбрасывает три мяча в воздух, прежде чем уронить их на землю.
Он пытается снова, на этот раз подбрасывая всего два мяча, и озорно улыбается жене, прежде чем исчезнуть из кадра.
Мелисса заливается смехом, в то время как явно удивленная Меган говорит: «Что за?» прежде чем разразиться новым приступом смеха.
Рекламируя свое новое шоу на Hulu «9 идеальных незнакомцев», звезда Bridesmaid сказала: «Она [Меган Маркл] делает такую потрясающую вещь, чтобы отпраздновать свое 40-летие.
Мне просто нравится, что она такая: «О, что я могу сделать, чтобы принести пользу и помочь людям?» Ну, это ужасно мило.
Затем приходит Гарри и он такой: «Я умею жонглировать»...
И такой говорит: «Будет ли это странно, если я буду стоять снаружи и жонглировать?»
И я такая: «Странно в том смысле, что я посмотрю это 5 миллионов раз!»
Нахваливая пару за обретение независимости от королевской семьи, Мелисса продолжила: «Они были такими милыми и забавными. Я считаю их очень вдохновляющими.
Они сами строят свою жизнь. Они строят ее для своих детей.
Она хочет отпраздновать свое 40-летие, помогая другим женщинам и расширяя их возможности.
Как вы можете не поддержать это? Они не воспринимают себя всерьез.
Она сказала, давайте сделаем это весело и посмотрим, сможем ли мы привлечь больше людей, чтобы помочь большему количеству женщин вернуться на рынок труда... Мне было так приятно быть частью этого».
21
Мы когда выходим из красной зоны, соблюдаем ритуал раздевания. Смысл понятен- минимизация вероятности инфицирования.
37 комментариев
Заблокировать автора
Мы когда выходим из красной зоны, соблюдаем ритуал раздевания. Смысл понятен- минимизация вероятности инфицирования. Обработка рук с двумя перчатками, снятие верхних, удаление очков, обработка очков, бахилы, костюм аккуратно выворачиваем. Кажется много и нудно, однако когда это происходит СО смены, то это занимает пару минут и настроение на позитиве, что вот вот и свобода. Ждет меня свежий нефильтрованный полный приятных запахов воздух, шум ветра, шуршание листьев, гуденье авто и люди, не облаченные в белые, стерильные костюмы и очки, а красивые, одетые в разноцветные одеяния люди, чаще погруженные в свои думы, но понятные и разные.
Однажды утром я зашел в подобную раздевальню, залетела женщина средних лет, худощавая в хирургической робе, на ходу натягивая перчатки и маску, чуть не плача, шмыгая носом, стала рыться в переполненных бачках. Там утилизировались инфицированное одеяние.
Я, еще не успев раздеться, с удивлением взирал на эту картину, как она, перебирает перчатки, костюмы, ощупывает их, трет, растроенно перекладывает...
- Вы что то потеряли? Телефон????
- Не, не, - хныкнула она,- я под перчатку засунула деньги, мне долг вернули.
Я остановил ее и предложил помощь, ведь я еще не разоблачился. Надо сказать, что надеваем двое перчаток, верхнюю пару сразу после обработки снимаем, вот эти она и потеряла с заначкой.
Она подняв очередную перчатку, ощупала, бросила:
- Да ну их и побежала.
Была у меня мысль попробовать найти и вернуть, однако окинув взглядом переполненные баки, а ведь это целая смена с крупного госпиталя, я не решился и разоблачившись, потопал переодеваться. Свежий воздух после двеннадцати часовой смены был на тот момент дороже любых денег.
Однажды утром я зашел в подобную раздевальню, залетела женщина средних лет, худощавая в хирургической робе, на ходу натягивая перчатки и маску, чуть не плача, шмыгая носом, стала рыться в переполненных бачках. Там утилизировались инфицированное одеяние.
Я, еще не успев раздеться, с удивлением взирал на эту картину, как она, перебирает перчатки, костюмы, ощупывает их, трет, растроенно перекладывает...
- Вы что то потеряли? Телефон????
- Не, не, - хныкнула она,- я под перчатку засунула деньги, мне долг вернули.
Я остановил ее и предложил помощь, ведь я еще не разоблачился. Надо сказать, что надеваем двое перчаток, верхнюю пару сразу после обработки снимаем, вот эти она и потеряла с заначкой.
Она подняв очередную перчатку, ощупала, бросила:
- Да ну их и побежала.
Была у меня мысль попробовать найти и вернуть, однако окинув взглядом переполненные баки, а ведь это целая смена с крупного госпиталя, я не решился и разоблачившись, потопал переодеваться. Свежий воздух после двеннадцати часовой смены был на тот момент дороже любых денег.
22
Написал некто в комментариях к прошлому посту о первых студентах МХАТа.
35 комментариев
Заблокировать автора
23
В рассказе Кира Булычёва "Свободный тиран" главный герой попадает на планету, в которой огромная страна является большой Зоной —
167 комментариев
Заблокировать автора
В рассказе Кира Булычёва "Свободный тиран" главный герой попадает на планету, в которой огромная страна является большой Зоной — жилые дома называются "бараками" и "блоками", комнаты называются "камерами", а столовые и парикмахерские именуются "учреждениями специального обслуживания". "Свободным" в этой стране был только правящий тиран — он жил в небольшой клетке, несколько квадратных метров которой именовались "свободной землёй", тогда как вся остальная страна была огромной Зоной.
Этот рассказ удивительно похож на ту действительность, которая существовала в СССР. Часто в моих постах о советском рабстве читали пишут — мол, такого не может быть, в СССР все люди были свободными, а в посте это всё какое-то враньё. На самом деле реальный СССР во всех своих областях (а не только в сельской местности) больше всего напоминал ту самую страну-Зону из рассказа Кира Булычёва — где "свободным" был только главный тиран, что сидел в своих резиденциях за железными дверями и многочисленной охраной. Советское рабство и крепостничество было "закреплено документально", одним из действенных рычагов этой системы был советский паспорт, а за всеми гражданами осуществлялся тотальный надзор.
Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о советских паспотрах и о том, как СССР превратилось в страну всеобщего тюремного надзора. В общем, обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на телеграм-канал тоже подписывайтесь)
Что было в царские времена?
Для начала давайте сравним советскую действительность с тем, что существовало в царские времена. Скажу сразу, что я отнюдь не идеализирую те годы — царская Россия была во многом анахроничной и отсталой страной; но то, что после 1917 года всё стало ещё в разы хуже — это исторический факт.
Итак, основным документом, регулирующим паспортное дело в России, был так называемый "Устав о паспортах", изданный в 1903 году. Люди, проживающие по тому или иному месту, не должны были в обязательном порядке иметь паспорта, причём это касалось всех сословий — дворян, мещан, купцов, крестьян, разночинцев и так далее. Без паспорта можно было наниматься на любые работы, это оставалось предметом договорённости между работником и нанимателем — то есть, работодатель мог попросить работника "исправить себе паспорт", а мог и не попросить.
Никакого "тотального надзора" в царской России не существовало. Под особым надзором полиции находились лишь те, кто отбыл наказания в исправительно-арестантских отделениях, тюрьмах или крепостях, особенно это касалось рецидивистов. Такие граждане получали паспорт только с разрешения полиции, в нём делалась отметка о судимости и в некоторых случаях могла быть внесена запись, ограничивающая места проживания.
Что интересно — "жестокий царизм" крайне лояльно относился даже к революционерам, которые выступали против этого самого царизма, часто даже с оружием в руках — после отбытия наказания революционерам можно было жить где угодно, и они никак не были ограничены в правах.
В 1900-м году Владимиру Ульянову-Ленину (который в то время был братом казнённого террориста, активным приверженцем свержения монархии и деструктивным пропагандистом) был без всяких проблем выдан заграничный паспорт, а сам он мог жить где угодно и куда угодно ездить. Вы можете представить себе что-то подобное в СССР? По сравнению с советской пыточно-лагерной системой все эти рассказы Бонча-Бруевича о "тяжелых двух годах в сибирской ссылке" (работал учителем в школе, имел дом в несколько комнат, читал что хотел), о "слежке царских шпиков" — выглядят смешными детскими сказками.
Как надвигалась Большая Зона.
После переворота 1917 года пришедшие к власти большевики поделили всё население страны на "сорта годности". В "бесклассовом социалистическом обществе" начали выделять группы "неугодных людей" — которые всячески урезались в правах, и большевики только радовались, если те уезжали, умирали, или как-то иначе исчезали с лица Земли. Эти люди были неугодными в советской системе, и точка. Называли таких людей "лишенцы". К ним относили "кулаков", частных торговцев, священнослужителей, "политических" и прочих "неугодных элементов".
В 1932 году в СССР началась всеобщая паспортизация, которая должна была на законодательном уровне закрепить такое неравенство. "Лишенцам" паспорта не выдавали, и они были вынуждены работать на самых чёрных работах, где паспотрт не требовали. Без паспорта не было невозможно получить хоть какое-то жильё, нельзя было получить продуктовые наборы и карточки, нельзя было голосовать — словом, все эти люди были обречены советской системой на вымирание.
С середины 1930-х годов на "неугодных элементов" устаивались облавы, и их стали выселять их крупных городов — чаще всего прямо в лагеря ГУЛАГа. Позже начали отселять и с территорий "близ железных дорог", что считались "стратегическими территориями".
В колхозах паспорта не выдавали вообще, сделав крестьян государственными крепостными — колхозники в буквальном смысле слова были "прикпеплены" к колхозам, не имели никаких прав и никакх документов, не могли никуда уехать без разрешения председателя колхоза, а выехавшие самовольно — приравнивались к "беглым рабам". Чисто физически жизнь советских колхозников никак не отличалась от жизни чернокожих рабов в США в XIX веке.
Страна всеобщего надзора.
Примерно со второй половины 1930-х годов вся территория СССР оказалась нашпигованной органами негласного надзора, сплетёнными с НКВД и замаскированными под "органы учёта движения населения". Внешне всё выглядело как невинный сбор статистики, но на самом деле государство таким образом контролировало всех граждан и "отлавливало неугодных". Советский "институт прописки" существовал с примерно теми же целями.
Как я уже писал выше, найти приличную работу тому человеку, которого советская власть посчитала своим врагом, было совершенно невозможно. Контролировалось это так — при прибытии в то или иное место, даже при простом заселении в гостиницу, человек должен был заполнить "адресный листок", который потом сверялся с имеющейся картотекой. С 1933 года в паспортах "неугодных элементов" делались тайные отметки, позже такие отметки стали явными.
К контролю за "лишенцами" и прочими "неугодными элементами" органы НКВД и милиция привлекала также дворников, сторожей, вахтёров и гардеробщиков, которые на советском новоязе именовались "доверенными лицами". Не в последнюю очередь именно по этой совковой инерции ещё продолжают существовать хамские, подозрительные и властолюбивые вахтёры и гардеробщики — в советские годы они тесно сотрудничали с ментами и ощущали себя Штирлицами при исполнении.
Ослабевать всеобщий надзор стал только с началом Перестройки — государство стало давать людям больше прав и свобод, а там и СССР кончился.
Ну а в комментариях напишите, что вы обо всём этом думаете, интересно.
Был ли СССР "Большой Зоной"?
Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер
_____________________________________________
Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям про Большую Зону, нажав на кнопочку ниже:
24
— Кого ждёте? Мальчика или девочку? - поглядывая на большой живот бывшей дочкиной одноклассницы, допытывалась любознательная Людмила Ивановна.
8 комментариев
Заблокировать автора
— Кого ждёте? Мальчика или девочку? - поглядывая на большой живот бывшей дочкиной одноклассницы, допытывалась любознательная Людмила Ивановна.
— Девочку нам обещали, - бережно приобняв молодую супругу, поделился радостью симпатичный молодой человек.
— Как замечательно, - искренне обрадовалась Людмила Ивановна, - а имя уже придумали?
— Ну, мы пока в поиске, - подала голос будущая мать, - у нас много вариантов.
— Ой, вы главное, Зойкой не называйте. А то, как Зойка, так обязательно продавщица, - тут же влезла с советом неугомонная Людмила Ивановна и нетерпеливо переложив сумку из руки в руку, продолжила вещание.
— Вот у нас во дворе овощной ларёк, так там как раз Зойка и работает, - безудержно несло Людмилу Ивановну. На изменившиеся лица молодых людей внимание она обратила с запозданием.
— Это моя мама, - сообщил посмурневший юноша и подхватив под локоть беременную супругу, увёл ее торопливым шагом.
Людмила Ивановна от конфуза не знала куда девать враз вспотевшие руки. Тяжко вздохнув и ругая себя за глупое словоблудие, она посеменила домой. Но пока шла, успокоилась и даже развеселилась. Ситуация перестала казаться критичной, перейдя в разряд комичных. Этим надо было с кем-то поделиться. Срочно.
Всё сложилось более, чем удачно. Подходящая аудитория нашлась непосредственно на собственной кухне - в гостях у дочери была новая институтская подружка.
— Доча, ты не представляешь, как сейчас оскандалилась твоя мать, - только успев поздороваться, начала запыхавшаяся Людмила Ивановна.
— Встретила я тут твою школьную подружку Наташку с мужем. Симпатичный, кстати, такой муж у Наташки, - немного отвлеклась рассказчица и выдохнув, продолжила, добавив жестов для экспрессии.
— А они беременные и уже на хорошем сроке. Ну и я к ним с вопросами полезла, мол, кого ждут, да как назовут. А они такие, да мы ещё думаем. А я такая, только Зойкой не называйте, а то, что ни Зойка, то продавщица. Вон у нас в овощном продавщица Зойка, - тут Людмила Ивановна заговорщицки обвела взглядом свою аудиторию и триумфально завершила рассказ, - а муж Наташкин и говорит: это мама моя.
— И они уходят, а я такая стою, дура дурой, сумку мну.
Предполагалось, что девчонки посмеются над совпадением и поддержат мать в ее теории связи имени с профессией. Но что-то пошло не так. Девочки даже не улыбнулись. Мало того, подружка, не допив свой чай, стала торопливо собираться.
— Куда же ты, Алисочка, ещё тортик сейчас будет, - засуетилась Людмила Ивановна.
— Я совсем забыла, что обещала своей маме помочь товар в магазине принять. Ее, кстати, Зоя Фёдоровна зовут.
Стоя перед захлопнувшейся за Алисой дверью, Людмила Ивановна считала снаряды, попавшие за полчаса в одну воронку.
— Да, мама, умеешь ты поддержать разговор, - вынесла вердикт любимая дочь и пошла звонить Наташке, чтоб рассказать той окончание истории.
— Не, ну а чего, выходит правильная у меня теория-то, рабочая, - отметая последние сомнения, констатировала Людмила Ивановна, - внучку Зойкой точно не назовём.
P.S. перед тем, как услышать эту историю, я была подвергнута допросу на предмет наличия родственников с таким трагическим именем - боялись поймать третий снаряд в ту же воронку.
25
Виктор Пивоваров отец-основатель (один из) московского романтического концептуализма.
15 комментариев
Заблокировать автора
Виктор Пивоваров отец-основатель (один из) московского романтического концептуализма. Его картины из цикла Едоки лимонов похожи на средневековые гобелены, сотканные из особой изобразительной ткани.
Там фантастика сплетается с реальностью и самые серьезные вещи превращаются в веселый карнавал.
Но есть у него одна тема, которая затрагивает особое состояние, понятное каждому – тема одиночества.
Вот такой Пивоваров – романтик, создатель драм, шутник и насмешник.
В начале 1960-х, после окончания Московского полиграфического института, Виктор Пивоваров начал работать в книжной графике. В 1970 - живопись, но наработанный в графике узнаваемый стиль остается.
В картине «Отражения» фигуры на глухом эмалевидном фоне нанесены трафаретной техникой. Внутри силуэта мужчины в костюме и котелке — «прорывы» плоскости.
Половинка яблока, рыба и горящая свеча образуют пирамиду, отражение которой составляет силуэт второго героя.
Очки, котелок, пейзаж внутри фигуры, яблоко — все эти мотивы, отсылающие к творчеству Рене Магритта, будут еще не раз встречаться в работах Пивоварова.
26
В июне этого года Канделаки раскрыла свой доход. Оказывается она заработала 268 миллионов рублей.
23 комментария
Заблокировать автора
В июне этого года Канделаки раскрыла свой доход. Оказывается она заработала 268 миллионов рублей.
Скандальный журналист Отар Кушанашвили в своем шоу ''Каково?!'' резко высказался о доходах Канделаки. Он считает, что Канделаки во время пандемии коронавируса заработала на 100 миллионов больше, чем в 2019 году.
По ее словам, ее доходы формируются из нескольких источников: это заработная плата на ''Матч ТВ'', где она является генпродюсером, рекламные контракты в социальных сетях и дивиденды от участия в бизнесе. Тина владеет косметическим брендом Ansaligy и ''Школой красоты''.
Кушанашвили заявляет, что она свои миллионы заработала нечестным трудом. Он не понимает, за что теледиве платят такие огромные деньги.
''Она знает каждую копейку, которую украла. В одном из интервью сказала, что зарабатывает 268 миллионов в год и ей как-то хватает. За что эти люди, не стоящие даже двух грузинских лари, получают такие деньги? В стране, где не хватает еды каждой третьей семье… Замолчи лучше и не говори об этом вообще! А потом пишет Васе Уткину: ''Если ты такой умный, почему такой бедный?''. По вашей логике, Тина, вместо того чтобы прислать 50 миллионов, которые вы мне должны, вы еще укоряете тех, кто не может воровать, как вы?!'', — сказал Кушанашвили.
Кушанашвили не упустил возможности и посмеялся над тем, как, имея такую сумму, Канделаки ''выживает''.
''Тина, не знаю, как вы справляетесь? Всю неделю буду ломать голову, как передать вам деньги'', — съязвил он.
27
Ехал я как-то в поезде. В купе. Тогда ещё купе не делились на мужские и женские, поэтому мне в соседи достались невероятно интеллигентного вида мама с...
181 комментарий
Заблокировать автора
Ехал я как-то в поезде. В купе. Тогда ещё купе не делились на мужские и женские, поэтому мне в соседи достались невероятно интеллигентного вида мама с дочкой. По их разговору было видно, что мама в дочери души не чает. Она постоянно называла её странным ласкательным именем – Травушка. «Что за Травушка такая?», удивился я, но промолчал. Через какое-то время любопытство взяло верх, и я всё-таки решился спросить соседку по купе, что значит столь необычное имя её дочери. Дама гордо расправила плечи, чуть подняла подбородок и, очевидно, рассчитывая произвести на меня термоядерное впечатление, гордо объявила: «Её зовут Травиата!».
Я улыбнулся и опустил глаза.
- Вас что-то рассмешило? – дама открыто продемонстрировала удивление.
- Да нет, всё в порядке, - ответил я, пытаясь не засмеяться.
- Нет, Вы нашли что-то смешное в имени моей дочери! – не унималась она.
- Хорошо. Да. Просто… Вы вообще знаете, что это имя означает?
- Разумеется, - вспыхнула дама, судя по всему, полагая, что я полный неуч, - это название великой оперы Джузеппе Верди! Так звали главную героиню!
В этот момент мне, очевидно, следовало пасть ниц и молить о прощении, посыпая голову пеплом. Однако я вновь улыбнулся и сказал: «Верно, у Верди есть такая опера. Только главную героиню зовут Виолетта Валери, а название самой оперы – не имя собственное, а просто существительное, потому что в оригинале она называется La Traviata. Артикль женского рода тому свидетель».
Гордость и демонстрация интеллектуального превосходства мигом улетучились с лица дамы. Теперь оно, скорее, выражало вопрос – а что же значит тогда это слово?
- Травиата означает падшая, развращённая женщина, - сказал я, - если угодно, упрощённо – проститутка.
Надо было видеть её лицо… Побледнев, оно вытянулось и стало похоже на некрашеный почтовый ящик. Травушка была в таком возрасте, в котором слово «проститутка» ещё ничего не означает, однако, поняв, что что-то не так, предпочла замолчать как воспитанная девочка.
Действительно, «Травиата» Верди – наверное, самая знаменитая в мировом репертуаре опера о падшей женщине. Не о проститутке в том смысле, который мы вкладываем в это понятие в наши дни, называя таких женщин куртизанками. Но во времена Верди их никак иначе, как проститутками, не считали. Верди можно назвать новатором и попирателем нравственности – он отважился выпустить оперу под таким неприличным названием, произведя фурор в обществе. До него такой же фурор произвёл Александр Дюма-сын, написавший роман «Дама с камелиями», сюжет которого и лёг в основу для «Травиаты». К слову сказать, Дюма по своему же роману потом написал пьесу, которую очень долго не мог поставить, поскольку цензура не позволяла этого сделать ввиду «аморальности» сюжета. Он несколько раз перерабатывал её, но оставался безуспешен – лишь очередной политический переворот во Франции отвлёк власти от «соблюдения морали», и пьеса прорвалась на сцену, став хитом сезона.
Знаменитая Sempre libera, своеобразный гимн свободе, из «Травиаты» в исполнении американского сопрано Рене Флеминг и мальтийского тенора Джозефа Калльехи
А вот премьера оперы Верди в венецианском Ла Фениче с треском провалилась – сюжет не был принят публикой. Спустя год композитор представил вторую редакцию «Травиаты» в той же Венеции, только в другом театре – Сан-Бенедетто, и здесь его ждал уже оглушительный успех. Ведь кроме скользкой темы и главной героини «с пониженной социальной ответственностью» место действия располагалось в современном Париже, а тогда в опере это было более чем в новинку. Так что новатор старик Верди, ни дать, ни взять!
Куртизанка в современном прочтении означает содержанку, то есть женщину, оказывающую мужчине определённые услуги в обмен на оплату им её жилья, нарядов, еды и развлечений. В наши дни это проститутки высшей категории, которым нет надобности обслуживать несколько мужчин в день – им достаточно одного долгоиграющего воздыхателя, главное – чтобы был при деньгах. Вот о такой женщине и рассказал историю «высоко моральному» обществу Верди, раскрасив её совершенно феноменальной музыкой. Пересказывать содержание смысла нет, его и так все прекрасно знают – Виолетта влюбляется в небогатого молодого человека Альфреда, который хочет жениться на ней, но расстаётся с ним по настоянию его отца, который не хочет запятнать честь семьи подобным мезальянсом. В итоге девушка, желающая вечно быть свободной, погибает от туберкулёза.
Обращение Жоржа Жермона к Виолетте в исполнении великого итальянского баритона Тито Гобби
Не могу сказать, что тема проституции в опере одна из популярнейших. Скорее, наоборот. Очевидно, в силу своей специфичности. Поэтому почти всегда героини с «низким уровнем социальной ответственности» являются нам в прорывных для своего времени произведениях. Причём случалось это, когда публика уставала от дутой героики и патриотического пафоса на сцене. И началось всё (в это сложно поверить) аж в первой половине XVIII века, в самый расцвет позднего барокко!
В 1728 году в Лондоне в конце января состоялась премьера альтернативного общепринятой опере спектакля. Либреттист Джон Гэй и композитор Джон Кристофер Пепуш практически взорвали бомбу в театральной жизни британской столицы, выдав «Оперу нищего» (или «Оперу нищих», как её иногда называют). Здесь не было расклада на голоса, не требовалось профессиональных певцов, да и вообще вся структура спектакля была новостью, поскольку это не было оперой в классическом понимании. Это был спектакль, состоящий из баллад и разговорных сцен, при этом ещё и являвшийся гениальной пародией на итальянскую оперу тех лет, в первую очередь на театр Георга Фридриха Генделя, самый знаменитый тогда в Лондоне. Во Франции такой вид народного театра уже существовал и назывался водевилем, но то, что умудрились сделать Пепуш с Гэем, превзошло французов в разы. Зритель без труда угадывал в действии политические реалии Англии времён премьер-министра Уолпола, а в дуэте Люси и Полли – противостояние знаменитых генделевских примадонн Куццони и Бордони. В «Опере нищего» было спародировано всё – и политика, и итальянская опера-сериа, и даже манера пения – баллады, исполняемые героями, выстроены по принципу арий da capo – сначала быстро, потом медленно, потом опять быстро, или наоборот. Здесь совмещены, казалось бы, несовместимые вещи – полноценный барочный оркестр и непрофессиональные певцы, открытые музыкальные цитаты из Генделя и Пёрселла и народные песенки, причём частично запрещённые законом, но с использованием лишь мелодий при новых словах (и намёк понимали, разумеется, все). Условность здесь была сильнее, чем в обычной опере, что доводило гротеск до максимума.
Ария капитана Макхита в исполнении легендарного Роджера Долтри — сразу поймёте и про пародию на оперную структуру, и про балладность пения
Герои оперы – обитатели лондонского дна. Бандиты, воры, мошенники и, разумеется, проститутки. Именно в том смысле, в котором мы их понимаем сейчас. Есть даже хор проституток. Есть хозяйка борделя, Диана Трейпс, и есть проститутка как одно из основных действующих лиц – Дженни Дайвер. Иными словами, это была совершенно народная опера. Как протест аристократии. Она была про народ и для народа. Успех её был просто феноменальным, что значительно подорвало положение Генделя в музыкальном бизнесе Лондона.
Песня проститутки Джейн в исполнении российского контртенора Ярослава Здорова
А это в качестве альтернативы фрагмент в исполнении знаменитого новозеландского сопрано Кири Те Канавы
В 1948 году знаменитый британский композитор Бенджамин Бриттен выпустил свою обработку «Оперы нищего», а чуть ранее, в 1928 году, в веймарской Германии, в декадентском Берлине, Курт Вайль совместно с Бертольдом Брехтом выпустили совершенно новое её прочтение. Оно получило название «Трёхгрошовая опера». Мелодии из неё знакомы каждому человеку, только большинство не знает, что они именно оттуда. Эти мелодии разошлись на цитаты благодаря успеху оперы не только на немецкой сцене, но и на сцене американской, где она была представлена впервые в 1933 году. Здесь мы уже видим не просто балладный театр, а берлинский театр-кабаре, учитывающий и реалии немецкого общества, и культурную философию модернизма и экспрессионизма, и уже обычных актёров, которых просто попросили петь вперемежку с простыми диалогами. Это даже не опера в нынешнем понимании, а скорее мюзикл, просто тогда такого слова никто не ещё не знал, а Вайль с Брехтом, по сути, изобретали новый музыкальный жанр.
Пожалуй, самый знаменитый фрагмент из «Трёхгрошовой оперы» в исполнении Макса Раабе
Брехт полностью переписал текст, используя доступный публике немецкий, использовав в нём цитаты из Киплинга и Вийона. Все основные персонажи сохранили свои имена, но проститутка Дженни Дайвер стала Дженни-Малиной. Мир берлинских низов оказался настолько красочным и притягательным, что побудил великого Пабста снять по нему в 1931 году потрясающий фильм. Спустя два года нацисты запретили и пьесу Брехта, и оперу Вайля, и фильм Пабста как аморальные. Строитель светлого национал-социалистического будущего не мог ассоциировать себя с бандитами и проститутками.
Фрагмент из фильма Георга Вильгельма Пабста с арией «Пиратка Дженни» в исполнении Лотте Ленья
После Второй Мировой войны и «Опера нищего», и «Трёхгрошовая опера» вернулись в репертуар театров, причём серьёзных оперных, а партии в них стали петь совершенно оперные певцы, причём знаменитые, как приведённая выше Кири Те Канава, имеющая рыцарский титул Дамы Британской империи. Однако эстетика кабаре бывала в серьёзном театре и раньше, причём опять именно в связи с проститутками. Например, в знаменитой «Весёлой вдове» Франца Легара (и не говорите, что это оперетта – её ставят ведущие оперные театры мира как полноценную оперу), когда страдающий от неразделённой любви граф Данило отправляется к «Максиму» и зажигает там с гризетками. И всем сразу понятно, что все эти Лоло, Додо, Жужу, Фруфру, Клокло и Марго – не обычные танцовщицы, а девушки, способные развеять у мужчины тоску.
Танец и хор гризеток из «Весёлой вдовы» Легара
Деградацию падшей женщины от куртизанки до проститутки мы найдём и в другом парафразе, имеющем литературную основу. Это «История шевалье де Гриё и Манон Леско» аббата Франсуа Прево, изданная в Руане в 1733 году. Книга была невероятно популярна в своё время, поскольку на примере истории жизни девушки по имени Манон демонстрировала сущность эпохи падения нравов во Франции, случившееся после смерти Людовика XIV. Первое оперное воплощение сюжета состоялось в Париже в 1856 году, когда престарелый мэтр Даниэль Франсуа Эспри д’Обер выпустил оперу «Манон Леско» на либретто Эжена Скриба, однако успеха она не имела. А вот версия Жюля Массне, вышедшая в 1884 году под названием «Манон» на либретто Анри Мельяка и Филиппа Жиля, прошла более чем успешно. После «Травиаты» Верди публика была готова к такого рода сюжетам, поэтому история куртизанки и интриганки Манон, скатившейся до обычной проститутки и высланной в Америку в составе «девушек короля», где и нашла свой конец, пришлась как нельзя ко двору. До сих пор «Манон» - самая успешная опера для Массне, её ставили чаще всего ведущие оперные театры мира. И это несмотря на то, что развращённость Манон в ней преувеличена по сравнению с романом, однако именно такой безнравственный сюжет «заходил» публике лучше всего. Потому что там ещё вдобавок и страсть, и отрыв башки. Так Манон стала проституткой.
Дуэт Манон и де Гриё из «Манон» Массне в исполнении американского сопрано Надин Сьерра и американского тенора Майкла Фабиано
Версия Джакомо Пуччини, вышедшая в 1893 году, практически реабилитировала героиню. Его опера называется «Манон Леско», и либретто к ней сочиняла целая толпа народа, включая самого Пуччини и Руджеро Леонкавалло, автора знаменитых «Паяцев». Здесь Манон уже искренняя и любящая девушка, ставшая разменной монетой в руках своего корыстного брата, готового подкладывать её под каждого выгодного клиента. А шевалье де Гриё лишь следует за неё в омут греха как влюблённый, держа в финале умирающую несчастную девушку на руках посреди американской прерии. То есть акценты меняются – женщина становится проституткой вынужденно, а не по собственному выбору. Эту идею вскоре доводят за завершения уже в XX веке.
Сцена смерти Манон из «Манон Леско» Пуччини в исполнении великих солистов — итальянского сопрано Ренаты Скотто и испанского тенора Пласидо Доминго
В 1937 году в Цюрихе состоялась премьера уникального музыкального произведения – оперы Альбана Берга «Лулу». Как еврей, он был вынужден бежать из присоединённой к Германии нацистами Австрии, и «Лулу» стала его последним произведением. Музыкальный театр Берга – отдельное культурное явление, поскольку драматургическая составляющая в нём не только идёт наравне с музыкальной, но порой и преобладает над нею. Зритель получает не только потрясающую экспрессионистскую музыку, но и фантастическое драматическое действие, осмысленное и философское. «Лулу» о девушке, которая стала жертвой обстоятельств – влюбилась в женатого мужчину, который выдал её замуж за старика, чтобы продолжать свою связь с нею. В итоге это превращается в череду разоблачений, смертей, включая самоубийства, и унижений. Лулу начинает переходить из рук в руки, мужчины вокруг неё гибнут, она работает то натурщицей, то танцовщицей, продолжая невольно влюблять в себя не только мужчин, но и женщин, потом торгует поддельными акциями, в конце концов торгуя уже и собой. Гибнет она от руки Джека Потрошителя.
Фрагмент из спектакля Баварской штаатсоперы 2015 года по опере Альбана Берга «Лулу», главную партию исполняет немецкое сопрано Марлис Петерсен
Удивительная структура, когда одни и те же персонажи по ходу действия умирают и воскресают, преображаясь в других, с другими именами и мотивациями, была новаторской для тех лет и великолепно использована впоследствии в «Кандиде» Леонардом Бернстайном. Моральное падение Лулу и путь от простой влюблённой девушки до уличной проститутки – отражение больного состояния Европы накануне Второй Мировой войны. Культурное осмысление проституции как испытания, а не порока, подходит к завершению и замыкается.
Опера – всеобъемлющий музыкальный жанр, в котором есть место всем, в том числе и тем, кого якобы ущемляют в правах, включая негров, мусульман, евреев, инвалидов и проституток. Есть в опере и трансгендерная и трансвеститская истории, но это тема для совершенно иного разговора. А та женщина из поезда, уверен, «Травиату» не слушала ни разу, иначе не назвала бы так свою дочь. Кстати, обе они так и не проронили больше ни слова до конца поездки.
(c) petrus_paulus
Если возникнет желание поддержать продолжение ведения этого блога — Сбербанк 2202 2032 7122 6575, заранее спасибо!
28
Очень загадочное дело. 1 апреля 2014ого года исчезли в Панаме две молодые (21-22 года) нидерландки по имени Крис Кремерс и Лизанн Фрон.
19 комментариев
Заблокировать автора
Очень загадочное дело. 1 апреля 2014ого года исчезли в Панаме две молодые (21-22 года) нидерландки по имени Крис Кремерс и Лизанн Фрон.
Девушки путешествовали по стране и планировали провести некоторое время в одной из панамских семей, помогая тем по хозяйству за ночлег.
...В тот день девушки позавтракали и пошли вдвоем на хайкинг в джунгли. И не вернулись. Они даже не позаботились о том, чтобы сказать окружающим, куда именно идут!
Панамская семья забеспокоилась и обратилась в полицию. Начались поиски. Однако найти человека в джунглях - это все равно что найти иголку в стогу сена. Искали, искали, искали, но ничего и никого не нашли.
Кажется, панамская полиция не очень охотно бралась за это дело.
А через 10 недель местные жители нашли рюкзак девушек с телефонами, фотоаппаратом, лифчиками и еще несколькими вещами. Вещи были немедленно доставлены в полицию, которая передала находку соответственно нидерландским коллегам. Позже в одной из быстотекущих рек были найдены кости обеих девушек, шорты, а также ботинок с ногой (простите за подробности!). Кости были без "мяса" и их было в принципе очень мало, так что причины смертей девушек невозможно понять.
О чем же поведали фотоаппарат и телефон?
На фотоаппарате была масса каких-то странных ночных фото с точками. Позже эксперты поняли, что точки - это просто частички пыли.
Сначала была выдвинута гипотеза о том, что с помощью камеры девушки освещали свой путь. Потом появилась другая гипотеза о том, что они хотели вспышками сообщить поисковым труппам о своем месте нахождения. Или просто узнать время.
Вот такое фото еще нашли:
Это палка с пакетами из панамского магазина и еще какие-то фантики. Похоже, девушки пытались запомнить/отметить дорогу.
Экспетиза показала, что девушки в течение 10 дней почти каждый день пытались дозвониться в службу спасения 112, но сигнала попросту не было.
Многие люди говорят о том, что девушек поймали, изнасиловали, продали в рабство. Однако ничего такого подтвердить не удалось.
Скорей всего, девушки просто потерялись и в какой-то момент упали в реку, или она вообще поднялась во время сезона дождей и смыла уже их останки. Без GPS-сигнала, если ты неместный, дорогу найти очень сложно в джунглях, бумажная карта здесь не особо спасет. Река быстрая, она может легко убить и без того слабого человека, до этого бродившего по джунглям неизвестно сколько дней. А потом, там наверняка есть дикие животные.
Жуткая история. Подробности здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Deaths_of_Kris_Kremers_and_Lisanne_Froon
Так вот я о чем, ребята.
В походы ходить одному только если:
- ты очень хорошо знаешь местность
- местность людная
- достаточно еды, воды и вещей на случай чего
- у тебя правильная одежда и обувь
- ты точно знаешь, когда закат
Даже в Альпы можно сходить неудачно, если, например, заблудиться в лесу и к закату не найти дорогу. У меня однажды такое чуть не случилось: зимой я оказалась совсем одна в очень заснеженном лесу на склоне гор, телефон потерял все мобильные сети, я знала, что через полчаса начнет темнеть. Пробираться через сугробы было очень сложно и долго. В итоге я увидела в телефоне (GPS), что если как-то залезу наверх по невысокой скале, то должна быть дорога в Австрии. По дороге идти было к поселку гораздо быстрее, и я успела.
Походы в джунглях - это совсем другой номер. Я провела какое-то время в джунглях, и вот чему научилась:
- высокие резиновые сапоги
- высокие гетры - от насекомых, падающих в сапоги; насекомые часто ядовитые
- идя по джунглям, если не знаешь досконально флору и фауну местности, ни к чему не прикасайся - ни к дереву, ни к траве
- желательно одевать такие шорты, штобы между ними и гетрами не было голой кожи, т.е. чтоб кожа была покрыта
И самое главное правило нахождения в джунглях, если ты турист и мест не знаешь, - быть с местным гидом.
В джунглях бывают самые разные животные, ямы, реки. Даже вдвоем неопытные туристы могут заблудиться, попасть в ловушку или их попросту "удачно" встретят дикие звери.
А вы когда-то терялись? Страшно было? Ходите одни в поход?
Девушки путешествовали по стране и планировали провести некоторое время в одной из панамских семей, помогая тем по хозяйству за ночлег.
...В тот день девушки позавтракали и пошли вдвоем на хайкинг в джунгли. И не вернулись. Они даже не позаботились о том, чтобы сказать окружающим, куда именно идут!
Панамская семья забеспокоилась и обратилась в полицию. Начались поиски. Однако найти человека в джунглях - это все равно что найти иголку в стогу сена. Искали, искали, искали, но ничего и никого не нашли.
Кажется, панамская полиция не очень охотно бралась за это дело.
А через 10 недель местные жители нашли рюкзак девушек с телефонами, фотоаппаратом, лифчиками и еще несколькими вещами. Вещи были немедленно доставлены в полицию, которая передала находку соответственно нидерландским коллегам. Позже в одной из быстотекущих рек были найдены кости обеих девушек, шорты, а также ботинок с ногой (простите за подробности!). Кости были без "мяса" и их было в принципе очень мало, так что причины смертей девушек невозможно понять.
О чем же поведали фотоаппарат и телефон?
На фотоаппарате была масса каких-то странных ночных фото с точками. Позже эксперты поняли, что точки - это просто частички пыли.
Сначала была выдвинута гипотеза о том, что с помощью камеры девушки освещали свой путь. Потом появилась другая гипотеза о том, что они хотели вспышками сообщить поисковым труппам о своем месте нахождения. Или просто узнать время.
Вот такое фото еще нашли:
Это палка с пакетами из панамского магазина и еще какие-то фантики. Похоже, девушки пытались запомнить/отметить дорогу.
Экспетиза показала, что девушки в течение 10 дней почти каждый день пытались дозвониться в службу спасения 112, но сигнала попросту не было.
Многие люди говорят о том, что девушек поймали, изнасиловали, продали в рабство. Однако ничего такого подтвердить не удалось.
Скорей всего, девушки просто потерялись и в какой-то момент упали в реку, или она вообще поднялась во время сезона дождей и смыла уже их останки. Без GPS-сигнала, если ты неместный, дорогу найти очень сложно в джунглях, бумажная карта здесь не особо спасет. Река быстрая, она может легко убить и без того слабого человека, до этого бродившего по джунглям неизвестно сколько дней. А потом, там наверняка есть дикие животные.
Жуткая история. Подробности здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Deaths_of_Kris_Kremers_and_Lisanne_Froon
Так вот я о чем, ребята.
В походы ходить одному только если:
- ты очень хорошо знаешь местность
- местность людная
- достаточно еды, воды и вещей на случай чего
- у тебя правильная одежда и обувь
- ты точно знаешь, когда закат
Даже в Альпы можно сходить неудачно, если, например, заблудиться в лесу и к закату не найти дорогу. У меня однажды такое чуть не случилось: зимой я оказалась совсем одна в очень заснеженном лесу на склоне гор, телефон потерял все мобильные сети, я знала, что через полчаса начнет темнеть. Пробираться через сугробы было очень сложно и долго. В итоге я увидела в телефоне (GPS), что если как-то залезу наверх по невысокой скале, то должна быть дорога в Австрии. По дороге идти было к поселку гораздо быстрее, и я успела.
Походы в джунглях - это совсем другой номер. Я провела какое-то время в джунглях, и вот чему научилась:
- высокие резиновые сапоги
- высокие гетры - от насекомых, падающих в сапоги; насекомые часто ядовитые
- идя по джунглям, если не знаешь досконально флору и фауну местности, ни к чему не прикасайся - ни к дереву, ни к траве
- желательно одевать такие шорты, штобы между ними и гетрами не было голой кожи, т.е. чтоб кожа была покрыта
И самое главное правило нахождения в джунглях, если ты турист и мест не знаешь, - быть с местным гидом.
В джунглях бывают самые разные животные, ямы, реки. Даже вдвоем неопытные туристы могут заблудиться, попасть в ловушку или их попросту "удачно" встретят дикие звери.
А вы когда-то терялись? Страшно было? Ходите одни в поход?
29
01. Ленинград. Двое мужчин играют в шахматы 02. Ленинград. Исаакиевский собор 03. Ленинград.
21 комментарий
Заблокировать автора
01. Ленинград. Двое мужчин играют в шахматы
02. Ленинград. Исаакиевский собор
03. Ленинград. Мозаичное панно «Сталин на трибуне» на станции «Нарвская»
04. Ленинград. Невский проспект
05. Ленинград. Невский проспект
06. Ленинград. Станция метро «Площадь Восстания»
07. Москва. МГУ им. М.В. Ломоносова
08. Москва.ВСХВ. Центральный павильон
09. Сталинград. Парадная лестница и колоннады на Центральной набережной
10. Сталинград. Планетарий
11. Сталинград. Центральная площадь.
30
Когда я слышу разговоры про глубинный русский народ, про предками данную мудрость народную, про дополнительную хромосому, про не переводимую ни на...
84 комментария
Заблокировать автора
Когда я слышу разговоры про глубинный русский народ, про предками данную мудрость народную, про дополнительную хромосому, про не переводимую ни на какие языки мира посконную смекалку, крестьянскую хитрость, вековые знания, таинства бабки Агафьи и прочее величие, мне всегда в голову лезут две сказки Афанасьева, прочитанные мной в отрочестве, которые произвели на меня неизгладимое впечатление.
Вторая по произведенному шоку называется «Мой жопу». Вот она. Всего два абзаца:
"Жили муж да жена. Вот, бывало, как подаст жена мужу обедать, он и начнет её колотить, а сам ещё и приговаривает:
— Мой жопу, мой жопу!
Вот она и начнёт мыть жопу, трёт её и песком, и рогожею, так что кровь пойдёт, — а только что подаст мужу обедать, он начнет её колотить и опять приговаривает:
— Мой жопу, мой жопу!
Вот она и говорит своей тетке:
— Что это, тётушка, когда я подаю мужу обедать, он всегда меня бьет и приговаривает: «Мой жопу, мой жопу!» Кажись, я и так мою, даже до крови растираю!
— Эх ты, дура, дура! Ты мой-та жопу, да не свою, а у чашки.
Как стала мыть жопу у чашки, так и перестал её бить муж".
Просто невероятная мудрость народная. Сенека с Иммануилом, Лао Цзы, Конфуцием и Юнгом впридачу застрелились в сторонке. Тайные знания, передаваемые веками из поколения в поколение. Примерно такого уровня мудрость мы рассказывали друг другу во второй группе детского сада, когда начали что-то понимать про письки и попки.
Но это еще ладно. Это дополнительный курс лоботомии. Факультативный.
Основной же называется «Щучья голова».
Точнее, концовка этой сказки:
"Вот он вытащил свой хуй, показывает теще и говорит:
— Вот, матушка. Это шило все в Варюхе было!
— Ну, ну, садись, пора обедать.
Сели и стали пить и есть. Как подали яичницу, дураку и захотелось всю ее одному съесть, вот он и придумал, да и ловко же - вытащил кляп, ударил по плеши ложкою и сказал:
— Вот это шило все в Варюхе было! — да и начал мешать своей ложкою яичницу. Тут делать нечего, полезли все из-за стола вон, а он поел яичницу один и стал благодарствовать тещу за хлеб за соль.
Так всех и обманул".
Лет тридцать пять назад я читал эту сказку. И с тех пор все никак не могу отделаться от образа мудрого русского крестьянина, мешающего хуем яичницу.
Слушаю Путина про скрепы - а перед глазами крестьянин мешает хуем яичню. Слушаю Рогозина про полет на Марс - а в голове крестьянин мешает хуем яичню. Слушаю Моторолу, как он дойдет до Киева - ну, тут прям вообще все наглядно. Слушаю Скабееву про Америку и радиоактивный пепел - а в голове бородатый олигофрен в посконных штанах достает хер и засовывает его в чугунок.
Помешал хуем полбу, сам её съел - что, усралась, проклятая Америка!? Как мы тебя наебали…
И так у них во всем. Мудрость и смекалка.
Деды мешали и нам велели.
Умом не понять.
Зря вы, конечно, это прочитали. Ошибка была с вашей стороны. Но что мне, одному что ли, сорок лет кровь из глаз вытирать? Не благодарите.
Как развидеть, не знаю. Разве что только один там президент, играющий на рояле, может помочь, но не уверен.
С другой стороны, любую засевшую в голове песню можно перебить песней «Привет, Андрей».
Ну, теперь видеоряд хоть по музыку будет.
Ваш фельетонист.
В рамках проекта "Журналистика без посредников".
Если вы считаете, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Спасибо.
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89
Карта "Приват" для переводов в евро:
5363 5423 0856 3775
Вторая по произведенному шоку называется «Мой жопу». Вот она. Всего два абзаца:
"Жили муж да жена. Вот, бывало, как подаст жена мужу обедать, он и начнет её колотить, а сам ещё и приговаривает:
— Мой жопу, мой жопу!
Вот она и начнёт мыть жопу, трёт её и песком, и рогожею, так что кровь пойдёт, — а только что подаст мужу обедать, он начнет её колотить и опять приговаривает:
— Мой жопу, мой жопу!
Вот она и говорит своей тетке:
— Что это, тётушка, когда я подаю мужу обедать, он всегда меня бьет и приговаривает: «Мой жопу, мой жопу!» Кажись, я и так мою, даже до крови растираю!
— Эх ты, дура, дура! Ты мой-та жопу, да не свою, а у чашки.
Как стала мыть жопу у чашки, так и перестал её бить муж".
Просто невероятная мудрость народная. Сенека с Иммануилом, Лао Цзы, Конфуцием и Юнгом впридачу застрелились в сторонке. Тайные знания, передаваемые веками из поколения в поколение. Примерно такого уровня мудрость мы рассказывали друг другу во второй группе детского сада, когда начали что-то понимать про письки и попки.
Но это еще ладно. Это дополнительный курс лоботомии. Факультативный.
Основной же называется «Щучья голова».
Точнее, концовка этой сказки:
"Вот он вытащил свой хуй, показывает теще и говорит:
— Вот, матушка. Это шило все в Варюхе было!
— Ну, ну, садись, пора обедать.
Сели и стали пить и есть. Как подали яичницу, дураку и захотелось всю ее одному съесть, вот он и придумал, да и ловко же - вытащил кляп, ударил по плеши ложкою и сказал:
— Вот это шило все в Варюхе было! — да и начал мешать своей ложкою яичницу. Тут делать нечего, полезли все из-за стола вон, а он поел яичницу один и стал благодарствовать тещу за хлеб за соль.
Так всех и обманул".
Лет тридцать пять назад я читал эту сказку. И с тех пор все никак не могу отделаться от образа мудрого русского крестьянина, мешающего хуем яичницу.
Слушаю Путина про скрепы - а перед глазами крестьянин мешает хуем яичню. Слушаю Рогозина про полет на Марс - а в голове крестьянин мешает хуем яичню. Слушаю Моторолу, как он дойдет до Киева - ну, тут прям вообще все наглядно. Слушаю Скабееву про Америку и радиоактивный пепел - а в голове бородатый олигофрен в посконных штанах достает хер и засовывает его в чугунок.
Помешал хуем полбу, сам её съел - что, усралась, проклятая Америка!? Как мы тебя наебали…
И так у них во всем. Мудрость и смекалка.
Деды мешали и нам велели.
Умом не понять.
Зря вы, конечно, это прочитали. Ошибка была с вашей стороны. Но что мне, одному что ли, сорок лет кровь из глаз вытирать? Не благодарите.
Как развидеть, не знаю. Разве что только один там президент, играющий на рояле, может помочь, но не уверен.
С другой стороны, любую засевшую в голове песню можно перебить песней «Привет, Андрей».
Ну, теперь видеоряд хоть по музыку будет.
Ваш фельетонист.
В рамках проекта "Журналистика без посредников".
Если вы считаете, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Спасибо.
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89
Карта "Приват" для переводов в евро:
5363 5423 0856 3775
31
Финал игр в Токио: по-настоящему просранная олимпиада, это когда чемпионом стал унитаз — 
alex_rozoff
alex_rozoffВ этом журнале уже излагалось мнение об упомянутых нелепых играх: Омерзительная олимпиада в Токио. Ковидные игры.
115 комментариев
Заблокировать автора
В этом журнале уже излагалось мнение об упомянутых нелепых играх:
Омерзительная олимпиада в Токио. Ковидные игры. Этот период истории назовут провальными 2020-ми Картонные кровати, картонные стены, низкие потолки, тесные санузлы - на всем в этой олимпиаде печать помоечной дешевки и тщательно продуманного унижения людей. Намордники, карантинная дистанция и запрет физических контактов, 80-процентная вакцинация... И ежедневные ковид-тесты, которые, несмотря на всю эту коронавирусную клоунаду, странным образом показывают изо дня в день все больше "заражений covid-19"... Эти соревнования не про спорт а про "модный насморк". Токийская олимпиада к моменту открытия уже успела стать настолько омерзительной, что генеральный спонсор - компания Toyota - отказалась от телерекламы эту на тему. Следом за Toyota, и другие ведущие японские корпорации дистанцировались от олимпиады.
https://alex-rozoff.livejournal.com/440776.html
...Вроде бы все сказано, и не было бы причин возвращаться к теме, если бы не вот этот материал на BBC-media
8 августа 2021 Незаметный чемпион Олимпиады в Токио: японский туалет
Если бы на Олимпиаде в Токио проводили соревнования туалетов, японские туалеты были бы бесспорным золотым медалистом.
https://www.bbc.com/russian/media-58122571
Олимпийская чемпионка — 2016 по гандболу Владлена Бобровникова в своем блоге высказалась так (цитирую по https://www.fontanka.ru/2021/07/23/70039367/)
"В Рио [на олимпиаде] действительно были апартаменты — с телевизором, большим холодильником, барной стойкой, настоящей кухней, раковиной. Тут [в Токио] ни телевизора, ни холодильника, ни кухоньки. На пятерых у нас два совмещенных туалета с ванной, очень маленькие. Знаю, что высокие спортсмены почти не помещаются. На завтраке болтали с теннисисткой Леной Весниной — они, конечно, в шоке: парни живут вчетвером или впятером, и у них на всех — один совмещенный с ванной туалет. У нас, слава богу, хотя бы два на пятерых"
Если к унитазу выстраивается очередь олимпийских претендентов - то, значит, унитаз действительно чемпион, а олимпиада по-настоящему просрана.
...Такие дела...
Омерзительная олимпиада в Токио. Ковидные игры. Этот период истории назовут провальными 2020-ми Картонные кровати, картонные стены, низкие потолки, тесные санузлы - на всем в этой олимпиаде печать помоечной дешевки и тщательно продуманного унижения людей. Намордники, карантинная дистанция и запрет физических контактов, 80-процентная вакцинация... И ежедневные ковид-тесты, которые, несмотря на всю эту коронавирусную клоунаду, странным образом показывают изо дня в день все больше "заражений covid-19"... Эти соревнования не про спорт а про "модный насморк". Токийская олимпиада к моменту открытия уже успела стать настолько омерзительной, что генеральный спонсор - компания Toyota - отказалась от телерекламы эту на тему. Следом за Toyota, и другие ведущие японские корпорации дистанцировались от олимпиады.
https://alex-rozoff.livejournal.com/440776.html
...Вроде бы все сказано, и не было бы причин возвращаться к теме, если бы не вот этот материал на BBC-media
8 августа 2021 Незаметный чемпион Олимпиады в Токио: японский туалет
Если бы на Олимпиаде в Токио проводили соревнования туалетов, японские туалеты были бы бесспорным золотым медалистом.
https://www.bbc.com/russian/media-58122571
Олимпийская чемпионка — 2016 по гандболу Владлена Бобровникова в своем блоге высказалась так (цитирую по https://www.fontanka.ru/2021/07/23/70039367/)
"В Рио [на олимпиаде] действительно были апартаменты — с телевизором, большим холодильником, барной стойкой, настоящей кухней, раковиной. Тут [в Токио] ни телевизора, ни холодильника, ни кухоньки. На пятерых у нас два совмещенных туалета с ванной, очень маленькие. Знаю, что высокие спортсмены почти не помещаются. На завтраке болтали с теннисисткой Леной Весниной — они, конечно, в шоке: парни живут вчетвером или впятером, и у них на всех — один совмещенный с ванной туалет. У нас, слава богу, хотя бы два на пятерых"
Если к унитазу выстраивается очередь олимпийских претендентов - то, значит, унитаз действительно чемпион, а олимпиада по-настоящему просрана.
...Такие дела...
32
Усаживаясь в такси, заметила, что водитель с подозрением посматривает на меня. - Что-то не так? – обеспокоенно спрашиваю я.
472 комментария
Заблокировать автора
Усаживаясь в такси, заметила, что водитель с подозрением посматривает на меня.
- Что-то не так? – обеспокоенно спрашиваю я.
- Девушка, надеюсь, что вы без мяса? – уточняет водитель.
Какое мясо, что за бред? После коротких разъяснений становится ясно: водителю сильно испортили настроение. Какая-то тетка вызвала машину и бросила сумки на сидение. С пакета, в котором оказалось мясо, натекла большая лужа. А на просьбу переставить поклажу хотя бы на пол, важно ответствовала, что она – потребитель услуги (заплатила 110 рублей) и будет ехать так, как ей нравится.
- Какая странная тетка! – пожала плечами я. И уткнулась в телефон. На экране мигал значок пропущенных сообщений.
- Морена, вы должны срочно забанить Куськина, Пупкина и Васькина! Удалить статью про гиперопекающих матерей! И поговорить со мной сегодня в 11 вечера на тему женской психологии.
- А вы, простите, кто? И по какому поводу раздаете мне указания?
- Как это кто? Я активный потребитель контента. Отложил в вашем блоге уже три тысячи комментариев. Только на мне тут все и держится. Вы живете, можно сказать, за мой счет. Вы мне должны!
Потребитель контента летит в бан, а я остаюсь в глубокой задумчивости. Откуда же их столько, потребителей то? Людей, уверенных, что они делают тебе одолжение, употребляя по назначению твои статьи, пользуясь твоими услугами по минимальной цене, а то и бесплатно? И это еще в лучшем случае.
Мне встречались мужья, которые были крайне недовольны поведением жен. Жены чего-то хотели от них. Пилили. Высказывали претензии. В итоге даже уходили, разваливали семью. В то время как он, глава семьи, истово, честно потреблял. Ел борщи. Засовывал ножки в чистые носочки. Залезал под свежий пододеяльник. Все делал одним словом, чего еще не хватало? Я, я здесь потребитель. Я – клиент. Меня выгонишь – и что будешь делать? Куда побежишь с кастрюлей борща, к бездомным на вокзал?
А еще встречались дети, недовольные родителями. Выросшие в обеспеченных полных семьях, в достатке и с широкими возможностями. Получившие в дар квартиры, машины, источники пассивного дохода. Родители, конечно, дали им маловато. Они со своей стороны все делали правильно. Родились. Кушали кашку. Носили хорошенькие вязаные комбинезончики и шапочки с помпонами. Теперь за это вы мне должны. Как это нет? А зачем тогда рожали?
И знаете, что самое страшное? Что пока нормальные люди рефлексируют на тему того, что же они сделали не так, ищут причины в себе, и думают, где были их глаза, потребители громче всех заявляют о нанесенном ущербе. Ко всему прочему они еще и вечно считают себя жертвами. Сначала таксист делает несправедливые замечания, мешая клиенту ехать. Потом блогер забанил, несправедливо попирая свободу слова. Потому жена ушла и мама как-то мало присылает денег. Я жертва! Я несправедливо обижен! Вот так сидишь, ничего не подозреваешь, хорошо кушаешь кашу с аппетитом, потребляешь на славу, и никакой благодарности! Сплошной абьюз, хамство и непорядочность кругом.
33
Вчера был опубликован доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата при ООН (МГЭИК).
1 комментарий
Заблокировать автора
Вчера был опубликован доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата при ООН (МГЭИК). Доклад (или отчет), понятно, касался климатических изменений и содержал немалое количество откровенно алармистских моментов.
Увы, но есть ряд обстоятельств, которые не позволяют рассматривать такой доклад без сопутствующих ему обстоятельств.
Первое обстоятельство очевидно: ООН утратила роль площадки согласования интересов, так как являлась механизмом функционирования двуполярного мира. С его исчезновением международные структуры стали бесхозными, а потому международная бюрократия прямо заинтересована в создании условий своей востребованности. Кризисы глобального характера — это как раз то, что может стать причиной восстановления интереса к международным площадкам. Зачем создавать что-то, если оно уже есть?
Уже поэтому международная бюрократия прямо заинтересована в глобальных проблемах, а если их нет — то в создании хотя бы призрака этих проблем. В конце концов, неважно, что существует на самом деле, важно — верим ли мы в это.
Именно такая мотивация наблюдается у международной структуры ВОЗ — причем нынешний кризис с «пандемией» не первый. Отметилась и организация по продовольствию, стращая всех глобальным голодом. Климатическая катастрофа — новая жуткая картина, которую широкими мазками рисуют «международные эксперты» из соответствующей ооновской комиссии.
В этом смысле не учитывать прямую заинтересованность международных бюрократических структур нельзя.
Второе обстоятельство заключается в том, что все эти международные организации обладают определенным функционалом и правовыми механизмами. Они, механизмы, носят не обязывающий характер, но при определенном стечении обстоятельств становятся основой для решений на национальном уровне. Мы видим по нынешней «эпидемии» - российские фашисты принимают ключевые решения по организации террора не просто так, а опираясь на рекомендации ВОЗ. Безоговорочно и не подвергая их сомнению. В то же самое время рекомендации и решения, которые не вписываются в политику режима, подвергаются не просто сомнению, а откровенно бойкотируются или максимально игнорируются — скажем, тот же допинговый скандал. Значит, истребление населения «по рекомендациям ВОЗ» вполне соответствует политике режима, поэтому их и не подвергают сомнению.
Третье обстоятельство — ангажированность международных структур. Глобальные корпорации давно прибирают к рукам бесхозное хозяйство, оставшееся после краха двуполярного мира. Что в целом разумно: важны не структуры, а их функционал и полномочия. Ранее их контролировали национальные государства, теперь же к ним утрачен интерес. Корпорации же прямо готовятся к схватке с национальными государствами за перераспределение полномочий — в первую очередь в области стандартов. И международные структуры в этом плане вполне подходящий инструмент перехвата полномочий. Соответственно, международная бюрократия начинает играть роль в уже идущей схватке, и точно не на стороне национальных государств.
Есть и иные соображения и обстоятельства. Но и этих трех достаточно, чтобы сделать вывод: любые рукотворные кризисы под эгидой международной бюрократии отвечают интересам разгорающейся глобальной борьбы за полномочия. Реальное содержание самих кризисов роли не играет. Те же климатические изменения вполне могут происходить, но их причина может находиться далеко за рамками заявленных «экспертами». Сам факт обсуждения содержательной части подобных докладов уже играет на руку их выгодополучателей. Это как с выборами в путинской России — вы можете сколько угодно не соглашаться с Единой Россией, но раз вы пришли на участок — вы легитимизируете российский фашизм, придавая ему устойчивость.
Ну, и то, что климатом теперь в России занимается Чубайс — весьма любопытный маркер. Этот человек никогда и ни при каких обстоятельствах не сделает ничего, что будет полезным для страны и народа. Наоборот — его фамилия говорит сама за себя в любой истории.
Увы, но есть ряд обстоятельств, которые не позволяют рассматривать такой доклад без сопутствующих ему обстоятельств.
Первое обстоятельство очевидно: ООН утратила роль площадки согласования интересов, так как являлась механизмом функционирования двуполярного мира. С его исчезновением международные структуры стали бесхозными, а потому международная бюрократия прямо заинтересована в создании условий своей востребованности. Кризисы глобального характера — это как раз то, что может стать причиной восстановления интереса к международным площадкам. Зачем создавать что-то, если оно уже есть?
Уже поэтому международная бюрократия прямо заинтересована в глобальных проблемах, а если их нет — то в создании хотя бы призрака этих проблем. В конце концов, неважно, что существует на самом деле, важно — верим ли мы в это.
Именно такая мотивация наблюдается у международной структуры ВОЗ — причем нынешний кризис с «пандемией» не первый. Отметилась и организация по продовольствию, стращая всех глобальным голодом. Климатическая катастрофа — новая жуткая картина, которую широкими мазками рисуют «международные эксперты» из соответствующей ооновской комиссии.
В этом смысле не учитывать прямую заинтересованность международных бюрократических структур нельзя.
Второе обстоятельство заключается в том, что все эти международные организации обладают определенным функционалом и правовыми механизмами. Они, механизмы, носят не обязывающий характер, но при определенном стечении обстоятельств становятся основой для решений на национальном уровне. Мы видим по нынешней «эпидемии» - российские фашисты принимают ключевые решения по организации террора не просто так, а опираясь на рекомендации ВОЗ. Безоговорочно и не подвергая их сомнению. В то же самое время рекомендации и решения, которые не вписываются в политику режима, подвергаются не просто сомнению, а откровенно бойкотируются или максимально игнорируются — скажем, тот же допинговый скандал. Значит, истребление населения «по рекомендациям ВОЗ» вполне соответствует политике режима, поэтому их и не подвергают сомнению.
Третье обстоятельство — ангажированность международных структур. Глобальные корпорации давно прибирают к рукам бесхозное хозяйство, оставшееся после краха двуполярного мира. Что в целом разумно: важны не структуры, а их функционал и полномочия. Ранее их контролировали национальные государства, теперь же к ним утрачен интерес. Корпорации же прямо готовятся к схватке с национальными государствами за перераспределение полномочий — в первую очередь в области стандартов. И международные структуры в этом плане вполне подходящий инструмент перехвата полномочий. Соответственно, международная бюрократия начинает играть роль в уже идущей схватке, и точно не на стороне национальных государств.
Есть и иные соображения и обстоятельства. Но и этих трех достаточно, чтобы сделать вывод: любые рукотворные кризисы под эгидой международной бюрократии отвечают интересам разгорающейся глобальной борьбы за полномочия. Реальное содержание самих кризисов роли не играет. Те же климатические изменения вполне могут происходить, но их причина может находиться далеко за рамками заявленных «экспертами». Сам факт обсуждения содержательной части подобных докладов уже играет на руку их выгодополучателей. Это как с выборами в путинской России — вы можете сколько угодно не соглашаться с Единой Россией, но раз вы пришли на участок — вы легитимизируете российский фашизм, придавая ему устойчивость.
Ну, и то, что климатом теперь в России занимается Чубайс — весьма любопытный маркер. Этот человек никогда и ни при каких обстоятельствах не сделает ничего, что будет полезным для страны и народа. Наоборот — его фамилия говорит сама за себя в любой истории.
34
Как сообщило 9 августа 2021 года информационное агентство ТАСС, производство модернизированного варианта истребителя пятого поколения Су-57 в рамках...
126 комментариев
Заблокировать автора
Как сообщило 9 августа 2021 года информационное агентство ТАСС, производство модернизированного варианта истребителя пятого поколения Су-57 в рамках опытно-конструкторской работы (ОКР) "Мегаполис" предполагается начать в 2025 году. Об этом сообщил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе.
Один из опытных образцов истребителя Су-57 (Т-50) по программе ПАК ФА (с) АО "Объединенная авиастроительная корпорация"
"В обновленной версии истребителя в рамках ОКР "Мегаполис" будет устанавливаться полностью обновленная кабина с самой передовой авионикой. Кроме того, самолет оснастят силовой установкой второго этапа. Планируется, что с 2025 года Су-57 в модернизированном виде должен начать производиться серийно", - сказал собеседник агентства.
Он также уточнил, что истребитель Су-57 в рамках ОКР "Мегаполис" будет выполнен в одноместном варианте.
ТАСС не располагает официальным подтверждением этой информации.
35
Не понимаю я эту массовую предвзятость к баранине. Почему-то все считают, что это совсем не диетическое мясо - жирное, тяжелое.
41 комментарий
Заблокировать автора
Не понимаю я эту массовую предвзятость к баранине. Почему-то все считают, что это совсем не диетическое мясо - жирное, тяжелое. Да еще с характерным запахом. Может, все дело в том, что пробовали лишь нашу романовскую породу. А из нее, как известно, хорошо тулупы получаются.
Для еды же нужна баранина кавказская (из Дагестана, Чечни, Калмыкии). Для нас любое блюдо из баранины - это легкость, сытость и гастрономическое удовольствие. Быстро переваривается, нет тяжести на желудке. В общем, наше мясо. А пловом, как считал Авиценна, можно буквально лечиться.
Но помимо плова, есть и более простые блюда из этого мяса. К примеру, баранина мешуи. Это из тунисской кухни.
Итак, нам понадобится:
1 баранья нога
150 г сливочного масла комнатной температуры
1 ст. л. молотой зиры
1 ст. л. молотого кориандра
1 ст. л. паприки
1,5 ст. л. соли среднего помола
5 зубчиков чеснока
1 красный перец чили
1 ч. л. молотой корицы
1 пучок кинзы
Что делать:
Зиру и кориандр растереть в ступке. Вместо зиры можно взять кумин.
Кинзу мелко нарезать.
Чеснок растереть в ступке или пропустить через пресс. Перец мелко нарезать. Можно взять молотый острый красный перец.
Смешать масло с растертыми кориандром, зирой, паприкой, кинзой, перцем, корице, чесноком и солью.
Обмазать ногу со всех сторон и обернуть плотно пленкой. Оставить как минимум на два часа или лучше на всю ночь.
Духовку разогреть до 240 градусов.
Снять с ноги пленку, положить ногу на противень и поставить в духовку.
Через 15 минут убавить температуру до 175 градусов.
Готовить 2,5-3 часа до полной готовности баранины. Но баранина останется сочной.
Или до внутренней температуры готовности мяса (использовать специальный термометр). Средняя прожарка с кровью (Medium rare) 55 градусов, средняя прожарка (Medium) 60-65 градусов.
Каждые 15-20 минут поливать образовавшимся соком.
По готовности достать мясо из духовки и накрыть фольгой. Дать мясу отдохнуть.
36
В 1895 году в одной из венских газет появилась краткая заметка о том, что крымские крестьяне нашли золотую тиару невероятной красоты.
57 комментариев
Заблокировать автора
В 1895 году в одной из венских газет появилась краткая заметка о том, что крымские крестьяне нашли золотую тиару невероятной красоты. Они бежали из России, опасаясь, что правительство конфискует их находку. Экспертами выступили крупнейшие венские археологи и искусствоведы, которые подтвердили подлинность предмета.
Золотая тиара, согласно надписи, принадлежавшая скифскому царю Сайтаферну (III в. до н. э.), была приобретена Лувром 1 апреля 1896 года за огромную по тем временам сумму в 200 000 франков (около 50 000 рублей). Тиару с помпой выставили в зале античного искусства.
Как выяснилось позже, тиара была изготовлена в Одессе одесским ювелиром Израилем Рухомовским в 1895 году. Его называли «величайшим ювелиром всех времён и народов». Рухомовский получил за 8 месяцев работы над ней гонорар в 1800 рублей.
Рухомовский направил в Парижж телеграму, которая была опубликована газетой Le Figaro: «Гравер Израиль Рахумовский, живущий на Успенской ул., в доме 36 , категорически заявил, что он сделал тиару, заказанную ему в 1895 г одним жителем г. Керчи и попавшую впоследствии в Лувр. Рахумовский готов ехать в Париж, если на поездку ему будет выдано 1200 фр».
Вскоре Рухомовский, которому оплатило расходы французское консульство в Одессе, приехал в Париж и доказал там свое авторство и заявил, что он готов сделать и еще одну такую же тиару. К ответственности ювелир не был привлечён, так как не продавал эту тиару в Лувр и, более того, 26 мая его наградили золотой медалью III степени «Салона декоративных искусств». Рухомовский эмигрировал во Францию в 1909 году вместе со своей семьей, где благополучно пережил ужасы революции.
Тиара по-прежнему хранится в Лувре в отделе декоративных искусств. В 1954 году тиара была включена в «зал подделок» в Лувре вместе с восемью Джокондами
 |
 |
 |
 |
37
Последние четыре года были самыми теплыми на Земле за всю историю наблюдений.
253 комментария
Заблокировать автора
Последние четыре года были самыми теплыми на Земле за всю историю наблюдений. Температура поднимается быстрее, чем ожидалось и последствия можно наблюдать по всему миру. Подобное изменение климата, которое мы наблюдаем сейчас, не регистрировалось на Земле в течение тысяч, если не сотен тысяч лет, предупреждает Межправительственная группа экспертов Организации Объединенных Наций по изменению климата (МГЭИК) в новом основном докладе.
За докладом стоят сотни ученых со всего мира. Теперь они заявляют, что нет никаких сомнений, что люди влияют на климат на Земле. Это шестой отчет с момента создания климатической комиссии.
«Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК)» — это независимая глобальная научная группа, созданная в 1988 г., которая отслеживает изменение климата. Тысячи исследователей со всего мира вносят свой вклад в сводные отчеты группы.
Отчет этого года считается особо важным. После того, как мировые лидеры согласились ограничить глобальное потепление до 1,5 градусов, стало понятно, что 2020-е годы будут решающими. Но согласно новому отчету, уже до конца этого десятилетия повышение температуры на Земле может составить 1,5 градуса.
- Норвежский исследователь климата Ян Фуглестведт утверждает, что повышение температуры сейчас выше, чем было рассчитано ранее. Большая часть этого повышения связана с ускорением потепления в годы после 2012 года (когда было подписано Парижское соглашение). Кроме того, небольшая часть повышение объясняется тем, что методы расчета исторического потепления были улучшены и скорректированы.
С доиндустриальных времен температура земли поднялась более чем на 1 градус. Но сейчас повышение температуры быстро ускоряется. Причина - сжигание угля, нефти и газа и выбросы углекислого газа. Группа экспертов ООН по климату теперь заявляет, что даже если людям удастся ограничить глобальное потепление на 1,5 градуса выше доиндустриального уровня, это всё равно приведет к серьезному изменению климата.
- На протяжении десятилетий было известно, что мировой климат меняется, и роль выбросов парниковых газов человеком неоспорима, - считает французский исследователь климата Валери Массон-Дельмотт, которая руководила работой над основным докладом. В новом отчете исследователи обращают внимание на несколько основных изменений, которые происходят сейчас:
Экстремальные осадки: изменение климата ускоряет так называемый круговорот воды, что означает, что больше воды испаряется и мы получаем более интенсивные осадки, а также экстремальную засуху во многих регионах.
Больше дождя и засухи: изменение климата влияет на режим дождя. В северных широтах, таких как Норвегия, ожидается больше дождей, тогда как в субтропических регионах, таких как Африка к югу от Сахары, ожидается гораздо меньше дождей и больше засухи.
Больше наводнений и эрозии: в прибрежных районах мира будет наблюдаться более быстрое повышение уровня моря, что приведет к усилению эрозии и все более и более сильным наводнениям в низинных районах. К окончанию этого века, сильные наводнения вдоль побережья, которые раньше наблюдались только каждые сто лет, могут происходить каждый год.
Таяние вечной мерзлоты: повышение температуры приведет к более быстрому таянию вечной мерзлоты в Сибири и потере сезонного снежного покрова. Мировые ледники тают быстрее, а морской лед в Арктике - еще быстрее.
Океан закислен: более высокие температуры приведут к увеличению температуры океанов, что , в свою очередь, разрушит коралловые рифы. Повышение уровня CO2 в океане снижает уровень кислорода и «закисляет» его. Это, в свою очередь, влияет на морских обитателей и людей, которые от них зависят.
Меняются океанические течения: более теплые океаны могут повлиять на океанские течения и людей, которые от них зависят.
Что же делать?
Значительное и быстрое сокращение выбросов может ограничить последствия. Но если нынешний уровень выбросов парниковых газов сохранится, потеплению составит около 2 градусов примерно к середине века, заявляют исследователи. Это приведёт к значительному изменению в погоды во многих частях света, и мы получим обширные лесные пожары и нехватку воды. Ученые не могут исключить и более серьезных изменений, таких как повышение уровня моря до полутора метров до конца века, пишет в пресс-релизе центр климатических исследований CICERO.
Ну что, пора начать что-то делать?
38
Вот так выглядит реальная война между нашими странами и это бесценно.
415 комментариев
Заблокировать автора
Вот так выглядит реальная война между нашими странами и это бесценно.
(фото: Яндекс Картинки)
Нас очень долго убеждали и продолжают убеждать, что между нашими странами идет война, какая-то очень странная война. А ещё нам долго рассказывали, что к обычные люди не виноваты, а всё это кровавый режим и т.д.
И тут после соревнований на Олимпиаде две спортсменки, украинская Ярослав Магучих и российская Мария Ласицкене на радостях обнялись и сфотографировались вместе.
И тут понеслось, в соцсетях Ярославу разорвали за такой поступок, вмешалась даже заместитель министра обороны Украины, мол:
Наш бронзовый призёр Токио Ярослав Магучих бла-бла-бла...
Спортсмены, представляющие Украину на международных соревнованиях, должны понять, что в Украине продолжается российско-украинская война и вводит определенные ограничения и ответственность. Бла-бла-бла
В чем соль
Во-первых все спортсмены они формально военные, вполне обычная практика, что на Украине, что в России в действительности они служат в спортзале как и обычные спортсмены, а многие даже не знают, что уже носят погоны.
Во-вторых замиститель министра путается в воинских званиях и сперва называет Ярославу младшим лейтенантом, но когда ей прилетает она исправляет на младшего сержанта (это как майора перепутать с генералом майором).
Ну и конечно это высшая степень лицемерия, поскольку все они в узких кругах говорят на чистом русском языке и подтверждений тому масса, послушайте опубликованные прослушки телефонных разговоров их в сети полно. Не говорю про газовую трубу и многое другое.
Но есть куда более интересная фотография в моём архиве, которая тоже рвёт многие шаблоны. Вот вам военные летчики из России и НАТО (США):
Так что прекращайте травить девушку, которая принесла Украине бронзу
ПыСы
Видео версия моего блога в сторис Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
(фото: Яндекс Картинки)
Нас очень долго убеждали и продолжают убеждать, что между нашими странами идет война, какая-то очень странная война. А ещё нам долго рассказывали, что к обычные люди не виноваты, а всё это кровавый режим и т.д.
И тут после соревнований на Олимпиаде две спортсменки, украинская Ярослав Магучих и российская Мария Ласицкене на радостях обнялись и сфотографировались вместе.
И тут понеслось, в соцсетях Ярославу разорвали за такой поступок, вмешалась даже заместитель министра обороны Украины, мол:
Наш бронзовый призёр Токио Ярослав Магучих бла-бла-бла...
Спортсмены, представляющие Украину на международных соревнованиях, должны понять, что в Украине продолжается российско-украинская война и вводит определенные ограничения и ответственность. Бла-бла-бла
В чем соль
Во-первых все спортсмены они формально военные, вполне обычная практика, что на Украине, что в России в действительности они служат в спортзале как и обычные спортсмены, а многие даже не знают, что уже носят погоны.
Во-вторых замиститель министра путается в воинских званиях и сперва называет Ярославу младшим лейтенантом, но когда ей прилетает она исправляет на младшего сержанта (это как майора перепутать с генералом майором).
Ну и конечно это высшая степень лицемерия, поскольку все они в узких кругах говорят на чистом русском языке и подтверждений тому масса, послушайте опубликованные прослушки телефонных разговоров их в сети полно. Не говорю про газовую трубу и многое другое.
Но есть куда более интересная фотография в моём архиве, которая тоже рвёт многие шаблоны. Вот вам военные летчики из России и НАТО (США):
Так что прекращайте травить девушку, которая принесла Украине бронзу
ПыСы
Видео версия моего блога в сторис Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
39
Ирина Шейк засветила на Ибице целлюлитную задницу и не только.
Фото: Соцсети
Качество тела 35-летней модели оставляет, мягко говоря, желать лучшего.
Живот распух, что часто бывает при неправильном питании: когда жрёшь говно -- в организме случается воспаление, пузо раздувает. Задница у Иришки вялая, целлюлитом покрытая, грустно висит.
Фото: Соцсети
Общее состояние тела -- дряблость.
Да, худая. Да, в одежде и на отфотошопленных снимках смотрится изумительно.
Фото: Соцсети
Но без одежды Шейк может уверено топить за бодипозитив. Вопросов ни у кого не возникнет.
Если у вас -- похожее на Иришкино тулово, единственный способ привести его в порядок -- набрать мышечную массу.
Тут не нужно изобретать велосипед: упражнения с отягощениями -- ваше всё. Сначала выполняйте базовые упражнения со штангой, гирей или гантелями, а потом полируйте это дело изоляцией на тренажёрах.
Заметила: женщины с таким, как у Шейк, типом фигуры силовые тренировки часто не жалуют. Вы любите бегать, обожаете растяжку, не чураетесь и йоги. А вот качалку обходите стороной.
В вашем случае, отсутствие тренировок с отягощениями -- это прямая дорога к жизни в вялом теле, начиная лет с 25.
Короче, скинни феты, дуйте-ка вы в качалку! Больших весов и малоповторов не пугайтесь: мышцы у вас растут крайне медленно. Вам можно не бояться перекачаться. Этого совершенно точно не произойдёт.
Вопросы?
Фото: Соцсети
Качество тела 35-летней модели оставляет, мягко говоря, желать лучшего.
Живот распух, что часто бывает при неправильном питании: когда жрёшь говно -- в организме случается воспаление, пузо раздувает. Задница у Иришки вялая, целлюлитом покрытая, грустно висит.
Фото: Соцсети
Общее состояние тела -- дряблость.
Да, худая. Да, в одежде и на отфотошопленных снимках смотрится изумительно.
Фото: Соцсети
Но без одежды Шейк может уверено топить за бодипозитив. Вопросов ни у кого не возникнет.
Если у вас -- похожее на Иришкино тулово, единственный способ привести его в порядок -- набрать мышечную массу.
Тут не нужно изобретать велосипед: упражнения с отягощениями -- ваше всё. Сначала выполняйте базовые упражнения со штангой, гирей или гантелями, а потом полируйте это дело изоляцией на тренажёрах.
Заметила: женщины с таким, как у Шейк, типом фигуры силовые тренировки часто не жалуют. Вы любите бегать, обожаете растяжку, не чураетесь и йоги. А вот качалку обходите стороной.
В вашем случае, отсутствие тренировок с отягощениями -- это прямая дорога к жизни в вялом теле, начиная лет с 25.
Короче, скинни феты, дуйте-ка вы в качалку! Больших весов и малоповторов не пугайтесь: мышцы у вас растут крайне медленно. Вам можно не бояться перекачаться. Этого совершенно точно не произойдёт.
Вопросы?
40
трудно поверить ? но это так.. купили себе машину ..спустя 2 года после эмиграции в США... а в это время.
715 комментариев
Заблокировать автора
трудно поверить ?
но это так..
купили себе машину ..спустя 2 года после эмиграции в США...
а в это время. в СССР ,было гордостью коллекционировать значки городов..
41
На днях у себя в Фейсбуке Евгения Альбац обратилась к журналистам: «Какие вы, ребята, нежные.
4 комментария
Заблокировать автора
На днях у себя в Фейсбуке Евгения Альбац обратилась к журналистам:
«Какие вы, ребята, нежные. Ситуация плохая, чего говорить, но она несравнимо лучше в сравнении с СССР 1970-80-х, когда был Эзопов язык, тридцать седьмого не существовало, Ленин был живее всех живых, а журналистам с фамилиями не титульной нации предлагали писать под псевдонимами… Писать можно, где печататься тоже есть, даже что смотреть (Дождь, Ютюб) — тоже есть».
Комментариев Женя всегда получает много, и сейчас было много, но на этот раз большинство не согласилось с автором. Я тоже оставил свое скромное мнение:
Андрей Мальгин
Женя, я тоже не согласен. Ситуация сейчас по многим параметрам значительно хуже, чем в 70-80-х. Мы работали вдохновенно, лично я в эзоповом языке не нуждался. Я начинал школьником в Алом парусе у Щекочихина, после изгнания из Польши работал в Студенческом меридиане, где мы публиковали довольно смелые вещи. Из журфака распределился в Литгазету, тут уж и говорить нечего. ЛГ делала расследования уровня ФБК, но сажали после них не журналистов, а министров. Я под своей фамилией начал делать репортажи для Радио Свобода, когда ее еще глушили, а телефонный разговор с заграницей надо было "заказывать" и его, конечно, контролировали. Это было веселое и безбашенное время. К журналистам не врывались по ночам с обысками, не обкладывали чудовищными штрафами, не заставляли подписываться "иностранный агент". Любой мент, от участкового до генерала, при виде журналистского удостоверения поджимал хвост. Конечно, я не говорю об авторах самиздата ("Хроники текущих событий" и др.), но такие вещи к СМИ можно отнести с большой натяжкой. И такого уровня ненависти и тупой злобы федеральные СМИ не транслировали, представить себе Соловьева, Киселева, Скабееву и ту ораву обезьян, которых они приводят, представить себе в эфире это было невозможно.
Евгения Альбац
Андрей, это ты говоришь о о после 1986-м, о перестройке. "Литературка" - это была сознательно созданная крышка для снятия пара. И я хорошо помню, как чудовищно тяжело там во второй тетрадке проходили материалы, как их кромсали и калечили. Конечно, 1989-ый - это самый свободный год в истории России. Потом было только вниз.
Андрей Мальгин
Нет, я говорю о более раннем времени, о том отрезке, который ты сама обозначила. Как раз в перестройку ЛГ ничем не отличилась, она превратилась в унылое говно.
Евгения Альбац
А до — все очерки Щекоча шли с боем. И много другое тоже. Сама публиковала очерк с Курил — это был полный кошмар. Но в других местах было, конечно, значительно хуже.
Андрей Мальгин
Да, с боем. Но это был бой с цензором или редактором. Кошмаром мне это не казалось, это было даже весело. За проигранный бой уголовных дел не возбуждали.
И тут в беседу ворвался – иначе не назовешь - заслуженный советский диссидент Александр Подрабинек:
Александр Подрабинек ·
Андрей Мальгин, это против вас не возбуждали уголовных дел, потому что бои ваши были игрушечные и вы "смело" писали в рамках того, что вам разрешали. Ничего серьезного и честного в советской ЛГ не печаталось, разве что иногда анекдоты на 16-й полосе. Для вас это конечно было "веселое и безбашенное время", ведь вы были партийными перьями и никогда ничем не рисковали. А боялись ваших журналистских удостоверений чиновники и министры также, как боялись красных корочек следователей - так вы и выполняли примерно такую же функцию! В вашей ЛГ печаталась самая похабная советская пропаганда и я думаю, КГБ даже не надо было особо вмешиваться в работу редакции - вы делали общее с чекистами дело не хуже них.
Свой эмоциональный комментарий г-н Подрабинек проиллюстрировал сканом из «Литературной газеты», хорошо мне знакомым:
Правда, в своем скане заслуженный диссидент Подрабинек зачем-то отрезал подпись. Можно было решить, что автор - я, а он меня типа уличил. Пришлось ответить:
Андрей Мальгин
Александр Подрабинек, Забавно было прочитать в названии вашего блога: "На этой странице запрещается ненормативная лексика, а также оскорбления оппонентов". А ведь вы только что меня оскорбили, весьма хамски. Вы собирались меня уличить этой вырезкой? Почему-то не вижу там своей фамилии под этой заметкой. Зато могу сказать, что лет 12 назад я завел себе Живой Журнал с единственной целью выкладывать там эти вырезки из Литгазеты, которые я сохранил в архиве. Этих публикаций десятки, а теперь вы пытаетесь оскорбить с их помощью лучших журналистов страны, собравшихся в брежневские годы в "Литгазете", обзывая их чекистами. НАПРИМЕР НАПРИМЕР НАПРИМЕР НАПРИМЕР НАПРИМЕР
Александр Подрабинек
Не было сказано ни одного бранного слова в Ваш адрес, Вы оскорбились на правду. Что касается коллекции, так разве это о чем-то говорит? К чему Вы об этом упомянули? Бывает, серийные убийцы увлекаются фотографированием своих жертв, а каратели снимаются на фоне повешенных ими людей. Это их в какой-то мере оправдывает? А Вы выложили доказательства мерзости Вашей газеты. И что?
Андрей Мальгин
"Вы делали общее с чекистами дело не хуже них" - это, конечно, не бранные слова, а изысканная похвала. Давайте закончим обмен мнениями на этом. Монополии на правду нет ни у кого, в том числе и у Вас. Особенно у Вас.
Тут я покидаю фейсбук Евгении Альбац и перемещаюсь сюда, чтобы ответить заслуженному диссиденту Александру Подрабинеку.
Начну с «Литгазеты». «Доказательства мерзости» мной бережно сохранены и выложены, да, однако должен заметить, что, во-первых, такие же мерзости в те дни были опубликованы во всей советской прессе. Возлагать за эти публикации ответственность на журналистов, по меньшей мере, глупо. Это написано не журналистами. Но именно «Литгазета», а не отпечатанная на пишущей машинке "Хроника текущих событий" (хотя безумству храбрых поем мы песню, конечно) воспитала в большинстве своем те миллионы людей, которые вышли в конце 80-х – начале 90-х на улицы Москвы. Конечно, свою роль сыграла и перестроечная пресса типа «Огонька» и «Московских новостей», но семена упали на уже подготовленную почву. Да, «Литгазета» неоднократно использовалась гэбухой для того, чтобы влезть в мозги аудитории, до которой они не могли дотянуться своими «правдами» и «советскими россиями». Точно так же, замечу, используется для этих целей в наши дни, например, «Эхо Москвы» (о чем я писал неоднократно, с цитатами и ссылками; если интересно, могу поискать). Но это же не мешает Вам, Александр, тесно сотрудничать с этим радио, в целом неплохим? Чем же нехороши те люди, которые сотрудничали с «Литгазетой» и пытались донести для людей правду. Именно, правду, а не ложь, как вы утверждаете. Читатели ЛГ прекрасно разбирались, где тут позиция Литгазеты (имена авторов они прекрасно знали), а где присланный с Лубянки мусор типа «Позор литературному власовцу"). Вот о правде и лжи я и хочу сказать несколько слов на Вашем примере.
Однажды на "Эхе Москвы" Вы в беседе к Ксенией Лариной оседлали любимого конька: «Некоторые, - сказали Вы в эфире о своих товарищах по борьбе, - использовали диссидентское движение как трамплин для эмиграции». Вы даже фамилии назвали. Владимир Войнович заявил по поводу этого утверждения: "Это ложь". Да-да, это Вам адресовалось: «Это ложь». Как говорится, пройдите по ссылке.
Тем не менее Вы продолжали с упорством, достойным лучшего применения, повторять в разных СМИ: «Многие эмигранты третьей волны, жалуясь на репрессивную советскую власть, утверждали, что их из СССР "выгнали", "выпроводили", "выжали", "выдавили", "вынудили уехать". Все это вранье и лукавство. По-настоящему выслали из СССР только Солженицына, а позже Владимира Буковского и еще пятерых политзаключенных – Александра Гинзбурга, Эдуарда Кузнецова, Марка Дымшица, Валентина Мороза и Георгия Винса. Все остальные уезжали добровольно, а те, кого по этому поводу тревожила совесть, обставляли свой отъезд той мерой лукавства и фантазии, на которую были способны».
По Вашему мнению, не раз высказывавшемуся, были диссиденты первого сорта и диссиденты второго сорта, «лукавые». Войновичу пришлось снова вступить с Вами в полемику:
«Это утверждение Подрабинек публикует не первый раз, хотя за время, прошедшее после первого раза, мог бы подумать и расширить приведенный список, например, именем Юрия Орлова, который был доставлен в Нью-Йорк прямиком из тюремной камеры, а еще и Натана Щаранского, которого меняли на какого-то шпиона прямо по сценарию фильма "Мертвый сезон". Правда, за несколько лет до того Щаранский, нисколько не лукавя, выражал желание покинуть вскормившую его родину добровольно, без предварительной лагерной подготовки, но то же невинное в сущности желание пытались осуществить Эдуард Кузнецов и Марк Дымшиц, за что были приговорены к смертной казни. Должен сказать, что, находясь с Кузнецовым в дружеских отношениях, я высоко ценю его человеческие качества и силу духа и, если бы он смог уехать не после расстрельного приговора, мое мнение о нем не стало бы другим.
Мне, собственно говоря, все равно, как кто уехал или не уехал, я не сужу и не хвалю ни тех, ни других, но мнение Подрабинека оспорю. Вообще я отношусь к нему как к человеку честному и правдивому, но в данном случае он не честен и не правдив. Как можно считать добровольным отъезд после двух тюремных сроков Андрея Амальрика или Петра Григоренко, которого после тюрьмы и ссылки, старого и больного, я лично отвез в Шереметьево? Их что, нерепрессивная, очевидно, советская власть не выгоняла, не выпроваживала, не выжимала, не выдавливала, не вынуждала?
А Александр Галич, Виктор Некрасов, Виктор Некипелов, Наталья Горбаневская, Георгий Владимов, Павел Литвинов... Таких "добровольцев" можно насчитать десятки. Многие из этих людей были поставлены перед выбором - Запад или Восток. А некоторым угрожали и более крутыми расправами. Самого Подрабинека разве не вынуждали уехать, когда грозили тюрьмой? Ну да, он предпочел тюрьму, ничего не скажешь - герой. Хотя получил относительно мягкий приговор. Который, впрочем, дает ему основание судить с высоты личного подвига. А Анатолий Марченко соглашался уехать "добровольно" под угрозой очередного большого срока. Но принципиально отказался ехать в Израиль, потому что евреем не был. Вот за это его посадили и замордовали до смерти. Неужели только такая участь могла спасти его от неуважения Подрабинека?»
Вы скажете, это дела давно минувших дней? Старые споры? Нет, вы продолжаете делить инакомыслящих на сорта, даже еще более изощренно. У вас уже не только первый сорт имеется (к которому вы без ложной скромности относите себя и Солженицына), у вас уже и второй, и третий, и далее по лестнице, идущей вниз. На самом низу, очевидно, такие ничтожества, как я, «делавшие с чекистами общее дело», «серийные убийцы, фотографирующиеся на фоне своих жертв»…
Чтоб далеко не ходить, возьмем относительно свежую вашу заметку – из журнала как раз Евгении Альбац «The New Times”. Она как раз на эту тему.
Сначала вы разминаетесь на мелкой рыбешке: на «картонном оппозиционере Михаиле Шаце» и Нюте Федермессер, которая «батрачит на московскую власть». Но зато следом идет крупняк: писали мерзости «Виктор Шкловский, Андрей Платонов, Юрий Тынянов, Исаак Бабель, Константин Паустовский, Василий Гроссман, Михаил Зощенко, Юрий Олеша. Стихи, восхваляющие Сталина, писали Александр Вертинский, Осип Мандельштам, Анна Ахматова». «Такой была плата за публичность, за авторское тщеславие, за тиражи и возможность печататься дальше», - подытоживаете Вы.
О, да тут разговор идет по гамбургскому счету! Никаких скидок на время и обстоятельства. Тщеславие и тиражи! Есть, конечно, оговорка: «могли и пулю в затылок», но это ведь такая мелочь, правда?
Но далее Остапа понесло, и Остап выходит за пределы сталинского времени, и тут уж пулей не оправдаешься. К позорной стене пригвозжены Аркадий Райкин (его «держали на длинном поводке»), Майя Плисецкая (участвовала в пресс-конференции против эмигрантов), Булат Окуджава («35 лет состоявший в КПСС, награжденный орденами и медалями») и еще целый список коллаборационистов, притворяювшихся хорошими людьми.
Странно, что вы еще не добрались до В.Войновича (служил на Всесоюзном радио, писал патриотические песни), В.Аксенова и А.Гладилина (кропали книги для выпускаемой партийным издательством серии "Пламенные революционеры), до А.Галича (по заказу КГБ написал сценарий фильма "Государственный преступник"), до С.Довлатова (вообще в тогдашнем УФСИНе служил!).
Впереди поле непаханное! До всех доберитесь, никого не упустите. Так и вижу вас на холме посреди этого поля в белом мохеровом пальто. На фоне неба. Вокруг - одни ничтожества. Приспособленцы. Лукавые лицемеры.
«Какие вы, ребята, нежные. Ситуация плохая, чего говорить, но она несравнимо лучше в сравнении с СССР 1970-80-х, когда был Эзопов язык, тридцать седьмого не существовало, Ленин был живее всех живых, а журналистам с фамилиями не титульной нации предлагали писать под псевдонимами… Писать можно, где печататься тоже есть, даже что смотреть (Дождь, Ютюб) — тоже есть».
Комментариев Женя всегда получает много, и сейчас было много, но на этот раз большинство не согласилось с автором. Я тоже оставил свое скромное мнение:
Андрей Мальгин
Женя, я тоже не согласен. Ситуация сейчас по многим параметрам значительно хуже, чем в 70-80-х. Мы работали вдохновенно, лично я в эзоповом языке не нуждался. Я начинал школьником в Алом парусе у Щекочихина, после изгнания из Польши работал в Студенческом меридиане, где мы публиковали довольно смелые вещи. Из журфака распределился в Литгазету, тут уж и говорить нечего. ЛГ делала расследования уровня ФБК, но сажали после них не журналистов, а министров. Я под своей фамилией начал делать репортажи для Радио Свобода, когда ее еще глушили, а телефонный разговор с заграницей надо было "заказывать" и его, конечно, контролировали. Это было веселое и безбашенное время. К журналистам не врывались по ночам с обысками, не обкладывали чудовищными штрафами, не заставляли подписываться "иностранный агент". Любой мент, от участкового до генерала, при виде журналистского удостоверения поджимал хвост. Конечно, я не говорю об авторах самиздата ("Хроники текущих событий" и др.), но такие вещи к СМИ можно отнести с большой натяжкой. И такого уровня ненависти и тупой злобы федеральные СМИ не транслировали, представить себе Соловьева, Киселева, Скабееву и ту ораву обезьян, которых они приводят, представить себе в эфире это было невозможно.
Евгения Альбац
Андрей, это ты говоришь о о после 1986-м, о перестройке. "Литературка" - это была сознательно созданная крышка для снятия пара. И я хорошо помню, как чудовищно тяжело там во второй тетрадке проходили материалы, как их кромсали и калечили. Конечно, 1989-ый - это самый свободный год в истории России. Потом было только вниз.
Андрей Мальгин
Нет, я говорю о более раннем времени, о том отрезке, который ты сама обозначила. Как раз в перестройку ЛГ ничем не отличилась, она превратилась в унылое говно.
Евгения Альбац
А до — все очерки Щекоча шли с боем. И много другое тоже. Сама публиковала очерк с Курил — это был полный кошмар. Но в других местах было, конечно, значительно хуже.
Андрей Мальгин
Да, с боем. Но это был бой с цензором или редактором. Кошмаром мне это не казалось, это было даже весело. За проигранный бой уголовных дел не возбуждали.
И тут в беседу ворвался – иначе не назовешь - заслуженный советский диссидент Александр Подрабинек:
Александр Подрабинек ·
Андрей Мальгин, это против вас не возбуждали уголовных дел, потому что бои ваши были игрушечные и вы "смело" писали в рамках того, что вам разрешали. Ничего серьезного и честного в советской ЛГ не печаталось, разве что иногда анекдоты на 16-й полосе. Для вас это конечно было "веселое и безбашенное время", ведь вы были партийными перьями и никогда ничем не рисковали. А боялись ваших журналистских удостоверений чиновники и министры также, как боялись красных корочек следователей - так вы и выполняли примерно такую же функцию! В вашей ЛГ печаталась самая похабная советская пропаганда и я думаю, КГБ даже не надо было особо вмешиваться в работу редакции - вы делали общее с чекистами дело не хуже них.
Свой эмоциональный комментарий г-н Подрабинек проиллюстрировал сканом из «Литературной газеты», хорошо мне знакомым:
Правда, в своем скане заслуженный диссидент Подрабинек зачем-то отрезал подпись. Можно было решить, что автор - я, а он меня типа уличил. Пришлось ответить:
Андрей Мальгин
Александр Подрабинек, Забавно было прочитать в названии вашего блога: "На этой странице запрещается ненормативная лексика, а также оскорбления оппонентов". А ведь вы только что меня оскорбили, весьма хамски. Вы собирались меня уличить этой вырезкой? Почему-то не вижу там своей фамилии под этой заметкой. Зато могу сказать, что лет 12 назад я завел себе Живой Журнал с единственной целью выкладывать там эти вырезки из Литгазеты, которые я сохранил в архиве. Этих публикаций десятки, а теперь вы пытаетесь оскорбить с их помощью лучших журналистов страны, собравшихся в брежневские годы в "Литгазете", обзывая их чекистами. НАПРИМЕР НАПРИМЕР НАПРИМЕР НАПРИМЕР НАПРИМЕР
Александр Подрабинек
Не было сказано ни одного бранного слова в Ваш адрес, Вы оскорбились на правду. Что касается коллекции, так разве это о чем-то говорит? К чему Вы об этом упомянули? Бывает, серийные убийцы увлекаются фотографированием своих жертв, а каратели снимаются на фоне повешенных ими людей. Это их в какой-то мере оправдывает? А Вы выложили доказательства мерзости Вашей газеты. И что?
Андрей Мальгин
"Вы делали общее с чекистами дело не хуже них" - это, конечно, не бранные слова, а изысканная похвала. Давайте закончим обмен мнениями на этом. Монополии на правду нет ни у кого, в том числе и у Вас. Особенно у Вас.
Тут я покидаю фейсбук Евгении Альбац и перемещаюсь сюда, чтобы ответить заслуженному диссиденту Александру Подрабинеку.
Начну с «Литгазеты». «Доказательства мерзости» мной бережно сохранены и выложены, да, однако должен заметить, что, во-первых, такие же мерзости в те дни были опубликованы во всей советской прессе. Возлагать за эти публикации ответственность на журналистов, по меньшей мере, глупо. Это написано не журналистами. Но именно «Литгазета», а не отпечатанная на пишущей машинке "Хроника текущих событий" (хотя безумству храбрых поем мы песню, конечно) воспитала в большинстве своем те миллионы людей, которые вышли в конце 80-х – начале 90-х на улицы Москвы. Конечно, свою роль сыграла и перестроечная пресса типа «Огонька» и «Московских новостей», но семена упали на уже подготовленную почву. Да, «Литгазета» неоднократно использовалась гэбухой для того, чтобы влезть в мозги аудитории, до которой они не могли дотянуться своими «правдами» и «советскими россиями». Точно так же, замечу, используется для этих целей в наши дни, например, «Эхо Москвы» (о чем я писал неоднократно, с цитатами и ссылками; если интересно, могу поискать). Но это же не мешает Вам, Александр, тесно сотрудничать с этим радио, в целом неплохим? Чем же нехороши те люди, которые сотрудничали с «Литгазетой» и пытались донести для людей правду. Именно, правду, а не ложь, как вы утверждаете. Читатели ЛГ прекрасно разбирались, где тут позиция Литгазеты (имена авторов они прекрасно знали), а где присланный с Лубянки мусор типа «Позор литературному власовцу"). Вот о правде и лжи я и хочу сказать несколько слов на Вашем примере.
Однажды на "Эхе Москвы" Вы в беседе к Ксенией Лариной оседлали любимого конька: «Некоторые, - сказали Вы в эфире о своих товарищах по борьбе, - использовали диссидентское движение как трамплин для эмиграции». Вы даже фамилии назвали. Владимир Войнович заявил по поводу этого утверждения: "Это ложь". Да-да, это Вам адресовалось: «Это ложь». Как говорится, пройдите по ссылке.
Тем не менее Вы продолжали с упорством, достойным лучшего применения, повторять в разных СМИ: «Многие эмигранты третьей волны, жалуясь на репрессивную советскую власть, утверждали, что их из СССР "выгнали", "выпроводили", "выжали", "выдавили", "вынудили уехать". Все это вранье и лукавство. По-настоящему выслали из СССР только Солженицына, а позже Владимира Буковского и еще пятерых политзаключенных – Александра Гинзбурга, Эдуарда Кузнецова, Марка Дымшица, Валентина Мороза и Георгия Винса. Все остальные уезжали добровольно, а те, кого по этому поводу тревожила совесть, обставляли свой отъезд той мерой лукавства и фантазии, на которую были способны».
По Вашему мнению, не раз высказывавшемуся, были диссиденты первого сорта и диссиденты второго сорта, «лукавые». Войновичу пришлось снова вступить с Вами в полемику:
«Это утверждение Подрабинек публикует не первый раз, хотя за время, прошедшее после первого раза, мог бы подумать и расширить приведенный список, например, именем Юрия Орлова, который был доставлен в Нью-Йорк прямиком из тюремной камеры, а еще и Натана Щаранского, которого меняли на какого-то шпиона прямо по сценарию фильма "Мертвый сезон". Правда, за несколько лет до того Щаранский, нисколько не лукавя, выражал желание покинуть вскормившую его родину добровольно, без предварительной лагерной подготовки, но то же невинное в сущности желание пытались осуществить Эдуард Кузнецов и Марк Дымшиц, за что были приговорены к смертной казни. Должен сказать, что, находясь с Кузнецовым в дружеских отношениях, я высоко ценю его человеческие качества и силу духа и, если бы он смог уехать не после расстрельного приговора, мое мнение о нем не стало бы другим.
Мне, собственно говоря, все равно, как кто уехал или не уехал, я не сужу и не хвалю ни тех, ни других, но мнение Подрабинека оспорю. Вообще я отношусь к нему как к человеку честному и правдивому, но в данном случае он не честен и не правдив. Как можно считать добровольным отъезд после двух тюремных сроков Андрея Амальрика или Петра Григоренко, которого после тюрьмы и ссылки, старого и больного, я лично отвез в Шереметьево? Их что, нерепрессивная, очевидно, советская власть не выгоняла, не выпроваживала, не выжимала, не выдавливала, не вынуждала?
А Александр Галич, Виктор Некрасов, Виктор Некипелов, Наталья Горбаневская, Георгий Владимов, Павел Литвинов... Таких "добровольцев" можно насчитать десятки. Многие из этих людей были поставлены перед выбором - Запад или Восток. А некоторым угрожали и более крутыми расправами. Самого Подрабинека разве не вынуждали уехать, когда грозили тюрьмой? Ну да, он предпочел тюрьму, ничего не скажешь - герой. Хотя получил относительно мягкий приговор. Который, впрочем, дает ему основание судить с высоты личного подвига. А Анатолий Марченко соглашался уехать "добровольно" под угрозой очередного большого срока. Но принципиально отказался ехать в Израиль, потому что евреем не был. Вот за это его посадили и замордовали до смерти. Неужели только такая участь могла спасти его от неуважения Подрабинека?»
Вы скажете, это дела давно минувших дней? Старые споры? Нет, вы продолжаете делить инакомыслящих на сорта, даже еще более изощренно. У вас уже не только первый сорт имеется (к которому вы без ложной скромности относите себя и Солженицына), у вас уже и второй, и третий, и далее по лестнице, идущей вниз. На самом низу, очевидно, такие ничтожества, как я, «делавшие с чекистами общее дело», «серийные убийцы, фотографирующиеся на фоне своих жертв»…
Чтоб далеко не ходить, возьмем относительно свежую вашу заметку – из журнала как раз Евгении Альбац «The New Times”. Она как раз на эту тему.
Сначала вы разминаетесь на мелкой рыбешке: на «картонном оппозиционере Михаиле Шаце» и Нюте Федермессер, которая «батрачит на московскую власть». Но зато следом идет крупняк: писали мерзости «Виктор Шкловский, Андрей Платонов, Юрий Тынянов, Исаак Бабель, Константин Паустовский, Василий Гроссман, Михаил Зощенко, Юрий Олеша. Стихи, восхваляющие Сталина, писали Александр Вертинский, Осип Мандельштам, Анна Ахматова». «Такой была плата за публичность, за авторское тщеславие, за тиражи и возможность печататься дальше», - подытоживаете Вы.
О, да тут разговор идет по гамбургскому счету! Никаких скидок на время и обстоятельства. Тщеславие и тиражи! Есть, конечно, оговорка: «могли и пулю в затылок», но это ведь такая мелочь, правда?
Но далее Остапа понесло, и Остап выходит за пределы сталинского времени, и тут уж пулей не оправдаешься. К позорной стене пригвозжены Аркадий Райкин (его «держали на длинном поводке»), Майя Плисецкая (участвовала в пресс-конференции против эмигрантов), Булат Окуджава («35 лет состоявший в КПСС, награжденный орденами и медалями») и еще целый список коллаборационистов, притворяювшихся хорошими людьми.
Странно, что вы еще не добрались до В.Войновича (служил на Всесоюзном радио, писал патриотические песни), В.Аксенова и А.Гладилина (кропали книги для выпускаемой партийным издательством серии "Пламенные революционеры), до А.Галича (по заказу КГБ написал сценарий фильма "Государственный преступник"), до С.Довлатова (вообще в тогдашнем УФСИНе служил!).
Впереди поле непаханное! До всех доберитесь, никого не упустите. Так и вижу вас на холме посреди этого поля в белом мохеровом пальто. На фоне неба. Вокруг - одни ничтожества. Приспособленцы. Лукавые лицемеры.
42
Владимир Познер, которого многие уважают, а многие оценивают здраво, заявил, что Россия заслужила наказание на Олимпиаде.
293 комментария
Заблокировать автора
Владимир Познер, которого многие уважают, а многие оценивают здраво, заявил, что Россия заслужила наказание на Олимпиаде.
Фото: Соцсети
По мнению журналиста, Россия недостаточно наказала себя за допинг, а потому вполне логично и справедливо, что нам помогают -- унижают, заставляя выступать под белым флагом.
С формальной логикой у Познера всё в порядке: есть зло (допинг), а есть добро (возмущённое мировое спортивное сообщество).
Что сделала Россия, когда её обвинили в допинге? Отрицала. Что сделало мировое сообщество? Наказало.
И хорошо ещё, считает Познер, что вообще нам разрешили выступать. Спасибо, вам! Сами, короче, виноваты -- не боролись со злом, а потом не высекли себя публично.
Не встали на колени. Не надели рубище. Не каялись, как обвинённые в домогательствах зарубежные деятели. Не посыпали пеплом голову. Не высекли себя плетьми.
Вы знаете, кто меня бесит больше всего? Лицемеры, которые, стоя посреди лужи лжи, строят из себя целок.
Ну, например, вот вам факт: спорт высших достижений невозможен без фармацевтической поддержки.
Ещё один факт: чем является конкретный препарат, определяют живущие на средства некоторых развитых стран организации. Это просто витаминка или допинг, решает подобная организация, которая отнюдь не является объективным органом, потому что кем-то ведь она финансируется.
В итоге, любой препарат может быть назначен допингом. А препараты для биатлонистов-астматиков -- нет.
Подумайте и скажите сами: делает ли борьба существующих организаций с фармацевтической поддержкой спорт чище в такой парадигме?
Да очевидно, что это театр абсурда.
Кто не применяет вообще ничего? Нет, ну серьёзно, искренне спрашиваю -- спортсмены какой страны не принимают аспирин?
Разве можно не применять лекарства, поддерживающие здоровье сердца? Можно, если есть их аналог, который почему-то не запрещён. И вот тот, у кого аналог есть, считается чистым спортсменом. У кого нет, выбор невелик -- или вообще угробить здоровье, или получить дисквалификацию.
Вернёмся в Познеру.
Заслужили ли мы наказание за допинг? Ответ прост: с высокой долей вероятности мы просто попались на употреблении лекарственных препаратов, которые назначены допингом.
При этом нет ни одного спортсмена, который не нуждался бы в той или иной фармацевтической поддержке, без которой он бы не смог выступать. Бегунья повредила ногу, ей дали анестезию, она продолжает соревнования -- что это, если не допинг?
Почему Китай выступает под своим флагом? У них нет государственной программы фармацевтической поддержки спортсменов?
К сожалению, Владимир Познер просто лицемерит, заявляя, что мы заслужили белый флаг и были справедливо наказаны. Это что-то прям из 90-х, когда любое мнение из-за границы было для нашей интеллигенции откровением с небес, а мы по первому зову должны были публично каяться, просить прощения и сечь себя на лобном месте.
Времена изменились. Всё это лицемерие, за которым по сути стоит только одно желание -- опустить Россию, надоело нам. Говорить о справедливости и правильности наказания нашей страны -- кощунство. Я так вообще воспринимаю подобное предательством Родины.
Достало это уже. Согласны?
«Конечно, мы заслужили наказание. Я надеюсь, что это урок, который мы усвоили, потому что на зимней Олимпиаде в 2022 году в Китае мы опять будем без флага и гимна. И только на Играх-2024 всё вернётся в норму, если мы опять где-нибудь не начудим. Я надеюсь, этот урок прошел недаром».
Фото: Соцсети
По мнению журналиста, Россия недостаточно наказала себя за допинг, а потому вполне логично и справедливо, что нам помогают -- унижают, заставляя выступать под белым флагом.
С формальной логикой у Познера всё в порядке: есть зло (допинг), а есть добро (возмущённое мировое спортивное сообщество).
Что сделала Россия, когда её обвинили в допинге? Отрицала. Что сделало мировое сообщество? Наказало.
«Вообще тот скандал, который связан с допингом в России, был всеобщим. Я разговаривал со многими людьми, которые имеют отношение к спорту в нашей стране, и они все признаются, что допинг применялся, причем широко. Когда это было обнаружено— мы это отрицали, мы врали, обманывали. Ну и что вы хотите? Чтобы все считали, что нам вообще надо запретить участвовать в Олимпийских играх?
Было и такое мнение, но нам, хоть и не под своим флагом, не со своим гимном, но все-таки разрешили».
Было и такое мнение, но нам, хоть и не под своим флагом, не со своим гимном, но все-таки разрешили».
И хорошо ещё, считает Познер, что вообще нам разрешили выступать. Спасибо, вам! Сами, короче, виноваты -- не боролись со злом, а потом не высекли себя публично.
Не встали на колени. Не надели рубище. Не каялись, как обвинённые в домогательствах зарубежные деятели. Не посыпали пеплом голову. Не высекли себя плетьми.
«На мой взгляд недостаточно, непублично, непонятно, как были наказаны люди, которые имели отношение к распространению допинга, знали о его существовании, но не боролись с ним. Я не читал нигде, что эти люди были наказаны — это пытались тихо-мирно спрятать. Это неправильно».
Вы знаете, кто меня бесит больше всего? Лицемеры, которые, стоя посреди лужи лжи, строят из себя целок.
Ну, например, вот вам факт: спорт высших достижений невозможен без фармацевтической поддержки.
Ещё один факт: чем является конкретный препарат, определяют живущие на средства некоторых развитых стран организации. Это просто витаминка или допинг, решает подобная организация, которая отнюдь не является объективным органом, потому что кем-то ведь она финансируется.
В итоге, любой препарат может быть назначен допингом. А препараты для биатлонистов-астматиков -- нет.
Подумайте и скажите сами: делает ли борьба существующих организаций с фармацевтической поддержкой спорт чище в такой парадигме?
Да очевидно, что это театр абсурда.
Кто не применяет вообще ничего? Нет, ну серьёзно, искренне спрашиваю -- спортсмены какой страны не принимают аспирин?
Разве можно не применять лекарства, поддерживающие здоровье сердца? Можно, если есть их аналог, который почему-то не запрещён. И вот тот, у кого аналог есть, считается чистым спортсменом. У кого нет, выбор невелик -- или вообще угробить здоровье, или получить дисквалификацию.
Вернёмся в Познеру.
Заслужили ли мы наказание за допинг? Ответ прост: с высокой долей вероятности мы просто попались на употреблении лекарственных препаратов, которые назначены допингом.
При этом нет ни одного спортсмена, который не нуждался бы в той или иной фармацевтической поддержке, без которой он бы не смог выступать. Бегунья повредила ногу, ей дали анестезию, она продолжает соревнования -- что это, если не допинг?
Почему Китай выступает под своим флагом? У них нет государственной программы фармацевтической поддержки спортсменов?
К сожалению, Владимир Познер просто лицемерит, заявляя, что мы заслужили белый флаг и были справедливо наказаны. Это что-то прям из 90-х, когда любое мнение из-за границы было для нашей интеллигенции откровением с небес, а мы по первому зову должны были публично каяться, просить прощения и сечь себя на лобном месте.
Времена изменились. Всё это лицемерие, за которым по сути стоит только одно желание -- опустить Россию, надоело нам. Говорить о справедливости и правильности наказания нашей страны -- кощунство. Я так вообще воспринимаю подобное предательством Родины.
Достало это уже. Согласны?
43
Сразу оговоримся. Это будет взгляд со стороны и издалека. В России я жил только в детстве, а потом иногда наезжал туда с периодичностью от 1 до 12 лет.
192 комментария
Заблокировать автора
Сразу оговоримся. Это будет взгляд со стороны и издалека. В России я жил только в детстве, а потом иногда наезжал туда с периодичностью от 1 до 12 лет. Писать о России не живя там? А почему нет?
Всем известные слова Есенина “Лицом к лицу, лица не увидать. Большое видится на расстоянии” можно резонно отнести не только к людям, но и странам, событиям, жизни.
Что есть Россия? Прежде всего её нельзя отнести просто к государствам. Это цивилизация. Временами вообще отдельная планета. Плохо это или хорошо? А всё вместе. Как чаще всего и бывает в жизни.
Так как я не собираюсь писать книгу и плавно переходить от одной главы к другой , то в рамках ЖЖ займусь только перечислением отдельных сторон жизни и судьбы России которые бросаются мне в глаза. Без хронологии.
Первая очевидность. Россия - это Империя. Не в юридической форме. По исторической судьбе и поведению. Неразрывной сущности себя самой. И эта сущность объясняет если не всё, то многое о России и русских.
Непонимание сути, выливается в обывательские вопросы типа “Ну зачем Путин поссорился с Западом”, “Зачем он забрал Крым и вмешался на Донбассе ”,. “Зачем Грузия, Сирия, страны Африки и далее по списку”. А ответ прост. Империя не может не расширяться. Или хотя-бы не делать попыток к этому. А кто не делает даже попыток, у того заведомо ничего не получится.
В 21 веке, чисто территориальные захваты не будут иметь массового распространения как в более ранние времена. Кроме отдельных стратегических мест типа Крыма или Тайваня , это нецелесообразно.
Хорошо это или плохо? Быть Империей? В теории хорошо. Даже очень хорошо. И будь у руля страны Путин , его преемник или любой другой патриотично настроенный правитель , попытки создания нового Центра Силы будут продолжаться. Даже условный “навальный”, не будь он связан по рукам обязательствами с различными спецслужбами, занялся бы тем же самым. И большинство других людей, получи они власть в России и имея сильную волю как черту характера, быстро бы пошли по пути Путина , Сталина и т.д.
Естественен вопрос. А зачем это народу надо? “Лучше бы всё пенсионерам раздали”.
Ответ, вернее ответы очень просты. В политике, во всех государствах мира, народ не имеет большого значения в устремлениях политиков. Подчеркну. Во всех государствах мира.
Имеет значение лишь “электорат” и “процентная поддержка правящей партии” в момент выборов. Абсолютно наивно предполагать, что играя на геополитической “шахматной доске”, тот или иной правитель будет хоть как-то вспоминать о проблемах пенсионерки Марь Ивановны и чаяниях её односельчан. Так не бывает. И НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ. Так как это противоестественно власти.
Надо сказать, что создание Центра Силы очень перспективно и для “простых людей” тоже. При удачной реализации подобного проекта, в этот центр начинают стекаться деньги, люди, идеи, таланты со всей планеты. Мы это прекрасно наблюдали в США в 20 веке. Сейчас по этому пути идёт Китай. Пытается Россия.
При огромном стечении денег-идей-талантов, для любого устремлённого и способного человека, открывается безграничный горизонт деятельности и реализации себя. В миниатюре, мы это наблюдаем в Москве. Где энергичные люди приехавшие из “далёких сёл”, стали богаты и влиятельны. Детство я провёл в маленьком военном городке на Среднем Урале. И трое пацанов из нашего класса, стали миллионерами в Москве. Долларовыми миллионерами. И это “не фотошоп”. Я у них бывал. Видел как живут и чем занимаются. Я, “не совсем уж бедный француз”, был немало удивлён такому преуспеванию школьных друзей. Три человека из класса в 30 человек. Это 10%. Мальчиков было половина. То есть вообще феноменальные 20% для мужского населения. Отличный результат, для затерянной в уральской тайге школе.
Такие трансформации чаще всего возможны в больших государствах. И чем оно больше, тем возможностей больше.
Сможет-ли Россия достичь желаемого? Тут как в спорте, в битве за призовые места. Многие хотят, но не у всех получается. Не могу судить, насколько плохо или хорошо материальное положение “среднего россиянина”. Но на международной арене , Россия играет в группе самых мощных игроков. Успешно играет. Её боятся и принимают очень всерьёз. И это заметно. По частым упоминаниям в прессе и ТВ , по различным “озабоченностям” и “санкциям”.
Не единожды, французы мне говорили что ”хотят Путина”. По их убеждениям, весь политический истеблишмент Франции - слабаки. И как у любой бывшей и славной Империи, у французов остаётся тоска по мощи и влиянию прошлых лет. А вернуть эту мощь может только сильный и волевой лидер. И желают они Путина у власти.
Про одну из видимых мне черт России я рассказал. Как я её вижу и понимаю. Со временем , сформулирую другие особенности этого государства и напишу.
Теперь ругайте меня )))
44
Стрелял в брата императора и вызывал Пушкина на дуэль: жизнь поэта Вильгельма Кюхельбекера — bookmatejournal
bookmatejournalРассказываем про невероятную жизнь поэта Вильгельма Кюхельбекера, который стрелялся с Пушкиным из-за обидной эпиграммы, чуть не утопился в пруду от...
0 комментариев
Заблокировать автора
Рассказываем про невероятную жизнь поэта Вильгельма Кюхельбекера, который стрелялся с Пушкиным из-за обидной эпиграммы, чуть не утопился в пруду от отчаяния, дружил с Грибоедовым и провел десять лет в тюрьме за участие в восстании декабристов.
Дуэль с Пушкиным и попытка самоубийства
Вильгельм Кюхельбекер родился в 1797 году в семье статского советника Карла Кюхельбекера. Отец был саксонским дворянином, а мать Юстина фон Ломан происходила из балтийских дворян. Жила семья в тихом имении Авинорм в Эстонии, которое отец получил от властей за отличную службу.
Детство будущего декабриста не было безоблачным. В восемь лет после долгой болезни Кюхля навсегда оглох на одно ухо. В двенадцать потерял отца — Карл умер от чахотки. В то время мальчик посещал занятия в немецком пансионе Брикмана в эстонском городе Выру. Несмотря на бедственное положение семьи, обучение ребенка решили продолжить: вскоре Кюхельбекер поступил в Царскосельский лицей, по протекции дальнего родственника матери и военного министра Михаила Барклая де Толли.
До нас дошло не так много портретов Кюхельбекера. По воспоминаниям это был долговязый нескладный юноша, крививший рот при разговоре и страдавший нервным тиком. А вот более точное описание, сделанное для жандармов намного позже: «лицом бел, чист, волосом черн, глаза карие, нос продолговат с горбиною».
Специфическая внешность, тик, глухота — если прибавить к этому вспыльчивость, ранимость и обостренное чувство гордости, то отношения четырнадцатилетнего Вильгельма с другими воспитанниками лицея не могли складываться просто. Поэтому исследователи часто пишут, что Кюхельбекер был излюбленной мишенью для насмешек, хотя некоторые историки, наоборот, говорят о его братской дружбе со сверстниками.
Мальчик прилежно учился, особенно много времени уделяя изучению античной и восточной литературы. В то время наиболее близкие отношения у него сложились с Антоном Дельвигом, Александром Пушкиным и будущим декабристом Иваном Пущиным, причем «близкие» не значит «простые». Кюхельбекер обожал Пушкина, ценил его талант и прощал ему все: и насмешки, и небрежность, и злую критику. Исключением стала одна особенно обидная эпиграмма:
«За ужином объелся я,
А Яков запер дверь оплошно —
Так было мне, мои друзья,
И кюхельбекерно и тошно».
Оскорбленный Кюхельбекер вызвал Пушкина на дуэль, которая, к счастью, кончилась мирно. Пушкин отказался от своего выстрела и бросил пистолет со словами: «Послушай, товарищ, без лести — ты стоишь дружбы; без эпиграммы — пороху не стоишь». Возможно, из-за этой истории современники начали считать, что Кюхельбекер — один из прототипов Ленского в романе «Евгений Онегин».
Есть и еще один эпизод, связанный с Пушкиным. Однажды оба лицеиста решили поехать из Царского села в Петербург. Гувернер по фамилии Трико им этого не разрешил — и мальчики просто сбежали, поймав два экипажа. Заметив это, Трико поехал за ними. У петербургской заставы Пушкин представился жандармам Александром Одинако. Следующий за ним Кюхельбекер сказал, что его зовут Василий Двако. Когда к заставе последним подъехал Трико и представился своим настоящим именем, разъяренные жандармы арестовали его на трое суток.
Однако отношения со сверстниками оставались сложными из-за обидчивости Кюхельбекера. Эта его черта проявилась в истории с прудом, которую писатель Юрий Тынянов позже опишет в романе «Кюхля». Как-то раз сын директора лицея Малиновский в пылу ссоры вылил на Вильгельма тарелку супа. Не выдержав унижения, Кюхельбекер решил утопиться в пруду — но то ли пруд обмелел за лето, то ли лицеиста вовремя вытащили воспитатели.
«— Ты пойми, — говорит рассудительно Пущин, — если из-за каждой шутки топиться, так в пруду не хватит места. Ты же не Бедная Лиза. Вильгельм молчит, Пушкин неожиданно берет Вильгельма за руку и неуверенно ее пожимает. Тогда Вильгельм срывается с постели, обнимает его и бормочет:
— Я не мог больше, Пушкин, я не мог больше.
— Ну, вот и отлично, — говорит спокойно и уверенно Есаков, — и не надо больше. Они ведь тебя, братец, в сущности, любят. А что смеются — так пускай смеются».
(Юрий Тынянов, «Кюхля»)
В лицейские годы Кюхельбекер начал писать стихи. Иван Пущин в письмах снисходительно называет его метроманом и говорит о его поэзии с жалостью. А вот Модест Корф, недоброжелательный и желчный человек, в будущем директор Публичной библиотеки, напишет в своих воспоминаниях так: «Как поэт он едва ли стоял не выше Дельвига и должен был занять место непосредственно за Пушкиным». Исследователи считают, что получить признание Кюхельбекеру мешало его желание экспериментировать со славянофильством, использовать устаревшие слова и подражать античной поэзии — тогда это было не в моде.
Лучшие годы: встреча с Гёте и дружба с Грибоедовым
В 1817 году учеба в лицее закончилась. Кюхельбекеру — двадцать, и будущее кажется ему полным блестящих перспектив. Вместе с Пушкиным его распределяют в Коллегию иностранных дел. Параллельно с основной работой он преподает языки в пансионе и трудится гувернером (среди его учеников — будущий композитор Михаил Глинка). Помимо службы Вильгельм успевает печатать стихи, писать статьи для журналов и сочинять прозу.
В этот период он сближается с декабристами, а в 1819 году становится членом масонской ложи «Избранный Михаил» и Вольного общества любителей российской словесности. На одном из заседаний Кюхельбекер читает стихи, посвященные ссыльному в то время Пушкину. Кто-то из присутствующих доносит на него в Третье отделение. Начинаются допросы, предупреждения, слежка. По совету друзей он решает на время уехать. Как раз подворачивается возможность: граф Нарышкин ищет секретаря для поездки в Европу — образованного человека, который владел бы тремя языками. Кюхельбекер на эту должность подходил идеально.
Вместе с Нарышкиным Вильгельм успевает посетить Германию и Южную Францию. По дороге он пишет путевые заметки — одно из лучших своих произведений, тонкое наблюдение о природе и людях в Европе, послание к друзьям и рассуждение о себе самом.
«18 (30) октября. Дрезден
Саксонская природа очаровывает меня еще и теперь, в глубокую осень. Представьте себе, друзья, чудесный Дрезденский мост через Эльбу, горы лесистые, потом туманные, синие, будто привидения по обеим сторонам; у самого моста величественную католическую церковь; представьте меня на мосту: гляжу и насилу удерживаюсь, чтоб не протянуть рук к этим очаровательным отдаленностям! Облака плавают в темно-голубом небе, озаряются вечернею зарею, отражаются в водах вместе с пышными садами и готическими, живописными строениями».
В Германии Кюхельбекер лично знакомится с Гёте: «Мы довольно сблизились: он подарил мне на память свое последнее драматическое произведение и охотно объяснил мне в своих стихотворениях все то, что мог я узнать единственно от самого автора». Встреча производит сильное впечатление, русский поэт посвящает немецкому классику стихотворение «К Прометею».
В Париже его приглашают читать лекции о русской литературе в обществе «Атеней» — он готовит программу, которая пользуется бешеной популярностью у слушателей. Кюхельбекер включает в курс рассказ о современных ему поэтах: Державине, Батюшковеи Пушкине. Этим дело не ограничивается, во время лекций поэт смело и откровенно рассуждает о власти в Российской империи и позволяет себе критиковать монархию. Такая вольность не могла остаться незамеченной. Кюхельбекера высылают обратно в Россию и выгоняют с государственной службы. Только хлопотами друзей и с личного согласия императора в 1821 году он находит себе новое место, вместе с генералом Ермоловым едет на Кавказ и становится секретарем по особым поручениям.
В это же время в Тифлисе с дипломатической миссией находится Александр Грибоедов. Поэты сходятся, Грибоедов ценил Кюхельбекера как мудрого критика и единомышленника. Здесь и славянофильство, и шишковизм — искусственное возрождение народного языка, названное в честь писателя Александра Шишкова, — и любовь к античной поэзии.
Вильгельм с его непримиримостью и неумением врать становится прототипом еще одного героя классики — Александра Чацкого из комедии «Горе от ума». Правда, он не влюбился в местную Софью, а всего лишь поссорился с племянником своего начальника, Михаилом Похвисневым. По одной версии, он отвесил Похвисневу унизительную оплеуху. По другой, 20 апреля 1822 года между ними состоялась дуэль, на которой настоял сам граф Нарышкин. Дипломат Муравьев-Карский упоминает в своих «Записках»: «Кюхельбекер стрелялся с Похвисневым; один дал промах, у другого пистолет осекся, и тем дело кончилось». Тынянов же настаивает на том, что поэт из гуманизма намеренно выстрелил в воздух.
Как бы то ни было, уже 29 апреля Вильгельма уволили со службы. Он покинул Кавказ в мрачном настроении, в этот период его все больше занимают антимонархические и либеральные идеи. Он начинает работу над трагедией о борьбе с тираном «Аргивяне» — ее действие разворачивалось в античности, но подтекст и намек на протест против царской власти был понятен каждому современнику. Больше всего об отъезде Кюхельбекера жалеет Грибоедов:
«Согласись, мой друг, что, утративши теплое место в Тифлисе, где мы обогревали тебя дружбою, как умели, ты многого лишился для своего спокойствия. По крайней мере здесь не столько было искушений: женщины у нас, коли поблаговиднее, укрыты плотностию чадера, а наших одноземок природа не вооружила черными волшебствами, которые души губят: любезностию и красотою. Ей-богу, тебе здесь хорошо было для себя. А для меня!.. Теперь в поэтических моих занятиях доверяюсь одним стенам. Им кое-что читаю изредка свое или чужое, а людям ничего, некому».
Восстание
После неудачи на Кавказе Кюхельбекер погружается в глубокое уныние и приезжает в деревню Закуп, где было имение его матери. Здесь он знакомится и заключает помолвку с Авдотьей Тимофеевной Пушкиной, дальней родственницей поэта. Но жениться пока не может — в поисках средств ему приходится ехать в Москву.
В столице он вместе с Одоевским издает альманах «Мнемозина». В нем печатаются Пушкин и Баратынский, здесь выходит громкая программная статья самого Кюхельбекера «О направлении нашей поэзии, особенно лирической, в последнее десятилетие», в которой он выступает с критикой «элегической школы» в противоположность оде. В этом шаге виден его поворот к «гражданской» поэзии, идейное сближение с Рылеевым и декабристами.
Зимой 1825 года, незадолго до восстания, Кюхельбекера принимают в Северное общество. Это был сознательный и хорошо продуманный шаг — к 14 декабря поэт начал активно участвовать в политической борьбе.
На Сенатской площади он совершает покушение на брата императора великого князя Михаила Павловича. Кюхельбекер пытается выстрелить в него, но дуло пистолета забивается снегом — по версии самого поэта. По другой версии, сделать выстрел ему помешал стоявший рядом матрос, который ударил декабриста и выбил оружие из его рук. Попытка покушения оказалась настолько неудачной, что с тех пор Вильгельма не берут в герои, и даже новые фильмы о декабристах вроде «Союза спасения» обходятся без его фигуры. Еще он пытается стрелять в генерала Воинова тогда, когда поражение протеста становится очевидным — и все без успеха.
После подавления восстания Кюхельбекер тайно покидает Петербург. Сделав себе и своему слуге Семену фальшивые паспорта, он проезжает Минск и добирается до Варшавы. Здесь он отпускает слугу и готовится ехать дальше самостоятельно. Но его яркое лицо узнают по приметам, которые составил для жандармерии Булгарин, его всегдашний противник. Офицера, который задержал поэта, повысили за эту поимку до звания прапорщика.
Первый допрос состоялся 30 января 1826 года. Три дня спустя Кюхельбекер спохватывается и жалеет, что упомянул в показаниях двух знакомых офицеров, у которых из-за него возникли проблемы с законом. При этом он спокойно свидетельствует против лицейского друга Ивана Пущина и даже вспоминает его точную реплику: «Voulez-vous faire descendre Michel» — «Не желаете ли ссадить Михаила?», предложение выстрелить в великого князя. Кюхельбекер не раз подтвердит сказанное, в том числе на очной ставке с самим Пущиным. Тот обижается и на долгое время охладевает к старому другу.
Кюхельбекер путается и ведет себя непоследовательно: вначале он соглашается с обвинениями, затем называет вступление в общество и свое участие в восстании ошибкой. В показаниях он даже доходит до того, что пишет, будто вызвался стрелять в великого князя специально — зная, что его пистолет даст осечку. Все это не идет арестованному на пользу.
За смягчение наказания для Вильгельма ходатайствует сам Михаил Павлович. Возможно, из-за его заступничества двадцать лет каторги сначала меняют на двадцать лет заключения, а в итоге и вовсе сокращают срок наказания вдвое.
О тюрьме и сибирских годах — в продолжении материала в Bookmate Journal
Наше новое медиа Bookmate Review — раз в неделю, только в вашей почте
45
Грустные женщины в черных хиджабах. Так многие представляют себе Чечню.
184 комментария
Заблокировать автора
Грустные женщины в черных хиджабах. Так многие представляют себе Чечню. Но можно жить в Чечне и выглядеть стильно, чеченские девушки это доказывают несмотря на популярные стереотипы.
Наблюдать за людьми всегда интересно, тем более в таких местах как Чечня. Про Чечню говорят много, много даже страшного, но вот бывали в республике немногие, в основном говорят сидя на диване.
Я же люблю проверять все лично, поэтому съездил в Чечню, погулял по улицам, сделал фотографии и сейчас расскажу и покажу, как выглядят и во что одеваются чеченские модницы.
Стоит сразу сказать, что женщин и девушек на улицах Грозного достаточно много и выглядят большинство из них достаточно весело, при этом прилично и стильно.
И совсем здесь нет такого, чтобы все ходили в хиджабах в черной одежде, да и обычные платки вроде как женщин никто носить не заставляет насильно.
Кто-то надевает и покрывает голову, кто-то нет.
При этом даже религиозные моменты вроде платка никак не мешают носить яркую и модную одежду. В Грозном много специализированных магазин для местных модниц
Поэтому таких ярких и при этом достаточно сдержанно одетых девушек в Чечне очень много.
Чего совсем не встретить в Чечне, так это женщин в джинсах. Местная культура устроена так, что все девушки и женщины ходят в юбках или платьях, штаны и джинсы не женская одежда и все придерживаются этой позиции.
Понятное дело, что не увидеть и слишком открытой одежды, все стараются выглядеть прилично.
Если брюки на девушках в Грозном не увидеть, то вот кроссовки есть почти у всех, причем сочетаются с даже темными юбками они очень классно.
Вообще такого количество стильных девушек трудно встретить в любом другом регионе.
Все умеют правильно сочетать цвета, аксессуары, юбки с пальто и т.д.
Даже полностью черный облик может смотреть стильно и красиво, чеченки тому в доказательство.
Если не кроссовки, то модные ботинки. И, кончено, в Чечне любят сумки знаменитых брендов вроде Луи Витона, это почему-то популярно во всех кавказских регионах нашей страны.
А еще почти всегда ходят девушки вместе с подругами. Скорее всего не потому, что страшно, а просто так вместе веселее. При этом гулять вместе с мужчинами здесь не принято, даже с мужьями.
Такие вот чеченские девушки, красивые, скромные и стильные.
46
Заново открытая соломонова мудрость: как канадские учёные предлагают свернуть спор за три секунды — dpmmax
dpmmaxКогда младшая дочь, совершенно одурев от чтения заданного на лето Фёдора нашего Михайловича, адресовала мирозданию вопрос, зачем же ей всё это и...
76 комментариев
Заблокировать автора
Когда младшая дочь, совершенно одурев от чтения заданного на лето Фёдора нашего Михайловича, адресовала мирозданию вопрос, зачем же ей всё это и почему в школьную программу не включают того же Пратчетта или Толкиена с Акуниным, я ответил — мол, хотя бы для того, чтобы знать основные сентенции и не изобретать велосипед заново.
И что их, по сути, ещё пожалели. Когда-то ведь и произведения древнеримских авторов школярам приходилось изучать. И древнегреческих — причём в оригинале. Сейчас же просто нет в запасе ещё лет четырёх-пяти, чтобы и их в программу впихнуть, и риторику в нужном объёме, а не для галочки. И римское право. И ту же библию — не с идеологической целью, а так, чтобы знать. Как там говорил Экклезиаст? «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое», но это было уже в веках, бывших прежде нас...»
Вот эту фразу периодически вспоминаешь, когда знакомишься с новостями науки и видишь, что парк заново открытых велосипедов постоянно пополняется.
Тут на днях в одном немецком журнале мелькнула статья с упоминанием канадских учёных из университета Ватерлоо. Они предложили способ свернуть практически любой спор за три секунды. Мол, очень помогает для достижения мира и покоя в семье. Или в рабочем коллективе. Или... неважно, главное — помогает. А то ведь на ровном же месте иногда! Начали с того, кому мыть посуду — и вдруг откуда ни возьмись летающие тарелки, синдром длительного раздавливания головы скалкой, прочие более или менее тяжкие телесные повреждения.
А всего-то и нужно было — задать себе (да, лучше себе, чтобы не обострять) вопрос: «А через год этот вопрос будет для меня также важен?» И задающийся этим вопросом уже словно бы глядит на себя со стороны, сквозь, так сказать, время и пространство. И понимает, что, по сути, предмет спора, как бы помягче сказать... не так уж и важен на самом деле. Ну если рогом не упираться, копытом землю не рыть и пар из ноздрей не пускать. И это, заметьте, какой-то несчастный год! А если бы вообще геологическую эпоху рассматривали? Хотя нет, нельзя так с пенсионным фондом.
Я к чему преамбулу длинную делал. Да всё к тому, что было, если верить легенде, было у царя Соломона одно занятное колечко. Да-да, с надписью «Всё пройдёт» на внешней стороне. И с надписью «И это пройдёт» на внутренней...
Напомню, что четвёртая книга психиатрических баек уже вышла в печать.
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
47
Многим моим комментаторам, получившим свидетельство о прохождении курса "Разморозка. Психоалхимия", приходят просьбы о консультировании.
50 комментариев
Заблокировать автора
Многим моим комментаторам, получившим свидетельство о прохождении курса "Разморозка. Психоалхимия", приходят просьбы о консультировании.
Свидетельство PRT 01 21H2 не дает права на консультации по системе Психоалхимия.
Свидетельства были выданы с целью выделить лучших среди обучающихся, подвести первые итоги. Без итогов и без вознаграждения трудно преодолеть длинный путь. Но опасно считать промежуточный итог конечным результатом.
Между собой, в кругу изучающих Психоалхимию, люди, получившие свидетельство, могут иметь авторитет, но это не значит выступать экспертами.
Основная цель обучения - помощь самим себе. Во вторую очередь - помощь близким и друзьям.
Подготовить коучей - моя отдаленная цель, в перспективе я надеюсь, что появятся люди, которых я смогу рекомендовать тем, кому нужны индивидуальные консультации. Это будет означать, что я делегирую им право помогать людям с помощью Психоалхимии.
Пока до этого далеко.
Психоалхимия - это знания о том, как выращивать фигуры в поле, как увеличивать территорию влияния в 12 ресурсах, и самое главное - как наладить связь между спонтанностью и саморегуляцией = поженить Королеву и Короля. Для начала хотя бы помирить. Этот внутренний конфликт - противоречия между "хочу" и "надо", с которым имеют дело большинство людей.
Разморозка - раздел Психоалхимии, изучающий границы.
Разморозиться - это не значит возжелать кого-то или что-то как думают некоторые. Это значит - увидеть границы, отделить свое и чужое. Хорошая спонтанность - следствие нормального чувства границ. Без нормального чувства границ ваша спонтанность то и дело натыкается на преграды и пороги, только поэтому возникают фрустрации, перебои с энергией, энергетические ямы.
Чтобы помогать людям с помощью Психоалхимии, надо хорошо видеть границы в ситуациях.
Это значит не только обладать информацией по теме, но и самому иметь нормальные границы, иначе ваше восприятие будет искажено проекциями.
Видеть границы - это видеть, где начинается чье влияние, где заканчивается, от чего зависит и как его увеличить.
Пока те, кто получили свидетельства, видят границы плоховато, хотя и лучше других, делают много ошибок при разборе ситуаций в письмах, в их восприятии и в их трактовках много искажений.
Я буду публиковать больше писем для самостоятельных разборов, чтобы все могли реалистично оценивать свой и чужой уровни.
И надо понимать, что индивидуальная работа с человеком, то есть личная консультация, - совсем не то же самое, что разбор писем, во многом - противоположность. Работать лично - отдельная практика. Отличия кому-то понятны?
Кто-то пробовал помогать друзьям по части границ? Есть наблюдения?
Давайте я в ближайшее время дам возможность попробовать себя в индивидуальной работе. Это будет публично, в рамках обучения.
Работать с границами человека лично надо специально учиться.
Это касается всех, в том числе и психологов.
Психологи имеют практику работы с людьми совсем по другим стандартам и совсем по другим схемам.
На мой взгляд, обучить психологов Психоалхимии часто может быть сложней, чем научить этому непсихологов.
Вот я, в поиске примера, вошла по первой же ссылке в Гугле на сайт психологических консультаций (круглосуточная психологическая служба-онлайн) и опубликую часть консультации, которая приведена на сайте как образец. Запрос клиентки: как ей "отследить границы в общении с мужчинами".
Попробуйте разобрать это. Как действует психолог? Как он видит проблему? Какие методы использует? Чего добивается в приведенном фрагменте?
И попробуйте представить, как можно работать с этой женщиной с точки зрения границ.
И чем этот подход будет отличаться от приведенного.
***
"Зоя: Александр, добрый вечер.
Психолог: Здравствуйте, Зоя. У нас с вами будет бесплатная часовая консультация в чате с возможностью для меня последующего размещения ее в открытом доступе. Публикация будет анонимной, имя будет изменено. Вам подходит такой формат консультации?
Зоя: Хорошо.
Психолог: Хорошо. С чего бы вы хотели начать наш разговор?
Зоя: У меня много на данном этапе жизни вопросов. И если честно я не помню какой из них обозначала при записи на консультацию. Это важно? Или можно любой вопрос поднять?
Психолог: В принципе, можно любой) Вы говорили о том, что не получается строить взаимоотношения с мужчинами. Что не можете отследить своих границ в общении с ними.
Зоя: Да… моя личная жизнь.
Психолог: Хотите поговорить об этом подробнее или о чем-то другом?
Зоя: Да об этом. Это важно.
Психолог: Хорошо. Что вы имеете в виду, когда пишете, что не можете отследить своих границ в общении с мужчинами?
Зоя: Я слишком открытая.
Психолог: А можете привести пример?
Зоя: Я не умею дозировать информацию о себе. С первых минут рассказываю о себе все откровенно. И слишком быстро сокращаю дистанцию с еще малознакомым мужчиной.
Психолог: А что стимулирует вас сразу же сходу все рассказывать о себе? Это какое-то чувство или убеждение, может?
Зоя: Такое чувство, что это с одной стороны своего рода противостояние. «Я сейчас вывалю на человека всю себя и если не отпугну, то возможно у нас что то сложится». Второй момент который чувствую — это желание произвести впечатление. Отсюда вопрос о том а не выпрашиваю ли я оценку и одобрение. И меня очень беспокоит моя реакция когда мужчина пропадает. Я начинаю дергаться и зачастую начинаю копаться в себе «что я сделала не так» «где повела себя не правильно». И это какой то бесконечный круг.
Психолог: Смотрите, я сразу замечу пару моментов. С одной стороны, я соглашусь, что большая быстрая открытость может «отпугивать» мужчин (как и других людей, на самом деле). С другой стороны, искусственная попытка «прекратить» быстро открываться не думаю, что приведет к каким-либо ясным результатам (они, может, и будут, но ваша склонность не будет проработана, а скорее, только «замазана»). Поэтому главный вопрос я уже задал: что стимулирует быстро открываться. Именно здесь может быть ключ к решению вопроса.
Я соглашусь, что подобного рода «самокопания после» малопродуктивны в данном случае, так как, мне кажется, вы, собственно, УЖЕ нашли предполагаемую причину исчезновения мужчин — большая открытость.
Зоя: Желание быть любимой стимулирует… внутри иногда бывает очень пусто. По этому цепляюсь за каждого кто готов на сближение и тороплюсь сократить дистанцию.
Психолог:У меня есть ощущение, что вы боитесь отвержения со стороны мужчин. Так ли это?
Зоя: Да это так.
Психолог: Это интересно. А от кого бы вы хотели получить любви больше всего в вашей жизни?
Зоя: От Мужчины. И от себя самой. Только как это сделать еще, пока не понимаю.
Мы на верном пути) слёзы.
Психолог: Мне кажется, когда вы сможете понять, как подарить любовь себе, то потребность получить ее извне может стать меньше.
Я вам очень сочувствую. У меня есть желание дать вам тепло. Насколько это, конечно, возможно в чате.
Зоя: Спасибо большое.
Психолог: А вы можете о себе сейчас как-то позаботиться? Обратите внимание: удобно ли вы сидите, хотите ли, может, чаю или одеяла? Ну, мои предположения..)
Зоя: Я поставила чайник, включила спокойный инструментал. И почему-то хочется укутать себя)
Психолог: У меня просто возникли подобные желания (укутать вас, как-то позаботиться о вас), поэтому я спросил.)
Зоя: Это жалость к себе… мне кажется это не любовь.
Психолог: Вот до того момента, как вы начали называть это жалостью, как вы себя чувствовали?
Зоя: Как будто ребенка успокаиваю и жалею.
Психолог: Ну, в каждом человеке есть разные эго-состояния, внутренние личности (их можно по-разному называть). В общем, внутренний ребенок есть у каждого). И, кажется, вы умеете о нем (о себе такой) заботиться, но почему-то сразу после умеете так же успешно и обесценить проявления заботы и любви к себе.
Зоя: Мне ее очень жалко и совестно перед ней. Перед маленькой Зоей.
Психолог: А за что совестно-то? И почему жалко ее?
Зоя: За то, что не смогла построить жизнь какой она достойна. А жалко потому что у нее так мало радости и счастья. И ей одиноко.
Психолог: Ну, кажется, вы ее успешно запираете, и тогда не очень удивительно, что ей одиноко…
Зоя: Запираю… ?
Психолог: Смотрите, вы только что одарили себя (ее) заботой, сразу после чего назвали это жалостью, а не любовью, стали резко строже к себе. Не только что, а пару минут назад. Это я и назвал «запиранием» ее.
Зоя: Обесцениваю… ?
Психолог: Да, было очень похоже на то, что сразу после того, как подарили себе любовь и заботу, обесценили ее.
Зоя: Почему тогда я не получаю того тепла и ощущения любви, которое казалось бы должна получиться в этой ситуации. Для меня ощутимей когда эти ощущения приходят извне или привыкла себя жалеть.
Психолог: Наверное, потому что вы почему-то проявление заботы и любви к себе «обзываете» жалостью. К последнему обычно относятся с некоторым пренебрежением. Отсюда у меня рисуется последовательность, где забота о себе и любовь к себе не может происходить в вашей жизни без одновременного пренебрежения к себе и/или процессу.
Зоя: Почему не получается насладиться этим теплом к самой себе? Моя жизнь сложилась сейчас так, что я осталась один на один с собой. И либо я научусь наполнять себя любовью и самоценностью, либо эта гонка за любовью извне так и будет отравлять мою жизнь. Наверное по тому я и иду к мужчинам нарастапашку. Потому что нужно чтобы обязательно оценили, восхитились.
Психолог: С какими чувствами вы сейчас это написали?
Зоя: Решимость. Четкое ощущение, что я сейчас права и это правильные мысли. И с желанием поменять то, о чем написала.
Психолог: Мысли-то, наверное, правильные, но я не знаю, насколько в этой ментальной решительности реально чувственно проявить к себе любовь…
Я хочу попробовать вернуться к тому, что уже сегодня проявилось между нами: я проявил по отношению к вам заботу и тепло. Заметили ли вы это: мужчина проявил к вам это? Как вам с этим было? Как сейчас?
Зоя: Я научилась гладить себя по голове когда муторно на душе, обнимать себя. Я впервые за всю жизнь искренне очень нравлюсь себе в зеркале. Учусь прислушиваться к своим ощущениям и чувствам. Но чего то мне еще не хватает. Какого-то маленького пазла.
Психолог: И у меня еще один вопрос появился: стыдитесь ли вы проявления любви/заботы по отношению к себе? С любой стороны: и своей, и других?
И вопрос о том, как вам было с тем, что я, мужчина, проявил по отношению к вам заботу, еще остается открытым.)
Зоя: Мне было очень приятно. Но пришла мысль, что вы психолог и нужно держать дистанцию. Слезы в этот момент усилились. Потому что так иногда бывает когда чувствуешь поддержку. Но и была маленькая мысль, что это формальность. Простите я откровенна сейчас.
Психолог: Вы боитесь меня обидеть?
Зоя: Я всегда стараюсь относиться бережно к людям. Эта опция сама собой всегда включается. Хочется чтобы рядом был тот кому важно что я чувствую… опять слезы."
И т.д.
Свидетельство PRT 01 21H2 не дает права на консультации по системе Психоалхимия.
Свидетельства были выданы с целью выделить лучших среди обучающихся, подвести первые итоги. Без итогов и без вознаграждения трудно преодолеть длинный путь. Но опасно считать промежуточный итог конечным результатом.
Между собой, в кругу изучающих Психоалхимию, люди, получившие свидетельство, могут иметь авторитет, но это не значит выступать экспертами.
Основная цель обучения - помощь самим себе. Во вторую очередь - помощь близким и друзьям.
Подготовить коучей - моя отдаленная цель, в перспективе я надеюсь, что появятся люди, которых я смогу рекомендовать тем, кому нужны индивидуальные консультации. Это будет означать, что я делегирую им право помогать людям с помощью Психоалхимии.
Пока до этого далеко.
Психоалхимия - это знания о том, как выращивать фигуры в поле, как увеличивать территорию влияния в 12 ресурсах, и самое главное - как наладить связь между спонтанностью и саморегуляцией = поженить Королеву и Короля. Для начала хотя бы помирить. Этот внутренний конфликт - противоречия между "хочу" и "надо", с которым имеют дело большинство людей.
Разморозка - раздел Психоалхимии, изучающий границы.
Разморозиться - это не значит возжелать кого-то или что-то как думают некоторые. Это значит - увидеть границы, отделить свое и чужое. Хорошая спонтанность - следствие нормального чувства границ. Без нормального чувства границ ваша спонтанность то и дело натыкается на преграды и пороги, только поэтому возникают фрустрации, перебои с энергией, энергетические ямы.
Чтобы помогать людям с помощью Психоалхимии, надо хорошо видеть границы в ситуациях.
Это значит не только обладать информацией по теме, но и самому иметь нормальные границы, иначе ваше восприятие будет искажено проекциями.
Видеть границы - это видеть, где начинается чье влияние, где заканчивается, от чего зависит и как его увеличить.
Пока те, кто получили свидетельства, видят границы плоховато, хотя и лучше других, делают много ошибок при разборе ситуаций в письмах, в их восприятии и в их трактовках много искажений.
Я буду публиковать больше писем для самостоятельных разборов, чтобы все могли реалистично оценивать свой и чужой уровни.
И надо понимать, что индивидуальная работа с человеком, то есть личная консультация, - совсем не то же самое, что разбор писем, во многом - противоположность. Работать лично - отдельная практика. Отличия кому-то понятны?
Кто-то пробовал помогать друзьям по части границ? Есть наблюдения?
Давайте я в ближайшее время дам возможность попробовать себя в индивидуальной работе. Это будет публично, в рамках обучения.
Работать с границами человека лично надо специально учиться.
Это касается всех, в том числе и психологов.
Психологи имеют практику работы с людьми совсем по другим стандартам и совсем по другим схемам.
На мой взгляд, обучить психологов Психоалхимии часто может быть сложней, чем научить этому непсихологов.
Вот я, в поиске примера, вошла по первой же ссылке в Гугле на сайт психологических консультаций (круглосуточная психологическая служба-онлайн) и опубликую часть консультации, которая приведена на сайте как образец. Запрос клиентки: как ей "отследить границы в общении с мужчинами".
Попробуйте разобрать это. Как действует психолог? Как он видит проблему? Какие методы использует? Чего добивается в приведенном фрагменте?
И попробуйте представить, как можно работать с этой женщиной с точки зрения границ.
И чем этот подход будет отличаться от приведенного.
***
"Зоя: Александр, добрый вечер.
Психолог: Здравствуйте, Зоя. У нас с вами будет бесплатная часовая консультация в чате с возможностью для меня последующего размещения ее в открытом доступе. Публикация будет анонимной, имя будет изменено. Вам подходит такой формат консультации?
Зоя: Хорошо.
Психолог: Хорошо. С чего бы вы хотели начать наш разговор?
Зоя: У меня много на данном этапе жизни вопросов. И если честно я не помню какой из них обозначала при записи на консультацию. Это важно? Или можно любой вопрос поднять?
Психолог: В принципе, можно любой) Вы говорили о том, что не получается строить взаимоотношения с мужчинами. Что не можете отследить своих границ в общении с ними.
Зоя: Да… моя личная жизнь.
Психолог: Хотите поговорить об этом подробнее или о чем-то другом?
Зоя: Да об этом. Это важно.
Психолог: Хорошо. Что вы имеете в виду, когда пишете, что не можете отследить своих границ в общении с мужчинами?
Зоя: Я слишком открытая.
Психолог: А можете привести пример?
Зоя: Я не умею дозировать информацию о себе. С первых минут рассказываю о себе все откровенно. И слишком быстро сокращаю дистанцию с еще малознакомым мужчиной.
Психолог: А что стимулирует вас сразу же сходу все рассказывать о себе? Это какое-то чувство или убеждение, может?
Зоя: Такое чувство, что это с одной стороны своего рода противостояние. «Я сейчас вывалю на человека всю себя и если не отпугну, то возможно у нас что то сложится». Второй момент который чувствую — это желание произвести впечатление. Отсюда вопрос о том а не выпрашиваю ли я оценку и одобрение. И меня очень беспокоит моя реакция когда мужчина пропадает. Я начинаю дергаться и зачастую начинаю копаться в себе «что я сделала не так» «где повела себя не правильно». И это какой то бесконечный круг.
Психолог: Смотрите, я сразу замечу пару моментов. С одной стороны, я соглашусь, что большая быстрая открытость может «отпугивать» мужчин (как и других людей, на самом деле). С другой стороны, искусственная попытка «прекратить» быстро открываться не думаю, что приведет к каким-либо ясным результатам (они, может, и будут, но ваша склонность не будет проработана, а скорее, только «замазана»). Поэтому главный вопрос я уже задал: что стимулирует быстро открываться. Именно здесь может быть ключ к решению вопроса.
Я соглашусь, что подобного рода «самокопания после» малопродуктивны в данном случае, так как, мне кажется, вы, собственно, УЖЕ нашли предполагаемую причину исчезновения мужчин — большая открытость.
Зоя: Желание быть любимой стимулирует… внутри иногда бывает очень пусто. По этому цепляюсь за каждого кто готов на сближение и тороплюсь сократить дистанцию.
Психолог:У меня есть ощущение, что вы боитесь отвержения со стороны мужчин. Так ли это?
Зоя: Да это так.
Психолог: Это интересно. А от кого бы вы хотели получить любви больше всего в вашей жизни?
Зоя: От Мужчины. И от себя самой. Только как это сделать еще, пока не понимаю.
Мы на верном пути) слёзы.
Психолог: Мне кажется, когда вы сможете понять, как подарить любовь себе, то потребность получить ее извне может стать меньше.
Я вам очень сочувствую. У меня есть желание дать вам тепло. Насколько это, конечно, возможно в чате.
Зоя: Спасибо большое.
Психолог: А вы можете о себе сейчас как-то позаботиться? Обратите внимание: удобно ли вы сидите, хотите ли, может, чаю или одеяла? Ну, мои предположения..)
Зоя: Я поставила чайник, включила спокойный инструментал. И почему-то хочется укутать себя)
Психолог: У меня просто возникли подобные желания (укутать вас, как-то позаботиться о вас), поэтому я спросил.)
Зоя: Это жалость к себе… мне кажется это не любовь.
Психолог: Вот до того момента, как вы начали называть это жалостью, как вы себя чувствовали?
Зоя: Как будто ребенка успокаиваю и жалею.
Психолог: Ну, в каждом человеке есть разные эго-состояния, внутренние личности (их можно по-разному называть). В общем, внутренний ребенок есть у каждого). И, кажется, вы умеете о нем (о себе такой) заботиться, но почему-то сразу после умеете так же успешно и обесценить проявления заботы и любви к себе.
Зоя: Мне ее очень жалко и совестно перед ней. Перед маленькой Зоей.
Психолог: А за что совестно-то? И почему жалко ее?
Зоя: За то, что не смогла построить жизнь какой она достойна. А жалко потому что у нее так мало радости и счастья. И ей одиноко.
Психолог: Ну, кажется, вы ее успешно запираете, и тогда не очень удивительно, что ей одиноко…
Зоя: Запираю… ?
Психолог: Смотрите, вы только что одарили себя (ее) заботой, сразу после чего назвали это жалостью, а не любовью, стали резко строже к себе. Не только что, а пару минут назад. Это я и назвал «запиранием» ее.
Зоя: Обесцениваю… ?
Психолог: Да, было очень похоже на то, что сразу после того, как подарили себе любовь и заботу, обесценили ее.
Зоя: Почему тогда я не получаю того тепла и ощущения любви, которое казалось бы должна получиться в этой ситуации. Для меня ощутимей когда эти ощущения приходят извне или привыкла себя жалеть.
Психолог: Наверное, потому что вы почему-то проявление заботы и любви к себе «обзываете» жалостью. К последнему обычно относятся с некоторым пренебрежением. Отсюда у меня рисуется последовательность, где забота о себе и любовь к себе не может происходить в вашей жизни без одновременного пренебрежения к себе и/или процессу.
Зоя: Почему не получается насладиться этим теплом к самой себе? Моя жизнь сложилась сейчас так, что я осталась один на один с собой. И либо я научусь наполнять себя любовью и самоценностью, либо эта гонка за любовью извне так и будет отравлять мою жизнь. Наверное по тому я и иду к мужчинам нарастапашку. Потому что нужно чтобы обязательно оценили, восхитились.
Психолог: С какими чувствами вы сейчас это написали?
Зоя: Решимость. Четкое ощущение, что я сейчас права и это правильные мысли. И с желанием поменять то, о чем написала.
Психолог: Мысли-то, наверное, правильные, но я не знаю, насколько в этой ментальной решительности реально чувственно проявить к себе любовь…
Я хочу попробовать вернуться к тому, что уже сегодня проявилось между нами: я проявил по отношению к вам заботу и тепло. Заметили ли вы это: мужчина проявил к вам это? Как вам с этим было? Как сейчас?
Зоя: Я научилась гладить себя по голове когда муторно на душе, обнимать себя. Я впервые за всю жизнь искренне очень нравлюсь себе в зеркале. Учусь прислушиваться к своим ощущениям и чувствам. Но чего то мне еще не хватает. Какого-то маленького пазла.
Психолог: И у меня еще один вопрос появился: стыдитесь ли вы проявления любви/заботы по отношению к себе? С любой стороны: и своей, и других?
И вопрос о том, как вам было с тем, что я, мужчина, проявил по отношению к вам заботу, еще остается открытым.)
Зоя: Мне было очень приятно. Но пришла мысль, что вы психолог и нужно держать дистанцию. Слезы в этот момент усилились. Потому что так иногда бывает когда чувствуешь поддержку. Но и была маленькая мысль, что это формальность. Простите я откровенна сейчас.
Психолог: Вы боитесь меня обидеть?
Зоя: Я всегда стараюсь относиться бережно к людям. Эта опция сама собой всегда включается. Хочется чтобы рядом был тот кому важно что я чувствую… опять слезы."
И т.д.
48
Многие удивились резкой реакции Алины Кабаевой на Утяшеву -- ну, брякнула ведь явную глупость про вырывание победы -- стоило ли давать ей по щам?
157 комментариев
Заблокировать автора
Многие удивились резкой реакции Алины Кабаевой на Утяшеву -- ну, брякнула ведь явную глупость про вырывание победы -- стоило ли давать ей по щам?
Отвечу -- стоило. И объясню, почему это давно нужно было сделать.
Фото: Соцсети
Как вам, например, вот такое заявление бывшей гимнастки, которое она совсем недавно выдала на Ютубе:
Нет, это сказано не подруге, с которой напилась чаю глубоко за полночь. Эта фраза произнесена во всеуслышание вполне трезвой женщиной.
Дальше -- больше.
Пригласив мужа к себе на интервью, Утяшева принялась, как ей кажется, искренне его нахваливать:
Оценили фразу про самого классного любовника? Это сказано мужу. Пацаны, я вижу, уже напряглись и начали шевелить извилинами: это сколько же надо было иметь любовников, чтобы точно узнать, какой из них самый лучший?
Сказать такое мужу -- это не комплимент. Это провал, Штирлиц.
Однако Утяшева даже не замечает, как сама же топит себя. Похвалила мужа -- нужно похвалить и себя, вот ещё одно её заявление:
Вау, недоженщина. А женщина -- это, видимо, та, которая хорошо готовит, выбрала из любовников самого лучшего и устаёт ночами, потому что муж -- трёхногий.
Говорит Утяшева, а стыдно мне, что повторяю.
Естественно, знакомые с Ляйсан люди слышали её речи чаще и, как я понимаю, чувства от этого испытывали примерно такие же неприятные.
Годами терпели. Уговаривали себя сдержаться, а не высказать уже всё человеку, чтобы он наконец заткнулся.
Ну, вы представляете себе, сколько та же Кабаева наслушалась от Утяшевой за долгие годы? И, нужно признать, из вежливости и хорошего воспитания терпела.
Заявление Утяшевой про то, как израильская спортсменка «вырвала победу», из той же оперы Глупость. Язык что-то мелет, а в голове -- борщ и мысли о третьей ноге.
Кто-то должен был прервать этот поток сознания. Надеюсь, что теперь Утяшева хоть ненадолго заткнётся.
А что вы делаете с теми знакомыми, которые годами несут пургу? Терпите их, небось?
Отвечу -- стоило. И объясню, почему это давно нужно было сделать.
Фото: Соцсети
Как вам, например, вот такое заявление бывшей гимнастки, которое она совсем недавно выдала на Ютубе:
«Я иногда ночами устаю, а он ненасытный. Он трёхногий».
Нет, это сказано не подруге, с которой напилась чаю глубоко за полночь. Эта фраза произнесена во всеуслышание вполне трезвой женщиной.
Дальше -- больше.
Пригласив мужа к себе на интервью, Утяшева принялась, как ей кажется, искренне его нахваливать:
«У меня в гостях был потрясающий муж, харизматичный мужчина, самый смешной комик в мире, самый классный любовник».
Оценили фразу про самого классного любовника? Это сказано мужу. Пацаны, я вижу, уже напряглись и начали шевелить извилинами: это сколько же надо было иметь любовников, чтобы точно узнать, какой из них самый лучший?
Сказать такое мужу -- это не комплимент. Это провал, Штирлиц.
Однако Утяшева даже не замечает, как сама же топит себя. Похвалила мужа -- нужно похвалить и себя, вот ещё одно её заявление:
«Если ты не умеешь готовить, то тогда ты недоженщина».
Вау, недоженщина. А женщина -- это, видимо, та, которая хорошо готовит, выбрала из любовников самого лучшего и устаёт ночами, потому что муж -- трёхногий.
Говорит Утяшева, а стыдно мне, что повторяю.
Естественно, знакомые с Ляйсан люди слышали её речи чаще и, как я понимаю, чувства от этого испытывали примерно такие же неприятные.
Годами терпели. Уговаривали себя сдержаться, а не высказать уже всё человеку, чтобы он наконец заткнулся.
Ну, вы представляете себе, сколько та же Кабаева наслушалась от Утяшевой за долгие годы? И, нужно признать, из вежливости и хорошего воспитания терпела.
Заявление Утяшевой про то, как израильская спортсменка «вырвала победу», из той же оперы Глупость. Язык что-то мелет, а в голове -- борщ и мысли о третьей ноге.
Кто-то должен был прервать этот поток сознания. Надеюсь, что теперь Утяшева хоть ненадолго заткнётся.
А что вы делаете с теми знакомыми, которые годами несут пургу? Терпите их, небось?
49
В связи с пришествием индийского (дельта) штамма конового коронавируса в головах вновь обострились разброд и шатания, особенно в отношении...
64 комментария
Заблокировать автора
В связи с пришествием индийского (дельта) штамма конового коронавируса в головах вновь обострились разброд и шатания, особенно в отношении эффективности вакцин. Посему этот пост.
Итак, в планетарном масштабе уже использовано 4.13 миллиарда доз вакцины в 180 странах мира (Bloomberg). По последним данным вводится 41,8 миллионов доз в день. Если же смотреть отдельно по странам, то показатели привитости населения чётко коррелируют с экономическим благополучием, а значит и с доверием населения к своему правительству, минздраву, врачам и вообще с доверием к чему-либо помимо средневекового мифотворчества.
Население США ни на йоту не интеллектуальнее россиян, однако очень быстро и давно привитая прослойка американского населения достигла 60%. То же и в прогрессивной Европе, в Эмиратах и Израиле, в Уругвае. Россияне же продолжают позорно отставать.
А теперь вопрос: пошли ли прививки на пользу наиболее вакцинированным странам? Смотрим:
Показатели заболеваемости в отдельных странах показывают четкую 3-ю волну, вызванную дельта-штаммом.
Штамм этот, как и полагается, проэволюционировал в сторону большей заразности, оставаясь при этом не более (а по моим наблюдениям за многотысячным коллективом россиян даже менее) патогенным. Понятно, что сей универсальный для всех ОРВИ эволюционный вектор приведёт к вырождению КОВИДа в лёгкую простуду, но когда это произойдёт, никому не известно, тогда как в текущий момент многие люди продолжают тяжело болеть и умирать.
Возьмем в качестве примера Великобританию с её жирной иммунной прослойкой, достигнутой массовой вакцинацией. Несмотря на гигантский горб 3 волны на предыдущем графике, тяжело болеть и умирать англичане стали значительно реже:
Взгляните, насколько меньше госпитализировано в 3-ю волну англичан по сравнению с двумя первыми волнами!
Англичане привили народ Оксфордской вакциной производства Астра-Зенеки, которая очень похожа на наш "Спутник V": она тоже содержит аденовирус (обезьяний) в качестве вектора.
А вот что мы видим внемытой непривитой России:
Как видите, в 3 волну умерло куда больше россиян, чем в обе предыдущие. Понятно, что гораздо больше людей тяжело перенесло инфекцию, многие остались инвалидами.
Для всех уже очевидно, что дельта-штамм зачастую "пробивает" вакцинный иммунитет, привитые заражаются, многие болеют с классической симптоматикой, НО если анализировать ситуацию целиком, привитые переболевают действительно значительно легче и почти никогда не умирают от КОВИДа.
Американцы, привыкшие доверять не досужим россказням скучающих домохозяек, а цифрам и фактам, сравнили две огромные выборки — 102 тысячи привитых и 102 тысячи непривитых жителей, и вот что получилось:
Таким образом подсчитано, что вакцинация профилактирует риск умереть от КОВИДА на 99,75%, то есть почти гарантирует сохранение жизни. Несмотря даже на тот факт, что вакцинированные инфицируются и заболевают.
Что же можно сказать о побочных эффектах вакцин? Возьмём ту же векторную Оксфордскую вакцину от Астра-Зенеки, которую многие забоялись делать из-за тромбозов, которые она вызывает у некоторых людей. Но давайте обратимся к цифрам. Согласно хорошему и свежему исследованию, опубликованному в The Lancet, вакцино-индуцированная тромботическая тромбоцитопения (VITT) — так называется это грозное осложнение — наблюдается у 8 на 1 000 000 привитых (причем отнюдь не все от него умирают). Так что это исключительно редкое осложнение!
А теперь сравним с тромбозами, которые возникают вследствие самого КОВИДА, вызывая ишемические инсульты, инфаркты сердца, лёгких, кишечника почек, парезы и параличи конечностей. Имеем частоту 2 : 100 (2%), а среди реанимационных больных - 5% !!!
Мы научились лечить (а не залечивать) пневмонию, гасить цитокиновые штормы, но продолжаем терять больных именно из-за тромбозов, провоцируемых коронавирусом.
Теперь касательно дури:
1) Хирургические (медицинские) маски НЕ ЭФФЕКТИВНЫ для профилактики КОВИДа. И никогда не были эффективными ни для одной ОРВИ. Правительства разных странах продолжают призывать населения своих стран носить маски исключительно в качестве психологической защиты, ну и чтобы создать иллюзию, что у них всё под контролем.
2) Не надо чаще мыть руки и обрабатывать их санитайзерами. Контактный путь передачи для КОВИДа не актуален. Не надо, естественно, и носить перчатки. Дезинфицировать контактные поверхности посему тоже ни к чему.
3) Растянуть охват населения инфекцией во времени помогает либо жесткий лок-даун (который совершенно нигде не нужен за исключением самых пиков госпитализаций, да и то, если больничных коек не хватает). Помогает ещё проветривание помещений. На открытом воздухе заразиться невозможно.
Итак, в планетарном масштабе уже использовано 4.13 миллиарда доз вакцины в 180 странах мира (Bloomberg). По последним данным вводится 41,8 миллионов доз в день. Если же смотреть отдельно по странам, то показатели привитости населения чётко коррелируют с экономическим благополучием, а значит и с доверием населения к своему правительству, минздраву, врачам и вообще с доверием к чему-либо помимо средневекового мифотворчества.
Население США ни на йоту не интеллектуальнее россиян, однако очень быстро и давно привитая прослойка американского населения достигла 60%. То же и в прогрессивной Европе, в Эмиратах и Израиле, в Уругвае. Россияне же продолжают позорно отставать.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВАКЦИНАЦИИ
А теперь вопрос: пошли ли прививки на пользу наиболее вакцинированным странам? Смотрим:
Показатели заболеваемости в отдельных странах показывают четкую 3-ю волну, вызванную дельта-штаммом.
Штамм этот, как и полагается, проэволюционировал в сторону большей заразности, оставаясь при этом не более (а по моим наблюдениям за многотысячным коллективом россиян даже менее) патогенным. Понятно, что сей универсальный для всех ОРВИ эволюционный вектор приведёт к вырождению КОВИДа в лёгкую простуду, но когда это произойдёт, никому не известно, тогда как в текущий момент многие люди продолжают тяжело болеть и умирать.
Возьмем в качестве примера Великобританию с её жирной иммунной прослойкой, достигнутой массовой вакцинацией. Несмотря на гигантский горб 3 волны на предыдущем графике, тяжело болеть и умирать англичане стали значительно реже:
Взгляните, насколько меньше госпитализировано в 3-ю волну англичан по сравнению с двумя первыми волнами!
Англичане привили народ Оксфордской вакциной производства Астра-Зенеки, которая очень похожа на наш "Спутник V": она тоже содержит аденовирус (обезьяний) в качестве вектора.
А вот что мы видим в
Как видите, в 3 волну умерло куда больше россиян, чем в обе предыдущие. Понятно, что гораздо больше людей тяжело перенесло инфекцию, многие остались инвалидами.
Для всех уже очевидно, что дельта-штамм зачастую "пробивает" вакцинный иммунитет, привитые заражаются, многие болеют с классической симптоматикой, НО если анализировать ситуацию целиком, привитые переболевают действительно значительно легче и почти никогда не умирают от КОВИДа.
Американцы, привыкшие доверять не досужим россказням скучающих домохозяек, а цифрам и фактам, сравнили две огромные выборки — 102 тысячи привитых и 102 тысячи непривитых жителей, и вот что получилось:
Таким образом подсчитано, что вакцинация профилактирует риск умереть от КОВИДА на 99,75%, то есть почти гарантирует сохранение жизни. Несмотря даже на тот факт, что вакцинированные инфицируются и заболевают.
ПОБОЧНЫЕ ЭФФЕКТЫ
Что же можно сказать о побочных эффектах вакцин? Возьмём ту же векторную Оксфордскую вакцину от Астра-Зенеки, которую многие забоялись делать из-за тромбозов, которые она вызывает у некоторых людей. Но давайте обратимся к цифрам. Согласно хорошему и свежему исследованию, опубликованному в The Lancet, вакцино-индуцированная тромботическая тромбоцитопения (VITT) — так называется это грозное осложнение — наблюдается у 8 на 1 000 000 привитых (причем отнюдь не все от него умирают). Так что это исключительно редкое осложнение!
А теперь сравним с тромбозами, которые возникают вследствие самого КОВИДА, вызывая ишемические инсульты, инфаркты сердца, лёгких, кишечника почек, парезы и параличи конечностей. Имеем частоту 2 : 100 (2%), а среди реанимационных больных - 5% !!!
Мы научились лечить (а не залечивать) пневмонию, гасить цитокиновые штормы, но продолжаем терять больных именно из-за тромбозов, провоцируемых коронавирусом.
Теперь касательно дури:
1) Хирургические (медицинские) маски НЕ ЭФФЕКТИВНЫ для профилактики КОВИДа. И никогда не были эффективными ни для одной ОРВИ. Правительства разных странах продолжают призывать населения своих стран носить маски исключительно в качестве психологической защиты, ну и чтобы создать иллюзию, что у них всё под контролем.
2) Не надо чаще мыть руки и обрабатывать их санитайзерами. Контактный путь передачи для КОВИДа не актуален. Не надо, естественно, и носить перчатки. Дезинфицировать контактные поверхности посему тоже ни к чему.
3) Растянуть охват населения инфекцией во времени помогает либо жесткий лок-даун (который совершенно нигде не нужен за исключением самых пиков госпитализаций, да и то, если больничных коек не хватает). Помогает ещё проветривание помещений. На открытом воздухе заразиться невозможно.
ВЫВОДЫ
- И ежу уже понятно, что КОВИД с нами навсегда. Рано или поздно он ослабнет и выродится в лёгкую простуду, но покуда этого не произошло, вакцина — единственная ваша реальная защита.
- Все зарегистрированные в мире вакцины (кроме валютоносного фуфломицина ЭпиВакКороны) эффективны от 50% (инактивированные типа Синовак, Ковивак) до 80-90% (РНК-овые типа Пфайзер, Модерна и аденовирусные типа Спутник-V, Астра-Зенека).
- Несмотря на то, что ранее привитые лица всё же заболевают новыми штаммами, их риск умереть на 99,75% ниже, чем у не привитых.
- Осложнения от вакцин исключительно редки, еще реже фатальны, чего не скажешь о самой инфекции.
- Спутник V остается самой эффективной и безопасной вакциной из используемых в России.
- Рекомендую вводить бустер (дополнительную дозу вакцины) каждые 6 месяцев для поддержания защитных антител на высоком уровне. Независимо от остаточного уровня антител. В России бустеризация осуществляется вакциной Спутник Лайт (= 1 доза Спутника V).
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: