https://t.me/lenamiro/9324

https://t.me/lenamiro/9415

В прошлом посте я немного ошиблась, когда сказала, что выступление с потерей не может претендовать на «золото». Да, признаю, тут я ударилась в крайности. Конечно, выступление с потерей может стать «золотым», если при этом все остальные участники соревнований тоже допускали грубые ошибки. Просто получится довольно средненький общий уровень выступающих.

Так было, например, в финале соревнований по скейтборду, где падали абсолютно все! И чемпионом стал тот, кто падал меньше и красивее остальных. Да, так вот получилось, и ничего не поделать.

Но вернемся к гимнастике. Очень много было комментариев о том, что по новым правилам якобы «ронять можно». Да где такое писано, что на олимпийском помосте допустимо то, что даже на местечковых соревнованиях делать стрёмно? Потери предмета всегда наказывались. Если посмотреть новые правила, то сбавки за потерю предмета квалифицируются как большие (>0,5). А в случае Линой это аж 0,7 (потеря с шагами)!

На соревнованиях, где даже сотые доли балла играют роль, семь десятых – это дохрена, а не «ронять можно». И не надо, пожалуйста, приплетать сюда Алину Кабаеву, которая якобы взяла «золото», выронив обруч. Когда она в 2000 году уронила обруч, ни на какое «золото» она и не претендовала. А в 2004 году она потеряла предмет в квалификации, а не в финальном выступлении.

Ну и вообще говоря, аргумент «ронять можно» для чемпиона – такое себе. Чемпион должен аргументировать свою медаль чистым исполнением на высшем уровне, а не скулить «Ронять же можно, ну можно же, да?». Это не чемпион, а какое-то жалкое подобие.

Финал художественной гимнастики сегодня – это просто какое-то мясо. Кто считает, что судейство было честным – можете пойти молча убиться об стену, пожалуйста. В гимнастике вы не понимаете ничего.

Выступление с потерей априори не может быть «золотым». А израильская гимнастка выронила ленту. Это видел весь мир, и для этого не надо быть специалистом. Потеряла предмет и получила «золото». Какой-то театр абсурда.

Любопытно, как Линой Ашрам будет всем про свою золотую медаль рассказывать (а ведь ее ждёт масса интервью)? Ведь она прекрасно понимает, что на ней чужая медаль, потому что на «золото» свою программу она не выполнила.

Уже пошли гадости в адрес российских спортсменов от израильских болельщиков. Там и про допинг, и про то, «что это за страна такая - Россия?» Разве наши гимнастки это заслужили? Мало им выступать под нейтральным флагом, мало им нечестного судейства, давайте ещё в интернете их унижать! Как же это все мерзко... Красивый спорт, а столько грязи в итоге.

В «Известиях» опубликована статья, в которой обнародованы промежуточные результаты «пост-регистрационных» клинических испытаний «ЭпиВакКороны» (https://iz.ru/1202506/anna-urmantceva/voiti-v-kontrol-obnarodovany-promezhutochnye-itogi-ispytanii-epivakkorony ). Если исходить из общепринятых правил, которым следуют большинство фармрегуляторов и ВОЗ, вакцина может быть одобрена для массового применения только ПОСЛЕ того, как в клинических испытаниях установлена её протективная эффективность (способность защитить, как максимум, от заражения, или, по крайней мере, от заболевания или его тяжелых или летальных форм). МЗ РФ этому правилу не следует – все отечественные вакцины были зарегистрированы ДО установления их протективной эффективности (де факто это разрешение на их массовое использование вне клинических испытаний). После регистрации ситуация изменилась только в отношении одной вакцины – ГамКовидВак (Спутник V). Протективная эффективность этой вакцины в клинических испытаниях установлена и соответствующие данные опубликованы в авторитетном научном журнале. Общепринято, что оценка протективной эффективности вакцин проводится во время фазы 3 клинических испытаний. Поэтому выглядит, по меньшей мере, странно, когда говорят о фазе 3 клинических испытаний вакцины, которая уже разрешена. Чтобы сгладить это противоречие был запущен в оборот термин «пост-регистрационные клинические испытания». Это типичная подмена понятия – на самом деле, пока протективная эффективность вакцины не установлена, она ещё не завершила фазу 3 клинических испытаний. Настоящие «пост-регистрационные испытания» это нечто другое, но не буду отвлекаться. Возвращаюсь к «ЭпиВакКороне».

Научная статья с результатами фазы 1 и 2 её клинических испытаний была опубликована в марте этого года. Эта публикация была весьма критически встречена многими, включая меня (см: https://prof-afv.livejournal.com/73630.html ; https://prof-afv.livejournal.com/74049.html ; https://prof-afv.livejournal.com/74516.html ). В частности, были высказаны серьёзные претензии относительно качества данных по иммуногенности (иммуных ответов на вакцинацию). Клинические испытания, о которых идет речь в статье в «Известиях», это новое испытание «ЭпиВакКороны». В отличие от предыдущих испытаний оно проводится не разработчиками (сотрудниками «Вектор»), а контрактной исследовательской организацией. Схема испытаний классическая – две рандомизированные группы («вакцина» и «плацебо») и двойной слепой контроль (ни участники испытаний, ни его исполнители не знают кто получил что). В этих испытаниях участвуют около 3000 добровольцев, что существенно больше, чем было во время фазы 1-2 (100 добровольцев), но значительно меньше, чем в фазе 3 испытаний других вакцин против COVID-19, которые успешно прошли эту фазу (десятки тысяч добровольцев).

К сожалению, в обнародованных данных нет ничего, относящегося к оценке протективной эффективности «ЭпиВакКороны». Такая оценка может быть сделана только путём сравнения частот инфицирования вирусом и заболеваемости в группах вакцина и плацебо. Если в группе вакцина какой-либо из показателей (частоты заражений, COVID-19 независимо от тяжести, госпитализаций с диагнозом COVID-19, попадания на ИВЛ, смертность от COVID-19) достоверно ниже, чем в группе плацебо – защита есть (вакцина эффективна). Если достоверных отличий между группами нет – эффективность отсутствует (подробнее здесь: https://prof-afv.livejournal.com/85559.html ). Так вот, в обнародованных данных клинических испытаний «ЭпиВакКороны» нет не только оценок протективной эффективности, но и совершенно не ясен алгоритм выявления и верификации случаев COVID-19 среди испытуемых.

В обнародованных данных нет также никакой конкретной информации по безопасности «ЭпиВакКороны» дополняющей то, что уже известно по результатам фазы 1-2 испытаний этой вакцины. Да, уже имеющиеся данные свидетельствуют о её низкой реактогенности. Но есть такая неприятная вещь как очень редкие, но серьёзные побочки. Исключить их в испытаниях на 57 добровольцев нельзя, да и на 2253 тоже (столько добровольцев было двукратно привито «ЭпиВакКороной» в рамках последнего испытания). Как бы там ни было, данные по безопасности на 2253 человек, безусловно, более полные, чем на 57 человек. Однако эти данные пока не сообщены.

А что же сообщено нового? Повторно (после фазы 1-2) исследована иммуногенность «ЭпиВакКороны». Результаты, как они описаны, совсем не впечатляют и вызывают много вопросов. Начну с общего, а затем перейду к конкретике. Вновь используется подмена понятий – иммуногенность переименовывается в «иммунологическую эффективность», а в резюмирующей части «иммунологическая» исчезает и остаётся просто «эффективность». Причём, эта манипуляция проводится таким образом, что невольно на язык напрашивается «следите за руками» (в образном смысле).

В названии клинического испытания (есть в тексте статьи) присутствует «иммуногенность» и отсутствует «иммунологическая эффективность». Вроде всё нормально. Затем данное словосочетание вводится, но с оговоркой, что это не есть «эпидемиологическая эффективность» (менее удачный синоним термина протективная эффективность). Также оговаривается, что «эпидемиологическая эффективность» это и есть «эффективность» вакцины. Опять всё вроде нормально. А в конце слово «иммунологическая» исчезает и делается вывод (цитата из статьи): «По результатам независимой проверки … в ходе промежуточной обработки данных «ЭпиВакКорона» признана безопасной и эффективной». Неужели, эта словесная эквилибристика может скрыть очевидный факт – никаких данных об эффективности (протективной) «ЭпиВакКороны» пока нет.

Теперь о частностях. Вопросов много. По-прежнему неясно, вырабатываются ли у вакцинированных нейтрализующие антитела. Об этом в статье ничего не сказано. А те связывающиеся антитела, которые определены, остаются «вещью в себе» - невозможно оценить их специфичность без информации о том, какие антигены присутствуют в тест-системе, использованной для их определения. Очевидно, что в эту тест-систему включены пептиды вакцины. Но это пептиды сами по себе или конъюгированные с белком-носителем, как в вакцине? А для интерпретации результатов это очень большая разница. Иными словами, антитела какой специфичности ответственны за положительные результаты в ИФА, совершенно не ясно.

В статье делается упор на то, что после двух прививок «ЭпиВакКороной» антитела выявлены у 79% добровольцев. По-научному это называется долей сероконверсии. Но, даже оставляя в стороне вопрос о специфичности этих антител, это низкий показатель (у вакцин, успешно прошедших Фазу 3 испытаний, он близок к 100%). А после первой прививки доля сероконверсии совсем низкая – 18%. Ясности не добавляют данные о проценте сероконверсии в группе плацебо – после первой прививки 8% после второй – 12%. Откуда эти антитела у добровольцев из группы плацебо? Вроде бы есть очевидное объяснение – они заразились вирусом. Но тогда это должно быть доказано (ПЦР, «обычные» антительные тесты, использующие полноразмерный белок S или его фрагменты S1 или RBD). Об этом ни слова. Кстати, ту же логику можно применить для положительных в группе вакцина. Откуда известно, что у них у всех антитела «вакцинные», а не результат инфицирования вирусом? Это тоже можно и нужно проверять. Но и об этом ни слова. 

Далее, в статье есть данные, характеризующие выраженность ИФА реактивности в сыворотках вакцинированных - по коэффициенту позитивности положительные результаты распределись следующим образом (цитата):

«1 до 3,49 был выявлен у 15,3%

3,5 до 9,99 зафиксировали у 21% участников

10 и более обнаружили у 40,9% добровольцев».

Напомню, что коэффициент позитивности в ИФА равный 1 — это отрицательный результат. Как можно группировать с положительными результатами отрицательные? Сколько таких отрицательных? Каково пороговое значение коэффициента позитивности, выше которого начинаются положительные результаты? И, в дополнение к этому, числа не складываются. Если предположить, что это распределение положительных результатов среди вакцинированных, то тогда сумма процентов должна быть 79 (ведь группы неперекрывающиеся). Но если сложить 15,3 + 21 + 40,9 = 77,2. Получается, что с одной стороны в это распределение вошли отрицательные результаты (по крайней мере, один), а с другой стороны, были «потеряны» положительные результаты.

Не очень убедительно выглядит утверждение о 100% чувствительности и специфичности тест-системы, которая использовалась для определения антител в этом клиническом испытании. И дело не столько в том, что такое бывает крайне редко, и перестаёт быть 100% при использовании «сложных» контрольных образцов. Важнее, что утверждение о том или ином значении чувствительности и специфичности, имеет смысл, только тогда, когда оговорено какой «золотой стандарт» использован для определения положительности/отрицательности контрольных образцов (подробнее об этом здесь: https://prof-afv.livejournal.com/9306.html ).

Резюмирую, какие антитела вырабатываются после прививки ЭпиВакКороной (в смысле потенциальной способности «обезвредить» вирус) и вырабатывается ли при этом протективный иммунитет (в той или иной ипостаси) остаётся неясным.

Проф_АФВ

Сейчас пока еще одна история, про которую я когда то писала. На семейной терапии молодая пара  конфликтует из за переодических загулов мужа с старой компанией друзей.   Ну и молодая жена и мать вполне закономерно обижена, что переодически муж " загуливает " почти до утра.   На приеме выясняется, что для мужа важна ценность свободы, чтоб не потерять старых друзей и не отказаться от них, а для жены важна предсказуемость и надежность мужа.  И вот пара уходит воплощать задание-  спланировать время будущего ухода мужа в отрыв на всю ночь.  Мужу нужно договориться о встрече заранее и прелупредить жену, что он встречается с друзьми, а жене реально попробовать прожить этот вечер одной и потом не устроить скандал.   Они  таки с заданием справились и муж отправился, как говорил  уже мой муж" водку пьянствовать".

Теперь  важный вопрос- как вы думаете, во сколько вернулся отпущенный на всю ночь муж?  И что потом для этой пары изменилось?

Ну а дополнительно по чтению комментариев скажу- давайте не будем  писать вечное, что" надо уйти " и " не фиг  с такими связываться".   Это пустое сотрясание воздуха. Не  уходят так легко люди от тех, кто уже признан близким,  и связываются зачастую с очень  ненадежными людьми. И так будет всегда. А  демонстрировать" как вы" чужую беду разведете руками"- ну мелковато все таки.  Так что  попробуйте просто подумать, что и как тут работает?

Разберем житейско-психологическую ситуацию?! Семья: мама и сын Олег. Сыну уже 35 лет. Однако проживает он с мамой и никогда женат не был по причине "неумения найти постоянную подругу", был слишком нерешительным с женским полом. И вот нашел.

Только какую...А может быть за такого увальня и могла уцепиться именно такая. "Деловая" и очень хваткая. Даже с перебором. Марина сразу заявила Олегу, что на съемных жить не будут. А у его мамы есть квартира, в которой проживает она с сыном-трешка. И Марина заявила, что есть два варианта: либо мама делит трешку и выделяет нам однушку, либо мы живем все вместе в трешке.

И сын поддержал решение-предложение невесты. С тем и заявились к маме. Причем маму в разговоре ставили перед фактом. Вернее Марина больше говорила и распределяла в какой комнате мама будет жить, а в какой они. Где и что будет стоять из мебели...Показала себя хозяйкой. "Или меняй\продавай квартиру"

Олег же кивал головой и поддерживал будущую жену короткими репликами. "Слушай, квартира все равно будет моя по наследству! Ты пожила, дай и нам пожить!" Однако, мать наотрез отказалась идти молодым навстречу. Разругались все. Сын сказал, что тогда они уйдут на съем и "обида на всю жизнь"

..................

Вопрос: кто неправ и "больше всех неправ" в этой ситуации?!

1 Невеста. Пришла в чужой дом с наездами и права качать

2 Сын. Мог бы заработать к 35 годам на квартиру. Оформить ипотеку, к примеру. И он потакал невесте в наездах на мать. Мать сохраняла их общую квартиру и для него тоже

3 Мать. Могла бы и выделить часть из трешки. Зачем ей одной такая большая квартира одной...

...................

Осенью 2015 года судебный процесс в шведском городе Гетеборге привлек большое внимание.
Двум мужчинам из Гетеборга были предъявлены обвинения в террористических преступлениях, совершенных в Сирии за два года до суда.
14 декабря они были приговорены районным судом к пожизненному заключению.
Одним из наиболее важных доказательств был отрывок из фильма 2013 года. В нем показано, как двое мужчин, присутствовавшие в промышленном районе к северу от города Алеппо, участвовали в пытках и перерезали глотки двум сирийским мирным жителям.

В фильме убийцы говорили, что «так мы поступаем с неверными». Прокурор и суд посчитали целью казни - внушить людям чувство страха и нанести серьезный вред Сирии. В шведской ежедневной газете Aftonbladet 14 декабря 2015 года приговор был описан как «первый в Швеции судебный процесс против лиц, подозреваемых в участии в терроризме ИГИЛ в Сирии».

Это неправильное описание. В материалах прокуратуры упоминается, что эти люди были связаны с вооруженной группой под названием Джаиш аль-Мухаджирин валь-Ансар (ранее называвшейся Катайб аль-Мухаджирин), на английском языке - «Армия мигрантов и ее сторонников». В материале также упоминается сирийское отделение «Аль-Каиды» «Джабхат ан-Нусра».
За время своего существования «Джаиш аль-Мухаджирен валь-Ансар» (ДАМ) была известной суннитской экстремистской организацией, придерживающейся тех же традиций, что и «Аль-Каида» и ИГИЛ.

Его возглавляли чеченские экстремисты и, как утверждается, он состоял только из несирийцев. В сентябре 2015 года группа объединилась с «Джабхат ан-Нусра».Есть две очень важные детали, которые никогда не были замечены на судебном процессе в Гетеборге.
Во-первых, JMA и шведский моджахед Фи Аш Шам были явно связаны. Последняя была группой, которая произвела видео в ноябре 2012 года (упоминается в первой части этой серии ). Шведская ежедневная газета Svenska Dagbladet Пер Гудмундсон опубликовала скриншоты из Facebook, которые показывают сотрудничество между группами.

Вторая деталь заключалась в том, что у JMA было всего полгода до суда над двумя мужчинами, которые сражались бок о бок с поддерживаемыми Швецией сирийскими оппозиционными группами. Весной 2015 года «Джабхат ан-Нусра» провела наступление в провинции Идлиб на северо-западе Сирии вместе с различными более или менее экстремистскими группировками. В СМИ сообщалось, что в этом участвовали джихадисты «Аль-Каиды», а также группы, вооруженные США. Согласно «The Long War Journal», новостному сайту США, внимательно отслеживающему террористические группы, среди этих группировок была JMA.

В статье, опубликованной 28 мая 2015 года, журнал The Long War Journal сообщил, что JMA сыграла ключевую роль в завоевании таких городов, как Джиср аль-Шугур и Идлиб, и что организация использовала ту же тактику террористических атак, что и Аль-Каида.
В то время Халед Ходжа был президентом Сирийской оппозиционной коалиции и законным представителем Сирии, по мнению более чем 100 стран.
В наступлении на Идлиб вместе с крайними джихадистами участвовала Свободная сирийская армия оппозиционной коалиции.
В своем выступлении 28 апреля Ходжа сказал, что боевики, освободившие города Джиср аш-Шугур и Идлиб, были «нашими героями».
Об этой связи между двумя шведами, осужденными за терроризм, и оппозицией, которую Швеция поддержала миллионами евро, прокурор, а также СМИ и ведущие политики предпочли не говорить.

Аналогичный процесс по делу о терроризме проходил в Лондоне в 2015 году. Однако защита отнеслась к делу иначе.
Обвиняемым в суде Олд-Бейли также был гражданин Швеции Бэрлин Гильдо.
Он был арестован британской полицией в Хитроу в сентябре 2014 года.
Не секрет, что Гилдо участвовал в отвратительных преступлениях в Сирии. Есть много фотографий, на которых Джилдо позирует с оружием рядом с трупами. Гильдо также запечатлен на снимке с логотипом Катаиб аль-Мухаджирин, позже переименованного в Джаиш аль-Мухаджирин валь-Ансар (JMA).

Соответственно, он принадлежал к той же группе, что и двое мужчин из Гетеборга.
Суд в Лондоне принял иной оборот, чем в Гетеборге. В то время как прокурор подчеркивал серьезные преступления, к которым был причастен Гильдо, защита рассматривала роль Великобритании в сирийском восстании.

Защита подчеркнула, что Великобритания предоставляла оружие и другие виды поддержки вооруженным группировкам, которые сражались на одной стороне с Гильдо, JMA и другими экстремистами. Таким образом, справедливость будет «оскорблена», если судебное разбирательство будет продолжено.
Судебный процесс был прерван 1 июня 2015 года, когда прокурор решил снять обвинения и освободить Гилдо после восьми месяцев заключения.

Сеумас Милн так прокомментировал судебный процесс в The Guardian 3 июня: «В понедельник судебный процесс в Лондоне над шведом Бхерлином Гильдо, обвиняемым в терроризме в Сирии, потерпел крах после того, как стало ясно, что британская разведка вооружала те же группы повстанцев. Ответчику было предъявлено обвинение в поддержке. «Прокуратура отказалась от дела, видимо, чтобы не поставить спецслужбы в неудобное положение. […] Ясно, что абсурдность отправки кого-либо в тюрьму за то, что министры и их сотрудники службы безопасности затевают сами по себе, стала слишком большой ».

Здесь есть еще одна важная деталь. Во время судебного процесса над Гильдо выяснилось, что он лично связался со Шведской разведывательной службой (СЭПО) весной 2013 года, чтобы получить помощь в выезде из Сирии через Турцию. По данным Daily Mail, 1 июня 2015 года Гильдо получил помощь от Сэпо.

Это правильно? Помогает ли служба безопасности шведским террористам вернуться домой без каких-либо судебных исков против них?
Я запросил публичные документы по этому делу в Министерстве иностранных дел Швеции и прочитал в общей сложности 18 страниц.
Эти страницы касаются периода с момента ареста Гильдо 27 сентября 2014 года до депортации из Великобритании 16 сентября 2015 года.
Очевидно, что МИД рассматривал дело Гильдо как консульское.
Министерство позаботилось о том, чтобы у него был адвокат, и Гильдо посетило посольство Швеции в Лондоне. Никакого обсуждения тяжкого преступления, в котором он обвиняется, не было. Когда было подтверждено, что британцы посадили его на самолет из страны, дело было закрыто.

Когда я спросил в МИД Швеции о причастности Сапо к поездке Гилдо из Сирии, мне ответили, что у них нет никакой информации об этом в МИДе. Такой же ответ дал и Минюст. Я отправил запрос в Национальное полицейское управление и в Сапо с просьбой прочитать все публичные документы, касающиеся Гильдо.

Через пару месяцев пришло заказное письмо от СЭПО: «Вы сделали запрос на получение любой информации, касающейся Bherlin Gildo, которую можно было бы найти в Службе безопасности. […] Конфиденциальность применяется как основное правило для информации о том, являются ли люди или есть не обнаружено в рамках разведывательной деятельности Службы безопасности […] Служба безопасности считает, что информация о том, есть или нет определенное лицо среди документов Службы безопасности, не может быть передана, поскольку неясно, может ли эта информация быть быть раскрытым без противодействия решенным или ожидаемым мерам или без ущерба для будущей деятельности. Таким образом, ваш запрос отклонен ».

Этот ответ похоронил любые шансы узнать из официальных источников, что произошло, когда Гилдо покинул Сирию.
Однако мы знаем, что после депортации из Великобритании он вернулся в Швецию. Он сменил имя и живет свободным человеком, как и большинство других шведов, воевавших в террористических группировках в Сирии.

Патрик Паулов - писатель-фрилансер из Гетеборга, Швеция. Он является автором книги «Безмолвные голоса Сирии».

https://www.morningstaronline.co.uk/article/f/complicity-terror - цинк

Суд над террористом был остановлен, чтобы остановить разрастание скандала о связях шведского террориста с британскими спецслужбами. В свою очередь, служба безопасности Швеции обеспечила легализацию террориста на территории Швеции.

Не все россияне различают между собой кавказские республики, причем сами кавказцы могут порой на это даже обижаться. Потому что различия в двух соседних регионах могут быть настолько колоссальным, что даже словами это не передать.

Сегодня посмотрим на отличия жизни людей в Чечне и в Дагестане на конкретных примерах с фотографиями.

Дагестан можно смело назвать мусорной столицей России, это большая беда кавказской республики, которая не решается уже много лет.

Например, Махачкала загажена настолько, что многие люди даже не пользуются мусорными контейнерами, потому что нет смысла, свалки с мусором прямо во дворах домов, на центральных улицах, мусор вообще везде.

В Дагестане почти никто не стесняется выбросить пакет с домашним мусором просто на улице, в любом месте, не говоря уже о каком-то мелком мусоре вроде бутылки или упаковки от шоколадки. Ведь все знают, даже если выкинуть в мусорку, то никто вывозить это не будет, Дагестан просто задыхается в мусоре.

В соседней Чечне многие шутят, что Дагестан - край, в котором на деревьях растут пакеты. И, к большому сожалению, эти шутки слишком правдивы. Если едешь по дагестанским трассам, то на деревьях реально постоянно встречаешь пакеты...

А что же в Чечне? А в Чечне мусора на улицах нет вообще, пожалуй, это один из самых чистых регионов России. Идешь по Грозному и не веришь своим глазам, что так может быть.

Люди пользуются мусорными и никто ничего не кидает себе под ноги, никто не выбрасывает мусор из окон машин. Во многих дворах установлены большие подземные контейнеры, почти как в современных европейских городах. Контраст с соседнем Дагестаном просто невероятный, кажется, что попал на какую-то другую планету. 

Чеченцы говорят, что когда-то у них была подобная история с мусором как в Дагестане, но в какой-то момент весь регион полностью очистили от нелегальных свалок, людям показали, как может быть красиво и приятно. Все увидели, как прекрасна Чечня без мусора и стали бережнее относиться к своему дому.

Дальше затронем тему строительства. В Дагестане в этом плане полная анархия, все строят что хотят и где хотят, огромное количество новых жилых домов и торговых центров вообще построены незаконно и без каких-либо разрежений. 

Старые дома обрастают самостроем как грибком, к пятиэтажным домам незаконно пристраивают еще одну практически пятиэтажку. Полный хаос и беззаконие, с которыми вроде бы даже пытаются бороться, но ничего не выходит.

Каждое здание в Дагестане выглядит отталкивающе и пугающе, на Махачкалу вообще невозможно смотреть без слез. Даже страшно поверить, что в таких "домах" живут люди.

А что же в Чечне? В Грозном восстановили и фактически заново отстроили весь центр города. Старые дома после реновации выглядят так, будто это вовсе не Россия, а какая-нибудь современная Швеция.

Никакого самостроя, несмотря на то, что это тоже Кавказ. Полный порядок и красота, в каждом дворе шикарные детские игровые площадки. Вокруг чеченских домов людям приятно гулять и в таких домах хочется жить.

А теперь про одну из самых больных тем вообще России, а Дагестана в особенности. Дороги. Даже в центре Махачкалы дорожное покрытие выглядит так, будто в городе только что была война, повсюду какие-то дыры, канавы, что уж говорить про окраины и другие города республики.

По таким дорогам ездить просто невозможно и любая поездка по Дагестану похожа на какое-то очень экстремальное путешествие.

Как только заезжаешь в Чечню, дороги становятся ровными и красивыми, контраст заметен просто моментально. Говорят, если в Чечне подрядчик сделает плохо дорогу и это заметят, то передавать придется все и за своей счет. Поэтому делают сразу хорошо и надолго.

Такие вот колоссальные отличия в жизни в двух соседних кавказских регионах. 

Можно даже сказать, что соседние Дагестан и Чечня одно из самых контрастных мест России, потому что выглядят они просто до невозможности по-разному.

8 августа сосна убила Анатолия Ромашина (1931-2000), который собирался жить до 83-ех лет, а не дотянул и до 70-летнего юбилея.

Вот об этом и поговорим.

Ромашин был одним из самых снимаемых актеров. Визитной его карточкой стала картина Элема Климова «Агония» распиаренная в перестройку, но лучше от этого не ставшая (ТВОРЦЫ СТРАДАЛИ. ЗРИТЕЛЬ ВСЕ РАВНО НЕ ИДЕТ). Там Ромашин предстал в облике Николая Второго.

Как человек, он представлял собой тип спокойного, уверенного в себе мужика. Дельный на руки, лишенный самоубийственных страстей, Ромашин, действительно, выкладывался в работе и жизни по полной.

Пожалуй, вредила ему излишняя вера в свои силы, желание до всего докопаться самому. Ромашин ведь пребывал в убеждении, что до определенного срока ему сам черт с богом не указ, - он доживет до восьмидесяти трех лет. Именно эту цифру назвала актеру гадалка, к которой юноша обратился еще в студенческие годы. 

Ориентируясь на любовь и большой запас отпущенного времени Ромашин пошел под венец со студенткой Щукинского училища Юлией Ивановой, которая была младше на сорок лет.

Брак получился счастливым. В 1997 году у супругов появился сын Дмитрий. 

Одна из страстей Ромашина, - он все любил делать сам. В московской квартире стояла мебель, сделанная руками актера. Естественно, затеяв строительство дачи, Ромашин ушел в процесс с головой. Нарисовал проект дома, курировал строительство, сделал кухню и столовую.

Режиссер Константин Худяков при съемках сериала «Самозванцы», где Ромашин играл главного редактора крупного издательства, был потрясен его руками. По словам Худякова «Это были руки чернорабочего». 

При этом, супруга Ромашина, обычно во всем его поддерживающая, идею дачного строительства приняла со скепсисом. Какие-то предчувствия ею овладели.

Овладели не напрасно.

На территории участка росла вековая сосна. В какой-то момент она стала актера беспокоить. Чем-то ему мешала, может, тенью, бросаемой на огород, а, может, больное было дерево, сухостой.   

8 августа 2000 года актер проснулся на рассвете и решил ехать на дачу. Юлия должна была приехать туда позже.

Днем раздался телефонный звонок, - Ромашин сообщил жене, что он с помощником приступает к распилу сосны. 

Не знаю, какие навыки были у Ромашина как у лесоруба, но судя по всему дилетантские. Так он встал под самый сруб и когда сосна начала заваливаться, восторженно смотрел на ее верхушку, несмотря на вопли помощника: «Уходите!». Дерево ударило его со всей силы, скончался актер мгновенно.  

А через полгода сгорела так любимо пестуемая им дача.

Ну не Рок ли?

Светлая память.

И берегите себя.

В жизни реслер может быть программистом, физиком или кладовщиком на складе. На ринге же он будет втыкать в соперника канцелярские кнопки. Реслинг — это шоу, но с ринга можно запросто уехать на скорой помощи. Мы уже публиковали монологи пяти бойцов Независимой федерации реслинга. Теперь о своих травмах, мечтах и любимых книгах рассказали еще пять реслеров. 

«Мне сказали: „Ты добрый дядя, за которого болеет публика“». Народный чемпион Антон Дерябин, 32 года

Я начал смотреть реслинг по телевизору в 11 лет. Это было очень необычно: огромные мужики прыгают с канатов, летают по рингу, говорят что-то в микрофон. Я даже взял у соседа пишущий видеомагнитофон и записывал бои. И вот мне уже 17, мы выходим с одногруппниками из колледжа, и я вижу плакат о том, что в России проведут чемпионат-реслиаду. Я даже удивился, что у нас в стране проходит реслинг, а одногруппники вообще подумали про армреслинг. Тогда я впервые пришел на живое шоу. 

Меня настолько это впечатлило, что я стал заниматься в школе реслинга, но друзьям об этом не рассказывал, говорил, что езжу в спортзал. На первом бое меня сильно избили, я был еще совсем сырым. Но знаете, что меня воодушевило? Я, никому не известный, выхожу на ринг, и человек десять скандируют мое имя! Я не знал их, но они болели за меня. Значит, что-то им во мне понравилось.

Друзья пришли только на мое третье шоу и смотрели вот с такими глазами! Тогда же я позвал маму и брата. Спустя какое-то время начал путешествовать благодаря реслингу, стал даже мелькать по телевизору…

Один раз меня показали на новогоднем поздравлении, это увидели мамины коллеги (а она учитель в школе), стали к ней подходить. Мама очень горда своим сыном, она понимает, что это не просто минутное увлечение. 

Сначала я хотел выходить на ринг таким злым дядей. Но мне сказали, что я добрый дядя, за которого болеет публика. И назвали меня Народным чемпионом. Так появился образ, в котором я выступаю уже больше 15 лет. Я и в реальной жизни такой — добрый, справедливый. При этом на ринге надо показать, что ты не обычный человек, не просто вышел тут в футболке и кроссовках.

Хороший реслер излучает харизму, да и выглядеть должен подобающе — чтобы зритель, увидевший тебя даже где-нибудь за кулисами, подумал: «Вот это — реслер».

Костюм, в котором я выхожу на бой, стоит тысяч 30–40: американские ботинки (у нас такие не купить), налокотники, наколенники и, собственно, сам костюм, который мне сделали в одной студии спортивной одежды. 

На ринге бывает всякое. Как-то я упал на поясницу и полгода не мог сидеть без боли. Или тебе упали коленом на бицепс, и он ноет целый день. Однажды я ударил человека 60-дюймовой плазмой. В другой раз провел прием против девушки-менеджера: она вмешивалась в матч, била меня в пах, и в кульминационный момент я решил ее проучить. Она отрицательный персонаж, и когда я сделал прием, зрители взорвались от радости — знаете, будто кто-то получил по заслугам. Но вообще реслинг для меня — это борьба и красивые приемы, я не очень люблю матчи с ультранасилием. Хотя жесткие матчи у меня были. Зрителям это нравится, такое тоже должно быть, но в меру — если перенасытишь публику, потом будет нечего показывать. 

Сам я IT-специалист. Часто приходил на работу с заметными синяками или ссадинами — говорил, что занимаюсь борьбой. А на новом месте вообще не рассказывал о реслинге. Но со временем люди все равно узнавали: одни говорили, что это здорово, другие — что я занимаюсь фигней. Когда с девушками знакомлюсь, они обычно говорят, что это классно. А если когда-нибудь у меня будет девушка, которая захочет, чтобы я бросил реслинг, — я пойму, что нам не по пути. Все-таки в паре люди должны уважать увлечения друг друга.

Главный стереотип о реслинге — что у нас все не по-настоящему. Но я знаю людей, которые так говорят и при этом смотрят и верят в «Битву экстрасенсов».

Что дает нам реслинг? Мы летаем в другие страны, нам оплачивают дорогу, гостиницу и платят за бой. Но главное — ты от этого кайфуешь. Ты увидел в детстве этих дерущихся мужиков и подумал: «Блин, я хочу так же, как они». И теперь ты дерешься на ринге так же, как они. Это дорогого стоит. А теперь бывает, что на улице меня догоняет какой-то дедушка и говорит: «Я видел вас по телевизору, спасибо вам огромное, вы такой классный, продолжайте это делать!» Иногда и ребята подходят, говорят, что я кумир их детства, хотя мне всего лишь 32! Такое всегда приятно.

В свое время меня очень сильно зацепила «Легенда об Уленшпигеле» Шарля де Костера. Я учился в школе, и она была в списке литературы на лето. Я не мог ее читать — она очень сложная для детского ума, там имена надо запоминать, и город какой-то непонятный… Я прямо злился: ничего не понимаю, а меня заставляют читать, когда хочется гулять и тусоваться с друзьями. Через какое-то время я решил ее перечитать и понял, что это на самом деле очень хорошая книга. И что Тиль Уленшпигель очень похож на меня — острый на язык, выступает за справедливость. Я бы всем советовал прочитать эту книгу. 

Еще рекомендую «Проблемы души нашего времени» Карла Юнга. Она переворачивает осознание того, как все происходит в мире. И третья — «Обретение Неба на Земле. 365 размышлений Ребе» (составитель Фриман Цви). Тот, кто прочитает ее, скорее всего, поменяет мнение о жизни — поймет, что нужно дарить миру добро, и добро придет в ответ. Именно про реслинг могу порекомендовать книгу «Гибель WCW» — о том, как пошла на дно одна из самых известных федераций реслинга.

«Я не любитель крови». Инженер-физик и будущий кандидат наук Александр, 28 лет

Я 15 лет играл футбол, стал кандидатом в мастера спорта, была куча наград, даже международные победы. Но в какой-то момент я перегорел. Стал думать, чем хочу заниматься дальше, и вспомнил, что в школе мы с друзьями любили реслинг — иногда в выходной с самого утра собирались у кого-нибудь толпой и смотрели. Так в 23 года я пошел в школу реслинга. 

Спортивная подготовка, рост, вес — я был как будто создан для реслинга! Но на первой тренировке чуть не умер. Нас тогда стали учить, как правильно падать.

После этого сильно кружилась голова, болела спина, затылок. И вот мы сидели, 20 человек, и было видно, что каждый призадумался. Все, видимо, ожидали, что им сейчас покажут какие-нибудь интересные приемы, а мы только кувыркались и падали на спину.

На свой первый бой я вышел в образе телохранителя, в солнечных очках. Провел в этом образе года полтора-два. А сейчас у меня нет образа — это просто я: большой добрый накачанный парень в штанах и куртке. Но я по-прежнему в темных очках. Не поверите — это те же, что и пять лет назад, их ни разу не сломали. 

Однажды я с третьего каната прыгнул на соперника, который лежал на столе. Смотрю — под ним лужа крови, а он несет что-то несуразное и отключается.

В том матче, чтобы кому-то присудили победу, соперник должен был сказать в микрофон: «Я сдаюсь». Судья не понимал, что делать, поднес к нему микрофон — но потом объявил, что я победил. А мой соперник на какой-то момент даже память потерял, но благо уже через час в себя пришел. Это, наверное, был мой самый хардкорный матч. Я вообще не любитель крови. Максимум, что делали со мной, — это били стульями, дорожными знаками, клавиатурой. Стол мной разбивали. Но чтобы мне что-то разрезать или воткнуть в меня что-то — нет, такого не было.

Я инженер-физик на предприятии, где занимаются изделиями и технологиями для ракетно-космической техники. У нас возрастной коллектив, и я долго не рассказывал, чем занимаюсь. Если приходил с синяками, говорил, что упал. Потом все-таки рассказал, что я реслер, и все приняли это абсолютно нормально. Близкие меня в основном поддерживают, родители, конечно, переживают. Жена помогает: она разрисовывала мне штаны и куртку, в которых я выхожу на ринг. Когда я повредил колено, она мне сказала: «Если сломаешь, то на этом заканчиваешь». Я говорю: «Ага». И через год повредил второе колено. Жена мне: «Ну если еще раз, уже точно закончишь, да?» Я: «Ну да». 

Чаще всего люди о реслинге говорят, что это все не по-настоящему. Я отвечаю: «Ну, приходите, я вас не по-настоящему покидаю, не по-настоящему побью, и вы мне скажете, так это или нет». А потом показываю отрывки матча, они за голову хватаются, говорят: «Твой соперник хоть живой остался?» Я отвечаю: «Это же реслинг — я его не по-настоящему кинул, поэтому он выжил».

На ринге надо делать то, что ты умеешь лучше всех. Если ты в жизни задира — задирай других, если скромный — как-то поскромничай.

Но у некоторых на ринге, наоборот, открывается второе «я»: они делают то, что не могут в обычной жизни. Если мне что-то не понравилось и хочется поорать — не буду же я этого дома делать. А на ринге все такие же, как ты, — все дают выплеск эмоциям и энергии. 

Когда хочется что-то почитать, а что — не знаешь и в литературе особо не разбираешься, просто открываешь список «Топ-100 лучших книг». А до него я подсел на антиутопии: «Мы» Евгения Замятина, «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли, «1984» Джорджа Оруэлла. Но больше всего из антиутопий меня впечатлила книга «Атлант расправил плечи» Айн Рэнд, я ее всем советую прочесть. 

Еще рекомендую «Графа Монте-Кристо» Александра Дюма. И «Мастера и Маргариту» Михаила Булгакова — в школе это была моя любимая книга. Правда, у меня есть такая особенность — я быстро забываю, о чем произведение. И сейчас я не помню, о чем «Мастер и Маргарита» — помню только, что в самом начале там человеку трамвай отрезает голову. Когда я это читал в школе, у меня были вот такие глаза! Я подумал: «А чего, так тоже пишут?! Так можно было?

«Я хочу получать огромные деньги и красиво жить». «Самый умный реслер» Ярослав Державин, 26 лет 

Я смотрел реслинг по телевизору лет с 12, а в 14 начал им заниматься в маленькой организации — по сути, это была самодеятельность. Потом она прекратила существование из-за нехватки средств. Позже я пришел в Независимую федерацию реслинга и в 22 года провел свой первый полноценный бой. Конечно, был какой-то мандраж, но без сильных эмоций, потому что я уже давно этим занимался.

У меня два образования — педагогическое и инженерное. Я был учителем начальных классов, но проработал меньше года.

Я отлично преподаю, но мне не нравится работать с людьми — и с детьми в первую очередь. К тому же работа сильно мешала заниматься реслингом, тренироваться столько, сколько нужно. 

Мой образ — самый умный реслер, по сути, это я и есть. Когда я выхожу на ринг, на мне пиджак, академическая шапочка, очки. Я часто работаю с микрофоном, говорю что-то не только оппонентам, но и зрителям. Этих самых зрителей я, кстати, ненавижу. Я в целом-то людей не очень люблю, но фанатов реслинга в России — особенно. Из-за них реслинг в нашей стране развивается очень слабо. Будь фанаты более воспитанными, на шоу приходило бы больше людей, в том числе детей, и я бы сейчас получал большие деньги. Они же часто используют нецензурную лексику в адрес реслеров, показывая свою необразованность.

А уровень культуры российского реслинга такой же, как уровень культуры его фанатов.

Я не сторонник использования на ринге каких-то предметов, мне ближе классический реслинг. Большинство российских реслеров стремятся взять стул, биту, палку кэндо — мне это все не нужно, я и без того отличный реслер. Я изучал анатомию человека, еще серьезно занимался айкидо и карате, так что теперь ломаю соперников голыми руками. Тьфу-тьфу-тьфу, серьезных травм у меня самого никогда не было. Конечно, были гематомы, ушибы, рассечения, синяки. Спина немножечко побаливала из-за остеохондроза, но сейчас я ее подкачал. А так, чтобы попадать в больницу — такого не было и, надеюсь, не будет.

Наверное, самое жесткое, что со мной делали, — удары палкой кэндо. Это очень больно, у меня остались следы на спине. Возьмите плетку и ударьте себя раза четыре по руке — вот так это будет выглядеть. Но по сравнению с тем, что может происходить в реслинге, это, конечно, ерунда. Из запомнившихся случаев — однажды я использовал оператора как живой щит, в другой раз, чтобы не упасть, ухватился за судью. Для таких вещей нужно вдохновение, это не всем дано. Реслерская жилка в человеке или есть, или нет. Быть реслером — это как быть поэтом: надо постоянно находить на это вдохновение, не стоять на месте, заниматься.

Моя бабушка иногда говорит: «Иди работай, у тебя же есть мозги, как ты будешь в старости жить?» Я отвечаю, что буду выступать до самой смерти.

Мама один раз ходила на мое шоу, сказала: «Круто!», но больше не хочет. 

Да, на ринге можно стать инвалидом, но какая разница: стать инвалидом или жить без реслинга — в любом случае будет неполноценная жизнь. Когда я выхожу бороться, я осознаю, что это может быть мой последний бой. Что меня заставляет это делать? Реслинг — мечта детства, да и мечты о будущем у меня тоже связаны с ним; в общем, это вся моя жизнь.

А вероятность умереть есть и в обычной жизни, просто на ринге она выше.

Я до сих пор себя спрашиваю, зачем получил второе образование. В принципе, я думал, что это будет подушка безопасности на случай, если с реслингом не получится. Но сейчас я именно им и зарабатываю. И речь не только о плате за выступления. У меня есть своя серия футболок, еще по бартеру, за рекламу, хожу в спортклуб и получаю спортивное питание. Я хочу уехать куда-нибудь, где реслеры получают большие деньги. Основной вариант — США. В России я получаю столько, что могу жить лучше многих россиян. Но это не огромные деньги. А я хочу жить красиво. 

Сейчас я читаю «Государя» Никколо Макиавелли. А до этого прочел «Моби Дика» Германа Мелвилла. Еще мне очень понравились «12 стульев» Ильфа и Петрова: даже жалею, что не читал их раньше. Одно время я увлекался военными рассказами, советую всем почитать «Сотникова» Василя Быкова. Про войну, про предательство — очень интересно, поучительно. И еще советую книгу «Эрагон» Кристофера Паолини. Она произвела на меня такое впечатление, какого я больше от книг не испытывал.

Еще две истории реслеров и ссылки на их любимые книги — в Bookmate Journal

Наше новое медиа Bookmate Review — раз в неделю, только в вашей почте

https://t.me/lenamiro/9418

МОСКВА, 8 августа/ Радио Sputnik. Специалисты назвали некоторые признаки, по которым можно определить приближение смерти, пишет The Daily Record.

Как следует из работы, опубликованной в издании British Medical Journal, на то, умрет ли человек в ближайшие десять лет, могут указывать скорость его ходьбы, сила хвата и способность самому покупать и готовить еду.

С 1985 по 1988 год ученые изучили данные о состоянии здоровья более чем шести тысяч участников эксперимента в возрасте от 33 до 55 лет.

Эти же люди с 2007 по 2016 год до трех раз проходили обследование при выполнении поставленных задач. В рамках исследования учитывались случаи смерти от любых причин.

Оказалось, что респонденты, которые заметили, что стали медленнее вставать со стула, умерли раньше других примерно на десять лет. Также они испытывали больше трудностей в повседневной жизни за четыре года до смерти, причем эти проблемы возрастали с приближением смерти.

Источник: https://radiosputnik.ria.ru/20210808/smert-1744924867.html

«Павлу Воле нужно брать жену, детей, и поскорее валить из России! — хором кричат люди в соцсетях. — Таких вещей не прощают». Резидент Comedy Club Павел Воля не устаёт повторять, что любит жену — гимнастку Лейсан Утяшеву. Но президент России Владимир Путин тоже свою жену, и тоже гимнастку, Алину Кабаеву (секрет Полишинеля — хотя есть сомневающиеся), любит. И надо же такому случиться, что жена Павла Воли рассердила жену Владимира Путина. 

На Олимпиаде громкий скандал. Израильтянка уронила ленту. А ей всё равно дали победу. Впервые в истории Израиля. А нашей гимнастке, а наши 25 лет брали золото, Авериной, — досталось серебро. 

Жена Павла Воли порадовалась за израильтянку, оценила её бойцовский характер. Линой, говорит она, сумела сконцентрироваться и в итоге впервые в истории завоевала золотую медаль для своей страны. «Ни в коем случае не хочу умалять заслуг Линой Ашрам: феноменальное умение собраться в самый ответственный момент — вот твой конек. Браво. Впервые в истории вырвала для своей страны победу, не дрогнула ни на секунду».

Тон жены Путина Алины Кабаевой не выглядит спокойным, её явно рассердила Лейсан Утяшева. «Я обычно стараюсь не высказываться по поводу чьих бы то ни было комментариев, но здесь все-таки особый случай. И дело даже не в патриотизме, хотя это важно, а в профессионализме. Мы все с уважением относимся друг к другу, в том числе к заслугам Ляйсан Утяшевой. Вместе с тем хотелось бы отметить, что она никогда в своей спортивной карьере не приносила своей стране золотых медалей в личном многоборье. Ни на уровне европейского первенства, ни на чемпионате мира, ни тем более на Олимпийских играх. Не лишним будет отметить, что в многоборье она не была даже чемпионкой России. Поэтому комментировать позорное и несправедливое судейство в отношении нашей спортсменки на Олимпийских играх в Токио и лишение ее золотой медали Утяшева ни имеет никакого права. Что касается Ашрам, вся наша спортивная семья относится к ней с большим уважением. Она к этому скандалу не имеет никакого отношения, но она не «вырвала победу», просто нашу спортсменку тупо и бесцеремонно лишили золотой медали. А Ашрам честно боролась и делала свое дело так, как она умеет».

Но при этом и Лейсан Утяшева отметила: «И да, у меня есть вопросы к судьям. Я в шоке. Никогда такого не было. Обидно. Очень обидно за Дину, которая не допустила ни одной критической ошибки. И мои, я хочу, чтобы вы услышали: мы вас очень любим! Дина, спасибо за серебро, на самом деле для всех нас это золото. Главное, не вешать нос. У вас все только начинается. Мы ещё своё возьмём!» 

Оценочное суждение. Не стоит ругаться жёнам хороших людей. Хотя история досадная и несправедливая. Да и валить из страны, пожалуй, рановато. Хотя некоторые и уверены, что Павлу Воле надо брать жену, детей и срочно отчаливать из России, пока еще не слишком поздно. 

#павелволя #путин #лейсанутяшева #алинакабаева #олимпиада #поравалить