Недавние тренды рунета

Все-таки удивительный это жанр был в советские времена – воспоминания о Ленине. Любой счастливец, которому хотя бы словом удалось в свое время перекинуться с вождем, мог рассчитывать на безбедную старость, почет и уважение. Ну из тех, кто жив остался в 1930-е. Поскольку Иосиф Виссарионович тоже Ленина любил, но предпочитал особо не углубляться.

В 1960- е же годы все эти мемуары «Как я Ленина видел» вылились бурным потоком в печать. Печники, крестьяне, кухарки, дети под елкой – каждый рад был вспомнить, как дедушка Ленин ему лукаво улыбнулся и посмотрел так по-доброму.

Вот и журнал «Работница» в апреле 1963 года публикует такие мемуары о том, как скромен и неприхотлив был Владимир Ильич в быту. А вспоминает об этом Ксения Игнатьевна Пискунова-Алексеева, сорок два года проработавшая в редакции и типографии газеты «Правда»: 

«На мою долю выпало великое счастье жить в семье Владимира Ильича Ленина. Расскажу, как это произошло. В 1918 году я работала рассыльным курьером в редакции «Московских известий», и мне часто приходилось носить пакеты в «Правду». В то время секретарем редакции была Мария Ильинична Ульянова. Там я с ней к познакомилась. Она предложила мне перейти на работу в «Правду», и я с радостью согласилась. Однажды Мария Ильинична сказала мне: «Должен прийти Владимир Ильич, встретьте его, пожалуйста, и проводите ко мнем. Сижу в курьерской комнате, двери всегда у нас открыты были. Вошел мужчина, поздоровался. Спрашиваю: «Вам кого?» А он: «Я к Марии Ильиничне. Можно?» Слышу голос Марии Ильиничны: «Как же это вы, Ксенюшка, Ленина не узнали? Очень я тогда сконфузилась. Мария Ильинична знала мою нехитрую биографию: сирота, с детских лет жила в семье старого большевика, члена партии с 1901 года Мещерякова. В одном из разговоров Мария Ильинична сказала: «Ксения, вы не согласились бы поехать и Горки помочь по хозяйству Надежде Константиновне?»... Поехала с Марией Ильиничной первый раз в Кремль, на квартиру Ленина. Иду по лестнице, а от волнения аж ноги подкашиваются. Познакомилась с Надеждой Константиновной. Как ни отнекивалась, усадили меня с собой обедать. И вдруг приходит Владимир Ильич. Уж до того я растерялась, что и куска проглотить не могу. А он как нарочно: «Маняша, подложи-ка ей еще». С тех пор стала частенько бывать в семье Ульяновых. 

С апреля 1920 года я стала жить в Горках. В первый раз ехала туда в машине вместе с Владимиром Ильичем. По дороге он мне все про Москву рассказывал, а когда я сказала, что заблудилась в Кремле, долго смеялся. В Горках тогда находилась Надежда Константиновна. Она была нездорова. Я приносила обеды из общей столовой, разогревала и подавала. Владимир Ильич рассчитывал каждую минуту. Обедает, а сам кладет, бывало, перед собой часы. Если второе блюдо почему-либо задерживается, уходит в кабинет поработать. В Горки к Ленину приходило много крестьян. Помню, одна женщина принесла ему в подарок курицу. Владимир Ильич хорошо поговорил с ней, но от курицы отказался: «Зачем вы отрываете от себя, от своих детей? Сами кушайте! Не обижайтесь. У меня все есть». А куда уж там все! Из общей столовой питание было. Однажды сидим в парке около большой клумбы. Владимир Ильич спрашивает: «Ксенюшка, а что вы здесь посадите?». Отвечаю: «Цветы». А он: «Нет, подумайте». Я шепнула Надежде Константиновне, чтобы подсказала мне, он заметил и лукаво сказал: «Нет, нет, самой думать надо». Я все-таки не догадалась. Сюда надо помидоры посадить. Великолепная вещь. Ребятишки с удовольствием кушать будут. И действительно, по его просьбе посадили помидоры, а когда созрели, отдали детям сотрудников. 

Однажды Владимир Ильич, сидя на балконе, обратился ко мне: «Ксеня, посмотрите, под дождем висит гамак, портится. А ведь это народное добро. Кто-то оставил и не позаботился убрать». Я сказала в комендатуре, и гамак убрали. Владимир Ильич любил природу. Ходил на прогулку рано утром или поздно ночью. Был как-то целый переполох. Оказалось, разыскал потайной ход в парк и тайком отправился на прогулку неизвестно куда. В другой раз обыскались его, а он забрался на самую верхотуру, которую мы голубятней называли, и что-то читал. Надежда Константиновна просила меня, когда Владимир Ильич собирается на охоту, готовить утром кофе, чтобы он не уезжал без завтрака. Но он всегда старался встать раньше меня и уйти незамеченным. Тогда я договорилась с шофером тов. Гилем, чтобы он обязательно будил меня. Ленин очень ценил эту мою маленькую заботу. Один раз Владимир Ильич предложил: «Ксюша, вам, наверное, здесь скучно, нет развлечений. Я подвез бы вас е Москву, сходили 6ы в театр». Меня очень трогало такое отношение ко мне дорогого Ильича. До чего же он был внимательный к людям! Заметил как-то, что на мне веревочные туфли. «Ношу их потому, что они мягкие и от них нет шума»,- объяснила я. А затем слышу, как он говорит: «Надя, позаботься о Ксении, может, ей надо что купить. До сих пор я храню дорогие для меня вещи, подаренные по совету Ильича: часы, шарф, пальто, серое платье. Сколько дорогих воспоминаний осталось в моем сердце от тех незабываемых дней! Как и все наши люди, я очень тяжело переживала смерть Владимира Ильиче. В тот год я вступила в Коммунистическую партию, ленинскую партию».

Именно такие вещи и должны происходить в Минобороны, когда его один за другим возглавляют гражданские "пиджаки"! Любвеобильного коррупционера Сердюкова, наводнившего коридоры военного ведомства симпатичными феминами, смог перещеголять сменивший его на посту Шойгу "Хуженетыч"! И в коррупционной составляющей, и по части смазливости баб. Но он, в отличие от предыдущего министра, ещё и вешает на плечи своих юных фавориток генеральские звёзды!

Предыдущий мой пост о голожопом генерал-майоре Россияне Марковской (скандальное селфи под катом)- здесь



А вот ее предшественница на посту пресс-секретаря, Мария Китаева, не менее талантливая (в некоторых сферах) девушка, получившая звание генерал-майора в 30 с небольшим лет, почти сразу после этого ушла в "вечный" декрет, в котором и пребывает уже пять лет, рожая одного за другим детей от секретного мужа - соратника Шойгу. Видимо, именно в этом и состоят ее должностные обязанности на нынешнем высоком посту - советника министра обороны!



Интересно, а если бы Китаева носила более скромное звание, не предполагающее солидного генеральского оклада и сопутствующих льгот, это как-то помешало бы ей исполнять детородную функцию?

Допустим, завтра случится война (не дай бог!), кого пошлет Шойгу командовать ударными армиями - свое фотомодельное агентство?

PS подробнее о проделках старика Хуженетыча:
https://zona.media/article/2020/09/18/kitayevs

"Альфа" КГБ. 80-е годы.

Как обычно в Малышах.

Так называемые экосистемы уже прочно вошли в нашу жизнь. Казалось бы, это обычный бизнес, и каждый владелец сам решает, как вести свои дела. Но в России неожиданно появился противник всего этого безобразия, а точнее ЦБ. Регулятор решил все поставить под жесткий контроль, вернее те экосистемы, которые принадлежат российским банкам. И это не случайно, первые тревожные звоночки подает экосистема Сбербанка…

Если посмотреть отчет, то в принципе все просто зашибись. Выручка экосистемы «Сбера» во II квартале этого года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года выросла в 2,5 раза, до 41,1 млрд рублей, а за первое полугодии итого больше, почти втрое, до 74,7 млрд рублей. И можно сказать, что Герман Греф реально эффективный менеджер? Но не все так просто…

Вместе с выручкой выросли и убытки экосистемы Сбера. Если за первое полугодие 2021 года убытки выросли в 2,7 раза, то во втором квартале рост ускорился в 3,9 раз. В денежном выражении потери составили 19,2 млрд. руб.

Наибольшие потери понес сегмент электронной коммерции экосистемы, в который входит «СберМаркет», «Самокат» и «Сбермегамаркет» - 12,2 млрд. руб.
На втором месте по убыткам оказалось направление FoodTech&Mobility (Delivery Club, «Ситимобил» и 2ГИС), которое «Сбер» развивает в рамках совместного предприятия с Mail.ru Group. FoodTech&Mobility принесло компании 5,3 млрд рублей убытка.

На третьем месте по убыткам в 2,7 млрд рублей оказался сегмент развлечений, в который входят онлайн-кинотеатр Okko и музыкальный сервис «Сберзвук».
Пока выручка экосистемы Сбера покрывает все убытки. А где гарантия в наше неспокойное время, что убытки в будущем не превысят выручку? С каких денег банк будет покрывать эти убытки, или за все заплатят вкладчики банка? Благо, что пока прибыль от основной деятельности банка в разы выше прибыли от экосистемы.

И вообще почему банкиры лезут, так сказать, не в свое дело? Еще один пример, когда банкир возглавил Министерство сельского хозяйства, и у нас сразу закончилась морковка и картофель… Ну это уже другая история.

Как ни странно, ЦБ в своих намерениях насчет экосистем очень прав, кому как не ему знать, чего стоят наши банки на самом деле …

...а получили очередной смефуёчик - "телепашку-ниндзю". Потому что широкая душа не исправит кривые руки.

Признаюсь, я очень переживала за судьбу Алёны Гавриловой. Нет, она -- не «кто такая», а прекрасная женщина. Наш, можно сказать, отечественный Вито Шнабель.

Ещё до встречи с Эминчиком Агаларовым, Алёна родила сына от Рустама Тарико -- тоже очень богатого человека. Но не сложилось с Рустамом, не получилось и с Агаларовым.


Фото: Соцсети

Ну, знаете, как относятся к разведённым женщинам с двумя детьми от разных мужей у нас в стране?

Алёнку сослали в посёлок на Новориге, купили ей дом, и я, проезжая мимо, постоянно думала -- как же теперь она?

Как-как? Да нормально, как оказалось!


Алёна Гаврилова официально опровергла все слухи в своей причастности к разводу Кирилла Шамалова, бывшего мужа дочери президента.

Кирилл пытается признать недействительным свой второй брак с женой, которая ему недавно родила. Говорит, что вообще брак был фиктивным, не объясняя при этом, как тогда родился ребёнок.

Расторжение этого брака будет сложным и долгим.

Светские салатницы, уж не знаю, насколько достоверны у них источники, тут же обвинили Гаврилову в том, что это именно она стала причиной развода.


Фото: Соцсети

А я всё расстраивалась -- думала, что чахнет Алёнка. Так хорошо начала -- с Тарико и Эмина, а теперь сидит и грустит, как царевна Софья, сосланная в монастырь.

Есть мужчины, как Вито Шнабель -- не знаю, что в нём нашли Деми Мур, Лив Тайлер, Эль Макферсон, Дакота Джонс, Хайди Клум и Даша Жукова.

А у нас в России есть Алёнка Гаврилова -- может, не самая красивая женщина, зато счастливая.

"Есть задача, которую поставил президент – в ближайшее время привести в боевое соответствие все наши границы", – сообщил секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов, не уточним подоробности того как это сделать.

Как?




А просто. В схронах приготовить российские флажки, рушники и хлеб с солью. Последнее, в связи с возможным отсутствием, можно заменить полевыми цветами.

Что до свидомых желалок захвативших власть в Киеве, то Зеленский и сам не знает, что означает «привести в боевое соответствие границы», но страсть как хочет если не быть, то хотя бы казаться значительным. При этом все делают вид, что исполняют приказ, но понимают, что ничего не изменится: "стена" Яйценюха не достроит сама себя, а остальные границы вообще давно заросли борщевиком.

40-летняя жительница Аризоны, США, Натали Рейли подготовила для забывчивого мужа инструкцию,
в которой перечислила все важные факты о себе. Женщина поделилась идеей в сети.

Идея многим понравилась )

Рейли рассказала, что они с супругом женаты уже 20 лет. Однако за это время он не запомнил:
какую пиццу она любит, какой у нее размер обуви и как зовут ее родственников.
«Но это не значит, что он меня не любит. Муж делает много вещей, чтобы показать мне свои чувства.
Просто его мозг работает по-другому, и я решила ему помочь», — сказала американка.

И жена закатав рукава, начала исправлять мозг мужа )))



Женщина решила подготовить для мужа инструкцию под названием «Знай свою, блин, жену!».
Она разделила ее на несколько частей, каждая из которых посвящена отдельной категории.
Например, в одном из разделов собраны ее любимые блюда, рецепты их приготовления и предпочтительные варианты доставки еды на дом.

В инструкции есть разделы с описанием семьи женщины и именами ее родственников, любимыми развлечениями.
Также Рейли добавила все необходимые данные о размере ноги и отрисовала трафарет своей стопы,
чтобы муж мог выбирать для нее подходящую обувь в подарок.
«Я покупаю ему обувь уже 20 лет, а он не подарил мне ни пары», — рассказала женщина.



В конце ролика американка обратилась к пользователям с просьбой поделиться их идеями для разделов в инструкции.
Пользователи советовали добавить данные про группу крови, истории болезней и раздел, посвященный финансам.
Одна девушка написала: «Сестра, тебе нужно продать эту идею. Успех гарантирован».

Как вам идея?
Мужу надо срочно написать Инструкцию для жены! )))

Новое отличное видео от канала "Серая зона" о посттравматическом стрессовом расстройстве, которым страдают люди побывавшие на войне, и чем это отличается от обычных неврозов.
Рассказывает подполковник медицинской службы, который 18 лет занимается в том числе вопросами лечения ПТСР..

Выхожу утром дворовых котиков кормить. Ну как утром? Часов 10 где то. Спускаюсь по подъездной лестнице, тут на площадке первого этажа открывается дверь и, как к родному, кидается Азиз- Лёха, ради бога дай закурить!

Ну подожди говорю, щас котикам плошки с едой поставлю и вернусь, с собой сигарет не брал. Смотрю на него, а там пиздец- чел с качественного такого бодуна. Рожа опухшая, зёнки красные и толком не открываются, самого трясёт в нервной вздрючке. Классика короче. Жалуется, что не в состоянии до магазина дойти. Поставил котикам еду, говорю Азизу, мол поднимись со мной. Даю пачку сигарет и предлагаю налить стакан чего нибудь на выбор, хошь водки, хошь вина. Выбирай чо тебе сейчас пойдёт. Отказался, мол спасибо, сам справлюсь, отойду. Я ж врач бля! Ну то правда, он на самом деле терапевт. И он врач, и жена евонная Ольга тоже врач.
Ладно, хуй с тобой, справлялся.
А ближе к 12 надо было съездить по делам. Спускаюсь, а у Азизовых дверей уже толкотня из местных хануриков. И Азиз. Уже в жопу пьяный, что аж не мяукает.
Справился...

Видимо, последняя фотография выдающегося памятника, прославленных Колоссов Мемнона, в нильской воде. 1965 год. Хотя Асуанский гидроузел был достроен и стал наполнять водохранилище еще в 1964 году, проектный объем спуска воды еще не был достигнут, и в этот последний разлив затопило, как много раз до того, этих Колоссов.

Фотография имеет огромное значение для определения года постройки, к этому затоплению мы вернемся в конце поста. А пока - о заявленной в заголовке тайне.

Колоссы находятся в пойме Нила, в районе Луксора, сегодня по другую сторону Нила, хотя из-за блуждающего русла так не было так не было на этом участке еще и в 17 - начале 18 века. Две статуи, каждая по 18 метров высотой, весом по 700 тонн, изображающие великого фараона-строителя 18 династии Аменхотепа III (ок. 1388-1351 гг до н.э.) XVIII династии, собранные, считается, из блоков кварцита, неизбежно видны любому проплывающему по Нилу, т.е. путешественнику в Египет, где до самого 19 века была только одна дорога - Нил. Их неизбежно должны видеть все путешественники в Нубию и обратно. Но никто из десятков путешественников, оставивших книги, не видел этих Колоссов и ничего не знал о них вплоть до 1737 года, когда их впервые описали два маститых исследователя, авторитетных, неизменно уважаемых египтологами мира и в наши дни, отправившихся изучать Египет и его памятники в один год  и оставивших труды с графикой по итогам изучения в своих книгах 1743 и 1744 годов. Англичанин Поукок и датчанин Норден, Поукок на полгода раньше.

Но первое свидетельство о колоссах в районе Луксора оставили не они. Французский врач, натуралист, антиквар Людовика XIV Пауль Лукас (Paul Lucas, 1664-1737) трижды путешествовал в Египет и по итогам путешествия 1699-1703 годов издал в Гааге книгу Voyage Du Sieur Paul Lucas Au Levant (Band 1): On y trouvera entr'autre une description de la haute Egypte, suivant le cours du Nil, depuis le Caire jusques aux Cataractes, avec une Carte exacte de ce fleuve, que personne n'avoit donnée в 1705 году. В Гамбурге книга была повторно издана под названием Reise nach der Levante(Band 1) в 1707 году. Колоссы представлены на карте (север внизу).



Они стоят, вытянув в противоположные стороны руки. Надпись гласит: постройки высокие, от 30 до 40, на основании из черного камня.

Единица измерения - французский фут (остальные измерения в книге указаны именно в этих единицах), в метрах это от 9,7 до 13.



В 1716 году ведущий картограф Германии, главный географ Священной Римской империи, академик Пруссии Иоганн Баптист Гоманн (Johann Baptist Homann, 1664-1724) издал, впоследствие сын, зять и другие наследники продолжили издавать выдающийся труд, атлас мира Grosser Atlas über die ganze Welt , где помимо пяти Великих пирамид Гизы на карте Египта (и еще с двумя - по другую сторону от Каира) есть и такие же Колоссы возле Луксора.





Из этих источников ясно, что нынешних Колоссов при путешествии Лукаса не было и в помине. А то, о чем свидетельствовали египтолог-антиквар с главным географом, просто проект. От которого в конце концов создатели истории отказались. Наверняка из-за технических трудностей. Проще сделать вдвое больших сидящих Колоссов, нежели стоящих с вытянутыми руками. Такие руки можно сделать только с металлическим армированием индустриальной эпохи, более никак.

Англиканский священник-египтолог, востоковед, писатель, путешественник, член Королевского общества, первым снявший планы гробниц Рамсеса II, Мернептаха, Сети II, женщины-фараона Таусерт Ричард Поукок (Richard Pococke, 1704-1765) в 1737 году проследовал из Александрии в Нубию и обратно, о чем написал в книге A description of the East, and some other countries, изданной в 1743 году. Описание двух Колоссов крайне немногословное, сопровождается двумя иллюстрациями. Смотрим.





На первой иллюстрации невозможно даже определить, которая это статуя - правая (северная) или левая (южная). Сравнивайте.



По кубикам можно было бы решить, что это северная, но ни количество рядов кубиков, ни количество кубиков в ряду не совпадает. Не совпадают ни пропорции, ни размеры частей тела, вообще ничего. Общее у свидетельства с натурными объектами только постамент и трон с общей идеей сидящей мужской фигуры с ладонями на коленках и маленькими (относительно фараонских конечно) женскими фигурами, изображающими жену фараона Тию и мать Мутемуйю. При этом у свидетельских и реальных фигурах имеется принципиальная разница - в свидетельстве они обнажены по примеру древнеегипетских богинь, в натуре их сделали в платьях.

Вторая фигура свидетельства, со спины, намекает на обе статуи.



Панели из свидетельства делались на обеих статуях, но не такие; ясно, что автор знал, что они будут, но и только. Понятия о головном уборе фараонов - немесе у египтолога было нулевое, об иероглифах - тоже. Стилистику, неповторимый дизайн, высокохудожественную иероглифическую систему древнеегиптян еще не разработали. Свидетели недостроенных памятников придумывали их из головы.

А о чем несомненно свидетельствуют рисунки священника-египтолога, так это о том, что было готово на момент свидетельства - о кубе-троне обеих фигур, о ногах фараона с ладонями на коленях, о начатых женских фигурах и, пожалуй, всё. Самое же главное в том, что рисунки свидетельствуют о способе постройки - ее формовали с помощью холма из опалубного грунта, так же, как через век будут формовать колоссов Абу-Симбела. Чтобы видеть с такого ракурса трон, нужно стоять на уровне половины высоты Колоссов.

Смотрим свидетельство исследователя-современника Фредерика Нордена (Frederik Ludvig Norden, 1708-1742), направлявшегося в Египет Верхний с полномочиями от датского короля, миссией установления торговых отношений Дании с Эфиопией и исследования страны следования. Он отправился на полгода позже. Когда Поукок возвращался Нилом в Нижний Египет, в утренних сумерках в районе Карнака его корабль разминулся с кораблем Нордена. Колоссы египтолог-капитан осматривал в начале 1738 года. В книге Voyage d'Égypte et de Nubie, попавшей к издателю на год позже труда Поукока, в 1744 году, также есть графическое свидетельство, разительно отличающееся от свидетельства коллеги-священника.





Видно, что ко времени посещения Норденом строители очень многое успели.
На южном колоссе полностью сделана панель с раздвоившимся богом Нила Хапи. Не успели на момент свидетельства, но сделают в этот же сезон полосатую фактуру бедра Аменхотепа и женскую фигуру - это все еще обнаженка из проекта.



Пропорции Колоссов (очень уродливые кстати) совпали с реальными, это значит, что туловища закончены, головы только начаты. Строительный грунт убирается, наращивание туловищ, лиц, формовка женских фигур ведется без него. Боковую панель трона северного Колосса, рельеф груди и живота, лица обеих фигур сделать не успеют; сам ли Норден дорисовал всё это из своей головы, добавка ли это издателя, вопрос не принципиальный. Сравнение с фото 1920 года.



Именно так: не успеют. Фигуры поражают разваленностью, намекая на 3400-летнюю древность, но это не разваленность, а обыкновенный недодел.

Чтобы понять это, нужно просто заглянуть в то, что у Аменхотепа сделано на месте лица.

Впечатлительным не смотреть.

Южный Колосс.



Фактически та же физия, где ничего не изменилось, не прибавилось, не убавилось, не отвалилось, не разрушилось, ни одного камушка не выпало, наблюдается на изображениях сделанных 120 и более лет назад.

На фото 1900 года.



На фото 1860 года.



На фото 1858 года.



На фото 1851 года.



На зарисовке Комиссии Наполеона, работавшей в 1798-1801 годах, полностью опубликовавшей труды в 1828 году.



Ракурс слегка отличается, но выбор среди изображений 120-220-летней давности невелик, уж какой есть. Главное, прекрасно видно, как делали лицо: дополняли твердеющей смесью, камнями, обломками, всяким хламом, в точности так, как доделывали на заре эры фоторафий в 1850-60-х годах Сфинкса, последний объект на Гизе.

Оригиналы.











Одновременно с Комиссией работал и главный ученый Наполеона, глава ряда исторических ведомств, основатель и первый директор Лувра Доминик Виван, по титулу барон Денон (Dominique Vivant Denon, 1747-1825). Он также показал полностью готовые объекты, ни одним местом не изменившиеся до наших дней, т.е. недоделанные.



Но есть в наследии Комиссии и другое свидетельство. Не в первый раз встречаются идеально исполненные, всесторонне завершенные и совершенные, прекрасно расчерченные, исполненные намного лучше, чем в натуре, чертежи якобы зафиксированных объектов. Некоторые из них в принципе не могли быть осмотрены учеными Наполеона, потому что археологи полностью откопают их только через 50-60 лет. Иные из них строители исполнили крайне неудачно, как, например, барельефы Храма Исиды, показанные здесь... Эскизы проектов создателей истории, вот что это такое.

Кроме прочего, из данных эскизов памятников становится понятным, откуда взялась упорная обнаженка в свидетельствах Поукока и Нордена. Из проекта она. Но в последний момент прораб решил, что сделать платье, т.е. одну объемную фигуру, чуть быстрее и проще, нежели ноги - две объемные фигуры.





Поразительно, как умеют испоганить при воплощении нормальный, пропорциональный, вменяемый древнеегипетский проект строители памятников истории!

Итожа знакомство с наследием Поукока и Нордена в части Колоссов. Фактически два египтолога зафиксировали разные стадии строительства, дополнив не достроенные части фантазией из головы. Нордену пришлось фантазировать существенно меньше. Очень похоже на описание этой парой египтологов другого наследия человечества и ЮНЕСКО - гизских пирамид, где фактически они зафиксировали смену проекта цехом создателей истории, сокращение количества Великих пирамид Гизы с пяти до четырех.

Подходим к вопросу: как вообще возникла идея такого абсурдного памяника двух Колоссов Мемнона, изображающих Аменхотепа? Сказки про героя Троянской войны, сына богини Эос, убитого Ахиллесом, про пение статуи, которому нет свидетелей после 199 года н.э., и т.п. прочтете сами. Нас интересует историография. Она совсем проста. О поющем памятнике Мемнону упоминали античные авторы, которые, как не раз было сказано, появились в эпоху Возрождения в виде цитат, пересказов, переводов с потерей всех оригиналов. Например, Павсаний, Описание Эллады, I, 45 (3). Тацит, Анналы II 61 . О памятниках Аменхотепу сообщал вездесущий и всесведущий древнеегипетский историк Манефон, основоположник деления династий, которое является каноном и поныне. Ни одного труда Манефона не существует, он весь известен из цитат тех античных авторов, Иосифа Флавия и других. Тем не менее, в Египтике II он говорил о поющих статуях 8-го фараона XVIII династии Аменофиса, в котором историки опознают Аменхотепа III.

В общем, создатели решили убить двух зайцев, объединить упоминания про памятник Мемнону и про памятники Аменхотепа в виде двух Колоссов в районе Луксора. В соответствии с традицией, согласно которой памятники истории вбрасыватся в литературе, затем в натуре. Видели это на примерах от Великой Стены и пирамид Гизы до Стоунхенджа и гигантских моаи острова Пасхи...

А теперь возвращаемся к первой фотографии. Каким образом она говорит о годе постройки Колоссов Мемнона?

Очень простым.

Строительство таких памятников в таком месте возможно только в течение сезона, от разлива до разлива Нила, длившегося с июня по сентябрь. Во-первых, потому что нельзя растягивать постройку памятников такой величины на глазах у всего торгового люда, плавающего по главной транспортной магистрали страны в Верхний Египет и Эфиопию-Нубию и обратно. Свидетели не должны годами видеть треть, половину, две трети от памятника. Он же древний, стоял тут 3400 лет! Во-вторых, в условиях нерегулируемого стока великого Нила работу прервет и перенесет в следующий сезон первый же разлив, ибо доставка материалов, строительного грунта, таскающей их рабсилы по воде аки посуху посуху невозможна.

Отсюда невероятная для памятников штурмовщина - посмотрите еще раз, что застал Поукок в середине 1737 года, и что видел Норден в начале следующего.

Отсюда совершенно провальное качество и жуткая недоделанность Колоссов. Хотя этим в Египте не удивишь, там у созщдателей истории сплошь и рядом брак и недоделки. Ученым даже пришлось изобретать термин и разновидность памятников - мастаба, чтобы как-то называть брошенные основания для пирамид...

А год постройки Колоссов в том виде, в каком они сейчас, 1838-й.

На десерт еще одно знаковое событие, связанное с постройкой и свидетельствами о Колоссах.

Впервые в истории изучения Египта был открыт и описан ученым-египтологом, в данном случае Норденом, настоящий, прекрасный, стилистически безупречный древнеегипетский барельеф. Тот самый, на боковине трона, с богом Нила. До и кроме этого барельефа Норден свидетельствовал о полной галиматье, чаще вообще избегая зарисовывать барельефы на тех памятниках, где они есть.

Вот таким было изобразительное искусство Древних Египтян до того, как были разработан и введен ныне известный канон. Частично уже показывал. Частично показываю впервые.

Эти пляшущие человечки на не существовашей во время исследования Нордена стене Рамессеума украшали этот поминальный храм Рамзеса в том же 1738 году.





Очень забавный храм в Дендере засвидетельствовал исследователь. Особенно удивительны двухголовые в капителях колонны.





Вот что бывает, когда заказчик увековечивания этого храма (коего без сомнений не видел автор, поскольку не было его еще) пытается на пальцах объяснить (неважно, Нордену или издателю; книга издавалась посмертно), что с боков квадратные колонны, в середине шесть рядов круглых, перед центральной парой еще квадратные, а лица на колоннах смотрят в разные стороны.

Реальный храм Хатхор в Дендере на фото 1852, 1858, 1560 годов.







Аллея безголовых сфинксов и этот пилон есть в Карнаке. При Нордене нынешние барельефы еще не сделали, а пока пока их не было, обходились такими.





Нынешние.



Древнеегипетское искусство Поукока более человечно. А фараон в колпачке просто трогателен. Поукок видел фиванские памятники на полгода раньше Нордена и не застал выдающуюся панель с нынешним - подлинным древнеегипетским! - барельефом на южном Колоссе Мемнона.







Но боги древнеегипетские были симпатичнее все-таки у предшественников.

Как-то уже показывал книгу английского поэта, переводчика Вергилия и Овидия, путешественника по восточному Средиземноморью Джорджа Сэндиса (George Sandys, 1578-1644), который был в Египте в 1610 году, опубликовал увиденное в 1615 году A relation of a journey begun An: Dom: 1610. Fovre bookes. Containing a description of the Turkish Empire, of Ægypt, of the Holy Land, of the remote parts of Italy, and ilands adioyning , но такое не грех повторить.

Мифологию Египта вчерне уже придумали. Стилистику, древнеегипетский имидж и традицию египетского изобразительного искусства - еще нет. Поэтому свидетель засвидетельствовал вот такие древние статуи древнеегипетских богов.



Первый - обезьяноголовый бог Баби. В древнеегипетиской традиции восходит еще к додинастическому периоду. В каноне, принятом после 1610 года, ему вернули тело бабуина. Некоторые исследователи считают, что и слово бабуин произошло от его имени. Второй - собакоголовый Анубис. Третий - бараноголовый Хнум. Четвертый - Гор, бог с головой сокола.



И улыбнуться - классические древнеегипетские образы данных богов, которые будут сделаны после свидетельства.



В библиотеке "Галлика" нашлись и другие роскошные изображения древнеегипетских богов, которые в рунете ошибочно приписывают Лукасу. В действительности они появились в одном из посмертных изданий Лукаса 1744 года.

Это изображения сцен жертвоприношений древнеегипетским богам, найденные в Лабиринте Крокодилополя, построенного, к слову, тем же Аменхотепом III, изображенным в виде Колоссов Мемнона. 18 век, утверждает классификатор.



Фигуры богов храма Исиды. Богини, изображавшейся с рогами.

Это всем рогам рога, они роскошны!




Так и не сподобились древнеегиптяне построить этот прекрасный храм с четырехрогой богиней или богом на фасаде и остатками поселения коптов на крыше. Напрасно открывали его сэр Лукас и его издатели. Ученым пришлось разрушать его, закончив историю города в 642 году, когда копты сдали город войскам арабов под командованием Амра ибн аль-Аса, после чего он и пришел в состояние запустения и разрушения.



Прообраз древнеегипетской письменности, оттуда же, 18 век. Пирамиды, пишут, высотой 60 футов, или 18 метров. Были и такие, почему нет?



Исида и фараон принимают какого-то мыку.



В год выхода этой книги и попала в распоряжение издателя книга Нордена, скончавшегося двумя годами ранее, с первым нынешним - подлинным! - барельефом на южном Колоссе Мемнона, появившимся в течение полугода перед его исследованием Колоссов.

Непросто формировался канон древнеегипетского искусства у создателей истории в Египте и у описателей ее в Европе.

Так и делалась история.

Ума и здоровья.

*

Другие материалы о создании истории

Сроду не занимался сбором донатов, но приходится обращаться. Кто считает, что эта работа заслуживает какой-то оплаты - буду признателен. Карта Сбербанка 4276020014219544. Яндекс-кошелек 410013946572302.

 Если продолжить тему мужских мифов https://gelena-s.livejournal.com/1442925.html, то давайте поточнее подумаем, какие мифы лежат в основе вот такого утверждения,  которое мне регулярно сообщают мужчины, от которых ушли жены.
  А это в разы чаще, чем такую же фразу говорят женщины ,  от  которых ушли мужья.  Какой миф чаще всего лежит в самом нижнем слое убеждений, позволяющих считать, что все в порядке в семье?     Причем он совсем не из мифов  , пришедших из уголовной субкультуры.  Это как подсказка.  И еще влпрос- этот миф один? Или их несколько?

Увы, это #правда. Смертей даже полностью привитых от коронавируса россиян уже больше, чем одна или две. И только в одном Санкт-Петербурге. Причём речь идёт исключительно об умерших от коронавирусной инфекции. А не о попавших, например, в ДТП.

Эта информация действительно может шокировать. Тем более, что «всей правды» власти по-прежнему не говорят. И цифр не называют, отделываясь неопределённым несколько. Собственно, чиновники, наверное, и дальше продолжали бы играть в молчанку, не задай им журналисты прямого вопроса. В ответ на который откровенно врать было бы уже совсем не удобно.

Так что всё это значит?

Председатель комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга Дмитрий Лисовец сообщил журналистам, что в городе есть несколько случаев тяжёлого течения CoVID-19 и даже смертей полностью привитых пациентов. При этом он отметил, что случаи являются единичными, и каждый изучается специальной комиссией.

«Те, кто были вакцинированы, госпитализированы в тяжёлой форме и скончались, заболели до завершения полного цикла вакцинации, у них просто не сформировался иммунитет, — сказал чиновник. – Также есть случаи, когда пациенты прошли… вакцинацию двумя компонентами, и у них фиксировался летальный исход. Это пациенты с тяжёлой сопутствующей патологией, сердечно-сосудистыми заболеваниями, онкологическими и прочими».

Позднее глава питерского комздрава уточнил, что летальные исходы у полностью привитых зафиксированы только среди пациентов старшей возрастной группы. «Преклонный возраст и тяжёлые хронические заболевания утяжеляют течение коронавирусной инфекции. При этом у вакцинированных, не страдающих тяжёлыми заболеваниями, смертельные исходы не регистрируются», – добавил он.

Более подробной информации власти пока не предоставили. Не известно, в частности, каков был титр антител к спайк-белку SARS-CoV-2 у скончавшихся пациентов, и не попали ли они в тот небольшой процент вакцинированных, у которых такие антитела, к сожалению, не формируются. Также не известен и окончательный диагноз – стал ли CoVID-19 основной причиной смерти, либо усугубил течение основного заболевания. Наконец, нет сведений о том, какая именно вакцина была введена покойным. Такая информационная закрытость, увы, открывает простор для самых абсурдных измышлений антиваксеров.

Уже нетрудно представить, на чём они будут строить свою пропаганду. Мол, «сначала нам говорили, что волшебная вакцина защищает от болезни, потом стали утверждать, что лишь от наиболее тяжёлого её течения, а затем – что исключает летальные исходы. И все эти заявления оказались ложью, как сейчас можно убедиться. Тогда зачем вообще эта прививка, если она никого ни от чего не защищает?».

Так-то это – типичная антиваксерская манипуляция: дескать, если нет 100% защиты, то защиты нет вообще. И 99,9% (условно) в мире антиваксеров так же равны нулю, как и 0,1% – если речь идёт о полумифической защите, а не о соотношении единичных случаев смертей и миллионных чисел по привитым. Тогда-то антиваксеры быстренько разворачивают свой бинокль – надеюсь, смысл метафоры понятен и без разъяснений.

Да, – и об этом было известно изначально – вакцина не является ни панацеей, ни скафандром. Это всего лишь способ снижения рисков и уменьшения вероятностей. В 10 раз, в 20 или даже в 100, но всё же не до нуля. C’est la vie…

На больших выборках это означает, к примеру, что из миллиона вакцинированных теоретически могут подхватить CoVID-19 порядка 10 тыс. чел., и от 500 до 1000 из них могут попасть в больницы, а от 5 до 10 даже умереть, к сожалению. Но по невакцинированным это будет, соответственно, 100 тыс. чел., 20 тыс. чел. и 2,0–2,5 тыс. чел. Вот эти числа – это просто обобщение уже имеющейся статистики, не более того.

В реальности возможны некоторые отличия. Так среди вакцинированных во всём мире, как и в России, выше доля людей именно старших возрастов, а не привитые, помимо преимуществ молодости будут пользоваться ещё и «эффектом безбилетника». Поскольку увеличение иммунной прослойки замедляет распространение #коронавирус­а, риск заболеть для не вакцинированных сокращается, пусть и не сильно. Но это не первый случай, когда асоциальные личности получают свои мелкие выгоды за счёт социально ответственных соседей. Что, естественно, симпатий к антиваксерам не добавляет.

Так вот вопрос: почему же к антипрививочникам ещё не сформировано такое же отношение, как и к карточным шулерам, ведь мухлюют они точно так же нагло?

Последствия «нештатной ситуации» после срабатывания двигателей модуля «Наука» после стыковки его с МКС оказались относительно щадящими, не считая сорванных экспериментов и существенного снижения запасов топлива. Однако через сутки выяснилось, что на модуле «Звезда» ускорилась утечка воздуха. Давление упало до 154 миллиметров ртутного столба — в пять раз ниже нормального.

По всей видимости, вибрации и нагрузки во время нештатных маневров неблагоприятно сказались на трещинах в переходном отсеке модуля «Звезда». Фактически теперь из пяти российских модулей станции один полностью непригоден к эксплуатации, второй пригоден условно, так как неизвестна степень его потенциальной аварийности.



Проще говоря, космос — это теперь не наше. Страна утрачивает не просто технологическое преимущество, а и вообще звание технологической державы. Деградационные процессы разрушают в первую очередь наиболее сложные системы, которые перестают отвечать критериям безопасности и воспроизводства. Мы присутствуем при похоронах российской технологической мощи.

Впрочем, руководство страны из соображений престижа будет продолжать уверять в несокрушимой мощи и передовом статусе. Однако страна, неспособная к повторению достижений предыдущей развитой цивилизации, обречена на сползание на обочину истории. И так будет до тех пор, пока в Кремле сидят те, кто и привел нас к этому плачевному итогу.

Предыдущие два поста с наччалом и продолжением цитируемой обобщающей статьи о "всемирном ковиде" редактора Живого Журнала сразу же превентивно удалили с Главной страницы подальше от "лишних глаз" в "мусорную корзину Другое", где оба они оказывались тем не менее на достаточно высоких местах уровня первой тройки в украинском топе на Главное, если бы редактора их там оставили

Выводы делайте сами

Ну а я продолжаю цитировать из замечательной, на мой взгляд, обобщающей всё основное об этой "мировой пандемии" статьи под названием: "Ковид-пандемия: взгляд ковидоскептика", начало которой можно найти в постах:
https://hippy-end.livejournal.com/4299246.html
https://hippy-end.livejournal.com/4303610.html

Рекомендую читать всем, для кого важно самостоятельно контролировать свое здоровье и вообще свою жизнь

Далее -- цитирую, выделяя некоторые места

Все подтверждающие написанное гиперссылки есть в тексте оригинала по ссылке на источник информации

Итак...

«Локдауны



Обещания vs Реальность

Мало кто помнит сейчас, но локдауны объявляли первоначально на «пару недель». Ну вы помните ещё эту смешную присказку про «сгладить кривую».

Пара недель превратилась в пару лет — и это ещё одна ложь, которая не то что не была объяснена (можно найти объяснения вида «мы ошиблись», «мы не ожидали») — но за которую даже никто не извинился, и никто её не признал.

Но стоит ли говорить об ошибке, если ошибаться было не в чем. Буквально потому что не существует никаких строгих научных доказательств того, что локдауны спасают от ковида. Вот перечисляют три статьи, где исследования данных в десятках стран не нашли корреляций с наличием или строгостью локдаунов.

Вот тут еще пачка статей о том же — эмпирические данные никакой заметной пользы не показывают.

В начале октября доктор Наварро из ВОЗ призывал мировых лидеров отказаться от локдаунов потому, что они обнаружили, что единственный результат локдаунов — это бедность.

Он оказался прав, два экономиста из NBER провели исследование, используя Калифорнийские данные о налогах на продажи за первые два квартала 2020-го, то есть, не косвенные, а прямые экономические данные по разным индустриям, и обнаружили, что основной удар нанесли именно локдауны.

Самым забавным было то, что «доктор Фергюсон» был не один такой создатель и нарушитель локдаунов. Огромное количество сторонников локдауна занималось тем, что на публику рассказывало о необходимости сидеть дома — а на деле ездило по своим делам, никаких правил и законов не соблюдая. Законы и правила это для плебса, для господ нет никаких правил.

Вот, например, ещё один врунишка — «доктор Файгл-Дин». Много писал об ужасах заболеваний в школах, и клеймил тех, кто их открывает. Впечатление было несколько испорчено, когда выяснилось, что своих детей он отправил в Австрию, поскольку там школы открыты.

Доктор был очень популярен, давал интервью всей прессе, снимался в политической рекламе, и так далее. Оказалось, правда, что он не совсем эпидемиолог, и не врач, а специалист по питанию.

Это не «единичные случаи»! Люди даже составили чудесную карту США, где можно кликать и смотреть — кто из законодателей и в чём нарушил свои собственные законы.

Нужно ли говорить, что вот эту ложь и вот это двуличие никто даже не объяснял и не опровергал? Вы должны были просто соблюдать локдаун, потому что «так сказали эксперты» и «так велели политики» — при этом на самих экспертов и политиков этот запрет не распространялся. Какого доверия вы ожидали после этого?

Будем двигаться дальше — согласно хронологии нашей истории по всему миру после локдаунов и рассказов о страшной экспоненте наступает масочный террор.

Маскобесие



Совершенно очевидное безумие началось с обязательного ношения масок. Если всё, перечисленное до сих пор, могло казаться случайными ошибками, то после обязательного ношения масок — в том числе на улицах — постановочный характер стал уже совершенно очевидным.

Потому что любопытные обыватели сразу же полезли изучать, что говорит о таких требованиях беспристрастная наука. И выяснили, что вопрос о функциях масок в науке поднимается уже давным-давно. Что они, возможно, просто дань традиции, что маски, вероятно, не слишком-то и защищают от передачи простудных заболеваний и гриппа.

Десятки научных трудов подтверждали, что нет научных доказательств эффективности масок для лица любого рода против респираторных инфекций, включая ковид.

Более того, эти исследования доказывают, что повсеместное ношение масок вредно для здоровья.

И это было действительно так. Всё чаще стали появляться сообщения о вреде масок. Например, в зарубежной прессе появился специальный термин mask mouth — именно так называют происходящее во рту после длительного ношения маски. Выяснилось, что постоянное ношение маски приводит к «катастрофе для ротовой полости». Дерматологи тоже бьют тревогу — резкий рост случаев масочного дерматита, появился даже новый термин «маскне», это «акне» из-за ношения масок. Наконец, ношение масок само по себе могло вызвать гипоксию.

Сделанный по заказу ВОЗ метаобзор о пользе масок в Ланцете содержал огромное количество подтасовок и недостатков, и ни одно и рассматриваемых в нём исследований не было рандомизированным контролируемым исследованием. Ввиду этих недостатков профессор эпидемиологии Университета Торонто Питер Джуэни назвал исследование ВОЗ «методологически ошибочным» и «по существу бесполезным».

Свежие метаобзоры и исследования, проведенные в различных странах, подтвердили, что до сих пор в большинстве исследований не было обнаружено практически никаких доказательств эффективности масок для лица среди населения в целом, ни в качестве средств индивидуальной защиты, ни в качестве средства контроля источников.

Но дело даже не в этом. ВОЗ призналась журналисту BBC, что руководящие принципы политики в отношении масок были основаны не на новых данных, а на «политическом лоббировании».

[Понимаете, почему в итоге наблюдения наивного наблюдателя за данным процессом свелись к одному пока что сводному предположению: население "психологически ломают через колено" -- и это вполне объясняет "политическое лоббирование" обязательного ношения "масок послушания" независимо ни от чего (?) -- Хиппи Энд]

При этом важно заметить, что споры идут вокруг стерильных медицинских масок.

Нестерильные синие тряпки, которые валяются на грязном полу, по которым ходят ногами, а потом предлагают надевать на лицо и через них дышать — никто даже и не думал исследовать. Точно также никто не исследовал, что делают с лёгкими человека те частицы нетканого материала, грязь и пыль, которые постоянно попадают внутрь — при ношении нестерильной маски, сшитой неизвестно где и кем.

В интернете довольно быстро распространилась гипотеза о том, что маски — в том числе поэтому — сами вызывают пневмонию. Это, в частности, подтверждается сравнительным анализом по Соединенным Штатам: в штатах где ношение масок было необязательным — оказалось меньше случаев заражения. Многие подтверждают это и «обыденными наблюдениями».

Полностью понимая, что мой опыт не является репрезентативным, я хочу заметить, что известные лично мне случаи заболевания не у стариков или инвалидов возникли только среди тех, кто строго следовал рекомендации носить маску — с другой стороны, те мои знакомые, кто маску не носил, так и НЕ заболели (или, может быть, переболели незаметно для себя).

Наконец, интернет-пользователи и здесь постарались, как с локдаунами — сделали чудесный сайт. На этом сайте представлены графики по ковиду для разных штатов, в одном из которых были введены ограничения — а в другом нет. Вам предлагается угадать, где ограничения были, а где — нет. Очень поучительное зрелище.

Между тем, людям, которые не желали надевать маски, ссылаясь на научные данные, отвечали медийной травлей (называя их ковидиотами, мракобесами, убийцами старичков), неизвестно на чём основанными (мы теперь знаем, что точно не на научных исследованиях) плакатами про то, что в масках риск передачи 5%, а без маски 95%, и смешными картинками о том, как нарисованный человечек мочится на чужие штаны, если сам штанов не носит.

Это были все аргументы, которые нам предлагали относительно ношения масок.

Нужно при этом помнить, что мы уже не получили до этого внятных объяснений многих других вопросов. Хронологически в нашей истории идёт середина 2020 года, уже стало очевидным, что никакой экспоненты нет, что локдауны очевидно длятся уже дольше «пары недель», что ношение масок — занятие весьма сомнительное с самой что ни на есть научной точки зрения.

На этом этапе людей начали активнее терроризировать сомнительной статистикой заболевших и умерших (она была сомнительной изначально, просто на этом этапе она стала основным инструментом). Но перед тем, как перейти к долгому разговору о проблемах учёта коронавируса, я хочу рассказать вам о третьем участнике нашей группы экспертов, самом влиятельном и самом скользком из всех.

«Доктор Фаучи».



Фаучи в двух масках. Позже он сам признался, что это спектакль, и пользы от них нет. «Двуликий внутри — двухмасочный снаружи»

[Помните еще видео, как доктор Фаучи, думая, что его уже НЕ снимают, без всякой маски болтал с двумя сидящими рядом людьми без всякого социального дистанцирования на трибуне пустого стадиона (?) -- Хиппи Энд]

Как это ни странно, но многие люди, искренне доверяющие медицине и медицинским рекомендациям, не знают, кто такой «доктор Фаучи». Фаучи это директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний США и главный медицинский советник президента. Можно сказать, что он определяет медицинские рекомендации для всех жителей США и для многих других стран, которые ориентируются на США в этих вопросах, даже имея собственную науку и собственную медицину.

Американская медицина во многом задаёт темп и стандарты медицины на всей планете, и даже там, где есть собственные развитые медицинские службы — всё равно прислушиваются к американским рекомендациям. Википедия сообщает нам, что журнал Fortune назвал его в числе 50 величайших мировых лидеров (World’s 50 Greatest Leaders).

Поэтому знать, кто такой Фаучи, возможно даже важнее, чем знать президента США. Потому что президенты США меняются — а доктор Фаучи сидит на своём посту и определяет медицинскую политику для большей части населения планеты.

Его карьера ознаменована множеством скандалов, перечислять здесь всё это не имеет смысла. Вот, например, хорошая статья о том, как именно он подмял под себя вич-индустрию. Дальнейшие расследования привели к тому, что его собственное исследование по ВИЧ тщательно изучили — и не нашли никаких следов самого исследования.

Есть предположение, что он просто нарисовал итоговый график, и поэтому сейчас этот график не бьётся с реальными исследованиями у реальных больных СПИДом. Но это всё старинные дела, изначально все обратили внимание на то, как он вёл себя во время ковидных событий.

Вот знаменитое заявление: «вы атакуете не просто доктора Фаучи, вы атакуете науку».

Практически научный дедушка Ленин:

Нет ничего их союза круче,
Нежизнеспособны они друг без друга:
Говорим "наука" -- подразумеваем Фаучи,
Говорим Фаучи -- подразумеваем "наука".

Ну, от скромности он не умрёт, там, в США делают и продают его куклы, на амазоне есть маски и носки с его портретами, книжку он о себе издаёт и всё такое. Однако, чем оправдано такое самомнение?

Теперь у нас уже есть рабочая переписка Фаучи, однако и сами по себе его заявления в прессе, противоречащие друг другу, тоже являются отличной иллюстрацией.

5-го февраля 2020-го Фаучи писал бывшей Директору Офиса Менеджмента и Бюджета при Обаме, что маски нужны инфицированным, чтобы не оплевывали окружающих при кашле. Помимо этих капель, маски вируса не задерживают, и Фаучи их носить не советует.

В марте 2020 года Фаучи заявил что маски носить не нужно, они только создают ощущение пользы. Теперь это стараются не вспоминать. VOX стерли старые твиты о том, как НЕ надо маски носить.

Точно так же оказалось, что статья, опубликованная в одном из ведущих медицинских журналов, New Eangland Journal of Medicine в мае 2020-го, и где объяснялось, что в публичных местах за пределами госпиталей маски дают небольшую защиту, если вообще дают какую-то, — перешла из списка «надо слушать экспертов» в список, который надо скорее забыть, и никогда не вспоминать.

Но про масочную ложь мы уже знаем из предыдущего раздела. Что же Фаучи?

Фаучи заявил, что он врал про маски — причем именно врал, он отнюдь не был честным «скептиком», он считал, что маски это нужно и важно, но советовал их не носить, чтобы не раскупили (я указываю здесь ссылку на ВК, потому что на ютубе оригинал потёрли но если есть другая прямая выдержка из его интервью, то пожалуйста дайте её)

Внимание, вопрос от скептика: если «доктор Фаучи» может прямо врать — пусть даже из «благих побуждений» (хотя если бы маски действительно помогали, то такие «благие побуждения» привели бы к смерти миллионов человек) — и считает это нормой, то где гарантия, что он прямо сейчас тоже не лжёт из каких-нибудь других благих побуждений?

Вот здесь спрашивают Фаучи — есть хоть какие-то научные исследования, которые показали бы необходимость ношения масок, или это напоказ, типа, театр? Фаучи объясняет, что он носит две маски, хотя он полностью привит — и это вовсе не театр, но это «научно необходимо».

Проходит пара месяцев, Фаучи маску снял, и объяснил, что до того, как CDC поменяли указания, он носил маску, чтобы не было «mixed signals», однако, вероятность того, что он заразится после вакцинации даже в помещении чрезвычайно мала, и он теперь маску не носит. Иначе говоря, когда Пол обвинил его, что это просто напоказ и «театр», то так оно и было.

Вот Фаучи спрашивают — Техас «открыли» в начале марта, и они там живут, как в 2019-м, рестораны, спортивные мероприятия, а количество заражений и госпитализаций продолжает уменьшаться, это как понимать?

Ну, это смущает, да, но есть задержка по времени, или, может, они что-то делают иначе, скажем, проводят время на улице.

Самое примечательное — это небрежность, с которой Фаучи замечает, что, может, там есть какие-то другие факторы. Он считает, что маски критически важны, да? Он считает, что дистанцирование тоже очень важно. Он считает, что это спасает жизни людей. Ок. Он допускает мысль, что в Техасе есть какие-то другие факторы, которые спасают так сильно, что даже отмена масок и дистанцирования не вызвала скачка заражений, — и что дальше?

Если ему в голову уже пришла эта совершенно правильная мысль, что есть факторы, которые куда важнее масок и дистанцирования, то почему Фаучи совершенно НЕ интересно, что это за факторы такие? Каким образом самый научный ученый страны не вскочил с криком, — я должен знать эти факторы, которые круче масок спасают жизни людей! Каким образом Генеральный Директор Эпидемии не отдал приказ CDC срочно найти эти факторы?

То же самое, Швеция, Норвегия и Финляндия, — страны, где правительственные меры были одни из самых умеренных, имеют одни из самых низких уровней смертности, очевидно, опять какие-то факторы куда важнее всего, что делают остальные правительства, должны быть такие факторы, и опять это НЕ возбудило ученых, НЕ заинтересовало Фаучи. НЕ высадился в Скандинавии научный десант эпидемиологов, поклявшихся раскрыть эту тайну, или погибнуть геройски.

Впрочем, научному учёному совершенно не нужна какая-то там наука, чтобы давать рекомендации, на основании которых прессуют сотни миллионов людей.

Вот его спрашивают: скажите, Фаучи, администрация Байдена говорит, что принимает решения «на основе науки», а какая именно наука не позволяет сказать, что людям с полной прививкой можно путешествовать?

Фаучи объясняет научный подоход так: когда нету данных и свидетельств, приходится положиться на свое суждение.

25 апреля Фаучи заявил, что будут сообщены новые расслабленные правила, поскольку это «здравый смысл». Опять, без объяснений, какие конкретные показатели изменились, и, если он работает не по показателям, то, хотя бы, в какой момент его посетил здравый смысл, и почему его предыдущие рекомендации были этого смысла лишены.
(Оцените саму ссылку на статью)

13 мая Фаучи объявил, что тем, кто вакцинировался, можно ходить по улице без масок, однако, надо носить маски там, где очень много народу — опять, не объясняя, какие именно научные достижения показали, что это можно делать, если еще вчера было нельзя, или какие показатели изменились, которые сделали это возможным.

Объяснений, почему тем, кто не вакцинировался, нельзя ходить по улице без маски, и почему вообще когда-либо были нужны маски на улице, тоже не было.

UPD: А вот история о том, как уже упомянутый Кэри Маллис называет Фаучи лжецом, обвиняя в тотальной глупости и некомпетентности.

Уже тот простой факт, что ссылка на статью в Дейли Майл содержит ироническое «Fauci-flip-flops-Doctor» — говорит о том, что его переобувания в воздухе заметны не только ковидоскептикам. Тем не менее, этот «доктор Фаучи» остаётся советником президента, научным авторитетом — и всем нам предлагают безусловно верить ему, потому что он «эксперт».

Но вся его болтовня про маски меркнет по сравнению с тем фактом что именно Фаучи в конечном счёте был связан с той самой лабораторией в Ухани, и, предположительно, именно его Институт давал деньги Уханьской лаборатории на исследование вируса. И об этом мы поговорим в отдельном разделе»

[Далее -- материал, который вы уже частично знаете из поста о "патентном расследовании", выявившем, что "овидо пандемия с последующим тотальным прививанием" разрабатывались еще с 2000 года. Кстати, и этот пост редактора ЖЖ заранее убрали подальше от "лишних глаз" в мусорную корзину "Другое", тем самым косвенно подтвердив, на мой наивный взгляд... высокую степень его достоверности -- Хиппи Энд]

Происхождение вируса



Здесь я полностью воспользуюсь скопированным кратким изложением из ЖЖ arbat:

Vanity Fair опубликовали длинную статью с разбором полетов, из которой мы узнали:

Что письмо в феврале 2020-го в Ланцете о том, что лабораторное происхождение вируса это «теория заговора» и ксенофобия, которое положило конец дебатам о происхождении вируса, и взамен начало кампанию травли несогласных, — была организованo Peter Daszak.

Что бывшему директору CDC, Robert Redfield, после того, как он сказал, что считает, что ковид появился в лаборатории, коллеги ученые начали угрожать смертью. И ученые же подвергали остракизму всех, кто смел упоминать лабораторное происхождение вируса.

Что Китай агрессивно сопротивлялся расследованию, арестовывая тех, кто позволял себе обсуждать запретную тему.

Что тем, кто расследовал этот вопрос в Госдепе, стало ясно, что в правительстве есть огромная бюрократия, которая занимается спонсорством GOF

Что этим расследующим начали намекать, чтобы они это прекратили, мол, не надо открывать ящик Пандоры!

Вот видео, где кратко излагается история возникновения вируса

Работы над мофицикациями коронавирусов начал Ralph Baric в 1999. В 2003-м CDC подал заявку на патент на передаваемого человеку коронавируса SARS-CoV (US7776521B1 и US7220852B1). Патентные законы США позволяют патентовать только искусственно созданные последовательности ДНК, что означает одно из двух, — или патент был незаконный, или это было нарушение запрета на создание биологического оружия.

В 2007-м CDC запросили патентное бюро, чтобы их заявка не публиковалась.

В 2012-м NIH забеспокоился, и объявил, что исследования «gain of function» (GoFR), когда вируса ускоренно мутируют, чтобы посмотреть, как он может стать особенно заразным, очень опасны, если изучаемые вирусы как-то сбегут из лабораторий, и финансирование этих исследований прикрыли. Но, добавили они, если вы уже какие-то деньги получили, то можете продолжать, если хотите.

В 2015-м появилась статья в Nature Medicine о том, как ученым удалось скомбинировали куски вируса SHC014 из китайских летучих мышей с SARS, и получили нечто, что могло заражать клетки дыхательных путей человека. Народ испугался, и финансирование прикрыли совсем.

Вот тут-то они и перенесли исследования в Уханьский Вирологический Институт, которому они платили деньги через третьи фирмы, — типа, правительство США заказывает какие-то биологические исследования у американских фирм, а уж где эти фирмы размещают заказы, это их дело.

Иначе говоря, если основные факты верны, то, если вирус сбежал из лаборатории в Ухане, это будет означать, что все, что происходит, это результат того, что некоторые люди, и Фаучи прежде всего, решили положить с прибором на предупреждения, что они занимаются чем-то опасным, — и это самый минимум, в предположении, что вирус «природный», и сбежал случайно. Соответственно, Фаучи, и все прочие участники этого дела не могут восприниматься как беспристрастные авторитеты по вопросу, откуда взялся вирус.

В 2012-м Фаучи писал, что эти исследования несут очень небольшой, ничтожный, пренебрежимый риск вызвать пандемию, но эти исследования того стоят. Сам Фаучи усиленно это отрицал и подчищал следы — материалы конференции 2016-го года по Вирусным Инфекциям и Иммунитету, под эгидой Nature, где участвовали двое ученых из института, которым командовал Фаучи, были стерты с сайта Nature

При всём при этом Фаучи до сих пор работает в правительстве — но это неудивительно, если учесть его тесную работу с чиновниками. Однако и так называемое научное сообщество, или хотя бы медицинское сообщество — до сих пор не осудило его за постоянную ложь, не потребовало отстранить от должности. То есть, грубо говоря, покуда Фаучи находится на своей должности и говорит «от лица американской науки» — он дискредитирует не только себя, и не только американскую науку, но и всю науку вообще.

Маленькое отступление на один абзац о науке вообще.

Услужливый фактчек



Если бы я месяц назад утверждал, что вирус искусственный — меня бы подняли на смех, приводя многочисленные ссылки на «учёных экспертов», на команду фейсбука, банящую за это, на «фактчекеров» из Вашингтон Пост, на «научный консенсус» по этому поводу. Мне бы принялись рассказывать, что это нелепая и смешная теория заговора, совершенно ненаучная и осуждаемая во всём мире как мракобесие и конспирология. Мне бы приводили бы многочисленные ссылки на «фактчеки» и «статьи экспертов», на «научные заявления учёных» и так далее, называя меня конспирологом.

Это просто дистиллированный образец того, во что превратилось современное «научное сообщество» и почему — возвращаемся к теме статьи — его заявления не вызывают доверия, а только подозрения и вопросы. Можно говорить, что во всём виноваты медиа. Но где были учёные, которые участвовали во всём этом беспределе?

Люди ставили свои имена и научные звания под «фактчеками», высказывали одобрение запретам на обсуждение противоположного мнения, подписывали статьи об этом, принимали к публикации статьи об этом, и искренне при этом верили, что они занимаются наукой и беспристрастной научной деятельностью.

И вдруг в один момент по политическим мотивам «факт», прошедший «фактчек» перестал быть фактом.

Спрашивается — почему же мы должны верить «коллективному мнению учёных» в другом случае, например, в случае с опасностью ковидной пандемии? Или в случае с действенностью вакцины от ковида? Если «авторитет науки» так сильно дискредитирован, и отдельными личностями типа Фаучи или Фергюсона, и по сути политическими «коллективными письмами» в самые уважаемые научные журналы. Я уже задавал этот вопрос относительно персональной лжи Фаучи или Фергюссона — но вот тот же самый вопрос касается и всего остального научного мира.

Это, напоминаю, всё ещё причины нашего скепсиса.

А теперь вернёмся к нашей основной хронологической последовательности и посмотрим на статистику, которой нас пугали полтора года.

Ревизские сказки



Смертельная ковидная пандемия всё ещё несравнима с эпидемией гриппа в 1999/2000 году

Все люди, хоть немного понимающие в статистике, были изумлены в самом начале пандемии, когда все дружно начали публиковать исключительно пропагандистские данные.

Обывателю, конечно, может казаться, что «числа зараженных» и «числа умерших» вполне достаточно для того, чтобы составить общую картину. Но когда все СМИ наперебой голосили о «чудовищном заполнении больниц» и показывали видео с людьми в коридорах — ни один из раздувающих панику «сайтов о ковиде» не публиковал базовую линию свободных коек в стране.

Впрочем, в интернете составили по открытым источникам сравнительный график по заполнению больниц в Англии. Для его опровержения достаточно было регулярно публиковать полностью открытые официальные данные о количестве коек и пациентов. Чего, конечно, сделано в итоге так и не было почти ни в одной стране мира.



Борьба с переполнением пустых больниц

Вполне естественно было подозревать манипуляцию с данными — ведь если у человека существует базовая линия, то он может сам понять уровень заполняемости коек, не слушая криков о «переполненных больницах». И если вдруг какие-то койки остаются пустыми — значит либо крики о переполненных больницах это прямое враньё, либо политики и чиновники плохо справляются с организационными проблемами, а значит следует их убрать.

Но почему же учёные, беспристрастные и справедливые, не потребовали публикации этой кривой?

Возможно, по той же причине, по которой для числа зараженных никогда не публиковалось число тестов и число «бессимптомных больных». Что тоже вызывало огромное удивление людей, хоть что-то понимающих в статистике. Особенно на фоне того, что некоторым людям приходилось — например, по роду занятий, делать тесты чаще, чем один раз в месяц или даже в неделю.

Таким образом мы НЕ получали нормализованных данных вида «заражений на человека» или хотя бы «заражений на тест».

Мы получали пропагандистскую паническую волну во всех СМИ, которой нам предлагали верить, не показывая никакой статистики.

Но некоторые вещи потихоньку прорывались сквозь информационный шум. Например, мы узнали, что в США и ряде других стран просто исчез грипп. Правда общая численность заболевших осталась прежней, что приводит к вполне естественной идее о том, что грипп просто переименован в ковид.

На это существует опять же довольно сомнительное возражение — мол, локдауны и маски защитили людей от гриппа, но не защитили от хищного всепроникающего ковида. Однако этот аргумент полностью разбивается знанием того, что в ряде штатов были обязательные меры введены, а в ряде штатов — нет. Соответственно, те штаты, где меры от ковида не применялись, должны были дать рост заражений как по гриппу, так и по ковиду. То есть грипп не должен был исчезнуть совсем, а общее число заболевших должно было стать выше прежнего уровня. Такие дела.

UPD: потрясающая новость появилась в конце июля 2021 года. CDC отзывает временное разрешение на один из ПЦР-тестов и призывает перейти на другой тест, «который может облегчить обнаружение и дифференцировку вирусов SARS-CoV-2 и гриппа». Как и с тестом Дростена, о котором говорилось выше, никто не пересчитает заново «чудовищную статистику заражений», для надувания которой использовались недостаточно чувствительные тесты, плохо отличающие ковид от гриппа.

Про смешную российскую статистику писали столько, что даже не хочется повторяться. Это и ровненькие цифры заболевших и выздоровевших, и ровные столбики выявленных больных, в общем рисовали совсем топорно и смешно. Просто многие думали, что такое только в России — а это совершеннейшая неправда.

Вот, например, история из Германии где существует сеть AGI для выявления эпидемий — и эта самая сеть летом 2020 года никакой эпидемии не зафиксировала.

Я, кстати, привёл этот пример здесь на Хабре в комментариях. Я получил на свои вопросы крайне туманные ответы вида "вот я живу в Германии, и поэтому вы ошибаетесь", "если вы хорошо подумаете, то поймете" (то есть опять же ничего по существу вопроса). И вот сейчас, желая привести этот диалог в пример, я обнаружил, что все ответы вообще стёрты с сайта. Это опять же к вопросу о том, откуда у ковидоскептиков возникает скептицизм.

UPD: мне дали совет поискать в архиве, и действительно. Там наш диалог сохранился.

Все вот эти статистические выкрутасы просто лишний раз убеждали скептиков, что статистике тестов, заражений, «коронавирусных случаев» верить просто нельзя. Нет базы сравнения, нет нормализованных данных, наконец просто нет уверенности в отсутствии подделок и качестве тестов.

Существовал только один эталонный тип статистики, в строгости которого было меньше сомнений, чем у других.

Конечно же, показатели смертности»

Источник информации: https://habr.com/ru/post/564356/


Ну что, как вам, когда вот так, в одном статье собирают вместе как пазл всю картину (?)

Картину, пожалуй, самого грандиозного в истории современной цивилизации всемирной дезинформации, обмана и лжи...


Продолжение следует


P.S. Просьба ко всем, кто читает этот журнал. Мне сейчас стало реально тяжело разгребаться с возросшим в разы числом комментариев. Поэтому прошу сообщать только о том, что реально важно по освещаемым здесь темам, о том, что нужно исправить в тексте поста, и по возможности воздержаться от дискуссий

Потому что иначе мне придется сократить число постов и в этом случае все вы недополучите ту важную и нужную информацию, которую я уже физически перестал успевать ставить из-за того, что приходится отвечать на комменты

Как говорится, это война детки, а не избиение «младенца» Лукашенко, на которое вы рассчитывали год назад, начиная качать ситуацию в Беларуси. И теперь бумеранг вернулся к вам.

А населению Литвы могу пожелать терпения, терпения и еще раз – ТЕРПЕНИЯ. Он ему точно понадобиться.



https://ukraineworld.info/ru/mir-segodnya/bagdadskiy-ekspress-lukashenko-prinosit-rezultaty-litva-pogruzhaetsya-v-khaos

Со времен верхнего палеолита, люди искали или создавали для своих инструментов (а позже - для своих машин) такие материалы, которые биологически НЕ разлагаются. Брус для домов, устойчивый к плесени, доски для корпусов парусников, устойчивые к корабельному червю, и т.п.
В XX веке были изобретены синтетические полимеры (пластики), практически полностью устойчивые к биоразложению. Это было реально крупное достижение прикладной науки и инженерии, востребованное в быту и промышленности.
В XXI веке среди политической элиты расплодились "зеленые" и стали продвигать маниакальную экологию, в т.ч. борьбу против пластика и за "биоразлагаемые материалы". 100 или 50 лет назад здравый смысл был общепринятым подходом к делам, и "зеленые" были бы посланы к чертям. Но в условиях "новой нормальности" (идиократии) концепция биоразлагаемости стала мировым трендом, и вот - легко предсказуемый результат
(благодарю unklemike за ссылки):
Неожиданная проблема с Tesla: электропроводку машин пожирают крысы Сервисные центры марки не признают данные случаи гарантийными. Оказалось, что компания использует в электрокаре провода с изоляцией из переработанной сои, а не из нефтепродуктов. Таким образом, Tesla стремится к еще большей экологичности производства. Однако органическая оплетка привлекает грызунов, которые добираются до проводки и съедают ее.
https://motor.ru/news/tesla-rats-13-07-2021.htm

В центральном офисе Теслы в ответ на претензии клиента присылают лишь отписки: «Большинство автопроизводителей используют сою в изоляции проводов для новых автомобилей, потому что это дешевле и лучше для окружающей среды. Применение данного материала не будет считаться дефектом в конструкции или использовании... Учитывая, что Tesla не в силах контролировать все факторы, мы не можем покрыть этот случай по гарантии или ремонту».
https://news.drom.ru/84654.html

В общем, мы получили очередной ясный критерий выявления идиотов в обществе. Это те, кто поддерживает "зеленые" инициативы в технологиях.

...Такие дела...

Тему знакомств предлагаю и задачу

Большинство моих комментаторов КСЖ и белладонны.

Те, кто онегины и рапунцели, все равно имеют немного К и немного Б.

Предлагаю вам показать обе стороны.

То есть девушки вешают два фото, где на одном их Белла, на другом их Донна.

Мужчины тоже два фото, где на одном их К, на другом их Ж.

Постарайтесь подобрать контрастные, но только не за счет разного времени, пусть время будет примерно одно.

Нужно именно разное состояние и немного разный имидж, соответствующий этим состояниям. Но прокомментируйте, где что и почему.

Если вы считаете, что К или Б в вас нет, что вы чистый тип, все равно покажите две разные фото, где вы более строгий и более легкомысленный. А мы сами посмотрим, есть в вас две разные стороны или нет.

Понятно задание?

А я потом расскажу кое-какие секреты, как помирить эти две стороны и увеличить спонтанность.

Ольга (Лита) Боратынская была правнучкой поэта Е.А. Боратынского, свое детство и юность она повела в Казане, где служил ее отец и где находилось фамильное имение Боратынских Шушары (ныне утраченное), а так же городской дом семьи (сохранившийся до наших дней - сейчас там находится музей поэта). Мать Ольги умерла рано, девочку воспитывала преимущественно сестра отца - Екатерина Боратынская (тетя Катя), но другая тетя Литы - Анна Шипова, служившая фрейлиной принцессы Ольденбургской, считала, что ее племянница обязана знать тонкости придворного этикета, по достижении возраста - быть представленной обеим Императрицам, дебютировать в свете в Петербурге и конечно же стать фрейлиной. Чтобы познакомить Ольгу с придворным миром тетя Анна приглашала ее к себе на последний месяц лета, который Ольденбургские проводили в Царском Селе. Здесь Ольга имела возможность наблюдать за придворной жизнью и училась общаться с венценосными особами и их родственниками. О своих детских дворцовых впечатлениях Лита вспоминала уже в эмиграции. Фрейлиной она так и не стала - накануне Первой мировой войны умерла в муках от онкологии тетя Анна, а с началом войны стало уже не до светских дебютов - Лита служила в госпитале и ждала возвращения с фронта своего жениха, Кирилла Ильина, за которого вышла замуж и с которым прошла весь скорбный путь отступления Белой Армии и весь свой жизненный путь в изгнании.

Подробнее об Ольге Боратынской, ее семье и творчестве я уже рассказывала не раз:

здесь, здесь и здесь, но придворных воспоминаний еще не касалась. Итак, визиты к Императорскому двору:

Придворный этикет: "...на следующий день мы поедем в Петергоф с кем-то по имени мадам Павлова, а через день переберемся в Царское Село, чтобы провести там остаток лета. После этого она начала рассказывать мне о том, что меня ждет в Царском Селе. Я внимательно слушала, когда она рассказывала мне о различных способах, которыми я должна была здороваться с разными людьми.

- Я заметила, что дома ты делаешь реверанс всем, с кем здороваешься, - сказала она. - Я думаю, что ты делаешь так из-за рассеянности, потому что следует делать реверанс старшим дамам, а молодым – только небольшой книксен. Никогда мужчинам, кроме членов императорской семьи, а так же нашему хозяину принцу Александру Петровичу Ольденбургскому. Как ты узнаешь его? Я скажу, и ты сразу увидишь, как только он войдет. Он будет в генеральской форме, с белыми бакенбардами и очень высокого роста. Когда он заговорит с тобой, ты должна называть его «Ваше высочество», но когда ты будешь обращаться к принцессе, ты должна называть ее «Ваше императорское высочество», потому что она тетя императора по материнской линии. Что касается молодых придворных дам, то им следует делать маленький неглубокий, но изящный реверанс. А теперь покажи мне, как ты это будешь делать.

Все это я выучила еще дома, поэтому встала из-за стола и выступила перед тётей Анной.

– А теперь глубокий реверанс принцессе. Да, хорошо, только сделай немного глубже и медленнее. Хорошо, но имей в виду, что, за исключением принца Ольденбургского, ты встретишь во дворце много других мужчин, придворных, прислугу или гостей Ольденбургских, и им ты не должна делать реверанс, как и никаким представителям различных благотворительных учреждений Ольденбургских, которых часто приглашают на обед… Иначе говоря, никому, кроме членов Императорской семьи. Ты помнишь, кому можно пожать руку?

- Секретарям и… представителям…

Тетя Анна сдержала улыбку:
- Ну, дома тебя хорошо научили… Мне нечего добавить. Впрочем, есть еще одна вещь, о которой ты можешь не знать. Дома, когда вам подают на обед что-то, что вам по какой-то причине запрещено есть, вы просто отказываетесь от этого блюда. Но во время официальных обедов, подобных тем, что устраиваются при дворе, нужно стараться пробовать все, что подают. Можно взять совсем немного, но нужно попробовать каждое блюдо. Кроме того, у вас дома обычно подают на обед три блюда и четыре на ужин, а у нас как минимум семь блюд.

- Почему семь? Какие?

Тетя сказала, что ужин часто начинается с устриц, затем подают суп или рыбу, затем легкое блюдо, после ростбиф или другое мясное блюдо, салат, потом дичь – перепелов, куропаток или фазанов. Затем следует горячее овощное блюдо. Потом десерт, а в самом конце – свежие фрукты и сыр. Я задавалась вопросом, зачем нужно подавать так много еды, если нельзя выбрать что-то, ведь съесть все это было не под силу одному человеку. Тетя Катя сказала бы, что это дурно и грешно есть столько, когда у многих на обед нет ничего, кроме супа и гречневой каши. Тетя Анна, видя мой озадаченный взгляд, попыталась мне объяснить: «Видишь ли, Лита, к нам часто приезжают иностранцы, и все европейские дворы имеют одни и те же правила. Возможно, ты заметила, что я мало интересуюсь едой, но некоторые правила двора восходят к древним историческим и даже религиозным традициям. Помимо всего прочего, Трон также является хранителем былого величия и щедрого гостеприимства страны. Теперь ты все знаешь, и я уверена, что, хотя здесь нет никого твоего возраста, с кем можно было бы поиграть, ты прекрасно проведешь время и будешь вести себя безупречно».




Я тоже была уверена в этом. Все было слишком просто: делай, что тебе говорят, и все будет хорошо. Но уже на следующий день, когда мы должны были ехать в Петергоф, оказалось, что все не так просто.

Первая катастрофа произошла, когда мы ждали мадам Павлову, с которой нам предстояло ехать в Петергоф. Я находилась в гостиной тети Анны, рассматривала иллюстрации в какой-то очень редкой, довольно тяжелой книге под названием «Обычаи Древней Руси», когда вдруг в дверях появился Петр, с большим почтением проводя высокую женщину в огромной черной бархатной шляпе с белыми страусовыми перьями, спадавшими с одной стороны. Я встала, чтобы поприветствовать ее и сделать небольшой реверанс, который, как мне показалось, был уместен – не слишком маленький и не слишком глубокий для этого случая. Но из-за огромной книги, которая соскользнула с моих колен, реверанс получился не очень удачным. Дама со страусовыми перьями протянула мне руку и сказала что-то, что заставило меня почувствовать, что она понятия не имеет, что я здесь делаю. Потом, видимо, сразу забыв обо мне, она опустилась в кресло, которое Петр придвинул к ней. Так что я тоже решила забыть о ней и вернулась к иллюстрациям в своей книге. Но вскоре появилась тетя Анна. Она спокойно выразила ей свои сожаления о том, что не смогла встретить ее раньше, в то время как гостья выразила сожаление о том, что не предупредила тетю Анну о визите. Пока я пыталась выбраться из-под своей громоздкой книги (ни одна из них еще не села), тетя Анна повернулась ко мне с повелительным взглядом в глазах. Этот взгляд ясно говорил, что мне следовало немедленно закрыть книгу и отложить ее в сторону. Я сделала это тотчас же в надежде, что это все, что от меня требовалось, а затем села и стала ждать, когда мне скажут: «А теперь иди в свою комнату и убедись, что ты готова к нашей поездке в Петергоф». Тетя Анна не говорила мне этого, и было скучно сидеть там, словно мумия, чувствуя себя ненужной. Однако визит дамы со страусовыми перьями и ее разговор с тетей Анной о каком-то благотворительном концерте длился не более десяти минут. Когда она наконец ушла, тетя Анна сказала мне тихо, но также строго, что если я когда-нибудь окажусь одна в гостиной с кем-то, кто пришел ко взрослым, я должна немедленно оставить свои занятия и быть готовой занимать гостей на случай, если они обратятся ко мне.

- Это не придворное правило, это общее правило для всех. Ты, должна всегда это помнить, Лита.

- Но я же сидела так далеко от нее! - возмутилась я. - Я не хотела ее беспокоить. Я думала, это мадам. Павлова … Я думала, мы с ней едем в Петергоф.

- Но это была не мадам Павлова, - сказала тетя Анна. - Это была Великая княгиня Анастасия Михайловна, супруга великого князя Николая Николаевича. (Примечание: Вероятно имеется в виду Великая княгиня Анастасия Николаевна) И я случайно увидела, что ты даже не сделала ей необходимого реверанса!






Позже тетя Анна объяснила мне, что когда члены Императорской фамилии приезжают к кому-нибудь без предупреждения, они обычно ждут в своей карете, пока лакей объявит об их приезде. Однако на этот раз Великая княгиня Анастасия спешила.

- Разве ты не слышала, как Петр ее объявил? Я слышала его голос на другом конце коридора. Он громко сказал: «Пожалуйста, проходите, ваше Императорское Высочество.

- Я этого не слышала, - пробормотала я.

Теперь в голосе тети Анны послышался стальной оттенок.

- В высшем свете, - ответила она, - недопустимо не слышать то, что должно слышать.

Но потом она меня пожалела и нежно обняла мои пылающие щеки ладонями".


Ольденбургские: В день нашего приезда мы должны были присутствовать во дворце Ольденбургских на обеде и ужине. Мы с тетей Анной коротким путем прошли через сад Ольденбургских и к задней части большой веранды, окружавшей их маленький дворец. Узкую тропинку, ведущую к нему, окаймляли яркие хризантемы, вдвое большие, чем все, которые я когда-либо видела. Стоял один из неподвижных и прозрачных теплых дней середины августа, когда золотые листья берез неохотно плыли по воздуху вниз, шуршали и шептали под ногами. Но не здесь, так как дорожки были идеально чистыми. По дороге тетя Анна спросила меня, помню ли я все, что она рассказывала мне о том, как приветствовать разных людей, которых я должна была встретить. Я сказала, что помню. За узором зелени, оплетавшей широкую веранду, мелькали фигуры дам в легких летних платьях, и приглушенный праздничный гул доносился из распахнутых дверей одной из гостиных. Мне нравились приемы. Я познакомилась с ними дома в раннем детстве и любила встречаться с новыми людьми. Помню, как однажды, когда мне было три года, я внезапно появилась поздно ночью на официальном приеме в нашем доме в ночной рубашке, с яркой надписью «Здравствуйте, гости!». Я совершенно не чувствовала себя ни обеспокоенной, ни чрезмерно взволнованной новизной, которая должна была открыться передо мной, и великолепием, частью которого я должна была стать. Я была уверена, что под твердым руководством тети Анны со мной не случится ничего плохого. Тем не менее, как только мы достигли лестницы, ведущей ко дворцу, произошло нечто, к чему я была совершенно не готова. Наверху показался молодой человек в дневном кителе и спустился нам навстречу. Он был ослепительно красив и шел с легкостью и элегантностью, которая вскружила мне голову. У тети Анны было время шепнуть мне, что это самый молодой секретарь принцессы, но, когда она представила его мне, я почувствовала, что погружаюсь в тот самый реверанс, который не должна была делать «молодым секретарям». Это был совсем не книксен, а настоящий реверанс. Красивый молодой человек сделал вид, что не заметил моей оплошности и последовавших за этим страданий, но я заметила его попытку сдержать снисходительную улыбку, а затем, почти сразу, и он, и тетя Анна отвернулись от меня и начали беседовать о здоровье принцессы... Очевидно, это означало, что я все еще была младенцем, недостойным того, чтобы со мной разговаривали и что я навсегда покрыла себя позором в глазах прекрасного мужчины. Это было ужасно! Ужасно! Но черная бездна неудач, в которую я рухнула, не удерживала меня долго, потому, что как только мы вышли на веранду, нас окружили несколько веселых, нарядно одетых дам, которые при виде тети Анны радостно открыли свои объятия и мне, задавая всевозможные вопросы. Как будто все, что они делали до этого момента, - это дождались моего прихода, и вот, наконец, я пришла! «О, вот она!», «Как чудесно!», «Как, должно быть, ваша тетя рада, что вы с ней!».




Светлейшая княгиня Евгения Максимилиановна Ольденбургская вошла в комнату совершенно незаметно, разговаривая с несколькими людьми, и когда мы с тетей подошли к ней, все мое внимание было приковано не столько к ее внешности, сколько к прическе. Это была приятная на вид женщина средних лет, среднего роста, одетая просто и красиво в струящийся шифон, и вряд ли кто-нибудь смог бы отличить ее от других женщин вокруг, если бы не ее волосы. Было непонятно, как они были подняты к макушке, наподобие короны или солнечных лучей, каждая короткая прядь крепилась отдельно от других, как будто удерживалась невидимой проволокой.

Позже тетя Анна объяснила мне, что принцесса полностью доверяла своему парикмахеру, который иногда увлекался, и это был один из таких дней, когда он переусердствовал. Что меня особенно привлекло в принцессе с самого начала, так это то, что увидев тетю Анну, она импульсивно направилась к ней, прежде чем поприветствовать кого-либо еще. Когда подошла моя очередь представиться ей, она широко раскинула руки для объятий, но у меня было время сделать глубокий реверанс, который я подготовила для нее. Получилось так хорошо, что она вскинула руки и на мгновение остановилась, охваченная таким восхищением, что я не могла удержаться от торжествующей улыбки.




Если появление принцессы было незаметным, то выход ее мужа был похож на сцену в опере: командные, внезапно из соседней комнаты донеслись громкие шаги по паркету, и на пороге явился мужчина с длинными белыми бакенбардами, в генеральских погонах. Он остановился на мгновение, осматривая комнату орлиным взглядом, и после этого начал пожимать руки людям на своем пути, приветствуя каждого коротко: «Очень рад, очень рад!» что звучало несколько угрожающе. Тем не менее, он мне понравился, потому что разговаривал со мной так же, как и со взрослыми вокруг, а также потому, что самые интересные моменты в опере - это когда главный герой появляется в центре сцены и все поворачиваются в его сторону, чтобы петь и танцевать для него. Вскоре после того, как он вошел, двери столовой распахнулись. Это была огромная зала, залитая светом, все в ней сверкало и светилось: серебро, хрусталь и тот большой участок лакированного паркета, лишенный какой-либо мебели, где, вероятно, можно было бы поставить несколько длинных столов, подобных тому, который стоял передо мной и был сервирован на двадцать или тридцать персон. Вдоль центра стола в узких фарфоровых корзинах стояли какие-то бледно-розовые, лиловые и фиолетовые цветы и тонкими завитками тянулись к каждой тарелке. Я подумала, что было бы неплохо, если бы у нас дома была такая же сервировка, так как у нас на столе обычно не стояло ничего кроме вазы со свежими фруктами. Но тетя Катя возмутилась бы: «Что? Добавлять всю эту работу слугам?» Когда мы направились к столу, из ниоткуда появилась группа официантов, одетых примерно как Петр за завтраком, они проводили гостей к столу и помогли им сесть. Для меня было загадкой, откуда они узнали, где должен сидеть каждый гость, но, внезапно оторвав меня от тети Анны, меня сразу же увлек один из них и, к моему великому удивлению, усадил меня слева от принцессы. Но это оказалось не так страшно, как можно было подумать. Она сказала мне: «Я знаю, Лита, что ты любишь читать. Я тоже. Тебе нравятся русские сказки?» Я страстно любила русские сказки, самая любимая из которых - о Царевне-Лягушке. И мы погрузились в захватывающий разговор о ней и об Иване-дураке, любимце принцессы. Дома меня часто ругали за то, что я забыла развернуть салфетку, когда садилась за стол, но на этот раз я боялась к ней прикоснуться. Это было что-то вроде фигурной салфетки, словно набитой чем-то твердым. Принцесса поймала мой смущенный взгляд и сказала, как бы разделяя мои опасения: «Теперь осторожнее. Похоже, там что-то прячется». Действительно, там была небольшая бархатная шкатулка, в которой лежали очень красивые часы с коричневой и золотой эмалью. Я сказала: «Спасибо, Ваше Высочество», забыв про «Императорское», но не могла придумать, что еще сказать ей, поэтому была рада, когда она повернулась к своему соседу справа. Я также была рада, когда из другого конца зала появились новые официанты, одетые совсем не так, как первые, и намеревалась подсчитать, сколько их было на этот раз. На них были костюмы из бледно-лилового атласа, белые парики и туфли с большими золотыми пряжками. Каждый нес что-то на тарелке, обслуживая гостей с разных концов стола. Сначала я насчитала девять официантов, а в следующий раз - одиннадцать. Они двигались изящной изогнутой линией, словно под музыку, почти так же, как в сцене пира из «Спящей красавицы».

Подаренные мне часы были только началом. На следующий день под моей салфеткой лежала еще одна коробочка, на этот раз там была серебряная чернильница с запиской «Теперь ты можешь писать свои стихи», а на следующий день еще какие-то красивые вещи, которые не были мне необходимы. Мне становилось неловко. Поэтому я собралась с духом и умоляла тетю Анну что-то с этим сделать, потому что я больше не могла повторять «Спасибо, спасибо» или подбирать какие-то другие слова. И что мне было делать со столькими вещами? Я была уверена, что стихи не станут лучше благодаря красивой чернильнице. Поэтому я вздохнула с облегчением, когда моя салфетка стала выглядеть обыкновенно плоской, как у всех взрослых.

Принц Петр Ольденбургский: Однажды я столкнулась с тем, что мне показалось настоящим пьянящим вкусом светского успеха, который, как мне казалось, я заслужила сама. Это было, когда я сидела рядом с сыном хозяев дома, принцем Петром Ольденбургским. Фактически, это был единственный раз, когда я не почувствовала, что ужин (эти ужины, когда мне приходилось сидеть прямо, как статуя) длился слишком долго. Я много знала о принце Петре. Я даже знала, сколько ему лет, потому что он был однокурсником моего отца по юридическому факультету Училища Правоведения. Отец рассказывал мне очень много историй о своих студенческих годах, и в некоторых из них фигурировал принц. Я также вспомнила, как отец описывал принца Петра подростком - сдержанным, даже замкнутым, но хорошим другом, который охотно участвовал в любой студенческой чепухе, обещающей хороший смех. Он действительно выглядел замкнутым. Его лицо было бледным и узким, и, хотя он был высок и хорошо сложен, он выглядел так, будто некоторые винтики в его теле расшатались. Какое-то время он разговаривал со взрослой дамой слева от него, и я начала думать, что он может вообще не обратить на меня внимания. Но вскоре он повернулся ко мне и спросил, как мне нравится здесь.

- Мне все очень нравится, Ваше Высочество, спасибо.
- А вы были в Павловске? Петергофе? Гатчине?
- О да, Ваше Высочество.
- А вы случайно не в родственница моего однокурсника по Училищу Правоведения?
- Это мой отец. - гордо улыбнулась я. - А знаете, о чем я еще знаю? Я знаю, как отец и еще один студент помогали вам затащить вашего друга через окно, когда он пришел поздно ночью.

Принц вдруг рассмеялся.
- Что еще вы знаете? – в его взгляде читался легкий подзадоривавший намек: «О, отлично! Ну же! Расскажи».



Когда я рассказывала отцовские истории, глаза принца сияли. Он добавлял различные детали к моим историям и, очевидно, был так же увлечен, как и я. Незадолго до того, как мы встали из-за стола, он сказал, больше не смеясь, а глядя на меня, как будто издалека, куда его увлекли воспоминания: «Да, это было давно. Это была жизнь, настоящая жизнь».




Фрейлины: Я уже знала, что, когда я получу аттестат о среднем образовании и мне исполнится восемнадцать лет - возраст, когда девушки вступают в светскую жизнь, - я буду готова к представлению двум русским императрицам: царствующей Императрице Александре и Императрице-матери, вдове Императора Александра III Марии. Я буду одета во все белое, как и другие девушки. Это будет простое, но красивое платье с длинным шлейфом. Недавно, когда я впервые услышала об этой перспективе, которую лелеяла тетя Анна, я почувствовала, что еще слишком мала, чтобы быть в восторге от нее, особенно потому, что в возрасте девяти или десяти лет я даже не могла представить как буду управляться с этим длинным шлейфом на глазах у двух Императриц. Перспектива была похожа на школьный экзамен по предмету, к которому ученик не был готов. Однако, насколько я поняла, это было бы необходимо для того, чтобы имя было внесено в список будущих молодых фрейлин двух императриц. Пройду ли я испытание и стану ли я фрейлиной, еще неизвестно, но, судя по тому, что чувствовала тетя Анна, я почти наверняка ею стану. Это произойдет конечно не по моему желанию, но потому, что Императрица Мария Федоровна очень любила мою мать и потому что все эти годы между Императрицей и тетей Анной сохранялись теплые отношения. Но как только кто-то назначался фрейлиной, все становилось интереснее. По крайней мере, когда я вырасту, мне это будет интересно. В отличие от таких фрейлин, как тетя Анна, которая регулярно жила при дворе, разделяя жизнь и деятельность сюзеренов и неся на себе тяжелую ношу обязанностей, у этих молодых фрейлин практически не было никаких обязанностей, за исключением, возможно, какой-то благотворительной работы, в которой они периодически участвовали. С другой стороны, у них было много привилегий. Главной из них было приглашение на все торжественные придворные мероприятия в придворном фрейлинском платье из бордового бархата с золотой вышивкой, напоминавшем старинные русские боярские наряды. Платье надевали на императорских публичных церемониях. В других случаях, например, на придворных балах и обедах, фрейлина надевала «шифр», крепившийся на левом плече ее вечернего платья. Шифр представлял собой голубой муаровый бант, с брошью в виде инициалов двух императриц А и М., усыпанных бриллиантами. Все мои амбиции, казалось, были сосредоточены на привилегии носить этот шифр, который бы выделял меня среди остальной толпы.

И теперь, когда я привыкала к обычному распорядку Ольденбургских, мне становилось ясно, что я прохожу своего рода курс дворцовой жизни, курс, который еще не закончен. Каждый день я присутствовала на каком-нибудь обеде или ужине, где могла увидеть Императора и Императрицу. И я должна была подготовиться к этому как можно лучше.

- Тетя Анна, а Государи говорят по-английски, я имею в виду за столом?

- Императрица иногда говорит. Она, конечно, прекрасно знает английский. Но большинство разговоров, как правило, ведется на французском или русском языке.

- У Императрицы есть акцент, когда она говорит по-русски?

- Да, можно сказать и так, ведь она выучила его, когда уже была взрослой. И полагаю, она предпочитает французский.

- Но не немецкий?

- Нет, я очень редко слышала, чтобы она говорила по-немецки, если только не присутствуют немецкие дипломаты. Но и они всегда прекрасно говорят по-французски. Кстати, ты, конечно, знаешь…

- Что?

- Что если Император или Императрица обратятся к тебе по-французски, следует отвечать им не «Ваше Императорское Величество», как по-русски…

- Да, я знаю. Мне следует обращаться к нему: «Сир», а к ней - «Мадам».

- Ты моя хорошая. Ты знаешь все.

- Но что будет, если они заговорят со мной по-английски?

- Они не ожидают, что ты знаешь английский, - твердо сказала тетя Анна.

Мой французский был так же хорош, как и русский, но я совсем немного учила английский, который мама заставляла меня практиковать время от времени. Не то чтобы этот пробел меня очень беспокоил. Честно говоря, я умела очень искусно притворяться, что знаю английский гораздо лучше, чем это было на самом деле. Когда взрослые говорили на этом языке, было достаточно легко проследить общий ход разговора, чтобы отреагировать соответствующим образом и сформулировать одно или два предложения, если бы кто-нибудь обратился ко мне, как это делали взрослые довольно часто. Может быть, тете Анне понравиться это, но кто знает? Буквально на днях ко мне внезапно герцогиня Елизавета Мекленбургская, которая любила со мной разговаривать.

- А что вы думаете, моя дорогая, обо всех этих разговорах об обстановке в поездах? Вы любите путешествовать?» (Все это по-английски)

- Да, - ответила я, - Я очень люблю поезда.

Я чувствовала, что все считали само собой разумеющимся, что я свободно говорю по-английски.

Несостоявшаяся встреча с Императором и Императрицей: Однажды утром тетя Анна появилась в моей комнате, когда ее горничная помогала мне одеваться, и сказала, что она сама решит, какой пояс надеть с пикейным платьем к ужину: из розовой тафты, синий муаровый или полосатый итальянский. Для меня не имело значения, какой пояс она выберет, все равно мое белое пикейное платье никуда не годилось. Итак, я стояла перед настенным зеркалом, потирая правой ногой икры левой ноги, и думала о письме, которое напишу домой, чтобы описать грядущий вечер. Потому что в этот вечер к обеду ждали Императора и Императрицу. Тетя Анна сказала мне, что это будет обыкновенный скромный обед, какие предпочитали Император и Императрица, с не более чем десятью или двенадцатью людьми за столом. Но я знала, что он продлится даже дольше, чем обыкновенно, что у императорской четы будет мало шансов поговорить со мной, тогда как мне придется сидеть прямо, пока не заболит спина, и быть еще более внимательной, чем обычно. Тем не менее сама перспектива увидеть русского царя была бы выдающимся событием в моей жизни. Не то чтобы я была склонна переполняться гордостью за возможность присутствовать на камерном ужине императорской семьи. Нет, я не собиралась воспринимать предстоящий обед с царем как к некий священный обряд, но испытывала глубокое уважение к его личности и к тому, что он олицетворял. Потому что еще когда мы ехали на поезде, отец сказал мне, что царь - исключительный человек, готовый отдать жизнь за свою страну в любой момент, человек, наделенный властью самодержца, но при этом совершенно скромный и склонный к самопожертвованию.

- Для тебя будет большой честью встретиться однажды с русским царем, - сказал отец. - Имей в виду, он - символ всей нашей страны, всей России.

Затем отец прервался и на мгновение показался озадаченным. Он спросил:

- Ты знаешь, что означает слово«символ»?

Я думала, что знаю, и кивнула.

- Так что это?

- Я не знаю.

Я не знала. Однако я дословно запомнила этот краткий диалог с отцом в поезде и с его помощью поняла, что значит для царя быть символом России. Это означало, что он представлял всю Россию с ее лесами, реками и полями, ее историей, людьми и церквями, ее книгами, ее стихами и песнями, ее святыми и грешниками, в одном лице. Я также читала в школьном учебнике истории, что в давние времена Новгорода и Киева существовало вече или городское собрание, и всегда думала, что было бы хорошо, если бы царь восстановил этот обычай прямого общения между правителем и подданными. Эта идея осенила меня сейчас, когда я стояла у зеркала в своем пикейном платье с голубым бантом на макушке.

- Ваше Величество, - сказала бы я в один прекрасный день, когда я уже давно была бы знакома с царем, - ваш народ любит вас, но он должен иметь возможность связаться с вами напрямую, чтобы рассказать о своих проблемах.

- Да, но как это сделать? Их слишком много. Было бы несправедливо разговаривать только с несколькими.

В то время мне было бы уже больше восемнадцати, и я была бы одета в придворное платье из красного бархата с фрейлинским шифром, а мои веснушки к тому времени уже исчезли бы.

- Если Ваше Величество хочет, чтобы я дала несколько советов…

Личная горничная тети Анны, Ирина, с римскими губами, профилем попугая и жесткой надменной осанкой, которая, в отличие от наших домашних горничных, обычно проводила часть утра, читая у окна «Петербургские ведомости», только что предположила, что голубой муаровый кушак будет лучше смотреться на мне в этот вечер. Но тетя Анна определилась с итальянским. Однако последнее слово еще не было произнесено. Когда я стояла у настенного зеркала, фокус моего внимания внезапно сместился со скуки выбора правильного пояса на возможность повлиять на русского царя, и эта мечта воспламенила мой разум. Прежде всего я бы посоветовала ему самому ограничить свое автократическое правление, как полагал отец, и предоставить своей стране конституцию, лучшую, чем недавняя, принятая, по-видимому, в октябре 1905 года.


Раздался звонок, тетю Анну позвали, и мое воображение вернулось к разговору с царем. Он бы задумчиво расхаживал по комнате, молча прислушиваясь, пока я говорила бы. Ирина встала на колени рядом со мной и что-то делала с краем злополучного платья. Я разговаривала с царем вдохновенно, но сдержанно и элегантно. Кто приходил к тете Анне? Ее долго не было, и все это время я мысленно разговаривала с царем, в моей голове лились убедительные слова. Когда тетя вернулась в мою комнату, было ощущение, что что-то пошло не так. Внезапно возвратившись к реальности, я встревоженно посмотрела на нее. Она подошла и взяла меня за руки.

- Мне очень жаль, Лита, - сказала она, - я должна сказать тебе кое-что, что сильно разочарует тебя, и что также является большим разочарованием для меня. Мы только что узнали, что императрица внезапно заболела. Нет, это не опасная болезнь, но очень неприятная. У нее один из тех ужасных приступов мигрени, во время которых боль настолько сильна, что она может потерять сознание. Император, конечно, не покидает ее в такие моменты.

- Значит, они не придут?

- Нет, не сегодня, но, надеюсь, скоро, на следующей неделе. «Ce qui est remi n’est pas perdu». (Примечание: то, что отложено не потеряно)
Я видела, как ужасно разочарована тетя Анна, конечно хотелось утешить ее и сказать, что спешить некуда. Возможно, на следующей неделе или в следующем году. Впереди было так много времени, и мне даже пришло в голову, что, возможно будет лучше, если я буду представлена царю не сейчас, а позже, когда я вырасту и у меня будет время подумать о том, что я собираюсь сказать ему. А пока Ирина тоже захотела сказать что-нибудь, чтобы подбодрить нас:

- О, с Ее Величеством все будет в порядке. Вероятно, Его Высочество Наследник перенес очередной приступ болезни! Бедный милый мальчик! Это всегда вызывает у нее мигрень, - она печально покачала головой. - Такой маленький, а ему уже выпало перенести столько страданий. И его жизнь постоянно находится в опасности из-за этих кровотечений.

Меня это шокировало: «Может ли он умереть от этого?» - с трепетом спросила я. Но тетя Анна уже тихо сказала Ирине несколько слов, которые сразу прекратили эту мрачную беседу. Тетя Анна, видимо, не хотела добавлять к нашему разочарованию печальные истории.

- Ну, теперь с ним все будет в порядке, - сразу же перешла на более радостный тон Ирина. - Есть тот человек Божий, который пришел из Сибири. Говорят, он легко может остановить эти приступы. Святой или нет, но на днях он определенно остановил один из них простой молитвой.

Я вздохнула с глубоким облегчением. Я чувствовала, что все, что мне теперь нужно сделать, это попытаться утешить тетю Анну и объяснить ей, что я не очень разочарована сегодняшним ужином. Но я понятия не имела, как это выразить. Я, конечно, не могла сказать ей, что у меня уже состоялся захватывающий разговор с Императором в моем воображении, и что этого пока вполне достаточно.

В тот вечер, когда подавали наш вечерний чай, она сказала мне:

- Я вижу, что ты устала и тебе грустно.

Я не устала, но мне показалось, что настроение в этот вечер у всех, и у хозяев, и у гостей, было хуже обычного, хотя все старались этого не показывать.

- Нет, тетя Анна, - сказала я, - меня просто беспокоит болезнь наследника.

Тетя Анна сказала: «Каждому рано или поздно выпадает крест, который нужно мужественно нести, чтобы иметь возможность передать его в руки Господа в надлежащее время. В вашей семье, например, все плохо относятся к условиям в которых живут низшие классы, бедные и непросвещенные, и, естественно, мы должны сделать все возможное, чтобы облегчить их бремя. Это их крест, но они, конечно, не единственные, кто страдает, и я часто задаюсь вопросом, не несут ли самые тяжелые кресты люди на самой вершине своих стран. Именно в них толпа кидает все камни. Что бы они ни делали, они становятся мишенью народной ненависти и ревности. А жизни им приходится переживать еще и личные трагедии, как нашим Царю и Царице».

И я вдруг сказала: «Но если все камни толпа бросает в главу правительства, почему тогда Царь не делится своей властью с кем-то еще?» Тетя Анна посмотрела на меня долгим взглядом, как бы спрашивая, откуда это? Где ты это услышала? От кого? Но она ответила:

- О, нет, если Царь поделится своей властью с другими, люди будут швырять камни не только в царя, но и в тех, кто разделяет его власть.
- Но если он примет новые, более совершенные законы и все изменит к лучшему?- настаивала я.

Тетя Анна вздохнула, и теперь я поняла, что на самом деле она разговаривает уже не со мной, а сама с собой или с кем-то еще.

- Люди действительно так говорят, но они забывают, что иерархическая и социальная структура, которая медленно выстраивалась на протяжении веков и вершиной которой являются троны с их дворами, является очень сложной и хрупкой конструкцией. Если вы начнете вносить изменения в эти базовые структуры, религиозные или социальные, все здание может рухнуть. - затем она продолжила, глядя вдаль. - Люди не понимают, насколько хрупкими и сложными являются некоторые наиболее ценные структуры в жизни, и очень часто они склонны разрушать их, пытаясь спешно улучшить.

Возможно, я смутно, лишь в общих чертах, поняла, что имела в виду тетя Анна. Однако я чувствовала себя неспособной поддерживать разговор на ее уровне, а между тем слово «строение» странным образом ассоциировалось в моем воображении с нашей колокольней в Синем Бору, у которой недавно образовалась трещина в одной из стен. Поэтому я подумала, что будет разумнее кивнуть в знак согласия и послушать, как она говорит о Боге: что это Его воля, чтобы мы страдали и обращались к Нему за помощью, вместо того, чтобы постоянно забывать, что наша жизнь без Него временна и бессмысленна. Тем, кто верен Ему, Он ответит в свое время. Это был печальный вечер, но самые яркие его моменты и мой воображаемый визит к Царю, остались незабываемыми воспоминаниями.

Olga Ilyin "Visits to the Imperial Court"

Появились данные, что ЦРУ готовит арест Павла Дурова — причём, по месту пребывания, то есть в любой западной стране, поскольку часть данных о лабораторном происхождении коронавируса SARS-CoV-2 опубликованы в сети Telegram, где якобы нет никакой цензуры, и ЦРУ подозревает, что Павел Дуров сотрудничает с китайскими спецслужбами. 

В самом деле, одновременно вышли статья Павла Дурова о том, что цензура вредна, поскольку утечка коронавируса SARS-COV-2 из лаборатории — по сути свершившийся факт и расследование китайских спецслужб, что вирус был создан в США в лаборатории Форт-Детрик, а потом заброшен в Китай группой военных. 

США, конечно, есть что скрывать. Лаборатория в Форт-Детрике является военной биологической базой, где ведутся разработки бактериологического и биотехнологического оружия. В июле 2019 года в двух домах престарелых, которые находятся недалеко от лаборатории в Форт-Детрике, были обнаружены случаи с «пневмонией» непонятного происхождения. 

В сентябре 2019 в докладе штата Мэриленд, где находится эта биологическая лаборатория, было упомянуто о «пневмонии, связанной вероятно с электронными сигаретами», более того, было отмечено о стремительном росте числа заразившихся и заболевших людей. Заразившихся — от электронных сигарет?! 

Именно тогда, в 2019, случаи «необъяснимых респираторных заболеваний» начали появляться в северной Виргинии и Висконсине. Так, вспыхнула «пневмония, связанная с электронными сигаретами», описывали эти данные в прессе. По сообщениям газет The Palm Beach Post и USA Today в 2020 году, за два месяца до официального подтверждения COVID-19, то есть в декабре 2019 года, в американском штате Флорида уже был 171 случай, среди них 107 человек не были за границей. 

В июле 2019 года Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) США опубликовали «официальное письмо о прекращении деятельности лаборатории в Форт-Детрике», с тех пор она закрыта. После появления атипичной пневмонии, заразной и никак не связанной связанной с электронными сигаретами, сообщают китайские спецслужбы через агентство «Синьхуа», газету «Жэньминь жибао» и СМИ Поднебесной.

Все детали были скрыты под предлогом «национальной безопасности», и вплоть до сегодняшнего дня являются загадкой.  Китайская сторона требует от Китая полной открытости. И указывает на то, что специалисты ВОЗ были допущены и в лабораторию в Ухани и на рынок, им было оказано всестороннее содействие. Кроме того, так и не объяснено, где группа китайских военных из шести человек, которая в 2019 году прибыла в Ухань. Почему некоторые из них скончались при странных обстоятельствах, один из молодых людей умер от пневмонии, другой погиб в драке, а остальные — исчезли и не дают никаких интервью.

Данные показывают, указывают китайские спецслужбы, что по времени вспышка нового типа коронавируса в США произошла на месяц раньше, чем в Китае. Национальные институты здравоохранения США подтвердили, что еще в декабре 2019 года COVID-19 медленно распространялся на территории США. При этом в США новый тип коронавируса появился на месяц ранее, чем в китайском Ухане.  

«Всего год назад идея о том, что вирус произошел из лаборатории в Ухане, была отвергнута как теория заговора. Facebook, Twitter и другие соцсети блокировали сообщения, распространяющие теорию утечки в лаборатории. Однако сегодня эта теория находится на пути к тому, чтобы стать основным научным взглядом», — написал Дуров. 

Оценочное суждение. В ближайшее время Павел Дуров может с большим шумом вернуться в Россию, преследуемый спецслужбами США и, как Эдвард Сноуден жить в РФ на конспиративных квартирах под защитой ФСБ. Или начнёт говорить, что вирус создан именно в лабораториях китайской в Ухани. Впрочем, он уже начал, чтобы оставить себе пути отступления. И не попасть навечно в американскую тюрьму, где сторонники BLM обнимут за плечо и спросят, не хочет ли он уронить мыло в душе. 

#коронавирус #sarscov2 #пандемия #фортдетрик #спецслужбы #павелдуров

Началась подготовка к осеннему террору. Четвертая волна коронавируса может начаться в России в октябре 2021 года, рассказали URA.RU врач аллерголог-иммунолог Владимир Болибок и иммунолог, кандидат медицинских наук Николай Крючков.

Предполагается, что пика заболеваемости «волна» достигнет к ноябрю-декабрю. Видимо, в это время и стоит ожидать новой серии насилия со стороны лагерной администрации, в которую незаметно трансформировалась российская власть.

Режим действует по примитивному принципу: если насилие и террор не помогают, нужно больше насилия и еще больше террора. В этом, собственно, и заключается вся «борьба» с коронавирусом. Население должно привыкнуть к тому, что теперь насилие является перманентным и радоваться не его прекращению, а снижению уровня. Размен свобод на мнимую безопасность — цель нынешних фашистов, как отечественных, так и глобальных.

Уничтожение среднего класса и перераспределение его собственности на погашение накопленных мировой экономикой долгов — это экономическая подоплека идущей мировой войны. Однако средний класс — это не только собственность. Это еще и свободы и гарантии, которые являются неотъемлемой принадлежностью среднего класса, как огромной социальной страты. Поэтому сбрасывание среднего класса в бедность и нищету (а это происходит по всему миру) неизбежно должно сопровождаться уничтожением всей прежней системы прав, свобод и гарантий этой страты.

Поэтому российская власть не делает ничего особенного: насилие становится инструментом окончательного перевода среднего класса (пусть и в его тощем российском исполнении) в разряд крепостных, имеющих лишь обязанности по отношению к феодалу. И для этого размен даже ощущения свободы на безопасность — это и есть механизм, с помощью которого режим будет переводить свободных людей в лагерные бараки.

Иногда в группах по аренде\продаже жилья сталкиваешься с прекрасным. Вот например, продаются царские хоромы в городе Ирпень. Вкус, цвет, шик.


Всегда интересно, вот что у людей, которые такое делают, с чувством прекрасного?

Причем сам по себе Ирпень - ближний пригород Киева, с шикарной природой, довольно неплохой логистикой, место просто прекрасное.


Кстати, всего 75 000 долларов, вообще копейки. Впрочем, в объявлении сначала закрыли комментарии, а потом и совсем снесли. Видимо, многие интересовались тем же вопросом...

Еще прекрасного

Уважаемый fat_yankey выдал один из своих типичных великолепных постов.

Высокое искусство кройки тришкина кафтана... и скрéбли по сусекам.

"...Решения о формировании в 1941 четырёх волн, общим числом в 230 дивизий и 125 бригад, то есть почти 300 расчётных дивизий, позволили несколько раз восстанавливать фронт после его катастрофического обрушения, и не допустить перерастания военной катастрофы в полное поражение страны. ..."



Если коротко о сути статьи, Стратегия Победы в ВОВ принятая политическим руководством Советского Союза, была слегка модифицированной стратегией Победы ВКП(б) в Гражданской. А именно - сверхмобилизация всех значимых для ведения войны ресурсов и выставление перед противником заведомо большего количества людей и техники, чем он сможет уничтожить.

Принципиальная разница между "красным" стрелковыми полком размениваемым на роту какой ни будь из "цветных" дивизий в 1918-19 гг., и таким вот наступлением стрелковой дивизии в полосе обороны немецкой стрелковой роты в августе 1942 г. под Ржевом  совершенно отсутствует.





16 гв сд - 10,4 тыс; 52 сд - 11,8 тыс; 79 сд  - 12,6 тыс; 111 сд аж 13,0 тыс; 139 сд - 12,9 тыс человек. Танковая бригада около 1,1 тысячи.
Согласно схемы ширина фронта наступления сд - 1000-1500 м; глубина первого эшелона  - 800-1100 м, второго эшелона 700-1000 м; третьего эшелона - 800-1400 м; всего 2300-3500 м. По площади от 2,3  до 5,25 кв км, в среднем 3,8 квадратных  километра.

Примем, что в вышеуказанных габаритах помещалось 70-80% личного состава наступающей дивизии и приданной ей тбр (ориентировочно это стрелковые полки без части тылов, артполк без тылов, пульбат, минометный дивизион и зенитная батарея сд и тбр без части тылов. ).
70%: 16 гв сд - 7,3 тыс; 52 сд - 8,3 тыс; 79 сд  - 8,8 тыс; 111 сд - 9,1 тыс; 139 сд - 9,0 тыс человек. Тбр - 0,8 тыс.
80%: 16 гв сд - 8,3 тыс; 52 сд - 9,4 тыс; 79 сд  - 10,1 тыс; 111 сд  -10,4 тыс; 139 сд - 10,3 тыс человек. Тбр - 0,9 тыс.

Среднее насыщение людьми боевых порядков стрелковой дивизии 30 Армии на  31 июля-1 августа 1942 г.  (S б.п.див=3,8 кв км):
Вариант 1: 16 гв сд - 2,1 тыс.ч/кв.км; 52 сд - 2,4 тыс.ч/кв.км; 79 сд  - 2,5 тыс.ч/кв.км; 111 сд - 2,6 тыс.ч/кв.км; 139 сд - 2,6 тысяч человек на квадратный километр.
Вариант 2: 16 гв сд - 2,4 тыс.ч/кв.км; 52 сд - 2,7 тыс.ч/кв.км; 79 сд  - 2,9 тыс.ч/кв.км; 111 сд - 3,0 тыс.ч/кв.км; 139 сд - 2,95 тысяч человек на квадратный километр.

Собственно, как я уже многие годы говорю, кошмарное среднее соотношение потерь под Ржевом (5-6 : 1) имеет весьма прозаические причины и очень легко объясняется.

При использовании полнокровной советской сд в нещадно шельмуемой газетой "Правда" "атаке волнами" (что КА применяла своими чем дальше, тем больше худеющими дивизиями до самого штурма Берлина) на каждом квадратном километре ее боевых порядков находилось от 2 до 3 тысяч красноармейцев и командиров. Читай, куда бы немецкая артиллерия и минометы не вели огонь, везде были люди. По крайней мере на первых 1,5-2 км.

К 1945 г, когда 4,5 тысячные дивизии стали нормой, ширина боевых порядков не уменьшилась, а вот людей в них стало в многие разы меньше.  Соответственно, упали и потери дивизий.

В общем, все на свете имеет свою цену - в данном случае эту цену Хитрого Плана Товарища Сталина и Великой Партии, которые, не жалея сил, 20 лет готовили РККА к войне с мировой буржуазией, платил несчастный советский народ. Своими головами.

Партию эта цена устраивала, она  принесла социализм, веру в коммунистические убеждения и свою власть в половину Европы. Вот только через 30 лет все рухнуло. К счастью без всякой войны. Ибо, ведомые все той же Партией и т.Епишевым советские военные специалисты, сплошь и рядом извлекали из Победы в ВОВ выводы в очень своеобразном, исключительно устраивающем партию ключе. Да и в готовности...  да тех же поляков умирать за убеждения т.Суслова есть некоторые сомнения.

Среди воинских соединений, которые сражались в Великую Отечественную войну, была и 1-я Варшавская польская пехотная дивизия имени Тадеуша Костюшко. Формировать ее начали в мае 1943 года, на фронте в августе, первые бои в октябре. Про боевой дебют дивизии обычно пишется следующее:

"12 — 13 октября 1943 года под Ленино Могилёвской области состоялся первый бой 1-й польской пехотной дивизии, находившейся в оперативном подчинении 33-й армии Западного фронта. 1-я польская дивизия атаковала немецкие оборонительные позиции при поддержке советской артиллерии (одного миномётного полка, двух артиллерийских полков и одной гаубичной артиллерийской бригады) и во взаимодействии с частями 42-й и 290-й советских стрелковых дивизий. Наступление 1-й Польской пехотной дивизии поддерживала 233-я танковая бригада.
В ходе двухдневных боёв части польской дивизии нанесли значительный урон противнику, заняли Тригубово и Ползухи. Три бойца польской дивизии были удостоены звания Героя Советского Союза, 247 — награждены орденами и медалями. Собственные потери дивизии достигли 25 % личного состава (502 убитых, 1776 раненых и 663 пропавших без вести). 14 октября дивизия была отведена на переформирование."

Но одно дело официальные данные, а другое, что по этому поводу думало командование. В данном случае командование 33-й армии, а именно генерал В.Н. Гордов. Его версия слегка так отличается от каноничной.
"Личным наблюдением и контролем ответственных командиров штаба армии за боевой деятельностью 1й польской дивизией, установил
1- Низкая боевая сколоченность дивизии ,
Слабое и безответственное управление в звене рота, батальон,полк.
2- По полю боя бродят толпы людей , не управляемые начальником и при первом огневом воздействии разбегаются
3- Оружием личный состав владеет плохо ,этому делу как нужно не обучен и использовать в бою оружие пехоты не может.
4 - Личный состав дивизии не учтен , подвержен брожению и большому самоволию, вследствии чего два полка в бою 12.10.43 разбежались
5- Установленно 12.10.43 большие группы в районе Пунише, Трегубово сдались без сопротивления противнику в плен. 11.10.43 как показали пленные на сторону врага из состава дивизии перешел перебежчик и известил (немцев) с точноц детализацией места и времени где будет наступление.
6- 1 польская дивизия в таком составе и состоянии, боя с немцами вести не может , требуется реорганизация и пересмотр личного состава
РЕШИЛ дивизию снять снять с фронта и вывести в тыл
Командующий 33 Армии генерал Гордов"

https://web.facebook.com/photo/?fbid=2305930682872188&set=a.348575175274425

Тут, правда, имелся нюанс. В 33-й армии под командованием Гордова были самые большие потери по всему фронту. За 5 месяцев боев армия потеряла убитыми и ранено 4 командира дивизии, 8 заместителей командиров дивизий и начальников штабов, 38 командиров полков и их заместителей. Но потом был 1944 год, и совсем другой Гордов. Командующий 3-й гвардейской армией 1-го Украинского фронта, которая имела совсем другие результаты. Но закончил он плохо, уже после войны.

1. Запуск и присоединение к МКС нового российского модуля «Наука» привлекает внимание журналистов. Официально модуль делали с 2004 года, а по факту разрабатывали ещё с 1995-го, при этом в процессе пришлось бороться со всевозможными техническими проблемами, включая заводской брак в различных компонентах, загрязнения труб и так далее.

По поводу надёжности и работоспособности «Науки» были большие опасения. Теперь настырные космические журналисты столь пристально следят за модулем, что выпускают новости про каждый отлетевший болт:

https://lenta.ru/news/2021/07/31/nauka/

И всё же, вопреки паническим публикациям скептиков, вывод на орбиту и стыковка «Науки» с МКС были проведены штатно.

Но вот уже после стыковки спустя какое-то время произошло незапланированное включение двигателей модуля, которые работали вплоть до исчерпания топлива, в результате чего космическую станцию развернуло на 45 градусов, она дважды потеряла связь с Землёй, а экипаж подняли по аварийной тревоге:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Наука_(модуль_МКС)#Инцидент_после_стыковки

Из-за происшествия был отложен тестовый запуск к МКС американского частично многоразового корабля Starliner. Теперь будет проведено совместное расследование, кто виноват – люди или техника.

В любом случае, из истории с «Наукой» можно сделать вывод, что лучше так сильно проекты не затягивать. Сложно избежать ошибок и несостыковок, когда различные компоненты одной и той же большой и сложной работы делают разные люди на протяжении десятков лет (вспомните, сколько было хронических багов в системе Windows в 1990-е и 2000-е, или представьте себе длительный ремонт в квартире с частной сменой исполнителей, с многочисленными доделками и переделками). Более, того, даже если работу делают одни и те же люди, всё равно из-за сроков и постоянных изменений первоначального плана вероятность ошибок возрастает.


2. В Нижнем Новгороде выпустили электрическую газель. Сейчас такие электрогазели проходят тестовую обкатку в качестве маршруток:

https://news.drom.ru/84844.html

С одной стороны, я рад — маршруточники вечно экономят на ремонте, от чего их маршрутки невыносимо чадят, отравляя городскую атмосферу. Электрогазели выхлопных газов выделять не будут. С другой стороны, электромобили, как мы знаем, имеют привычку гореть. Как бы их массовое использование не привело к трагедии.


3. Помнится, кто-то жаловался в комментариях, что шурупы, винтики и прочие метизы мы закупаем в Китае. С одной стороны, это не вполне верное суждение — много метизов делается уже в России. С другой стороны, проблема с метизами тянется со времён СССР. Цитирую воспоминания рабочего:

https://von-hoffmann.livejournal.com/1055169.html

На практике же наш завод всегда делал для себя самые элементарные метизы, потому что на выколачивание через Госснаб нужного крепежа легко могли уйти месяцы. Был и есть цех метизов и нормалей. Метизы, кстати, в СССР повсеместно делались на непрофильных для того предприятиях. Любая серьезная советская контора старалась завести "натуральное хозяйство", поскольку получить что-то со стороны в плановой экономике было очень и очень непросто.

Ну и в советские времена почему-то никак не получалось наладить централизованное снабжение металлорежущим специнструментом и спецтехнологической оснасткой хотя бы и на уровне главков и избавить заводы от кустарщины и натурального хозяйства, создав специализированные производства.

Вот сколько помню, всегда заводу приходилось делать кулачки к токарным патронам. Ладно бы какие-то специальные кулачки особой конструкции, но нет делали и стандартные (прямые и обратные). Тысячами комплектов в год. Что, заказать и получить их с завода изготовителя токарных патронов? Ну вот в советское время этого организовать никак не получалось.

Польский завод Бизон в Белостоке всегда высылал по заказу и запасные кулачки к токарным патронам. Как и чехи. У нас же приходилось делать кулачки к токарным патронам в инструментальных цехах, но не на инструментальных заводах для изготовления станочной оснастки и инструмента предназначенных. Потому эти кустарные кулачки выходили в 10 раз дороже чем на специализированных инструментальных заводах.

На заводе, на котором я работаю, пришлось в начале 1970-х организовать специальный особый цех для ремонта и технического обслуживания станков с ЧПУ и оснастить его сложным и весьма дорогостоящим оборудованием. В советское время там работало более 150 человек, из которых половина с высшим образованием. На 350 станков с ЧПУ - штат из более чем 150 ремонтников! Это весьма негативно характеризует и качество, и надёжность наших советских станков с ЧПУ. Ибо наши советские заводы изготовители станков с ЧПУ (на отечественного потребителя их продукции) всегда, извините, просто клали с прибором.

Приходит новый станок с ЧПУ, и тут же оказывается, что пришедшая со станком электронная схема вообще не соответствует тому, что есть на печатных платах. Из тех деталей, что были на станкостроительном заводе, электронные узлы и собрали, кое-как переделав под наличные детали схему, и не внеся изменения в идущую со станком документацию.

По ссылке, вообще, много интересного. В том числе раскрывается секрет вечно ржавых советских трубопроводов. Или вот, к примеру, ещё про станки, которых в СССР выпускали несуразно много:

https://von-hoffmann.livejournal.com/1055169.html

Огромные проблемы с регулярным поступлением деталей и комплектующих и инструмента уже для имеющегося оборудования вели к тому, что абсолютно повсеместным явлением было кустарное штучное производство деталей и комплектующих для оборудования на самих же предприятиях. Все эти советские ремонтно-механические и инструментальные цеха были даже на мелких и средних заводах и занимались чисто кустарщиной. Огромное количество оборудования было занято именно для ремонтов и изготовления деталей к оборудованию и инструмента, вообще почему-то не поступавших через централизованное распределение. В результате парк металлообрабатывающих механизмов в СССР на 1985 год был как минимум более, чем в США, Японии и ФРГ вместе взятых.

Однако же 2/3 парка металлообрабатывающих механизмов СССР были задействованы во вспомогательных, подсобных и ремонтных производствах, т.е. в кустарном самообеспечении, и потому имели выработку в 5-20 раз меньше, чем на специализированных предприятиях.

Добрый день! Понимаю, что не по тематике сообщества, но очень прошу модераторов пропустить пост. Ищем очень недорогой интернат для пожилого одинокого дальнего родственника, обслуживать себя самостоятельно может, единственно на улицу с палкой ходит. Хочется реальных отзывов, можно в личку. И еще практический вопрос: если сейчас пенсию почтальон приносит на дом (Саратов), то как переоформить, чтобы она шла в счет оплаты интерната, при том, что с пластиковыми картами человек боится иметь дело.

Так, друзья, сегодня будет пост на одну интересную историческую тему — о том, как люди в СССР жили по талонам. Что самое интересное — фанаты СССР любят рассказывать, что мол карточная система появилась уже в "проклятые девяностые", когда "проклятые либералы и Мишка-меченый довели страну до ручки". Разумеется, это неправда, и лучше всего об этом говорят исторические факты — карточная система распределения в том или ином виде существовала всю историю СССР, а то, что было в восьмидесятые-девяностые — просто лучше запомнилось, так как произошло при жизни нынешних поколений.

Итак, в сегодняшнем посте мы посмотрим, как в СССР питались по карточкам, узнаем с чего это началось и подумаем, что со всем этим делать. В общем, обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на телеграм-канал тоже подписывайтесь)




Талоны в стране победившей революции.

Люди, не интересующиеся темой, не слышали об этом — но самые первые продуктовые карточки появились в России не во времена Перестройки и даже не во времена Второй мировой войны, а больше ста лет назад — весной 1916 года. К этому времени Российская Империя была уже сильно истощена войной, как психологически, так и экономически — в стране начался продовольственный кризис, и была введена карточная система. В частности, существовали талоны на сахар — так как сахаропроизводящие заводы Польши оказались в зоне боевых действий. Эти карточки выглядели вот так:




После большевистского переворота 1917 года карточная система накрыла всю страну — в отдельных районах страны по талонам распределялся даже хлеб, и продолжалось так до 1921 года. В 1921 году начался НЭП, страна вздохнула немного свободнее и карточки отменили. Однако с приходом к власти великого агронома и языковеда НЭП был свёрнут, и карточная система была введена снова — товаров на всех попросту не хватало. Помимо, собственно, карточной системы, при "великом вожде" существовали так же нормы отпуска товаров в одни руки — так, к примеру, с апреля 1940 года один покупатель мог купить не более 1 килограмма мяса и не более 0,5 килограмма колбасы. Напомню, что в 1940 году со времен переворота прошло уже 23 года — но страна, как видите, так и не стала жить по-человечески.

Вот так выглядел примерный "продуктовый набор" тех лет — и что самое важное, даже такие простые и низкокачественные продукты отпускались в те годы с большими ограничениями. Ограничения (по сути, талоны) касались, как я уже написал выше, мяса, колбасы, а также чая, кофе, сахара, яиц, молока. Без талонов можно было купить только хлеб да соль.



Во времена Второй мировой войны стало, как вы понимаете, ещё хуже — карточное распределение стало ещё строже, а тому, кто потерял свои талоны на продукты, грозила буквально голодная смерть — об этом замечательно рассказал например Кир Булычёв в жутковатом и трогательном фантастическом рассказе "Можно попросить Нину?" — он сам в годы войны жил в переулке Сивцев Вражек в Москве и испылал всё это на собственной шкуре.




Когда и почему в СССР жили без талонов?

В 1947 году карточная система была отменена, но товарные ограничения в том или ном виде остались — к примеру, советский гражданин не мог просто прийти в магазин и купить автомобиль — для этого было нужно, во-первых, "отстоять очередь", затем нужно было заплатить большую сумму денег собственно за покупку автомобиля, и в третьих — нужно было ещё получить некое "разрешение" на приобретение автомобиля у местных органов власти. Про это мало кто слышал, но такие "разрешения" действительно существовали, как минимум в шестидесятые годы — я рассказывал о них и показывал фото вот тут.



Талонов на еду не существовало в 1970-е годы, во времена правления Брежнева — и с тех пор многие фанаты СССР считают это время "золотыми годами Союза". Почему в то время не было карточек? В семидесятые годы цены на нефть пошли вверх, и за счет экспорта нефти и получения валюты СССР смог закупать множество импортных товаров. В центральных универмагах крупных городов можно было купить джинсы FUZZ и кассеты BASF производства ФРГ, в стране повсеместно начали появляться пресловутые "румынские стенки" и немецкие туфли "Salamander" (прозванные попросту "саламандрами"), а также множество других импортных товаров, купленных за валютную выручку.

Фактически, это и был тот самый загадочный "золотой век СССР" — выскокие цены на нефть дали возможность хоть чем-то наполнить магазинные полки. Но даже этот "золотой век" был весьма нищим в сравнении с любым магазином в США той эпохи, да и многие товары всё равно оставались недоступными — к примеру, все годны существования СССР невероятным дефицитом оставались джинсы — которые стали более-менее доступны только в девяностые годы.



В брежневские времена годы руководством СССР была сделана фатальная ошибка — вместо того, чтобы за полученную валюту организовать у самих себя подобные производства, СССР тратил деньги на товары — и с закатом высоких цен на нефть, а также с увеличением расходов (к прмиеру, на войну в Афганистане) советская экономика медленно и верно начала приближаться к своему концу. По сути, в СССР "проели и провоевали" все нефтяные деньги — и тут пришли восьмидесятые годы.



Возвращение талонов «по просьбам трудящихся».

Талоны пост-брежневской эпохии начали появляться снова не "в девяностые годы" (как любят рассказывать фанаты СССР), а уже в конце семидесятых — дефицит нарастал, и в некоторых регионах ещё при Брежневе были введены талоны на мясо, сливочное масло и сахар. Дальше было только хуже — "талонизация" охватывала всё новые и новые группы товаров.




Что самое интересное — далеко не везде эти бумажные штуки назывались "талонами". Местная власть часто импровизировала и называла их, например, "Карточка покупателя", "Заказ" или даже "Приглашение на получение". Разумеется, всё это было сплошным советским лицемерием — ведь никто ничего не заказывал, никто никого никуда не приглашал и не просил никаких карточек — просто таким образом маскировалась система ограниченного распределения товаров. Т.е. проще говоря — товар мог купить только тот, у кого была нужная бумажка.




В восьмидесятые годы по талонам часто распределяли мясо, колбасу и относительно хорошее сливочное масло — в свободной продаже был только дешевый, вредный и вонючий советский маргарин — намного более опасный, чем пальмовое масло. Позже список товаров по талонам расширился — к ним добавился сахар (он стал дефицитом из-за повсеместного самогоговарения) и практчиески любой алкоголь — в месяц на одного взрослого человка полагалась 1 бутылка водки и 2 бутылки вина. Алкоголь покупали буквально все, даже непьющие — он был отличной валютой и платой за услуги, вроде оплаты труда сантехника, телемастера и так далее.



Что случилось в девяностые.

Проблемы с плановой советской экономикой всё нарастали — ручное распределение не работало, бумажек на всех не хватало, товаров не было. Повсеместно процветал черный рынок и целые подпольные фабрики "цеховиков" по производству дефицита. Пик распределения по талонам пришелся на начало 1990-х годов — как бы подведя итог плановой советской экономике.

Затем талоны сохранялись примерно ещё в течение двух лет — так как экономика не могла быстро перейти на нормальные рельсы (кстати, в эти же годы ещё продолжали ходить советские рубли). Вот этот-то период фанаты СССР часто показывают как "нищету девяностых" — мол, в СССР было всё отлично, а потом стало плохо и появились талоны. Однако как становится понятно из моего поста — распределение товаров по талонам в начале девяностых — это лишь хвост кометы, голова которой прячется в далёком 1917 году.



Примерно к 1993 году, когда люди окончательно прогнали советских номенклатурщиков, сидевших на распределении и когда в полную силу заработал свободный рынок и конкуренция — талоны сошли на нет. И так бывает всегда и везде, где государство не вмешивается в экономические процессы — как-то всё само собой налаживается. Наверное, просто потому, что люди в целом не такие уж плохие и беспомощные, как их представляют себе коммунисты:)

А вы помните талоны в СССР? И могут ли их ввести в наши дни?

Напишите в комментариях, интересно)




Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Расскажите друзьям о том, как в СССР жили по талоном, нажав на кнопочку ниже:

Президент России Владимир Путин назначил председателем новой межведомственной комиссии по историческому просвещению своего помощника, бывшего министра культуры РФ Владимира Мединского. Указ о создании комиссии, в задачи которой входит, в частности, "предупреждение попыток фальсификации исторических фактов", подписан намедни.

Напомню, Мединский в 2016 году попал в центр скандала, связанного с его докторской диссертацией на тему "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV - XVII веков", которую он защитил пятью годами ранее. Один из инициаторов лишения тогдашнего главы Минкульта ученой степени, член сообщества "Диссернет" Иван Бабицкий пояснил, что "основная претензия носит содержательный характер: его работа попросту ненаучна, а местами и прямо абсурдна". Требование поддержал ряд российских академиков, пожаловавшихся на то, что Мединский объявляет критерием истинности и достоверности исторического труда "соответствие интересам России", которые сам же берется определять. Ученые отмечали, что целью науки является поиск истины и что попытки заменить ее мифами подрывают основы научного взгляда на мир. Тем не менее президиум Высшей аттестационной комиссии и министр образования РФ Ольга Васильева отказались лишить Мединского степени доктора исторических наук. Ха-ха-ха.
Мединский ссылается на русские летописи как на абсолютно достоверный источник. «Очевидно, он не придает значения тому, что летописи нуждаются в специальной источниковедческой критике и перекрестной проверке»,— говорят историки. И это при том, что то, что русские летописи подвергались правке и редактированию, - известный факт.
Многократно опровергая ложные, по его мнению, свидетельства иностранцев о пьянстве русских священников, диссертант обходит вниманием материалы Стоглавого собора 1551 г., где этот порок духовенства был признан самой Русской Православной церковью,— указывают историки.— Диссертант отвергает известие Герберштейна о получении крымским ханом грамоты с обязательством платить дань, хотя аналогичная информация есть в Разрядной книге — официальном документе».

Достопочтенный Алексей Дунаев:

danuvius:"Большинство вакцинированных умрет через 2-3 года

Внизу по ссылке видео, информация из которого (наблюдения семейного врача, научные публикации) подтверждает очень многие предыдущие сведения, мне попадавшиеся за последний год. Суть в том, что вакцины, заставляющие организм производить спайковый белок, изменяют стенки сосудов, вызывая необратимые повреждения капилляров и микротромбозы, которые трудно обнаружить обычным путем. Отсюда головные боли, одышка. Кстати, этой же причиной может объясняться нарушение менструаций и кровотечения у женщин после прививок (последнее такое сообщение -- из Швеции).
(Напомню, что Люк Монтанье также высказал предположение, что количество смертей вакцинированных увеличится.)
Естественно, что все эти смерти никак не будут связывать с вакцинами -- как и сейчас в РФ запрещено указывать вакцинацию как причину многочисленных смертей.
Вот видео:



https://www.brighteon.com/92ae3472-4037-4120-b7ec-928d185b2cfe"


отсюда


Из комментариев:

kondratio:"Если судить по логике Апокалипсиса, то коронобесие — это дрессировка народов к будущему принятию клейма Зверя. А если так, то эти массы должны потерпеть от страданий, чем-то похожих, только в меньших масштабах, чем последние сель казней из 16 главы Апокалипсиса.
Выходит будут болезни, страдания, в том числе и климатические, но все же массового падежа быть не должно. Ведь Бог милостив и страдания посылает в большинстве случаев для вразумления и наставления а не для истребления (это мое мнение, а насколько оно верно улавливает дух Писания, — не знаю)."


danuvius:"Коронобесие преследует 2 главные цели: сокращения населения и подготовка к клейму. Покамест все идет по плану, вакцина для обоих моментов."

отсюда

Как сообщило Управление вооружения Центра управления жизненным циклом ВВС США (Air Force Life Cycle Management Center’s Armament Directorate) с авиабазы Эглин, 28 июля 2021 года было проведено второе летное испытание американской перспективной гиперзвуковой ракеты авиационного базирования AGM-183A ARRW (Air Launched Rapid Response Weapon, также используется акроним Arrow), создаваемой корпорацией Lockheed Martin, снова закончившееся неудачей.




Изображение применения перспективной американской гиперзвуковой ракеты Lockheed Martin AGM-183A ARRW (Air Launched Rapid Response Weapon) со стратегического бомбардировщика Boeing B-52H Stratofortress (с) Lockheed Martin




Согласно официальному сообщению, стратегический бомбардировщик Boeing B-52H Stratofortress из состава 419-й летно-испытательной эскадрильи с подвешенным опытным образцом ракеты AGM-183A ARRW, обозначенным как Booster Test Vehicle 1b (BTV-1b), взлетев с авиабазы Эдвардс, предпринял попытку запуска ракеты над морским ракетным полигоном Пойнт-Мугу.

Двадцатилетняя дочь Егора Кончаловского Мария поделилась в сети списком условий, которые считает необходимыми для рождения ребенка. Благородная ярость тут же вскипела в душах читателей.

Список раздора состоял из вызывающих десяти пунктов, некоторые из которых недостижимы для обычных российских граждан, относящихся к «среднему классу», особенно в провинции.

В него вошли: как минимум год семейной терапии с психологом, полгода детокса всего организма, стабильная работа, большая квартира, машина, и много денег. Ах да, еще должна быть возможность нанять няню. А рожать детей планируется в 30-35 лет.


Удивительно, что довольно разумные требования девушки вызвали сильную негативную реакцию оттуда, откуда, как говорится, не ждали. О нереальности и избыточности таких требований отписались в основном мужчины, причем те же самые, которые обычно пишут про отпил квартир, отъем алиментов и прочие теплотрассы. Какие психотерапии?! Какой детокс? Какие машины?! В некоторых городах и дорог-то нет! А средние зарплаты вы видели? – возмущались добытчики.

Женщины, особенно те, у которых уже есть дети, были более толерантны к списку. Многие поддержали дочку Толкалиной – что же плохого в том, что человек нацелился на осознанное родительство? Рожать в квартире у родителей, тем более у чужих родителей  – довольно удручающая перспектива, это как раз та ситуация, когда дом становится исключительно жилплощадью. Стоять по утрам в автобусе на одной ноге с орущим свертком – тоже мало приятного. Проработать свои проблемы, чтобы не передавать их детям по наследству – замечательно. Иметь стабильную работу, чтобы не превратиться в «работника второго сорта», хватающегося за любую подработку с глазами кота из «Шрека» - тоже логично.

Словом, не вызвал у меня негатива этот список. Кроме одного маленького нюанса. Самой попытки распланировать, структурировать жизнь от и до. Оно, конечно, понятно, что с деньгами рожать и приятнее, и спокойнее. Что рожать со своей жилплощадью приятнее, чем размножаться в ванной, как в рассказе у Зощенко. Что совершенно необходимо наличие если не няни, то нескольких заинтересованных родственников, готовых, если что, дать матери возможность заняться своими делами. НО.

Мой опыт материнства говорит мне о том, что дети это такая история, где просто невозможно подстелить соломки везде. Все равно постоянно случаются ситуации, о существовании которых ты и подумать не мог. И жить придется все равно в состоянии глубокой неопределенности, готовности действовать по ситуации, и принимать, принимать, принимать то, что происходит. И тут четкий план может сыграть злую шутку с родителем, решившим воспринимать ребенка как успешный «проект» - я так понимаю, об этом же этот своеобразный манифест зумеров?

Смотрите, если мы возьмем человека, поместим его в идеальные комфортные условия, и попросим его написать парочку стихов, насколько хорошо он справится с задачей? Мне кажется, для этого нужно еще что-то, не укладывающееся в план. Ну вдохновение там, внутренняя искра. Искренняя потребность. А так-то, конечно, поэт не должен быть голодным…

Бывшие коллеги по бревну гнобят Бузову за то, что та покинула разлагающийся проект без предупреждения: в самый что ни на есть последний момент.


Фото: Соцсети

Голенька это отрицает, а Бородина, чтобы уличить её во лжи, публикует личную с ней переписку.

Это, конечно, дно.


Ксюндель -- усатая женщина с птозным лицом -- вероятно, не в курсе: порядочные люди личную переписку не публикуют.

Это недопустимо. Это ставит на тебе клеймо нерукопожатности раз и навсегда.

Бородина, ходи сюда, учить буду, раз ты сама -- неотёсанная тётка с бревна.

Даже если Бузова соврала, это не делает её нерукопожатной. Пора уже вырасти из детсадовских установок и понять: враньё, может, -- дело и нехорошее, но, в большинстве случаев, социально приемлемое, чего уж там.

Ты и сама не по Аркадию Гайдару живёшь, не так ли?

А вот слив личной переписки -- это социальное фиаско, и ты его себе устроила. Понятно, что в загоне публичного дома 2 такое допустимо, но во всём остальном мире -- нет, Ксюндель, нет. Так нельзя.

Теперь все понимают: с Бородиной нужно переписываться очень осторожно, а лучше -- свести общение на нет. Сегодня она слила переписку с Бузовой. Завтра сольёт с тобой.

Это во-первых.

Во-вторых, а чего вы, домовцы, так возмущаетесь? Что Бузова сделала неправильно?

Свалила с проекта, который уже -- не реанимировать? Не пошла на никому не известный телеканал, зачем-то купивший этот телетруп? Осталась на канале, который её, собственно, сделал?

Вот ты, Орлова, чего возмущаешься? Тебе-то, вообще, какое до всего этого дело? Ты -- подруга покойной Жанны Фриске. Это -- твоё главное реноме. Его и придерживайся.

https://t.me/lenamiro/9352

Ты скажи мне, Орлова: Бузова у мужика твоего отсосала, что ли, что ты так обиженно её осуждаешь? Некрасиво поступила, бла-бла-бла. Скучно, Орлова.

И ты, и твоя товарка Бородина поступили бы точно так же, как Бузова, если бы телеканал ТНТ предложил вам то, что предложил ей.

Однако вам ничего не предложили, потому что вы обе неактуальны, а Бузова пока худо-бедно барахтается благодаря хорошему продюсеру.

Так выглядит правда. И за эту правду вы обиженно осудили гОленьку, а Бородина ещё и личную переписку с ней слила.

Фу, как некрасиво.

Если бы ваша знакомая опубликовала в соцсетях переписку с другим человеком, вы бы изменили бы к ней отношение или оставили этот факт без внимания? Почему?

Сын Муаммара Каддафи, Сейф-аль-Ислам. Первое фото снято в 2006-м году, второе в 2021-м.



И еще фрагмент из статьи в NYT:

Несмотря на призрачный статус Сеифа , его президентские устремления воспринимаются очень серьезно. Во время переговоров, в ходе которых было сформировано нынешнее правительство Ливии, сторонникам Сеифа было разрешено участвовать, и до сих пор они ловко маневрировали, чтобы отменить избирательные правила, которые не позволяли ему баллотироваться. Ограниченные данные опросов в Ливии показывают, что большое количество ливийцев - до 57 процентов в одном регионе - выражают ему «доверие». Более традиционное признание политической жизнеспособности Сеифа прозвучало два года назад, когда, как сообщается, соперник заплатил 30 миллионов долларов за его убийство. (Это было не первое покушение на его жизнь.)
В основе привлекательности Сеифа лежит ностальгия по диктатуре его отца, чувство, которое становится все более распространенным в Ливии и во всем регионе. Даже в соседнем Тунисе, где восстания «арабской весны» начались в конце 2010 года и имели единственный успех, самая популярная политическая партия сейчас является реакционной группировкой, лидер которой регулярно критикует тунисскую «жасминовую революцию» как катастрофу. Я был в Ливии всего несколько дней, когда зашел на остановку для отдыха на шоссе и обнаружил, что смотрю речь полковника Муаммара эль-Каддафи из 80-х годов, которую транслировал каирский телеканал Зеленого движения. Однажды ночью на ифтар Рамадана, на ужине в Триполи я спросил четырех ливийцев в возрасте от 20 до 40 лет, кого они выберут президентом. Трое назвали Сейфа аль-Ислама. Один ливийский юрист сказал мне, что ее собственные неформальные попытки оценить общественное мнение предполагают, что восемь или девять из каждых 10 ливийцев проголосуют за Сейфа.

Победа Сеифа, безусловно, станет символическим триумфом для арабских автократов, разделяющих его ненависть к арабской весне. Это также будет приветствоваться в Кремле, который поддерживает сильных мира сего на Ближнем Востоке и остается важным военным игроком в Ливии, со своими собственными солдатами и около 2000 наемников, все еще находящихся на территории. «Русские думают, что Сейф может победить», - сказал мне европейский дипломат с большим опытом работы в Ливии. Судя по всему, у Сеифа есть и другие иностранные покровители; на этом фронте он был со мной осторожен. В последние годы Ливия была полем битвы по доверенности для ряда иностранных держав, включая Египет, Россию, Турцию и Объединенные Арабские Эмираты.. Но трудно сказать, какое влияние они могут оказать на выборы. Для Соединенных Штатов, которые возглавили кампанию НАТО, которая помогла свергнуть отца Сейфа, возрождение династии Каддафи было бы как минимум затруднением.

Сеиф также сталкивается с серьезным препятствием из-за границы: он разыскивается Международным уголовным судом за преступления против человечности на основании его роли в репрессиях 2011 года. Его судили в рамках отдельного судебного процесса в Триполи в 2015 году, когда он появлялся по видеосвязи из клетки в Зинтане, и был осужден и приговорен к смертной казни через расстрел. (Он имеет право на апелляцию в соответствии с ливийским законодательством.) Сейф сказал мне, что он уверен, что эти юридические вопросы можно будет решить путем переговоров, если большинство ливийского народа выберет его своим лидером.
Одно из политических преимуществ Сеифа - его имя. Еще одна странность заключается в том, что сын Муаммара Каддафи - тот же человек, который обещал «реки крови» в своей речи 2011 года, - теперь многими рассматривается как кандидат в президенты с чистейшими руками. Все другие политические соперники в последнее время скомпрометировали себя как эгоистами, так и своими связями с вооруженными головорезами, когда-то провозглашенными героями революции.
'Можешь представить? Люди, которые раньше были моими охранниками, теперь мои друзья ».
Для многих ливийцев возвращение Сейфа аль-Ислама было бы способом закрыть дверь в потерянное десятилетие

https://www.nytimes.com/2021/07/30/magazine/qaddafi-libya.html?action=click&module=Top%20Stories&pgtype=Homepage - цинк

1. Количество природных катастроф и чрезвычайных ситуаций в России за последние 20 лет сократилось более чем в 4 раза – по каким-то загадочным причинам в эпоху Путина и Медведева российская природа стала гораздо более предсказуемой и дружелюбной. Соответствующую табличку с данными Росстата приводит коллега genby:

https://genby.livejournal.com/936939.html

В комментариях по ссылке пишут, что это, мол, просто Росстат якобы перестал регистрировать ЧС, и что это данные не бьются с масштабными природными пожарами в Сибири в последние несколько лет.

Однако надо учитывать, что согласно официальному законодательному определению, чрезвычайная ситуация – это не любой пожар, не всякая лавина и не каждый шторм. ЧС должна создавать серьёзную угрозу жизни людей и хозяйственной деятельности, приносить ущерб здоровью и значительные материальные потери:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Чрезвычайная_ситуация

Те же лесные пожары в Сибири в основном происходили в отдалённых незаселённых районах, где они не представляли угрозы для людей, и где вести лесозаготовки в любом случае было нерентабельно.

Поэтому, возможный ответ на вопрос о том, почему при Путине стало в разы меньше ЧС, предельно прост: россияне переехали из опасных для жизни районов в безопасные, с низким риском природных бедствий. Многие поселения, созданные в эпоху СССР в романтических, но глухих и опасных местах, были заброшены.

Плюс, по-видимому, улучшилась работа МЧС: появились современные системы мониторинга и предупреждения людей об угрозах.


2. Тем временем, во многих зарубежных странах этим летом рапортуют о природных катастрофах и неприятных погодных аномалиях:

https://lenta.ru/news/2021/07/26/strophe/

Ученые считают, что экстремальная погода во многих регионах мира — это не просто погодные аномалии, а катастрофические последствия глобального потепления, которые раньше времени настигли мир. Как пишет Bloomberg, климат уже стал теплее на 1,2 градуса Цельсия от доиндустриального уровня и будет продолжать нагреваться.

В новостях все чаще фигурируют разрушительные погодные явления — лесные пожары в Сибири и США, а также наводнения в Западной Европе. Однако есть и другие катастрофы, которым уделяют меньше внимания. Например, только за предпоследнюю неделю июля из-за наводнений эвакуировали 380 тысяч человек в китайской провинции Хэнань, пострадало 30 деревень в восточноафриканской Уганде, а в индийском мегаполисе Мумбаи погибли 164 человека. Кроме того, экстремально высокие температуры сейчас наблюдаются в Турции и Северной Америке (до 50 градусов Цельсия), в то время как в Бразилии и на юге Африки — небывалый холод (ниже минус одного градуса Цельсия).

В Финляндии зафиксировали самую продолжительную жару за все время — на протяжении 31 дня температура не опускалась ниже 25 градусов Цельсия. Местные СМИ сообщают, что из-за зноя переполнились отделения неотложной помощи — в них попадают в основном из-за сердечных заболеваний или обезвоживания.

Если не считать зимних холодов и летней жары, к которым мы по большей части давно уже приспособились, большинство россиян проживает в весьма благополучных с точки зрения природной безопасности местностях: почти на всей Европейской территории России и на большей части Сибири крайне маловероятны опасные для жизни землетрясения, наводнения и ураганы (под угрозой находятся лишь некоторые южные, преимущественно горные регионы).


3. Ещё к вопросу об улучшении окружающей среды в России. В Госдуме работают над тем, чтобы россиянам было проще прищучить своих соседей за причиняемый ими ущерб, даже если эти соседи просто арендуют жильё:

https://lenta.ru/news/2021/07/24/neighbours/

Госдума рассматривает проект нового закона «О внесении изменения в Жилищный кодекс Российской Федерации». Он направлен на ограничение использования жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, чтобы при этом не создавались препятствия для комфортного проживания остальных граждан. О том, какие последствия ждут жильцов после принятия этого законопроекта, в интервью агентству «Прайм» рассказал управляющий партнер юридической компании «Позиция права» Егор Редин.

По его словам, сейчас арендаторы не несут никакой ответственности за нарушение прав соседей. При этом они, как правило, часто меняются, и их практически невозможно привлечь к ответственности, поскольку пострадавшая сторона не может назвать личность нарушителя.

Согласно новому законопроекту, собственник помещения будет обязан возместить пострадавшей стороне весь ущерб, причиненный арендаторами, по принципу солидарной ответственности. Это позволит соседям, чьи права были нарушены, обращаться в суд с требованием о возмещении указанного ущерба как к лицу, непосредственно причинившему ущерб, так и к собственнику, допустившему это лицо в свое помещение.

При этом собственник вправе возложить обязательства по компенсации понесенных им расходов по возмещению ущерба соседям на арендаторов, допущенных им в помещение по договору, — тогда взыскание будет производиться, скорее всего, в порядке регрессного требования.

Сандра купила шикарный участок земли. По южной границе нашей плантации. С рекой в низине, и холмом (45% уклон). Планируем посадить там 3 000 деревьев кофе. Сорт арабика биклональ.

Но это еще не все. Учитывая модные тенденции у обжарщиков этого замечательного напитка, мы планируем начать эксперименты по креативной ферментации зерен. А именно: ферментация кофе с ванилью, кофе с корицей, кофе с бурбонским перцем...

Не факт, что все это будет вкусно, но вдруг? Пользуется же спросом Копи Лувак. Из кишечника, Карл!

Короче, я загорелся прямо!

Ниже новости с плантации:


2. Щенкам позавчера исполнился месяц. Все отлично развиваются и чувствуют себя превосходно. Самые крупные уже весят порядка 2,5 килограммов.


3. В день сжирают полкило фарша из местной коровы зебу и два литра молока (3,5% жирности). Все это я замешиваю с вареным рисом, кальцием и витаминами.


4. Моя "высокая кухня" пользуется у собакенов большим уважением. Тарелки всегда остаются чистыми. Ну и по достижению месяца протравили всех собак (а у нас их теперь 14) от глистов.


5. Навострился ежедневно разыскивать множество яиц бамбукового гриба (по вашему, веселка). Их у нас прорва.


6. Использую гриб на 100% - без отходов. Серединку (желтая) ем натощак. Знатоки говорят, что благодаря этому буду жить вечно))


7. Желе (это то, что между кожицей и грибом) мажу на голову и лицо. Кстати, как вам моя физиономия в 52? А если бороду сбрить?


8. А шкурку прилепляю на подагровый нарост. Она(шкурка) минут через 15 приклеивается к ноге, как пластырь, и остается так пока не отдерешь. Изменения налицо - нарост уменьшается на глазах.


9. После дождей новое водохранилище полностью заполнилось водой.


10. Со всех концов плантации сюда бегут ручьи. То есть, место для плотины выбрали абсолютно правильно.


11. А для отвода возможных излишков влаги сделали сбоку от плотины бетонный канал. В общем, на сегодня я сооружением доволен. Главное - чтобы вода не уходила через землю.


Расскажу немного про новый участок. Подробнее остановлюсь на этом в другом репортаже.

12. Бригада, которая чистит участок от валежника, травы и лишних деревьев, полдничает.


13. На полдник (в 11:00) они едят либо сладкую вареную кукурузу (дробленку), либо вот такой маниок (тоже сладкий).


14. Кроме меня это блюдо любят все, включая детей. Но я вообще к сладкому равнодушен.


15. Полдник им доставляет на рабочее место повариха. А если она вдруг забудет кому-то принести ложку, то мои абориген мигом сделают ее из листа равеналы.


16. Абсолютно универсальное растение. Что только из него не делают.


17. А мне еще нужно проверить, как идет строительство дома для тещи. И ехать наверх, мариновать мясо на шашлык.


18. Ночь у нас на экваторе наступает мигом. В шесть вечера уже приходится подсвечивать мангал фонариком. Поэтому и мясо такого цвета на фотографии получилось.


19. Зато в тарелке, да пюрешечкой, да с салатиком, да под холодное пивко, оно выглядит совсем по другому. Дети и жена обожают когда я готовлю!


Всем здоровья и удачи!

Иосиф Пригожин вместе с Валерией отказались помогать сыну в суде.





Но если Арсений Шульгин для Иосифа Пригожина приемный сын, то для Валерии он родной, от второго брака с Александром Шульгиным.

Так вот Арсений Шульгин какое-то время пытается показать свою самостоятельность и злоупотребляет инфобизнесом, со всем вытекающим успешным успехом. Но кто знаком с этой отраслью, тот понимает, о чём там речь. Как правило это показная роскошная жизнь и вовлечение окружающих в мутные схемы инвестиций на всяких франшизах, криптовалюте и прочих бизнес стартапах.

Совсем недавно один из партнеров Шульгина обвинил Арсения, а следом суд назначил ему миллионную компенсацию.

И как выяснилось семья не стала помогать, поскольку в обиде на сына за то, что тот поменял музыкальную карьеру на карьеру инфобизнесмена.

Хотел самостоятельности - сам разгребай свои проблемы

А вы бы помогли своему ребенку в подобной ситуации?


ПыСы

Видео версия моего блога в сторис Инстаграма

Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:

Так как турки очевидно не справляются с масштабными лесными пожарами, которые охватили Турцию, после российско-турецких переговоров (прошли после обращения турок с просьбой о помощи) достигнута договоренность, в рамках которой РФ направит в Турцию 11 самолетов и вертолетов, которые помогут "другу Реджепу" с тушением пожаров, которые охватили практически половину провинций Турции, при этом местные пожарные с трудом справляются с произошедшей катастрофойю Достаточно красноречивый жест, указывающий на то, что несмотря на все трения в отношениях, на текущем этапе их развития, стороны предпочитают во главу угла ставить практическое сотрудничество там, где это возможно.

Органы Опеки вплотную занялись семьёй Тепляковых, которая живёт в однокомнатной квартире «по средствам». Родители детей-вундеркиндов вызвали много вопросов. 9-летняя Алиса сдала предварительные экзамены для поступления на психфак МГУ, и история вышла слишком громкой. Соседи практически хором «осуждают» родителей и считают, что детей «лишают детства». Кроме того, «добрые» соседи задаются вопросами: почему родители не работают, на что живут, как у них хватает времени на детей без бабушек и дедушек — откуда деньги?! 

Но похоже, что все эти люди не правы, а уникальную методику развития детей нужно тщательно изучать. Потому что семья не только уникальная, но и претендует на гениальность. Смотрите, что рассказывает Евгений Тепляков и его жена Наталья Миневич.

Евгений Тепляков отец семейства выложил в сеть наброски научной статьи «Развитие навыка чтения и его влияние на познавательную и интеллектуальную деятельность дошкольников». В соавторах — Алиса и Хеймдалль — старшие дети Тепляковых — Евгении и Натальи. Так что он уже готовится поделиться уникальной методикой развития и воспитания. Правда, никому пока что его научные труды не интересны. Но, может, зря?

Евгений - уроженец белорусского городка Шклов, поступил в МГУ в Москве, а после учебы работал в московских офисах Яндекса и SAP. Потом решил, что жизнь идет неправильно и уехал с женой и двумя детьми в китайский Гуанчжоу - аспирантом в Академию наук Китая. На стипендию в 1300 долларов семья там прекрасно жила: снимали квартиру в 150 квадратов с четырьмя спальнями в элитном комплексе с бассейном и садом. Наняли няню и домработницу. Алиса ходила в частный сад и осваивала китайский с английским. Там, в Гуанчжоу, родились и младшие дети. Кроме последнего.

В Китае тем не менее не сложилось. Что именно Евгений не говорит. Но пришлось вернуться в Россию и поселиться в скромной однушке. Они и сейчас живут там, уже вдевятером(!): самый младший ребёнок родился около месяца назад. Ни бабушек, ни дедушек, ни других помощников нет. Но Тепляковы —  родители упорные, вкладываются в детей, развивают, обучают. Но вопросы соседей и Органов опеки закономерны. 

Наталья Миневич, мама детей: «В России рекомендовано идти в первый класс в семь лет. Можно и в шесть по желанию родителей и по согласованию с образовательной организацией. Мы такую школу не нашли, поэтому все наши дети на домашнем обучении».

Евгений Тепляков: «В Белоруссии дети идут в первый класс с шести лет, и все хорошо. То же самое на Украине, в Казахстане. Британцы - в пять. Китайцы в три года пишут иероглифы и примеры решают. У нас же твердят: до семи ребенок не готов, и точка. Даже если в четыре считает и читает со скоростью сто слов в минуту, его отправят в класс, где по слогам читают «Репку». Это же искусственное замедление развития! Во сколько окончит школу обычный ученик - в 18? Еще шесть лет - программа бакалавр плюс магистр в вузе. Четыре года аспирантура. А жить когда? Карьеру строить, семью заводить, детей рожать?»

Вопрос на что живут имеет ответ. «Мы оформили домашний детский сад, где я работаю воспитателем и получаю за это зарплату. А Наташа в декрете», — сообщает отец семейства.

«Методика, — поведал Евгений, - советская, основанная на работах известных педагогов и психологов Эльконина, Выготского, Давыдова, Рубинштейна. Деятельностный подход, работа с внутренней мотивацией, поддерживающее и развивающее обучение, безоценочность… Сначала ребенок читает, чтобы мама похвалила, а потом и сам начинает получать удовольствие. Так и прививается любовь к учебной деятельности. Значимые люди - близкие, друзья - показывают, что для них важно, и это становится важным и для ребенка. Потом нужно правильно подбирать сложность задания: чтобы было немного сложно, но решаемо. Иначе никакой похвалой не удержите. И еще важный момент - не оценивать ребенка, а стараться понять, почему ошибается: то ли не понял, то ли путает одно с другим... Вытаскиваете эти ошибки, пытаетесь зажечь. С Алисой занимались примерно по три-четыре часа в день. Даже в начальной школе дети сидят за партами нередко дольше. Но таких результатов обучения удалось добиться сочетанием одаренности девочки (отличная память, когнитивные способности) и тем, что при домашнем образовании все внимание уделено ей одной. Здесь все направлено только на Алису. Приходится проходить всю школьную программу. Но мы пропускаем «переклички» в классе, проверку домашних заданий, стихов у всех учащихся». Занимаются дети по обычным школьным учебникам, которые одобрены Министерством просвещения. И даже пишут контрольные - чтобы взрослые понимали, где у них пробелы в знаниях». Наша методика подойдет любому ребенку. Мы и своих вундеркиндами не считаем: обычные результаты, если заниматься. Да и мы - не скажу, что особенные. Просто большинство остановились бы, когда им тридцать раз скажут: мол, в четыре года пусть ваш ребенок идет в песочнице играет, не ставьте эксперименты на детях или еще какую-то гадость. А мы все время спрашивали: почему плохо учить своего ребенка всему, что знаешь и любишь сам? Мне нравится математика, я хочу рассказать об этом ребенку. Это же нормально. У нас младенцы, и графика как такового нет. Часа три-четыре читает. Чтение - это вообще главное. Мы начинаем с освоения скорочтения. Со скоростью 300 слов в минуту книга осваивается за два дня, за год - 150 книг. Книги мы, конечно, подбираем: учебная литература, художественная, научпоп, сказки… Сейчас Алиса читает «Взламывая математику» Беверидж и «Что такое математика» Курант и Роббинс. У них куча друзей на площадке, общения очень много. Мы вообще не понимаем, почему считают, что если Алиса получила аттестат, то все, теперь взрослая. Нет, ей 8, и играет она с ровесниками. В догонялки, куклы... Очень любят мультики. Особенно «Сказочный патруль». «Машу и Медведя» и «Губку Боба» не разрешаем - нам с женой они не нравятся. Телефоны не даем, а на компьютерах играют в игры довольно много».

Оценочное суждение. Но, похоже, что этой семье нужно помочь, а не мешать. Если у них домашний детский сад из своих детей, то почему этот детский сад, где отец получает зарплату как воспитатель, что довольно странно, размещается в однокомнатной квартире?.. Семье нужно предоставить дом за городом. Дети все равно на домашнем обучении. И жить в городской среде им совершенно ни к чему. Но им нужен простор, свежий воздух. А методику Евгения Теплякова и Натальи Миневич нужно изучать. Чтобы понять — а может, такое развитие детей — это не просто нормально, но уже назрело, поскольку человечество развивается, и головной мозг тоже, что вам лучше расскажут в «институте мозга», но это правда — современные дети быстрее развиваются, чем раньше.

#вундеркинды #тепляковы #семья #образование #воспитание #дети #органыопеки

 

Очень интересная запись из ФБ Романа Юнемана, московского активиста - и того самого кандидата в депутаты Мосгордумы, чью победу на выборах отнял лично Венедиктов. Вы помните эту историю, я про нее уже писал в 2019 году. Роман - молодой парень, был в числе тех "несогласованных" кандидатов, кто посмел пойти в МГД через сбор подписей; и он, в отличие от большинства, эти подписи "на зубах" собрал, потом провел яркую кампанию и почти выиграл у маститого единоросса... но тут как раз вмешался Венедиктов, а точнее - "эксперимент по электронному голосованию", который начальник "Эха Москвы" лично "курировал".
Там еще надо сказать, что от победы Юнемана зависело очень многое; если бы он проходил, в Московской городской думе могло возникнуть, о ужас, преобладание анти-собянинских депутатов! ЕдРо было бы вынуждено уйти "в оппозицию", и это был бы самый грандиозный провал робота Собянина за все время его улучшайзинга Москвы.
Но - не случилось. С Юнеманом случилось то же, что через год в гораздо больших масштабах произошло с Трампом в Америке - по "очным" голосам он уверенно побеждал единоросса, но тут поднесли "результаты электронного голосования от Венедиктова" (как те мешки с "голосами по почте" в США) - и, о чудо! Как и через год в Америке, "электронные" голоса почти на 90% оказались вдруг за единоросса - и Юнеман проиграл, причем какие-то десятки голосов.
Сейчас Юнеман, не растерявший задора, пытается зарегистрироваться кандидатом по тому же примерно округу у себя в Бутове, но на ГосДуму; шансов на регистрацию практически нет, но он не унывает и бьется всерьез. На МГД-то проскочил! Увы - на ГД надо собрать еще почти втрое больше подписей. И вот тут он описывает свои впечатления:

"За эту подписную я пообщался с сотнями людей в своём округе — и мне интересно сравнить настроения 2021 года и 2019-го. Мои впечатления вряд ли имеют социологический вес, они субъективны, но некоторые тенденции чувствуются явно.
1. Происходит поляризация людей. Противники власти стали злее, но и среди сторонников власти остались в основном те, кто чётко артикулируют свои взгляды. Всё меньше тех, кто колеблется, кто «за власть» стихийно и толком не может объяснить, почему.
2. Мотивация сторонников власти изменилась. В этот раз я встретил мало тех, кто хвалит её за результаты. Зато всё больше тех, кто поддерживает систему «от противного», по принципу «перемены это опасно», «революция для страны хуже, пусть лучше эти воруют дальше», «новые будут такие же».
3. Путин многими воспринимается не как часть системы, а как будто вне её. Он не власть, он как бы над властью.
4. Отношение к ЕР существенно ухудшилось. На второй же день я стал начинать свою речь со слов «Здравствуйте, меня зовут Роман Юнеман, Я НЕ ЕДИНОРОСС». Потому что люди об этом спрашивают сразу же, в ту же секунду как узнают твоё имя.
Ничего подобного не было в 2019 году. Противников ЕР и тогда было много, но сейчас имя партии стало крайне сильным раздражителем. Несколько раз на меня буквально орали, решив, что я единоросс — люди знают, что кандидаты ЕР часто маскируются под самовыдвиженцев. Терпеливо объяснял, что я не единоросс.
У сборщиков подписей те же впечатления — легче всего люди соглашаются оставить подпись после слов о том, что Роман Юнеман идёт против кандидата от ЕР.
5. Появилось много разочарованных оппозиционеров. В том числе среди тех, кого я хорошо помню по 2019 году. Люди не изменили своих взглядов, но как будто деморализованы и закрылись в себе. Это заметная группа. Впрочем, при грамотном разговоре эти люди снова активизируются — почти наверняка они будут участвовать в выборах.
6. Люди в целом стали менее разговорчивыми на тему политики. Два года назад на политические темы прохожие общались охотнее. Теперь людей нужно сначала разговорить, они стали молчаливыми.
7. Пенсионную реформу вспоминают до сих пор. Вторая по популярности тема — принудительная вакцинация. Она волнует чуть ли не каждого второго — причём в равной степени и сторонников, и противников власти. За всё время я не встретил ни одного сторонника куар-кодов и силового принуждения — хотя сам несколько раз инициировал разговор про вакцинирование.
При этом каких-то «воинствующих антиваксеров» как массового явления нет. В основном людей просто бесит, что их лишают выбора, что начальство давит и наседает. Есть те, кто говорят, что принципиально не будут вакцинироваться только по той причине, что их принуждают к этому силой.
Много тех, кого бесит «маразм чиновников» — метро набито битком, а в кафе посидеть не пускают. Когда люди не видят логики в действиях власти, они считают, что над ними издеваются.
В таких ситуациях очень важно, чтобы действия властей были интуитивно понятны, легко объяснимы и прозрачны — тогда к ним будет доверие. Сейчас доверия нет и близко, действия чиновников воспринимаются как хаотичные, лишённые логики и предельно лицемерные («включите телевизор — они сами маски не носят, а нас заставляют»).
8. Общее настроение 2021 года — сильное раздражение, но при этом тихое, скрытое, подавленное.
Чувствую, что сентябрьские выборы для властей могут быть совсем непредсказуемыми".

Как бы то ни было, а вот эту фразу Юнемана - "Когда люди не видят логики в действиях власти, они считают, что над ними издеваются" - я бы отлил в мраморе реально. Достойно сказано!

И русская. Ангелина Мельникова.


Эта зверень постоянно попадалась на допинге, но конечно она просто имеет диагноз и лечится, усиленно лечится. Ручаки больше чем мои!


Вот пример рук русской гимнастки Ахаимовой Лилии. Прошу обратить внимание на нормальную мускулатуру рук. Это то что получается когда не жрёшь вёдрами таблетки.


Листунова Виктория.


Уразова Владислава.


Я так думаю заканчивается история олимпиады, не просто так страны массово отказываются от её проведения. Скоро совсем деграднёт из за амеров. Они в этом случае просто порят всё. Смотреть на полумужика который назван девушкой это не эстетично. а ещё оно расплакалось и сказало что без таблеток сильно нервничает. Ми ми ми, я конечно верю.

За несколько месяцев, которые прошли после развода, Гарик Харламов скинул 15 кг, перестал страдать лишним весом и счастливо встречается с младшенькой сестрой актрисы Ковальчук.

Посмотришь на него теперь -- душа радуется. Даже бизнес замутил -- хот-доги впаривает:

https://t.me/lenamiro/9367

Видео: Телеграм

А почему бы и не порадоваться за человека? Рядом молодая девка. Денег много. Одышка прошла с лишним весом.

В общем, живёт человек и радостно за него -- развод очевидно пошёл на пользу.


С полгода назад, если помните, был такой вброс информации, объясняющий, почему Асмус якобы бросила Гарика -- да-да, не он её, а она его:




А вот Катя Ковальчук приняла Гарика с лишним весом. Фото: Соцсети

Гарик, прочитав это, наверняка сделал вывод. Ах, дорогая Кристиночка, вот ты как всё преподносишь? Не я тебя бросил из-за твоих артистических потуг сосками, а ты меня из-за лишнего веса, неопрятности и одышки? Ну, ок.

Что мы видим теперь? У Гарика -- всё прекрасно. У Кристины же продолжаются поиска женишка, вот свежее фото:


Простите, крупные соски Асмус мне пришлось замазать, чтобы не тиражировать порнографию. Фото: Соцсети

Новый образ. Короткая стрижка. Сиськи светят и будто бы даже выросли со времён их демонстрации в фильме, эпизод которого видели все.

Мужика, кстати, всё так и нет. Опрятного. Неполного. С глубоким дыханием -- ну, таким, как стал Гарик.

Что, кусаешь шершавые локотки, Кристинка?

А вы что скажете? Жалели потом, что кого-то бросили? Или сами хорошели после развода?

Мне часто пишут родители подростков, что делать с трудными детьми.

Не настолько трудными, как малолетние преступники, но достаточно трудными, чтобы превратить жизнь родителей в ад.

Такие дети ничего не хотят делать полезного, слабо учатся и готовы жить в хлеву, есть мусор, с утра до ночи играть в телефон.

Ценности родителей для них - отстой, а все, что родители им говорят - бред.

На попытки на себя давить такие подростки отвечают жестким сопротивлением и в своем бунте готовы идти до конца, точно зная, что родитель первый дрогнет и отступит, подчинится. Так и бывает, конечно.

Если рассматривать такие отношения как дисбаланс, а это он и есть, значимость родителя нулевая или отрицательная, а значимость ребенка очень большая. Поэтому если родитель орет на ребенка и угрожает лишить ништяков, потом и сам в ужасе от своего косяка и заглаживает косяк сливом, отказывается от всех своих слов и умоляет о прощении.

В том или ином виде такие ситуации бывают во многих семьях, и родители в таких ситуациях беззащитны.

Они со всех сторон слушают о том, что личность подростка нельзя подавлять, но никто им не расскажет, как не дать подростку подавить личность родителя.

Если личность родителя подавлена, в семье начинается разруха.

Примерно такая, как если бы к власти в государстве пришла толпа маргиналов под лозунгом «что хочу, то и ворочу».

Родитель все равно продолжает прислуживать подростку, как бы далеко тот родителя ни слал. Родитель слишком зависит от физического благополучия своего ребенка, поэтому он и оказывается в полной зависимости. Угроза того, что подросток может обидеться, сбежать и натворить бед, заставляет любого родителя холодеть от ужаса.

Сейчас я вам предложу самим одно письмо разобрать.

Мне интересно, будут ли у вас конструктивные идеи, как разруливать подобные ситуации.

А потом я сама напишу, что делать с трудными подростками и обычными подростками в их трудные периоды.

Здесь автор, скорее всего, не считает свою дочку трудным подростком, думает, что история про конфликт дочки и бабушки. Но проблема - в отсутствии родительского авторитета и, в принципе, авторитета старших.

radovatsa

Здравствуйте, дорогая Эволюция.

Спасибо за ваш блог!

Между моей мамой и моей дочерью-подростком произошёл конфликт. Маме 68 лет. Она живёт в Украине, мы в Крыму. Навещаю я её сейчас редко, пару раз в год, с пандемией и из-за конфликта стран ездить чаще проблематично. Ей к нам ездить тем более тяжело, переход границы в таком возрасте - мероприятие не из лёгких. Но мы на связи онлайн почти каждый день, созваниваемся, обмениваемся новостями, фотографиями. Я её очень люблю, поддерживаю материально, стараюсь не терять связь. У мамы боевой характер. Она оптимиста по жизни, бодрая духом, борец за справедливость. В 60 лет сдала на права. В 65 продала свою квартиру в городе и купила недострой в деревне, с участком, чтоб было чем заниматься, дом, цветочки, терраса. За три года превратила захламленный недострой в красивый дом с прекрасным садом. Меня всегда восхилащала её целеустремлённость, желание украшать и улучшать все вокруг себя, способность идти на такие авантюры и доводить все до конца. И я всегда своим родным, в частности дочке, рассказывала про все это, приводила в пример, делилась её достижениями, фотографиями.

У мамы сложные отношения с моим братом и его бывшей женой и внуками. Они не общаются почти. Брат пьёт, денег в семью не приносил, жена его выгнала, развелись. Внуки с той стороны к бабушке как-то не стремятся, визиты к ней не поощряются. Со слов мамы, невестка их как-то там не так настраивает против неё.

Дочке сейчас 14. Переходный возраст. Мне с большим трудом даётся не терять с ней контакт. Стараюсь не давать ей слишком уж борзеть, но и не доводить конфликты до истерик и уходов из дома. Пока мы дома, у неё есть элементарные обязанности по обслуживанию себя и своей комнаты, график пользования интернетом, чёткое время возврата домой. Это максимум договоренностей, которого удалось достичь. Требовать от неё чего-то большего сейчас у меня нет рычагов. Только разве что по ситуации за какие-то ништяки. Учится кое-как, питается кое-как, с кем и в какой компании тусит, не знаю. Как по мне, ну и ладно. Всегда на связи, предупреждает, куда идёт, звонит, если опаздывает - уже хорошо. Со стороны это наверное выглядит, что я слишком мягкая к ней. Муж говорит, что я ей потакаю, что она мной манипулирует. Наверное, это где-то правда. Я очень боюсь потерять с ней контакт. Я не была такая в её возрасте, я была покладистая. А она взрывная. Иногда и я не выдерживаю, срываюсь на крик и ультиматумы, когда ну уж совсем нагло себя ведёт. Но чувствую потом, что это слив, что теряю остатки авторитета в этот момент.

Ну и собственно конфликт. Взяла в этот раз дочку с собой в Украину, надо было оформить документы. Мне надо было, ей нет. И ехать она не хотела. За бабушкой она не скучает, нет той внучкинской привязанности у неё. А там друзья, лето, море, а я тут с этой поездкой. Я ей все это преподнесла как "надо". Надо с бабушкой общаться, бабушка скучает, любит, ждёт, хоть раз в несколько лет надо приезжать. Пока были в Украине, вообще ничем её не напрягала, гуляли, в интернете безлимит, помогать не заставляла. В конце концов, эта поездка больше нужна была мне, а не ей. Моя мама на все это смотрела и в шоке была. В её картине мира это ни в какие ворота. Говорит, что я совсем под неё подстелилась. Позвали в гости другую внучку, дочку брата, с ночевкой. Они с моей неплохо ладят, чтоб пообщались. Идти спать - девчонки сидят в интернетах. Дело к полуночи - сидят. Я спать пошла в свою комнату, маме тоже сказала, чтоб оставила их и ложилась. Ну посидят ещё, потом сон свое возьмёт. Вроде уляглись все. В два часа ночи просыпаюсь от криков. Прибегаю в их комнату, обе девки в истерике, соплях, кричат на бабушку. Моя: "я теперь понимаю, почему тебя все ненавидят!!" "отстань, что ты пристала!", мне - "спроси у своей любимой мамочки, что случилось! Но она наврёт конечно же!" Вторая тоже орёт на бабушку о чем-то своём, что-то типа "ещё раз мою маму оскорбишь..." И мама моя стоит, как кремень, и продолжает им доказывать, какие они хамки невоспитанные. Я в шоке, не знаю, как их всех успокоить. Пытаюсь уговорить маму пойти в свою комнату, успокоиться, выпить карвалолу. Девчонкам что-то говорю про ночь-полночь, но они ревут обе, не в адеквате. Оказывается, бабушка отключила интернет и заставляла их лечь спать. Видимо, терпение её лопнуло, и она им высказала все, что думает.

Я в отчаянии. Не могу и не хочу принимать ни чью сторону. С одной стороны, понимаю, что бабушка права. Но выразить это при дочке не могу, боюсь, что она от меня закроется насовсем. Но чувствую, что нужно именно так - декларировать правоту бабушки, как-то донести это до дочки (но её уши закрыты теперь) и как-то заставить дочку извиниться. Но как? Люблю их обеих сильно. Что делать? Как поступить? Какие действия тут в границах? Нам ещё здесь находиться 5 дней. Как их примирить?