Недавние тренды рунета

Англия. Рисунок из Псалтыри, XIV век.

Видеоблогер Юрий Дудь прибыл на расправу в Зюзинский суд Москвы, где сегодня будет рассматриваться дело. В отношении лучшего интервьюера России (по версии зрителей, по соцопросам) шьётся дело о «пропаганде наркотиков». «Сталинские» корешки в РФ взошли вершками. Они пишут доносы буквально по каждому поводу. И толпой требуют «посадить урода Дудя», «сгноить укропатриота на Колыме» (особенно часто слышно в отношении Юрия, который вместе с командой снял о Колыме трехчасовое кино), «Посадите этого пропагандона в тюрьму к его другу», «Вдуть Дудю, и пусть топчет зону». И таких тысячи. Кто все эти люди? Правильно. Стукачи и Палачи. 

Дудю грозит штраф до 1,5 миллиона рублей, принудительные работы, условный или даже реальный срок по этой статье. В общем, происходит натуральная расправа. Как в Древнем Риме — во времена гладиаторских боёв. Но можно и времена поновее вспомнить — тех самых сталинских репрессий. И осознать, что люди не меняются.  

Прежде всего, речь идет о двух интервью — с блогером Ивангаем и рэпером Моргенштерном. Оба я, кстати, смотреть не смог — это очень скучно. А написавшие доносы смогли. Им было тяжело, но они справились. Официальные психо-лингвистические экспертизы подтвердили факты пропаганды в интервью Дудя с Ивангаем и Моргенштерном.

Что провоцируют такие процессы?! Отток мозгов из России. Думающие люди видят, что происходит полный беспредел и бардак и уезжают. Некоторые, правда, смеются над глупостью - на фото тоже есть прикол с "косяком". Но и их допекает - многие уезжают. А Стукачи и Палачи остаются. При этом государство пожирает себя само — государственники, такие, как я, остаются. Но больно смотреть на то, что происходит. И что кто-то подобными делами явно раскачивает лодку Российской государственности и подставляет тех, кто у власти. Ведь буквально в каждом выпуске Дудь сообщает, что «наркотики — это зло». Правда, смотреть его совсем скучно. Приглашает неизвестно кого. Но это уже второй вопрос. 

Заявление в правоохранительные органы с просьбой проверить интервью Дудя на пропаганду наркотиков направила директор так называемой Лиги безопасного интернета, член Общественной палаты России Екатерина Мизулина. В Лиге безопасного интернета уверяли, что в ходе расследования на сотрудников полиции и экспертов оказывалось давление, «но несмотря на это, состоялось объективное расследование, и дело было доведено до суда». 

Противно слышать, когда люди пишут: «Пусть заплатит 1,5 миллиона рублей штрафа и отобьет за две рекламных интеграции». А почему человек должен платить за то, чего он не совершал?! И почему он должен доказывать, что не верблюд, если не верблюд? Пусть лучше те, кто его обвиняют, докажут, что он якобы пропагандировал наркотики. Возьмите любой выпуск дебильной передачи, которую я бы прикрыл, «Что было дальше?!» — там реальной пропаганды наркотиков куда больше. И сидят великовозрастные дурачки и несут такую мерзость, что уши вянут. А молодежь это смотрит. Зачем нужна такая продукция в интернете. Но нет, Юрий Дудь — которому доверяет большинство россиян. Особенно, молодых.  

Это было оценочное суждение. А напоследок информация для размышления, чтобы осознать кого судят. Просто факт. Как этот очередной процесс отразится на обществе и его настроениях. Журналисты Владимир Познер, Юрий Дудь и Андрей Малахов пользуются наибольшим доверием у россиян с разным уровнем дохода. К такому выводы пришли аналитики исследовательского холдинга Romir. Думаем. И хватит раскачивать лодку. Прекратите, девочки! Не скучно, а возмутительно.

upd: По делу Юры Дудя назначена новая судебная психолого-лингвистическая экспертиза. После получения результатов будет назначена дата нового заседания. Да восторжествует разум, долой маразм.

#дудь #юрийдудь #суд #пропаганданаркотиков #россия #общество #стукачи 

Итак, продолжаем анализ стильных метаморфоз и их истории на экране. Сегодня для разбора я выбрала "Сабрину". Точнее, двух "Сабрин" -фильмы '54-го и '95-го годов.

«Сабрина» - история стильной метаморфозы, уже после первой версии (в 1954 г.) ставшая легендарной. Катализатор к переменам здесь безответная любовь, как и во многих таких историях. А вот необычно то, что в качестве стилиста здесь выступает... Париж! Город огней, его стиль и его культура.

Именно из Парижа главная героиня возвращается стильной и обновленной. И это тут же добавляет ей бонусные очки, показывая американское благоговение перед европейской столицей моды (особенно в оригинальной версии '54-го).

Но кроме того в обоих случаях стиль героини имеет ещё одну цель - показать, что эта женщина не просто идет в ногу со своим временем, но даже немного опережает его. Как сама парижская мода. В каждой из версий для этого используются разные костюмные приемы.

В "Сабрине" '54-го, где главную роль играет Одри Хэпберн, актриса специально ездила в Париж - заказать наряды. Три образа были приобретены в ателье Юбера де Живанши, чье имя даже не упомянули, хотя за костюмы фильм получил "Оскар".

Первый образ - темный костюм, в котором Сабрина возвращается домой, дополнив его шелковым тюрбаном (и пуделем!).

Второй образ - вечернее платье расшитое цветами. Это платье отличал новый тогда силуэт, выделяющий героиню от всех остальных гостей в более традиционных нарядах.

Американские дамы на этом балу одеты в платья с силуэтом "нью-лук", в отличие от Сабрины, чей наряд с прямой юбкой и второй пышной юбкой-"хвостом" поверх этого.

Третий наряд - коктейльное платье с характерным вырезом и силуэтом балерины. Этот наряд сама Одри Хэпберн дополнила оригинальным головным убором, опять же подчеркивающим, что она только что из Парижа не такая как все, необычная.

Вырез платья был специально изменен (все тем же Юбером де Живанши) по просьбе актрисы - Одри Хэпберн предпочитала закрывать свои ключицы.

В последствии такой вырез стал известен под тем же именем - sabrina neckline, "сабрина".

***

Вторая версия "Сабрины", снятая в '95 году по инициативе Харрисона Форда (попытка актера уйти от привычного амплуа в стороно зрелого героя-любовника). Сама Сабрина - прекрасная Джулия Ормонд, прошедшая трансформацию, включающую (в лучших традициях жанра) избавление от очков и короткую стрижку.

И здесь Сабрина возвращается из Парижа в Нью-Йорк. Однако на этот раз её стиль говорит не только о желании быть женственной и красивой.

На этот раз Сабрина носит брючные костюмы (правда, больше похожие на стиль Армани), подчёркивая её уверенность в себе, желание не быть чьим-то трофеем, но быть на равных даже с очень успешными мужчинами.

Возможно, только вечерний наряд дает некоторый сбой в этой программе и...

Если честно, я все еще затрудняюсь сказать, был ли это удачный выбор. Что думаете на этот счет вы? Поделитесь.

А заодно расскажите, какая из двух Сабрин нравится вам больше?

Вопрос для тех, кто помнит СССР и обещанные две «Волги», чудо советского автопрома. Чубайс сейчас объект ненависти для сограждан, красная тряпка для неокоммунистов, пускающих слюни по социализму с бесплатными хрущёбами и «социальной справедливостью», которой никогда в СССР не было. Советский Союх всегда был редкостным говном по уровню жизни населения. 

Это даже не только  десятки лет выживания при «военном коммунизме», и при «великой индустриализации», когда рабы кайлом и лопатой строили «Беломорканал» и перекрывали Днепр плотиной, используя западные технологии. Свою то экономику «строители коммунизма» сначала вывели под корень, по заветам марксистких фанатиков «весь мир насилья разрушим». 

В позднем СССР народ тоже был нищим, прозябая в концлагере социализма. Советский офицер, типа обеспеченная категория — был самым низкооплачиваемым в Европе, считая сателлитов Восточной Европы и Турцию. Убогие хрущёвки и жизнь «от зарплаты до зарплаты»; совки относительно не голодали, но даже приличной одежды не имели — большинство в глубинке ходило в телогрейках, откуда и мем «ватник». Работяги тешили себя званием «гегемона» в «пролетарском» государстве, получая зарплату выше, чем у инженеров и учителей. Пропаганда это активно тиражировала: вот, мол, забота о рабочем классе! Хотя это нелепость — когда дурак второгодник, обучившись прмитивным навыкам крутить гайки и точить эти гайки на станке, получает за свой труд больше, чем люди интеллектуального склада, способные тот же станок придумать, или хотя бы научить детей грамоте. Обезьяна может сильнее гегемона крутить гайки, а робот — быстрее. 

Но вот социализм наконец надоел всем. Элите — как не дающий возможности богатеть, и работягам — как неудавшийся эксперимент. Ибо с просачиванием информации сквозь железный занавес стало ясно — в любой стране проклятого империализма рабочий зарабатывал на порядок больше, несмотря на «эксплуатацию человека человеком». Государство коммунистов оказалось жёстче любого капиталиста в эксплуатации, а главное — тупее и неконкурентоспособнее. 

И вот тут произошла пресловутая приватизация. Не по схеме Чехии и Латвии, где вернули отобранные активы и прочее имущество прежним хозяевам. Вернее, их потомкам, ибо и там поработали «строители нового мира», раскулачивая, ссылая и расстреливая. Но там всё-таки остались потомки, коммунизм был не так долго и был навязан извне. В России вопрос вернуть краденное изначально и не ставился, ибо коммунистическая элита рассчитывала загрести всё себе. Да и многое было построено уже при коммунизме — самое основное, инфраструктура для разворовывания недр. Коммунистическая экономика было добывающей, а не производящей. «Много в ней лесов, полей и рек».. а также нефти, газа, руды и прочего чугуния. Вот с посудомоечными машинами в СССР было не очень.. да что там, носков на всех не хватало. И вместо туалетной бумаги была газета «Правда», тиражируемая бесперебойно. Зато величие — Гагарин летал высоко, вместе с термоядерными ракетами, готовыми превратить мир в пепел. 

Правящей номенклатурой были позаиствованы ваучеры, вроде, как в Чехии — но с возможностью продать или обменять. Не на две «Волги», а на что дадут. Типа рынок. Большинство эти «ваучеры» и обменяли на пузырь водяры в ларьке или сдали перекупщикам за 10.000 неденоменированных рублей, то есть за 1.000 новыми. На пару сапог от силы, как в рекламе МММ. Другие понесли ваучеры в расплодившиеся, как грибы, фонды: «Уральские пельмени», «Московская недвижимость», «Хопёр-инвест». Прочие жульнические конторы, той самой номенклатурой организованные. Скоро они благополучно лопнули, однако разместив ваучеры в предприятиях, по крайней мере, имевших имущество, которое можно дербанить. 

Так как я не был идиотом, то не понёс ваучер  откровенным жуликам, а прикинул, какие советские предприятия могут быть доходными. Не люблю сырьевую экономику, всегда считал её ущербной, все эти «Газпром наше всё». Но другого серьёзного в СССР не было, сколько бы ни врали  сталинисты. Советский Союз был сырьевым придатком Запада, с закрытым товарным рынком, советские утюги и велосипеды, успешно продающиеся из-за копеечной стоимости челноками в Европе и Турции, были всё-таки технологически отсталыми. Танки не в счёт — проверить их эффективность негде, скорее всего, это надувание щёк — не может страна, призводящая худшие в мире автомобили, производить лучшие танки. 

В общем, выбрал я «Лукойл». А для верности добавил и прикупил пару ваучеров. Через довольно длительное время я продал акции «Лукойл» за 360.000 рублей, что на тот момент составило где-то 12.000 долларов. Неплохая прибавка к пенсии? До пенсии тогда было ещё далеко, потом оказалось, что не ближе. Не могу сказать, что правильно вложил уже эти деньги, тут сплоховал — надо было просто купить доллары; через несколько лет рубль обвалился. Государство тебя всё равно поимеет, сынок... Если не на «Уральских пельменях». то на падении рубля. Хоть Чубайса клясть оснований нет. Разве что в том, что предпочёл бы страну с равными возможностями и свободной экономикой, с доступом к предпринимательству под защитой закона. 

Многие уже наслышаны об очередном русофобско-содомитском "шедевре", поэтому довольно кратко.

Московский театр "Современник". Премьера спектакля "Первый хлеб". Жанр - чёрт его знает, попросту нарочито тошнотворная провокация; всё в одном флаконе - гомосятина со страстным поцелуем двух особей мужского пола, оскорбление памяти защитников Родины, матерящаяся Лия Ахеджакова.



Режиссёр - тридцатилетний уроженец Польши по имени Бениамин Коц, выпускник режиссёрского факультета Российского государственного института сценических искусств в СПб (мастерская Юрия Красовского), студент режиссёрской магистратуры Школы-студии МХАТ (мастерская Виктора Рыжакова), обладатель специального приза жюри санкт-петербургской театральной премии "Прорыв", номинант на премию "Золотой софит".

Автор пьесы - тридцатидвухлетний татарин затейливой ориентации из деревни Инцисс Муромцевского района Омской области Ринат Ташимов, выпускник Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского по специальности "актёр драматического театра и кино", студент режиссёрской магистратуры Школы-студии МХАТ (мастерская Виктора Рыжакова), бывший артист екатеринбургского "Коляда-театра", неоднократный лауреат крупных российских конкурсов драматургии.

Как вы поняли, оба - любимые ученики худрука "Современника" Рыжакова.

Бениамин Коц:


Ринат Ташимов:


ТГ-канал "Орда": "Художественный руководитель театра по фамилии Рыжаков — сторонник либерально-экспериментального искусства — 19 июля выкатил премьеру спектакля «Первый хлеб», срежиссированного гражданином Польши Б. Коцем. В главной роли там Лия Ахеджакова... Это пропаганда ЛГБТ и неуважительного отношения к памяти ветеранов — от Великой Отечественной и вплоть до Чеченской кампании. Следующие показы вот этого театр «Современник» запланировал на 23-24 июля". ТГ-канал "Подковёрка": "Побывали на спектакле «Первый хлеб», поставленном бездарным польским режиссёром Бениамином Коц (ученик В. Рыжакова) по одноимённой бездарной пьесе бездарного ученика Н. Коляды Р. Ташимова на основной сцене. Что сказать, это позорище и полнейшая самодеятельность, графомания на сцене театра с историей. Должно быть стыдно за такие «постановки». И дело даже не в целующихся геях на сцене (эту сцену репетировали долго, видимо, специально для худрука). Рыжаков делает всё, чтобы разрушить память о Великой Отечественной войне, поставить под сомнение моральную правоту наших предков, защищавших Родину. И делает это с особым глумом. Стыдитесь своих сомнений о войне, стыдитесь своего незнания о войне, стыдитесь, что вы ходите по этой земле, которая окроплена кровью 27 млн человек".

Публицист Борис Оганян: "Справляем панихиду по очередному театру. На этот покончил с собой «Современник». Взял нечто, выдающее себя за пьесу «Первый хлеб» авторства человека, выдающего себя за драматурга Рината Ташимова и под матюги со сцены — свёл счёты с историей Храма Искусства. Интересно, сподвигнет ли это Министерство Культуры — навести порядок в театральной среде? Или хотя бы — переименовать себя в Министерство по борьбе с культурой, чтобы название соответствовало содержанию?.. Ташимов в своём... своей... ну в общем — произведении своего организма использовал Универсальную Формулу Успеха Современного Искусства. Вот её слагаемые: 1. Побольше мата. 2. Поменьше сюжета. 3. Вытереть ноги о старшее поколение, показав его тупым, деградирующим, жадным, быдловатым, неспособным к проявлениям интеллекта. 4. Обматерить ветеранов Великой Отечественной Войны и, по возможности — остальных войн, которые вела Россия. 5. Устроить смачную сцену гомосячьей случки. 6. Показать традиционные семейные отношения, как верх деградации. Наличие сюжета — необязательно. Даже лучше, если его не будет: это так по-современному!".

ТГ-канал "Образ будущего": "В театре «Современник» очередная для Москвы провокационная постановка. Называется «Первый хлеб». Лия Ахеджакова играет, видимо, саму себя в главной роли. Полубезумную татарку. Кульминационная тема — ЛГБТ. В провинциальном городке 25-летнего мальчика Даню хотят силой женить на залетевшей от другого казашке, а он как нарочно заводит роман с её младшим братом. Сценарист спектакля Ринат Ташимов уже известен как актёр, игравший женщину. Воспитанник «Ельцин-Центра», где тоже прошли его постановки. По ходу пьесы Ахеджакова приходит на могилу мужа. С ней рядом могила ветерана ВОВ. Она оскорбляет эту могилу. Премьера была 19 июля. Следующие спектакли 23 и 24 июля. Надо бы ОМОНу глянуть. Там режиссёр Бениамин Коц (??? — чудесная история о том, как польский еврей троллит Великую Отечественную войну). Можно сразу и отцензурировать. А то от Галины Волчек всем нам с того света прилетит".

РИА Катюша: "Московский театр «Современник» пробил очередное дно. Поставленный заезжим гастролером-поляком бездарный спектакль «Первый хлеб» прославился гремучей смесью пропаганды половых извращений, мата и оскорблений защитников Родины... В день премьерного показа, 19 июля, перед началом действия на сцену вышел худрук Рыжаков и заявил, что данная работа «волнительна» для него и для труппы. По словам Рыжакова, «театр не стоит на месте, эволюционирует». В связи с этим Рыжаков обратился к зрителям с просьбой не кидать в артистов тухлые яйца и не покидать шоу до конца (спектакль идет без антракта): «Если вы увидите что-то не похожее на обычный театр, необходимо набраться терпения и дождаться развязки». Апогеем спектакля является сцена, в которой сильно выпившая героиня Ахеджаковой оказывается на кладбище, где похоронен её муж и рядом с ним — Герой Советского Союза ветеран Великой Отечественной. Ахеджакова матерится и высказывает герою гадости. Приводить тут этот поток сознания мы не будем по этическим соображениям — там мат на мате, желающие могут удовлетворить любопытство в интернете. Есть в спектакле и сцены с однополыми поцелуями извращенцев. Лучшей нашей реакцией на это убожество на сцене некогда прославленного театра будет игнорирование данного «шедевра», а также постановка вопросов перед прокуратурой и другими проверяющими органами о том, как они контролируют расходование бюджетных средств г. Москвы на вот такую пошлятину, к тому же открыто нарушающую российские законы".

Чуть подробнее - на сайте газеты "Аргументы и факты": "Положа руку на сердце, пьеса Ташимова опоздала лет на 25-30. От неё веет за версту классической постперестроечной «чернухой», в которую вдобавок завезли самосвал гротеска. Место действия — захолустный город (ну, понятно, других в мире российских творцов не бывает), в нем живёт 25-летний Даня, молодой человек, страдающий от того, что не может найти себе применения. Единственный выход — податься контрактником на некую войну. Авторы пьесы всеми силами дают понять, что война неправедная, потому как праведных войн в мире творцов не бывает. Родители Дани пускать сына на войну не хотят, а желают его женить на близняшках. Нет, не сразу на двух, а предлагают выбрать либо Зулю, либо Гулю. Ситуация осложняется тем, что семья Дани татарская, а семья невест — казахская, и все очень блюдут строгие национальные традиции. В общем, почти межнациональный конфликт. Который, однако, всерьёз не воспринимается, ибо все актеры старательно рисуют своих персонажей настолько карикатурными, словно на сцену выпустили героев телевизионной «Деревни дураков». А Даня, так и не сумев выбрать между Зулей и Гулей, влюбляется в… их брата Закарию, оформляя вспыхнувшие чувства крепким мужским поцелуем. Есть подозрение, что собрать публики на эту постановку было бы не просто, если бы зрителям не пообещали живую Ахеджакову. А надо честно сказать, что сегодня на актёров старой советской школы ходят охотно, стремясь увидеть последние лучи уходящего мастерства, которое, увы, следующему поколению неподвластно. Но если у Волчек в «Игре в джин» Ахеджакова действительно играла, то в «Первом хлебе» происходит нечто другое. Лия Меджидовна давно известна весьма специфическим отстаиванием своей сиюминутной политической позиции. Фраза про армию, которая «не защищает нас от этой проклятой Конституции», произнесённая в 1993-м, обессмертила Ахеджакову так же, как и роль в «Служебном романе». А в последние годы народная артистка со своими регулярными покаяниями за Россию и вовсе превратилась в популярный интернет-мем. Возможно, это и было важно для выбора актрисы. Вселенской мудростью тут и не пахнет: большую часть спектакля героиня ползает по сцене на карачках, матерится, обвиняет всех и во всём. Даже покойных ветеранов Великой Отчественной, на могилах которых она произносит такие вот монологи: «Нет, лично не помню, а вот памятник твой старый помню, так ты ж этот, герой вроде, точно, да! Герой ты вроде как. Ты ж в Великую нашу самую Отечественную воевал. У тебя так и было там что-то про это написано: Герой Советского Союза. Да. „За оборону Киева“ там чо-то, „За оборону Кавказа“. Медали, да? Да. Значит, Салимхан где-то рядом. Ну что, герой? Вот. Раскатали вас тут. Навоевался там? Защитил наше спокойствие? А?» (автор воздержался от дальнейшего цитирования монолога, поскольку из уст Ахеджаковой в отношении ветеранов грязным потоком льётся обсценная лексика - Прим.). Подобное хорошо бы зашло сегодня на Украине, но у нас, по-моему, несколько иное отношение к войне и павшим. Но молодой драматург и польский режиссёр научат зрителей правильно любить Родину. Уходящий театральный сезон в «Современнике» был посвящён памяти Галины Волчек. А «Первый хлеб», видимо, следует понимать как будущее, творческое направление, которым пойдёт театр в дальнейшем. Есть, правда, вероятность, что с «Первым хлебом» «Современник» дальше двинется без значительной части своей аудитории. Но если госбюджет на это выделяют, значит, это кому-то нужно".



Да, собственно. "Современник" - государственный драматический театр. Учреждение, подведомственное Департаменту культуры города Москвы; финансируется (сотни и сотни миллионов) за счёт налогоплательщиков, то бишь нас с вами. 30.12.2019 московский депкульт сообщил о назначении художественным руководителем театра Виктора Анатольевича Рыжакова, ультралиберально-промайданные взгляды которого прекрасно известны (я слегка коснулся этого в тексте "Новый худрук «Современника" рукопожатен по самое некуда»). 9.01.2020 министр правительства Москвы, руководитель Департамента культуры г. Москвы Александр Кибовский официально представил г-на Рыжакова коллективу театра.

Что касается упоминаний частью рецензентов Галины Борисовны (Беровны) Волчек. Дескать, вот она, вот при ней... А не поскажете ли, при чьём руководстве одиознейший Кирилл Серебренников поставил в "Современнике" мерзотную "Голую пионерку" с Чулпан Хаматовой (позднее Волчек назначила её своим заместителем) в главной роли? Ну, к слову. Да и кандидатуру Рыжакова одобрила при жизни сама Галина Борисовна.

Виктор Рыжаков:


Депутат Мосгордумы, заместитель директора дирекции информационных программ "Вести" Андрей Медведев: "А почему кого-то удивляет этот плевок в Войну, Победу и ветеранов от театра «Современник»? Разве не в этом же театре шёл спектакль «Голая пионерка»? Ну там, где советские быдлоофицеры трахают девочку-подростка, которая специально сбежала на фронт, как раз потому, что хотела вот так Родине помогать. Там в спектакле весь набор русофобской тошнотины. И что? Кто-то когда-то сильно возмутился? Ну понятно, спектакль поставили в середине нулевых. Тогда вообще никого не смущало, что кто-то плюёт в Победу. И собственно, так вот пресловутое окно всем надоевшего Овертона, и работает. Тут спектакль, там выставка, здесь дискуссия, а в итоге и страна ваша убогая, и Победа ничтожная, и герои войны сплошь уроды. Только сейчас не середина нулевых. Сейчас есть вполне годный кейс с оскорблением ветерана, за которое один самоназначенный оппозиционер в колонию поехал. Мне кажется, что тут есть все основания со стороны государства, поступить ровно таким же образом. Это ведь каждый раз со стороны агрессивно-либерального меньшинства проверка: ну что там, как «ватники» отреагируют, что государство скажет? Так вот, если государство в лице СК ничего не скажет, то это будет показатель, что и дальше можно на могилах воинов не только плясать, но ещё и «Хорст Вессель» петь".

Народный артист России, кинорежиссёр, сценарист, первый заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по культуре Владимир Бортко (в беседе с изданием "Подъём"): "Театр — это не средство массовой информации, это совершенно другая история. Поэтому, что касается ЛГБТ, ради бога, поднимайтесь и уходите, не покупайте билет. Что касается отношения к Великой Отечественной войне, то существует уголовное право, где есть соответствующая статья. Если они попадают в эту статью, сажать надо. Если нет, можно и похлопать. Я не сторонник ЛГБТ-движения, у меня скоро будет 50 лет брака, так что это всё для меня не очень приятно. Но тем не мене я считаю, что в театре художник должен высказываться так, как он хочет, не нарушая, конечно, уголовное законодательство". Актриса театра и кино, лауреат Государственной премии РФ Ольга Будина (в интервью "Царьграду"): "Я с большим уважением отношусь к Владимиру Владимировичу Бортко, мы вместе работали над экранизацией романа «Идиот», и надеюсь, что он что-то не совсем верно понял. Сегодня уже нет никакого секрета в том, что киноиндустрия, телевидение и вообще все СМИ — это специально созданный инструмент для управления обществом посредством того аудио- и визуального продукта, который они создают. И театр сегодня стоит в этом же ряду, это совсем не тот древнегреческий театр, где разыгрывались героические мифы и легенды, это не площадная комедия дель арте, благодаря которой зрители развлекались, а актёры кормились. Мы живём в совершенно других условиях, и уже очень давно! Театр, кино- и телеиндустрия, газеты и журналы, интернет с его соцсетями — это сегодня институты по созданию образного ряда, который влияет на человеческое сознание больше, чем что бы то ни было! Именно образный ряд формирует сознание, нравственные ценности и, если хотите, правила общежития у своих зрителей, читателей и слушателей. Через образный ряд устанавливаются границы дозволенного, стандарты, по которым должно жить общество. Как же можно не видеть, что влияние извне, те образы, которые нам транслируются со сцены, с экрана и через интернет, несоизмеримо сильнее по воздействию на человека и тем более на ребёнка, чем мировая литература и все шедевры классического искусства?! Если человек читает про разумное, доброе, вечное, а, придя в театр, видит неразумное поведение двух мужчин, и никто не говорит, что это по сути своей вообще-то противоречит самой природе, сотворившей нас двуполыми, значит, человеку хотят сказать, что появились некие новые стандарты разумного и допустимого. Человеку рассказывается таким образом, что ЛГБТ — это норма. Так? Давайте же ещё раз вернёмся к изучению окна дискурса Овертона и назовём происходящее правильными словами без лукавства. Происходящее на этом спектакле — это прямая пропаганда ЛГБТ! И при нынешней демографической ситуации в России преступно проводить эту пропаганду вдвойне. Поэтому давайте судить об этом как о сути происходящего, а не оценивать, насколько интересно и художественно создатели спектакля это сделали. Если мир Запада наполнился Геростратами, готовыми уничтожить своё государство, нам-то зачем бежать за ними вприпрыжку? Человеку дана голова не только для того, чтобы он в неё ел".

Правозащитный центр Общества "Царьград" обращается в прокуратуру и Министерство культуры РФ ("В целом этот спектакль является чистейшей русофобией, ЛГБТ-пропагандой, оскорбляет память воинов-ветеранов как Великой Отечественной войны, так и поздних военных конфликтов — в Чечне и других горячих точках прошлых лет. И самое удивительное, что всё это финансируется из бюджета России. До сих пор билеты на него продаются без какой-либо специальной предупреждающей маркировки об ограничении распространения информационной продукции среди детей, что является грубейшим нарушением требований Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Всё это — нарушение законов и положений Конституции России о недопустимости попрания памяти о подвиге народа при защите Отечества и законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию. Необходимо привлечь к ответственности лиц, которые организовали постановку и публичный показ спектакля «Первый хлеб»").

Общероссийская общественная организация "Офицеры России" направила обращение в Генпрокуратуру РФ и мэрию Москвы ("Помимо таких вызывающих удивление фактов, как бесконтрольное и чрезмерное использование актерами, задействованными в постановке, ненормативной лексики и неприкрытая пропаганда однополой любви и ценностей ЛГБТ-сообщества, авторы перешли последнюю «красную линию», покусившись на святое — вечную память, непререкаемые честь и достоинство павших фронтовиков Великой Отечественной войны и даже больше того — Героев Советского Союза, отмеченных высшей наградой страны").

Содружество ветеранских организаций "За други своя" обратилось в ГУ МВД по г. Москве и Роскомнадзор.



Военкор Дмитрий Стешин: "По мнению юристов, в спектакле «Первый хлеб» на статью УК наговорили однозначно". Писатель Дмитрий Конаныхин: "Знаете, как на это реагирует московская тусовочка? «А у ваты уже подгорело»".

Либеральная интеллигенция нехотя констатирует, что сам спектакль "Первый хлеб" - гуано, однако наслаждается произведённым эффектом, рьяно защищает своих и негодует по поводу обращений возмущённых граждан. "Новая газета": "Разрушение пафосных стереотипов, гимн любви двух мужчин, антивоенные настроения и немного смачной народной обсценности... Мир меняется, зверовато-консервативная часть нашего общества не хочет этого признавать".

На днях произошла скандальная история в поселке Рощино, что около Петербурга. Семилетний сын певца Стаса Пьехи проводил лето со своей бабушкой (по маминой линии) на даче в этом поселке. Там он подружился с соседским мальчиком-сыном футбольного арбитра Безбородова.

Дети несколько дней играли и общались между собой. Однако в каой то моменти по какой причине история умалчивает, мама-Ирина Безбородова запретила детям общаться и стала выпроваживать Петю Пьеху. Причем со слов Пети-обзывала его плохими словами.

И тогда Петя в отместку проткнул карандашом надувной бассейн Безбородовых. Однако реакция Ирины на диверсию Пети была непредсказуемой. Мама Пети Пьехи-Наталья Горчакова так описывает события: "...супруга судьи Безбородова, взрослая 53-летняя женщина, мать троих детей, младшему их которых едва исполнился год, прошла на НАШ участок, подошла к моему сыну, схватила его за руку и со всей дури швырнула его так, что он ударился головой о землю."

7-летний сын певца прошел обследование в одной из клиник Петербург. Издание «СтарХит» опубликовало фото медицинской справки, согласно которой Петр Станиславович Пьеха получил закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение мозга и ушибы.

21 июля в отношении Ирины Безбородовой было возбуждено уголовное дело по ст. 115 УК РФ «Умышленное причинение легкого вреда здоровью». Об этом сообщил адвокат семьи Пьехи Жорин.

Сначала мы страдали из-за отсутствия молодежи на рынке труда, теперь страдаем из-за отсутствия желающих работать. В общем, всегда находим причины пострадать. 

А вообще ситуация, конечно, странная. Впервые за последние десятилетия мы столкнулись с тем, что на работных сайтах вакансий больше, чем резюме соискателей. А если отбросить дублированные резюме и тех, кто на самом деле не ищет работу, а просто мониторит рынок, то останется совсем ничего. 

Некоторые работодатели пока еще держатся за свою убежденность, что за воротами их предприятия стоит очередь из желающих работать. Правда при этом они стараются не подходить к окну, чтобы не увидеть жестокую реальность. Да и с работы уходят попозже, когда, по их мнению, желающие работать уже разошлись по домам. 

Многие работодатели уже поняли, что ситуация критическая. Кто-то понял сам, оценив количество откликов на их безумно привлекательные предложения работать за троих на одну зарплату. Кому-то подсказки с завидной регулярностью шлют работные сайты.

Про работные сайты, кстати, тоже интересно. Понимая, что в такой ситуации скоро они останутся не у дел, начинают придумывать новые схемы вытягивания денег из своих клиентов. Брать деньги с соискателей дело не самое благодарное и вообще малоприбыльное, а вот наивные работодатели с удовольствием готовы оплатить очередную услугу. 

Например, теперь работные сайты все, как один, предлагают услугу копирайтинга текста вакансий, приправив все это дело продающим текстом о том, какие слова можно писать в вакансиях, а какие нет. В эту же копилку красочные брендированные страницы компаний работодателей на работных сайтах. Услуга далеко не самая дешевая.

Об эффективности вакансий, прошедших через копирайтинг и размещенных с ярким логотипом компании, работные сайты кричат наперебой. Заодно всем заинтересованным показывается наглядная статистика на сколько такие вакансии более привлекательны. На самом деле нет. Да и все мы знаем на сколько статистика ветреная женщина. 

Соискателям абсолютно все равно на ключевые слова в тексте и на красивые картинки. Им главное название должности и размер дохода. Кому-то еще важно расположение офиса работодателя. Тратить на дорогу несколько часов утром и столько же вечером мало кто хочет. 

Работодатели, понимая, что теперь битва за каждого соискателя превращается в образ жизни, идут на все возможные ухищрения, чтобы завлечь их в свои сети. Началась действительно охота за соискателями. Специалисты по подбору персонала резко превратились в менеджеров по продажам вакансий и в совершенстве освоили технику превращения недостатков в достоинства.

Маленькая, никому не нужная и неизвестная компания? Зато у нас дружный коллектив, в котором все друг к другу на ты и возможен быстрый карьерный рост. Могут еще гордо назвать себя стартапом, но в последнее время стали такого стесняться. Соискатели пугаются иностранного слова.

Средняя компания с переменчивым успехом на рынке? Мы стабильны, потому что выдержали кризисы последних лет и стоим на пути уверенного развития! Такие компании могут предложить соискателям уже дополнительные бонусы. Например, чай и кофе за счет компании, оплату спортзала и еще чего-нибудь. 

Большая компания с многолетней историей, как это ни странно, также нуждается в рекламе самой себя. Сегодня даже факт якобы надежности уже не является привлекательным для соискателей и громкое название само по себе не приводит работников. 

Некоторые большие компании еще держатся за старые устои и только на основании своего имени продолжают платить мало своему персоналу. А другие уже поняли, что, если продолжать в том же духе, то завтра из большой компании превратятся в маленькую. Именно поэтому они щедро раздают сотрудникам всякие страховки, путевки, премии и плюшки. 

В общем, отказывают соискателям теперь реже. Порой ситуация на собеседовании похожа на экзамен в институте, когда студент не знает ничего, а преподаватель пытается вытащить из него хотя бы что-нибудь. Все чаще готовы брать людей без опыта и обучать. Причем, речь не о молодежи. Сказка о переходе в новую профессию в возрасте за 40 перестает быть таковой. 

Куда катимся – понятно. Все та же статистика подтверждает, что даже мигранты не покрывают потребность в работниках. 

Означает ли это, что наступила эра соискателей и теперь так будет всегда? К сожалению, нет. Скорее сократится количество рабочих мест и работодателей в целом, чем компании продолжат идти на такие траты ради работников. Пользуйтесь моментом сейчас.

Никогда не угадаешь, где тебя подкарауливает прекрасное. Мы вот вчера просто шли по улице и гадали: сильно ли помешал ночной ливень нашим ремонтным службам, которые, судя по энтузиазму раскопок, обнаружили одну пивную и одну коньячную струю? Не превратится ли в итоге траншея, которую они вырыли, в бассейн?

Идём, рассуждаем — и тут вдруг что-то цепляет взгляд. Да, в куче извлечённого грунта. Пригляделись — ну надо же!

А тут ещё мама с пятилетней дочкой мимо идут, и девчонка тоже замечает эту картину: 

— Мама, мама, смотри — Экскалибур!

— Что? — переспрашивает её мама.

— Вы на наш Меч-из-Камня  любуетесь? — включается в разговор рабочий ремонтной службы, устанавливающий мотопомпу на краю траншеи.

— На что? — настороженно переспрашивает мама.

— На Экскалибур! — подсказывает дочь, — Мультик такой был! Там ещё Мерлин с филином Архимедом, он на Бермуды уехал, а мальчишка Клоп, который Артур, стрелу в лесу искал, а нашёл Мерлина, а потом вытащил меч из камня и стал королём!

— Ну строго говоря, — даёт справку рабочий, — вряд ли Мерлин когда-то бывал на Бермудах, и вряд ли его филина, если он вообще был, звали Архимедом, и вряд ли Артура в детстве обзывали Клопом. Да и меч, который он из камня вытащил, так и называли — Меч-из-Камня, а Экскалибур он от потом от Владычицы озера получил, когда...

— Дочь, пойдём, — берёт мама инициативу в руки, — и вообще, не стоит заводить на улице разговор с незнакомыми мужчинами. Вдруг это маньяк?

— Какой же это маньяк? — удивляется дочь, — он же такой умный!

— Вот умные маньяки как раз наиболее опасны, — делится опытом мама, — он тебе что-то умное говорит, ты уши развесила, а потом раз — и ты уже в подвале, на цепи и в сексуальном рабстве.

— Знали бы вы, насколько более опасны умные женщины! — с тенью обиды парирует рабочий. — Она тебе что-то умное говорит, ты уши развесил, а потом раз — и ты уже женат, у тебя трое детей, ипотека, две работы — и ведь она тебе всё это ещё и обоснует!

Напомню, что четвёртая книга психиатрических баек уже вышла в печать.

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём. 

P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там

Заключённые смеются над Валерией Башкировой. Слышен смех, когда они обступают её. Правда, «сложно понять, кто именно смеётся» — ведь камера забита под завязку, там уже 22 человека. Могут еще подсадить. Камера на фото — во время визита общественников. Обычно дышать там нечем. И курят и одна «параша»-санузел на всех. Посадили девушку, сбившую детей, с ворами и наркоманами. 

В общем, та часть общества, которая жаждет крови, должна быть довольна. Карантин, который обычно длится неделю, а порой и месяц, когда появился слух об одиночке, резко прервался, студентке устроили беглый медосмотр и  тут же кинули её в переполненную камеру. Где за старшего «кума» среди первоходов — говорят, общественников. Рецидивистов мало.

Очень странные люди — представители Общественной Комиссии, которая посетила СИЗО. Они не заметили, что девушку буквально пытают за каменным забором с колючей проволокой СИЗО номер 6 московского района Печатники. В таких условиях мало кто оказывается. Сынок вице-президента Шамсуарова или футболисты Кокорин с Мамаевым, Ефремов сидели в трехместных и шестиместных камерах. Никого не пихали в камеру, где столько уголовников разом. С одной раковиной и туалетом на всех. 

Валерию при этом никто не осуждает, сообщается наблюдателями. «Давления» она, по ее словам, не чувствует. Еще бы она пожаловалась, что кто-то над ней смеется и давит на нее. Смех описывают сами общественниками, не понимая, что это тоже — элемент издевательства над растерянной девушкой. 

Тем временем, ее адвокаты действуют. Они, вновь взбаламутив общество, спросили у девушки и, узнав, в какие обстоятельства она попала под арестом, попытались сделать всё возможное, чтобы вытащить её на свободу — обжаловали от её имени решение об аресте до суда. 

Также есть сведения, что три заключённых, сообщают представители СИЗО, взяли над девушкой шефство и опекают её — среди них задержанные за торговлю наркотиками, в основном. Для чего им Валерия, остаётся только догадываться. Но явно не по доброте душевной они с ней «подружились». Такие, как Валерия Башкирова, совершившие столь страшное преступление, оказывают неприкасаемыми — и сначала ищут к кому прибиться, а потом получают жёсткий жизненный урок, осознав, что оказались там, где все живут по принципу «не верь, не бойся, не проси». 

Девушка уже попросилась в православный храм на территории СИЗО. Будет общаться и с психологом. За несколько дней потеряла около трех килограммов. 

Всё сказанное — оценочное суждение. Может, все, кто там сидит в таких условиях такой толпой — такое наказание заслужили. Но условия не самые человеческие. 

#сизо #тюрьма #валериябашкирова #авария #наказание