ЖЖ Топ-50 постов сегодня
В России появился уникальный формат загородной жизни, о котором не могли раньше и мечтать.
178 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
В России появился уникальный формат загородной жизни, о котором не могли раньше и мечтать.
Давайте, чтобы вас удивить, расскажу про основные особенности таких дач: природный заповедник, естественный ландшафт, аэродром, зоопарк, отсутствие сплошных заборов, водоемы для купания и рыбалки, единый архитектурный стиль, теннисные корты и скоростная трасса без пробок. А главное, не так далеко от Москвы.
Попробуйте найти что-то лишнее в том, что я перечислил.
Помогу вам. Лишнего тут нет, это я ещё не всё перечислил. Забыл про охрану, общий интернет, пространство для деловых встреч и конференций и, что важно, уже сформированное комьюнити. Но самое главное - это всё стоит очень разумных денег.
Какое-то время уже слежу за поселком и помню, что вход в него начинался от 1 700 000 рублей (участок без подряда), сейчас нужно уточнить, возможно, уже дороже. Однако такое время, всё дорожает буквально на глазах.
Когда я его смотрел пару дней назад, 60% поселка уже было забронировано или выкуплено, однако могу рассказать про вариант, который заинтересовал меня.
Участок с подрядом
Дом площадью 170 кв.м. из керамического блока и кирпича, на монолитной плите и с монолитным перекрытием, сюда же скважина, септик + техническое помещение и парковка с навесом.
Итого: 249 кв.м - 10 700 000 рублей (под отделку).
Меня зацепило это предложение в инстаграме коттеджного поселка Level-House и я приехал смотреть, так ли это на самом деле. Вот этот дом, его недавно начали строить:
Если вычесть стоимость участка 1,7 млн рублей, то строение прощадью 249 кв.м с септиком и скважиной, забором из шиповника и парковочным местом обойдется в 9 млн рублей, а это - 36 550 рублей за 1 кв.м. строения.
За эти деньги вы получите полностью готовый снаружи дом, но без отделки. А это в 7 раз дешевле цен на новые квартиры в спальных районах Москвы.
Участки с подрядом предполагают, что вы можете выбрать дом только в определенном стиле. Он может быть из камня, как этот, клееного бруса, лафета или даже фахверк и модный сегодня барнхаус. Всё это должно быть с двухскатной кровлей в стиле шале.
Сохранить единый архитектурный стиль во всем поселке - главная задача проекта, сюда же отсутствие привычного забора - вместо него можно использовать кустарник, а если у вас есть домашние животные, то допускается прозрачная 3D сетка, но только за кустарником, так, чтобы её не было видно.
Автор концепции поселка Level House - архитектурное бюро Романа Леонидова, которое проектирует и строит разноплановые объекты коммерческой и жилой недвижимости.
Поселок окружает заповедник, а на территории есть три пруда
Никаких столбов с проводами, всю электрику прячут в землю. Тут, кстати, очень низкий тариф на электричество и несмотря на то, что можно подвести газ, это считается нерациональным, поскольку окупить подключение можно не раньше, чем через 20-30 лет.
Сразу за прудом ручей и там уже стоят готовые дома - всё это выглядит не хуже чем в Финляндии, благодаря естественному ландшафту и отсутствию привычного забора.
Согласитесь, что приятно иметь участок у пруда вот с таким видом.
А если вы любите лес, то есть участки которые, граничат с заповедным лесом. Вот тут, где чейчас делают дорогу.
А вот план поселка
И один из рендеров
Подробно на сайте поселка level-house.com, однако я очень рекоменду приехать и посмотреть своими глазами.
Ну и самое главное, в поселке уже образовалось комьюнити и будущие соседи, собираясь компанией, организуют аэро-туры на рыбалку, скидываются по 3 000 рублей и фрахтуют вентокрылый самолет с соседнего аэродрома Новинки, который прям рядом с этим поселком. Следующее путешествие в Крым, этот тур обойдется в 11 тыс рублей.
ПыСы
Кстати, увидеть короткий видео обзор этого посёлка можно в сторис моего Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Давайте, чтобы вас удивить, расскажу про основные особенности таких дач: природный заповедник, естественный ландшафт, аэродром, зоопарк, отсутствие сплошных заборов, водоемы для купания и рыбалки, единый архитектурный стиль, теннисные корты и скоростная трасса без пробок. А главное, не так далеко от Москвы.
Попробуйте найти что-то лишнее в том, что я перечислил.
Помогу вам. Лишнего тут нет, это я ещё не всё перечислил. Забыл про охрану, общий интернет, пространство для деловых встреч и конференций и, что важно, уже сформированное комьюнити. Но самое главное - это всё стоит очень разумных денег.
Какое-то время уже слежу за поселком и помню, что вход в него начинался от 1 700 000 рублей (участок без подряда), сейчас нужно уточнить, возможно, уже дороже. Однако такое время, всё дорожает буквально на глазах.
Когда я его смотрел пару дней назад, 60% поселка уже было забронировано или выкуплено, однако могу рассказать про вариант, который заинтересовал меня.
Участок с подрядом
Дом площадью 170 кв.м. из керамического блока и кирпича, на монолитной плите и с монолитным перекрытием, сюда же скважина, септик + техническое помещение и парковка с навесом.
Итого: 249 кв.м - 10 700 000 рублей (под отделку).
Меня зацепило это предложение в инстаграме коттеджного поселка Level-House и я приехал смотреть, так ли это на самом деле. Вот этот дом, его недавно начали строить:
Если вычесть стоимость участка 1,7 млн рублей, то строение прощадью 249 кв.м с септиком и скважиной, забором из шиповника и парковочным местом обойдется в 9 млн рублей, а это - 36 550 рублей за 1 кв.м. строения.
За эти деньги вы получите полностью готовый снаружи дом, но без отделки. А это в 7 раз дешевле цен на новые квартиры в спальных районах Москвы.
Участки с подрядом предполагают, что вы можете выбрать дом только в определенном стиле. Он может быть из камня, как этот, клееного бруса, лафета или даже фахверк и модный сегодня барнхаус. Всё это должно быть с двухскатной кровлей в стиле шале.
Сохранить единый архитектурный стиль во всем поселке - главная задача проекта, сюда же отсутствие привычного забора - вместо него можно использовать кустарник, а если у вас есть домашние животные, то допускается прозрачная 3D сетка, но только за кустарником, так, чтобы её не было видно.
Автор концепции поселка Level House - архитектурное бюро Романа Леонидова, которое проектирует и строит разноплановые объекты коммерческой и жилой недвижимости.
Поселок окружает заповедник, а на территории есть три пруда
Никаких столбов с проводами, всю электрику прячут в землю. Тут, кстати, очень низкий тариф на электричество и несмотря на то, что можно подвести газ, это считается нерациональным, поскольку окупить подключение можно не раньше, чем через 20-30 лет.
Сразу за прудом ручей и там уже стоят готовые дома - всё это выглядит не хуже чем в Финляндии, благодаря естественному ландшафту и отсутствию привычного забора.
Согласитесь, что приятно иметь участок у пруда вот с таким видом.
А если вы любите лес, то есть участки которые, граничат с заповедным лесом. Вот тут, где чейчас делают дорогу.
А вот план поселка
И один из рендеров
Подробно на сайте поселка level-house.com, однако я очень рекоменду приехать и посмотреть своими глазами.
Ну и самое главное, в поселке уже образовалось комьюнити и будущие соседи, собираясь компанией, организуют аэро-туры на рыбалку, скидываются по 3 000 рублей и фрахтуют вентокрылый самолет с соседнего аэродрома Новинки, который прям рядом с этим поселком. Следующее путешествие в Крым, этот тур обойдется в 11 тыс рублей.
ПыСы
Кстати, увидеть короткий видео обзор этого посёлка можно в сторис моего Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
2
Грамотный юрист, и адвокат — работает и по подобным делам (сотни тысяч берет), рассказал, как Валерия Башкирова может вообще не сесть в тюрьму...
170 комментариев
Заблокировать автора
Грамотный юрист, и адвокат — работает и по подобным делам (сотни тысяч берет), рассказал, как Валерия Башкирова может вообще не сесть в тюрьму никогда, хотя двое маленьких детей, которых она сбила на переходе в Солнцево, погибли под колёсами автомобиля, оформленного на её тётю. При этом автомобиль — подарок ей на окончание школы от родителей. Включите мозги и порассуждайте, кстати, почему родители (отец — водитель высокопоставленного чиновника, мать — сотрудник управы) не оформили машину Mazda на себя или на дочь. Довольно странное обстоятельство. Похоже на сокрытие доходов. Оценочное суждение.
Защитники Валерии, которые обвиняют семью — якобы детей переводили через дорогу не правилам, могут быть довольны. «Испуганная девочка», как ее называют некоторые, может вообще избежать наказания, если ее делом займется опытный адвокат.
Правда, в дело уже вмешался Следственный Комитет, да и прокуратура давит, но «домашний арест» переквалифицировать пока не собираются. Так решил суд. А экспертизы — трезва она была или нет — так и нет пока что.
Адвокат, циничный, как и все адвокаты, предлагает следующую линию защиты. Виновна по части 5 статьи 264 УК РФ «Нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека» — она уже предъявлена — до 7 лет. Девочка раскаивается. Плачет. Пресса много рассказывает, как ей тяжело. А дело в суде рассматривали, кстати, по части 3 статьи 264 УК РФ «Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека». Но и 5 статья — это домашний арест.
Пока суд да дело, она сидит под домашним арестом — её навещает и её молодой человек, родственники рядом и адвокат. Следствию предоставляется справка из медицинского учреждения о сроке беременности подсудимой. Затем нужны будут уже сведения о наличии малолетнего ребенка, который не достиг возраста четырнадцати лет. До 14 лет ребенка ее не посадят. Свидетельство о рождении. Сначала первого, а затем и второго, если к тому времени вдруг не будет амнистии. Считаете — двое детей один за другим — это уже 28 лет отсрочки?!
Но под амнистию 5 статья 264 УК РФ подпадает. Её проводят к праздничным датам примерно один раз в 5 лет. Последняя состоялась 6 лет назад. В 2022 году будет 105 лет Великой Октябрьской социалистической революции. 30 лет со дня введения Конституции будут отмечать в 2023 году. 35 лет в связи с окончательным выводом войск из Афганистана — в 2024 году. И так далее.
Знаете, что мне эти рассуждения адвоката напомнили. Как адвокаты вытаскивают из тюрем женщин-заключенных, передавая им сперму через родственников и прочих посетителей. Это страшная реальность, в которую отказываешься верить. Но она такова. Дети не нужны им — им нужна свобода.
Оценочное суждение. Но родственники семьи уже начали выстраивать эту линию, рассказывая, что «с Валерией после аварии случилась истерика». «Сейчас Валерия почти не ест. Ее постоянно мучают кошмары». И прочее. Многих интересует вопрос — куда она ехала. Забрать подружку с пляжа. Девочки отдыхают. Будущие журналистки. Валерия закончила первый курс факультета журналистики РАНХИГС.
Пускай следствие разбирается. Очень тяжёлая тема. И для общества в целом и для нормальных людей, которые переживают, когда погибают дети.
3
В чем разница между влиянием отца и матерью на детей? Гениальный ответ великого философа Фромма — 
matveychev_oleg
matveychev_olegЯ очень много пишу в своих статьях о том, почему важно ограждать в отношениях женщину от стресса, в т.ч.
4 комментария
Заблокировать автора
Я очень много пишу в своих статьях о том, почему важно ограждать в отношениях женщину от стресса, в т.ч. через возможность ей не работать, не заниматься тем, чем она не хочет, и взятием на себя всех сложных дел. Конечно, это тяжело, конечно, кто-то скажет "нафига мне это надо", но в реальнотсти этому есть 2 выгодных причины:
- Расслабленная женщина - довольная флиртующая красивая женщина
- Расслабленная женщина - счастливая мать и довольные дети.
Привожу небольшую часть рассуждений:
"Материнская любовь по самой своей природе безусловна. Мать любит новорожденного младенца, потому что это ее дитя. "Я любим, потому что это я". Это переживание любимости матерью – пассивное переживание. Материнская любовь безусловна. Материнская любовь – это блаженство, это покой, ее не нужно добиваться, ее не нужно заслуживать.
Но есть и негативная сторона. Такую любовь нельзя добиться, вызвать, контролировать. Если она есть, то она равна блаженству, если же ее нет, это все равно как если бы все прекрасное ушло из жизни – и я ничего не могу сделать, чтобы эту любовь создать.
Отец наоборот имеет слабую связь с ребенком в первые годы его жизни, и его важность для ребенка в этот период не идет ни в какое сравнение с важностью матери. Отец представляет другой полюс человеческого существования: мир мысли, вещей, созданных человеческими руками, закона и порядка, дисциплины, путешествий и приключений.
Отцовская любовь — это обусловленная любовь. Ее принцип таков: «Я люблю тебя, потому что ты удовлетворяешь моим ожиданиям, потому что ты исполняешь свои обязанности, потому что ты похож на меня».
В обусловленной отцовской любви мы находим, как и в безусловной материнской, отрицательную и положительную стороны. Отрицательную сторону составляет уже тот факт, что отцовская любовь должна быть заслужена, что она может быть утеряна, если человек не сделает того, что от него ждут. В самой природе отцовской любви заключено, что послушание становится основной добродетелью, непослушание – главным грехом. И наказанием за него является утрата отцовской любви.
Важна и положительная сторона. Поскольку отцовская любовь обусловлена, то я могу что-то сделать, чтобы добиться ее, я могу трудиться ради нее; отцовская любовь не находится вне пределов моего контроля, как любовь материнская.
Материнская и отцовская установка по отношению к ребенку соответствует его собственным потребностям.
Младенец нуждается в материнской безусловной любви и заботе как физиологически, так и психически. Ребенок старше шести лет начинает нуждаться в отцовской любви, авторитете и руководстве отца. Функция матери – обеспечить ребенку безопасность в жизни, функция отца – учить его, руководить им, чтобы он смог справляться с проблемами, которые ставит перед ребенком то общество, в котором он родился.
В идеальном случае материнская любовь не пытается помешать ребенку взрослеть, не пытается назначить награду за беспомощность. Мать должна иметь веру в жизнь, не должна быть тревожной, чтобы не заражать ребенка своей тревогой. Частью ее жизни должно быть желание, чтобы ребенок стал независимым, и, в конце концов, отделился от нее.
В конечном счете, зрелый человек приходит к тому моменту, когда он сам становится и своей собственной матерью и своим собственным отцом. Он обретает как бы материнское и отцовское сознание.
Зрелый человек внешне становится свободен от материнской и отцовской фигур, он строит их внутри себя, соединяет материнское и отцовское сознание несмотря на то, что они, казалось бы, противоположны друг другу. Если бы он обладал только отцовским сознанием, он был бы злым и бесчеловечным. Если бы он обладал только материнским сознанием, он был бы склонен к утрате здравого суждения и препятствовал бы себе и другим в развитии.
Если подытожить, то основные тезисы таковы:
1) Чем менее тревожна мать, тем больше спокойствия и любви она может дать ребенку.
Тем больше он будет воспринимать мир как дружелюбное место, и тем больше он будет раскрываться и пробовать разные начинания. По моим наблюдениям, самые тревожные и инфантильные дети рождаются в семьях с очень тревожными матерями. От чего матери тревожатся? От стрессов и проблем на работе, о беспокойстве за будущее, о том, к чему готовиться и какие проблемы решать. Если же этим всем будет заниматься кто-то другой, то многие тревоги уйдут, и освободится время на то, чтобы заняться собой.
2) Когда мужчина занимается большинством важных стратегических дел, он конечно тоже тревожится, но эта тревога передается ребенку намного меньше, поскольку связь отца и ребенка слабее.
Более того, отец, который занимается такими делами, умеет (или быстро учится) планировать, дисциплинировать себя, создавать правила и традиции, чтобы всё шло по его планам. И он может передать эти навыки детям в полном объеме.
3) Соединение этих смыслов дает возможность вырастить максимально гармоничных, спокойных и целеустремленных детей.
Это же является ответом на основное возражение, которое даже не «зачем женщине не работать» (я кстати совершенно не против, если женщина хочет!), а «зачем вообще делить роли, пусть каждый делает и то и то».
Смысл, как и в бизнесе, в максимальной эффективности. Одновременно работающий и пытающийся расслабиться человек плохо делает и то и другое, что сказывается на атмосфере в семье. Разумеется, «одновременно» не в буквальном смысле, а даже в смысле, что есть выходные и отпуска, но это не помогает, и работа и будущее все равно тревожит, и расслабиться не получается в полной мере.
Разделение, которое я предлагаю, не дискретно (либо на 100% делите роли, либо умрете), а представляет собой множество вариантов. Оно эффективно даже частично, когда женщина сильно в меньшей степени озабочена будущим и защищена, а мужчина более собран и дисциплинирован, и знает, что и как будет дальше. И разумется, чем больше сдвиг в эту сторону, тем лучше.
Павел Домрачев
отсюда
отсюда
4
Это вообще очень показательная история. Она о том, как различается подход человека к проблеме и подход ИИ.
5 комментариев
Заблокировать автора
Это вообще очень показательная история. Она о том, как различается подход человека к проблеме и подход ИИ. Последнему совершенно безразличны человеческие индивидуальности – он оптимизирует процесс – и всё. Людям не безразличны. Ну, это если они захотят, конечно, учесть чьи-то особенности и проблемы, у них будет возможность поступить по-человечески. Если не захотят – их заставят. Вот эта история.
Суд в США обязал сеть магазинов Walmart выплатить более $125 млн бывшей работнице с синдромом Дауна, уволенной из-за дискриминации по признаку инвалидности. Об этом сообщает The New York Times.
Марло Спэт работала в магазине Walmart с 1999 по 2015. Она раскладывала товары, занималась уборкой и помогала покупателям. Её хвалили и несколько раз повышали зарплату.
Трудности начались, когда гипермаркет внедрил компьютерную систему планирования графиков сотрудников для оптимизации работы. Спэт всегда работала с полудня до 16:00, но ее режим изменили на 13:00—17:30.
Ей было крайне сложно приноровиться к новому графику, так как он сильно менял ее распорядок дня.
В итоге Спэт несколько раз опаздывала на работу и после нескольких дисциплинарных взысканий была уволена.
Семья Марло пыталась договориться с Walmart, но компания отказалась вновь нанимать ее.
Суд напомнил, что работодатель по закону обязан оценивать индивидуальные обстоятельства сотрудников с ограниченными возможностями и идти им навстречу.
Так, менеджеры могли бы оставить Спэт ее прежний график.
Короче, ей присудили $125 млн за убытки, а также $150 тысяч за компенсацию душевных страданий.
Однако в Walmart заявили, что общая сумма выплат должна быть снижена до $300 тысяч, поскольку по закону это максимально возможная сумма выплат в подобных делах.
Это решение суда грандиозное и опять же – показательное. Общество встает на защиту каждого своего человека.
Каждого! Надеюсь, скоро так будет и у нас.
5
Неделю назад писал про Якутию - в связи со скандалом, когда Минобороны направило самолет-амфибию почему-то на помощь...
20 комментариев
Заблокировать автора
Неделю назад писал про Якутию - в связи со скандалом, когда Минобороны направило самолет-амфибию почему-то на помощь... Турции, хотя в Якутии (и в Челябинской области) пожары охватили гигантские территории.
Прошла неделя; самолет, естественно, никто не вернул, а в Якутии уже творится натуральный апокалипсис. Телеграм-канал База сообщает:
"Якутию окутал дым. Города и посёлки накрыл смог от лесных пожаров. Концентрация ядовитых веществ в воздухе настолько высока, что начала угрожать здоровью людей.
По данным местных властей, на данный момент в республике Якутия горят 219 лесных пожаров – на общей площади в более, чем один миллион гектаров. Плотный дым накрыл населённые пункты. Людям рекомендуют не покидать дома, закрыть все окна и, по возможности, обязательно носить респираторы – если выходить на улицу всё-таки приходится. Отдельно рекомендуют избегать занятий спортом и любых видов физических нагрузок.
Улицы городов поливают водой машины, пытаясь прибить к земле частицы гари. На работу выведены дополнительные бригады врачей скорой помощи.
Остановлено движение кораблей и паромов на нескольких переправах, прекращено авиасообщение, аэропорты не принимают и не отправляют рейсы".
Вот это - тот случай, когда масочный режим реально неизбежен. Хоть где-то власти добились своего.
Прошла неделя; самолет, естественно, никто не вернул, а в Якутии уже творится натуральный апокалипсис. Телеграм-канал База сообщает:
"Якутию окутал дым. Города и посёлки накрыл смог от лесных пожаров. Концентрация ядовитых веществ в воздухе настолько высока, что начала угрожать здоровью людей.
По данным местных властей, на данный момент в республике Якутия горят 219 лесных пожаров – на общей площади в более, чем один миллион гектаров. Плотный дым накрыл населённые пункты. Людям рекомендуют не покидать дома, закрыть все окна и, по возможности, обязательно носить респираторы – если выходить на улицу всё-таки приходится. Отдельно рекомендуют избегать занятий спортом и любых видов физических нагрузок.
Улицы городов поливают водой машины, пытаясь прибить к земле частицы гари. На работу выведены дополнительные бригады врачей скорой помощи.
Остановлено движение кораблей и паромов на нескольких переправах, прекращено авиасообщение, аэропорты не принимают и не отправляют рейсы".
Вот это - тот случай, когда масочный режим реально неизбежен. Хоть где-то власти добились своего.
6
На Олимпиаде в Токио спортсменам принесли завтрак Хороший комментарий к предыдущему посту про японскую Олимпиаду: "Там такого много.
110 комментариев
Заблокировать автора
На Олимпиаде в Токио спортсменам принесли завтрак
Хороший комментарий к предыдущему посту про японскую Олимпиаду:
"Там такого много.
Вот почитайте, журналисты спортс.ру пишут о прочих мерах на олимпиаде:
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/russiateam/2944990.html
- выход из здания аэропорта занимает 5 часов (это при 12 прилетевших), проверяли 10 документов, тесты и т.д.
- если в этой 5-часовой очереди с вами был "положительный" — всех в изолятор и депортация
- если на родине тест сдавал "не такой", будешь пересдавать за 300 евро
- отель запрещено покидать, слежка по GPS
- хотя некоторым есть "послабление", можно выйти на 15 минут (!), контроль по камерам, также живой охранник записывает
- завтрак в отеле просовывают под дверь
- передвижение только раздельно, даже для живущих в одном номере
- маску снимать запрещено, следят по камерам
- 2 обязательных приложения для отслеживания состояния и отслеживания контактов
- сдача тестов каждые несколько дней
- контакты со спортсменами не более 90 секунд
- чуть что не то сделал — в изолятор и депортация
и т.д.
Но это ладно. Главное, всё это у юных журналистов вызывает щенячий ВОСТОРГ!
"Японцы молодцы! В условиях ЧС они СМОГЛИ организовать" и т.д.
Да, именно "восторг" и потрясает больше всего. Ведь по всем СМИ весь этот год идет дружный японский СТОН - не надо нам этой вашей Олимпиады, ну ее к черту, заберите ее от нас. По их же собственных опросам населения - свыше 70% (по некоторым - и все 90%) населения хотят, чтобы Олимпиады в Токио НЕ БЫЛО. Настолько велик у них страх перед ковидом, на который к тому ж накладывается извечная японская неприязнь к иностранцам вообще!
И вот они ввели в Олимпийской деревне такие вот правила - от которых волосы на голове дыбом. Типа ты не имеешь права снять маску даже в своем номере - потому что за тобой следят ПО КАМЕРАМ! Запрет на то, чтобы покидать отель! Попросту говоря - к приехавшим относятся в точности как к зекам, и даже хуже - все-таки в тюрьмах не заставляют всех ходить в масках. А так - даже завтраки просовывают под дверь (странно, что не просовывают в специальное окошко в двери - аналогия была бы полной).
Для чего японцы ведут себя до такой степени ОСКОРБИТЕЛЬНО? Причина очевидна: они в душе НАДЕЮТСЯ, что проклятые гайдзины все обидятся на столь неприкрытое хамство, дружно откажутся и уедут, таким образом Олимпиада как бы отменится сама собой...
Но не тут-то было. Современного западного (да и вообще человека) оскорбить не так-то просто. Семь потов сойдет - а ему всё как с гуся вода. Чувство гордости просто атрофировано - не аристократы, чай. Потребовали бы японцы, чтобы все "спортсмены" и тренеры 24 часа в сутки носили анальные пробки - ответом был бы всё тот же ВОСТОРГ. "Какая трогательная забота о нас!" - написали бы не сговариваясь журналисты CNN, Таймс и Спортс.ру.
Что печально - и к продвинутым представителям русской прессы сие тоже относится. Делать можно со всеми что угодно - главное, объяснить это ЗАБОТОЙ. И дело в шляпе.
И Олимпиаду, стало быть, придется проводить. Как тут не сделать себе харакири?
7
С самоуважением пока запутались. Может быть на этом примере что-то прояснится. Здесь нет дисбаланса, но есть конфликт.
93 комментария
Заблокировать автора
С самоуважением пока запутались.
Может быть на этом примере что-то прояснится.
Здесь нет дисбаланса, но есть конфликт.
А любой конфликт проще всего разрулить, опираясь на самоуважение.
У автора самоуважение не то что нет, но тут оно ее подвело.
olegardener
Здравствуйте, Эволюция!
Блог читаю 3 года, очень благодарна за такую возможность.
Думала, что понимаю, что такое косяк и слив, и смогу его остановить. Но нет, почему-то не смогла.
Прошу разбора ситуации.
Сегодня меня бросил А. Через 3 года отношений, потому что я поехала на неделю отдыхать с мужем.
От мужа как раз 3 года назад ушла, он много пил, был острый дефолт.
С А. познакомилась через пару месяцев после разрыва с мужем, случайно. Он на 12 лет моложе, но был без опыта отношений, даже в сексе я у него первая. Ему было 34, мне 46. У него 2 высших образования, но на тот момент был без работы. Предложение он мне сделал через 3 месяца встреч. Думала, альфонс. Отказалась. Он сказал, что любит, предложил отношения на моих условиях. Оказалось, не бедный – купил дом в моем городе, переехал, устроился на работу. Потом на вторую. На работах его ценят, очень умный.
Я сделала пару попыток переехать к нему. Но у меня с мужем сын, он как раз заканчивал школу. Переезжать сын со мной отказался. Осталась жить с сыном, по факту и с мужем. Секса с мужем не было, дружески-родительские отношения, пил по-прежнему. Любила А., он сказал, что любит и готов подождать. Я как раз поступила в докторантуру, сын поступал в вуз. С мужем купили квартиру для сына, я переехала туда, чтоб работать в локдаун.
Работы было много, иногда по 18-20 часов в сутки. Сын остался жить в квартире с мужем, в соседнем доме. Приходила к ним, готовила есть, общались, решали семейные вопросы. Типа гостевой брак, но без секса с мужем. С А. встречались часто, он помогал – покупал и готовил еду, делал массажи, много секса.
Защитила докторскую, сын закончил первый курс. А. сказал, что пора выходить за него замуж, что я обещала.
Действительно, обещала, и собиралась выйти. Но нужно развестись вначале. Муж купил путевку на отдых на море на двоих. Я сказала А. об этом. Он повел себя странно. Вначале сказал, что не бросит меня, если я отдохну с мужем. Хотя до этого всегда говорил, что боится, что я его брошу. Потом передумал, сказал, что сам со мной хочет поехать отдохнуть. Но путевки мужем уже были заказаны и оплачены. Я поехала с мужем. Отдохнули неплохо, но поняла, что с ним нет перспектив, тот же дефолт, но в профиль. Даже на отдыхе. Думала, вернусь – подам на развод, перееду к А. Но как-то подло казалось подавать на развод сразу после отпуска оплаченного мужем, думала как это сделать без потерь для мужа.
Когда вернулась, А. сказал, что фактом поездки на отдых с мужем я его бросила, и он прекращает со мной отношения. Вроде в результате чтения была готова к тому, что послали – иди. Сказала, что спорить с его решением не буду.
(Вот здесь Ученица ссылается на "чтение". Она - виновница конфликта, то есть никакого "послали" нет. Это ее косяк и она обидела человека, за которого вроде бы собиралась замуж. Ей хотелось усидеть на двух стульях, поэтому она проявила неуважение к А. Причем главное неуважение - даже не то, что она поехала с мужем, а то, что сделала это без объяснений, а в ответ на его обиду приняла важную позу. Оскорбилась)
Но воспринять факт, что послали после 3 лет отношений трудно. «Пойти» молча не удалось. Переписка со сливом ниже.
В день приезда.
Я: Привет) Мрр. Я приехала, соскучилась. Есть возможность поговорить?
А.: Нет
Я: Позвонишь, когда будет?
А.: Да.
Я: Ок
А. звонит на следующий день.
А.: (сердито): Мы сможем увидеться только в пятницу и воскресенье, в другие дни я занят
Я: Мы до пятницы не увидимся?
А.: Нет
Я: Ты видеться не хочешь?
А.: Честно говоря, нет
Я: Что случилось?
А.: Ты поехала с мужем на отдых
Я: Ты хочешь меня бросить из-за этого?
А.: Ты сама меня бросила, когда уехала
Я: Зачем тогда встречаться в пятницу?
(Вот он ей говорит, что бросила его она, а ей плевать на его слова. Она думает, что этот разговор - ее слив, то есть ей хотелось бы быть еще более холодной и сдержанной с ним. Так она понимает самоуважение. Хотя на самом деле это ее корона Сокровища, в которой ей кажется, что если ее капризы не выполняют, значит "не горит", а раз не горит, надо гордо хлопнуть дверью)
А.: Хочу урегулировать некоторые вопросы, забрать ключи от дома, аквариумы, личные вещи, отдать горшки с цветами, деньги за технику, которую вместе покупали
Я: Ясно, поняла тебя, можем все по телефону урегулировать. Ключи завезу, оставлю, где скажешь. Растения оставь себе, деньги тоже несущественные
А.: Хотел бы отдать, чтоб не быть должным
Я: Хорошо, сброшу номер карты, перечислишь.
В тот же день вечером.
Я: Как аквариумы перевозить?
А.: (сбрасывает подробную инструкцию)
Я: Хорошо ты все продумал. Видно, что заранее готовился нож в спину всадить. Сегодня перевезу. Где ключи оставить?
А.: Как скажешь. Значит, готовился
Я: Мне, кажется, нереально мне аквариумы перевезти. Опыта не хватает.
А.: Дождись пятницы, сам перевезу
Я.: Вот как раз видеть тебя после твоего внезапного решения сил пока нет. Все-таки я живой человек и вот так резануть по живому, а потом приехать посмотреть – это жестко. Давай все решать по телефону.
А.: Ты сама все решила, когда поехала с мужем
Я: Ты мастер не брать на себя ответственность. Но о прекращении отношений решение принял ты и озвучил тоже. Я собиралась к тебе переехать после возвращения.
А.: Врешь. Не собиралась. Ты собиралась меня бросить. Или не бросить, но использовать бесхребетного терпилу. Пошла на ... Я хочу женщину, которая выйдет за меня замуж, будет жить со мной, а не на..бывает меня три года. Мне жаль, что я доверил тебе свои мечты, терпел все твои отмазки от сближения.
(Здесь он ей прямо говорит, что не верит в ее любовь. Но у нее опять не хватает уважения к нему и самоуважения, чтобы посмотреть на ситуацию со стороны, объективно, без короны Сокровища. Самоуважение позволяет смотреть на себя как на взрослого человека, точно такого же как другие. Именно поэтому вы и видите границы очень хорошо, что не подтасовываете ничего в свою пользу, не искажаете реальность)
Я: Теперь уже не имеет значения, что планировала, ты со мной даже не поговорил. И мечты мои ты не меньше разрушил. Главное, что впервые в жизни поверила в любовь, оказалось, что зря.
А.: Ты тоже не поговорила, когда решила бросить. Чего ты хочешь теперь? Не ожидала, что у меня есть достоинство, что я отреагирую на плевок в душу? Я не буду никем.
Я: Это не достоинство, это гордыня. Не поговорил, не спросил, не предупредил, втихаря сделал наоборот чем обсуждали.
А.: Спроси кого угодно, нормальную ли ситуацию ты создала. Гордись, с…, собой, как лоха дуришь третий год.
Я: А., как можно было самому за двоих все решить после того как замуж позвал.
А.: Действительно как. Ты меня бросила, а я должен на жопе ровно посидеть?
Я: Я ехала к тебе с любовью и благодарностью за терпение. Я думала, что у нас любовь. Настоящая. Что мы искренне и открыто общаемся.
На этом переписка кончилась.
(Если бы она могла опереться на себя, а не на него, она бы увидела ситуацию со стороны и нашла бы верные слова. Попробуйте решить эту интересную задачу. Какие ее слова разрулили бы конфликт? Пишите свои версии, а я ваши версии оценю. Кто на четверку напишет вариант, будет молодец. А кто на пятерку, еще лучше. Но чтобы написать верно, вы должны увидеть очень конкретно, в чем ее косяк. Поэтому косяк тоже опишите)
Запрос в том, правильно ли я оценила свои косяк и слив по отношению к А., усилила ли я сливом косяк, были ли в этой ситуации ходы по компенсации косяка. Или наоборот, это был косяк по отношению к мужу.
(Видите, автор запуталась в двух мужиках. Это действительно был косяк по отношению к мужу, если она хотела остаться с мужем. Но если планировала выйти замуж за А., значит косяк к А. Когда мечешься между двумя стульями, косяки со всех сторон и самоуважение подводит. Понятно почему так?)
Шатает зверски, не знаю как выровнять ситуацию, хочу не навредить ни себе, ни А., ни мужу. Уже, наверное, поздно, но как вообще в такой ситуации можно было нормально сказать мужу о разводе. «Спасибо, был чудесный отдых, но я люблю другого, и давай разведёмся?». Звучит нагло и неэкологично.
(Понятно, как надо было поступить экологично? И как это связано с самоуважением?)
Вопрос уже неактуальный, но я так и не нашла решения, хоть думала над ним много до того, как А. закончил отношения. Читая истории об Ире, всегда думала, а как же она заканчивает отношения. Все акценты блоге на том, как их начинать и развивать, но вот закончить правильно и красиво, наверное, не менее важно.
(Отношения разные бывают. Все зависит от значимости человека для вас, от размера общего поля, от устных и юридических договоренностей, от причины расставания. Потом обсудим эту тему, о правилах расставания. А вам, автор, пока надо думать, как помириться с А. Давайте, друзья, на этот вопрос тоже попробуйте ответить)
С уважением,
Olegardener
Может быть на этом примере что-то прояснится.
Здесь нет дисбаланса, но есть конфликт.
А любой конфликт проще всего разрулить, опираясь на самоуважение.
У автора самоуважение не то что нет, но тут оно ее подвело.
olegardenerЗдравствуйте, Эволюция!
Блог читаю 3 года, очень благодарна за такую возможность.
Думала, что понимаю, что такое косяк и слив, и смогу его остановить. Но нет, почему-то не смогла.
Прошу разбора ситуации.
Сегодня меня бросил А. Через 3 года отношений, потому что я поехала на неделю отдыхать с мужем.
От мужа как раз 3 года назад ушла, он много пил, был острый дефолт.
С А. познакомилась через пару месяцев после разрыва с мужем, случайно. Он на 12 лет моложе, но был без опыта отношений, даже в сексе я у него первая. Ему было 34, мне 46. У него 2 высших образования, но на тот момент был без работы. Предложение он мне сделал через 3 месяца встреч. Думала, альфонс. Отказалась. Он сказал, что любит, предложил отношения на моих условиях. Оказалось, не бедный – купил дом в моем городе, переехал, устроился на работу. Потом на вторую. На работах его ценят, очень умный.
Я сделала пару попыток переехать к нему. Но у меня с мужем сын, он как раз заканчивал школу. Переезжать сын со мной отказался. Осталась жить с сыном, по факту и с мужем. Секса с мужем не было, дружески-родительские отношения, пил по-прежнему. Любила А., он сказал, что любит и готов подождать. Я как раз поступила в докторантуру, сын поступал в вуз. С мужем купили квартиру для сына, я переехала туда, чтоб работать в локдаун.
Работы было много, иногда по 18-20 часов в сутки. Сын остался жить в квартире с мужем, в соседнем доме. Приходила к ним, готовила есть, общались, решали семейные вопросы. Типа гостевой брак, но без секса с мужем. С А. встречались часто, он помогал – покупал и готовил еду, делал массажи, много секса.
Защитила докторскую, сын закончил первый курс. А. сказал, что пора выходить за него замуж, что я обещала.
Действительно, обещала, и собиралась выйти. Но нужно развестись вначале. Муж купил путевку на отдых на море на двоих. Я сказала А. об этом. Он повел себя странно. Вначале сказал, что не бросит меня, если я отдохну с мужем. Хотя до этого всегда говорил, что боится, что я его брошу. Потом передумал, сказал, что сам со мной хочет поехать отдохнуть. Но путевки мужем уже были заказаны и оплачены. Я поехала с мужем. Отдохнули неплохо, но поняла, что с ним нет перспектив, тот же дефолт, но в профиль. Даже на отдыхе. Думала, вернусь – подам на развод, перееду к А. Но как-то подло казалось подавать на развод сразу после отпуска оплаченного мужем, думала как это сделать без потерь для мужа.
Когда вернулась, А. сказал, что фактом поездки на отдых с мужем я его бросила, и он прекращает со мной отношения. Вроде в результате чтения была готова к тому, что послали – иди. Сказала, что спорить с его решением не буду.
(Вот здесь Ученица ссылается на "чтение". Она - виновница конфликта, то есть никакого "послали" нет. Это ее косяк и она обидела человека, за которого вроде бы собиралась замуж. Ей хотелось усидеть на двух стульях, поэтому она проявила неуважение к А. Причем главное неуважение - даже не то, что она поехала с мужем, а то, что сделала это без объяснений, а в ответ на его обиду приняла важную позу. Оскорбилась)
Но воспринять факт, что послали после 3 лет отношений трудно. «Пойти» молча не удалось. Переписка со сливом ниже.
В день приезда.
Я: Привет) Мрр. Я приехала, соскучилась. Есть возможность поговорить?
А.: Нет
Я: Позвонишь, когда будет?
А.: Да.
Я: Ок
А. звонит на следующий день.
А.: (сердито): Мы сможем увидеться только в пятницу и воскресенье, в другие дни я занят
Я: Мы до пятницы не увидимся?
А.: Нет
Я: Ты видеться не хочешь?
А.: Честно говоря, нет
Я: Что случилось?
А.: Ты поехала с мужем на отдых
Я: Ты хочешь меня бросить из-за этого?
А.: Ты сама меня бросила, когда уехала
Я: Зачем тогда встречаться в пятницу?
(Вот он ей говорит, что бросила его она, а ей плевать на его слова. Она думает, что этот разговор - ее слив, то есть ей хотелось бы быть еще более холодной и сдержанной с ним. Так она понимает самоуважение. Хотя на самом деле это ее корона Сокровища, в которой ей кажется, что если ее капризы не выполняют, значит "не горит", а раз не горит, надо гордо хлопнуть дверью)
А.: Хочу урегулировать некоторые вопросы, забрать ключи от дома, аквариумы, личные вещи, отдать горшки с цветами, деньги за технику, которую вместе покупали
Я: Ясно, поняла тебя, можем все по телефону урегулировать. Ключи завезу, оставлю, где скажешь. Растения оставь себе, деньги тоже несущественные
А.: Хотел бы отдать, чтоб не быть должным
Я: Хорошо, сброшу номер карты, перечислишь.
В тот же день вечером.
Я: Как аквариумы перевозить?
А.: (сбрасывает подробную инструкцию)
Я: Хорошо ты все продумал. Видно, что заранее готовился нож в спину всадить. Сегодня перевезу. Где ключи оставить?
А.: Как скажешь. Значит, готовился
Я: Мне, кажется, нереально мне аквариумы перевезти. Опыта не хватает.
А.: Дождись пятницы, сам перевезу
Я.: Вот как раз видеть тебя после твоего внезапного решения сил пока нет. Все-таки я живой человек и вот так резануть по живому, а потом приехать посмотреть – это жестко. Давай все решать по телефону.
А.: Ты сама все решила, когда поехала с мужем
Я: Ты мастер не брать на себя ответственность. Но о прекращении отношений решение принял ты и озвучил тоже. Я собиралась к тебе переехать после возвращения.
А.: Врешь. Не собиралась. Ты собиралась меня бросить. Или не бросить, но использовать бесхребетного терпилу. Пошла на ... Я хочу женщину, которая выйдет за меня замуж, будет жить со мной, а не на..бывает меня три года. Мне жаль, что я доверил тебе свои мечты, терпел все твои отмазки от сближения.
(Здесь он ей прямо говорит, что не верит в ее любовь. Но у нее опять не хватает уважения к нему и самоуважения, чтобы посмотреть на ситуацию со стороны, объективно, без короны Сокровища. Самоуважение позволяет смотреть на себя как на взрослого человека, точно такого же как другие. Именно поэтому вы и видите границы очень хорошо, что не подтасовываете ничего в свою пользу, не искажаете реальность)
Я: Теперь уже не имеет значения, что планировала, ты со мной даже не поговорил. И мечты мои ты не меньше разрушил. Главное, что впервые в жизни поверила в любовь, оказалось, что зря.
А.: Ты тоже не поговорила, когда решила бросить. Чего ты хочешь теперь? Не ожидала, что у меня есть достоинство, что я отреагирую на плевок в душу? Я не буду никем.
Я: Это не достоинство, это гордыня. Не поговорил, не спросил, не предупредил, втихаря сделал наоборот чем обсуждали.
А.: Спроси кого угодно, нормальную ли ситуацию ты создала. Гордись, с…, собой, как лоха дуришь третий год.
Я: А., как можно было самому за двоих все решить после того как замуж позвал.
А.: Действительно как. Ты меня бросила, а я должен на жопе ровно посидеть?
Я: Я ехала к тебе с любовью и благодарностью за терпение. Я думала, что у нас любовь. Настоящая. Что мы искренне и открыто общаемся.
На этом переписка кончилась.
(Если бы она могла опереться на себя, а не на него, она бы увидела ситуацию со стороны и нашла бы верные слова. Попробуйте решить эту интересную задачу. Какие ее слова разрулили бы конфликт? Пишите свои версии, а я ваши версии оценю. Кто на четверку напишет вариант, будет молодец. А кто на пятерку, еще лучше. Но чтобы написать верно, вы должны увидеть очень конкретно, в чем ее косяк. Поэтому косяк тоже опишите)
Запрос в том, правильно ли я оценила свои косяк и слив по отношению к А., усилила ли я сливом косяк, были ли в этой ситуации ходы по компенсации косяка. Или наоборот, это был косяк по отношению к мужу.
(Видите, автор запуталась в двух мужиках. Это действительно был косяк по отношению к мужу, если она хотела остаться с мужем. Но если планировала выйти замуж за А., значит косяк к А. Когда мечешься между двумя стульями, косяки со всех сторон и самоуважение подводит. Понятно почему так?)
Шатает зверски, не знаю как выровнять ситуацию, хочу не навредить ни себе, ни А., ни мужу. Уже, наверное, поздно, но как вообще в такой ситуации можно было нормально сказать мужу о разводе. «Спасибо, был чудесный отдых, но я люблю другого, и давай разведёмся?». Звучит нагло и неэкологично.
(Понятно, как надо было поступить экологично? И как это связано с самоуважением?)
Вопрос уже неактуальный, но я так и не нашла решения, хоть думала над ним много до того, как А. закончил отношения. Читая истории об Ире, всегда думала, а как же она заканчивает отношения. Все акценты блоге на том, как их начинать и развивать, но вот закончить правильно и красиво, наверное, не менее важно.
(Отношения разные бывают. Все зависит от значимости человека для вас, от размера общего поля, от устных и юридических договоренностей, от причины расставания. Потом обсудим эту тему, о правилах расставания. А вам, автор, пока надо думать, как помириться с А. Давайте, друзья, на этот вопрос тоже попробуйте ответить)
С уважением,
Olegardener
8
Ужас, конечно, ужасный. Дети погибли, но ситуация, на мой взгляд, не так однозначна, как может показаться. На снимке - начальный момент ситуации.
62 комментария
Заблокировать автора
Ужас, конечно, ужасный. Дети погибли, но ситуация, на мой взгляд, не так однозначна, как может показаться.
На снимке - начальный момент ситуации. Белая машина в правом ряду остановилась и пропускает женщину с детьми, которая только начала движение. Виновница едет по левому ряду и в данной позиции может вообще не видеть женщину за белой машиной - это сверху видно все, а так - нет.
Есть и еще одно обстоятельство женщина с детьми даже не смотрит направо переходя улицу. Если бы она тупо посмотрела на дорогу, она бы увидела приближающийся автомобиль точно. То есть, она увидела, что машина в правом ряду остановилась - и пошла вперед уже ни о чем не думая.
Следующий момент: расстояние. Длина Мазды-3 - 4.5 метра. Нетрудно посчитать, что до перехода от машины в данном положении от силы 30 метров. Скорость 50 км в час - тормозной путь - 15 метров. Скорость в метрах в секунду - 13.8 метров в секунду. Нормальное время реакции - 1 сек. То есть при лучшем раскладе, машина скорее всего не успела бы остановиться полностью даже при экстренном торможении, а весь путь из- этого положения до пешеходной дорожки у машины занял бы 2 секунды от силы. На мой взгляд, избежать наезда в этой ситуации вряд ли бы смог даже опытный водитель.
Так что, по существу виновата мать, которая переходила дорогу безумно неосторожно, нарушив главное правило жизни - Правило Трех "Д" -"Дай Дорогу Дураку". Я бы десять раз огяделся.
Другой вопрос, что у меня ощущение, что скорость была заметно выше заявленных 40-50 км/час и, по мне так, больше напоминает 70. И если это так, то времени на реакцию не было вообще. Сейчас некогда, но потом я по кадрам замеряю и доложу.
Так что, на мой взгляд, реально ситуация характеризуется одной фразой: на дороге встретились две дуры. Детей жалко.
PS. Измерил. Время о начального положения до наезда 2.1 секунды. скорость действительно около 50 м/час. Так что насчет 70-и - показалось на глаз.
PPS. В связи с дискуссией - зачемаю, водительница Мазды безусловно виновата и прозевала ситуацию. НО!, Напоминаю ПДД:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. Это именно то, чем мать пренебрегла чуть больше, чем полностью.
На снимке - начальный момент ситуации. Белая машина в правом ряду остановилась и пропускает женщину с детьми, которая только начала движение. Виновница едет по левому ряду и в данной позиции может вообще не видеть женщину за белой машиной - это сверху видно все, а так - нет.
Есть и еще одно обстоятельство женщина с детьми даже не смотрит направо переходя улицу. Если бы она тупо посмотрела на дорогу, она бы увидела приближающийся автомобиль точно. То есть, она увидела, что машина в правом ряду остановилась - и пошла вперед уже ни о чем не думая.
Следующий момент: расстояние. Длина Мазды-3 - 4.5 метра. Нетрудно посчитать, что до перехода от машины в данном положении от силы 30 метров. Скорость 50 км в час - тормозной путь - 15 метров. Скорость в метрах в секунду - 13.8 метров в секунду. Нормальное время реакции - 1 сек. То есть при лучшем раскладе, машина скорее всего не успела бы остановиться полностью даже при экстренном торможении, а весь путь из- этого положения до пешеходной дорожки у машины занял бы 2 секунды от силы. На мой взгляд, избежать наезда в этой ситуации вряд ли бы смог даже опытный водитель.
Так что, по существу виновата мать, которая переходила дорогу безумно неосторожно, нарушив главное правило жизни - Правило Трех "Д" -"Дай Дорогу Дураку". Я бы десять раз огяделся.
Другой вопрос, что у меня ощущение, что скорость была заметно выше заявленных 40-50 км/час и, по мне так, больше напоминает 70. И если это так, то времени на реакцию не было вообще. Сейчас некогда, но потом я по кадрам замеряю и доложу.
Так что, на мой взгляд, реально ситуация характеризуется одной фразой: на дороге встретились две дуры. Детей жалко.
PS. Измерил. Время о начального положения до наезда 2.1 секунды. скорость действительно около 50 м/час. Так что насчет 70-и - показалось на глаз.
PPS. В связи с дискуссией - зачемаю, водительница Мазды безусловно виновата и прозевала ситуацию. НО!, Напоминаю ПДД:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. Это именно то, чем мать пренебрегла чуть больше, чем полностью.
9
Ребёнку 3,5 мес. При выписке из роддома написали «короткая уздечка языка».
9 комментариев
Заблокировать автора
Ребёнку 3,5 мес. При выписке из роддома написали «короткая уздечка языка». Сегодня на осмотре перед прививкой спросили были ли мы у стоматолога на предмет уздечки…
Начиталась, что проблемы с речью будут и надо было подрезать чуть ли не в роддоме.
У кого такое было? Надо срочно бежать? Как сказалось на становлении речи? Прикусе?
Начиталась, что проблемы с речью будут и надо было подрезать чуть ли не в роддоме.
У кого такое было? Надо срочно бежать? Как сказалось на становлении речи? Прикусе?
10
"В то же время 15 наименее привитых стран, похоже, не сталкиваются ни с какими проблемами" — hippy_end
hippy_endИ в завершении на сегодня -- снова на главную информационную тему последних полутора лет На этот раз о том, что в Европе...
3 комментария
Заблокировать автора
И в завершении на сегодня -- снова на главную информационную тему последних полутора лет
На этот раз о том, что в Европе... творится что-то странное -- уровень заболеваемости с диагнозом "ковид" начал прямо соответствовать уровню "вакцинированности" населения: чем больше "навакцинировали" -- тем больше заболевают
Цитирую в автопереводе, выделяя некоторые места:
«Происходит что-то действительно странное: в Европе мы наблюдаем всплески [заболеваемости] во многих местах, где большая часть населения уже вакцинирована.
В то же время 15 наименее привитых стран, похоже, не сталкиваются ни с какими проблемами.
И в какой-то момент отрицание этой проблемы станет болезненным.
Также взгляните на то, что происходило в 15 самых вакцинированных странах мира
Я не включил крошечный Гибралтар, который утверждает, что дважды привил всех (!) своих граждан.
Так почему же заболеваемость вдруг поднимается выше крыши? (да, это жители, а не туристы)
Кипр: большинство людей вакцинировано.
Самый высокий показатель заболеваемости в мире.
Мальта: самый высокий уровень вакцинации в западном мире.
Также в настоящее время один из самых крутых подъемов заболеваемости, какой вы когда-либо видели.
Что особенного в маленьком королевстве Бутан, так это то, что за одну неделю они вакцинировали 64% населения, начиная с 27/3.
Всего через несколько дней начало расти число обращений заболевших.
Похоже, у нас здесь прочная корреляция:
Эмираты: самый высокий уровень вакцинации во всем мире.
Они только что пережили свой второй по величине пик с начала пандемии.
<…>
Но как насчет 100%-ной вакцинации?“
Вот вам: 1600 британских солдат с двойной дозой на HMS Queen Elizabeth. У них даже были правила гигиены, дистанцирование и т.д.
Спустя 2 месяца...
Каждый 16-й (более высокий уровень заболеваемости, чем в любой стране!) оказывается зараженным»
Источник информации: https://threadreaderapp.com/thread/1415989536933490688.html
Ну что, как вам эта информация (?)
Причем, заметьте, поскольку научного доказательства существования вируса "ковида" до сих пор так и нет... вопрос, чем болеют все эти люди, диагностически остается открытым
Хотя им и пишут всем официальный диагноз: "вирус SarsCov-2" -- который на самом деле является пока что всего лишь непроверенной строго научно гипотезой
Т.е. всем этим людям ставят... ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ диагноз
И они заболевают... тем, ОТ ЧЕГО их только перед этим "привили"
Ну а там, где НЕ "прививали"... там, насколько можно понять, и НЕ заболевают...
Бывает же...
На этот раз о том, что в Европе... творится что-то странное -- уровень заболеваемости с диагнозом "ковид" начал прямо соответствовать уровню "вакцинированности" населения: чем больше "навакцинировали" -- тем больше заболевают
Цитирую в автопереводе, выделяя некоторые места:
«Происходит что-то действительно странное: в Европе мы наблюдаем всплески [заболеваемости] во многих местах, где большая часть населения уже вакцинирована.
В то же время 15 наименее привитых стран, похоже, не сталкиваются ни с какими проблемами.
И в какой-то момент отрицание этой проблемы станет болезненным.
Также взгляните на то, что происходило в 15 самых вакцинированных странах мира
Neuerdings heißt es, zum Verhindern einer vierten Welle würde eine Impfquote von 85% benötigt.
— Corona Realism 🟢 (@holmenkollin) July 11, 2021
Vielleicht interessant, dazu mal die Länder mit dem größten Impffortschritt anzusehen. (SPOILER: Ja!)
15 Staaten haben bereits mehr als 1 Dosis/pro Kopf verimpft.
Wie läuft‘s da?🧵⬇️ pic.twitter.com/wOnKEnEO1K
Я не включил крошечный Гибралтар, который утверждает, что дважды привил всех (!) своих граждан.
Так почему же заболеваемость вдруг поднимается выше крыши? (да, это жители, а не туристы)
Gibraltar: Impfquote 100%
— Zacki (@FrankfurtZack) July 15, 2021
Aktuelle 7-T-Inzidenz: 190
Tendenz stark steigend
(70% Zunahme zur Vorwoche) https://t.co/aWhe7eWtdA pic.twitter.com/2HItier4hl
Кипр: большинство людей вакцинировано.
Самый высокий показатель заболеваемости в мире.
Cyprus currently has the most Covid cases per capita on Earth yet, before the most recent wave began, they had already vaccinated the majority of their adult population: pic.twitter.com/blUMXPa1lm
— PLC (@Humble_Analysis) July 15, 2021
Мальта: самый высокий уровень вакцинации в западном мире.
Также в настоящее время один из самых крутых подъемов заболеваемости, какой вы когда-либо видели.
Что особенного в маленьком королевстве Бутан, так это то, что за одну неделю они вакцинировали 64% населения, начиная с 27/3.
Всего через несколько дней начало расти число обращений заболевших.
Похоже, у нас здесь прочная корреляция:
Эмираты: самый высокий уровень вакцинации во всем мире.
Они только что пережили свой второй по величине пик с начала пандемии.
<…>
Но как насчет 100%-ной вакцинации?“
Вот вам: 1600 британских солдат с двойной дозой на HMS Queen Elizabeth. У них даже были правила гигиены, дистанцирование и т.д.
Спустя 2 месяца...
Каждый 16-й (более высокий уровень заболеваемости, чем в любой стране!) оказывается зараженным»
Источник информации: https://threadreaderapp.com/thread/1415989536933490688.html
Ну что, как вам эта информация (?)
Причем, заметьте, поскольку научного доказательства существования вируса "ковида" до сих пор так и нет... вопрос, чем болеют все эти люди, диагностически остается открытым
Хотя им и пишут всем официальный диагноз: "вирус SarsCov-2" -- который на самом деле является пока что всего лишь непроверенной строго научно гипотезой
Т.е. всем этим людям ставят... ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ диагноз
И они заболевают... тем, ОТ ЧЕГО их только перед этим "привили"
Ну а там, где НЕ "прививали"... там, насколько можно понять, и НЕ заболевают...
Бывает же...
11
Мы тут в отпуске с голландцами стусовались: пара голландок модельной внешности 22 года каждая.
80 комментариев
Заблокировать автора
Мы тут в отпуске с голландцами стусовались: пара голландок модельной внешности 22 года каждая. Обе с маникюром-педикюром, высокие (рост примерно 175-180 см), стильные девчонки. Обе работают, приехали на неделю отдохнуть и расслабиться. Я сначала думала, что они русские или хотя бы с русскими корнями. Но нет, они говорят, что "чистокровные". Бывают же красавицы и в Европе!
С нами тусуется ещё пара голландцев - парень и девушка 22 и 20 лет. Они тоже высокие, голубоглазые, светловолосые, но чуть рыхловатые.
Значит, ситуация в Голландии такая. Это последний заезд туристов, с прошлой недели уже большинство фирм не отправляют туристов в отпуск: много случаев короны, очередной аларм.
Голландцы говорят с нами по-английски и при нас они и между собой по-английски говорят. Для них это вообще не проблема.
Вчера я выиграла бутылку шампанского в лото, и Витя распил ее дружно с голландцами. После коктейлей и особенно моего шампанского всех потянуло петь. И мы решили дружно вшестером что-то спеть. Как же мы с Витей удивились, когда узнали, что голландцы знают spice girls и Backstreet Boys. Вобщем, долго мы думали. Я хотела петь "What does the fox say", Витя - "Country roads", голландки - "I want it that way"... ,В итоге кому-то пришла идея петь вместе, вшестером "Who let the dogs out", которую мой Витечка успешно поддержал.
Итак, картина Репина. 4 пьяных голландца, один Витечка и трезвый беременный бегемотик выходят на сцену. Нам дают на шестерых два микрофона. Первый микрофон по-геройски берет Витя, а второй микрофон никто не хочет брать. Все стоят и ржут. В итоге, взял его голландец.
Я вам скажу, припев этой песни петь я могу, но куплеееет - это жесть. Читать нормально речитатив мог только Витя, остальные стояли и ржали. Но зато когда шел припев, то все пели оооочень дружно.
На третьем куплете Витя устал от речитатива, и мы его просто весь протанцевали.
Вообщем, это было шото с чем-то.
Нужно ли говорить, что нам аплодировали???
По поводу голландцев - они прикольные, прямые, веселые, никаких заморочек. У меня и дома есть одна хорошая приятельница-голландка, тоже нормальный адекватный человек. Да и в университетские годы у меня был лучший друг - голландец, мы с ним работали вместе, в горы ходили, гриллили.
Короче, рекомендую голландцев.
А, ещё у нас общего с голландцами - нелюбовь к французам, хаха.
А вы с какими национальностями любите тусоваться?
С нами тусуется ещё пара голландцев - парень и девушка 22 и 20 лет. Они тоже высокие, голубоглазые, светловолосые, но чуть рыхловатые.
Значит, ситуация в Голландии такая. Это последний заезд туристов, с прошлой недели уже большинство фирм не отправляют туристов в отпуск: много случаев короны, очередной аларм.
Голландцы говорят с нами по-английски и при нас они и между собой по-английски говорят. Для них это вообще не проблема.
Вчера я выиграла бутылку шампанского в лото, и Витя распил ее дружно с голландцами. После коктейлей и особенно моего шампанского всех потянуло петь. И мы решили дружно вшестером что-то спеть. Как же мы с Витей удивились, когда узнали, что голландцы знают spice girls и Backstreet Boys. Вобщем, долго мы думали. Я хотела петь "What does the fox say", Витя - "Country roads", голландки - "I want it that way"... ,В итоге кому-то пришла идея петь вместе, вшестером "Who let the dogs out", которую мой Витечка успешно поддержал.
Итак, картина Репина. 4 пьяных голландца, один Витечка и трезвый беременный бегемотик выходят на сцену. Нам дают на шестерых два микрофона. Первый микрофон по-геройски берет Витя, а второй микрофон никто не хочет брать. Все стоят и ржут. В итоге, взял его голландец.
Я вам скажу, припев этой песни петь я могу, но куплеееет - это жесть. Читать нормально речитатив мог только Витя, остальные стояли и ржали. Но зато когда шел припев, то все пели оооочень дружно.
На третьем куплете Витя устал от речитатива, и мы его просто весь протанцевали.
Вообщем, это было шото с чем-то.
Нужно ли говорить, что нам аплодировали???
По поводу голландцев - они прикольные, прямые, веселые, никаких заморочек. У меня и дома есть одна хорошая приятельница-голландка, тоже нормальный адекватный человек. Да и в университетские годы у меня был лучший друг - голландец, мы с ним работали вместе, в горы ходили, гриллили.
Короче, рекомендую голландцев.
А, ещё у нас общего с голландцами - нелюбовь к французам, хаха.
А вы с какими национальностями любите тусоваться?
12
Добрый вечер! Завтра вторник. Солнце в Раке, Луна в Стрельце. День обычный, ничего особенного. Персеиды!
0 комментариев
Заблокировать автора
Добрый вечер!
Завтра вторник. Солнце в Раке, Луна в Стрельце. День обычный, ничего особенного.
Персеиды! Пару дней назад начался один из самых мощных и зрелищных метеорных потоков года. Его можно наблюдать в период с 17 июля по 24 августа, но наивысшей активности звездопад достигает с 8 по 16 августа. В этом году пик попадает на ночь с 12 на 13 августа.
Сейчас поток не слишком силен, но ближе к кульминации «звездочки» с неба будут падать с частотой 60 вспышек в час т.е. по одной каждую минуту.
Напоминаю, что поток Персеиды земляне наблюдают каждое лето, когда Земля в ежегодном обращении вокруг Солнца пересекается с орбитой Свифта-Таттла (созвездие Персея). Поток состоит из льда и пыли. Попадая в атмосферу Земли пылинки сгорают, что мы и принимаем за звездопад.
По знакам Зодиака
Овен
Появляется шанс вернуть себе нечто, что по мнению Овнов было у них незаслуженно отнято. Важное условие – за победу придется воевать.
Телец
Тельцы на выходе из надоевшей проблемы, что не означает, будто можно расслабиться и отвлечься. Напротив, для заключительного аккорда потребуются дополнительные усилия.
Близнецы
Отголоски старых проблем, как результат собственных давних недочетов, а потому и пенять Близнецам можно будет только на самих себя.
Рак
Важно не пропустить шанс, который поначалу может показаться пустяком. В действительности мелочей сейчас нет, важно все.
Лев
Легко и просто складываются дела, которые в другое время потребовали бы заметных усилий. А сейчас… «зеленая улица». В крайнем проявлении можно будет сказать, что Львам везет.
Дева
Не Девы сейчас главные, но от их ранее высказанного мнения зависят решения, принимаемые дорогими и близкими. По итогам день обычный.
Весы
Приятные мелочи связаны не с собственными достижениями, а с констатацией неудачных действий оппонентов. Весам не стоит ни вмешиваться, ни помогать.
Скорпион
Не обсуждать, а действовать. Шансы есть, но надо поторопиться. Чтобы не упустить удачное время, которого не так уж много.
Стрелец
Недочеты прошлого и старые противостояния – вместе взятое это может не лучшим образом влиять на эмоциональный настрой, но не может испортить результаты дня.
Козерог
Старые проблемы не отпускают, но перестают быть главной темой. Козероги спокойны и уверены в своей правоте, в чем совершенно правы.
Водолей
Решение личных проблем не стоит ни откладывать, ни пытаться перекинуть их решение на других. Залог успеха в быстроте и самостоятельности.
Рыбы
Настроение боевое, планы реалистичны и реализуемы. Дело за малым – заручиться поддержкой близких или влиятельных людей.
Удачи, друзья! До завтра)
Завтра вторник. Солнце в Раке, Луна в Стрельце. День обычный, ничего особенного.
Персеиды! Пару дней назад начался один из самых мощных и зрелищных метеорных потоков года. Его можно наблюдать в период с 17 июля по 24 августа, но наивысшей активности звездопад достигает с 8 по 16 августа. В этом году пик попадает на ночь с 12 на 13 августа.
Сейчас поток не слишком силен, но ближе к кульминации «звездочки» с неба будут падать с частотой 60 вспышек в час т.е. по одной каждую минуту.
Напоминаю, что поток Персеиды земляне наблюдают каждое лето, когда Земля в ежегодном обращении вокруг Солнца пересекается с орбитой Свифта-Таттла (созвездие Персея). Поток состоит из льда и пыли. Попадая в атмосферу Земли пылинки сгорают, что мы и принимаем за звездопад.
По знакам Зодиака
Овен
Появляется шанс вернуть себе нечто, что по мнению Овнов было у них незаслуженно отнято. Важное условие – за победу придется воевать.
Телец
Тельцы на выходе из надоевшей проблемы, что не означает, будто можно расслабиться и отвлечься. Напротив, для заключительного аккорда потребуются дополнительные усилия.
Близнецы
Отголоски старых проблем, как результат собственных давних недочетов, а потому и пенять Близнецам можно будет только на самих себя.
Рак
Важно не пропустить шанс, который поначалу может показаться пустяком. В действительности мелочей сейчас нет, важно все.
Лев
Легко и просто складываются дела, которые в другое время потребовали бы заметных усилий. А сейчас… «зеленая улица». В крайнем проявлении можно будет сказать, что Львам везет.
Дева
Не Девы сейчас главные, но от их ранее высказанного мнения зависят решения, принимаемые дорогими и близкими. По итогам день обычный.
Весы
Приятные мелочи связаны не с собственными достижениями, а с констатацией неудачных действий оппонентов. Весам не стоит ни вмешиваться, ни помогать.
Скорпион
Не обсуждать, а действовать. Шансы есть, но надо поторопиться. Чтобы не упустить удачное время, которого не так уж много.
Стрелец
Недочеты прошлого и старые противостояния – вместе взятое это может не лучшим образом влиять на эмоциональный настрой, но не может испортить результаты дня.
Козерог
Старые проблемы не отпускают, но перестают быть главной темой. Козероги спокойны и уверены в своей правоте, в чем совершенно правы.
Водолей
Решение личных проблем не стоит ни откладывать, ни пытаться перекинуть их решение на других. Залог успеха в быстроте и самостоятельности.
Рыбы
Настроение боевое, планы реалистичны и реализуемы. Дело за малым – заручиться поддержкой близких или влиятельных людей.
Удачи, друзья! До завтра)
13
Меня всё чаще (уже два раза) спрашивают, в чём секрет длительных отношений с мужчиной.
4 комментария
Заблокировать автора
14
55 лет назад на экраны Советского Союза вышел фильм «Берегись автомобиля» с Иннокентием Смоктуновским в главной роли.
5 комментариев
Заблокировать автора
55 лет назад на экраны Советского Союза вышел фильм «Берегись автомобиля» с Иннокентием Смоктуновским в главной роли. Лирическая трагикомедия имела невероятный успех благодаря своей положительной энергетике. Образ же главного героя, серийного угонщика машин, неразлучного с томиком Шекспира, полюбился зрителям.
Кто же стал прообразом Юрия Деточкина, советского Робин Гуда XX века?
Сюжет фильма родился у Эльдара Рязанова и Эмиля Брагинского благодаря одной из легенд. В начале 1960-х многие слышали о своеобразном Робин Гуде, который угонял личные автомобили у граждан, живущих на нетрудовые доходы. Правда, тратил вырученные от продажи автомобилей деньги народный герой не на собственные радости, а на помощь детским домам.
По воспоминаниям Эдуарда Рязанова, эту легенду и он, и кинодраматург Эмиль Брагинский слышали в разных городах Советского Союза: в Москве, Ленинграде, Одессе. Именно об этом народном герое и решили снять картину. Желая получить фактический материал для работы над сценарием к своему новому фильму, Рязанов и Брагинский стали обращаться в правоохранительные органы тех городов, где слышали легенду.
Позже они расширяли круг своих поисков до тех пор, пока не удостоверились: такого персонажа не существует, он – плод народной фантазии. Люди просто придумали себе героя и на самом деле в него поверили. Впрочем, отсутствие реального Робин Гуда ХХ века не остановило создателей фильма. Они решили не отказываться от идеи и почерпнули своё вдохновение в мировой культуре и кинематографе.
Режиссёр позже рассказывал о том, что им помогали в придумывании образа главного героя Дон Кихот Сервантеса, князь Лев Николаевич Мышкин Достоевского и легендарный Бродяга Чарли Чаплина. В результате появился Юрий Деточкин – большой искренний ребёнок.
Альтернативная версия
Несмотря на то, что режиссёр и автор сценария уверяли, будто настоящего прототипа народного мстителя не существует, некоторые утверждали, что в основу образа Юрия Деточкина была положена реальная история Бориса Венгровера.
Сотрудники милиции знали его под разными фамилиями, он был судим девять раз и отсидел в местах лишения свободы в общей сложности 36 из своих пятидесяти лет. При этом он с завидной регулярностью совершал побеги и считался негласным королём домушников.
Его отличало особое благородство. Он мог войти в любой дом, для него не существовало сложных замков. Но если Борис Венгровер оказывался в доме человека небогатого, то он тут же уходил, не взяв ни копейки, да ещё и тщательно заперев за собой дверь.
Кроме того, Борис Венгровер обладал определённым актёрским даром. Однажды он проник в квартиру бывшего директора крупного завода, а на тот момент пенсионера республиканского значения Владимира Лосева, отлучившегося в соседний магазин за продуктами. Отсутствовал хозяин квартиры всего час.
Возвращаясь домой, он столкнулся на лестнице с весьма приличным мужчиной в дорогом плаще явно зарубежного производства. Незнакомец даже приподнял шляпу, приветствуя Лосева. Последний же, только вернувшись домой и обнаружив полный разгром, вдруг осознал, что незнакомец был одет в его собственные плащ и шляпу.
Если же Борис Венгровер сталкивался с хозяевами квартир, в которые он проникал, то представлялся сотрудником правоохранительных органов и даже заставлял жертву писать объяснение о происхождении своих богатств. При этом большую часть денег, добытых нечестным путём, он тратил на детей.
Эрик Соломонович Котляр, автор цикла произведений о Московском уголовном розыске, в своей книге «Звезды МУРа. Золотой век московского сыска» писал о том, что Борис Венгровер очень много средств вкладывал в Саженевскую школу-интернат в Рязанской области, дарил детям-сиротам подарки и сам нелегально тренировал детские футбольные команды.
Как бы там ни было, но образ Юрия Деточкина, скромного служащего страховой конторы, стал в Советском Союзе символом благородства и чистоты помыслов, хоть и борющийся с несправедливостью незаконными методами. А на одной из площадей Самары, родного города Эльдара Рязанова, 8 лет назад даже установили памятник этому персонажу.
Роль Юрия Деточкина стала одной из самых ярких в творчестве Иннокентия Смоктуновского, хотя изначально она предназначалась другому актеру, сценарий фильма не раз отправляли на полку, а режиссера обвиняли в пропаганде аморального образа жизни.
Источник: https://kulturologia.ru/blogs/190721/50492/
15
Потому что это прикольно и даже иногда вызывает попаливание стульев у порядочных людей, которые не могут не прокукарекать свое необыкновенно ценное...
12 комментариев
Заблокировать автора
Потому что это прикольно и даже иногда вызывает попаливание стульев у порядочных людей, которые не могут не прокукарекать свое необыкновенно ценное мнение о рабском характере ваты в частности и Рашки вообще. Если же отвлечься от запаха горелого дермантина утром, который есть запах победы, то эстетика советских кибер-дизель-панковских тесла-меха-аниме бригад, имплементирующих Свободному Миру "Россия, водка, Советский Медведь наш"(с) довольно патосна сам по себе. Ну а если к ней еще и подходить со здоровым юмором (а не как вата и прочие толстенькие комсомольцы-колумнисты), то такая эстетика даже ни в чем не уступает эстетике постапокалипсиса и разнообразного футуризма.
Сегодня в нашей программе представлены разнообразные боевые шагатели, не менее разнообразные и в чем-то местами даже смешные гусеничные боевые машины, боевые роботы принципиально советского типа, батальные сцены разной степени уржатости, а также секретные советские военные сиськи. Кроме того, мы продолжим нашу галерею Настоящих Коммунистов - все, как один, иконы стиля. Потому что как говорил товарищ Сталин: "Если коммунист не выглядит стильно, то это не коммунист, а какой-то меньшевик". А еще у нас сегодня в первый раз появятся советские военные штурмовые ракетно-торпедные катера на иных физических принципах, а также разнообразное стрелковое оружие, чтобы доставлять баттхёрт наймитам мирового капитала. И еще будет немного сцен мирного труда, потому что мирный труд - это основа военной мощи. А без военной мощи советский медведь наш может только пить в России водку. В общем, понеслась.
1. И, пожалуй, сегодняшний понес (не путать с поносом:
!) мы начнем именно с сисек. Широко распространенное выражение: "В СССР секса не было!" не имеет под собой оснований и давно опровергнуто серьезными советологами. Секс в СССР был, и его даже использовали в военных целях. Немало шей вражеских часовых было свернуто мощными ляшками советских комсомолок, которые поголовно были спортсменками и сдавали в ДОСААФ ГТО, чтобы потом вступить в ряды ВДВ Спецназа ГРУ и там карать капиталистов во имя торжества коммунизма во всем мире. Один из таких Отдельных Женских Батальонов Мужчин (чтобы враг не догадался) представляет нам в своих работах художник Оливер Одмарк (наводку на картинку дал уважаемый rusted_leg):
2. Взяв такой мощный разгон, мы сразу перейдем к паре работ Андрея Куриловича, который представляет нам Мощь Советской Имерии в двух вариантах. Первый вариант - это традиционный вид всесокрушающего советского военного парада с проездом коммунистических танковых колонн почерепам диссидентов и жителям Праги. На втором мы видим ночную жизнь Советской Столицы, протекающую, главным образом в Ночных Клубах Культуры, где коммунисты и комсомольцы обоего пола собираются для разнузданных партсобраний и свинга партъячейками:
3. Дальше у нас пойдет линейка всякого танкового. Антон Грозин в своей работе "Объект 430" как бы хочет показать нам, как это плохо, когда ты не умеешь рисовать советские пулеметы, и вынужден лепить на экскрементальный советский тяжелый танк капиталистические браунинги, которые первыми попались в интернете при запросе: "Крутой пулемет сверху на танк":
4. Зато Игорь Ракович, изображая другой опытный боевой военный бронированный танк, который он назвал "Объект 490", довольно неплохо справился с задачей изобразить интересную сочлененную кракозябру, которая не вызывает моментального отторжения, если, конечно, не задаваться вопросом,где у кисы глазик, где у кисы хваостик где у кракозябры размещаются двигатели, боезапас, топливо и экипаж:
5. Художник Максим Бондарик, видимо, чех, поэтому нас не должно удивлять, что он испытывает острое пердачное жжение от словосочетания "советский танк". Эту национально-физиологическую черту и связанные с ней душевные переживания он воплотил в модели советского танка, которую, чтобы не пропадала, предложил Картофанам, потому что в этой говноигре какие только кодавры не нагибают:
6. Зато Владимир Бутов представил нам весьма хтоничный образец советского бронированного чудовища, один вид которого должен вызывать у врага расслабление членов и сфинктеров. Лично мне больше всего понравились наваренные на лобовую броню шипы, на которые можно насаживать отрубленные головы врагов или просто посадить пару-тройку каких-нибудь вражеских топ-менеджеров и других СЕО, чтобы они орали, пока мы ровняем с ландшафтом их растленные бизнес-центры и прочие стартапы:
7. Отличный средний тесла-танк с вдохновляющей надписью на борту нарисовал в этом вашем 3Д Сергей Семанишин. Машина работает и стреляет явно на иных физических принципах, но оно и к лучшему:
Ну и сюда же добавим клевый вариант КВ-2 от Артура Гурина:
8. Михал Кус, который в прошлой подборке порадовал нас ссущим на ногу боевого шагателя советским воином-освободителем, сегодня представляет нам скоростной ракетный тральщик-искатель-мин-торпедолов для секретных набеговых операций:
Помимо катера он также дает нам очередную порцию шагателей, давай понять, что и нам пора перейти к мехам:
9. Мехов сегодня сравнительно немного, поэтому я решил объединить их в одну главу. Вот такой роскошный и явно беспилотный шагатель представил нам Виктор Охман (или Оман). Лично мне особенно понравились трогательно запендюренные по бокам башни-гайки от Т-34 - ну, так, как их представляет нерусский человек:
Сверхтяжелый шагатель от Кена Ле Браса разит своей шикарностью:
Еще один коммунистический гандам помогает красноармейцам Будущего в интересных касках, полностью закрывающих голову, разить капиталистов в их Западноевропейском логове:
Говоря о батальных сценах и шагателях нельзя не восхититься мощной экспрессией социалистического примитиво-реализма от Петера Тозера. Особенно мастеру удалось лицо бойца на переднем плане, или, как его называют коммунисты, jeballo:
10. Раз уж дошло до портретного искусства, пройдемся по образам советских воинов (Будущего). Аллегорическое изображение Советской России от Бах До исполнено в строгом каноне онеме. Впрочем, если преодолеть первый естественный рвотный позыв, такое воплощение СССР выглядит довольно мило:
Чтобы избавиться от послевкусия трусов и прочих школьниц, зайдем с козырей и выложим охренительного танкиста от Каталин Лартист. Молоток в механической руке героя какбэ говорит нам, что отсутствие маринуемого где-то на СПАМе танка не мешает нашему герою приближать победу с помощью вытащенных из ящика с ЗИП подручного предмета:
Лицо героя какбэ обещает зловещие pijuly - особую меру административно-дисциплинарного воздействия механику, которая все никак не починит танк нашего яростного блондина, из-за чего блондин вынужден давить фашистов молотком, в то время как танком это делать гораздо продуктивнее:
Лазаро Рейзис представляет нам советского снайпера, легендарную Смерть Сухпаям:
Пэт Шо дает нам возможность в деталях изучить силовой доспех бойца советских инженерно-штурмовых бригад:
А уже упомянутый Петер Тозер дает интересную трактовку образа и конструкции ватника (Будущего):
Не уверен, что мордочка советской космонавтки не обведена Робертом Бончюном из какого-то старого советского фантастического фильма. Впрочем, образ получился цельный и емкий:
Классический советский гвардейский ударный казак-убивальник от художника Тан Да:
Своеобразная, но в чем-то убедительная трактовка образа снаряжения, средств индивидуальной защиты и вооружения ударных частей для действий в зараженной или пораженной иными физическими и нефизическими воздействиями от зудожника Вильяма Бао:
И завершает эту главу подлинная звезда сегодняшней подборки, Советский Военный Капитан На Стилею Здесь я просто благоговейно умолкаю, предоставляя портрету говорить самому за себя:
11. В небольшой одиннадцатой главе мы разберем пару интересных образцов советского стрелкового оружия параллельного Будущего. Таких, например, как штурмовой полуавтоматический дробовик восьмого калибра СКР-44 от Эрика Мартина:
Или пистолет-пулемет ППР-42 от Виталия Кузнецова:
12. Ну а в последней главе, как водится, у нас намешаны остатки: негигантские человекоподобные боевые роботы, вариант ED-E из Фоллаута, но для НКВД, а также всякие мирные и не очень картины советской жизни:
Сегодня в нашей программе представлены разнообразные боевые шагатели, не менее разнообразные и в чем-то местами даже смешные гусеничные боевые машины, боевые роботы принципиально советского типа, батальные сцены разной степени уржатости, а также секретные советские военные сиськи. Кроме того, мы продолжим нашу галерею Настоящих Коммунистов - все, как один, иконы стиля. Потому что как говорил товарищ Сталин: "Если коммунист не выглядит стильно, то это не коммунист, а какой-то меньшевик". А еще у нас сегодня в первый раз появятся советские военные штурмовые ракетно-торпедные катера на иных физических принципах, а также разнообразное стрелковое оружие, чтобы доставлять баттхёрт наймитам мирового капитала. И еще будет немного сцен мирного труда, потому что мирный труд - это основа военной мощи. А без военной мощи советский медведь наш может только пить в России водку. В общем, понеслась.
1. И, пожалуй, сегодняшний понес (не путать с поносом:
!) мы начнем именно с сисек. Широко распространенное выражение: "В СССР секса не было!" не имеет под собой оснований и давно опровергнуто серьезными советологами. Секс в СССР был, и его даже использовали в военных целях. Немало шей вражеских часовых было свернуто мощными ляшками советских комсомолок, которые поголовно были спортсменками и сдавали в ДОСААФ ГТО, чтобы потом вступить в ряды ВДВ Спецназа ГРУ и там карать капиталистов во имя торжества коммунизма во всем мире. Один из таких Отдельных Женских Батальонов Мужчин (чтобы враг не догадался) представляет нам в своих работах художник Оливер Одмарк (наводку на картинку дал уважаемый rusted_leg):
2. Взяв такой мощный разгон, мы сразу перейдем к паре работ Андрея Куриловича, который представляет нам Мощь Советской Имерии в двух вариантах. Первый вариант - это традиционный вид всесокрушающего советского военного парада с проездом коммунистических танковых колонн по
3. Дальше у нас пойдет линейка всякого танкового. Антон Грозин в своей работе "Объект 430" как бы хочет показать нам, как это плохо, когда ты не умеешь рисовать советские пулеметы, и вынужден лепить на экскрементальный советский тяжелый танк капиталистические браунинги, которые первыми попались в интернете при запросе: "Крутой пулемет сверху на танк":
4. Зато Игорь Ракович, изображая другой опытный боевой военный бронированный танк, который он назвал "Объект 490", довольно неплохо справился с задачей изобразить интересную сочлененную кракозябру, которая не вызывает моментального отторжения, если, конечно, не задаваться вопросом,
5. Художник Максим Бондарик, видимо, чех, поэтому нас не должно удивлять, что он испытывает острое пердачное жжение от словосочетания "советский танк". Эту национально-физиологическую черту и связанные с ней душевные переживания он воплотил в модели советского танка, которую, чтобы не пропадала, предложил Картофанам, потому что в этой говноигре какие только кодавры не нагибают:
6. Зато Владимир Бутов представил нам весьма хтоничный образец советского бронированного чудовища, один вид которого должен вызывать у врага расслабление членов и сфинктеров. Лично мне больше всего понравились наваренные на лобовую броню шипы, на которые можно насаживать отрубленные головы врагов или просто посадить пару-тройку каких-нибудь вражеских топ-менеджеров и других СЕО, чтобы они орали, пока мы ровняем с ландшафтом их растленные бизнес-центры и прочие стартапы:
7. Отличный средний тесла-танк с вдохновляющей надписью на борту нарисовал в этом вашем 3Д Сергей Семанишин. Машина работает и стреляет явно на иных физических принципах, но оно и к лучшему:
Ну и сюда же добавим клевый вариант КВ-2 от Артура Гурина:
8. Михал Кус, который в прошлой подборке порадовал нас ссущим на ногу боевого шагателя советским воином-освободителем, сегодня представляет нам скоростной ракетный тральщик-искатель-мин-торпедолов для секретных набеговых операций:
Помимо катера он также дает нам очередную порцию шагателей, давай понять, что и нам пора перейти к мехам:
9. Мехов сегодня сравнительно немного, поэтому я решил объединить их в одну главу. Вот такой роскошный и явно беспилотный шагатель представил нам Виктор Охман (или Оман). Лично мне особенно понравились трогательно запендюренные по бокам башни-гайки от Т-34 - ну, так, как их представляет нерусский человек:
Сверхтяжелый шагатель от Кена Ле Браса разит своей шикарностью:
Еще один коммунистический гандам помогает красноармейцам Будущего в интересных касках, полностью закрывающих голову, разить капиталистов в их Западноевропейском логове:
Говоря о батальных сценах и шагателях нельзя не восхититься мощной экспрессией социалистического примитиво-реализма от Петера Тозера. Особенно мастеру удалось лицо бойца на переднем плане, или, как его называют коммунисты, jeballo:
10. Раз уж дошло до портретного искусства, пройдемся по образам советских воинов (Будущего). Аллегорическое изображение Советской России от Бах До исполнено в строгом каноне онеме. Впрочем, если преодолеть первый естественный рвотный позыв, такое воплощение СССР выглядит довольно мило:
Чтобы избавиться от послевкусия трусов и прочих школьниц, зайдем с козырей и выложим охренительного танкиста от Каталин Лартист. Молоток в механической руке героя какбэ говорит нам, что отсутствие маринуемого где-то на СПАМе танка не мешает нашему герою приближать победу с помощью вытащенных из ящика с ЗИП подручного предмета:
Лицо героя какбэ обещает зловещие pijuly - особую меру административно-дисциплинарного воздействия механику, которая все никак не починит танк нашего яростного блондина, из-за чего блондин вынужден давить фашистов молотком, в то время как танком это делать гораздо продуктивнее:
Лазаро Рейзис представляет нам советского снайпера, легендарную Смерть Сухпаям:
Пэт Шо дает нам возможность в деталях изучить силовой доспех бойца советских инженерно-штурмовых бригад:
А уже упомянутый Петер Тозер дает интересную трактовку образа и конструкции ватника (Будущего):
Не уверен, что мордочка советской космонавтки не обведена Робертом Бончюном из какого-то старого советского фантастического фильма. Впрочем, образ получился цельный и емкий:
Классический советский гвардейский ударный казак-убивальник от художника Тан Да:
Своеобразная, но в чем-то убедительная трактовка образа снаряжения, средств индивидуальной защиты и вооружения ударных частей для действий в зараженной или пораженной иными физическими и нефизическими воздействиями от зудожника Вильяма Бао:
И завершает эту главу подлинная звезда сегодняшней подборки, Советский Военный Капитан На Стилею Здесь я просто благоговейно умолкаю, предоставляя портрету говорить самому за себя:
11. В небольшой одиннадцатой главе мы разберем пару интересных образцов советского стрелкового оружия параллельного Будущего. Таких, например, как штурмовой полуавтоматический дробовик восьмого калибра СКР-44 от Эрика Мартина:
Или пистолет-пулемет ППР-42 от Виталия Кузнецова:
12. Ну а в последней главе, как водится, у нас намешаны остатки: негигантские человекоподобные боевые роботы, вариант ED-E из Фоллаута, но для НКВД, а также всякие мирные и не очень картины советской жизни:
16
Издатель Penguin Ramdom House называет их «интимными и проникновенными воспоминаниями одного из самых интересных и влиятельных мировых деятелей нашего...
184 комментария
Заблокировать автора
Издатель Penguin Ramdom House называет их «интимными и проникновенными воспоминаниями одного из самых интересных и влиятельных мировых деятелей нашего времени».
Он поделится своими «испытаниями, потерями и жизненными уроками».
Принц Гарри, герцог Сассекский, сказал: «Я пишу это не как принц, которым родился, а как человек, которым я стал. За эти годы я выполнял много ролей, как в прямом, так и в переносном смысле, и я надеюсь, что рассказывая свою историю - о взлетах и падениях, ошибках, извлеченных уроках - я могу помочь показать, что независимо от того, откуда мы родом, у нас больше общего, чем мы думаем. Я глубоко благодарен за возможность поделиться тем, что я узнал за свою жизнь и рад, что люди прочтут из первых рук точный и полностью правдивый рассказ о моей жизни».
Средства от продажи пойдут на благотворительность.
17
И тут танцуют все.. от портянок до академиков. До хрипоты, до тошноты, до усрачки все убеждают друг друга не вакцинироваться.
20 комментариев
Заблокировать автора
И тут танцуют все.. от портянок до академиков.
До хрипоты, до тошноты, до усрачки все убеждают друг друга не вакцинироваться.
Те, кто поумнее, под непробиваемым либеральным титлом: - Спутник опасен, потому что в РФ всё очень опасно. Те, кто поглупее, косят под Талибан: - Любая вакцинация - насилие над личностью, несмываемый позор (посадка на бутылочку практически), и, одновременно, зловредный медицинский эксперимент. Но лучше и первое, и второе взять вместе.
чтобы мигать между ними.
Дают тебе, скажем, бесспорные данные про вакцины - объясняешь, что это же про другие вакцины, не про наш ублюдочный Спутник. А когда показывают, что крайне маловероятно, чтобы Спутник радикально отличался от других вакцин - тогда говоришь, что все вакцины непроверенное зло.
Мигать между двумя легко до бесконечности. Потому что реальные аргументы такие слабые, что лучше с ними не начинать.
* * * *
Вот аргумент, что возможно Спутник плохо хранят, и аденовирус мертвый колют. Хорошо. Допустим что так.
Но ведь тогда НИКАКИХ побочных эффектов в принципе не может быть. Потому что "побочные эффекты" - это абнормальная (1 на миллион или 10 миллионов) реакция вашего организма на КОВИД белки. Если вакцина порченная - иммунитета она не даст. Но и никаких других эффектов тоже не даст: мертвый аденовирус - как вода - КОВИД белков у вас не появится.
А замечательный довод, что это всё ради доходов Биг Фармы?
Биг Фарма - она не вишнёвое варенье. Но что всё-таки про сам КОВИД? Про сотни тысяч смертей, миллионы инвалидностей? Или опять "от КОВИДа никто не умер"?
* * * *
У попа была собака.
Он ее любил.
Она съела кусок мяса.
Он ее убил.
Убил и закопал,
И надпись написал
У попа была собака...
* * * *
А ведь сколько было исканий за 20 лет.
Поиск особой мракобесной духовности. Создание военных баз в Сирии. Борьба с засильем геев - должна была привести к взрыву рождаемости в РФ. Неуклонная ловля шпионов - сотнями. Отстрел иностранных агентов - та-та-та-та. А такое позарез необходимое - расширение жизненного пространства. И всё время одно, лишь одно мягкое место слегка мешало этим танцам..
Но среди всех исканий, борьба с вакцинами безусловно самое-самое-пресамое идиотское. А значит всё хорошо. Прогресс идёт - берутся новые глубины мрака. "Не то чтобы Африка, а уже Бездна Ада. И мы не знаем, зачем нам надо.."
Тут впереди тоже Чёрная Дыра - но не самого приятного рода.
До хрипоты, до тошноты, до усрачки все убеждают друг друга не вакцинироваться.
Те, кто поумнее, под непробиваемым либеральным титлом: - Спутник опасен, потому что в РФ всё очень опасно. Те, кто поглупее, косят под Талибан: - Любая вакцинация - насилие над личностью, несмываемый позор (посадка на бутылочку практически), и, одновременно, зловредный медицинский эксперимент. Но лучше и первое, и второе взять вместе.
чтобы мигать между ними.
Дают тебе, скажем, бесспорные данные про вакцины - объясняешь, что это же про другие вакцины, не про наш ублюдочный Спутник. А когда показывают, что крайне маловероятно, чтобы Спутник радикально отличался от других вакцин - тогда говоришь, что все вакцины непроверенное зло.
Мигать между двумя легко до бесконечности. Потому что реальные аргументы такие слабые, что лучше с ними не начинать.
* * * *
Вот аргумент, что возможно Спутник плохо хранят, и аденовирус мертвый колют. Хорошо. Допустим что так.
Но ведь тогда НИКАКИХ побочных эффектов в принципе не может быть. Потому что "побочные эффекты" - это абнормальная (1 на миллион или 10 миллионов) реакция вашего организма на КОВИД белки. Если вакцина порченная - иммунитета она не даст. Но и никаких других эффектов тоже не даст: мертвый аденовирус - как вода - КОВИД белков у вас не появится.
А замечательный довод, что это всё ради доходов Биг Фармы?
Биг Фарма - она не вишнёвое варенье. Но что всё-таки про сам КОВИД? Про сотни тысяч смертей, миллионы инвалидностей? Или опять "от КОВИДа никто не умер"?
* * * *
У попа была собака.
Он ее любил.
Она съела кусок мяса.
Он ее убил.
Убил и закопал,
И надпись написал
У попа была собака...
* * * *
А ведь сколько было исканий за 20 лет.
Поиск особой мракобесной духовности. Создание военных баз в Сирии. Борьба с засильем геев - должна была привести к взрыву рождаемости в РФ. Неуклонная ловля шпионов - сотнями. Отстрел иностранных агентов - та-та-та-та. А такое позарез необходимое - расширение жизненного пространства. И всё время одно, лишь одно мягкое место слегка мешало этим танцам..
Но среди всех исканий, борьба с вакцинами безусловно самое-самое-пресамое идиотское. А значит всё хорошо. Прогресс идёт - берутся новые глубины мрака. "Не то чтобы Африка, а уже Бездна Ада. И мы не знаем, зачем нам надо.."
Тут впереди тоже Чёрная Дыра - но не самого приятного рода.
18
Похожий на бабушку дедушка Дмитрий Дибров врезал жене Полинке тортом по едалу.
217 комментариев
Заблокировать автора
Похожий на бабушку дедушка Дмитрий Дибров врезал жене Полинке тортом по едалу.
Фото: Соцсети
Так этот пожилой любитель рассказать всему свету про свою тайную комнату страсти, куда он водит Полинку спать голой, поздравил её с 32-летием.
Ещё и дочкой назвал!
В таком контексте россказни Диброва о тайной комнате стали, в моих глазах, ещё, мягко говоря, страннее.
Полинке ничего не осталось, как стереть с обескураженного едала жирную сладкую жижу и сделать вид, что и эта выходка бабушки -- ей по душе.
Я не могу представить, как и кому такое публичное унижение может быть по душе, как могут быть по душе походы в «тайную комнату» с пожилым господином, который называет тебя дочкой. Ну, не могу -- и всё тут.
Бабушке Диме, конечно, смешно: он всем продемонстрировал свою власть над молодой, гарной дивчиной в самом соку. Дивчина делает вид, что и ей -- смешно: других-то вариантов она для себя не видит.
А я смотрю на всё это и думаю: что двигало Дибровым в тот момент, когда он публично унизил жену? Зависть старого к молодой? Уходящего к остающейся? Увядшего к цветущей?
Полинка ещё и полжизни не прожила, а пожилому господину Диброву сколько осталось? Десяточка, в лучшем случае?
И что это будет за десяточка? Явно не такая, как в 30, 40 и даже 50. Это будет совершенно другая десяточка: с другим качеством жизни и возможностями организма.
Полинке хочу пожелать не держаться за неприятную, на мой взгляд, бабушку. Тебе -- всего 32 года. Начинай бракоразводный процесс! Не жди, когда бабушка Дима умрёт. Не трать на него лучшие, в прямом смысле слова, годы.
Бабушка и до 80 протянуть может. Тебе оно надо?
Зачем тебе сидеть за спиной такого, как слева? Звони хорошему адвокату и дуй в Италию, прыгай на мотоциклетку к такому, как справа!
Вот он тебе покажет, что такое настоящая страсть, а не вот это вот всё -- с пузатым бабушкой Димой.
Жизнь-то одна. Тратить её на Диброва -- крайне сомнительное, на мой взгляд, удовольствие.
Согласны? Почему?
Девки, что должен делать для вас Дибров, чтобы водить вас в комнату страсти и называть вас там дочкой?
Фото: Соцсети
Так этот пожилой любитель рассказать всему свету про свою тайную комнату страсти, куда он водит Полинку спать голой, поздравил её с 32-летием.
Ещё и дочкой назвал!
В таком контексте россказни Диброва о тайной комнате стали, в моих глазах, ещё, мягко говоря, страннее.
https://t.me/lenamiro/9260
Полинке ничего не осталось, как стереть с обескураженного едала жирную сладкую жижу и сделать вид, что и эта выходка бабушки -- ей по душе.
Я не могу представить, как и кому такое публичное унижение может быть по душе, как могут быть по душе походы в «тайную комнату» с пожилым господином, который называет тебя дочкой. Ну, не могу -- и всё тут.
Бабушке Диме, конечно, смешно: он всем продемонстрировал свою власть над молодой, гарной дивчиной в самом соку. Дивчина делает вид, что и ей -- смешно: других-то вариантов она для себя не видит.
А я смотрю на всё это и думаю: что двигало Дибровым в тот момент, когда он публично унизил жену? Зависть старого к молодой? Уходящего к остающейся? Увядшего к цветущей?
Полинка ещё и полжизни не прожила, а пожилому господину Диброву сколько осталось? Десяточка, в лучшем случае?
И что это будет за десяточка? Явно не такая, как в 30, 40 и даже 50. Это будет совершенно другая десяточка: с другим качеством жизни и возможностями организма.
Полинке хочу пожелать не держаться за неприятную, на мой взгляд, бабушку. Тебе -- всего 32 года. Начинай бракоразводный процесс! Не жди, когда бабушка Дима умрёт. Не трать на него лучшие, в прямом смысле слова, годы.
Бабушка и до 80 протянуть может. Тебе оно надо?
Зачем тебе сидеть за спиной такого, как слева? Звони хорошему адвокату и дуй в Италию, прыгай на мотоциклетку к такому, как справа!
Вот он тебе покажет, что такое настоящая страсть, а не вот это вот всё -- с пузатым бабушкой Димой.
Жизнь-то одна. Тратить её на Диброва -- крайне сомнительное, на мой взгляд, удовольствие.
Согласны? Почему?
Девки, что должен делать для вас Дибров, чтобы водить вас в комнату страсти и называть вас там дочкой?
19
Обещал разбор стратегии победы , что сочинил нам сбежавший в Литву из не очень прекрасной России настоящего (с) Владимир Милов (политический...
140 комментариев
Заблокировать автора
Обещал разбор стратегии победы, что сочинил нам сбежавший в Литву из не очень прекрасной России настоящего (с) Владимир Милов (политический портрет автора – здесь). Собственно Милов ничего не придумал, просто скомпилировал и озвучил комплекс инфантильных иллюзий, либеральных мифов и фейков, характерных для русских и белорусских оппов. Как я говорил, веровать в это дерьмо очень опасно. Это как поверить, что вы научились левитировать, и можно выходить в окно из дома на 15-м этаже. Главное – верить, что все будет ОК.
Но если элементарный здравый смысл еще способен подсказать, что никакая вера в себя против гравитации не работает, то вера в то, что Пыню (Лукаша, Назарбайку, и пр.) можно прогнать мирными хороводами и верой в свою
Примите, как данность: борьба с тиранией всегда несет риск жизни и свободе. Но посидеть в тюрьме за дело – это одно; и совсем другое – заехать туда неожиданно для себя и потом хныкать в клетке, униженно убеждая «вашу честь», что вы просто гуляли и пели песни, не подозревая, что участвуете в массовых беспорядках, а ваши твиты с цветными сердечками нельзя расценивать, как призывы участвовать в несанкционированных уличных акциях. Срок в обоих случаях будет одинаковым.
Если кто-то вам начнет втирать, что знает способ безопасно для себя прогнать тирана, поинтересуйтесь у этого п…добола, скольких диктаторов он уже сверг, чтоб корчить из себя гуру. Милов, например, ни одного еще не сверг. И даже не пытался. Его призывы основаны не на собственном успешном опыте, и не на анализе чужого успешного опыта, а на примитивной манипуляции, фейках и откровенной лжи от начала и до конца. Разберем основные его посылы.
2. Альтернативы мирному протесту нет. Вооруженная борьба обречена на провал, потому что государство лучше подготовлено к ней – у него сотни тысяч отмороженных карателей, пулеметы, танки, автозаки…
Вова зашел, что называется с козырей. Вот только карты оказались крапленые. Дело в том, что такого явления, как «мирные протесты» не существует. Формы протеста подразделяются на насильственные и ненасильственные. Видов насильственного протеста всего три – военный переворот, народное вооруженное восстание (герилья) и терроризм. Все остальные формы сопротивления, в том числе агрессивные, относятся к ненасильственным.
Если протестующие прорывают кордоны полиции, врываются в президентский дворец, громят его и сжигают – это проявление ненасильственной борьбы, даже если повстанцы несут потери убитыми и ранеными. Даже если они при этом закидывают коктейлями Молотова карателей, стреляющих по безоружной толпе. И, не удивляйтесь, даже если толпа вооружается захваченным у сожженных карателей оружием и начинает обнулять ментов, не внявших призывам сдаться, ненасильственный протест не становится вооруженным восстанием. Одно от другого отличает важный нюанс: вооруженное восстание изначально ведут люди, делающие ставку на кровавое насилие, и, самое главное, они должны являться комбатантами, то есть лицами, ведущими боевые действия в составе подразделения, имеющими во главе лицо, ответственное за своих подчиненных, носящими отличительный знак.
Если проще, то вооруженное восстание осуществляет централизованная СТРУКТУРА. Если ее нет, как в случае кровавых событий в апреле 2010 г. в Бишкеке (87 убитых, 1500 раненых), то стихийное восстание, в ходе которого гражданские люди, столкнувшись с вооруженным насилием со стороны мусоров, применили ответное насилие и сковырнули диктатора Бакиева, является классическим образцом ненасильственной революции. Таковы строгие научные критерии классификации госпереворотов.
Но можно ли назвать апрельскую революцию в Киргизии мирной? Известно много военных переворотов, которые повлекли за собой меньше жертв или вообще оказались бескровными. Однако армейский путч не становится от этого ненасильственным, ибо он основан на принуждении своих политических противников к капитуляции под угрозой применения насилия.
В общем, Вова Милов пользуется известным белорусским манипулятивным приемом: выдуманные «мирные протесты» противопоставляет трем видам насильственных методов борьбы, нагло игнорируя сотни видов борьбы ненасильственной, и на этом основании объявляет абстрактный «мирный протест» безальтернативным.
Что же он конкретно подразумевает под «мирным протестом»? Тут ясность полная: ненасильственный протест подразделяется на две категории – протест символический, смысл которого в демонстрации своих взглядов и намерений и действенный, который есть средство давления на адресата требований. Одиночный пикет, флешмоб с фонариками, подписание петиций или митинг – это формы символического протеста. А вот захват (невооруженный) правительственных зданий, майдан, блокада объектов или воинских частей, забастовка, акции гражданского неповиновения, саботаж и многое другое – относятся к инструментарию действенного ненасильственного протеста.
Милов под манипулятивным определением «мирный протест» понимает исключительно символическое его проявление. А теперь постарайтесь припомнить, сколько в истории человечества было случаев, когда бы власть свергали флешмобами и одиночными пикетами. Только, умоляю, не надо гнать туфту про Восточную Европу конца 80-х. Даже в эталонной чехословацкой бархатной революции 1989 г. ключевым фактором, подкосившим господство компартии, стали не массовые демонстрации, а ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНАЯ ЗАБАСТОВКА, которая стартовала 27 ноября. Уже на следующий день начинаются переговоры делегации Гражданского форума с перепуганными властями (удивительно, но демонстрации, начавшиеся 17 ноября, их не пугали). Итогом переговоров стало исключение парламентом статьи о ведущей роли КПЧ из Конституции и отставка коммунистического правительства.
Я хорошо понимаю, откуда у комнатных либералов взялось стойкое убеждение, будто карнавальные манифестации приводят к краху диктаторских режимов. Они ведь о реальной жизни судят по Твиттеру и Ютубу. На Ютубе полно кадров запруженных пражских площадей в ноябре 89-го. Это наглядно, увлекательно и хайпово. А вот вид остановленных предприятий никому не интересен, как эмоционально бессодержательный и совершенно незрелищный. Вот «эксперты» вроде Милова и делают свои поверхностные выводы, глядя на «картинку», не пытаясь понять суть. В реальности нигде и никогда массовые демонстрации (особенно по выходным, как в РФ и Беларуси) не приводили к падению тиранической власти.
Собственно, после этого эпического обсера вся последующая миловская демагогия – не более, чем попытка натянуть сову на глобус. Нас она интересует исключительно как канонический сборник либеральных фантазий о том, как надо делать революцию. Поэтому продолжим.
2. Силовые действия развязывают диктаторам руки.
Это я прямо дословно цитирую Милова, который озвучивает самую главную либерастическую страшилку: мол, не надо провоцировать власть, а то нас всех пересажают и поубивают. Все в точности наоборот – развязывает руки карателям именно трусливое подчинение терпил. Например, сейчас в Беларуси идет волна арестов активистов, правозащитников, журналистов, адвокатов, происходят погромы независимых СМИ. Вопрос «невероятным» идиотам: какие и чьи «силовые действия» спровоцировали этот вал репрессий? Кругом тишь-гладь, божья благодать, мирные протестующие не жгут Рейхстаг, не выходят в одиночные пикеты, и даже не пьют чай во дворах с бело-красно-белой пастилой домашнего изготовления.
Зарубите себе на носу: фашистскому режиму нафиг не нужны поводы для репрессий. Ему нужна ВОЗМОЖНОСТЬ БЕЗНАКАЗАННО ИХ ТВОРИТЬ. Если вы своим пассивным смирением такую возможность обеспечиваете, репрессии будут. А повод, если что, каратели сами инсценируют. В 1999 г. разве ФСБ ждала, пока чеченцы взорвут жилые дома? А уж сейчас-то гебне тем более стесняться нечего.
Очень наглядный пример дает нам попытка убийства Навального. Ведь он-то, убежденный легалист, точно ничего не провоцировал, и вообще объективно был полезен власти (вспомним его позицию «вне политики» в момент объявления пенсионной реформы), ибо только наличие совершенно травоядной конвенциональной оппозиции гарантирует то, что никто не посягнет на трон диктатора. Кремль сам уверовал в отсутствие внутренних угроз, поэтому решила слить даже своих внесистемных охранителей.
3. Переходя к силовым действиям, оппозиция теряет легитимность в глазах собственного народа и мирового сообщества. Все политические конфликты надо решать исключительно в ходе честных выборов.
Вова, только один вопрос: если честных выборов нет, чо делать? И еще объясни, почему в глазах мирового сообщества легитимными оказались боевики Армии освобождения Косово, ведшие не просто силовую, а террористическую борьбу с правительством Югославии? Как это мировое сообщество поддерживает вооруженную оппозицию в Сирии, ранее – в Ливии, Афганистане, Ираке и еще десятках стран? Кстати, то же мировое сообщество почему-то поддержало именно майдаунов, действовавших силовыми методами, а вовсе не законно избранного Януковича. Короче, Милов несет тупой бред. Поддержка зависит исключительно от того, представляют «немирные борцы за свободу» ваши интересы, или нет. Вообще, поддерживать следует именно цели, а методы их достижения уже вторичны. Поэтому как бы мирно не вели себя сторонники независимости Каталонии, они не получат поддержки ни Евросоюза, ни Америки. И запрет на проведение референдума о выходе из состава Испании никто не сочтет нарушением прав человека. Двойные стандарты? Да, но такова реальная жизнь – рулит в нем именно сила, а не правильность методов.
4. Захват власти силой лишит победителя легитимности и переведет нас в дурную бесконечность латиноамериканского образца, где одна хунта сменяет другую.
Вова, хорош тупить! В Латинской Америке диктаторские режимы можно по пальцам пересчитать. Причем, что примечательно: из них лишь один (кубинский) утвердился 60 лет назад в ходе вооруженной борьбы, все остальные диктаторы получили власть на честных и конкурентных выборах, на которые либералы надрачивают, как на панацею от всех несчастий. Но нет, выборы – всего лишь инструмент, использовать его можно с разными целями.
Ну, и примеры из отечественной истории можно привести: разве Ельцин, демонстративно расстрелявший парламент из танков, потерял легитимность? Скорее наоборот, росиянчикам традиционно нравится царь, умеющий править «сильной рукой». Может быть, кто-то осмелится утверждать, что Путина холопы не выбрали себе царем демократическим путем на конкурентных выборах?
Так же мы имеем перед глазами пример Португалии, где демократизация началась с военного переворота в 1974 г. (революция гвоздик). В Мавритании военный диктатор генерал Абдель Азиз после переворота провел выборы (победив на них, разумеется) и ушел с поста после двух сроков – в этом есть признаки дрейфа в сторону демократического режима. Таким образом очевидно, что Милов несет чушь. Нет ни малейшей зависимости между способом свержения диктаторского режима и легитимностью постреволюционного правительства.
5. Мирный протест создает кризис легитимности власти. Утратив легитимность, диктатура умирает сама, словно сугроб под лучами весеннего солнца.
Ага, ага, верим-верим. Вот, в Беларуси, например, уже год как диктатуры не должно быть, потому что пример столь глубокого кризиса легитимности вообще трудно припомнить. Да, но нет! Во-первых, Милов опять очень примитивно спекулирует: протесты (мирные и не очень) – не причина кризиса легитимности, а его следствие. Политический кризис в Беларуси был вызван опрокидывающими выборами (редчайшее явление, к слову), массовые и мирные аж до тошноты протесты начались после грубой фальсификации итогов голосования и ментовского беспредела на улицах.
Во-вторых, любой мало-мальски грамотный специалист знает, что легитимность бывает разного типа. Я придерживаюсь классификации Макса Вебера, который определял три вида:
- ТРАДИЦИОННУЮ, характерную для монархий, которые опираются на традицию и богоданность: мол так завещано нам предками и потому так должно быть всегда, потому что это естественный порядок вещей.
- ХАРИЗМАТИЧЕСКУЮ (революционную), когда право на господство обосновывается своим убедительным превосходством над противником. То есть власть принадлежит победителю по праву, данную ему победой.
- РАЦИОНАЛЬНО-ПРАВОВУЮ, свойственную демократиям, когда легитимация власти происходит через избирательные процедуры.
Причем Вебер акцентирует внимание, что легитимность всегда носит комплексный характер. То есть для части населения легитимен харизматик, и не важно, получил он власть на выборах, или в результате военного переворота. Другие, даже идя голосовать, опускают бюллетень за каудильо, принципиально не рассматривая иных вариантов, потому что в их картине мира «отец нации» может быть только один, и сама мысль, что его можно поменять - кощунственна. Даже наследственных монархов тоже, кстати, порой выбирали при пресечении династии (Борис Годунов, Михаил Романов), однако главным аргументом при этом все же было право крови, то есть принадлежность к традиционной элите.
Таким образом речь можно вести не о чистом, а лишь о доминирующем в конкретном обществе типе легитимности. Иногда модель легитимации кардинально меняется при неизменности правителя. Например, Наполеон утвердился у власти, как яркий революционер-харизматик, но вскоре возложил на себя корону и основал династию наследственных монархов. Его дальний родственник Шарль Луи Бонопарт получил власть в рамках рационально-правовых механизмов на президентских выборах, но тоже поспешил сменить ее источник на традиционалистский, провозгласив себя императором Наполеоном III.
Поэтому, когда я слышу радостные вопли о том, что путинский режим теряет легитимность (а я их слышу последние лет 15), то равнодушно соглашаюсь: да-да, теряет. Вот только какую именно ее оставляющую? Ответ очевиден: власть Путина имеет все меньше рационально-правовых оснований – сначала был третий срок, зачистка политическогоо поля от потенциальных противников, потом вообще – обнуление. Возможно, следующие выборы ему «нарисуют» от балды. Но даже в этом случае он не утратит легитимности, поскольку источником его власти является харизма.
Ватноголовым адептам путинизма глубочайше плевать, насколько выборы были честными. Путен – красавчег, потому что он мачо, сильная рука, великий лидер, он всех всегда побеждает и переигрывает. Выборы – это так, формальность, главное, чтоб во главе рейха всегда был он, великий и прекрасный, ибо если не он, то кто? И вообще, коней на переправе не меняют, тем более, когда идет война, и враг только и ждет, когда мы ослабеем. Не допустим смуты, сохраним стабильность… и все такое прочее.
Если вы уверены, что смена оснований легитимности власти сейчас невозможна, советую обратить свой взор на соседнюю Беларусь. Даже упоротые ябатьки понимают, что выборы Лукашенко были сфальсифицированы чуть больше, чем полностью. Но для них это просто не имеет ни значения, так же как для американцев не имеет значения, какой процент чистой королевской крови течет в жилах очередного президента. Ну, не дает аристократическое происхождение права на власть в США! Точно так же в Беларуси большинство населения готово подчиниться победителю и праву сильного, не разглядывая циферки в итоговом бюллетене ЦИК.
В данном случае не имеет значение, искренне граждане восхищаются батькой или люто его боятся. Легитимность с опорой на страх – очень надежный фундамент. Главное, поддерживать его на должном уровне. А то, понимаешь, утеряют змагары берега, возомнят о себе черт знает что, будут требовать честных выборов… Щас им товарищ старший лейтенант пробьет печень с ноги и выбьет из головы все эти крамольные мысли. В данном случае реализуется принцип легитимность=подчинение.
Думаете, легитимность Лукашенко отныне будет базироваться исключительно на мачизме (миф о супермене-каудильо)? Ой, не спешите. Вполне возможно режим перейдет к традиционному типу легитимности. В современной интерпретации, разумеется. То есть Саня не коронацию себе устроит, а провернет что-то типа трансферта по-назарбаевски – полностью откажется от процедуры регулярного подтверждения легитимности через выборы, засев в Совбезе в качестве пожизненного патриарха, наделенного статусом верховного политического арбитра, то бишь наместника бога на земле.
Вопрос в данном случае не в юридической казуистике (обосновать можно все, что угодно, у нас вон Конституцию на пеньках обнулили, и все ОК), а в том, принимает такую модель легитимности общество, или нет. Факт, что даже оппозиционно настроенная часть белорусского электората приняла насилие в качестве аргумента. Приняла и подчинилась. Батьке не всралась ваша любовь. Можете ненавидеть его хоть 24 часа в сутки, главное, чтоб вы боялись одеть белые носки с красной полоской. Борьба с символами (флаги, лозунги) только на первый взгляд кажется безумной и бесполезной. Все очень продуманно: самый сильный страх имеет иррациональную природу.
Простите за невольную тавтологию, но такова логика господства, основанного на терроре: Репрессии должны быть нелогичными и рандомными – только тогда они будут порождать ужас в массах. Кадровая политика – непредсказуемой и абсурдной – лишь в этом случае бюрократы станут чувствовать свою незащищенность, жить в вечном страхе перед гневом диктатора.
Так вот, если говорить о Путине, то он останется на плаву, полностью лишившись рационально-правового источника легитимности, реализуемого через процедуру демократических выборов. Вот вам небольшая цитатка из Википелдии:
«Харизматическая легитимность складывается в результате веры людей в признаваемые ими выдающиеся качества политического лидера. Этот образ непогрешимого, наделенного исключительными качествами человека (харизма) переносится общественным мнением на всю систему власти. Безоговорочно веря всем действиям и замыслам харизматического лидера, люди некритически воспринимают стиль и методы его правления».
Всего в одном абзаце суть ордынской быдлоимперии. Так что не переживайте за ботоксного хана, он эту вашу легитимность вертел в трех проекциях и еще долго вертеть будет. Скорее всего, пожизненно. Кризис легитимности, даже такой острый, как в случае с Лукашенко – далеко не приговор. Легитимность ведь не девственность, которую можно потерять один раз.
Вот вам одна причина, по которой путинский режим и режим Лукашенко вовсе не считают себя политическими трупами – дела у них обстоят хуже, чем им хотелось бы, но гораздо лучше, чем вам кажется, потенциал их жизнеспособности далеко не исчерпан. В следующем посте я расскажу о второй причине оптимизма диктаторов, раскрыв суть непостижимого многими феномена: почему по мере ухудшения социально-экономических условий в стране поддержка режима не падает, а растет, почему усиление репрессий не вызывают встречного сопротивления. Есть соблазн объяснить это некоей исторической или даже генетической неполноценностью русских или белорусов – мол, рабы тоскуют по кнуту. Но на самом деле есть рациональное и простое объяснение склонности русских (и не только их) к терпильству. (Продолжение следует).
Да, совсем забыл, что давно не протягивал руку за подаянием, но пустой холодильник напомнил:
Bitcoin: 15S79iLiz29RSFewJQrhL146mQMJmDc7x5
WebMoney: Z298602873002 (доллары), E383377703534 (евро), P519951794490 (рубли)
QIWI-кошелек: BASIYA
PayPal: basi83@list.ru, PayPal (если первый аккаунт не принимает платеж): baishihina@gmail.com
Сбербанк: 4276 1609 8007 6245 (Асия Равилевна Байшихина) или тел. +7 919 945 43 03
Тинькофф: 5536 9137 7297 9569 (Асия Равилевна Байшихина) или тел. +7 912 383 37 22
ПриватБанк (Украина): 4149439004306100
Банковский перевод из-за рубежа: реквизиты в файле по ссылке.
Можете просто пополнить счет на указанных телефонах на любую сумму.
Важно: в назначении платежа указывайте «Материальная помощь семье», иначе транзакции могут быть заблокированы, как подозрительные.
20
Собственно об этом уже давно говорят очень многие, но наконец то про это сказал один из основателей "Википедии" Ларри Сэнгер.
18 комментариев
Заблокировать автора
Собственно об этом уже давно говорят очень многие, но наконец то про это сказал один из основателей "Википедии" Ларри Сэнгер.
В своем интервью Сэнгер говорит о том, что если раньше объективность "Википедии" по остросоциальной и политической проблематикам обеспечивалась "битвой идей" волонтеров - редакторов этого сайта (таковых насчитывается более 56 миллионов), то теперь право решать, как редактировать тот или иной текст, захватили приверженцы левацкой идеологии и "сторонники демократической партии США". Они, исходя из своих партийных предпочтений, не стесняются вымарывать неправильные, с их точки зрения, тексты и ссылки из глобальной интернет-энциклопедии.
В качестве примера Сэнгер привел актуальную редакцию статьи "Википедии" о действующем президенте США Джо Байдене, в которой "зачищены" практически все упоминания о многочисленных скандалах, связанных с его сыном Хантером Байденом. Не найти в этой публикации и многих резонансных аргументов представителей республиканской партии США, в том числе обвинявших семейство Байденов в коррупционных делах на Украине.
"Ты не можешь цитировать Fox News по социально-политическим вопросам. Это запрещено. Но что это означает? Это значит, что если противоречивая информация не появляется в главных левоцентристских СМИ, то она не появится в "Википедии", говорит 53-летний Сэнгер. И делает вывод о своем детище: "Никто не должен доверять "Википедии", поскольку сегодня она отражает взгляды "истеблишмента", а также удаляет ссылки на неудобные материалы, на которые банально навешивается ярлык "фейковых новостей".
Вот тут был уже подробный разбор цензуры в Википедии - https://colonelcassad.livejournal.com/5940133.html
Точно так же, как и многие соцсети нанимая модератором для русскоязычных участков своих сетей только лишь в определенных странах СНГ (так дешевле) сделали свои соцсети политически мотивированными.
21
Ричард Норрис Уильямс. Теннисист. Вместе с отцом плыл в первом классе на «Титанике» на теннисный турнир.
18 комментариев
Заблокировать автора
Ричард Норрис Уильямс. Теннисист. Вместе с отцом плыл в первом классе на «Титанике» на теннисный турнир. После катастрофы отец и сын сохраняли удивительное спокойствие, успев посетить бар и тренажёрный зал. Уильямс-старший погиб. Сам Ричард провел несколько часов в ледяной воде. На борту британского парохода «Карпатия», первого пришедшего на помощь «Титанику», врачи советовали ему ампутировать обе обмороженные ноги, но Ричард отказался.
Лечением и постоянными тренировками ему удалось восстановить обмороженные ноги. Он героически воевал в Первой мировой. Был награжден Военным крестом и Орденом Почетного легиона.
В одиночном разряде дважды выигрывал Национальный чемпионат США по теннису, а в парном дважды выигрывал Уимблдон. На Олимпийских играх 1924 года завоевал золото в смешанном парном разряде. В финале он играл с вывихом лодыжки.
 |
 |
 |
 |
22
В связи с резонансным ДТП в Солнцево стоит напомнить одно важное правило.
249 комментариев
Заблокировать автора
В связи с резонансным ДТП в Солнцево стоит напомнить одно важное правило.
Родитель толкает коляску впереди себя из-за удобства, но так ребёнок оказывается в более опасном положении: коляску невозможно контролировать, а зона видимости у родителя маленькая.
Коляску надо везти ЗА собой или СБОКУ от себя. В таком случае родитель контролирует ситуацию гораздо лучше.
23
Сила, притягательность, харизма – все это исходит от уверенного в себе человека.
17 комментариев
Заблокировать автора
Сила, притягательность, харизма – все это исходит от уверенного в себе человека. Мы с восхищением смотрим на него во все глаза и мечтаем стать такими же. Но, почему-то, чаще копируем его вещи, будь то одежда, аксессуары, гаджеты, но не то, что действительно может помочь нам стать более уверенными. И нет, это даже не мимика и не жесты. Это некоторые психологические приемы. Они совсем простые. Смотрите сами:
1. Умение признавать свою вину и приносить свои извинения тогда, когда это нужно. И никогда более. Уверенный в себе человек не начинает свою речь со всяких извините, простите и т.д. Он знает цену этим словам и не раскидывается ими без повода. Только по делу. Только в случае вины. От того и вес его слов больше и извинения принимаются безоговорочно.
2. Твердое, четкое, уверенное произношение слова «нет». Он произносит его спокойно. Может произносить с доброжелательной улыбкой. Может с серьезным лицом. Но его «нет» звучит так понятно, что переспрашивать или спорить не хочется. Все ясно с первого раза.
3. Умение извлекать выгоду из ситуации. Со стороны это кажется невероятным, но на самом деле все просто. Уверенный в себе человек сначала обдумает все, а только потом примет решение. И, если ему предлагают то, что ему невыгодно, неудобно или каким-то иным образом неприятно, он откажется. Вот и все.
4. Разговор на языке фактов. Никаких объяснений что, как и почему. Никаких никому не нужных и не интересных оправданий. Никаких пространных рассуждений с оттенком философии и налетом психологии. Только сухие безликие факты. На такое и возразить что-то сложно, и зацепить практически невозможно.
5. Умение не тратить время на тех людей, которым не интересно наше общество. Уверенный в себе человек абсолютно спокойно относится к тому факту, что он не может нравиться всем. А если так, то зачем тратить время на тех, кому мы не интересны. Лучше вызвать еще больше восхищения и уважения в глазах тех, кто уже смотрит на нас с восторгом.
6. Контроль своих эмоций. Тотальный и постоянный. Никаких громких возгласов не по делу, лишних жестикуляций, обидных слов. Только уверенность и спокойствие человека, который знает чего хочет на самом деле и понимает как не важно все остальное.
Многие психологи утверждают, что не бывает по-настоящему уверенных в себе людей. Тот, кто уверенно ведет себя в обществе, может оказаться абсолютно другим человеком среди своих друзей, близких и просто знакомых. Еще одна точка зрения: уверенность в себе – это защитная маска, которую человек надевает в критической и стрессовой для себя ситуации.
Как бы там ни было на самом деле, факт остается фактом: уверенный в себе человек вызывает к себе уважение и более притягателен в глазах окружающих. Уверенные в себе люди легче идут по жизни. Пусть это будет самообман, пусть это будет защитная маска, но лучше так, чем застенчиво прятаться от этого мира за стенкой.
24
Конспект из цитат: Джордж Оруэлл «1984» (модель-антиутопия 1949 года, реализуемая элитой XXI века). — alex_rozoff
alex_rozoffЭто - продолжение разговора начатого в теме "Элиты реализуют модель Оруэлла "война с вымышленным противником ради создания нищеты"?"...
26 комментариев
Заблокировать автора
Это - продолжение разговора начатого в теме "Элиты реализуют модель Оруэлла "война с вымышленным противником ради создания нищеты"?"
https://alex-rozoff.livejournal.com/433467.html
Тут я цитирую Оруэлла практически подряд - вырезаны лишь незначительные детали в п.1., п.2. и в п.14 - 15. (нумерация - моя, для удобства последующих ссылок на этот конспект). Сходство с ситуацией 2010-х и начала 2020-х изумительное.
1. В начале XX века мечта о будущем обществе, невероятно богатом, с обилием досуга, упорядоченном, эффективном - о сияющем антисептическом мире из стекла, стали и снежно-белого бетона - жила в сознании чуть ли не каждого грамотного человека. Наука и техника развивались с удивительной быстротой, и естественно было предположить, что так они и будут развиваться. Этого не произошло ... из-за того, что научно-технический прогресс основывался на эмпирическом мышлении, которое не могло уцелеть в жестко регламентированном обществе.
2. В целом мир сегодня примитивнее, чем пятьдесят лет назад. Развились некоторые отсталые области, созданы разнообразные новые устройства - правда, так или иначе связанные с войной и полицейской слежкой, - но эксперимент и изобретательство в основном отмерли... Тем не менее опасности, которые несет с собой машина, никуда не делись.
3. С того момента, когда машина заявила о себе, всем мыслящим людям стало ясно, что исчезла необходимость в черной работе - а значит, и главная предпосылка человеческого неравенства. Если бы машину направленно использовали для этой цели, то через несколько поколений было бы покончено и с голодом, и с изнурительным трудом, и с грязью, и с неграмотностью, и с болезнями. Да и не будучи употреблена для этой цели, а, так сказать, стихийным порядком - производя блага, которые иногда невозможно было распределить, - машина за пять десятков лет в конце XIX века и начале XX разительно подняла жизненный уровень обыкновенного человека.
4. Но так же ясно было и то, что общий рост благосостояния угрожает иерархическому обществу гибелью, а в каком-то смысле и есть уже его гибель. В мире, где рабочий день короток, где каждый сыт и живет в доме с ванной и холодильником, владеет автомобилем или даже самолетом, самая очевидная, а быть может, и самая важная форма неравенства уже исчезла. Став всеобщим, богатство перестает порождать различия.
5. Можно, конечно, вообразить общество, где блага, в смысле личной собственности и удовольствий, будут распределены поровну, а власть останется у маленькой привилегированной касты. Но на деле такое общество не может долго быть устойчивым. Ибо если обеспеченностью и досугом смогут наслаждаться все, то громадная масса людей, отупевших от нищеты, станет грамотной и научится думать самостоятельно; после чего эти люди рано или поздно поймут, что привилегированное меньшинство не выполняет никакой функции, и выбросят его.
6. В конечном счете иерархическое общество зиждется только на нищете и невежестве.
7. Вернуться к сельскому образу жизни, как мечтали некоторые мыслители в начале XX века, - выход нереальный. Он противоречит стремлению к индустриализации, которое почти повсеместно стало квазиинстинктом; кроме того, индустриально отсталая страна беспомощна в военном отношении и прямо или косвенно попадет в подчинение к более развитым соперникам.
8. Не оправдал себя и другой способ: держать массы в нищете, ограничив производство товаров. Это уже отчасти наблюдалось на конечной стадии капитализма - приблизительно между 1920 и 1940 годами. В экономике многих стран был допущен застой, земли не возделывались, оборудование не обновлялось, большие группы населения были лишены работы и кое-как поддерживали жизнь за счет государственной благотворительности. Но это также ослабляло военную мощь, и, поскольку лишения явно не были вызваны необходимостью, неизбежно возникала оппозиция.
9. Задача состояла в том, чтобы промышленность работала на полных оборотах, не увеличивая количество материальных ценностей в мире. Товары надо производить, но не надо распределять. На практике единственный путь к этому - непрерывная война.
10. Сущность войны - уничтожение не только человеческих жизней, но и плодов человеческого труда. Война - это способ разбивать вдребезги, распылять в стратосфере, топить в морской пучине материалы, которые могли бы улучшить народу жизнь и тем самым в конечном счете сделать его разумнее. Даже когда оружие не уничтожается на поле боя, производство его - удобный способ истратить человеческий труд и не произвести ничего для потребления.
11. Плавающая крепость, например, поглотила столько труда, сколько пошло бы на строительство нескольких сот грузовых судов. В конце концов она устаревает, идет на лом, не принеся никому материальной пользы, и вновь с громадными трудами строится другая плавающая крепость. Теоретически военные усилия всегда планируются так, чтобы поглотить все излишки, которые могли бы остаться после того, как будут удовлетворены минимальные нужды населения.
12. Практически нужды населения всегда недооцениваются, и в результате – хроническая нехватка предметов первой необходимости; но она считается полезной. Это обдуманная политика: держать даже привилегированные слои на грани лишений, ибо общая скудость повышает значение мелких привилегий и тем увеличивает различия между одной группой и другой.
13. По меркам начала XX века даже член внутренней партии ведет аскетическую и многотрудную жизнь. Однако немногие преимущества, которые ему даны, - большая, хорошо оборудованная квартира, одежда из лучшей ткани, лучшего качества пища, табак и напитки, два или три слуги, персональный автомобиль или вертолет – пропастью отделяют его от члена внешней партии. А тот в свою очередь имеет такие же преимущества перед беднейшей массой, которую мы именуем "пролы".
14. Это социальная атмосфера осажденного города, где разница между богатством и нищетой заключается в обладании куском конины. Одновременно благодаря ощущению войны, а следовательно, опасности передача всей власти маленькой верхушке представляется естественным, необходимым условием выживания…
15. …Наука в прежнем смысле почти перестала существовать. На новоязе нет слова "наука". Эмпирический метод мышления, на котором основаны все научные достижения прошлого, противоречит коренным принципам ангсоца. И даже технический прогресс
происходит только там, где результаты его можно как-то использовать для сокращения человеческой свободы. В полезных ремеслах мир либо стоит на месте, либо движется вспять.
...Такие дела...
https://alex-rozoff.livejournal.com/433467.html
Тут я цитирую Оруэлла практически подряд - вырезаны лишь незначительные детали в п.1., п.2. и в п.14 - 15. (нумерация - моя, для удобства последующих ссылок на этот конспект). Сходство с ситуацией 2010-х и начала 2020-х изумительное.
1. В начале XX века мечта о будущем обществе, невероятно богатом, с обилием досуга, упорядоченном, эффективном - о сияющем антисептическом мире из стекла, стали и снежно-белого бетона - жила в сознании чуть ли не каждого грамотного человека. Наука и техника развивались с удивительной быстротой, и естественно было предположить, что так они и будут развиваться. Этого не произошло ... из-за того, что научно-технический прогресс основывался на эмпирическом мышлении, которое не могло уцелеть в жестко регламентированном обществе.
2. В целом мир сегодня примитивнее, чем пятьдесят лет назад. Развились некоторые отсталые области, созданы разнообразные новые устройства - правда, так или иначе связанные с войной и полицейской слежкой, - но эксперимент и изобретательство в основном отмерли... Тем не менее опасности, которые несет с собой машина, никуда не делись.
3. С того момента, когда машина заявила о себе, всем мыслящим людям стало ясно, что исчезла необходимость в черной работе - а значит, и главная предпосылка человеческого неравенства. Если бы машину направленно использовали для этой цели, то через несколько поколений было бы покончено и с голодом, и с изнурительным трудом, и с грязью, и с неграмотностью, и с болезнями. Да и не будучи употреблена для этой цели, а, так сказать, стихийным порядком - производя блага, которые иногда невозможно было распределить, - машина за пять десятков лет в конце XIX века и начале XX разительно подняла жизненный уровень обыкновенного человека.
4. Но так же ясно было и то, что общий рост благосостояния угрожает иерархическому обществу гибелью, а в каком-то смысле и есть уже его гибель. В мире, где рабочий день короток, где каждый сыт и живет в доме с ванной и холодильником, владеет автомобилем или даже самолетом, самая очевидная, а быть может, и самая важная форма неравенства уже исчезла. Став всеобщим, богатство перестает порождать различия.
5. Можно, конечно, вообразить общество, где блага, в смысле личной собственности и удовольствий, будут распределены поровну, а власть останется у маленькой привилегированной касты. Но на деле такое общество не может долго быть устойчивым. Ибо если обеспеченностью и досугом смогут наслаждаться все, то громадная масса людей, отупевших от нищеты, станет грамотной и научится думать самостоятельно; после чего эти люди рано или поздно поймут, что привилегированное меньшинство не выполняет никакой функции, и выбросят его.
6. В конечном счете иерархическое общество зиждется только на нищете и невежестве.
7. Вернуться к сельскому образу жизни, как мечтали некоторые мыслители в начале XX века, - выход нереальный. Он противоречит стремлению к индустриализации, которое почти повсеместно стало квазиинстинктом; кроме того, индустриально отсталая страна беспомощна в военном отношении и прямо или косвенно попадет в подчинение к более развитым соперникам.
8. Не оправдал себя и другой способ: держать массы в нищете, ограничив производство товаров. Это уже отчасти наблюдалось на конечной стадии капитализма - приблизительно между 1920 и 1940 годами. В экономике многих стран был допущен застой, земли не возделывались, оборудование не обновлялось, большие группы населения были лишены работы и кое-как поддерживали жизнь за счет государственной благотворительности. Но это также ослабляло военную мощь, и, поскольку лишения явно не были вызваны необходимостью, неизбежно возникала оппозиция.
9. Задача состояла в том, чтобы промышленность работала на полных оборотах, не увеличивая количество материальных ценностей в мире. Товары надо производить, но не надо распределять. На практике единственный путь к этому - непрерывная война.
10. Сущность войны - уничтожение не только человеческих жизней, но и плодов человеческого труда. Война - это способ разбивать вдребезги, распылять в стратосфере, топить в морской пучине материалы, которые могли бы улучшить народу жизнь и тем самым в конечном счете сделать его разумнее. Даже когда оружие не уничтожается на поле боя, производство его - удобный способ истратить человеческий труд и не произвести ничего для потребления.
11. Плавающая крепость, например, поглотила столько труда, сколько пошло бы на строительство нескольких сот грузовых судов. В конце концов она устаревает, идет на лом, не принеся никому материальной пользы, и вновь с громадными трудами строится другая плавающая крепость. Теоретически военные усилия всегда планируются так, чтобы поглотить все излишки, которые могли бы остаться после того, как будут удовлетворены минимальные нужды населения.
12. Практически нужды населения всегда недооцениваются, и в результате – хроническая нехватка предметов первой необходимости; но она считается полезной. Это обдуманная политика: держать даже привилегированные слои на грани лишений, ибо общая скудость повышает значение мелких привилегий и тем увеличивает различия между одной группой и другой.
13. По меркам начала XX века даже член внутренней партии ведет аскетическую и многотрудную жизнь. Однако немногие преимущества, которые ему даны, - большая, хорошо оборудованная квартира, одежда из лучшей ткани, лучшего качества пища, табак и напитки, два или три слуги, персональный автомобиль или вертолет – пропастью отделяют его от члена внешней партии. А тот в свою очередь имеет такие же преимущества перед беднейшей массой, которую мы именуем "пролы".
14. Это социальная атмосфера осажденного города, где разница между богатством и нищетой заключается в обладании куском конины. Одновременно благодаря ощущению войны, а следовательно, опасности передача всей власти маленькой верхушке представляется естественным, необходимым условием выживания…
15. …Наука в прежнем смысле почти перестала существовать. На новоязе нет слова "наука". Эмпирический метод мышления, на котором основаны все научные достижения прошлого, противоречит коренным принципам ангсоца. И даже технический прогресс
происходит только там, где результаты его можно как-то использовать для сокращения человеческой свободы. В полезных ремеслах мир либо стоит на месте, либо движется вспять.
...Такие дела...
25
Они прожили вместе 37 лет. Евгений Леонов и его Ванда. Или как он её называл "моя Ваня".
13 комментариев
Заблокировать автора
Они прожили вместе 37 лет. Евгений Леонов и его Ванда. Или как он её называл "моя Ваня". Последние годы Евгений Павлович тяжело болел-было сильно изношеное сердце. И Ванда знала: если он, приходя домой, облокачивался на вешалку, это значит, что ему плохо. однако он старался не огорчать ее, всегда в таких случаях говорил: "Не волнуйся, Ванда, я просто хотел отдышаться".
Евгений Леонов родился в Москве, в 1926-м году, второго сентября, и был вторым ребенком у своих родителей. Глава семейства трудился инженером на авиационном заводе, а мама была домохозяйкой и занималась воспитанием сыновей. Родной брат Николай был на два года старше Евгения, он решил пойти по стопам отца и стал авиаконструктором.
Семья жила скромно, в коммунальной квартире на Васильевской улице, однако, невзирая на тесноту они были очень гостеприимны. Когда началась война Евгений на фронт не попал по возрасту. Однако тягот военного лихолетья хватил сполна, как и все поколение. Было голодно и он очень рано пошел на авиазавод учеником токаря.
Поначалу Евгений учился в авиационном техникуме. Однако творческая натура в нем взяла верх. Молодой человек так увлекся художественной самодеятельностью, что учеба попросту отошла для него на второй план. С третьего курса он ушел в столичную экспериментальную театральную студию, где буквально покорил комиссию на вступительных экзаменах своим обаянием и талантом. Так появился будущий знаменитый артист Евгений Леонов.
Его супруга Ванда Владимировна Стойлова родилась в Свердловске 15 октября 1935 года. После школы девушка поступила в Свердловское музыкально-педагогическое училище.
В Свердловск начинающий актер приехал на гастроли. Евгений был застенчивым юношей, невысокого роста (1,65 метра), склонный к полноте, со специфической забавной внешностью. Он умел обаять, но не влюбить в себя девушку.
После окончания репетиции Евгений со своим другом решили прогуляться по городу и ознакомиться с достопримечательностями. Они шли по улице, когда увидели двух привлекательных девушек. Студентки заметили парней и поняли, что ребята не местные.
Друг Леонова взял инициативу в свои руки и подошел к девушкам первым. Девушка с необычным именем Ванда сразу приглянулась Евгению.
Вечером все они пришли на спектакль «Дни Турбиных». После спектакля Евгений проводил Ванду до дома. Там они долго сидели на лавочке, актер читал ей любимые стихи Есенина и Блока. После этого они провели вместе еще три вечера, а затем гастроли закончились.
Евгений понял, что по уши влюбился в студентку, и Ванда чувствовала, что хочет продолжения. После отъезда труппы актер звонил своей возлюбленной практически ежедневно и, наконец, пригласил ее в гости в Москву. Ванда приняла приглашение.
Тогда же Евгений познакомил девушку со своими родителями, которым она очень понравилась, а вот родители Стойловой поначалу были вовсе не в восторге от перспективы породниться с актером.
Во-первых, избранник дочери был на девять лет старше неё, во-вторых, они хотели, чтобы дочь нашла себе мужчину с более серьезной профессией, чем лицедейство. Но молодые люди, невзирая на протесты родителей девушки, все же подали заявление в загс. Впрочем, узнав Евгения поближе, теща с тестем изменили свое отношение к нему, они поняли, что он добрейшей души человек, и никогда не посмеет хоть как-то обидеть их дочь.
Она переехала в Москву, так и не окончив училище. На следующий год поступила на театроведческое отделение ГИТИСа. А в 1959 году у них родился сын Андрей. Первое время все вместе жили в общей квартире: родители Евгения Павловича, его старший брат, и они с сыном - в проходной комнате. Жили в тесноте, но не в обиде, потому что мама Евгения Павловича была очень гостеприимным человеком. Ее дом всегда был открыт для всех. В нем дневали и ночевали многочисленные родственники, кто-то приезжал из Клина, кто-то из деревни. Спали прямо на полу. Вместе ели, пили чай, и всегда в доме была какая-то радостная атмосфера.
А для Леонова главное в жизни была его семья. Впрочем, он и воспитывался в такой атосфере с детства-на первом месте всегда должна быть семь. Всему театральному окружению было известно, что для Леонова нет других женщин, кроме его жены, — он всегда торопился домой, все свое свободное время проводил с Вандой и сыном.
Ванда Владимировна впоминала: "Женя в маму, такой же добрый, широкий. Мать Жени была очень добрая и от природы очень интеллигентная женщина. В университетах не училась, но была весьма начитанной, образованной и бесконечно любила свою семью. Эта её любовь, я думаю, передалась и Жене. Он безумно любил свой дом, обожал нас с Андрюшей… У нас тоже всю жизнь дом был открыт
. Всегда после спектакля приходили друзья, сидели, разговаривали. Сейчас все это повторяется у Андрюши: у него тоже гостеприимный дом, он тоже любит друзей. Всегда у него люди, так же, как это было у нас с Женей: открывался холодильник, вытаскивались продукты, все жарилось, парилось - и на стол.
Конечно, первое время мы нуждались. Женя часто занимал деньги в театре. Потом он начал сниматься, стал хорошо зарабатывать. Через какое-то время мы получили квартиру и долго не решались сказать Жениной маме, что собираемся переехать. Мы знали, что для неё это будет ударом."
"Женя очень любил и жалел животных. Он их просто обожал. У нас в доме вечно обитали какие-то приблудные кошки, собаки, и он всегда им был рад. Долгое время у нас жил бездомный кот Вася. Я ему сделала уголок около двери, и Женя его кормил. А однажды, на мой день рождения, кто-то принёс и поставил нам под дверь перевязанную ленточкой коробку со щенятами. Женя в это время был на гастролях в Болгарии. Я взяла этих семерых щенят, сделала им на кухне загородку, стала их кормить.
Через два дня приехал Женя. Я ему открываю дверь, он на меня посмотрел и говорит: "Ванда, что случилось?" Я ему всё рассказала, показала коробку с дворовыми щенками. Он говорит: "Чего ты расстраиваешься? Пускай поживут у нас немножко, а когда подрастут, я их отнесу на рынок и отдам каким-нибудь добрым людям". Сосед мне потом рассказывал: приехали они на рынок, Женю, конечно, все сразу окружили, кричат: "Леонов приехал!" Стали разбирать этих щенков. А он у всех спрашивал: "Вы хороший человек? Вот я вам отдаю собаку, но вы-то хороший человек?"
"Женя любил хороший коньяк, виски. Он был не против выпить, но никогда не был пьяницей. И он не пил, так, знаете, лишь бы выпить. Или как некоторые: сидеть и глушить водку стаканами. У него всегда было чувство меры. Когда к нам приходила соседка Тамара, он говорил: "Томик, хорошо, что ты пришла, сейчас мы сядем за стол - ты, Ванда и я - и выпьем". И мы садились, открывали какой-нибудь вкусненький коньячок, виски или водочку.
И он, сколько хотел, столько и выпивал. Но никогда в жизни не напивался. Иногда говорил мне: "У меня есть желание выпить". Я никогда не возражала: "Ну, раз есть желание - выпей". Помню, однажды он позвонил мне на работу: "Знаешь, Ванда, я попросил дворника почистить наш ковёр, и мы сейчас с ним сидим и понемножку выпиваем"
"Когда Андрей родился, Женя снимался в Ленинграде и приехать не смог. А когда приехал, боялся Андрюшу взять на руки - такой маленький комочек. Конечно, он обожал сына. Привозил столько игрушек, что вся деревня Давыдково, где мы летом снимали дачу, снабжалась ими. Мы их дарили, оставляли, потому что нужна была грузовая машина, чтобы увезти их все с дачи."
В 1988 году у артиста произошел обширный инфаркт во время гастролей в Германии. Он пережил клиническую смерть и провел в коме почти месяц. Леонову потребовалась экстренная операция на сердце, но ему удалось выжить. По словам самого актера, его спасла любовь и забота близких, не отходивших от его постели и умолявших бороться и жить.
29 января 1994 года Леонов скоропостижно умер в возрасте 67 лет из-за оторвавшегося тромба. В тот день он готовился идти в театр на спектакль «Поминальная молитва». Надевая костюм, Леонов пошатнулся и упал на глазах у жены. Приехавшая скорая лишь констатировала его смерть.
Узнав об отмене спектакля из-за смерти Леонова, зрители не стали сдавать билеты. Вместо этого они встали у здания театра с зажженными свечами, которые купили в ближайшем храме, и стояли все время, которое должен был идти спектакль.
Послушайте монолог Тевье из спектакля "Поминальная молитва". Это был последний спектакль с участием Евгения Леонова.
Ванда Владимировна, после смерти любимого мужа в 1994-м посвятила себя внукам, вела закрытый образ жизни.
13 мая этого года она умерла от сердечного приступа.
26
это, конечно, неслабо: ---------------- От капитана ФСИН до Эскобара.
31 комментарий
Заблокировать автора
это, конечно, неслабо:
----------------
От капитана ФСИН до Эскобара. Где под Петербургом спрятаны подземная тюрьма и крематорий
47news нашел в Ленинградской области жуткое и таинственное место. Это частная подземная тюрьма ценой под полмиллиона долларов. 47news спустился в казематы и увидел хозяев.
-- https://www.fontanka.ru/2021/07/19/70031885/
Подземную тюрьму под Петербургом закапывают. Все материалы засекречены
Силовики отреагировали на публикацию 47news о подземной тюрьме в Агалатовском поселении Всеволожского района Ленобласти.
Как сообщает издание 19 июля, на место прибыла тяжелая техника и засыпала вход в казематы землей. По информации 47news, публикация о тюрьме вышла в 10:00, а уже в начале одиннадцатого Следственный комитет отреагировал и выслал технику. Как ранее писала «Фонтанка», силовики полтора года исследовали само сооружение, а также дом и баню на участке. Найти не удалось ни невольников, ни подозреваемых. Дело, как пишет 47news, было засекречено.
-- https://www.fontanka.ru/2021/07/19/70032374/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
-------------------
Кому как, а мне отчего-то припомнился пелевинский рассказ "Некромент". Ну, как милицейский генерал предлагал подчиненным ему ментам вступить в нетрадицыонные отношения, заманивал к себе на дачу, душил, трупы сжигал, а пепел потом использовал для производства "лежачих полицейских"...
Может, у Виктора Олеговича просто инсайд был?
----------------
От капитана ФСИН до Эскобара. Где под Петербургом спрятаны подземная тюрьма и крематорий
47news нашел в Ленинградской области жуткое и таинственное место. Это частная подземная тюрьма ценой под полмиллиона долларов. 47news спустился в казематы и увидел хозяев.
-- https://www.fontanka.ru/2021/07/19/70031885/
Подземную тюрьму под Петербургом закапывают. Все материалы засекречены
Силовики отреагировали на публикацию 47news о подземной тюрьме в Агалатовском поселении Всеволожского района Ленобласти.
Как сообщает издание 19 июля, на место прибыла тяжелая техника и засыпала вход в казематы землей. По информации 47news, публикация о тюрьме вышла в 10:00, а уже в начале одиннадцатого Следственный комитет отреагировал и выслал технику. Как ранее писала «Фонтанка», силовики полтора года исследовали само сооружение, а также дом и баню на участке. Найти не удалось ни невольников, ни подозреваемых. Дело, как пишет 47news, было засекречено.
-- https://www.fontanka.ru/2021/07/19/70032374/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
-------------------
Кому как, а мне отчего-то припомнился пелевинский рассказ "Некромент". Ну, как милицейский генерал предлагал подчиненным ему ментам вступить в нетрадицыонные отношения, заманивал к себе на дачу, душил, трупы сжигал, а пепел потом использовал для производства "лежачих полицейских"...
Может, у Виктора Олеговича просто инсайд был?
27
28
![]()
Очевидно, что гомосексуалы и бисексуалы это меньшинство. Однако конкретные оценки их частот заметно отличаются.
253 комментария
Заблокировать автора
Очевидно, что гомосексуалы и бисексуалы это меньшинство. Однако конкретные оценки их частот заметно отличаются. Попробуем с этим разобраться, обратившись к результатам научных исследований, изучавших частоту гомо- и бисексуальности. Такие исследования проводятся с помощью анкетирования. При этом на результат существенно влияет то, как сформулированы вопросы. Для примера, рассмотрим такие вопросы:
· Были ли у Вас сексуальные контакты с партнёрами того же пола?
· Какой пол сексуального партнёра для Вас предпочтителен?
· Какова Ваша сексуальная ориентация?
Все три вопроса касаются гомосексуальности, но их суть неидентична. Первый о реальном половом поведении, второй о предпочтении (необязательно реализуемом), а третий о понимании своей собственной сексуальной ориентации. И, действительно, ответы на них дают несовпадающие результаты. Проиллюстрирую это данными исследования «Sexual Behavior, Sexual Attraction, and Sexual Orientation Among Adults Aged 18-44 in the United States: Data From the 2011-2013 National Survey of Family Growth», которое доступно на https://stacks.cdc.gov/view/cdc/37398 . Данное исследование было проведено в США и в нём анализировались анкеты 55271 женщин и 54685 мужчин в возрасте от 18 до 44 лет. Я приведу только общий результат по всем женщинам и всем мужчинам (таблицы 1-3), хотя анализ включал ещё и разбивку на группы по возрасту, этнической принадлежности, уровню образования и другим параметрам (кому интересно, обратитесь к статье).
Из таблицы 1 следует, что 17.4% американских женщин имели гомосексуальные контакты, однако по данным таблицы 2 только 6.8% обозначили себя как гомо-или бисексуалы (1.3% и 5.5%, соответственно). То есть разница в ответе на вопросы первой и второй таблицы в 2.6 раза. У мужчин эта разница чуть меньше, в 1.6 раза. Здесь 6.2% имели гомосексуальные контакты, но только 3.9% считают себя гомо- или би сексуалами (1.9% и 2%). Наличие такой разницы поясняют данные таблицы 3, из которой видно, что довольно большой процент это те, для кого преимущественно, однако вовсе не исключительно, предпочтителен партнёр противоположного пола. В любом случае, несомненно, что далеко не все люди, имевшие гомосексуальные контакты, идентифицирует себя как гомо- или бисексуалы.
Приведённые выше данные относятся к США. В отношении других стран наиболее полное исследованиие — «Prevalence of Sexual Orientation Across 28 Nations and Its Association with Gender Equality, Economic Development, and Individualism» (https://www.researchgate.net/publication/337728963 ).
В этой работе приводятся частоты гомо и бисексуальности в 28 странах. Хотя статья была опубликована в 2020 году, сами данные были собраны в интернет-опросе, проведённом британской радиовещательной компанией BBC ещё в 2007 году. В этом опросе приняло участие более 400 тысяч человек, но в данное исследование были включены только люди старше 18 лет и из тех стран, по которым число заполнивших анкету превышало 150 человек, как мужчин, так и женщин. В конечном итоге в анализе были использованы данные анкет 191088 человек.
В этой работе были проанализированы ответы на два вопроса, касающиеся сексуальной ориентации: 1) самоидентификация; 2)предпочтительный пол партнёра. По первому надо было обозначит себя либо как гетеросексуал (Straight), либо бисексуал (Bisexual) либо гей/лесбиянка (Gay/Lesbian). По второму вопросу выбор был лишь из трёх вариантов, все описывающие отношение к тому же полу:
· Predominantly not attracted to the same sex (тот же пол преимущественно непривлекателен)
· Moderately attracted to the same sex (тот же пол умеренно привлекателен)
· Predominantly attracted to the same sex (тот же пол преимущественно привлекателен).
Полученные данные показаны в таблице 4, но здесь результат представлен не в процентах, а долях (если хотите в процентах, то умножьте на 100, хотя для частот, имеющихся в таблице, можно просто убрать нули перед цифрами).
В статье есть много других таблиц, в которых анализируются различные факторы, включая уровень экономического развития соответствующих стран. Но я опять ограничусь только данными по частотам гомо- и бисексуалов.
Обратимся к таблице 4. К сожалению, все данные в ней приведены без разделения по полу (частот, отдельных для мужчин и женщина, в статье нет). В первой колонке указаны страны, а во второй количество человек из каждой страны, заполнивших анкету. Следующие три колонки характеризуют пол сексуально привлекательного партнёра. Однако представленные в этих колонках данные трудно интерпретировать и сравнивать с результатами других работ, поскольку в вариантах ответа отсутствует опция - предпочтителен партнёр только определённого пола (противоположного или, наоборот, того же).
Три последние колонки таблицы 4 определяют сексуальную ориентацию. Из них следует, что частота гомосексуалов в разных странах варьирует от 1% до 8%, а бисексуалов от 3% до 11%. На мой взгляд, к этим данным надо относиться с осторожностью, они могут быть несколько завышенными. Сравним, к примеру, результаты по США, полученные в этой работе и той, что была приведена в начале поста. В первой работе частота гомосексуалов в популяции без разделения по полу составляет примерно 1.6%, тогда как во второй работе это 5%. По бисексуалам результат также выше - 3.75% против 7%. Можно также сравнить результаты опроса BBC с данными статистического агентства Канады (https://www.statcan.gc.ca/eng/dai/smr08/2015/smr08_203_2015#a3 ). На сайте агентства в Канаде частота гомосексуалов составляет 1.7%, а бисексуалов 1.3% , что также меньше чем 4% и 6% в опросе BBC.
Завышенные значения частот, на мой взгляд, вызваны тем, что опрос BBC был посвящён исключительно теме пола и его вариаций. Подобные темы более интересны для представителей сексуальных меньшинств и поэтому они активнее участвуют в таких опросах. А вот опросы, давшие более низкие частоты и в США и в Канаде, касались общего состояния здоровья – темы, важной для всех.
Приведённые примеры показывают, что точно оценить частоту гомо- и бисексуалов не так-то просто. Необходимо, чтобы участники опроса максимально близко соответствовали популяции. Наилучшим образом этого можно достичь при проведении переписи населения, хотя здесь тоже много «подводных камней». Вряд ли гомосексуалы в Саудовской Аравии захотят ответить на соответствующие вопросы, даже если они и будут включены в анкету переписи населения.
P.S. На мой взгляд, события вокруг недавнего парада гордости в Грузии и решение ЕСПЧ относительно однополых браков в России ещё раз показали — наибольший вред формированию толерантности к сексуальным меньшинствам наносит насильственное внедрение в общество чуждых ему норм.
EIS-gen
29
В контактном зоопарке укусил енот до крови, прививочный паспорт сфоткала, у него две прививки от чумы и прочего Что делать? Ехать в травмпункт?
108 комментариев
Заблокировать автора
В контактном зоопарке укусил енот до крови, прививочный паспорт сфоткала, у него две прививки от чумы и прочего
Что делать?
Ехать в травмпункт?
Или жить дальше?
У ребенка от столбняка прививки нет - с этой стороны опасность есть?
Что делать?
Ехать в травмпункт?
Или жить дальше?
У ребенка от столбняка прививки нет - с этой стороны опасность есть?
30
Запасы угля на Украине. Черная линия это прошлый год. Красная 2021 год. Запасов угля вдвое меньше, чем в прошлом году.
12 комментариев
Заблокировать автора
Запасы угля на Украине. Черная линия это прошлый год. Красная 2021 год. Запасов угля вдвое меньше, чем в прошлом году.
Зиму прошли с трудом пришлось докупать у России электричество, у самих угля только НЗ оставался. И тут опять напасть. Жаркое лето, энергии надо много и вместо накоплений приходится тратить. С чем Украина будет проходить зимний сезон, совершенно непонятно. В эту зиму электроэнергию пришлось закупать, этим летом уже хотят покупать электроэнергию у России, а что же будет следующей зимой? А если не продадут.)))
Прикол в том, что цена на уголь находится на пиках. Вместо того, чтобы закупить уголь летом 2020, когда цена падала, решили потянуть время, вдруг еще цена упадет. Потом решили потянуть время, вдруг рост остановится. А когда цена пробила 140 долларов за тонну и продолжает рост, придется закупать. А покупать придется на Донбассе. Скупой платит дважды и не тому кому хочется.
С другой стороны, если на западе начнется третья волна штамма Дельта, как она началась в Британии, Франции, США, Турции. Может упасть нефть а за ей и другие энергоносители. Но тогда Ковид придет и в невакционированную Украину. Россия в этот раз прошла пик волны Дельта, второй после Индии, а вот всем остальным это еще предстоит
«А у вас негров линчуют»
С 2001 года в ООН существует группа рабочая группа экспертов по лицам африканского происхождения WGEPAD (Working Group of Experts on People of African Descent) Эти эксперты ежегодно выезжают в несколько стран и пишут свои доклады о том, как там обижают негров. Каждые 5 лет эксперты посещают и США. Доклад о посещении 2016 года.
А США делают вид что приглашают этих экспертов. В этот раз пригласили по-настоящему, официально. Видно, слишком много негров замучали
Государственный департамент США пригласил экспертов ООН, занимающихся вопросами расизма и меньшинств, посетить США с официальным визитом
«Ответственные страны не должны уклоняться от тщательного изучения своих прав человека; скорее, они должны признать это с намерением улучшить», - говорится в заявлении Блинкена. «Я призываю все государства-члены ООН присоединиться к Соединенным Штатам в этих усилиях и противостоять бедствиям расизма, расовой дискриминации и ксенофобии», - сказал он.
Зиму прошли с трудом пришлось докупать у России электричество, у самих угля только НЗ оставался. И тут опять напасть. Жаркое лето, энергии надо много и вместо накоплений приходится тратить. С чем Украина будет проходить зимний сезон, совершенно непонятно. В эту зиму электроэнергию пришлось закупать, этим летом уже хотят покупать электроэнергию у России, а что же будет следующей зимой? А если не продадут.)))
Прикол в том, что цена на уголь находится на пиках. Вместо того, чтобы закупить уголь летом 2020, когда цена падала, решили потянуть время, вдруг еще цена упадет. Потом решили потянуть время, вдруг рост остановится. А когда цена пробила 140 долларов за тонну и продолжает рост, придется закупать. А покупать придется на Донбассе. Скупой платит дважды и не тому кому хочется.
С другой стороны, если на западе начнется третья волна штамма Дельта, как она началась в Британии, Франции, США, Турции. Может упасть нефть а за ей и другие энергоносители. Но тогда Ковид придет и в невакционированную Украину. Россия в этот раз прошла пик волны Дельта, второй после Индии, а вот всем остальным это еще предстоит
«А у вас негров линчуют»
С 2001 года в ООН существует группа рабочая группа экспертов по лицам африканского происхождения WGEPAD (Working Group of Experts on People of African Descent) Эти эксперты ежегодно выезжают в несколько стран и пишут свои доклады о том, как там обижают негров. Каждые 5 лет эксперты посещают и США. Доклад о посещении 2016 года.
А США делают вид что приглашают этих экспертов. В этот раз пригласили по-настоящему, официально. Видно, слишком много негров замучали
Государственный департамент США пригласил экспертов ООН, занимающихся вопросами расизма и меньшинств, посетить США с официальным визитом
«Ответственные страны не должны уклоняться от тщательного изучения своих прав человека; скорее, они должны признать это с намерением улучшить», - говорится в заявлении Блинкена. «Я призываю все государства-члены ООН присоединиться к Соединенным Штатам в этих усилиях и противостоять бедствиям расизма, расовой дискриминации и ксенофобии», - сказал он.
31
Уже две недели я пользуюсь новым измельчителем отходов Bone Crusher 500 и он мне нравится гораздо больше двух предыдущих.
40 комментариев
Заблокировать автора
Уже две недели я пользуюсь новым измельчителем отходов Bone Crusher 500 и он мне нравится гораздо больше двух предыдущих.
В 2011 году я установил кухонный измельчитель пищевых отходов WasteMaid 458 (https://ammo1.livejournal.com/216679.html). Он проработал почти шесть лет, а потом начало "выбивать" УЗО (скорее всего протёк подшипник и вода начала попадать в мотор).
В 2019 году я установил новый измельчитель Midea MD1-C75 (https://ammo1.livejournal.com/1042559.html), его хватило менее, чем на два года - также начало "выбивать" УЗО.
Я решил, что надо попробовать поставить такой новый измельчитель, которого хватит на долго. Хотел уже купить какую-нибудь не самую дешёвую модель от лидера рынка измельчителей - In-Sink-Erator, но в последний момент вспомнил об их вечном конкуренте BoneCrusher (и та и другая фирма американские, а Америка - "родина" измельчителей). Оказалось, что у In-Sink-Erator гарантия на разные модели от 2 до 4 лет, а у BoneCrusher 5 лет на все модели, включая самые младшие.
Самая маленькая модель BoneCrusher 500 дешевле всего в Леруа Мерлен (я покупал его за ~10 500 рублей, сейчас он стоит 11995 руб), причём во всех других магазинах он почему-то сильно дороже (например, в Озоне почти 20 тысяч).
По сравнению с Midea MD1-C75 новый измельчитель выглядит малюсеньким.
Для установки даже не пришлось менять горловину - она точно такая же и новый измельчитель встал на горловину от Midea (впрочем, не исключено, что горловина осталась ещё от WasteMaid, похоже они все совместимы).
Приятный бонус - в комплекте есть пластиковый проталкиватель, помогающий пропихнуть остатки пищи через резинку измельчителя (у предыдущих двух моделей его не было и проталкивать приходилось столовой ложкой).
Самое большое моё удивление от нового измельчителя - он тихий. Очень тихий! Так получилось, что предыдущие два моих измельчителя были большие и мощные и разница в шуме просто огромная.
А что касается мощности и размера, никаких проблем с этим нет. Мясные кости я не измельчаю (хоть он и Bone Crusher - "ломатель костей"), а для всего остального его оказалось более, чем достаточно.
Посмотрим, сколько прослужит третий измельчитель, и придётся ли воспользоваться пятилетней гарантией.
P.S. Я не стал писать, зачем нужен кухонный измельчитель и насколько это удобно. Если для вас это не очевидно, почитайте мои предыдущие статьи про измельчители по ссылкам в начале этого поста.
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
В 2011 году я установил кухонный измельчитель пищевых отходов WasteMaid 458 (https://ammo1.livejournal.com/216679.html). Он проработал почти шесть лет, а потом начало "выбивать" УЗО (скорее всего протёк подшипник и вода начала попадать в мотор).
В 2019 году я установил новый измельчитель Midea MD1-C75 (https://ammo1.livejournal.com/1042559.html), его хватило менее, чем на два года - также начало "выбивать" УЗО.
Я решил, что надо попробовать поставить такой новый измельчитель, которого хватит на долго. Хотел уже купить какую-нибудь не самую дешёвую модель от лидера рынка измельчителей - In-Sink-Erator, но в последний момент вспомнил об их вечном конкуренте BoneCrusher (и та и другая фирма американские, а Америка - "родина" измельчителей). Оказалось, что у In-Sink-Erator гарантия на разные модели от 2 до 4 лет, а у BoneCrusher 5 лет на все модели, включая самые младшие.
Самая маленькая модель BoneCrusher 500 дешевле всего в Леруа Мерлен (я покупал его за ~10 500 рублей, сейчас он стоит 11995 руб), причём во всех других магазинах он почему-то сильно дороже (например, в Озоне почти 20 тысяч).
По сравнению с Midea MD1-C75 новый измельчитель выглядит малюсеньким.
Для установки даже не пришлось менять горловину - она точно такая же и новый измельчитель встал на горловину от Midea (впрочем, не исключено, что горловина осталась ещё от WasteMaid, похоже они все совместимы).
Приятный бонус - в комплекте есть пластиковый проталкиватель, помогающий пропихнуть остатки пищи через резинку измельчителя (у предыдущих двух моделей его не было и проталкивать приходилось столовой ложкой).
Самое большое моё удивление от нового измельчителя - он тихий. Очень тихий! Так получилось, что предыдущие два моих измельчителя были большие и мощные и разница в шуме просто огромная.
А что касается мощности и размера, никаких проблем с этим нет. Мясные кости я не измельчаю (хоть он и Bone Crusher - "ломатель костей"), а для всего остального его оказалось более, чем достаточно.
Посмотрим, сколько прослужит третий измельчитель, и придётся ли воспользоваться пятилетней гарантией.
P.S. Я не стал писать, зачем нужен кухонный измельчитель и насколько это удобно. Если для вас это не очевидно, почитайте мои предыдущие статьи про измельчители по ссылкам в начале этого поста.
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
32
1967 год. Вьетнам. Ракетный крейсер «Оклахома Сити» патрулировал воды Тонкинского Залива, оказывая своими орудиями («Оклахома Сити» была...
14 комментариев
Заблокировать автора
1967 год. Вьетнам. Ракетный крейсер «Оклахома Сити» патрулировал воды Тонкинского Залива, оказывая своими орудиями («Оклахома Сити» была переоборудована из артиллерийского крейсера типа «Кливленд» и сохранила часть главного калибра) огневую поддержку американским войскам, а также бомбардируя неприятельские цели.
В один день, крейсер получил вызов от самолета-корректировщика. Тот запрашивал артиллерийский удар по пещерам на побережье, которые, как подозревала разведка, использовались Вьетконгом как склады боеприпасов. Вызов был достаточно рутинным, и «Оклахома Сити» двинулась к огневой станции.
Однако, когда крейсер подошел к району бомбардировки, операторы оптического артиллерийского директора вызвали капитана, и доложили ему, что на берегу в районе цели наблюдается много вьетнамских рыбаков с семьями, возящихся со снастями. Артиллерийский обстрел целей привел бы к невероятному кровопролитию. Капитан крейсера решил, что произошла какая-то ошибка, и приказал сообщить об этом на самолет-корректировщик. Спустя пару минут, тот отозвался и передал новые координаты... на том же самом людном побережье.
Поскольку день был облачный, капитан «Оклахома Сити» решил, что, возможно, самолет-корретировщик перепутал координаты, и велел своим радиооператорам определить, где именно самолет находится. К искреннему изумлению всех, мощный поисковый радар крейсера вообще не нашел поблизости никакого самолета. На «Оклахома Сити» твердо убедились, что творится какая-то чертовщина, и капитан приказал во что бы то ни стало определить, где находится этот корректировщик.
В итоге, корректировщик отыскали специалисты радиоэлектронной разведки, запеленговав сигналы его транспондера идентификации «свой-чужой». Самолет... мирно стоял на полосе аэродрома в нескольких милях от берега. Пилоты, прямой обязанностью которых было осмотреть цель перед ударом во избежание инцидентов, попросту поленились сделать вылет.
И тогда взбешенный капитан «Оклахома Сити» передал следующее:
«Мы не очень понимаем, где именно эта цель находится, но мы вас запеленговали. Просто продолжайте кружить над целью, открываем огонь по вашим координатам».
Радио издало звук поперхнувшегося прохладительным напитком пилота, вслед за чем истеричный голос несколько раз передал «отбой».
P.S. Эта версия звучит красиво, но более реалистична все же другая, по которой капитан «Оклахома Сити» просто велел пилотам катиться к черту, и крейсер покинул позицию. Что подтверждается служившими на крейсере в то время.
33
"Катя, здравствуй. Дай мне пинок, волшебный пинок, чтобы у меня тоже в голове все на место встало. Мне 45, была счастлива замужем 18 лет.
20 комментариев
Заблокировать автора
"Катя, здравствуй. Дай мне пинок, волшебный пинок, чтобы у меня тоже в голове все на место встало.
Мне 45, была счастлива замужем 18 лет. Это было идеально, так не бывает просто. Потом он умер. Мир перевернулся.
Я в 37 лет с двумя детьми осталась без почвы под ногами.
Со временем встретила мужчину, понимала, что не будет как раньше, но одной быть было невыносимо.
Он был 2 раза женат, жилья нет, обычный работяга, но заботливый, внимательный, очень помогал мне во всем.
Но! Я раньше не знала, что можно так выносить мозг. Это жесть. По любому поводу.
Мы вместе 6 лет. Много раз задумывалась уйти, но так как я отходчивая, прощала. Живём у меня.
Платим кредит за его машину, хотя он считает, что он платит.
Отдаёт мне 15 т. с зп на все нужды.
Эмоционально закрыт. Комплиментов, ласки, внимания мужского нет. Он говорит, что слова? Ты на действия смотри. Да, помогает, но и держит в напряге.
Подозрения всякие, ревность, намёки, не так сказала, не так сделала, если что сломается-катастрофа!
Выносит мозг, что безрукие, но чинит. Починить может все.
Я честна с ним, верна, меня это оскорбляет. Конечно я отдалялась, не так внимательна к нему становилась. Он чувствовал, начинал искать внимания на сз.
Не собирался что-то делать, чтобы исправить ситуацию, тупо искал новую дуру.
photo by pixabay.com
Раз даже изменил, это то, что я узнала. Всё проехали, выяснили, но дрова в костёр любви он подкидыаать так и не стал.
Не стал говорить слов, не считал нужным, я же и так жена (гражданская). В этот раз завёлся из ничего, выставил меня виноватой кругом. Уехал. Я у мамы. Он у меня дома в отпуске. Сидит там на моей кровати и целыми днями переписывается в вайбере.
Друзей нет у него, это однозначно баба, причём он знает, что я это вижу. Говорит, хочет уйти, надоели такие отношения, где его не уважают.
А я не могу отпустить. Прощения попросила. Сказала, что хочу быть вместе.
Мне 45, была счастлива замужем 18 лет. Это было идеально, так не бывает просто. Потом он умер. Мир перевернулся.
Я в 37 лет с двумя детьми осталась без почвы под ногами.
Со временем встретила мужчину, понимала, что не будет как раньше, но одной быть было невыносимо.
Он был 2 раза женат, жилья нет, обычный работяга, но заботливый, внимательный, очень помогал мне во всем.
Но! Я раньше не знала, что можно так выносить мозг. Это жесть. По любому поводу.
Мы вместе 6 лет. Много раз задумывалась уйти, но так как я отходчивая, прощала. Живём у меня.
Платим кредит за его машину, хотя он считает, что он платит.
Отдаёт мне 15 т. с зп на все нужды.
Эмоционально закрыт. Комплиментов, ласки, внимания мужского нет. Он говорит, что слова? Ты на действия смотри. Да, помогает, но и держит в напряге.
Подозрения всякие, ревность, намёки, не так сказала, не так сделала, если что сломается-катастрофа!
Выносит мозг, что безрукие, но чинит. Починить может все.
Я честна с ним, верна, меня это оскорбляет. Конечно я отдалялась, не так внимательна к нему становилась. Он чувствовал, начинал искать внимания на сз.
Не собирался что-то делать, чтобы исправить ситуацию, тупо искал новую дуру.
photo by pixabay.com
Раз даже изменил, это то, что я узнала. Всё проехали, выяснили, но дрова в костёр любви он подкидыаать так и не стал.
Не стал говорить слов, не считал нужным, я же и так жена (гражданская). В этот раз завёлся из ничего, выставил меня виноватой кругом. Уехал. Я у мамы. Он у меня дома в отпуске. Сидит там на моей кровати и целыми днями переписывается в вайбере.
Друзей нет у него, это однозначно баба, причём он знает, что я это вижу. Говорит, хочет уйти, надоели такие отношения, где его не уважают.
А я не могу отпустить. Прощения попросила. Сказала, что хочу быть вместе.
Страшно без его помощи по дому, где живет моя мама (250км) я не справлюсь одна. Да и отношений новых после этих качелей не захочу. Нет мужиков нормальных, мудаки одни.
Да, секс классный, но редкий. Типа он помылся, значит будем трахаться. Моется редко, ха. Катя, скажи, что мне это не нужно. Так обидно, что не ты, а тебя бросают. Он очень много делал для меня,в основном по хозяйству. Я тоже, но финансово. Добавила на машину 200т, оплатила доки на гражданство 100т, прописала у себя. Одевала, кормила. На его 15т особо не разгонишься, вкладывалась больше. Дура в общем.
Я хорошо выгляжу, работа не супер, но 45 в Подмосковье имею. Квартира, машина. Ходила в спортзал пока Ковид не наступил, потом ногу сломала, потом заболела этим же, потом выкарабкивалась несколько месяцев (жутко недоволен был, что ходила, но молчал).
Он винит меня, что я сама все решаю, с ним не считаюсь, он не чувствует себя главным.
А где ему чувствовать? Машина сломалась у меня - деньги и мастера искала я. Заболела-лечение обследование за мой счёт.
Мы разные с ним люди, общих интересов нет.
Говорим в основном о политике и о быте, да, ещё учит меня, как воспитывать младшую дочь. Старшую я же не досмотрела (ей 22, учится, работает). Путешествовать не любит, ходить в музеи, театры-нет. Читать-нет. Все наши друзья - это мои друзья. Иногда смотрим фильмы вместе.
Все его интересы-пить пиво каждый день после работы и смотреть политические ток шоу.
Я жалела его, у них с братом мать поковеркала в детстве психику. Старший брат возненавидел её, когда вырос, а этот, как волченок, обозлился на всех, не верит никому, не знает, как это-любить, прощать. В общем я и сама все понимаю, что не моё. Но как отпустить? Помоги пожалуйста!" (с)
* * * * *Одно из самых поразительных открытий - люди с возрастом ниххера не становятся умными.
Привет. Пинка, говоришь, дать?
Блин, как же надоело говорить об очевидном.
Просто кратенько перескажу суть письма.
"Катя, привет. Когда-то я от одиночества и безнадёги приблизила к себе какого-то непонятного мужичка, ни кола, ни двора, ни ласки, ни внимания; с которым в общем-то несчастлива и который жуёт мне мозги.
Да, когда-то мне наверное казалось, что он сделает меня снова счастливой. Но этого не произошло.
На самом деле он ни в чём мне не подходит, вместе нам не интересно (и даже неприятно), говорить нам не о чем, и самое главное - мы друг друга совершенно не уважаем. Ни я его, ни он меня.
А тут он ещё и неприкрыто, в моём доме, на моей кровати ищет новую бабу. И как же его отпустить?"
...если бы ты не указала возраст, я, ей-богу, подумала бы, что пишет какая-то девочка-подросток. Ну знаешь, в возрасте, когда прям важно, кто кого бросил. Типа не он меня, а я его.
А если он меня первым - то надо догнать, задержать, вернуть, а потом бросить самой.
Ну или не бросить, я не знаю. Продолжать жрать кактус.
Детский сад, чесслово. По голове хочется дать, чтоб раздуплило.
Ладно. Поругалась.
Теперь давай конструктивно.
Знаешь, мне кажется, что всё-таки пора возмутиться.
Я молчу про деньги, я молчу про выедание мозгов. Я молчу про то, что люди не подходят друг другу и чесслово, чем вот так - то лучше не вместе.
Но блин... не кажется ли тебе, что вот так неприкрыто искать новую бабу, всё еще живя живя в твоем доме и при этом ничуть тебя не стесняясь - это уже перебор? Ну прям совсем перебор.
Что это за человек? Что это он себе позволяет?
Без обиняков: что бы там ни было раньше, и что бы вас когда-то ни держало вместе, но сейчас он сидит и срёт на твою голову. Он именно это и делает. Неприкрыто.
На твою голову наваливают кучу.
Ну правда - не мерзко?
Ты правда хочешь оставить это в своей жизни?
Из отношений всегда очень сложно выходить, я понимаю. Даже из себя изживших и совершенно не устраивающих.
Потому что... ну потому что это всё. Это оставить надежду. Это бросить в воду всё вложенное и забыть об этом. Оно не окупилось.
Это осознать, что вот тут дальше ничего не будет. И всё заново. Всё заново. И заново - одной.
Ну да. Именно так. А как ещё? Никто и не обещал вечного счастья.
Но... было ли тут счастье-то? Или... что это вообще было?
Это правда тебе вот так хотелось жить?
К тому же ты ведь знаешь, как выглядит нормальная жизнь.
Глаза не режет?
Не, я правда понимаю - ты не побежишь выставлять его вот прям щас, не хватит духу; и это же по сути война - этот дядя явно не захочет уходить в никуда, не перебросив себя на новую бабу.
Я тебе больше скажу - тебе придется вытерпеть еще достаточно говна, прежде чем ты его с себя снимешь.
Но наверное все-таки уже пора начинать это делать.
И для этого прямо сейчас тебе надо уже начинать укладывать в голове, что с ним нужно расставаться.
Включи тишину внутри. Дай себе немного времени на осмысление происходящего.
Попробуй оценить это как со стороны. Не так, будто бросают тебя - думая в таком ключе ты как бы позволяешь давать оценку себе и зависишь от этого.
Чем больше зависимость - тем сильнее тоска и боль.
Оцени его сама. Подумай о том, что делает он.
Что вот есть такой человек. И он делает вот такие вещи. Как считаешь - это нормально?
Какую оценку ты этому даёшь?
Неужели одной настолько невыносимо, что надо выбрать себе вот такое и держаться за это?
А зачем? Чего ради?
И нет, ты никак не можешь на него повлиять.
Ты можешь только наблюдать. За тем, как он себя ведёт. Наблюдать и давать оценку. Наблюдать и понимать, что это другой человек, и это его личный выбор, осознанный или неосознанный - поступать вот так и быть таким.
Не думай о том, что он якобы оценивает тебя и бросает.
Попробуй оценить его.
И твой выбор - остаться в этом или нет.
Неужели это всё не вызывает неприязнь? Неужели и правда настолько невыносимо остаться одной, что надо делать с собой такое?
И неужели ТЫ СЕБЕ ТАКОЕ ВЫБИРАЕШЬ?
Неужели ты действительно хотела бы в этом остаться?
Ну и кто кого "бросает", скажи мне.
И знаешь... вот это твоё "без мужика не справлюсь, потому что он чинит" - вообщщще какой-то бред и самоотговорка.
Скажи пожалуйста - ты же нашла ему двести тысяч на машину и сотню на гражданство?
Значит и оплатить работу наемного мужика в случае необходимости что-то починить - тоже сможешь.
Иначе ты просто "за починку" отдаешь и самоуважение, и самоценность, и веру в счастье (ты же знаешь, как оно выглядит, неужели ты позволишь кому-то убедить себя в том, что его нет?), и веру в нормальных мужчин.
И пожалуй, даже собственное здоровье.
Потому что нельзя жить в таком вот и оставаться здоровой.
И вот еще о чем бы стоило поговорить - но это так, тебе на будущее, - мужчины НИКОГДА не уважают женщин, которые начинают решать их проблемы.
Особенно если начинают решать финансово.
Вот просто - ни-ког-да!
Да, какое-то время они могут даже казаться благодарными, но это обманчиво.
Даже принимая, они чувствуют себя уязвленными. И в ответ они начинают жрать. Потому что это действительно витает в воздухе: сначала женщина сама перестает такого уважать, ну а он в ответ - её. И это всегда заканчивается одинаково.
Каждый должен искать по себе.
И не надо прикупать себе мужчин. По рукам себя блять надо бить, когда хочется открыть кошелек для мужчины! Даже если он блин бедный-нищасный и маменька била.
Какое тебе дело до чужой жизни?
Подумай о своей.
Всё, что тут ещё тебе сказать.
________
Кэт
34
Родители Иосифа Бродского 12 раз подавали заявление с просьбой разрешить им навестить сына, но даже после того, как в 1978 году Бродский перенёс...
164 комментария
Заблокировать автора
Родители Иосифа Бродского 12 раз подавали заявление с просьбой разрешить им навестить сына, но даже после того, как в 1978 году Бродский перенёс операцию на открытом сердце и из клиники было официальное письмо с просьбой позволить родителям приехать в США для ухода за больным сыном, им было отказано.
Заявление Марии Моисеевны Вольперт:
«Мне уже 71 год, мне как и всем людям две жизни не даны. Может быть, это будет последней встречей в жизни… Моя просьба престарелой матери очень скромна. Я просила разрешения на 2 месяца съездить повидаться с сыном».
Спустя два года: «Мне 73 года, и эта встреча с сыном последняя. Умоляю вас».
…
Письмо Иосифа Бродского, адресованное американскому послу Артуру Хартману, с просьбой помочь его родителям навестить сына в США.
«Я уже девять лет пытаюсь пригласить их (родителей) в Америку. Наша ситуация полностью соответствует Хельсинкскому соглашению, ведь я – единственный их ребенок. Но вот буквально пару недель назад нам снова отказали. Власти считают, что этот визит нецелесообразен!»
20 сентября 1981 г.
…
Заявление Александра Ивановича Бродского с просьбой разрешить ему выехать к сыну:
«Мне 80 лет, три месяца тому назад скончалась моя жена, с которой мы прожили совместно сорок пять лет и я остался в одиночестве. Ни родни, ни близких у меня нет. В таком возрасте, обремененный, вдобавок, болезнями я нуждаюсь в постоянной помощи и поддержке…»
…
Мария Моисеевна умерла в 1983 году, немногим более года спустя умер Александр Иванович. Оба раза Бродскому не позволили приехать на похороны.
…
Иосиф Бродский, чей первый сердечный приступ пришёлся на тюремные дни 1964 года, перенёс 4 инфаркта в 1976, 1985 и 1994 годах.
…
«…И я не знаю, как они жили без меня свои последние одиннадцать или двенадцать лет. Поскольку мне никогда не проникнуть в это, лучше предположить, что распорядок хранил обыденность, что они, возможно, даже остались в выигрыше в смысле денег и свободы от страха, что меня опять арестуют. Если бы не то, что я не мог поддержать их в старости, что меня не оказалось рядом, когда они умирали…»
Из эссе "Полторы комнаты"
…
Бродский «отомстил» за эту несправедливость, написав о родителях эссе на английском языке:
«Я пишу о них по-английски, ибо хочу даровать им резерв свободы… Понимаю, что не следует отождествлять государство с языком, но двое стариков, скитаясь по многочисленным государственным канцеляриям и министерствам в надежде добиться разрешения выбраться за границу, чтобы перед смертью повидать своего единственного сына, неизменно именно по-русски слышали в ответ двенадцать лет кряду, что государство считает такую поездку «нецелесообразной»…
Ни одна страна не овладела искусством калечить души своих подданных с российской неотвратимостью, и никому с пером в руке их не вылечить: нет, это по плечу лишь Всевышнему, именно на это есть у Него столько времени. Пусть английский язык приютит моих мертвецов…»
via
|
|
|
|
35
Как хорошую девочку травят за то, что она случайно насмерть задавила несколько противных детей — uborshizzza
uborshizzzaОдной хорошей девочке, практически отличнице, родители подарили на окончание школы автомобильчик.
260 комментариев
Заблокировать автора
Одной хорошей девочке, практически отличнице, родители подарили на окончание школы автомобильчик. Ну, скроменько так, Mazda 3 2006 года, на первое время, поучиться ездить.
Милая, очень скромная девочка. Учится в престижном вузе (бывшая академия народного хозяйства при правительстве) – все как положено у скромных госслужащих.
И вот едет это дитя по Москве, и надо же такому случиться, что через дорогу по зебре пробирается семейка: мать с бабкой и трое спиногрызов мал-мала меньше: младенец в коляске, трехлетка на велосипедике без педалей и пятилетний на детском самокате – короче, довольно обширная группа пешеходов. Прошли они половину перехода, но тут скромная и милая совершенно непреднамеренно сбила их, как кегли, и разлетелись они в разные стороны. Вот что значит правильно подобрать машину своему ребенку! На девушке – ни царапины, и, честно говоря, срезать разом пять человек и чтобы двоих насмерть – это не всякий автомобиль справится.
Нет, вы представляете, какое это потрясение для бедной девочки? Родители говорят, что у нее пропал аппетит, а по ночам ей снятся кошмары. Хорошо хоть, что она не котика сбила, а то переживаниям бы не было конца.
Кое-кто говорит, что во всем виновен телефон, по которому девушка говорила во время езды. Но она это не подтверждает: телефон не был у нее в руках, а стоял на подставке, разговор никак не мог помешать вождению, а пешеходов она не заметила потому, что ее ослепило солнце. Солнце – оно такое, коварное. Хорошо бы его, конечно, привлечь, но вот как это сделать? Очень сложная ситуация.
Но мало девочке душевных мук, ее еще и судить хотят! Люди, вы – звери! Со всех страничек больших СМИ и мелких бложиков смотрит это грустное, изысканное личико. Боже мой, ей всего 18 лет, а она может поехать в колонию на 7 лет или там поменьше, но все равно: такая воздушная девочка и этот ужас. Прямо, кровь стынет в жилах.
«По ДТП, где девушка-водитель, "залипавшая в телефоне", сбила детей на нерегулируемом пешеходном переходе, надо высказаться. Конечно же сейчас в фейсбуке происходит какой-то ад: эту девушку взрослые люди требуют сжечь, распять, произвести над ней жуткое насилие, пытать 15 лет и т.п.
Давайте вернемся к здравому смыслу.
Когда по всей стране в такие аварии попадают разные люди в разных обстоятельствах надо сделать вывод, что решать эту проблему нужно не средневековыми пытками тех, кто, к сожалению, стал виновником аварии, а разумно и с использованием инфраструктурных решений.
Все эти эмоции и призывы к публичному линчеванию (кстати, это экстремизм, если что) уводят нас от главного вопроса: как предотвращать подобные инциденты в будущем? Помимо инфраструктурного подхода есть еще и образовательный.
Образование, включая показ роликов про ловушки для пешеходов детям в школах, родителям, играет ключевую роль в безопасности движения. Многие водители отмечают, что после обучения и получения опыта вождения они стали совершенно по другому переходить дорогу и вообще вести себя на дороге. И это тот самый эффект, которого надо добиваться, потому что он системный, в отличие от всех этих призывов".
"Слежу я за комментаторами страшной трагедии на улице Авиаторов в Москве. Сколько ненависти злобы, непримиримости. Виновата ли девчонка, почти ребенок, сидевшая за рулем маминой Мазды ?
Валерия Башкирова может по максимуму получить семь лет по по части 5 статьи 264 УК РФ. И я уверен заслуженно.
Но есть несколько нюансов. Первый тот, что один ребенок был в коляске, которую несчастная мама толкала перед собой, хотя все рекомендации говорят о том, что ребенок должен быть на руках или в коляске справа или позади взрослого, как и другие дети, только позади. Но тут, пятилетний мальчик был на самокате, трехлетний — на беговеле (детский велосипед без педалей), девятимесячного младенца везли в коляске.
Девушка не нарочно же и преднамеренно сбила людей, это же не умышленное преступление. Тут для всех трагедия, хоть и несоизмеримая по последствиям, но трагедия, как для виновницы, так и для пострадавших и для их близких".
"Вопрос пешеходов, которые не соблюдают правила, тоже полным ходом. Переходить переход с коляской в которой ребенок запрещено. Пересекать переход на велосипеде или самокате запрещено.
Вижу прямую ровную дорогу, уверен, если бы пострадавшие - женщина взяла младенца на руки, заставила остальных детей спешится, то и летящую к переходу машину бы увидели..."
"Это непопулярное мнение, но часть вины пешеходов очень часто есть. Пешеходам нужно объяснять, что когда они находятся на зебре — они не в домике. Внимательного и прошаренного пешехода трудно сбить даже при желании.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
(см. текст в предыдущей редакции)
4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Не все пешеходы ездят за рулем авто. Поэтому не понимают некоторые моменты, как это выглядит со стороны водителя. Например, что их водитель не видит в этот момент. Особенно детей и коляски, которые ниже крыш седанов. В данном случае детей сопровождали двое взрослых. Если бы один взрослый шел впереди, то это сильно бы увеличило безопасность.
Мамаша катила коляску перед собой, что не есть самый безопасный способ. Не уверен, отражено ли это в ПДД.
Но в общем хотя обязанности пешеходов и прописаны в ПДД, ответственности за их нарушение нет".
"А сбил бы мужик этих детей, никто б и не заметил.
А раз девушка, началась свистопляска..."
"Вы выплескиваете свои проблемы на какого-то левого человека призывая, по-сути, к расправе и суду Линча, массовый психоз называется".
"в этой ситуации мамашка с бабкой не меньше виноваты! один ребенок на велосипеде, второй на самокате дорогу переходят, а мамка с бабкой это считают нормальным. Вы еще сходите по МКАДУ погуляйте!"
"Эта девушка, как бы ее не отмазали от наказания уже, если поймет, понесет наказание сама перед собой.
2. Мама с бабушкой, там беда, да, все ясно, но включив здравый смысл- переходя дорогу, детей нужно держать или за руку, или при возможности, на руках, из коляски ребенка достать и взять на руки, коляску перед собой.»
Пострадавшую женщину зовут Марина. Погибшие дети – не родные братья, а двоюродные. Ее младшая дочь пока в реанимации. Пятилетний мальчик – сын брата пострадавшей женщины. Брат с женой, сыном и бабушкой приехали в Москву из Череповца на свадьбу Марининой сестры. Всего в семье Марины 7 человек – Марина, ее муж и пятеро детей. Самая старшая – девочка лет 16, старшеклассница. Потом Дима, ему 8-9 лет, Максим 5 лет, Рома 4 лет, который умер в больнице, и 9-месячная Вероничка.
Они живут в Солнцево, в новостройке.
В свою очередь сбившая детей Валерия – из приличной, обеспеченной семьи. Ее мать и тетя долгое время служили в строительном управлении ФСБ, мать затем трудилась в управе одного из районов Москвы. Отец – личный водитель высокопоставленного чиновника. Валерия – единственный ребенок в семье и до сих пор не доставляла родителям никаких хлопот.
Почему-то нигде не муссируются страдания Марины , ее мужа и ее брата, потерявших детей. Похоже, что их не так жалко, как бедную Валерию, которая потеряла аппетит.
Любопытно, конечно, посмотреть, чем кончится эта история. Но, как правило, вначале об этом все пишут, а потом забывают. И в этот раз так случиться.
Я, помню, пыталась следить за судьбой Анны Шевенковой, которая сбила несколько человек на тротуаре в Иркутске в 2009 году. Сестрам Пятаковым было чуть больше 30 лет. Одна из сбитых сестер скончалась, вторая стала инвалидом.
Анна Шевенкова была осуждена на 2.5 года, но с отсрочкой наказания из-за того, что успела до суда родить ребенка. Потом ее амнистировали. Та из пострадавших, что выжила, долго добивалась справедливости, ходила по ток-шоу, но так ничего и не добилась.
Самым страшным наказанием для Шевенковой стал запрет управлять амвтомобилем на 5 лет, но потом нашлись смягчающие обстоятельства, и срок сократили до 3-х лет.
Кому они интересны, эти пострадавшие.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Новости)36
Трейлер "Незнайки на Луне". Знатная трешанина....
173 комментария
Заблокировать автора
37
![]()
Эби Руби предположительно изнасиловал шестилетнего мальчика в парке Уолтера Сондерса в четверг, 20 мая 2021 года, говорится в пресс-релизе Полицейской...
53 комментария
Заблокировать автора
38
Добрый вечер! Вопрос о здоровье папы У мужа довольно сильно отекает одна нога. Два года назад нога так же отекала и очень болела, оказался тромб.
2 комментария
Заблокировать автора
Добрый вечер! Вопрос о здоровье папы
У мужа довольно сильно отекает одна нога. Два года назад нога так же отекала и очень болела, оказался тромб. Муж прошел тогда курс лечения, все прошло, больше ничего не беспокоило. Сейчас снова началось, но только отек, боли нет. Сходил к хирургу и на узи - все чисто в ноге, кровоток и лимфоток в норме.
Еще в анамнезе камни в почках, сейчас как раз снова эпизод - боли в почке, как будто выходит камень. Сходил вчера на узи - все чисто, не то что камня не видно, но и вообще никаких признаков воспаления или отклонения от нормы. Видимо, камень распался на микроскопические куски (раньше так и было). Я подумала, что есть какая-то связь отека ноги с почками - но отекает нога с другой стороны, не с той, где сейчас камень есть/был.
Что бы еще проверить? Непонятная эта история с ногой - несколько дней как будто лучше, потом опять отекает. Куда копать, не очень понятно.
У мужа довольно сильно отекает одна нога. Два года назад нога так же отекала и очень болела, оказался тромб. Муж прошел тогда курс лечения, все прошло, больше ничего не беспокоило. Сейчас снова началось, но только отек, боли нет. Сходил к хирургу и на узи - все чисто в ноге, кровоток и лимфоток в норме.
Еще в анамнезе камни в почках, сейчас как раз снова эпизод - боли в почке, как будто выходит камень. Сходил вчера на узи - все чисто, не то что камня не видно, но и вообще никаких признаков воспаления или отклонения от нормы. Видимо, камень распался на микроскопические куски (раньше так и было). Я подумала, что есть какая-то связь отека ноги с почками - но отекает нога с другой стороны, не с той, где сейчас камень есть/был.
Что бы еще проверить? Непонятная эта история с ногой - несколько дней как будто лучше, потом опять отекает. Куда копать, не очень понятно.
39
Почти уже разведённая Ксения Омарова (Бородина) всё никак не выйдет из роли жены, которую мерзкие твари хотят обмануть и всё время обманывают.
70 комментариев
Заблокировать автора
Почти уже разведённая Ксения Омарова (Бородина) всё никак не выйдет из роли жены, которую мерзкие твари хотят обмануть и всё время обманывают.
Если ты встречаешься с женатым, то ты -- на помойке, авторитетно заявил напоследок Ксюндель, эксперт по отношениям на лобном месте.
Фото: Соцсети
Возникает вопрос: если муж -- урод на двух стульях, а любовница -- вместе с ним на помойке, то где же жена?
Нет, ну серьёзно! Где она? Сидит вся в белом и такая невиноватая? Муж -- в грязи. Полюбовница его -- там же. А жена почему-то -- святая.
Стоит и укоризненно смотрит -- обманули меня, скоты!
Ну, в этот момент кривенькая логика Ксюшеньки, пусть и с перебоями, но пока работает. А дальше жена узнаёт, что манты кидали не в её декольте, а в чужое.
Вот это важный момент конфликта: святая ведь уйдёт, правда? Не захочет быть на помойке, где урод на двух стульях ёрзает по двум бабам.
А если жена остаётся?
Как правило, так и бывает, правда ведь, Ксюндель? Она прощает измену и продолжает жить с -- как ты там его назвала? -- уродом.
Не говорит ли это нам всем о том, что и жена по доброй воле присоединяется в этот момент к мужу и его любовнице на помойке?
Никогда таких вещей не пойму. Конечно, мужик виноват -- с ним всё понятно. Но обманутые жёны для чего себя превращают в мусор? Узнала об измене -- выгони. Не выгнала, простила -- получается, что и ты вместе с ними оказываешься на той помойке!
Согласны?
Если ты встречаешься с женатым, то ты -- на помойке, авторитетно заявил напоследок Ксюндель, эксперт по отношениям на лобном месте.
Фото: Соцсети
«Никогда я этих вещей не пойму. Все время говорят, что нужно винить мужика. С ними-то все понятно, но вы почему себя в мусор превращаете? Если увидел и влюбился, то уходи и строй новое. А сидеть на двух стульях только уроды могут. Ну, и вы вместе с ними на этой помойке».
Возникает вопрос: если муж -- урод на двух стульях, а любовница -- вместе с ним на помойке, то где же жена?
Нет, ну серьёзно! Где она? Сидит вся в белом и такая невиноватая? Муж -- в грязи. Полюбовница его -- там же. А жена почему-то -- святая.
Стоит и укоризненно смотрит -- обманули меня, скоты!
Ну, в этот момент кривенькая логика Ксюшеньки, пусть и с перебоями, но пока работает. А дальше жена узнаёт, что манты кидали не в её декольте, а в чужое.
Вот это важный момент конфликта: святая ведь уйдёт, правда? Не захочет быть на помойке, где урод на двух стульях ёрзает по двум бабам.
А если жена остаётся?
Как правило, так и бывает, правда ведь, Ксюндель? Она прощает измену и продолжает жить с -- как ты там его назвала? -- уродом.
Не говорит ли это нам всем о том, что и жена по доброй воле присоединяется в этот момент к мужу и его любовнице на помойке?
Никогда таких вещей не пойму. Конечно, мужик виноват -- с ним всё понятно. Но обманутые жёны для чего себя превращают в мусор? Узнала об измене -- выгони. Не выгнала, простила -- получается, что и ты вместе с ними оказываешься на той помойке!
Согласны?
40
К сожалению, ковидное безумие - причем уже вовсе без всякой связи с реальной обстановкой - распространяется пожаром отнюдь не только в России.
94 комментария
Заблокировать автора
К сожалению, ковидное безумие - причем уже вовсе без всякой связи с реальной обстановкой - распространяется пожаром отнюдь не только в России. Во Франции в эти выходные прошли массовые манифестации "ковид-протестантов" по всей стране - 150 тысяч участников по всей стране. Достаточно занятно прочитать, что не только в нашей авторитарной РФ, где давно уже положили с прибором на все политические права и свободы, власти обезумели и буквально силой пытаются поставить ПОД ШПРИЦ все население, а всех "невакцинированных" приравнять чуть ли не к евреям времен фашистской Германии (или "врагам народа" времен сталинского СССР). Нет - даже во внешне вроде бы вполне демократической Франции власть во главе с Макроном ведет себя так, будто находится под каким-то непонятным внешним управлением - просто потому, что вменяемые политики просто не станут принимать настолько самоубийственные меры...
Хорошая статья от жительницы Франции - о том, что в ней происходит ПРЯМО СЕЙЧАС. Это настолько дико, что испуганный умишко обывателя просто отказывается воспринимать такую информацию В ПРИНЦИПЕ. Как прокомментирует происходящее какая-нибудь Верола? Да никак - она просто впадет в ступор, а потом постарается яростно забанить собственный мозг.
"Дебаты по поводу антиковидной вакцинации во Франции, ещё не достигнув стадии всеобщей и принудительной, внезапно прорвали все заслоны здравого смысла и из напряжённой дискуссии превратились в безоглядную истерику.
С таким определением согласны сегодня аналитики «всех бортов», после внезапного заявления президента Макрона о принудительной вакцинации медработников и окончательном введении санитарного паспорта для привитых граждан, с поступательным поражением в правах граждан непривитых. Вплоть до полного лишения этих последних всех гражданских прав и человеческих свобод.
45 000 евро штрафа рестораторам за допуск к еде не отвакцинированных посетителей — это, по выражению одного юриста, откровенно истерическая мера, отрицающая принцип пропорциональности наказания криминалу содеянного. Как если бы вас присуждали к 70 годам тюрьмы за кражу велосипеда.
Президент Макрон торжественно обратился к гражданам своей страны, в канун национального праздника 14 июля (День взятия Бастилии), в самый разгар летних отпусков, чтобы объявить им новую грядущую катастрофу. Тот факт, что цифры страдающих от ковида во Франции в данный момент неподобающе низки, применительно к неустанно раздуваемoмy статусy «пандемии», a число заражений растёт, но совершенно непонятно, каким образом выявляется, если поголовного тестирования не происходит, не помешал президенту пообещать «новую волну» в самом скором будущем. Не позднее осени. Волна уже бежит и даже мочит пятки на пляжах беспечным отдыхающим.
Новоиспечённый вариант «Дельта», столь же невидим и не ощутим, как и все предыдущие штаммы, но заразен гораздо больше индийского и английского: им можно заразиться от одного взгляда на мимо проходящего. Поэтому работать следует на опережение и весь медицинский персонал отныне подлежит полной и обязательной вакцинации. А за ним — весь коммерческий сектор. А за ним — все остальные, в порядке общей очереди. «А за ним комарики на воздушном шарике; а за ними кот, задом наперёд...»
Я не случайно вспомнила здесь незыблемую детскую классику азбуки абсурда, потому что вся речь президента Макрона в вопиюще не соответствующих её пафосу обстоятельствах вызвала именно эту ассоциацию.
Поголовная принудительная вакцинация старых и малых, наспех сфабрикованным и не дообследованным препаратом, с неизвестными последствиями на долгий срок — ради непонятной болезни, с до сих пор так и не определёнными симптомами (а часто и вовсе без оных), на второй год до сих пор не подтверждённой никакой статистикой пандемии не могла не вызвать возмущённой реакции давно охолонувшего от первых испугов населения.
Mанифестации протеста против принудительной и всеобщей вакцинации от ковида начались прямо 14 июля, одновременно с торжествами, в Париже и целом ряде городов Франции. На Елисейских полях случилась вещь неслыханная — настоящая премьера в истории страны: приветствующего труппы президента дружно освистала и заулюлюкала толпа народная, вдоль всего пассажа его президентского автомобиля. К глубокому смущению ведущих трансляцию журналистов.
Манифестации продолжились вчера, по всей Франции. Всего 130 официально зарегистрированных демонстраций, 114 тысяч человек, согласно полиции и 150 тысяч, согласно подсчётам самих манифестантов. Для июльской субботы и летних отпусков это много. Это значит, что если объявленные меры реально запустят в обиход к началу осени, a обещанные санкции против невакцинированных граждан и тех, кто не захочет подвергать оных общественному остракизму столь же реально начнут применяться, новые манифестации протеста против санитарной диктатуры и открытой сегрегации населения рискуют превзойти размах «жёлтых жилетов».
В общем и целом, все демонстрации прошли относительно спокойно, без обычных эксцессов и даже без вмешательства стaвшего традиционным ультра-левого вандализма.
Пресса дала краткие сводки по событию, с ощутимой сухостью особо отметив «крайнюю жёсткость лозунгов». A oсновные лозунги этих протестов действительно заставляют напрягаться официальных представителей правящего правительства.
Самые мягкие из них просто перечисляли необоснованно навязанные методы полной и частичной сегрегации граждан, во имя мало понятных целей: «Санитарные паспорта — наши свободы в тупике», «Освободим Францию от вакцизма!», «Человек — не QR-код!», «Макрон — диктатор!», «Нет паспорту позора!».
Самые жёсткие использовали символику жёлтых звёзд и хорошо известные очертания входа в Освенцим, с перефразированной нацистской надписью Vaccin Macht Frei («Вакцина освобождает»). Особым вниманием публика отметила имитацию передовицы французской газеты Le Matin со знаменитым анонсом законодательно объявленного статуса для евреев, утверждённого коллаборационистским режимом Виши: «Статус антиваксов утверждён законодательно».
Целая группа лозунгов в столь же жёсткой манере, как и отсыл к Холокосту, обыгрывала понятие «апартеид».
Закономерно вспыхнувших ассоциаций на самом деле слишком много, они слишком явны и слишком красноречивы, чтобы их не замечать уже сегодня. Те же самые ассоциации уже некоторое время настолько широко обсуждаются в прессе, соцсетях и теледебатах, что игнорировать их уже не получается. Как не получается их опровергать.
Но самым неприятным подозрением в сложившейся ситуации является один весьма любопытный момент. Несколько месяцев назад, ещё зимой, задолго до «открытия» нового штамма «Дельта», призванного узаконить «четвёртую волну», на вопрос журналистов, будет ли он баллотироваться на следующий срок, президент Макрон несколько неосторожно ответил, что он, де, прекрасно знает уже сейчас, что никаких шансов на благожелательное к нему отношение избирателей у него к тому времени не останется, поскольку, он, де, вынужден будет скоро принять некоторые настолько непопулярные меры, что о новом президентстве ему не стоит и мечтать. Это странное заявление тогда было воспринято, как возможный намёк на анонс пенсионной реформы, но заставило многих задуматься крепче, чем хотелось бы спешно закрывшему вопрос президенту.
А вот в нынешних обстоятельствах это заявление начинает обретать совсем иной, куда более настораживающий смысл. Похоже, что без малейшей связи с реальной «пандемической» ситуацией и её возможными прогнозами, президент Макрон, ещё полгода назад уже знал, что ему предстоит ввести определённую диктатуру и узаконить ряд мер по сокращению прав и свобод граждан, безотносительно к санитарному положению в стране. Иными словами, это означает, что настоящая ситуация с введением ковид-паспортов и всех прочих сегрегационных ограничений отнюдь не связана с реальной санитарной необходимостью"...
Если Макрон точно знал о "вспышке эпидемии" за полгода до самой "вспышки" (и особенно если учесть, что никакой вспышки на самом деле и не случилось - но правительство, как испорченный робот, ведет себя так, как будто вспышка таки есть...)
На самом деле, как вы понимаете, вывод другой. Но он настолько дик и невероятен, что даже АВТОР отказывается его сформулировать as is.
Хорошая статья от жительницы Франции - о том, что в ней происходит ПРЯМО СЕЙЧАС. Это настолько дико, что испуганный умишко обывателя просто отказывается воспринимать такую информацию В ПРИНЦИПЕ. Как прокомментирует происходящее какая-нибудь Верола? Да никак - она просто впадет в ступор, а потом постарается яростно забанить собственный мозг.
"Дебаты по поводу антиковидной вакцинации во Франции, ещё не достигнув стадии всеобщей и принудительной, внезапно прорвали все заслоны здравого смысла и из напряжённой дискуссии превратились в безоглядную истерику.
С таким определением согласны сегодня аналитики «всех бортов», после внезапного заявления президента Макрона о принудительной вакцинации медработников и окончательном введении санитарного паспорта для привитых граждан, с поступательным поражением в правах граждан непривитых. Вплоть до полного лишения этих последних всех гражданских прав и человеческих свобод.
45 000 евро штрафа рестораторам за допуск к еде не отвакцинированных посетителей — это, по выражению одного юриста, откровенно истерическая мера, отрицающая принцип пропорциональности наказания криминалу содеянного. Как если бы вас присуждали к 70 годам тюрьмы за кражу велосипеда.
Президент Макрон торжественно обратился к гражданам своей страны, в канун национального праздника 14 июля (День взятия Бастилии), в самый разгар летних отпусков, чтобы объявить им новую грядущую катастрофу. Тот факт, что цифры страдающих от ковида во Франции в данный момент неподобающе низки, применительно к неустанно раздуваемoмy статусy «пандемии», a число заражений растёт, но совершенно непонятно, каким образом выявляется, если поголовного тестирования не происходит, не помешал президенту пообещать «новую волну» в самом скором будущем. Не позднее осени. Волна уже бежит и даже мочит пятки на пляжах беспечным отдыхающим.
Новоиспечённый вариант «Дельта», столь же невидим и не ощутим, как и все предыдущие штаммы, но заразен гораздо больше индийского и английского: им можно заразиться от одного взгляда на мимо проходящего. Поэтому работать следует на опережение и весь медицинский персонал отныне подлежит полной и обязательной вакцинации. А за ним — весь коммерческий сектор. А за ним — все остальные, в порядке общей очереди. «А за ним комарики на воздушном шарике; а за ними кот, задом наперёд...»
Я не случайно вспомнила здесь незыблемую детскую классику азбуки абсурда, потому что вся речь президента Макрона в вопиюще не соответствующих её пафосу обстоятельствах вызвала именно эту ассоциацию.
Поголовная принудительная вакцинация старых и малых, наспех сфабрикованным и не дообследованным препаратом, с неизвестными последствиями на долгий срок — ради непонятной болезни, с до сих пор так и не определёнными симптомами (а часто и вовсе без оных), на второй год до сих пор не подтверждённой никакой статистикой пандемии не могла не вызвать возмущённой реакции давно охолонувшего от первых испугов населения.
Mанифестации протеста против принудительной и всеобщей вакцинации от ковида начались прямо 14 июля, одновременно с торжествами, в Париже и целом ряде городов Франции. На Елисейских полях случилась вещь неслыханная — настоящая премьера в истории страны: приветствующего труппы президента дружно освистала и заулюлюкала толпа народная, вдоль всего пассажа его президентского автомобиля. К глубокому смущению ведущих трансляцию журналистов.
Манифестации продолжились вчера, по всей Франции. Всего 130 официально зарегистрированных демонстраций, 114 тысяч человек, согласно полиции и 150 тысяч, согласно подсчётам самих манифестантов. Для июльской субботы и летних отпусков это много. Это значит, что если объявленные меры реально запустят в обиход к началу осени, a обещанные санкции против невакцинированных граждан и тех, кто не захочет подвергать оных общественному остракизму столь же реально начнут применяться, новые манифестации протеста против санитарной диктатуры и открытой сегрегации населения рискуют превзойти размах «жёлтых жилетов».
В общем и целом, все демонстрации прошли относительно спокойно, без обычных эксцессов и даже без вмешательства стaвшего традиционным ультра-левого вандализма.
Пресса дала краткие сводки по событию, с ощутимой сухостью особо отметив «крайнюю жёсткость лозунгов». A oсновные лозунги этих протестов действительно заставляют напрягаться официальных представителей правящего правительства.
Самые мягкие из них просто перечисляли необоснованно навязанные методы полной и частичной сегрегации граждан, во имя мало понятных целей: «Санитарные паспорта — наши свободы в тупике», «Освободим Францию от вакцизма!», «Человек — не QR-код!», «Макрон — диктатор!», «Нет паспорту позора!».
Самые жёсткие использовали символику жёлтых звёзд и хорошо известные очертания входа в Освенцим, с перефразированной нацистской надписью Vaccin Macht Frei («Вакцина освобождает»). Особым вниманием публика отметила имитацию передовицы французской газеты Le Matin со знаменитым анонсом законодательно объявленного статуса для евреев, утверждённого коллаборационистским режимом Виши: «Статус антиваксов утверждён законодательно».
Целая группа лозунгов в столь же жёсткой манере, как и отсыл к Холокосту, обыгрывала понятие «апартеид».
Закономерно вспыхнувших ассоциаций на самом деле слишком много, они слишком явны и слишком красноречивы, чтобы их не замечать уже сегодня. Те же самые ассоциации уже некоторое время настолько широко обсуждаются в прессе, соцсетях и теледебатах, что игнорировать их уже не получается. Как не получается их опровергать.
Но самым неприятным подозрением в сложившейся ситуации является один весьма любопытный момент. Несколько месяцев назад, ещё зимой, задолго до «открытия» нового штамма «Дельта», призванного узаконить «четвёртую волну», на вопрос журналистов, будет ли он баллотироваться на следующий срок, президент Макрон несколько неосторожно ответил, что он, де, прекрасно знает уже сейчас, что никаких шансов на благожелательное к нему отношение избирателей у него к тому времени не останется, поскольку, он, де, вынужден будет скоро принять некоторые настолько непопулярные меры, что о новом президентстве ему не стоит и мечтать. Это странное заявление тогда было воспринято, как возможный намёк на анонс пенсионной реформы, но заставило многих задуматься крепче, чем хотелось бы спешно закрывшему вопрос президенту.
А вот в нынешних обстоятельствах это заявление начинает обретать совсем иной, куда более настораживающий смысл. Похоже, что без малейшей связи с реальной «пандемической» ситуацией и её возможными прогнозами, президент Макрон, ещё полгода назад уже знал, что ему предстоит ввести определённую диктатуру и узаконить ряд мер по сокращению прав и свобод граждан, безотносительно к санитарному положению в стране. Иными словами, это означает, что настоящая ситуация с введением ковид-паспортов и всех прочих сегрегационных ограничений отнюдь не связана с реальной санитарной необходимостью"...
Если Макрон точно знал о "вспышке эпидемии" за полгода до самой "вспышки" (и особенно если учесть, что никакой вспышки на самом деле и не случилось - но правительство, как испорченный робот, ведет себя так, как будто вспышка таки есть...)
На самом деле, как вы понимаете, вывод другой. Но он настолько дик и невероятен, что даже АВТОР отказывается его сформулировать as is.
41
Вчера письмо про косяк разбирали и вот что нам необходимо прояснить по этой теме.
25 комментариев
Заблокировать автора
Вчера письмо про косяк разбирали и вот что нам необходимо прояснить по этой теме.
С точки зрения поля ваш косяк - это деформация вашей фигуры в общем поле.
Слив - тоже деформация фигуры, но другая.
От слива ваша фигура становится меньше и слабей, как будто вялый огурчик, пролежавший на подоконнике в солнечный день.
От постоянных сливов человек превращается в тень.
От косяка размер и сила фигуры сразу не меняется, но она становится кривой, уродливой, неприятной.
Неприятная фигура отодвигается подальше и потом тоже теряет силу, если не восстанавливается.
Слив забирает энергию у фигуры в поле, а косяк искажает ее черты.
Если косяк большой и фигура становится очень неприятной, перед ней возводится стена, связь с ней рвется, общая территория делится.
Деление территории и дистанцирование - это разрыв отношений.
Многие до сих пор путают с этим деление границ. Народ, разделить границы - это увидеть в человеке живого субъекта, а не вашу вещь. А разделить территорию и дистанцироваться - это прекратить с человеком близкие отношения. Совершенно разные процессы, не имеющие ничего общего.
Но вернемся к косякам.
Если косяк маленький, то искажение фигуры не так заметно, как и от маленького слива, но оно тоже есть.
"Время моет поле" вы уже знаете этот закон.
Есть и другой: "Время латает дыры".
Это значит, что деформации от слива и косяка могут исчезнуть со временем, фигуры вернут свою силу, регенерируют, так как являются живыми. Но для этого они должны продолжать жить в поле той же жизнью, а этого почти никогда не происходит. Это бывает только при маленьких искажениях, а большие обычно запускают снежный ком конфликтов.
Вот почему заглаживать или компенсировать свой косяк надо быстро.
Иначе к нему добавятся новые косяки.
Надо учитывать, что если вы не компенсируете косяк и даже не признаете его, а пытаетесь общаться как ни в чем ни бывало или даже обвинять человека за его реакцию на ваш косяк, ваш косяк растет и к нему добавляются новые.
Поэтому "время латает дыры" и "время моет поле" - про тех, кто видит границы и способен в них быстро вернуться.
Вот, например, косяк автора последнего письма.
Уехать с мужем отдыхать - не такой большой косяк: у автора с ним общий сын, отношения с мужем дружеские. Поэтому автор и не поняла, за что ее жених так оскорбился. Сам по себе это не большой косяк, а будь он правильно обставлен, это был бы и вовсе не косяк.
Если бы автор попросила разрешения у мужчины поехать с мужем, объяснила бы, что это ради сына и ради того, чтобы сохранить с мужем нормальные отношения после развода, мужчина мог бы ее понять. Правда в этом случае автору не следовало ехать за счет мужа, принимать от него такие вложения перед тем, как объявить ему о разводе. И, возможно, если бы автор подумала об этом, она и вовсе не захотела бы ехать с мужем. Но она легкомысленно решила, что мужчина обещанного три года ждал и еще подождет, а она отдохнет нахаляву.
Желание автора усидеть на двух стульях и оттянуть развод - хоть и косяк перед мужчиной, но небольшой.
Очень большая фора у замужних и женатых с детьми перед новыми партнерами, это часть КП связанная с их супружеским и родительским долгом. Поэтому, кстати, когда женатый мужчина обещает любовнице развестись, а она его бросает, не желая ждать, ей потом так тяжело, если она его любит, это часто оказывается ее косяком. У него большое КП из-за долга перед семьей, он может оттягивать развод и оставаться в красном поле в отношениях с новой. Это не значит, что он может годами морочить любовнице голову, но запас КП у него есть.
И вот изначально небольшой косяк автора начинает обрастать другими косяками.
Разрешения она у жениха просить не собирается, просто ставит его перед фактом. Скорее всего она сама не считает его своим женихом, но она дала ему право так считать, обещав ему развестись и выйти за него замуж. "Дала право" - это значит сделала часть своей территории общей, расширила его КП.
То есть он его жених, а она его деловито извещает, что едет с другим мужчиной отдыхать. Хотя мужчина тот пока ее законный муж, но она давно не живет с этим мужем, живет отдельно, и только на основании этого новый мужчина остается с ней в отношениях, ждет ее развода.
Вот суть косяка - вы не видите чужую территорию. Вы сами дали право человеку, а потом игнорируете это право, делаете вид, что права не давали, хотя данное право - условие ваших отношений.
Есть много негласных условий. Например, если вы решили жить вместе, это означает верность по умолчанию, если иначе не обговорено. Есть еще много таких же негласных правил в отношениях. Попробуйте привести примеры. И есть правила гласные, то есть отдельный устный договор. Если был четкий договор о чем-то, но человек его нарушил, это косяк с его стороны, если вы сами не нарушили встречное условие. Часто бывает, что партнер нарушил какой-то не слишком четкий договор, а вы ему вынесли мозг за это. Его косяк был, но мелкий, а ваш косяк намного больше, поскольку условие - "не выносить мозг" - негласное условие любых отношений. Люди вступают в отношения, чтобы поддерживать друг друга и делать друг другу приятно, а не выносить мозг.
И если мы посмотрим обычные отношения с точки зрения поля, мы увидим тот самый снежный ком косяков и сливов, от которых фигуры становятся уродливы, слабеют, пока от этих фигур ничего не остается. Так баланс и превращается в дефолт или дисбаланс. Поведение нерыбы настолько отличается от обычного, то есть рапаньего, что ее фигура все время растет и время на нее работает. Время не только моет поле от грязи, не только латает дыры, но и строит связи, растит фигуры, если ничего не мешает, если нет грязи и дыр, если не надо ничего мыть и латать.
Возвращаясь к автору последнего письма.
Небольшой косяк (поездка с другим) дополнился вторым косяком (игнор права жениха), а дальше оброс и новыми косяками. Жених предлагал ей совместную поездку, то есть сделал большое вложение, его КП выросло, и вес ее косяков поэтому стал больше.
Уехав, она не писала и не звонила ему, то есть не считала нужным держать жениха в курсе того, что происходит с ней, в поездке с другим мужчиной. Можно представить, как обижался мужчина, как ждал, что у нее проклюнется совесть.
Но автор привыкла прикрываться "колпачком" "я слишком стара для тебя", который действительно был колпачком сначала, но давно уже обветшал и прохудился, превратился в неэкологичный шланг, а потом в щипцы.
В какие щипцы превратился былой колпачок, кто опишет? Автор наша этого не заметила. Но вы должны внимательно следить за переменами в поле и представлять себе все процессы.
Ее фигура из большой и горячей стала превращаться в холодную, и уменьшилась от щипцов, которые когда-то были колпачком, потом шлангом. Опишите, как это происходило.
Значимость ее уже была меньше, когда она объявила о поездке с мужем, поэтому мужчина сказал "странную фразу", что не бросит ее за это. А потом "передумал", как она пишет, и предложил ей отдыхать вместе. Это был продуманный шаг с его стороны перед тем, как принять решение. Он осознанно дал ей шанс. Она не обратила внимания на это. Хотя он, скорее всего, много раз собирался с силами, чтобы порвать. И вот собрался.
А ее косяки на этом не закончились.
Очень часто основные косяки начинаются как раз в момент финальной ссоры и расставания. Из-за этого бывшие супруги так часто становятся врагами, еще от мелочной дележки имущества и от обсуждений с друзьями грязного белья. Яма после разводов часто связана не с потерей супруга, а с той помойкой, в которые люди забираются во время развода.
Когда мужчина объявил нашему автору о расставании, она не сделала единственно правильный ход.
Я задавала вам вопрос, какой ее ход самый правильный.
Самый правильный - это самый самый логичный и самый спонтанный ход.
Но логика и спонтанность требуют адекватного чувства границ.
Таким ходом было бы ее возражение против расставания. "Нет! Я не собираюсь с тобой расставаться. Я тебя люблю". Если вы сильно виноваты и любимый хочет разорвать отношения от обиды, отвечайте отказом. "Нет! Я никуда не уйду. Я люблю тебя".
Если второй будет стоять на своем и требовать разрыва отношений, позже вы можете подчиниться. Но своим отказом уходить вы вернете себе довольно много красного поля. Вы не станете виновником расставания!
Ваш партнер окажется не только инициатором, но и виновником расставания. Вы виновник косяка, но расставаться вы категорически отказываетесь и обещаете компенсировать косяк. Если и не сразу, то обычно спустя время партнер остывает и делает шаг к примирению, но только если вы категорически отказывались расставаться. Те самые мусульманские сказанные три раза "развод, развод, развод". Один раз вы отказываетесь, второй раз отказываетесь, на третий раз подчиняетесь и отстаете, но говорите, что не хотите этого.
А что происходит, если косяк ваш, партнер сообщает вам о желании расстаться, а вы соглашаетесь?
Вы становитесь не только виновником расставания, но и инициатором. Вы умножаете свой косяк, и если вы на самом деле расставаться не хотели, если СЗ партнера велика, а косяк ваш случился из-за плохой рефлексии и короны, вы будете сходить с ума. Ведь СЗ партнера будет расти.
Это и произошло с автором, которая гордо согласилась расстаться, вспомнив от своей глупости "послали - иди". В данном случае она сама послала мужчину, точнее она вытерла ноги об него и легко согласилась расстаться. Конечно ей стало очень плохо, спустя день. Но она продолжила увеличивать свой косяк.
Она немного попыталась компенсировать, говоря о любви, криво и через обвинения, но все же, а потом опять добавила, сообщив, что не хочет видеть мужчину и хочет отвыкать.
Ей надо было сделать обратное, попросить немедленной встречи и разговора в реале. В реале она должна была говорить о любви. Вот что делают люди, которые не хотят расставаться и не хотят быть виновниками расставания с любимым человеком.
Почему автор вела себя наоборот? Она не видела свой косяк, считала, что мужчина либо обнаглел, либо блефует, либо воспользовался поводом, чтобы с ней расстаться. И она вела себя так, будто за ней косяка нет, будто серьезного повода для расставания у мужчины нет.
Если бы она четко видела, где она нарушила права мужчины, где она продемонстрировала неуважение и нелюбовь к нему, она бы поступала верно.
Почему так важно четко сформулировать для себя, в чем именно ваш косяк? Не просто "где-то я не прав", а четко, в чем не прав и почему.
Если вы не сделаете этого, вы не сможете найти слова и действия, которые косяк компенсируют. И вы можете даже накосячить больше, пытаясь загладить косяк.
Например, если вы решите, что косяк - это ваша жестокость, вы можете начать извиняться за свою жестокость, как предложил один комментатор. Это все равно, что извиняться за ненависть, просить прощение за желание нанести увечья. Про ненависть надо вообще молчать, даже если она у вас возникала к партнеру. Жалеть человека, который оскорблен - это унижать еще дополнительно, я уже писала об этом. А если вы начнете вываливать человеку, что действительно его не любили, действительно не ценили, действительно не хотели быть с ним, вы и вовсе глупы. Неприглядное содержимое вашего решета надо держать в секрете.
Если вы решите, что косяк - это провокация ревности, вы тоже можете начать ласково утешать ревнивого бедняшу. Если человек зол на вас, вы подкинете дровишек в огонь его гнева. Будьте внимательны. Иногда дело действительно в ревности, и тогда заверения, что он - лучший - бальзам на раны. Но часто не ревность мучает человека и не раны, а гнев за то, что вы унизили его, что вы обманули его доверие, и очень опасно утешать его сверху, вы увеличите свой косяк.
В случае автора последнего письма мужчина оскорбился за то, что с ним не считаются, его не считают будущим мужем.
Поэтому для компенсация косяка (кроме отказа расставаться) важно было выразить свое серьезное отношение.
- Не бросай меня, я сделаю все, как ты скажешь. Хочешь я завтра же подам на развод?
Обратите внимание, правильный ход работает на вашу фигуру независимо от реакции второго.
Скорее всего рассерженный второй не скажет "Хочу", хотя ему и захочется так сказать. Но это не важно.
Правильный ход не только обезоруживает второго и вносит коррективы в поле, но и продолжает работать постфактум.
Если вы сделали правильный ход, вы можете расслабиться. Дальше поле будет работать на вас.
И если партнер, например, продолжает гнуть свою линию, очень скоро он выходит из берегов, в то время как вы в них уже вернулись.
- Мне больше ничего не нужно от тебя. Я не хочу, чтобы ты разводилась. Я тебя разлюбил.
Говорит, к примеру, оскорбленный партнер.
И все. С этой минуты его КП начинает уменьшаться, а ваше растет. Это происходит динамично и вы почувствуете это.
Только что он был прав, а вы - в черном или сером поле, вам было страшно. Но теперь, когда вы принесли ему компенсацию, а он отшвырнул эту компенсацию и сказал вам о нелюбви, все меняется. Субъективно это может ощущаться им как исчезновение его решимости. Только что он был готов уйти и был рад отделаться от такой плохой женщины, но вот он обругал вас и ему уже не кажется, что он прав, а вы не кажетесь ему такой плохой. Ваша фигура прямо на глазах из уродливой становится красивой. Замечали когда-нибудь как неприятный образ становится приятным за секунды?
Вот это пример пластичности и подвижности поля. Все решают правильные поступки и точные слова.
Но чтобы поступать и говорить верно, нужно очень хорошо видеть границы.
Опишите, как выглядело поле отношений автора перед поездкой и после в реальности и как она сама видела это поле, свои границы под короной. Если вы точно это опишете, вы увидите, почему получился косяк и почему она быстро не смогла его компенсировать. Косяк - это как раз выход за границы, обычно из-за короны, переоценки своей значимости или недостатка рефлексии значимости другого.
Опишите как видел поле мужчина. Он решился на расставание импульсивно, был до конца не уверен, что прав, но в процессе укрепился в верности своего шага. А если автор сделает еще пару неверных шагов, все для нее будет потеряно. От ее фигуры в его поле мало что останется, лимит доверия будет исчерпан.
С точки зрения поля ваш косяк - это деформация вашей фигуры в общем поле.
Слив - тоже деформация фигуры, но другая.
От слива ваша фигура становится меньше и слабей, как будто вялый огурчик, пролежавший на подоконнике в солнечный день.
От постоянных сливов человек превращается в тень.
От косяка размер и сила фигуры сразу не меняется, но она становится кривой, уродливой, неприятной.
Неприятная фигура отодвигается подальше и потом тоже теряет силу, если не восстанавливается.
Слив забирает энергию у фигуры в поле, а косяк искажает ее черты.
Если косяк большой и фигура становится очень неприятной, перед ней возводится стена, связь с ней рвется, общая территория делится.
Деление территории и дистанцирование - это разрыв отношений.
Многие до сих пор путают с этим деление границ. Народ, разделить границы - это увидеть в человеке живого субъекта, а не вашу вещь. А разделить территорию и дистанцироваться - это прекратить с человеком близкие отношения. Совершенно разные процессы, не имеющие ничего общего.
Но вернемся к косякам.
Если косяк маленький, то искажение фигуры не так заметно, как и от маленького слива, но оно тоже есть.
"Время моет поле" вы уже знаете этот закон.
Есть и другой: "Время латает дыры".
Это значит, что деформации от слива и косяка могут исчезнуть со временем, фигуры вернут свою силу, регенерируют, так как являются живыми. Но для этого они должны продолжать жить в поле той же жизнью, а этого почти никогда не происходит. Это бывает только при маленьких искажениях, а большие обычно запускают снежный ком конфликтов.
Вот почему заглаживать или компенсировать свой косяк надо быстро.
Иначе к нему добавятся новые косяки.
Надо учитывать, что если вы не компенсируете косяк и даже не признаете его, а пытаетесь общаться как ни в чем ни бывало или даже обвинять человека за его реакцию на ваш косяк, ваш косяк растет и к нему добавляются новые.
Поэтому "время латает дыры" и "время моет поле" - про тех, кто видит границы и способен в них быстро вернуться.
Вот, например, косяк автора последнего письма.
Уехать с мужем отдыхать - не такой большой косяк: у автора с ним общий сын, отношения с мужем дружеские. Поэтому автор и не поняла, за что ее жених так оскорбился. Сам по себе это не большой косяк, а будь он правильно обставлен, это был бы и вовсе не косяк.
Если бы автор попросила разрешения у мужчины поехать с мужем, объяснила бы, что это ради сына и ради того, чтобы сохранить с мужем нормальные отношения после развода, мужчина мог бы ее понять. Правда в этом случае автору не следовало ехать за счет мужа, принимать от него такие вложения перед тем, как объявить ему о разводе. И, возможно, если бы автор подумала об этом, она и вовсе не захотела бы ехать с мужем. Но она легкомысленно решила, что мужчина обещанного три года ждал и еще подождет, а она отдохнет нахаляву.
Желание автора усидеть на двух стульях и оттянуть развод - хоть и косяк перед мужчиной, но небольшой.
Очень большая фора у замужних и женатых с детьми перед новыми партнерами, это часть КП связанная с их супружеским и родительским долгом. Поэтому, кстати, когда женатый мужчина обещает любовнице развестись, а она его бросает, не желая ждать, ей потом так тяжело, если она его любит, это часто оказывается ее косяком. У него большое КП из-за долга перед семьей, он может оттягивать развод и оставаться в красном поле в отношениях с новой. Это не значит, что он может годами морочить любовнице голову, но запас КП у него есть.
И вот изначально небольшой косяк автора начинает обрастать другими косяками.
Разрешения она у жениха просить не собирается, просто ставит его перед фактом. Скорее всего она сама не считает его своим женихом, но она дала ему право так считать, обещав ему развестись и выйти за него замуж. "Дала право" - это значит сделала часть своей территории общей, расширила его КП.
То есть он его жених, а она его деловито извещает, что едет с другим мужчиной отдыхать. Хотя мужчина тот пока ее законный муж, но она давно не живет с этим мужем, живет отдельно, и только на основании этого новый мужчина остается с ней в отношениях, ждет ее развода.
Вот суть косяка - вы не видите чужую территорию. Вы сами дали право человеку, а потом игнорируете это право, делаете вид, что права не давали, хотя данное право - условие ваших отношений.
Есть много негласных условий. Например, если вы решили жить вместе, это означает верность по умолчанию, если иначе не обговорено. Есть еще много таких же негласных правил в отношениях. Попробуйте привести примеры. И есть правила гласные, то есть отдельный устный договор. Если был четкий договор о чем-то, но человек его нарушил, это косяк с его стороны, если вы сами не нарушили встречное условие. Часто бывает, что партнер нарушил какой-то не слишком четкий договор, а вы ему вынесли мозг за это. Его косяк был, но мелкий, а ваш косяк намного больше, поскольку условие - "не выносить мозг" - негласное условие любых отношений. Люди вступают в отношения, чтобы поддерживать друг друга и делать друг другу приятно, а не выносить мозг.
И если мы посмотрим обычные отношения с точки зрения поля, мы увидим тот самый снежный ком косяков и сливов, от которых фигуры становятся уродливы, слабеют, пока от этих фигур ничего не остается. Так баланс и превращается в дефолт или дисбаланс. Поведение нерыбы настолько отличается от обычного, то есть рапаньего, что ее фигура все время растет и время на нее работает. Время не только моет поле от грязи, не только латает дыры, но и строит связи, растит фигуры, если ничего не мешает, если нет грязи и дыр, если не надо ничего мыть и латать.
Возвращаясь к автору последнего письма.
Небольшой косяк (поездка с другим) дополнился вторым косяком (игнор права жениха), а дальше оброс и новыми косяками. Жених предлагал ей совместную поездку, то есть сделал большое вложение, его КП выросло, и вес ее косяков поэтому стал больше.
Уехав, она не писала и не звонила ему, то есть не считала нужным держать жениха в курсе того, что происходит с ней, в поездке с другим мужчиной. Можно представить, как обижался мужчина, как ждал, что у нее проклюнется совесть.
Но автор привыкла прикрываться "колпачком" "я слишком стара для тебя", который действительно был колпачком сначала, но давно уже обветшал и прохудился, превратился в неэкологичный шланг, а потом в щипцы.
В какие щипцы превратился былой колпачок, кто опишет? Автор наша этого не заметила. Но вы должны внимательно следить за переменами в поле и представлять себе все процессы.
Ее фигура из большой и горячей стала превращаться в холодную, и уменьшилась от щипцов, которые когда-то были колпачком, потом шлангом. Опишите, как это происходило.
Значимость ее уже была меньше, когда она объявила о поездке с мужем, поэтому мужчина сказал "странную фразу", что не бросит ее за это. А потом "передумал", как она пишет, и предложил ей отдыхать вместе. Это был продуманный шаг с его стороны перед тем, как принять решение. Он осознанно дал ей шанс. Она не обратила внимания на это. Хотя он, скорее всего, много раз собирался с силами, чтобы порвать. И вот собрался.
А ее косяки на этом не закончились.
Очень часто основные косяки начинаются как раз в момент финальной ссоры и расставания. Из-за этого бывшие супруги так часто становятся врагами, еще от мелочной дележки имущества и от обсуждений с друзьями грязного белья. Яма после разводов часто связана не с потерей супруга, а с той помойкой, в которые люди забираются во время развода.
Когда мужчина объявил нашему автору о расставании, она не сделала единственно правильный ход.
Я задавала вам вопрос, какой ее ход самый правильный.
Самый правильный - это самый самый логичный и самый спонтанный ход.
Но логика и спонтанность требуют адекватного чувства границ.
Таким ходом было бы ее возражение против расставания. "Нет! Я не собираюсь с тобой расставаться. Я тебя люблю". Если вы сильно виноваты и любимый хочет разорвать отношения от обиды, отвечайте отказом. "Нет! Я никуда не уйду. Я люблю тебя".
Если второй будет стоять на своем и требовать разрыва отношений, позже вы можете подчиниться. Но своим отказом уходить вы вернете себе довольно много красного поля. Вы не станете виновником расставания!
Ваш партнер окажется не только инициатором, но и виновником расставания. Вы виновник косяка, но расставаться вы категорически отказываетесь и обещаете компенсировать косяк. Если и не сразу, то обычно спустя время партнер остывает и делает шаг к примирению, но только если вы категорически отказывались расставаться. Те самые мусульманские сказанные три раза "развод, развод, развод". Один раз вы отказываетесь, второй раз отказываетесь, на третий раз подчиняетесь и отстаете, но говорите, что не хотите этого.
А что происходит, если косяк ваш, партнер сообщает вам о желании расстаться, а вы соглашаетесь?
Вы становитесь не только виновником расставания, но и инициатором. Вы умножаете свой косяк, и если вы на самом деле расставаться не хотели, если СЗ партнера велика, а косяк ваш случился из-за плохой рефлексии и короны, вы будете сходить с ума. Ведь СЗ партнера будет расти.
Это и произошло с автором, которая гордо согласилась расстаться, вспомнив от своей глупости "послали - иди". В данном случае она сама послала мужчину, точнее она вытерла ноги об него и легко согласилась расстаться. Конечно ей стало очень плохо, спустя день. Но она продолжила увеличивать свой косяк.
Она немного попыталась компенсировать, говоря о любви, криво и через обвинения, но все же, а потом опять добавила, сообщив, что не хочет видеть мужчину и хочет отвыкать.
Ей надо было сделать обратное, попросить немедленной встречи и разговора в реале. В реале она должна была говорить о любви. Вот что делают люди, которые не хотят расставаться и не хотят быть виновниками расставания с любимым человеком.
Почему автор вела себя наоборот? Она не видела свой косяк, считала, что мужчина либо обнаглел, либо блефует, либо воспользовался поводом, чтобы с ней расстаться. И она вела себя так, будто за ней косяка нет, будто серьезного повода для расставания у мужчины нет.
Если бы она четко видела, где она нарушила права мужчины, где она продемонстрировала неуважение и нелюбовь к нему, она бы поступала верно.
Почему так важно четко сформулировать для себя, в чем именно ваш косяк? Не просто "где-то я не прав", а четко, в чем не прав и почему.
Если вы не сделаете этого, вы не сможете найти слова и действия, которые косяк компенсируют. И вы можете даже накосячить больше, пытаясь загладить косяк.
Например, если вы решите, что косяк - это ваша жестокость, вы можете начать извиняться за свою жестокость, как предложил один комментатор. Это все равно, что извиняться за ненависть, просить прощение за желание нанести увечья. Про ненависть надо вообще молчать, даже если она у вас возникала к партнеру. Жалеть человека, который оскорблен - это унижать еще дополнительно, я уже писала об этом. А если вы начнете вываливать человеку, что действительно его не любили, действительно не ценили, действительно не хотели быть с ним, вы и вовсе глупы. Неприглядное содержимое вашего решета надо держать в секрете.
Если вы решите, что косяк - это провокация ревности, вы тоже можете начать ласково утешать ревнивого бедняшу. Если человек зол на вас, вы подкинете дровишек в огонь его гнева. Будьте внимательны. Иногда дело действительно в ревности, и тогда заверения, что он - лучший - бальзам на раны. Но часто не ревность мучает человека и не раны, а гнев за то, что вы унизили его, что вы обманули его доверие, и очень опасно утешать его сверху, вы увеличите свой косяк.
В случае автора последнего письма мужчина оскорбился за то, что с ним не считаются, его не считают будущим мужем.
Поэтому для компенсация косяка (кроме отказа расставаться) важно было выразить свое серьезное отношение.
- Не бросай меня, я сделаю все, как ты скажешь. Хочешь я завтра же подам на развод?
Обратите внимание, правильный ход работает на вашу фигуру независимо от реакции второго.
Скорее всего рассерженный второй не скажет "Хочу", хотя ему и захочется так сказать. Но это не важно.
Правильный ход не только обезоруживает второго и вносит коррективы в поле, но и продолжает работать постфактум.
Если вы сделали правильный ход, вы можете расслабиться. Дальше поле будет работать на вас.
И если партнер, например, продолжает гнуть свою линию, очень скоро он выходит из берегов, в то время как вы в них уже вернулись.
- Мне больше ничего не нужно от тебя. Я не хочу, чтобы ты разводилась. Я тебя разлюбил.
Говорит, к примеру, оскорбленный партнер.
И все. С этой минуты его КП начинает уменьшаться, а ваше растет. Это происходит динамично и вы почувствуете это.
Только что он был прав, а вы - в черном или сером поле, вам было страшно. Но теперь, когда вы принесли ему компенсацию, а он отшвырнул эту компенсацию и сказал вам о нелюбви, все меняется. Субъективно это может ощущаться им как исчезновение его решимости. Только что он был готов уйти и был рад отделаться от такой плохой женщины, но вот он обругал вас и ему уже не кажется, что он прав, а вы не кажетесь ему такой плохой. Ваша фигура прямо на глазах из уродливой становится красивой. Замечали когда-нибудь как неприятный образ становится приятным за секунды?
Вот это пример пластичности и подвижности поля. Все решают правильные поступки и точные слова.
Но чтобы поступать и говорить верно, нужно очень хорошо видеть границы.
Опишите, как выглядело поле отношений автора перед поездкой и после в реальности и как она сама видела это поле, свои границы под короной. Если вы точно это опишете, вы увидите, почему получился косяк и почему она быстро не смогла его компенсировать. Косяк - это как раз выход за границы, обычно из-за короны, переоценки своей значимости или недостатка рефлексии значимости другого.
Опишите как видел поле мужчина. Он решился на расставание импульсивно, был до конца не уверен, что прав, но в процессе укрепился в верности своего шага. А если автор сделает еще пару неверных шагов, все для нее будет потеряно. От ее фигуры в его поле мало что останется, лимит доверия будет исчерпан.
42
Карма таки догнала киевских дурачков злорадствовавших по поводу наводнения в Крыму.
183 комментария
Заблокировать автора
Карма таки догнала киевских дурачков злорадствовавших по поводу наводнения в Крыму.
В результате сильного ливня в Киеве затопило метро и подземные переходы.
Как заявил Кличко, к ливням были готовы, но они оказались слишком сильными.
43
Должен в Лондон приехать Каменев. Ллойд-Джордж призывает Шерлока Холмса и говорит: «Вот Каменев должен приехать.
3 комментария
Заблокировать автора
Должен в Лондон приехать Каменев. Ллойд-Джордж призывает Шерлока Холмса и говорит: «Вот Каменев должен приехать. Встречать мы его не будем, но последить за ним надо… Вот вам мой чиновник. Последите и о результатах сообщите». Шерлок Холмс и чиновник на вокзале. Приходит один поезд, дефилируют мимо пассажиры. «Тут?» – спрашивает чиновник. «Нет», – отвечает Шерлок Холмс. Другой поезд – то же. Наконец из числа пассажиров третьего поезда Шерлок Холмс указывает на одного и говорит: «Вот». – «Может быть, вы ошиблись?» – сомневается чиновник. «Нет. Вы посмотрите: на шапке – золотой вензель, на сумке – тоже, на зонтике – тоже, на груди – тоже, и все вензеля разные…»
ДН: 18.03.1922
Дни и ночи дискутировали делегаты на Версальской мирной конференции. Наконец, дискуссии закончились, и были написаны и подписаны договоры. Конференция завершилась, и делегаты стали выходить один за другим. Первым вышел Ллойд Джордж, делегат Англии, и дал лакею, швейцару пять фунтов на чай. Вторым вышел делегат Франции и дал лакею пятьсот франков. Третьим вышел делегат Австрии, а в руке у него чемодан. Лакей предложил положить чемодан в машину, а делегат ответил: «Не стоит беспокоиться. Кроны, которые в чемодане, вам, это чаевые». Четвертым вышел делегат Германии, передал лакею коносамент и сказал ему: «Этот багаж с марками вам – ваши чаевые. Транспортные и разгрузочные расходы оплатите из своего кармана». Последним вышел делегат из России, дал лакею ручную машинку для печати денег всех государств и сказал ему: «Возьми и напечатай, сколько пожелаешь…».
ЗФ: н.д. (ивр.)
На дипломатическом рауте в Генуе Чичерин заметил, что Красин спрятал за голенище серебряную ложку. «Отдай, неловко!» – говорит он и в то же время завидует, что сам не удосужился стащить. Красин не внемлет. Тогда Чичерин сам берет другую ложку, кладет в карман и, обращаясь к присутствующим, говорит: «Господа, фокус! Я кладу ложку в свой боковой карман. Дую в него. Раз, два, три! Ложка у Красина за голенищем». Вынимает у Красина ложку. Тот с носом, а Чичерин с ложкой.
ДН: 22.07.1922
У Чичерина дипломатический раут. Среди гостей только что приехавший представитель Дании. Он имеет смущенный и расстроенный вид. Любезный хозяин подходит к гостю и осведомляется, что с ним. «Так, ничего особенного… Часы потерял…» – «Где же? На улице?» – «Нет… Здесь…» – «Что вы!» – «Да, здесь. Они вот у того господина…» – «У какого?» – «Вот у этого» (показывает). – «А, тогда не беспокойтесь! Я вам их верну». – «Ради бога, не надо! Не делайте скандала!» Чичерин не внемлет, идет и через минуту приносит часы. «Благодарю вас, но только зачем? Ведь тому господину, вероятно, было неприятно…» – «О, ничего! Он не заметил, как я взял часы».
ДН: 18.03.1922
На одном дипломатическом банкете, где впервые присутствовали советские представители, хозяин заметил, что с письменного стола исчезла золотая ручка с пером. Хозяин деликатно: «Господа, я понимаю, что это чья-то шутка. Я сейчас погашу на одну минуту свет, и взявший ручку положит ее обратно на стол». Свет гаснет, через минуту снова зажигается. Все смотрят на стол. Оттуда весь письменный прибор сперли.
СБ: *1917 – 1920
Товарищ Сталин произносит речь об экономическом строительстве перед представителями закавказских республик: «Поняли, товарищи?» – «Нычего нэ поняли». – «Никто не понял?» Тогда встает Шапталадзе. «Я все понял». – «Что же ты понял?» – «Земля наша – хлеба ваша. Вода наша – рыба ваша».
ПР: н.д. (ст. орф.)
Перед пионерами выступает старый большевик с воспоминаниями о 9 января 1905 года. «Было это, как сейчас помню, в воскресенье. Народу – больше тысячи собралось, идут с хоругвями, поют, дошли до дворца…» – «Ну а потом что?» – спрашивает нетерпеливый пионер. «Ну а потом… как есаул скомандовал “Пли!”, так мы и пошли – залпами…»
СБ: н.д.
Коммунист – это человек, который просит у вас одолжить ему кастрюлю, чтобы сварить в ней вашего гуся.
268A. СБ: н.д
«Почему еврейская пасха 1973 года была такой теплой? А русская – холодной?» – «Потому что теперь все наоборот. Раньше русские воевали, цыгане воровали, а евреи торговали. Теперь русские воруют, цыгане торгуют, а евреи воюют!»
СБ: *1973
Одну старушонку ограбили трое бандитов. Один убежал, а других поймали и судят. Председатель показывает на подсудимых и говорит старушке: «Вот эти вас грабили?» – «Да, батюшка… Еще третий был, вот тот, что у тебя по правую руку сидит».
ДН: 31.07.1924
Напротив памятника Марксу в Киеве – черная биржа. Один биржевой спекулянт спрашивает другого: «Отчего у него (Маркса) сюртук застегивается на другую сторону?» – «Не знаешь отчего? Это же сюртук Столыпина – ну только он перелицованный». – «А зачем он руку так держит, за пазухой?» – «Он там прячет свой “Капитал”: улица Воровская, боится, чтоб не обокрали»…
ДН: 04.01.1924 (укр.)
Оратор на митинге: «Буржуазия убила Воровского, но дух воровской всегда будет жить!»
СБ: *1921 – 1925 [АЕ 1951: 32]
Аппаратчик поймал Золотую Рыбку. Рыбка: «Исполню три твоих желания». Аппаратчик: «Лучше деньгами. А уж желания исполню я сам».
СБ: *1969
Школьники делятся планами перед каникулами. «Мой папа работает в обкоме. Его позвали и предложили бесплатно путевку на Кавказ для него и всей нашей семьи». – «Моя мама работает в райкоме. Ее тоже позвали и предложили путевку в Крым. И я с ней поеду тоже». – «Мой папа работает на заводе, в цеху. Он сам пошел за путевкой, и ему предложили катиться на хрен, но не сказали, одному или можно взять семью тоже».
СБ: 1960-е
Анкета: «Имеете ли правительственные награды?» – «Да. Один раз обедал в цековской столовой».
СБ: н.д
«Сколько котлет можно сделать из ста граммов фарша?» – «В обкомовской столовой – две, в общепите – десять, а в студенческой – сто».
246A. СБ: н.д.
«Какой самый дорогой автомобиль?» – «“Запорожец”, на него всю жизнь деньги копят». – «Какой самый холодный автомобиль?» – «“Жигули”: на них все в дубленках ездят». – «А какой самый тесный?» – «“Волга”, в ней всегда только один пассажир едет».
СБ: н.д
44
США наконец решили вопрос с вывозом из Афганистана своих пособников.
92 комментария
Заблокировать автора
США наконец решили вопрос с вывозом из Афганистана своих пособников.
Согласно принятому решения, тех, кому опасно оставаться в Афганистане после вывода американских войск, будут вывозить на военную базу Форт-Ли в штате Вирджиния.
Часть граждан Афганистана, которые помогали американской миссии в республике, планируют эвакуировать и разместить на военной базе в штате Вирджиния на время рассмотрения их запросов на получение визы.
Об этом сообщил официальный представитель Госдепартамента Нед Прайс. По его словам, Пентагон одобрил запрос Госдепартамента США на использование Форта Ли в качестве первоначальной площадки «для размещения круга лиц, у которых рассмотрение визовых запросов наиболее близко к завершению».
Речь идёт об афганцах, которые помогали США, а также их семьях. Как рассказала пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки, рейсы из Афганистана для подавших заявление на специальную иммиграционную визу начнутся в конце июля.
https://russian.rt.com/world/news/886828-ssha-afgancy-evakuaciya - цинк
Вряд ли, когда эти люди решили встать на путь сотрудничества с оккупационной администрацией, они предполагали, что все закончится отъездом в славный штат Вирджиния.
Но с учетом того, что до полного вывода войск осталось чуть более месяца, спешка вполне понятна - вой по этому в американской прессе продолжался уже несколько недель и администрация Байдена не могла делать вид, что ничего не происходит, поэтому Госдепу поручили утрясти вопрос с эвакуацией пособников до вывода войск, чтобы потом не получилось, когда талибы начнут их вырезать (хотя официально талибы заявляют, что никого убивать не собираются, а подобные люди должны предстать перед шариатским судом) и в администрацию Байдена полетят обвинения, что они знали о подобной перспективе. но ничего не сделали. На первом этапе планируют вывезти из Афганистана около 2500 человек. Общее же число желающих доходит до 30-40 тыс.
Президент Байден! Спаси переводчиков!
PS. Между тем:
"Большая часть населения Афганистана - мусульмане. Талибы же продолжают оккупацию страны, это неверный подход. Дай Аллах, мы проведём переговоры с талибами" (c) Эрдоган
Тот случай, когда лидер одной из стран НАТО уповает на бога в вопросе проведения переговоров с террористической организацией. Это еще одно свидетельство грядущей легализации Талибана. Все крупнейшие игроки так или иначе готовы разговаривать и вести переговоры с террористической организацией с осознанием перспективы, что в ближайшие годы она перестанет быть таковой. Что конечно не отменяет возможности сценария, когда внутри Талибана возобладают наиболее упоротые персонажи и Афганистан зайдет на очередной круг бесконечной войны, где Талибан так и останется непризнанной террористической группировкой. Так что талибам надо еще постараться, чтобы все эти ожидания и авансы привели к качественному изменению их международного статуса.
45
Шесть кварталов яростной погони за вором. Как живут независимые книжные по всему миру — bookmatejournal
bookmatejournalПару месяцев назад мы рассказали о том, как живут независимые книжные по всей России: от Верхней Пышмы до Грозного (вот здесь первая часть, а вот...
3 комментария
Заблокировать автора
Пару месяцев назад мы рассказали о том, как живут независимые книжные по всей России: от Верхней Пышмы до Грозного (вот здесь первая часть, а вот здесь вторая). Теперь мы взяли интервью у книготорговцев из-за рубежа, от Парижа и Белграда до Манилы и Хошимина: кто и зачем решается открыть свой магазин, можно ли работать без зарплаты и почему надо быть готовым к разбитым окнам.
Дания. Книжный магазин Ark Books
Мария и Томаш, двое из семи руководителей: Мы — некоммерческий книжный магазин, здесь работают только волонтеры, всего нас 20–30 человек. Волонтером можно быть сколь угодно долго: есть люди, которые числятся у нас уже пять лет, прямо с момента открытия, а есть и те, которые приходят и сразу уходят. Обычно мы получаем намного больше заявок от желающих, чем можем принять людей.
Есть просто волонтеры: они открывают и закрывают магазин, общаются с покупателями, убираются в помещении. И есть руководящие волонтеры, которых выбирают раз в год, их должно быть семь человек: они ведут бюджет, закупают книги, организовывают мероприятия. Любой волонтер должен провести в магазине не меньше трех смен в месяц, одна смена — это половина рабочего дня, то есть 4 часа. И да, у нас демократия — учитывается голос каждого.
Все, что зарабатывается с продаж — совсем немного — снова идет на покупку книг и на содержание помещения. Каталог составляется самими волонтерами — каждый в свою смену может добавить в общую корзину одну книгу, и затем кто-то из руководящих волонтеров оформляет заказ. Именно эти книги мы и продаем. Обычно у нас около 350 художественных романов и где-то около сотни остальных книг: поэзия, нон-фикшн, зины, альбомы по искусству.
Все книги у нас на английском языке, и вообще мы единственный магазин в Копенгагене, который в основном продает англоязычную литературу. Поэтому мы еще объединяем вокруг себя всех приезжих и не знающих датский. Получается такой интернациональный магазин, где каждый волонтер может купить книгу из своей страны, переведенную на английский, и таким образом познакомить с ней читателя. Бывает и такое, что покупатели просят найти датскую литературу на английском языке, потому что, опять же, сами на датском не говорят, но хотят почитать здешние книги.
За прошлый год больше всего продавали книги Салли Руни, особенно после того как она начала получать награды и по «Нормальным людям» был снят сериал. Помимо нее, еще «I Love Dick» Криса Крауса, последний роман Исигуро «Клара и Солнце» и «Detransition, Baby» американской писательницы Торри Питерс (роман о тесных любовных взаимоотношениях трех женщин, одна из которых становится мужчиной. — Прим. ред.). Из русской литературы есть классика: Достоевский, Набоков, Горький, Солженицын. Есть и что-то из более современного — книги Стругацких, Пелевина, Ганиевой.
Во время пандемии пришлось приостановить все мероприятия. В Копенгагене все открыто с марта, но в одном пространстве не может находиться большое количество человек — а у нас и так помещение всего 20 квадратов.. Но так как мероприятия на открытом пространстве разрешены, в конце июля мы планируем коллаборацию с другими книжными на нашей улице — когда всю улицу перекрывают и на ней проводят маленький литературный фестиваль.
Мексика. Книжный магазин Casa Tomada («Захваченный дом»)
Хосе Мария Камачо, основатель: Я учился классической философии, написал сборник рассказов и два романа. Еще являюсь партнером небольшого рекламного агентства в Мехико, а также владельцем книжного магазина Casa Tomada — так называется один из коротких рассказов Хулио Кортасара. Большие магазины в Мехико не оставляют пространства независимым издательским проектам, поэтому мы решили «взять это под свой контроль» — отсюда и соответствующее название.
Раньше я каждый год посещал независимую книжную ярмарку, организованную Министерством культуры. Шесть лет назад ее перестали организовывать, и я подумал, что независимым издательствам все же очень нужно такое место, но теперь уже не на временной, а на постоянной основе. Так и появился наш проект.
Мы запустились в 2017 году с небольшим количеством книг и несколькими воркшопами — по иллюстрации, креативному письму, были еще курсы детской литературы и научной фантастики. Сейчас у нас почти 3000 книг, каждый месяц появляются новые курсы и семинары. Самым сложным было выстоять первый год: нужно было набирать клиентуру, увеличивать количество курсов, находить больше преподавателей.
Мне нравятся книги, бросающие вызов стандартам, по которым пишутся бестселлеры. Большинство наших книг из Мексики, но есть и из Аргентины, Чили, Перу и Испании. Русских авторов у нас в каталоге пока нет. Самые продаваемые книги за год — прозаическая книга мексиканской поэтессы Сары Урби «Антигона Гонсалес» и «Манифесты о языковом разнообразии» мексиканской писательницы и правозащитницы Яснаи Агилар.
До пандемии мы проводили презентации книг каждую пятницу. Они проходили очень весело и многолюдно: в наше небольшое помещение приходило где-то 70 человек, обычно с пивом и мескалем. А недавно был случай — мне пришлось бежать за книжным вором! Пришел покупатель, попросил книги аргентинского издательства «Caja Negra» («Черный ящик»). Я пошел за книгами, а когда вернулся — парня уже не было. И не было еще и стопки книг. Я вышел и увидел, как он убегает, побежал за ним, а он стал бросать мне под ноги книги, чтобы замедлить меня. Шесть кварталов яростной погони. К счастью, рядом оказался полицейский, который и поймал парня — у него было 14 книг, засунутых в брюки и рубашку!
Турция. Книжный магазин Homer Kitabevi («Книги Гомера»)
Айсен Бойлу, основательница: Я была специалистом по городской археологии, работала в Министерстве культуры, занималась наукой. Однако в 1995 году оставила работу и научную деятельность и пошла в книжный бизнес. Конечно, я и так всегда любила читать, но больше всего меня к этому подтолкнула учеба в аспирантуре. У меня тогда не было свободного доступа к зарубежным книгам и я подумала, что стоило бы привезти их в Турцию, чтобы помочь местным ученым.
Всех наших покупателей я бы разделила на три группы. Во-первых, наша давняя клиентура, еще с открытия: ученые, интеллектуалы. Вторая группа — экспаты. Третья — туристы. Кроме них, правда, есть еще студенты, потому что у нас много учебников.
До пандемии каждую субботу мы проводили какое-то мероприятие, в магазине всегда было полно посетителей: презентации книг, автограф-сессии. Известные университетские преподаватели, у которых выходила книжка, рассказывали про свои проекты. Так как наша основная специализация — археология, у нас часто выступали и известные археологи. Но вообще мы не ограничены темой: к нам приходили даже шеф-повара, чтобы рассказать о своей индустрии.
У нас много чего есть из русского — в основном, классика: Достоевский, Толстой, Чехов, Гоголь, Довлатов. Самой же продаваемой книгой за последний год стала «Мальчик, крот, лиса и лошадь» английского автора Чарли Маккеси (иллюстрированная история, где герои ведут простые диалоги на философские темы. — Прим. ред.).
Маврикий. Книжный магазин Харри
Сатьяджит Харри, владелец: Я родился на острове Маврикий и отучился здесь на факультете компьютерных наук в Технологическом университете. Сейчас занимаюсь бизнесом своего отца — книжным магазином. Мой прадед был первым человеком на острове, который вообще открыл книжный магазин. В то время тут был только один рынок и пять местных торговцев. Он начал привозить из Индии книги по индуизму для священнослужителей, чтобы они могли проводить обряды, включая свадьбу, похороны и другие.
После смерти деда за дело взялся отец, ему на тот момент было только 17 лет. Со временем он расширил бизнес: начал привозить совсем разные англоязычные книги и открывать другие точки на острове. Так он работал 60 лет, и однажды я подумал, что должен перенять дело и помочь бизнесу развиваться дальше. После своего выпускного в 2011 году я так и сделал.
Помимо нас на острове есть еще несколько независимых книжных магазинов. После пандемии, конечно, вся мировая экономика пошла на спад, и мы не исключение. Но еще до пандемии, вместе с развитием технологий, интерес к книгам падал, все уходили в онлайн. Вместе с запуском Kindle Amazon захватил большую часть рынка. А потом еще Google начал отвечать на все вопросы и переводить все слова — никто больше не открывает словари, чтобы найти перевод. С 2000 по 2011 год к нам приходили приблизительно от 300 до 500 человек в день, с 2017 до 2020 эта цифра снизилась до 50–100 покупателей, в 2020 к нам заходили уже по 10-25 человек, а в 2021 — 5–10 человек в день. Сейчас мы пытаемся что-то сделать, потому что печатные книги такими темпами умрут — так же, как когда-то умерли CD и DVD.
У нас огромный каталог книг, половина литературы на хинди, другая — на английском. Самая продаваемая книга за последний год — «Думай и богатей» американского автора Наполеона Хилла и «Смерть» индийского йога и мистика Садхгуру. Книг российских авторов мы не продаем, потому что вся литература, которая у нас есть — из Индии. Из удивительного — у нас бывает иногда такое, что покупателям не нравится книга и они пытаются ее вернуть или обменять на что-то другое.
Франция. Магазин La Nouvelle Librairie («Новый книжный»)
Сикстин Джей, менеджер: С начала ХХ века до 1932 года здесь, в Латинском квартале Парижа, в месте встречи интеллектуалов и диссидентов, находился «Новый книжный магазин». Основная идея нашего коллектива заключалась в том, чтобы вернуть это место и так же обосноваться в Латинском квартале в качестве «Нового книжного». А в 2019 году мы запустили еще и одноименное издательство.
В нашем ассортименте много всего: книги по истории, философии, политике. На первом этаже можно найти подержанные книги. Что касается русских авторов, у нас всегда найдутся книги Толстого и Достоевского. Кстати, одна из последних изданных нами книг написана как раз любителем России — это «Париж-Москва» Янника Жаффре.
В наш книжный заглядывают как за конкретной книгой, так и просто получить совет. Еще приходят много студентов, потому что Латинский квартал — это университетский район. У нас довольно маленький магазин, и в лучшие дни на улице даже выстраивается очередь.
Из мероприятий больше всего проводим встречи с авторами. Так мы даем возможность читателям и писателям увидеться и обсудить книгу — и еще заявляем о себе как об издательстве. Если вспоминать какие-то особенно запомнившиеся события, на ум приходят разбитые окна нашего магазина (на книжный магазин часто нападают ультралевые, так как Франсуа Буске, основатель магазина, поддерживает правые взгляды и издает соответствующую литературу. — Прим. ред.).
О книжных Филиппин, Сербии и Вьетнама читайте в продолжении материала в Bookmate Journal
Наше новое медиа Bookmate Review — раз в неделю, только в вашей почте
46
Написать этот пост меня сподвигла статья белорусского блогера Максима Мировича о дальнобойщиках в США , которая ничего общего с реальностью не имеет.
248 комментариев
Заблокировать автора
Написать этот пост меня сподвигла статья белорусского блогера Максима Мировича о дальнобойщиках в США , которая ничего общего с реальностью не имеет. Максим надёргал верхушек без изучения темы и ввёл людей в заблуждение. Самый убойный перл этого опуса в том, что дальнобойщики в северной Америке зарабатывают 180.000$ (!!!!!) долларов в год. Причём не уточняя это до налогов или после. Сначала я хотел опровергнуть все, что он написал, но потом решил, что проще написать свою статью, в которой будет показана суровая реальность этой профессии.
Итак, сколько же зарабатывают дальнобойщики, которых там называют тракеры (truckers)? Я буду говорить обобщенно о представителях этой профессии как в США, так и в Канаде, так как большой разницы между этими двумя странами нет. Во-первых тракеры делятся на две группы по типу выполняемой ими работы - локальные (local) и дальнобойщики (long distance). Так же они могут быть как наёмными водителями, так и субконтракторами, работающими на своих грузовиках (trucks). Так же субконтрактором может быть и водитель без своего тягача.
Теперь рассмотрим кто сколько зарабатывает. Я буду уточнять - является ли это оплата до налогов или после налогов, так как это очень важно. Если это работа local - то как правило это оплачивается по часовому тарифу примерно 23-25$ в час до налогов или 16-18$ в час поле налогов. Т.е. за 8-ми часовой рабочий день и пятидневную рабочую неделю человек получает в районе 2.900$ в месяц (после налогов) или 35.000$ в год. Но у людей этой профессии редко бывает нормированный график и работают они как правило по 10-12 часов день и в месяц могут получать до 4000$ в месяц или 48.000$ в год (после налогов). Так же оплата может быть фиксированной за конкретный маршрут. Например один мой товарищ делает один и тот же маршрут из Toronto в Kingston (там перецепляет трейлер и везёт другой обратно в Toronto. Расстояние туда и обратно примерно 550 км) и получает за это оплату 250 канадских долларов до налогов (примерно 200$ США). Работа по городу и на короткие дистанции, не связанная с ночевкой в грузовике, считается более престижной, но в тоже время более сложной. Так как необходимо уметь на полуприцепе длинной 53 фита (16 метров) заезжать задом в самые сложные и тесные места.
Теперь рассмотрим дальние дистанции. На такой работе обычно оплата идёт за расстояние 50 центов за милю или 30 центов за километр. Т.е. колёса крутятся - зарплата идёт. А если колеса не крутятся (погрузка, разгрузка, инспекция, заправка, пробка, ожидание груза) - это все делается в своё удовольствие, т.е. бесплатно. К тому же время вождения ограниченно 11 часами. Т.е. в самом лучшем раскладе можно накатать 300$ в день. Но если в этот день будут погрузка, разгрузка, инспекция, пробка - то будет сильно меньше. Обычно такие водители проезжают за неделю 2500 миль (4000 км) и у них выходит около 1250$ в неделю до налогов или 900$ после налогов. В месяц это получается около 4000$ (после налогов), что примерно одинаково с теми, кто работает local. Здесь стоит заметить, что работающий на long distance вынужден тратить часть свой зарплаты на еду, в то время как работающий на local может брать обед с собой из дома. Вообще такая работа на любителя. Быть оторванным от своей семьи на неделю, а то и на две за совершено небольшие деньги - это весьма сомнительное удовольствие.
Теперь рассмотрим тех, кто работает на своих тягачах. Их в Америке называют owner operator. Им платят 40-50$ в час при работе на local и 1,5$ за милю на long distance. При этом работник сам оплачивает аренду или кредит за тягач, топливо, ремонт и обслуживание, страховку (не всегда) и номера (не всегда). Есть ли смысл быть owner operator? На мой взгляд смысла никакого нет. Деньги те же (в лучшем случае) а головняк на порядок больше. Единственный (на мой взгляд) плюс в этом - это некоторая экономия на налогах через возможность списать часть прибыли на расходы по ведению бизнеса. В то же время имея свой тягач, за который не нужно платить аренду или кредит - можно при наличии хорошего контракта (с оплатой по часам) что-то заработать. Но когда на таком тягаче (который,как правило, повидал много в своей жизни) полетит двигатель или трансмиссия - то можно будет пару месяцев поработать бесплатно. Тут уж как повезёт. Иногда owner operators имеют несколько тягачей, на которых работают наемные водители. Как правило это убитые машины с пробегом от миллиона километров, которые находятся в собственности и за которые не нужно платить кредит или аренду. Чаще всего такая схема бывает в больших транспортных компаниях, имеющих хорошие контракты со стабильной загрузкой.
Так же при рассмотрении зарплат стоит рассмотреть и расходы в Америке. Там приходится отдавать солидную часть зарплаты за ипотеку или аренду дома/квартиры/комнаты. Так же в США нужно оплачивать medicare. Т.е. в реальности будет оставаться чистыми около 1500-2000-$ в месяц, на которые нужно будет купить Еду, одежду, машину и т.д. Это, конечно, не 180.000$ в год как заявлял Максим Мирович, но жить можно.
Теперь об условиях труда. На самом деле они не такие сладкие, как описал Максим Мирович. При работе на большие расстояния останавливаться поесть и на ночевку можно только в специально отведённых местах - трак-стопах или в местах отдыха (rest areas). На трак-стопах можно заправиться, поесть дрянной и дорогой еды, помыться и заночевать. А rest area- это обычно просто стоянка, на которой в лучшем случае есть туалет. Хотя некоторые могут быть и продвинутые - со всеми необходимыми сервисами. А ещё иногда бывает что очень сложно найти место на ночлег, и это ещё тот геморрой. Дороги не всегда в хорошем состоянии, а в северных штатах и в Канаде зимой часто случаются сильные снегопады. В это время езда не безопасна, а также можно потерять до нескольких дней (которые никто не оплатит) в ожидании окончания непогоды и расчистки дорог. Так же можно потерять время (которое либо совсем не оплачивается, либо платится мизер около 50$ в сутки) в ожидании груза после доставки. Но самый трэш - это работа с напарником, или как она называется в Америке team (команда). Это когда 10 часов едет один человек, а другой «отдыхает» в спальнике, а потом они меняются. Ехать 10 часов ночью, после того как ты «отдохнул» и «поспал» в трясущемся грузовике - выдержит далеко не каждый. Это самая непрестижная, отстойная и опасная работа. Как правило ее выполняют новички, только что получившие права. Набравшись хоть какого-то опыта, с такой работы стараются соскочить на поездки в одиночку (single driver).
Вот как-то так работают люди в северной Америке на дальнобое. Если кому то это показалось интересным - то возникает вопрос - как войти в эту профессию. Это довольно просто. Нужно выучить минимальный английский, получить права и опыт в своей стране и ехать в США или в Канаду. Информацию о том, как это сделать - можно найти через Google. Таких ресурсов довольно много. А вот здесь на русском языке можно почитать, как можно эмигрировать в Канаду дальнобойщиком.
Какой мы делаем из всего этого вывод? Золотых гор на этом не заработаешь, но более менее достойно прожить на зарплату водителя грузовика вполне себе можно. И это одна из популярных профессий у иммигрантов из стран бывшего СССР.
П.С. В разных штатах и в разных провинциях Канады, а так же в разных компаниях условия работы и оплата труда могут сильно отличаться, но усреднённо всё будет выглядеть примерно так, как я описал.
47
33-летняя певица Адель -- женщина голосистая. Уже лет 15 поёт и поёт, знаете ли, хорошо.
94 комментария
Заблокировать автора
33-летняя певица Адель -- женщина голосистая. Уже лет 15 поёт и поёт, знаете ли, хорошо.
Вчера СМИ показали какую-то красивую женщину, заявив, что это она. Посмотрите:
Фото: Соцсети
Сначала я удивилась -- на фото справа какая-то другая женщина.
Молодая. Красивая. Причиной преображения, как подозревают, стал развод.
Развелась. Сбросила вес. Превратилась из голосистой певицы в красивую женщину. Нашла нового мужика:
Фото: Соцсети
Не буду в сотый раз повторять, как уродует лишний вес. Как маскирует хорошие внешние данные. Сами видите.
Гораздо важнее другое -- после развода многие, как правило, сидят и мотают на кулак сопельки. Мне 30, у меня -- прицеп (у Адель, кстати, тоже ребёнок). Жизнь кончена, я жирная, впереди светит только случайный секс, если напоить менеджера из соседнего отдела -- оладуха.
А можно прекратить заедать стресс холодильником. Сбалансировать питание, заняться спортом и привести себя за год в красивого человека.
Развод -- это, конечно, печалька, но всё зависит от вашей решимости. От вашего отношения к проблеме -- есть она вообще или нет?
Адель была талантливой и обеспеченной женщиной. Но жирной и некрасивой, что, согласитесь, портит любую радость. А теперь ко всем своим достоинствам она добавила и хорошую внешность.
Молодец, Адель. Чего не скажешь о большинстве из вас. Но это -- ваш добровольный выбор, правда ведь, мои поросятки?
Вчера СМИ показали какую-то красивую женщину, заявив, что это она. Посмотрите:
Фото: Соцсети
Сначала я удивилась -- на фото справа какая-то другая женщина.
Молодая. Красивая. Причиной преображения, как подозревают, стал развод.
Развелась. Сбросила вес. Превратилась из голосистой певицы в красивую женщину. Нашла нового мужика:
Фото: Соцсети
Не буду в сотый раз повторять, как уродует лишний вес. Как маскирует хорошие внешние данные. Сами видите.
Гораздо важнее другое -- после развода многие, как правило, сидят и мотают на кулак сопельки. Мне 30, у меня -- прицеп (у Адель, кстати, тоже ребёнок). Жизнь кончена, я жирная, впереди светит только случайный секс, если напоить менеджера из соседнего отдела -- оладуха.
А можно прекратить заедать стресс холодильником. Сбалансировать питание, заняться спортом и привести себя за год в красивого человека.
Развод -- это, конечно, печалька, но всё зависит от вашей решимости. От вашего отношения к проблеме -- есть она вообще или нет?
Адель была талантливой и обеспеченной женщиной. Но жирной и некрасивой, что, согласитесь, портит любую радость. А теперь ко всем своим достоинствам она добавила и хорошую внешность.
Молодец, Адель. Чего не скажешь о большинстве из вас. Но это -- ваш добровольный выбор, правда ведь, мои поросятки?
48
Главный герой романа Жюля Верна "Вокруг света за 80 дней" -- персонаж крайне загадочный, однако до истины все-таки можно добраться.
105 комментариев
Заблокировать автора
Главный герой романа Жюля Верна "Вокруг света за 80 дней" -- персонаж крайне загадочный, однако до истины все-таки можно добраться.
И мы будем делать это, обдирая слоями, как луковицу.
Слой 1.
Автор подчеркнуто дает нам о герое минимум информации, прямым текстом сообщая, что у него нет ни прошлого, ни родни. Единственное, что он описывает -- это характер и бытовые привычки мистера Фогга, выбрав такой путь для создания образа. Зачем это сделано? Чтобы показать Фогга таким ординарным, типичным англичанином, сферическим в вакууме, чтобы герой не мог воспользоваться никакими скиллами, взятыми из прошлого, для решения проблем. Единственный раз, когда Верн все-таки дает ему проявить себя -- в самом конце, на корабле, когда выясняется, что когда-то в прошлом Фогг явно ходил по морям и умел капитанствовать. (Однако эта кроха информации кинута Верном уже в последних главах, и поэтому изменить наше впечатление от загадочного героя уже не может).
Эффект от этого вакуума информации действительно сильный, особенно по контрасту с его темпераментным слугой Паспарту, этой реинкарнацией Планше.
Слой 2.
Тут будет про антропонимику. Из чего соткал своего Филеаса Фогга (Phileas Fogg) писатель? ("Из чего только сделаны мальчики?...") Во-первых, из реального кругосветного путешественника по имени William Perry Fogg (1826 – 1909), даже фамилию не стал менять. Но поменял национальность: тот американец, и убрал черты характера. Почему поменял национальность -- понятно: Филеас Фогг выигрывает за счет пунктуальности и хладнокровия, а не американской предприимчивости, роман, построенный на предприимчивости, не был бы таким увлекательным и даже комическим. Второй компонент мы извлекаем из факта, что Филеас Фогг был членом реально существующего лондонского Реформ-клаба. Наш роман написан в 1872 году, а в 1868 году вышла книга про члена этого же клуба по имени Финеас Финн, автор - Троллоп. Он тоже поразительно красив. На этом, правда, сходство заканчивается: дальше троллоповский герой пойдет по политике и по бабам. Теперь рассмотрим личное имя "Филеас". Также как и в случае с Дорианом Греем (чей создатель состоял в том же клубе), оно является сконструированным. Аллитерация вдохновлена сходством с троллоповским героем. Однако у того норм. библейское имя (синод. Финеес), а еще оно похоже на ирландских фениев, а герой ирландец. С нашим же персонажем все по-другому. Это либо от латинского "сын" filius, либо от греческого корня "любо-" φιλο. Существует христианский святой Φιλέας - по-русски Филей Тмуитский. Само имя "Филеас Фогг" для знающих английский язык прочитывается еще и символически: "Фогг" - безусловно "туман", см. про вакуум информации, а личное имя (как нам умно подсказывает в комментах А. Зюзин) по звукам похоже на flea; наш же герой тоже скачет по миру блохой.
Слой 3.
Теперь же приступаем непосредственно к самой отгадке.
Для начала выпишем те крохи информации, что дает нам автор (наученная горьким опытом, сразу беру тот перевод, который был напечатан в сером многотомнике -- Н. С. Гаванского под редакцией Я. З. Лесюка).
Он живет на Сэвиль-роу (дорогой район в центре Лондона); всячески старался не привлекать к себе внимания; слыл одним из наиболее оригинальных и примечательных членов лондонского Реформ-клуба; человек загадочный, о котором "было известно лишь то, что он принадлежал к высшему английскому обществу, был прекрасно воспитан и необычайно красив". Далее полная цитата: "Филеас Фогг, несомненно, был англичанином, но, по всей вероятности, не был уроженцем Лондона. Его никогда не видели ни на бирже, ни в банке, ни в одной из контор Сити. Ни причалы, ни доки Лондона никогда не принимали корабля, который принадлежал бы судовладельцу Филеасу Фоггу... (+ перечисление компаний и обществ, членом которых он не был)". Он был членом Реформ-клуба, и только; туда он был избран по рекомендации братьев Бэринг, у которых ему открыт текущий счет (40 тыс. фунтов, на проценты с которых он живет). Никто не знает, как он нажил состояния, но он не скуп, занимается благотворительностью тайно. Работать его не тянет совершенно, никакая деятельность его не интересует, кроме еды вовремя. Похоже, что эти деньги все-таки унаследованные, а не заработанные? Вероятно, он путешествовал, т.к. отлично знал земной шар. При этом он "уже много лет не покидал Лондона" (позже мы узнаем, что он отличный мореход-профессионал). Он холост и бездетен, не имел ни родных, ни друзей. Он скрытен, молчалив и настолько пунктуален, что это удивляет даже англичан.
Первым ключом к разгадке для нас может стать его имя. "Фогг", повторимся, "туман", а вот "Филеас" -- более интересный кусочек мозаики. Если это имя происходит от греческого слова "любовь", то почему бы не представить, что оно говорящее, дано родителями, и связано с необычными обстоятельствами его рождения? Подобное, например, было принято у русской аристократии. Приведу в пример, правда, фамилии. Герцен -- "сын сердца", Макеровский -- от французского "mon coeur" (мое сердце), Любимов, Любецкий, а также Ладомирский (от славянского божества любви Лада) и проч. Вы уже догадались, что речь идет о внебрачных детях. А вот родоначальник линии Феликсов Сумароковых-Эльстонов, дедушка распутинского фатума, получил имя "Феликс" ("счастливый") именно потому, что был байстрюком, и крестильное имя должно было принести ему удачу. (Фамилия "Эльстон" якобы принадлежала кормилице-англичанке; Сумароковым он стал по жене).
Вторым ключом к разгадке для нас становится информация об отсутствии у него знакомых из прошлого. У человека легко может не быть родителей, сиблингов и жены; относительно просто (теоретически) может быть полное отсутствие родственников и самых дальних кузенов. (Хотя для английской аристократии подобое -- весьма странно). У него с легкостью может не быть бизнеса, он ведь джентльмен и рантье с большими деньгами в банке. Однако давайте попробуем представить ситуацию, в которой мужчина, который (цитирую) "принадлежал к высшему английскому обществу", ни разу не встретил своих однокашников по школе и университету? Если он джентльмен, богач, то как же он смог не засветиться в Итоне, Хэрроу / Оксфорде, Кембридже? Быть может, другие члены клуба ошибаются, и он не джентльмен, а самозванец, нувориш? Нет, такое было бы за условные десять лет, которые он прожил в Лондоне, разумеется разоблачено (мы постулируем, что автор нам не врет). Как же такое могло получиться? Ну, допустим, мальчик мог не пойти в школу и быть на домашнем образовании, это допустимо, личные гувернеры, все такое. Но что же дальше? Мог юноша не пойти в университет? (А мы еще знаем, что военного прошлого у Фогга нет, т.е. отметаются всякие там пажеские корпуса, не знаю, что там у них в UK аналогичное; тем более, что знакомых и оттуда у него нет). При каких условиях английский юноша такого класса мог не пойти в английский университет? Ответ. мне кажется, таков: родители его проживали вне пределов Англии, кроме того, они специально не хотели, чтобы он учился в английском университете. Логично предположить, что он учился на континенте.
Третьим ключом (на который нам заботливо указал Д. Самсонов), являются слова "избран по рекомендации братьев Бэринг". Речь идет о Barings Bank -- могучей корпорации с интернациональной репутацией, которая давала субсидии государствам, спонсировала революции и войны, и проч. Английский банк Бэринг, в свою очередь, является ветвью Berenberg Bank -- старейшего банка Германии, основанного в 1590 году. Он не настолько на слуху, как Фуггеры и Ротшильды, но из этой же обоймы.
Четвертым ключем я назову чрезмерную пунктуальность Фогга, а также одну особенность его внешности (которая теряется в экранизациях): "мужчина лет сорока, высокого роста, с красивым и благородным лицом, украшенным белокурыми усами и бакенбардами; на лбу - ни одной морщины, цвет лица матовый, зубы безукоризненные". Он блондин.
Итак, теперь я перехожу к разгадке.
Моя теория основывается на предположении, что автор не врет нам, но недоговаривает, вернее, пренебрегает деталями. Сам Филеас Фогг -- безусловно, англичанин (это очевидно всем), но я думаю, что один из его родителей -- нет. Попробую реконструировать историю его родителей, потому что именно она объясняет, почему он не получил образование в Англии и откуда взялись деньги.
В начале 1830-х годов (примерно за 40 лет до начала действия книги) на континет с Британских островов отправилась одна юная англичанка. Скорей всего, она не была ни знатной, ни богатой, но при этом была англичанкой до кончиков ногтей, великолепно воспитанной и хорошо образованной. Видимо, она отправилась работать гувернанткой -- английские гувернантки были крайне востребованы хэдхантерами той эпохи. Она была очень красива (эту красоту унаследовал ее сын, его внешняя исключительность подчеркивается автором несколько раз). Она трудилась в одной европейской семье и, видимо, с ней вступил во внебрачную связь представитель этой семьи.
Семья была богатой (это мы знаем по личному счету Фогга), семья была влиятельной (ей помогает мощный банк, рекомендуя Фогга без лишних вопросов). Семья боялась огласки (Фогг очень приучен никогда и никому рассказывать о себе ничего). Добавим к этому белокурые волосы Фогга и его необычную даже для англичан пунктуальность -- и у меня получаетя, что его отцом выходит не менее, чем какой-нибудь принц немецкой крови.
Воспитание, полученное Фоггом, позволяет далее реконструировать семейную жизнь его родителей. Они не поженились, видимо, не могли из-за первого брака отца. Думаю, это был не воспитанник гувернантки, а какой-то старший представитель семьи, который стал хорошим примером и ролевой моделью для сына (мы согласимся ведь, что Фогг -- сын, хорошо воспитанный отцом?). Преступные возлюбленные поселились в небольшом замке где-нибудь над красивым озером. Отец, скорей всего, был англоманом (воспитанным английским гувернером), в доме могли говорить только по-английски, и нанимать британских слуг. Учитывая мать-англичанку, Фогг вырастает настоящим британским джентльменом. Немецкий принц может иметь большую долю крови Ганноверов, что делает его еще ближе к английской короне и родичем Виктории. Впрочем, такие же шансы, что этот отец - подданный российского императора (какой-нибудь вюртембергский) или из скандинавских стран: немецких принцев было много.
Филеас Фогг на иллюстрации 1872 года (первое издание книги)
Для сравнения: типичный немецкий принц (принц-консорт Альберт)
Мальчик, как мы и предположили, получил домашнее образование. Естественно, он был полиглотом, изначально билингвом. В университет его отправили какой-нибудь германский, не на виду. Внебрачное происхождение всегда угнетало его и заставляло молчать о своем происхождении, минимизировать какую-либо информацию о себе. (Насколько тщательно подобные тайны скрывались в то время, можете посмотреть в биографии Феликса Эльстона-деда: он был человеком на виду, теорий высказывалось много, но молчание было железным). После университета отец с матерью взял его в кругосветное путешествие на собственной яхте. Ему около 20 лет в тот момент, да? Значит, нам остается заполнить лакуну всего лет в десять, до его поселения в лондонском доме на Сэвил-роуд. Путешествие могло длиться аж лет пять: поэтому Фогг совершенно не боится ринуться в новое, он в тихом восторге, как изменился мир за последние 15 лет с новыми средствами передвижения. И поэтому он сохраняет такое хладнокровие: он уже и не такое видел. Что происходит в промежуток с его 25 до 30 летия? Умерла мать (она могла умереть и раньше, до его кругосветки с отцом; ее смерть, кстати, оправдала бы начало этого путешествия). Умирает отец.
Кстати, возможен вариант, что именно мать была немецкой принцессой, а английским гувернером -- отец, тогда тайну хранить надо еще строже (а воспитать сына идеальным джентльменом проще).
Как бы то ни было, последний из родителей умирает, когда ему около 30. Их дом на озере, очевидно, продан, Филеас Фогг получает по завещанию капитал в 40 тыс. фунтов, кладет их в банк, и едет жить туда, где ему нельзя было жить при жизни родителей. Легкость, с которой его принимают в Лондоне, связана не только с его деньгами и манерами, но и с легким шепотком, что он очень-очень-очень далекий кузен Виктории, но это огромная тайна, тсс!.
Обратите также внимание, что Ауда -- вообще-то княгиня, пусть и индусская. Но у Фогга не возникает ни малейшей мысли о том, что он для нее -- мезальянс, когда она предлагает ему, полностью разорившемуся (как он думал) вступить в брак. Это врожденная уверенность в собственной значимости истинно королевского уровня.
Такова моя версия.
Предлагайте уточнения и свои варианты.
UPD: Не забывайте про его тщательно прописанный характер. В версиях про шпиона или торговца Фогг должен быть исходно очень предприимчивым, пышущим энергией, товарищем. Такие люди, если и уходят на покой, покупают поместье с красивой природой и расслабляются. Они не поселяются в Лондоне, чтобы ходить в клуб с хорошим поваром и больше не делать ничего вообще. Это не правдоподобно. Он явно чувак, который не привык работать ни в каком виде.
UPD2: обратите внимание: Фогг полицейского-саботажника не раскусил, путешествуя с ними неделями бок о бок. Мак-Наббс вон Айртона мгновенно расщелкнул: даже если майор не шпион, он привык работать с людьми. А Фогг -- совершенно нет, и он не заметил, что Паспарту, знавший правду про полицейского, ее скрывает. А Паспарту по лицу было еще проще бы расколоть, чем полицейского.
Жизненного опыта в общении с людьми (и обманщиками) у достаточно наивного Фогга нет. Деньги он не мог заработать сам.
UPD3: нам пишут - Я бы сказала, что гувернантка+ принц гораздо естественней, нежели чем гувернер+принцесса. Т.к. известные адюльтеры немецких принцесс (включая Вильгельмину Баденскую) сплошь с военными адъютантами. (И я действительно совершенно не понимаю, зачем гувернер, когда есть адъютанты и прочие кирасиры). Вопрос с замком решается еще проще, его вовсе не продали: это фамильное королевское/княжеское владение, где можно было жить при папе, а потом уже неудобно и попросили.
И мы будем делать это, обдирая слоями, как луковицу.
Слой 1.
Автор подчеркнуто дает нам о герое минимум информации, прямым текстом сообщая, что у него нет ни прошлого, ни родни. Единственное, что он описывает -- это характер и бытовые привычки мистера Фогга, выбрав такой путь для создания образа. Зачем это сделано? Чтобы показать Фогга таким ординарным, типичным англичанином, сферическим в вакууме, чтобы герой не мог воспользоваться никакими скиллами, взятыми из прошлого, для решения проблем. Единственный раз, когда Верн все-таки дает ему проявить себя -- в самом конце, на корабле, когда выясняется, что когда-то в прошлом Фогг явно ходил по морям и умел капитанствовать. (Однако эта кроха информации кинута Верном уже в последних главах, и поэтому изменить наше впечатление от загадочного героя уже не может).
Эффект от этого вакуума информации действительно сильный, особенно по контрасту с его темпераментным слугой Паспарту, этой реинкарнацией Планше.
Слой 2.
Тут будет про антропонимику. Из чего соткал своего Филеаса Фогга (Phileas Fogg) писатель? ("Из чего только сделаны мальчики?...") Во-первых, из реального кругосветного путешественника по имени William Perry Fogg (1826 – 1909), даже фамилию не стал менять. Но поменял национальность: тот американец, и убрал черты характера. Почему поменял национальность -- понятно: Филеас Фогг выигрывает за счет пунктуальности и хладнокровия, а не американской предприимчивости, роман, построенный на предприимчивости, не был бы таким увлекательным и даже комическим. Второй компонент мы извлекаем из факта, что Филеас Фогг был членом реально существующего лондонского Реформ-клаба. Наш роман написан в 1872 году, а в 1868 году вышла книга про члена этого же клуба по имени Финеас Финн, автор - Троллоп. Он тоже поразительно красив. На этом, правда, сходство заканчивается: дальше троллоповский герой пойдет по политике и по бабам. Теперь рассмотрим личное имя "Филеас". Также как и в случае с Дорианом Греем (чей создатель состоял в том же клубе), оно является сконструированным. Аллитерация вдохновлена сходством с троллоповским героем. Однако у того норм. библейское имя (синод. Финеес), а еще оно похоже на ирландских фениев, а герой ирландец. С нашим же персонажем все по-другому. Это либо от латинского "сын" filius, либо от греческого корня "любо-" φιλο. Существует христианский святой Φιλέας - по-русски Филей Тмуитский. Само имя "Филеас Фогг" для знающих английский язык прочитывается еще и символически: "Фогг" - безусловно "туман", см. про вакуум информации, а личное имя (как нам умно подсказывает в комментах А. Зюзин) по звукам похоже на flea; наш же герой тоже скачет по миру блохой.
Слой 3.
Теперь же приступаем непосредственно к самой отгадке.
Для начала выпишем те крохи информации, что дает нам автор (наученная горьким опытом, сразу беру тот перевод, который был напечатан в сером многотомнике -- Н. С. Гаванского под редакцией Я. З. Лесюка).
Он живет на Сэвиль-роу (дорогой район в центре Лондона); всячески старался не привлекать к себе внимания; слыл одним из наиболее оригинальных и примечательных членов лондонского Реформ-клуба; человек загадочный, о котором "было известно лишь то, что он принадлежал к высшему английскому обществу, был прекрасно воспитан и необычайно красив". Далее полная цитата: "Филеас Фогг, несомненно, был англичанином, но, по всей вероятности, не был уроженцем Лондона. Его никогда не видели ни на бирже, ни в банке, ни в одной из контор Сити. Ни причалы, ни доки Лондона никогда не принимали корабля, который принадлежал бы судовладельцу Филеасу Фоггу... (+ перечисление компаний и обществ, членом которых он не был)". Он был членом Реформ-клуба, и только; туда он был избран по рекомендации братьев Бэринг, у которых ему открыт текущий счет (40 тыс. фунтов, на проценты с которых он живет). Никто не знает, как он нажил состояния, но он не скуп, занимается благотворительностью тайно. Работать его не тянет совершенно, никакая деятельность его не интересует, кроме еды вовремя. Похоже, что эти деньги все-таки унаследованные, а не заработанные? Вероятно, он путешествовал, т.к. отлично знал земной шар. При этом он "уже много лет не покидал Лондона" (позже мы узнаем, что он отличный мореход-профессионал). Он холост и бездетен, не имел ни родных, ни друзей. Он скрытен, молчалив и настолько пунктуален, что это удивляет даже англичан.
Первым ключом к разгадке для нас может стать его имя. "Фогг", повторимся, "туман", а вот "Филеас" -- более интересный кусочек мозаики. Если это имя происходит от греческого слова "любовь", то почему бы не представить, что оно говорящее, дано родителями, и связано с необычными обстоятельствами его рождения? Подобное, например, было принято у русской аристократии. Приведу в пример, правда, фамилии. Герцен -- "сын сердца", Макеровский -- от французского "mon coeur" (мое сердце), Любимов, Любецкий, а также Ладомирский (от славянского божества любви Лада) и проч. Вы уже догадались, что речь идет о внебрачных детях. А вот родоначальник линии Феликсов Сумароковых-Эльстонов, дедушка распутинского фатума, получил имя "Феликс" ("счастливый") именно потому, что был байстрюком, и крестильное имя должно было принести ему удачу. (Фамилия "Эльстон" якобы принадлежала кормилице-англичанке; Сумароковым он стал по жене).
Вторым ключом к разгадке для нас становится информация об отсутствии у него знакомых из прошлого. У человека легко может не быть родителей, сиблингов и жены; относительно просто (теоретически) может быть полное отсутствие родственников и самых дальних кузенов. (Хотя для английской аристократии подобое -- весьма странно). У него с легкостью может не быть бизнеса, он ведь джентльмен и рантье с большими деньгами в банке. Однако давайте попробуем представить ситуацию, в которой мужчина, который (цитирую) "принадлежал к высшему английскому обществу", ни разу не встретил своих однокашников по школе и университету? Если он джентльмен, богач, то как же он смог не засветиться в Итоне, Хэрроу / Оксфорде, Кембридже? Быть может, другие члены клуба ошибаются, и он не джентльмен, а самозванец, нувориш? Нет, такое было бы за условные десять лет, которые он прожил в Лондоне, разумеется разоблачено (мы постулируем, что автор нам не врет). Как же такое могло получиться? Ну, допустим, мальчик мог не пойти в школу и быть на домашнем образовании, это допустимо, личные гувернеры, все такое. Но что же дальше? Мог юноша не пойти в университет? (А мы еще знаем, что военного прошлого у Фогга нет, т.е. отметаются всякие там пажеские корпуса, не знаю, что там у них в UK аналогичное; тем более, что знакомых и оттуда у него нет). При каких условиях английский юноша такого класса мог не пойти в английский университет? Ответ. мне кажется, таков: родители его проживали вне пределов Англии, кроме того, они специально не хотели, чтобы он учился в английском университете. Логично предположить, что он учился на континенте.
Третьим ключом (на который нам заботливо указал Д. Самсонов), являются слова "избран по рекомендации братьев Бэринг". Речь идет о Barings Bank -- могучей корпорации с интернациональной репутацией, которая давала субсидии государствам, спонсировала революции и войны, и проч. Английский банк Бэринг, в свою очередь, является ветвью Berenberg Bank -- старейшего банка Германии, основанного в 1590 году. Он не настолько на слуху, как Фуггеры и Ротшильды, но из этой же обоймы.
Четвертым ключем я назову чрезмерную пунктуальность Фогга, а также одну особенность его внешности (которая теряется в экранизациях): "мужчина лет сорока, высокого роста, с красивым и благородным лицом, украшенным белокурыми усами и бакенбардами; на лбу - ни одной морщины, цвет лица матовый, зубы безукоризненные". Он блондин.
Итак, теперь я перехожу к разгадке.
Моя теория основывается на предположении, что автор не врет нам, но недоговаривает, вернее, пренебрегает деталями. Сам Филеас Фогг -- безусловно, англичанин (это очевидно всем), но я думаю, что один из его родителей -- нет. Попробую реконструировать историю его родителей, потому что именно она объясняет, почему он не получил образование в Англии и откуда взялись деньги.
В начале 1830-х годов (примерно за 40 лет до начала действия книги) на континет с Британских островов отправилась одна юная англичанка. Скорей всего, она не была ни знатной, ни богатой, но при этом была англичанкой до кончиков ногтей, великолепно воспитанной и хорошо образованной. Видимо, она отправилась работать гувернанткой -- английские гувернантки были крайне востребованы хэдхантерами той эпохи. Она была очень красива (эту красоту унаследовал ее сын, его внешняя исключительность подчеркивается автором несколько раз). Она трудилась в одной европейской семье и, видимо, с ней вступил во внебрачную связь представитель этой семьи.
Семья была богатой (это мы знаем по личному счету Фогга), семья была влиятельной (ей помогает мощный банк, рекомендуя Фогга без лишних вопросов). Семья боялась огласки (Фогг очень приучен никогда и никому рассказывать о себе ничего). Добавим к этому белокурые волосы Фогга и его необычную даже для англичан пунктуальность -- и у меня получаетя, что его отцом выходит не менее, чем какой-нибудь принц немецкой крови.
Воспитание, полученное Фоггом, позволяет далее реконструировать семейную жизнь его родителей. Они не поженились, видимо, не могли из-за первого брака отца. Думаю, это был не воспитанник гувернантки, а какой-то старший представитель семьи, который стал хорошим примером и ролевой моделью для сына (мы согласимся ведь, что Фогг -- сын, хорошо воспитанный отцом?). Преступные возлюбленные поселились в небольшом замке где-нибудь над красивым озером. Отец, скорей всего, был англоманом (воспитанным английским гувернером), в доме могли говорить только по-английски, и нанимать британских слуг. Учитывая мать-англичанку, Фогг вырастает настоящим британским джентльменом. Немецкий принц может иметь большую долю крови Ганноверов, что делает его еще ближе к английской короне и родичем Виктории. Впрочем, такие же шансы, что этот отец - подданный российского императора (какой-нибудь вюртембергский) или из скандинавских стран: немецких принцев было много.
Филеас Фогг на иллюстрации 1872 года (первое издание книги)
Для сравнения: типичный немецкий принц (принц-консорт Альберт)
Мальчик, как мы и предположили, получил домашнее образование. Естественно, он был полиглотом, изначально билингвом. В университет его отправили какой-нибудь германский, не на виду. Внебрачное происхождение всегда угнетало его и заставляло молчать о своем происхождении, минимизировать какую-либо информацию о себе. (Насколько тщательно подобные тайны скрывались в то время, можете посмотреть в биографии Феликса Эльстона-деда: он был человеком на виду, теорий высказывалось много, но молчание было железным). После университета отец с матерью взял его в кругосветное путешествие на собственной яхте. Ему около 20 лет в тот момент, да? Значит, нам остается заполнить лакуну всего лет в десять, до его поселения в лондонском доме на Сэвил-роуд. Путешествие могло длиться аж лет пять: поэтому Фогг совершенно не боится ринуться в новое, он в тихом восторге, как изменился мир за последние 15 лет с новыми средствами передвижения. И поэтому он сохраняет такое хладнокровие: он уже и не такое видел. Что происходит в промежуток с его 25 до 30 летия? Умерла мать (она могла умереть и раньше, до его кругосветки с отцом; ее смерть, кстати, оправдала бы начало этого путешествия). Умирает отец.
Кстати, возможен вариант, что именно мать была немецкой принцессой, а английским гувернером -- отец, тогда тайну хранить надо еще строже (а воспитать сына идеальным джентльменом проще).
Как бы то ни было, последний из родителей умирает, когда ему около 30. Их дом на озере, очевидно, продан, Филеас Фогг получает по завещанию капитал в 40 тыс. фунтов, кладет их в банк, и едет жить туда, где ему нельзя было жить при жизни родителей. Легкость, с которой его принимают в Лондоне, связана не только с его деньгами и манерами, но и с легким шепотком, что он очень-очень-очень далекий кузен Виктории, но это огромная тайна, тсс!.
Обратите также внимание, что Ауда -- вообще-то княгиня, пусть и индусская. Но у Фогга не возникает ни малейшей мысли о том, что он для нее -- мезальянс, когда она предлагает ему, полностью разорившемуся (как он думал) вступить в брак. Это врожденная уверенность в собственной значимости истинно королевского уровня.
Такова моя версия.
Предлагайте уточнения и свои варианты.
UPD: Не забывайте про его тщательно прописанный характер. В версиях про шпиона или торговца Фогг должен быть исходно очень предприимчивым, пышущим энергией, товарищем. Такие люди, если и уходят на покой, покупают поместье с красивой природой и расслабляются. Они не поселяются в Лондоне, чтобы ходить в клуб с хорошим поваром и больше не делать ничего вообще. Это не правдоподобно. Он явно чувак, который не привык работать ни в каком виде.
UPD2: обратите внимание: Фогг полицейского-саботажника не раскусил, путешествуя с ними неделями бок о бок. Мак-Наббс вон Айртона мгновенно расщелкнул: даже если майор не шпион, он привык работать с людьми. А Фогг -- совершенно нет, и он не заметил, что Паспарту, знавший правду про полицейского, ее скрывает. А Паспарту по лицу было еще проще бы расколоть, чем полицейского.
Жизненного опыта в общении с людьми (и обманщиками) у достаточно наивного Фогга нет. Деньги он не мог заработать сам.
UPD3: нам пишут - Я бы сказала, что гувернантка+ принц гораздо естественней, нежели чем гувернер+принцесса. Т.к. известные адюльтеры немецких принцесс (включая Вильгельмину Баденскую) сплошь с военными адъютантами. (И я действительно совершенно не понимаю, зачем гувернер, когда есть адъютанты и прочие кирасиры). Вопрос с замком решается еще проще, его вовсе не продали: это фамильное королевское/княжеское владение, где можно было жить при папе, а потом уже неудобно и попросили.
49
Самостоятельно разбирайте. s_veslom Здравствуйте, уважаемая Эволюция! Читаю вас очень давно и, вот, кажется и мне пришла нужда написать Вам.
20 комментариев
Заблокировать автора
Самостоятельно разбирайте.
s_veslom
Здравствуйте, уважаемая Эволюция!
Читаю вас очень давно и, вот, кажется и мне пришла нужда написать Вам. Мне 39 лет, не замужем, детей нет. Я родилась в небольшом городе в Сибири в бедной многодетной семье и за ум взялась очень поздно. В какой-то момент поняла, что ничего не умею: ни отношения строить, ни работать толком. Взялась за себя, на несколько лет сфокусировалась на работе и учёбе, выползла из нищеты в бедность.
Встретила человека, сильно выше меня по ОЗ, влюбилась, но отношения, конечно, не сложились. На фоне мыслей о том, что пока я не ровня ни по должности, ни по заработку, нечего мне смотреть на умных зарабатывающих мужчин, переехала 5 лет назад в Москву за образованием и карьерой.
Было очень тяжело сначала, но я была готова к такому. Через год встретила мужчину К, сильно влюбилась: моложе меня, москвич из богатой семьи, с двумя высшими, высоченный красавец. У нас в Сибири я и не видела таких. Завязались отношения, через год я переехала к нему, живем вместе третий год, но не женаты и не предлагает. Он существенно облегчил мое материальное положение, отучал смотреть на ценник в магазинах и возмущается если видит, что я хочу сэкономить. Если я сомневаюсь стоит ли мне покупать себе какую-то дорогую вещь, до сих пор сразу предлагает оплатить. Кое-что переделал в своей холостяцкой квартире, чтобы мне было удобно. Я люблю его очень. Он говорит, что тоже. Он преподает в университете, умный, спокойный, верный, не очень решительный, и, типичный Онегин.
Зарплата у меня постепенно росла, образование я себе оплатила сама, защитилась. Во время эпидемии легко перешла на удалёнку.
А теперь, собственно, история. Всё началось в ноябре. Мне предложили перейти на работу в большую международную компанию на зарплату выше почти в два раза. Это большая, редкая удача и я сделала всё, чтобы получить это место. Начала я работать тоже на удалёнке, собеседования проходили по скайпу. Начальник моего отдела, которого я видела в скайпе мельком один раз — А. Первое время очень давил на меня, заставлял переделывать всё по несколько раз. Я не возникала, и очень спокойно переделывала, хотя у меня было чувство иногда, что он ждёт, когда я взорвусь. Меня это выдержаннее и спокойнее делало. Потом его немилость прошла, и его комментарии к моей работе стали конструктивными и точными, а не «Плохо, всё переделать».
Потом я увидела его, когда у меня пошел криво проект и он приехал убедиться, что я справилась и вырулила. Но у меня был стресс, мой фокус был на работе и я плохо запомнила его вообще. Он тогда приехал ночью почти, сказал что все нормально, выдыхай и поезжай спать.
По рабочим коллам и перепискам я поняла про него, что это очень резкий, доминантный мужчина. Настоящий воин. Пару раз в рабочих конфликтах с другими отделами он отстаивал мою правоту на самом высоком уровне, так я поняла, что стала "своя". Любит власть и контроль, то что считает «своим» очень опекает. Много работает, даже в отпуске, профессионал своего дела, женат, нежно любит сына.
А потом он позвал отдел отпраздновать его день рождения и немножко выпить вечером. Я как-то пропустила это приглашение, думала оно меня не касается и поэтому поехала спонтанно, возвращаясь из зала, когда он стал писать мне в воцап. Я опоздала и все уже были немного пьяные, я немного выпила вина, и когда уже все начали расходиться, зачем-то начала говорить А. какой он классный начальник, а потом внезапно для себя, залюбовалась им и поцеловала его.
Ну и всё, меня как будто снёс ураган. Хорошо что почти никто не заметил, как мы сбежали. Мы целовались в какой-то подворотне и он делал это настолько круто, что у меня всё вылетело из головы как не бывало там никогда((. По-моему, крышу мне снесло довольно надолго, пока он не сказал «поехали к тебе». Я сказала, что дома муж. Это его удивило и возбудило одновременно, он, продолжая меня целовать, начал спрашивать о нём, как будто соперничая в сексе с ним. И вот тут помутнение прошло. До меня ясно дошло, что не могу предать К., поступок этот будет слишком непоправим и, смогу ли я жить с этим всем дальше как раньше — не понятно. Я открыла телефон, там было несколько сообщений от моего К., хорошо ли я провожу время и как скоро приеду. Написала, как будто попросила помощи: «Вызови мне такси. Адрес». Тот ответил: «Приеду через 20 минут» Но я уже влюбилась.
Эти 20 минут, я гладила А. по лицу, он уговаривал меня поехать на его тайную квартиру, предлагал быть любовницей, рассказывал какая я нежная и взял обещание, что я позвоню, как только решусь на секс.
Потом приехал К. и я прошла 10 самых длинных метров от А. до двери машины К. Утром я поняла, что я утратила контроль, я влюблена очень сильно и думаю только о А.
Уже прошло 2 месяца. Я немного пришла в себя. Похоже, я встретила прекрасного КСЖ по всем признакам. На работе делаю вид, что ничего не произошло, тем кто видел, как мы тогда уходили, объяснила, что я напилась и не удержала себя в руках, а А. пошел посадить меня в такси домой и, да, мне так стыдно. С А. мы об этом не говорили, звонить ему я не собираюсь. Он перестал поправлять мою работу и доволен каждым моим отчётом, хвалит, шутит.
Меня продолжает шатать: то я думаю, что отказалась от лучшего в моей жизни секса с А., то, понимаю, что К. в случае измены выбросит меня на мороз и вся моя жизнь, все планы и надежды на семью и ребенка рухнут к чёртовой матери. Но ощущение, что моя королева взбесилась и не хочет есть сено, когда попробовала пирожных. И слушать тоже ничего не хочет. Это какой-то морок и я пытаюсь уговорить себя, что если нет конкретных шагов, то и говорить и думать не о чем. Даже если бы и были, с А. мне светит только редкий секс-онли, пока я ему не надоем, и зачем мне это надо? Мой К. объективно лучше и любит меня. Пытаюсь перезагрузить отношения с ним, но внутри меня какая-то тоска и безнадёжность. А еще я боюсь не удержать себя, что когда выйду работать в офис, и А. будет очень близко, шанса не переспать с ним не будет. И хочу этого, и не хочу и мучаюсь ужасно. Пожалуйста, Эволюция, помогите придти в равновесие! Спасибо большое, что прочитали.
s_veslomЗдравствуйте, уважаемая Эволюция!
Читаю вас очень давно и, вот, кажется и мне пришла нужда написать Вам. Мне 39 лет, не замужем, детей нет. Я родилась в небольшом городе в Сибири в бедной многодетной семье и за ум взялась очень поздно. В какой-то момент поняла, что ничего не умею: ни отношения строить, ни работать толком. Взялась за себя, на несколько лет сфокусировалась на работе и учёбе, выползла из нищеты в бедность.
Встретила человека, сильно выше меня по ОЗ, влюбилась, но отношения, конечно, не сложились. На фоне мыслей о том, что пока я не ровня ни по должности, ни по заработку, нечего мне смотреть на умных зарабатывающих мужчин, переехала 5 лет назад в Москву за образованием и карьерой.
Было очень тяжело сначала, но я была готова к такому. Через год встретила мужчину К, сильно влюбилась: моложе меня, москвич из богатой семьи, с двумя высшими, высоченный красавец. У нас в Сибири я и не видела таких. Завязались отношения, через год я переехала к нему, живем вместе третий год, но не женаты и не предлагает. Он существенно облегчил мое материальное положение, отучал смотреть на ценник в магазинах и возмущается если видит, что я хочу сэкономить. Если я сомневаюсь стоит ли мне покупать себе какую-то дорогую вещь, до сих пор сразу предлагает оплатить. Кое-что переделал в своей холостяцкой квартире, чтобы мне было удобно. Я люблю его очень. Он говорит, что тоже. Он преподает в университете, умный, спокойный, верный, не очень решительный, и, типичный Онегин.
Зарплата у меня постепенно росла, образование я себе оплатила сама, защитилась. Во время эпидемии легко перешла на удалёнку.
А теперь, собственно, история. Всё началось в ноябре. Мне предложили перейти на работу в большую международную компанию на зарплату выше почти в два раза. Это большая, редкая удача и я сделала всё, чтобы получить это место. Начала я работать тоже на удалёнке, собеседования проходили по скайпу. Начальник моего отдела, которого я видела в скайпе мельком один раз — А. Первое время очень давил на меня, заставлял переделывать всё по несколько раз. Я не возникала, и очень спокойно переделывала, хотя у меня было чувство иногда, что он ждёт, когда я взорвусь. Меня это выдержаннее и спокойнее делало. Потом его немилость прошла, и его комментарии к моей работе стали конструктивными и точными, а не «Плохо, всё переделать».
Потом я увидела его, когда у меня пошел криво проект и он приехал убедиться, что я справилась и вырулила. Но у меня был стресс, мой фокус был на работе и я плохо запомнила его вообще. Он тогда приехал ночью почти, сказал что все нормально, выдыхай и поезжай спать.
По рабочим коллам и перепискам я поняла про него, что это очень резкий, доминантный мужчина. Настоящий воин. Пару раз в рабочих конфликтах с другими отделами он отстаивал мою правоту на самом высоком уровне, так я поняла, что стала "своя". Любит власть и контроль, то что считает «своим» очень опекает. Много работает, даже в отпуске, профессионал своего дела, женат, нежно любит сына.
А потом он позвал отдел отпраздновать его день рождения и немножко выпить вечером. Я как-то пропустила это приглашение, думала оно меня не касается и поэтому поехала спонтанно, возвращаясь из зала, когда он стал писать мне в воцап. Я опоздала и все уже были немного пьяные, я немного выпила вина, и когда уже все начали расходиться, зачем-то начала говорить А. какой он классный начальник, а потом внезапно для себя, залюбовалась им и поцеловала его.
Ну и всё, меня как будто снёс ураган. Хорошо что почти никто не заметил, как мы сбежали. Мы целовались в какой-то подворотне и он делал это настолько круто, что у меня всё вылетело из головы как не бывало там никогда((. По-моему, крышу мне снесло довольно надолго, пока он не сказал «поехали к тебе». Я сказала, что дома муж. Это его удивило и возбудило одновременно, он, продолжая меня целовать, начал спрашивать о нём, как будто соперничая в сексе с ним. И вот тут помутнение прошло. До меня ясно дошло, что не могу предать К., поступок этот будет слишком непоправим и, смогу ли я жить с этим всем дальше как раньше — не понятно. Я открыла телефон, там было несколько сообщений от моего К., хорошо ли я провожу время и как скоро приеду. Написала, как будто попросила помощи: «Вызови мне такси. Адрес». Тот ответил: «Приеду через 20 минут» Но я уже влюбилась.
Эти 20 минут, я гладила А. по лицу, он уговаривал меня поехать на его тайную квартиру, предлагал быть любовницей, рассказывал какая я нежная и взял обещание, что я позвоню, как только решусь на секс.
Потом приехал К. и я прошла 10 самых длинных метров от А. до двери машины К. Утром я поняла, что я утратила контроль, я влюблена очень сильно и думаю только о А.
Уже прошло 2 месяца. Я немного пришла в себя. Похоже, я встретила прекрасного КСЖ по всем признакам. На работе делаю вид, что ничего не произошло, тем кто видел, как мы тогда уходили, объяснила, что я напилась и не удержала себя в руках, а А. пошел посадить меня в такси домой и, да, мне так стыдно. С А. мы об этом не говорили, звонить ему я не собираюсь. Он перестал поправлять мою работу и доволен каждым моим отчётом, хвалит, шутит.
Меня продолжает шатать: то я думаю, что отказалась от лучшего в моей жизни секса с А., то, понимаю, что К. в случае измены выбросит меня на мороз и вся моя жизнь, все планы и надежды на семью и ребенка рухнут к чёртовой матери. Но ощущение, что моя королева взбесилась и не хочет есть сено, когда попробовала пирожных. И слушать тоже ничего не хочет. Это какой-то морок и я пытаюсь уговорить себя, что если нет конкретных шагов, то и говорить и думать не о чем. Даже если бы и были, с А. мне светит только редкий секс-онли, пока я ему не надоем, и зачем мне это надо? Мой К. объективно лучше и любит меня. Пытаюсь перезагрузить отношения с ним, но внутри меня какая-то тоска и безнадёжность. А еще я боюсь не удержать себя, что когда выйду работать в офис, и А. будет очень близко, шанса не переспать с ним не будет. И хочу этого, и не хочу и мучаюсь ужасно. Пожалуйста, Эволюция, помогите придти в равновесие! Спасибо большое, что прочитали.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: