ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Ванесса Паради и Виктория Сильвстедт в субботу на премьере фильма «De son vivant» на Каннском...
3 комментария
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Ванесса Паради и Виктория Сильвстедт в субботу на премьере фильма «De son vivant» на Каннском кинофестивале.
2
Ныне различные аксесуары для "не таких, как все" являются распространенной вещью. Если есть спрос, то и предложение легко появится.
57 комментариев
Заблокировать автора
Ныне различные аксесуары для "не таких, как все" являются распространенной вещью. Если есть спрос, то и предложение легко появится. Например, вот такое. Делается в Киеве, боюсь спросить, из чьей кожи.
https://web.facebook.com/eduard.dolinsky/posts/4460884037276963?_rdc=1&_rdr
https://web.facebook.com/eduard.dolinsky/posts/4460884037276963?_rdc=1&_rdr
3
Узнал про это впервые из стороннего источника, а не из блога самого Варламова. Так то - скатертью по жопе, но интересно просто- что сподвигло?
97 комментариев
Заблокировать автора
Узнал про это впервые из стороннего источника, а не из блога самого Варламова.
Так то - скатертью по жопе, но интересно просто- что сподвигло?
Или того же Лебедева?
Удивляюсь я почему.
Даже если считать платформу ЖЖ неудобной- так никто же не мешает просто открыть аккаунты на других ресурсах.
Ведь почти все время и силы при написании постов тратятся на само написание. А дальше- всего лишь несколько минут потратить на то, чтобы раскидать один и тот же текст по разным платформам. Для большего охвата аудитории.
Так многие делают. Сейчас едва ли не большинство всерьез занимающихся блогингом- мультиплатформенные.
Поэтому слово "ушел из ЖЖ" - для меня просто лишено смысла.
Кто объяснит? В чем смысл ухода не Варламова конкретно, а в принципе ,как процесса для блогера? Учитывая все вышесказанное?
П.С.
Дополнение к этому посту: Почему с ЖЖ бегут?
https://lrlay777.livejournal.com/771178.html
Так то - скатертью по жопе, но интересно просто- что сподвигло?
Или того же Лебедева?
Удивляюсь я почему.
Даже если считать платформу ЖЖ неудобной- так никто же не мешает просто открыть аккаунты на других ресурсах.
Ведь почти все время и силы при написании постов тратятся на само написание. А дальше- всего лишь несколько минут потратить на то, чтобы раскидать один и тот же текст по разным платформам. Для большего охвата аудитории.
Так многие делают. Сейчас едва ли не большинство всерьез занимающихся блогингом- мультиплатформенные.
Поэтому слово "ушел из ЖЖ" - для меня просто лишено смысла.
Кто объяснит? В чем смысл ухода не Варламова конкретно, а в принципе ,как процесса для блогера? Учитывая все вышесказанное?
П.С.
Дополнение к этому посту: Почему с ЖЖ бегут?
https://lrlay777.livejournal.com/771178.html
4
Умерших от ковида в Петербурге хоронят бесплатно. Крематорий не успевает сжигать тела. Прибыль похоронных агентств выросла на 30%.
2 комментария
Заблокировать автора
Умерших от ковида в Петербурге хоронят бесплатно. Крематорий не успевает сжигать тела. Прибыль похоронных агентств выросла на 30%.
Во время похорон умерших из-за коронавируса на Новом Колпинском городском кладбище, Санкт-Петербург. Фото: Петр Ковалев / ТАСС
Чиновники Северной столицы рапортуют о снижении числа заболевших коронавирусом и госпитализированных с таким диагнозом. Однако свободных коек в петербургских больницах больше не становится, очередь в крематорий не сокращается, в городе открываются новые пункты регистрации смертей, а прибыль похоронных агентств выросла на 30%.
Во время похорон умерших из-за коронавируса на Новом Колпинском городском кладбище, Санкт-Петербург. Фото: Петр Ковалев / ТАСС
Чиновники Северной столицы рапортуют о снижении числа заболевших коронавирусом и госпитализированных с таким диагнозом. Однако свободных коек в петербургских больницах больше не становится, очередь в крематорий не сокращается, в городе открываются новые пункты регистрации смертей, а прибыль похоронных агентств выросла на 30%.
«Претензий мы не слышали»
Отрицать очевидное и опровергать неудобное — два главных правила петербургских чиновников. По их заверениям, ни одно массовое мероприятие этим летом (ни Петербургский международный экономический форум, ни Евро-2020, ни праздник «Алые паруса») никак не отразилось на ситуации с заболеваемостью COVID-19 в городе, который в народе уже называют «ковидной столицей». Рекорды по коронавирусным показателям, которые Питер начал ставить с июня, пустившись во все тяжкие, власти объясняют любыми причинами, кроме тех, что лежат на поверхности.
«Двухнедельный мониторинг (начиная со дня мероприятия) среди выпускников и членов их семей, организованный после проведения «Алых парусов», признаков эпидемического следа не выявил. А если человеческим языком: все эти 14 дней, когда могла бы проявиться вспышка, количество заболевших из наблюдаемой группы плавно снижалось», — сообщила 12 июля на своей странице в соцсети «ВКонтакте» вице-губернатор Петербурга Ирина Потехина.
Ничуть не хуже, по оценкам городских властей, прошел в Северной столице и чемпионат мира по футболу. Матчи посетили 133 тысячи болельщиков (из них 29 тысяч — иностранцы), в фанзонах побывали еще 254 тысячи человек, но никто ничего не подхватил. По крайней мере, официальная коронавирусная статистика осталась равнодушной к Евро-2020:
в Петербурге все болельщики признавались здоровыми, а то, что они оказались больными по приезде домой, — проблема уже других городов и стран.
Так, в начале июля министерство здравоохранения Финляндии заявило, что после возвращения с футбольного чемпионата у 86 финских болельщиков подтвердился ковид, и отметило, что более 40% новых случаев коронавируса в Финляндии связаны с Евро-2020.
Болельщики смотрят трансляцию матча финала чемпионата Европы по футболу 2020 на Дворцовой площади в Санкт-Петербурге, 11 июля 2021 года. Фото: РИА Новости
Глава оргкомитета Евро-2020 в Петербурге Алексей Сорокин на это ответил:
«Претензий мы не слышали… Когда люди путешествуют, у них больше шансов заразиться любым видом инфекции. Это понятно всем. Я не врач, мне трудно оценивать, кто и когда заразился. Но в УЕФА было проведено масштабное исследование: влияет ли помещение стадиона на риск заразиться коронавирусом. Специалисты из многих стран проанализировали более ста матчей и пришли к выводу, что на стадионе заразиться нельзя. Футбол в этом винить сложно. Не могу принять обвинение к организаторам футбольных матчей».
Болеют 711, лечатся 10 500
Если в начале июня (накануне чемпионата мира по футболу и праздника для выпускников «Алые паруса») Смольный просто стал скрывать информацию о ситуации с ковидом, то в начале июля ей принялись манипулировать.
— Около 5500 взрослых пациентов с COVID-19 госпитализировали за прошлую неделю в Петербурге — это на 23% меньше, чем неделей ранее, — заявил 12 июля на заседании федерального оперативного штаба под руководством вице-премьера Татьяны Голиковой губернатор города Александр Беглов. — Больных сегодня принимают 16 городских и 6 федеральных стационаров, всего развернуто 11 476 коек. На данный момент свободно порядка 11% мест. Существующего инфекционного коечного фонда в городе достаточно.
Петербургский градоначальник любит рассказывать, как он плохо поет. Пора, похоже, признаться, что математика — тоже не его конек. В тот же день, 12 июля, оперативный штаб по борьбе с коронавирусной инфекцией отчитался: «За 11 июля в Петербурге выявили 2029 новых случаев заражения коронавирусом. Накануне, 10 июля, — 2007 случаев». Оперштаб уточнил, что суточная заболеваемость свыше 2000 случаев — это новый рекорд. На протяжении двух последних недель стабильно фиксировался ежедневный прирост — около 1100 заразившихся. Математикой владеть не нужно, чтобы заметить расхождение цифр у штаба и градоначальника примерно на треть. Хотя, как выяснилось в минувшие выходные, данным оперштаба, которым руководит городская администрация, тоже нельзя доверять: видимо, занижаются и они.
То, что реальная картина и нарисованная статистиками не совпадают, неожиданно и, вероятно, невольно подтвердил первый заместитель председателя петербургского комитета по здравоохранению Андрей Сарана. 8 июля в подкасте радио «Комсомольская правда» чиновник сообщил, что к началу масштабной вакцинации — в декабре 2020 года — в Петербурге коронавирусом болели более 400 тысяч человек, хотя в официальной статистике городского штаба по коронавирусу тогда числилось втрое меньше — около 140 тысяч петербуржцев.
Информация вызвала бурное негодование горожан в соцсетях. Пресс-служба комитета по здравоохранению мгновенно отреагировала: «Андрей Сарана мог немного ошибиться. В памяти все цифры держать тяжело».
Однако на следующий день оперштаб по коронавирусу, который цифры держит явно не в памяти, превзошел себя. Он выдал, что «по состоянию на 9 июля в Петербурге 711 активных больных COVID-19». Отличная новость!
Но кто при этом занимает в городских больницах почти 10 500 ковидных коек и от чего лечатся эти пациенты?
Этот казус горздрав вообще решил не комментировать.
Выздоравливают как мухи
Откуда столько больных ковидом при официальном снижении заболеваемости в Петербурге — непонятно. Не менее сложная загадка: откуда столько умирающих?
В июле в городе пришлось открыть три дополнительные пункта регистрации смертей, потому что отдел выдачи актов о кончине в городском загсе оказался перегружен. Ситуацией возмутилась петербурженка Наталья Корнеева, написавшая на странице губернатора Александра Беглова в соцсети «ВКонтакте»: «Чтобы оформить свидетельство о смерти, надо выстоять нереальную очередь: в зале ожидания около 300 человек в одно окно, и это при ковидном вопросе! Люди и так находятся в стрессе от смерти близкого человека, а еще приходится выдерживать такое издевательство, чтоб получить всего одну-единственную бумажку, — это выше человеческих сил! А без этой бумажки нельзя захоронить умерших».
Погребение — следующая проблема. На прошлой неделе горожане рассказали о диких очередях на сжигание трупов в петербургском крематории, поскольку он переполнен. Мощность крематория — около 200 тел в сутки. А с июня, по словам работников учреждения, сюда ежедневно привозят около 300–400 умерших. Крематорий не справляется. На прошлой неделе, по неофициальным сведениям, своей очереди на сжигание здесь дожидались 600–700 покойников.
Из-за завала в петербургском крематории с 12 июля компании, обслуживающие городские кладбища, согласились бесплатно хоронить горожан, умерших от коронавируса, и не брать деньги с их родственников за услуги по транспортировке умерших из морга. Такое решение было принято на внеочередном заседании Ассоциации предприятий похоронной отрасли Петербурга и Северо-Западного региона, чтобы снизить потребность в кремации.
Санкт-Петербург. Вид на Новое Колпинское городское кладбище, где хоронят умерших из-за коронавируса. Фото: Петр Ковалев / ТАСС
— Крематорий работает сейчас в полную мощность: все 14 печей задействованы, но вместо 120 человек туда везут по 360 каждый день. Крематорий такую политику ввел, чтобы освобождать морги в больницах, чтобы там не было завалов. Снизив цены, мы поможем разобраться с теми проблемами, которые сейчас есть. Мы не ставим временные ограничения по этому решению. Сколько нужно будет городу, столько и готовы оказывать эти услуги безвозмездно. Платить придется лишь за гроб и венки, — заявил президент Ассоциации Валерий Ларькин.
Ущерб для похоронщиков едва ли будет критичным.
Выручка компаний, работающих в ритуальном бизнесе, за этот год, по данным «Контур.Фокуса», увеличилась на 10–30%.
В то время как компании других отраслей потеряли 83 млрд рублей.
Другой вопрос, что и где будут предлагать горожанам, пусть даже бесплатно? Не секрет, что родственники умерших петербуржцев выбирают кремацию не только как более дешевый вариант, но и потому, что места на городских кладбищах сегодня почти закончились.
Нина Петлянова, соб. корр. «Новой газеты», Петербург
5
https://t.me/r_chp/12178 На большом экране видно, что двухколесный выехал на мигающий...
9 комментариев
Заблокировать автора
6
Доброго всем. В конце мая удалила зуб мудрости, осталась выпирающая плотная гематома, со стороны щеки выглядело как будто за щекой фундук примерно.
7 комментариев
Заблокировать автора
Доброго всем. В конце мая удалила зуб мудрости, осталась выпирающая плотная гематома, со стороны щеки выглядело как будто за щекой фундук примерно. Потом детка прилетела в нее головой и вся эта радость воспалилась. Вскрыли снаружи, сейчас уже все почти зажило, но на щеке остался след разреза и вмятинка, остатки гематомы будут еще рассасываться, а что бы такое сделать с разрезом, чтоб он поаккуратнее зажил? Солкосерилом мазью может? Или потом уже контротубексом каким? С момента операции прошло уже недели 3. Фото прикрепила 1 комментом.
7
Дженнифер Лопес с сыном на прошлой неделе возле школы в...
9 комментариев
Заблокировать автора
8
Открытое намерение упразднить постсоветские незалежные квазигосударственные образования обозначил президент России.
13 комментариев
Заблокировать автора
Открытое намерение упразднить постсоветские незалежные квазигосударственные образования обозначил президент России. В опубликованной статье Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев» содержится масса неприятного для свидомых обитателей республик бывшего СССР. И вопрос теперь заключается в том, какие практические действия предпримет Россия, чтобы решить вопросы, возникшие из-за политики обанкротившегося советского государства.
Путин в последнее время всё чаще расстраивает незалежников, напоминая им о том, откуда вообще взялись их наполненные русофобией республики…
https://vk.com/video3485515_456242892
…А также указывая, что советской халявы за русский счёт больше не будет.
https://vk.com/video3485515_456242985
В марте же, напомню, российский президент предупреждал незалежников, чтобы не пытались использовать территориальные приобретения советского периода против нас.
https://vk.com/video3485515_456242461
В аналогичном ключе звучит и свежая публикация Владимира Путина, выложенная на официальном сайте Кремля. На двух языках, кстати – русском и украинском.
http://kremlin.ru/events/president/news/66181
Она начинается с обширнейшего экскурса в историю для тех, кто наслаждается избирательной амнезией на почве свидомости. И когда этот экскурс доходит до советского периода, то тон написанного способен вызвать острейшее жжение пониже спины у тех, кто считает, будто клятые москали по гроб жизни должны евроукрам.
«Современная Украина – целиком и полностью детище советской эпохи. Мы знаем и помним, что в значительной степени она создавалась за счёт исторической России. Достаточно сравнить, какие земли воссоединились с Российским государством в XVII веке, и с какими территориями УССР вышла из состава Советского Союза.
Большевики относились к русскому народу как неисчерпаемому материалу для социальных экспериментов. Они грезили мировой революцией, которая, по их мнению, вообще отменит национальные государства. Поэтому произвольно нарезАли границы, раздавали щедрые территориальные «подарки». В конечном счёте, чем именно руководствовались лидеры большевиков, кромсая страну, уже не имеет значения. Можно спорить о деталях, о подоплёке и логике тех или иных решений. Очевидно одно: Россия фактически была ограблена».
http://kremlin.ru/events/president/news/66181
Ой. Но ведь тогда и стремительный бросок Крыма в объятия Родины, и предполагаемое воссоединение других территорий с Россией – это никакая не «аннексия», а всего лишь возвращение незаконно отторгнутого имущества законному владельцу. Можно сказать, реституция, аналогичная той, которую так бодро провели у себя прибалтийские незалежники.
А раз они провели, то и нам – можно. И об этом Путин заявляет совершенно открыто.
«Работая над этой статьёй, основывался не на каких-то секретных архивах, а на открытых документах, которые содержат хорошо известные факты. Руководители современной Украины и их внешние покровители предпочитают об этих фактах не вспоминать. Зато по самым разным поводам, к месту и не к месту, в том числе за рубежом, сегодня принято осуждать «преступления советского режима», причисляя к ним даже те события, к которым ни КПСС, ни СССР, ни тем более современная Россия не имеют никакого отношения. При этом действия большевиков по отторжению от России её исторических территорий преступным актом не считаются. Понятно почему. Раз это привело к ослаблению России, то наших недоброжелателей это устраивает.
В СССР границы между республиками, конечно же, не воспринимались как государственные, носили условный характер в рамках единой страны, которая, при всех атрибутах федерации, по существу была в высшей степени централизованной – за счёт, повторю, руководящей роли КПСС. Но в 1991 году все эти территории, а главное – люди, которые там жили, в одночасье оказались за границей. И были уже действительно оторваны от исторической Родины».
http://kremlin.ru/events/president/news/66181
Что это, как не форс-мажорные обстоятельства, которые смогли воплотиться в действительность исключительно по причине временного ослабления России? Вынужденной одобрить создание незалежных государств на совершенно невыгодных для себя условиях.
«Хотите создать собственное государство? Пожалуйста! Но на каких условиях? Напомню здесь оценку, которую дал один из самых ярких политических деятелей новой России, первый мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак. Как высокопрофессиональный юрист он считал, что любое решение должно быть легитимно, и потому в 1992 году высказал следующее мнение: республики – учредители Союза, после того как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные территориальные приобретения – это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание.
Другими словами – уходите с тем, с чем пришли. С такой логикой трудно спорить. Добавлю только, что произвольную перекройку границ большевики, как уже отмечал, начали ещё до создания Союза, и все манипуляции с территориями проводили волюнтаристски, игнорируя мнение людей».
http://kremlin.ru/events/president/news/66181
Кстати, обратите внимание, что Путин сделал отсылку к Собчаку – записному либералу, с которым начинал работать в первые годы после развала СССР. Это, кажись, такой тонкий ход, призванный заткнуть рты светлоликой публике. Которую в случае её визга по поводу содержания публикации можно ласково спрашивать: так вы что же, против оценки Анатолия Собчака относительно границ незалежных лимитрофов? Уж не замаскированные ли вы большевики?
При этом что касается Цеевропы, то Путин в финале публикации апеллирует напрямую к украинскому народу, минуя свидомых политиканов и обслуживающих их нацистов.
«Россия открыта для диалога с Украиной и готова обсуждать самые сложные вопросы. Но нам важно понимать, что партнёр отстаивает свои национальные интересы, а не обслуживает чужие, не является орудием в чьих-то руках для борьбы с нами.
Мы с уважением относимся к украинскому языку и традициям. К стремлению украинцев видеть своё государство свободным, безопасным, благополучным.
Убеждён, что подлинная суверенность Украины возможна именно в партнёрстве с Россией. Наши духовные, человеческие, цивилизационные связи формировались столетиями, восходят к одним истокам, закалялись общими испытаниями, достижениями и победами. Наше родство передаётся из поколения в поколение. Оно – в сердцах, в памяти людей, живущих в современных России и Украине, в кровных узах, объединяющих миллионы наших семей. Вместе мы всегда были и будем многократно сильнее и успешнее. Ведь мы – один народ.
Сейчас эти слова воспринимаются кое-кем в штыки. Могут быть истолкованы как угодно. Но многие люди меня услышат. И скажу одно: Россия никогда не была и не будет «анти-Украиной». А какой быть Украине – решать её гражданам».
http://kremlin.ru/events/president/news/66181
Как отреагировали на написанное Путины свидомые укры, думаю, пояснять не нужно. Что же касается наших сограждан, то они пишут, что власти России, похоже, уже приняли принципиальное решение обстричь всех незалежников, которые при развале СССР нажились на счёт РСФСР. Вопрос заключается лишь в том, как это решение будут воплощать в жизнь.
«Исходя из этой статьи, никакая интеграция на постсоветском пространстве не имеет смысла, потому что интеграция с государствами-банкротами — абсурд, сначала они должны пройти через процедуру банкротства, а мы должны решить, какие активы заберём себе. Зачем мы создаем с ними общие экономические пространства, которые выгодны больше им, чем нам, подпитываем их дотациями и кредитами? Мы укрепляем их фиктивную государственность, кормим их элиты, хотя наоборот, должны душить, чтобы приблизить переустройство постсоветского пространства, которое совершенно точно необходимо. Ведь проблема не только в том, что у некоторых из этих государств оказались наши земли, а в том, что это не государства, а failed states без суверенной экономической модели, которые продолжают жить за наш счёт – и это неприемлемо.
Необходимо широкое общественное обсуждение того, как нам обанкротить постсоветских лимитрофов».
Что же касается непосредственно Украины, то написанное Путиным – изложение стартовой позиции Москвы на возможных прямых переговорах с Киевом.
«Одно из впечатлений, которое остаётся после прочтения — именно отчётливо уважительный тон. Нет, тезисы сформулированы жёстко, «без соплей», белое называется белым, чёрное прямо называется чёрным, коричневое — коричневым.
Но это фирменное путинское сочетание жёсткости и уважения к собеседнику имеет место от первой до последней строчки.
В общем и целом, статью можно считать российской базовой позицией на гипотетической встрече с украинским президентом. Зеленский на публику любит говорить о необходимости такого рандеву. Только встреча никак не происходит, потому что он никак не может озвучить собственную суверенную позицию. Путин статьей очерчивает круг возможного. Об общих интересах, о реальных отношениях реальных людей и территорий говорить всегда нужно. Обслуживать внешние интересы и действовать от имени вымышленного народа — пустая трата времени».
Понятно, что при нынешних, марионеточных властях Цеевропы, ни о каком нормальном диалоге не может быть и речи.
Но чтобы в Киеве к власти пришли не марионетки, сперва нужно обанкротить марионеток.
Поглядим, какие инструменты Путин задействует ради достижения этой цели.
9
Между Ровно и нашим селом была роща под названием Сосенки. Там немцы проводили массовые расстрелы евреев.
90 комментариев
Заблокировать автора
Между Ровно и нашим селом была роща под названием Сосенки. Там немцы проводили массовые расстрелы евреев. Рясницкие крестьяне проведали об этом и ездили в Сосенки за одеждой и прочими пожитками расстрелянных. Помню, как они привозили вещи с засохшей кровью. Практичные и не очень сентиментальные крестьяне рассуждали просто: вещи пропадают, стоит их выстирать — и можно будет носить. (В довоенном Ровно из 40-тысячного населения евреи составляли две трети, и большинство из них, 17,5 тысяч, было расстреляно в ноябре 1941 г. — Ред.)
Поспеловский Д. В. Память и время // Церковно-исторический вестник № 22-23. М., 2015/2016, с. 124.
Почему, говоря об "общей истории", "общем наследии" вспоминают лишь о красивостях-хорошестях, но вспоминают о мерзостях? А ведь именно эпидемия подлости распространяется гораздо успешнее и закрепляется "в генах" надеждее, чем "ген альтруизма". Особенно опасно, если этот "дополнительная хромосома" подлости уже укоренилась, а официоз все равно уверяет, что именно мы (в отличие от злых соседей) белее и пушистей всех на свете.
Поспеловский Д. В. Память и время // Церковно-исторический вестник № 22-23. М., 2015/2016, с. 124.
Почему, говоря об "общей истории", "общем наследии" вспоминают лишь о красивостях-хорошестях, но вспоминают о мерзостях? А ведь именно эпидемия подлости распространяется гораздо успешнее и закрепляется "в генах" надеждее, чем "ген альтруизма". Особенно опасно, если этот "дополнительная хромосома" подлости уже укоренилась, а официоз все равно уверяет, что именно мы (в отличие от злых соседей) белее и пушистей всех на свете.
10
Добрый день, Морена. Спасибо, что поднимаете настроение своими публикациями. А вот над этой я что-то призадумалась.
233 комментария
Заблокировать автора
Добрый день, Морена. Спасибо, что поднимаете настроение своими публикациями. А вот над этой я что-то призадумалась.
Дело в том, что мой мужчина себя именно так и ведёт - без всяких приколов. Начинаешь по хозяйству что-то делать - постоянно перехватывает инициативу. Начала капучино в домашних условиях делать - теперь этим занимается он: и кофе варит, и пену взбивает, и кофемолку раздобыл, и в настройках кофемашины вникает с энтузиазмом... Колбаски попробовали жарить на решетке - так теперь товарищ рвётся новые рецепты осваивать - причём непременно самостоятельно... уж про почистить/проутюжить свои вещи я молчу - надо признать, что по сравнению со мной он в этом и правда более успешен.
Вроде бы и хорошо - но меня беспокоит это настойчивое "всё сам умею". Прямо девиз по жизни. Ещё и обижается, если поучаствовать пытаешься. Как будто не просто делает ради интереса, а пытается именно что независимость свою отстоять. Типа - если что, я и без вас обойдусь.
Как вы думаете - это нормальное стремление к самодостаточности? Или ему в детстве заботы до тошноты "переложили"?
***
Читая ваше письмо, я отчетливо слышу, как дрожит земля – это женщины, которым не хватает помощи мужа в быту, бегут закидывать вас тапками. Возможно, им бы даже было все равно, по какой причине муж драит пол, вытирает пыль или готовит обед – лишь бы делал. Я не буду присоединяться к их дружному хору, а просто расскажу вам одну историю.
Однажды на учебе нам нужно было передвинуть несколько стульев, стоящих друг на друге. Это пустяковое дело, занимающее пару секунд. Я конечно тут же кинулась к стульям, когда в аудиторию вошел один из студентов.
- Ян, ну в группе мужика нет, что ли? Меня попросить не могла? – обиженно спросил он.
Я сконфузилась. Мне и в голову не приходила, что стулья – это половой вопрос. Что они как-то участвуют в гендерной идентификации.
С тех пор я отчетливо поняла, что для некоторых людей бытовые дела и превосходство в них обозначают принадлежность к определенному полу, подчеркивают их нужность и значимость. Позволяют ответить на вопрос, что я вношу в эти отношения и в чем мои обязанности.
Я сильно подозреваю, что корень вашего беспокойства в том, что в таком случае в семью вносите вы. Насколько прочны вы в той позиции, когда он и себе, и вам может сварганить кофе, поджарить пиджак и погладить колбаски. И это очень перекликается с темой той статьи, чего уж там.
Наши мамы и бабушки часто показывали нам совсем другую модель семьи – такую, в которой быт в основном держится на уставшей жене, а капучино с пенкой и колбаски на гриле – признак того, что мужчина совершил нечто ужасное. И люди жили вместе годами, и мы думали, что так и надо. Но это не значит, что только та модель – правильная.
11
Вот это совершенно точно надо заносить в анналы и отливать в граните.
102 комментария
Заблокировать автора
Вот это совершенно точно надо заносить в анналы и отливать в граните. Как хрестоматийную иллюстрацию просто феноменальной гибучести нынешнего «Самого Главного»!
И ведь всё просто – и без затей…
Смотрите сами.
Делай – раз!
Этот мем родился два с половиной года назад.
11 декабря 2018 года президент России Владимир #Путин присутствовал на заседании Совета по правам человека, когда журналист Николай Сванидзе задал вопрос о судьбе правозащитника Льва Пономарёва (того арестовали на 16 суток за пост в Фейсбуке). Ничтоже сумняшаси, глава государства ответил, что Лев Пономарёв якобы призывал к несанкционированным митингам и шествиям. И что власти не хотят, чтобы в России происходили события, как во Франции, где накануне рабочие выступили против повышения цен на бензин, за снижение налогов и увеличение минимальной зарплаты.
«Мы же с вами не хотим, чтобы у нас были события, похожие на Париж, где разбирают брусчатку и жгут всё подряд, и страна потом погружается в условия чрезвычайного положения», – буквально заявил он.
Квинтэссенция этой фразы немедленно стала мемом и в разных вариациях разлетелась по русскоязычному сегменту соцсетей…
Делай – два!
«Ужесточение мер по #коронавирусу, подобных тем, которые были введены во Франции, могут стать безальтернативными, развитие ситуации с пандемией говорит в пользу таких решений». Об этом заявил рупор Владимира Путина, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, отвечая на прямой вопрос, планируются ли антиковидные ограничения в России.
Интерес к теме был вызван сообщениями о том, что в понедельник, 12 июля, президент Франции Эммануэль #Макрон в телеобращении к нации заявил о введении обязательной вакцинации для медиков и всех работающих в больницах. Он отметил, что с 15 сентября будут проводиться проверки и вводиться #санкции. Также глава 5-й республики сообщил, что с начала августа во Франции в ресторанах, барах, торговых центрах, самолётах и поездах дальнего следования будет требоваться санитарный пропуск, свидетельствующий о вакцинации или отрицательном результате теста на COVID-19. С 21 июля санитарный пропуск будет необходим при посещении фестивалей, спектаклей, парков аттракционов.
Кто бы из разумных людей спорил, что разумные ограничения в нынешней ситуации важны и нужны для защиты общественных интересов и здоровья граждан. Для защиты их права на #жизнь, которое антиваксеры ставят под угрозу. Но сам подход…
Аппарат насилия из иностранных практик берём, аппарат демократии напрочь игнорируем. Ну и какой кадавр получится в итоге?
Или – уже получился?
12
Российские спортсмены, которые выступят на Олимпийских играх в Токио, получили инструкцию для общения с иностранными журналистами.
4 комментария
Заблокировать автора
Российские спортсмены, которые выступят на Олимпийских играх в Токио, получили инструкцию для общения с иностранными журналистами. Им рекомендовано не комментировать тему Крыма, допинга в российском спорте и сексуальных домогательств в нём. Пересказ публикует газета "Ведомости".
Инструкцию разослал Олимпийский комитет России. Спортсменам могут задать вопросы на политические темы, сказано в документе. Им предложено ограничиться самым простым ответом – "без комментариев", но даны и варианты более подробных ответов.
Крым, Донбасс и "другие подобные вопросы" не нужно обсуждать, поскольку "спорт должен оставаться вне политики", указано в памятке ОКР. Ещё одна тема, которая, по мнению авторов инструкции, будет интересовать СМИ, – это сексуальные домогательства. Спортсмены должны отвечать, что никогда с ними не сталкивались.
На вопросы про допинговые скандалы российский олимпиец должен ответить, что по этой части ему сказать нечего, поскольку в них он никогда не участвовал, а тему должны комментировать те, кто вводил санкции против российского спорта. Но рекомендовано уточнять, что, даже выступая под флагом ОКР, спортсмен представляет свою родину и это большая честь, "хотя и хотелось бы слышать государственный гимн России".
Кроме того спортсменам рекомендовано "не поддаваться на провокации в социальных сетях". Издание отмечает, что на предыдущих Олимпиадах в постсоветский период спортсмены политинформацию не получали.
ОТСЮДА
В постсоветский, может, и не получали. А раньше с этим было строго. Нельзя давать идеологическому противнику свободно проводить свои провокации против наших спортсменов.
Из сборника документов "Белые игры под грифом "Секретно". Советский Союз и зимние Олимпиады 1956-1988. (Серия "Россия. ХХ век"). М., 2013.
Инструкцию разослал Олимпийский комитет России. Спортсменам могут задать вопросы на политические темы, сказано в документе. Им предложено ограничиться самым простым ответом – "без комментариев", но даны и варианты более подробных ответов.
Крым, Донбасс и "другие подобные вопросы" не нужно обсуждать, поскольку "спорт должен оставаться вне политики", указано в памятке ОКР. Ещё одна тема, которая, по мнению авторов инструкции, будет интересовать СМИ, – это сексуальные домогательства. Спортсмены должны отвечать, что никогда с ними не сталкивались.
На вопросы про допинговые скандалы российский олимпиец должен ответить, что по этой части ему сказать нечего, поскольку в них он никогда не участвовал, а тему должны комментировать те, кто вводил санкции против российского спорта. Но рекомендовано уточнять, что, даже выступая под флагом ОКР, спортсмен представляет свою родину и это большая честь, "хотя и хотелось бы слышать государственный гимн России".
Кроме того спортсменам рекомендовано "не поддаваться на провокации в социальных сетях". Издание отмечает, что на предыдущих Олимпиадах в постсоветский период спортсмены политинформацию не получали.
ОТСЮДА
В постсоветский, может, и не получали. А раньше с этим было строго. Нельзя давать идеологическому противнику свободно проводить свои провокации против наших спортсменов.
Из сборника документов "Белые игры под грифом "Секретно". Советский Союз и зимние Олимпиады 1956-1988. (Серия "Россия. ХХ век"). М., 2013.
13
Попросила читателей поупражняться в остроумии и сформулировать, чем же эти две знаменитые героини друг от друга отличаются.
32 комментария
Заблокировать автора
Попросила читателей поупражняться в остроумии и сформулировать, чем же эти две знаменитые героини друг от друга отличаются.
Вот те варианты, которые мне приглянулись
(подчеркиваю, запрос был про шутки, а не унылое статистическое сравнивание по пунктам)
-- одна решение текстильного вопроса переложила на партнёра, другая — взяла в свои руки
-- одна ждала в прозе, другая в стихах
-- женихами (наличием прислуги и хорошего повара)
-- первая надеялась дождаться корабля с женихом, вторая -- пыталась отделаться от новых женихов, поджидая корабль
-- у Пенелопы было гораздо лучше с пиаром
-- палюбэ у обеих мужик Шрёдингера
-- о Пенелопе мы узнали от слепого, об Ассоль от зрячего, но хорошо выпивавшего
-- одна была девица, другая царица
-- у одной дальнозоркость, у другой близорукость
-- разная степень причинения вреда мужскому здоровью
-- Пенелопа Круз, а фамилии Ассоль никто не знает
-- из-за Ассоль не поубивали кучу мужиков, зато этой Ассолью куче мужиков вынесли мозг
-- у Ассоль есть социально одобряемые рифмы
-- про Ассоль -- сказка для малолетних девочек, про Пенелопу -- сказка для возрастных мальчиков
Вот те варианты, которые мне приглянулись
(подчеркиваю, запрос был про шутки, а не унылое статистическое сравнивание по пунктам)
-- одна решение текстильного вопроса переложила на партнёра, другая — взяла в свои руки
-- одна ждала в прозе, другая в стихах
-- женихами (наличием прислуги и хорошего повара)
-- первая надеялась дождаться корабля с женихом, вторая -- пыталась отделаться от новых женихов, поджидая корабль
-- у Пенелопы было гораздо лучше с пиаром
-- палюбэ у обеих мужик Шрёдингера
-- о Пенелопе мы узнали от слепого, об Ассоль от зрячего, но хорошо выпивавшего
-- одна была девица, другая царица
-- у одной дальнозоркость, у другой близорукость
-- разная степень причинения вреда мужскому здоровью
-- Пенелопа Круз, а фамилии Ассоль никто не знает
-- из-за Ассоль не поубивали кучу мужиков, зато этой Ассолью куче мужиков вынесли мозг
-- у Ассоль есть социально одобряемые рифмы
-- про Ассоль -- сказка для малолетних девочек, про Пенелопу -- сказка для возрастных мальчиков
14
Обращаюсь к помощи коллективного разума. Знаете ли вы какие-то места в Европе, с которыми была бы связана красивая легенда, романтическая история или...
38 комментариев
Заблокировать автора
Обращаюсь к помощи коллективного разума.
Знаете ли вы какие-то места в Европе, с которыми была бы связана красивая легенда, романтическая история или народная примета?
Чтобы к ним хотелось приехать еще раз.
И при этом чтобы они не были истоптанными туристами вдоль и поперек.
Очень надо — из этого может получиться красивый проект
Спасибо за помощь
 |
 |
 |
 |
15
Познавательный материал о проблемах финансирования и организации научной деятельности в России, а также актуальных тенденциях связанных с тем самым...
99 комментариев
Заблокировать автора
Познавательный материал о проблемах финансирования и организации научной деятельности в России, а также актуальных тенденциях связанных с тем самым пресловутым низкопоклонством перед Западом.
Как зарабатывать ученому в РФ?
Высокий уровень развития науки является важнейшим условием динамичного роста экономики, конкурентоспособности и процветания России. Убежден, гражданская ответственность, восприимчивость к новым идеям, умение нестандартно мыслить, всегда отличавшие наших ученых, будут и впредь служить отечественной науке и интересам России»[1] — такой декларацией В.В.Путин выражал свое отношение к развитию науки в стране. Сложно с ним не согласиться. Действительно, каких бы политических взглядов человек не придерживался, вряд ли он станет отрицать, что ученые вносят важный вклад в развитие общественного благосостояния.
Имеющаяся статистика доходов научных работников подтверждает тот факт, что их социальный статус соответствует уровню возложенных задач. Так, в 2019 г., согласно подсчетам ВШЭ, средняя заработная плата ученых составляла 100,1 тыс. рублей[2]. Сумма в два раза превышающая среднюю зарплату по регионам — вполне достойное вознаграждение для тех, кто отвечает за динамику роста отечественной экономики и культуры и, что самое главное, означает выполнение одного из майских указов 2012 г. Однако те, кто знаком с реальным положением ученых, а не опирается на статистические выкладки, выражают серьезные сомнения относительно корректности данных, приводимых ВШЭ.
Так, согласно опросам Общественного телевидения России в зависимости от регионов научные сотрудники в среднем получают от 10 до 30 тыс. рублей[3]. В декабре 2020 г. были представлены результаты опроса, проведенного с подачи Общественной палаты РФ. Ответы более 2,5 тыс. респондентов из разных регионов выявили следующую картину: 20% работников получают выше средней заработной платы по региону, 46% — ниже и, соответственно 34 % в ее пределах.
Чем же обусловлено столь очевидное расхождение в данных? Если не ставить под сомнение корректность подсчетов ВШЭ, нам представляется возможным дать следующие объяснения.
1. В ученой среде ни для кого не являются секретом те ловкие манипуляции, на которые шли руководители научных учреждений ради выполнений пресловутых майских указов. Главной мерой подъема благосостояния ученых стало урезание ставок — формально размер оклада для конкретной должности увеличивался, однако сотрудник переводился только на часть ставки, тем самым его реальный доход сохранялся на прежнем уровне. Такая схема популярна не только в научном мире.
2. Существует разница в уровне финансирования различных учреждений по стране. Сравнение бюджетов РАНХиГС, ВШЭ, отдельных факультетов МГУ и СПбГУ с бюджетами большинства вузов и научных институтов окажется явно не в пользу последних.
3. И, наконец, последнее, но не по значимости: колоссальный разрыв в доходах рядовых и руководящих сотрудников. Это было отмечено и в ходе дискуссии, состоявшей в Общественной палате, и в ходе проведенного ей опроса: «48 процентов опрошенных согласны с тем, что указ № 597[4] создает очевидную диспропорцию в заработной плате руководителей научных подразделений и научных сотрудников НИИ».
Для наглядности приведем несколько примеров. Согласно отчетности Министерства образования и наук руководство Института российской истории РАН (Москва) зарабатывает от 280 до 580 тыс. рублей, в зависимости от должности[5]. В то время как научные сотрудники, согласно объявленному конкурсу от 24 до 36 тысяч в зависимости от ученой степени[6]. Таким образом, один средний доход высшего руководства института равен почти 13 средним месячным заработным платам научных сотрудников. Встречается и более вопиющая разница. Четыре руководителя петербургского Института материальной культуры РАН получают от 600 тыс. до 1 млн рублей, или в среднем 32 зарплаты научных сотрудников (примерно от 20 до 35 тыс.) только у 1 директора.
Так или иначе, даже без углубления в подсчеты, очевидно, что заработная плата подавляющего большинства ученых далека от баснословных 100 тысяч рублей, а почти половина научных работников и вовсе получает меньше среднего по региону. Однако будет несправедливо говорить о том, что государство бросило их на произвол судьбы и оставило без возможности получения дополнительных доходов. Существуют два основных пути — это гранты и премии за выполнение наукометрических показателей. Остановимся подробнее на каждом из них, тем более, как мы увидим, и тот и другой путь имеют во многом схожие проблемы.
Небольшая историческая справка об основных фондах, выдающих исследовательские гранты. В 1992 г. для поддержки ученых был создан Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ). Уже 1994 г. из него выделили Российский гуманитарный научный фонд (РГНФ), который в 2016 г. в рамках оптимизации был обратно слит с РФФИ. В 2013 г. был создан Российский научный фонд. Параллельно с ними есть система президентских грантов для молодых ученых (кандидаты наук до 35 лет и доктора до 39). Весь этот перечень фондов, а также более мелкие программы, объединены единой целью — на конкурентной основе поддерживать коллективные и индивидуальные научные исследования сроком от года до трех.
Результаты работы по грантам представляются по истечении каждого года и должны быть опубликованы в виде монографий или научных статей, в «обмен» на это ученый получает средства для дополнительного заработка, командировок, необходимых для работы закупок и т.д. При этом для повышения конкурентоспособности заявки (а иногда это прямо предполагается в условиях гранта) статьи должны быть опубликованы в журналах, индексируемых в системах Scopus и Web of Sciеnce (WoS). Для читателей, не знакомых с тонкостями современной наукометрии, нужно сделать пояснения. Этими иностранными словами называются специальные зарубежные системы учета научных публикаций, куда входят многие западные журналы (прежде всего европейские и североамериканские). В последнее десятилетие с подачи Министерства образования туда начали стремиться и российские журналы. И если журналы естественнонаучной направленности принимаются в эти системы без особых проблем, то гуманитарии испытывают серьезный дефицит изданий, учтенных в западных базах данных. Исторических журналов, включенных в Scopus и WoS — около десятка, филологических и философских и того меньше.
Складывается предсказуемая ситуация: российских журналов — мало, а ученых-гуманитариев, спешащих явить миру плоды своего интеллектуального труда — много. При этом публикация в подобных журналах является фактически обязательной и неизбежной, не только из-за условий гранта, но и из-за особенностей премирования работников научной сферы (о чем я еще расскажу подробнее).
Здесь уместно задаться вопросом, что же плохого в том, что результаты научной работы будут отражены в перечне престижных зарубежных журналов? Прежде всего, публикация во многих подобных российских журналах, мягко скажем, не бесплатна. Формально, журналы не имеют права брать деньги за публикацию, поэтому расчет производится за «редакционные услуги». К примеру, сочинские «Былые годы» пошли дальше остальных и вывесили прейскурант прямо на сайте. Из него следует, что одна оформленная согласно требованиям журнала страница обойдется клиенту в 3 тыс. рублей. Однако быстро искромсать текст статьи в надежде утрамбовать свое исследование в 2-3 листа не выйдет. На сайте также заявляется, что редакция принимает тексты от 20 страниц[7]. Так, публикация в «Былых годах» обойдется как минимум в 60 тысяч! Такая цена обусловлена попаданием журнала в первый квартиль Scopus (т.е. группу изданий с высокой цитируемостью, которая также важна для ряда отчетов).
Насколько известно автору, чуть дешевле обходятся статьи в старейшем журнале «Вопросы истории». Там берут более 35 тысяч за публикацию. Однако никакой «публичной оферты» этот журнал не предлагает. Более того, у него элементарно нет собственного сайта. Поэтому понять, на каком основании с исследователей просят деньги, не представляется возможным. При этом не стоит лишний раз говорить, что без сайта не ясна редакционная политика журнала, правила оформления, требования к статьям и т.д. Даже неясно куда, собственно, посылать статьи! Однако если обратиться к проблеме собственности журнала, то многие вопросы к «Вопросам» отпадут сами собой. Будучи еще с советских времен журналом, подотчетным Академии наук, в 1992 г. он стал ООО, т.е. коммерческой фирмой, сохранив связь с Академией. Сначала ей владел член-корреспондент историк А.А. Искендеров, а в настоящее время его сын П.А. Искендеров. Пока еще не член-корр. Т.е. редакция журнала — это коммерческий филиал Академии, который, надо полагать, неплохо справляется со своими обязанностями. Только с 2016 по 2020 гг. «Вопросы истории» зафиксировали 8,5 млн рублей прибыли[8].
Конечно, не все журналы столь рьяно рвутся в новообразованный рынок. И если вы не хотите просто так расставаться со своими кровными, или внутри вас обострилось чувство справедливости — множество журналов могут принять ваши статьи бесплатно. Однако рецензирование рукописей в таких изданиях может занимать от 5 до 8 месяцев, а публикация от года до полутора. Сама по себе тщательная подготовка и рецензирование научного текста — явление вполне естественное. Однако, в условиях постоянной отчетности (как перед фондами, так и перед институтами / университетами) такая медлительность создает большие трудности.
Вторая крупная проблема, связанная со Scopus и WoS заключается в характере публикуемого материала. Разумеется, ни для кого не станет откровением наличие вторичного, халтурного или откровенно заимствованного материала в отечественных гуманитарных журналах. Однако вхождение издания в западные базы цитирование подается фондами и руководством вузов и институтов как некая гарантия качества. На самом деле такая позиция часто оказывается далека от реальности, т.к. многие журналы Scopus и WoS не имеют принципиально более высоких критериев содержательного отбора, чем остальные (хотя, надо отдать должное, не скатываются до публикаций плагиата и лучше следят за правилами оформления). А в тех, что публикуют авторов за деньги, научное рецензирование, по всей видимости, и вовсе отсутствует. Так что качество публикаций зависит в большей степени от добросовестности автора.
Но не Scopus’ом единым. Публикации во многих журналах списка ВАК (Высшей аттестационной комиссии) и РИНЦ (Российского индекс научного цитирования) также не бесплатны, хотя и менее ощутимо бьют по карману исследователя. В такие издания придется отдать «смешные» 7-15 тысяч. Особенно в этом преуспевает целая серия электронных журналов, объединенных издательством «Notabene», которое предлагает оформить публикацию за 72 часа[9]. При этом, заверяют издатели, скорость не влияет на качество проверки текстов. На что идут требуемые с ученого 12-15 тыс. (в зависимости от срока публикации) понять сложно. У журналов нет бумажной версии, статьи не редактируются, размещением текста на сайт фактически занимается сам автор, заполняя специальную форму — после одобрения статья просто появляется на сайте в соответствующем разделе. Рецензирование и проверка на антиплагиат, если им действительно занимаются, не могут обходиться так дорого. Так что «Notabene» - это чистая коммерция.
Очевидно, что наличие элиты в виде журналов из Scopus и WoS порождает своего рода расслоение в среде научных журналов. Те, что не могут или не стремятся туда попасть, все более халатно относятся не только к качеству, но и к самому оформлению публикуемых статей.
Но вернемся к теме возможного дополнительного дохода ученых. Как мы отмечали, помимо грантов исследователь может претендовать и на премии, выдаваемые университетом или институтом за выполнение научных показателей — публикации статей, монографий, руководство грантами и т.д. В последнее время большое распространение получила балльная система — за каждый интеллектуальный продукт начисляется определенное количество баллов. Но сколько будет стоит каждый балл при конвертации в рубли никто заранее не знает, поэтому планировать свои расходы наперед крайне затруднительно. Иногда сложности добавляет само руководство вуза или научного института. Известны случаи, когда высокие премии, выделяемые на отдел или факультет, сохранялись только при повышении показателей. Т.е. если сотрудники условного факультета за условный апрель подготовили 50 условных статей, то для сохранения размера премии в мае потребуется минимум 51 статья. При этом другой факультет может публиковать в разы меньше статей, но сохранять поступательные показатели (например, 5 статей в апреле и 6 в мае), получая при этом сопоставимые суммы на премии.
Но и премии не позволяют доходам большинства ученых дотянуться до планки майских указов. Поэтому жалоба научной сотрудницы из Новосибирска Путину на заработную плату в 25 тысяч не стала откровением для ученого сообщества[10]. Такая ставка является нормой даже в столичных городах. И этот не тот случай, когда стоит винить руководство институтов — денег на обещанные Путиным зарплаты часто просто нет. Так что институты стали одной из жертв правительственного популизма, обостряющегося в периоды до и после выборов.
* * *
Так, среднестатистический ученый, не занимающий руководящих должностей и не работающий в немногих зажиточных вузах, лишен какой-либо возможности иметь удовлетворительный и стабильный доход при существующей системе премий и грантов. Гранты были бы куда более уместны не вместо зарплаты, а вместе с ней, т.е. как помощь в исследовательской деятельности, направленная на закупку оборудования, проведение опытов, экспедиций, командировок и т.д. На деле же грантовая поддержка по существу подменяет ученым нормальную заработную плату, которой явно не хватает на всех и которую приходится делить путем конкуренции. Тем более, нужно учитывать, что грант часто является дополнительной нагрузкой, идущей сверх существующих обязанностей. В особенности эта нагрузка ощутима для тех, кто помимо собственно научных изысканий занимается еще и преподавательской работой, объем которой постоянно растет. Все эти перемены происходят на фоне фактически полной ликвидации постоянных ставок и перехода на систему краткосрочных (3-5 лет) контрактов, что делает положение ученого еще более уязвимым.
Но и подобные возможности дополнительного дохода постепенно сокращаются. В марте этого года был отменен самый массовый конкурс РФФИ, являвшийся подспорьем для тысяч отечественных ученых[11]. Нечто подобное в апреле возродили в РНФ, однако значительно было сокращено количество участников заявки — с 4 до 10 человек; при этом победившие проекты начнут финансироваться только в 2022 г., т.е. целый грантовый год, потерянный из-за устроенных министерством образования перестановок ученым никто не вернет. Как нетрудно догадаться, главная задача подобных реформ — это финансовая оптимизация, происходящая, как правило, за счет сокращения поддержки гуманитарных дисциплин.
«Скепсис» неоднократно публиковал материал о периферийном положении, занимаемом Россией в ее постсоветской современности. Отечественные реформы ярко показывают, что периферийность проявляется не только в особенностях социально-экономического уклада, но и в вопросах образования и науки. Разумеется, стремление развернуть науку «на запад», сделать доступными результаты трудов российских ученых широкому кругу заграничных специалистов само по себе не вызывает отторжения. Однако на деле подобная политика приводит к тому, что «западное» само по себе становится мерилом качества для российских ученых. Публикация в журналах из упомянутых систем Web of Science и Scopus приобретает самоценность в независимости от реальной значимости статьи и ее научного вклада. Такие тексты, к примеру, дают больше премиальных баллов, чем монографии, которые в отличие от статей часто являются результатом многолетнего труда ученого. Реальная научная ценность исследований уходит на второй план. «Мы сами себя вписываем в логику догоняющего развития, потому что наши комплексы по отношению к Западу не дают нам вести себя иначе. Мы верим, что только его, Запада, представители в состоянии правильно оценить наш научный труд, так же как убеждены, что пути развития можно исключительно лишь заимствовать у Запада, игнорируя все исторические и культурные факторы, которые обусловливают местную специфику»[12] — слова, написанные по отношению к современной польской науке, справедливы и для наших периферийных реалий.
Очередным проявлением провинциальности российской науки стали новые правила о присвоении ученых степеней. Теперь получить научную степень можно на основании серии статей и научного доклада. Подобная практика не нова, она в разных формах существовала до революции и наиболее активно применялась в 1930-х гг. Однако особенность новых правил состоит в том, что учитываются только статьи из Web of Science и Scopus. При этом требуемое количество таких трудов (50 — для гуманитарных специальностей, 30 — для остальных) имеют буквально единицы ученых, уже обладающих степенью — что делает подобную меру фактически бессмысленной. Хотя вероятно, она создаст еще больший спрос на платные публикации, т.к. уже сейчас, «западные» статьи требуются в ряде вузов для занятия должностей доцентов и профессоров, так что спрос на платные публикации всегда найдется. А факт существования краткосрочных контрактов обеспечит сохранение этой потребности.
Подобная ориентации науки могла быть оправдана если бы не хватало своих интеллектуальных и организационных ресурсов. Но это не так. Например, созданный в РФ Российский индекс научного цитирования — это удобная и незаменимая библиографическая база данных, позволяющая искать как современные публикации, так и старые статьи, начиная с 1900 г. По своему удобству и количеству текстов в открытом доступе она во многом превосходит Scopus. Однако и РИНЦ создавался не только ради удобства ученых. Его владельцем является ООО, которое получает солидный доход за размещение журнал в систему цитирования, а также за предоставление платного доступа к ряду изданий. «Сумма доходов в 2020 году составила 224 497 000 рублей при расходах в размере 163 187 000, принеся тем самым очень даже неплохую прибыль (кому и как она распределяется — на этот вопрос владельцы ООО не распространяются). Причем доходы растут, несмотря на пандемию. Доходы за 2019 год были 187 861 000 руб. при расходах 167 653 000 руб.»[13].
Создатели Scopus, строго говоря, тоже не связаны напрямую с наукой. Им владеет одно из крупнейших мировых издательств «Elsevier», основанное в Нидерландах в 1880 г. Это издательство (в числе прочих подобных) прославилось кабальными условиями договоров авторского права и огромными прибылями, получаемых, как от реализации этих прав, так и от продаж электронных баз данных научных журналов, приобрести которые в состоянии только крупнейшие университеты. «Прибыли в этом бизнесе колоссальные: в прошлом {2008} году, например, рентабельность «Elsevier» составила 36% (724 миллиона фунта стерлингов из 2 миллиардов дохода)»[14].
Таким образом, вместо реального налаживания устройства науки, ужесточения контроля над научными журналами, создания собственного круга престижных изданий, достойной оплаты труда ученых наши власти занимаются калькированием западных систем. В этих условиях, между «западным» и «качественным» ставится знак равенства, который должен автоматически поднимать ценность публикации вне зависимости от ее реального наполнения. Однако ни Scopus, ни WoS, ни конкурентный грант не защитят науку от халтуры.
Возлагать всю вину за состояние науки исключительно на правительство или руководство университетов и институтов было бы неправильно: ведь наличие угнетателя предполагает согласие угнетенного. Само научное сообщество не смогло оказать сколь-нибудь внятное сопротивление реформам, или хотя бы выразить коллективное недоверие осуществляемым переменам. В целом конформистское поведение или сервильное отношение к начальству, наследованные от позднесоветской эпохи, не позволяют существующему недовольству вылиться во что-то большее нежели корпоративные пересуды. Более того, часть либерально настроенных ученых, наоборот, приветствуют реальные и мнимые конкурентные начала в устройстве науки. А потому дальнейшая коммерциализация и «грантовизация» вряд ли встретят какие-либо препятствия на своем пути.
Иван Пальдин
https://scepsis.net/library/id_4014.html - цинк
Схожие претензии к грантовизации науки и ориентированию на западные научные журналы, доводилось слышать от военных чиновников на конференции "Армия-2018", где также указывалось, что повышения индекса цитируемости в западных журналах никак не способствует увеличению числа необходимых армии и ВПК специалистов.
Еще ранее, схожие мысли слышал от Переслегина, который одно время преподавал в Сколково. Все это конечно не означает необходимости стремиться к полной научной автаркии, но вместе с тем сохраняет вопрос о наличие того самого низкопоклонства перед Западом, с которым усиленно боролись при товарище Сталине.
— А вот есть такая тема, которая очень важна, — сказал Сталин, — которой нужно, чтобы заинтересовались писатели. Это тема нашего советского патриотизма. Если взять нашу среднюю интеллигенцию, научную интеллигенцию, профессоров, врачей, — сказал Сталин, строя фразы с той особенной, присущей ему интонацией, которую я так отчетливо запомнил, что, по-моему, мог бы буквально ее воспроизвести, — у них недостаточно воспитано чувство советского патриотизма. У них неоправданное преклонение перед заграничной культурой. Все чувствуют себя еще несовершеннолетними, не стопроцентными, привыкли считать себя на положении вечных учеников. Это традиция отсталая, она идет от Петра. У Петра были хорошие мысли, но вскоре налезло слишком много немцев, это был период преклонения перед немцами. Посмотрите, как было трудно дышать, как было трудно работать Ломоносову, например. Сначала немцы, потом французы, было преклонение перед иностранцами, — сказал Сталин и вдруг, лукаво прищурясь, чуть слышной скороговоркой прорифмовал: — засранцами, — усмехнулся и снова стал серьезным.
— Простой крестьянин не пойдет из-за пустяков кланяться, не станет ломать шапку, а вот у таких людей не хватает достоинства, патриотизма, понимания той роли, которую играет Россия. У военных тоже было такое преклонение. Сейчас стало меньше. Теперь нет, теперь они и хвосты задрали.
Сталин остановился, усмехнулся и каким-то неуловимым жестом показал, как задрали хвосты военные. Потом спросил:
— Почему мы хуже? В чем дело? В эту точку надо долбить много лет, лет десять эту тему надо вдалбливать. Бывает так: человек делает великое дело и сам этого не понимает, — и он снова заговорил о профессоре, о котором уже упоминал. — Вот взять такого человека, не последний человек, — еще раз подчеркнуто повторил Сталин, — а перед каким-то подлецом-иностранцем, перед ученым, который на три головы ниже его, преклоняется, теряет свое достоинство. Так мне кажется. Надо бороться с духом самоуничижения у многих наших интеллигентов.
https://colonelcassad.livejournal.com/2432004.html - "Про низкопоклонство и вредительство". Цитата из воспоминаний Симонова
16
Презжают инспекторы из Управы и звонят 02, а сами прячутся в кустах и засекают время - когда мы прииедем.
4 комментария
Заблокировать автора
Презжают инспекторы из Управы и звонят 02, а сами прячутся в кустах и засекают время - когда мы прииедем. А нам больше заняться нечем, как на ложные вызовы ехать, а бензин денег стоит... а еще могут гранату учебную в отдел принести и подкинуть в кабинет.
И с утра и до вечера - круглосуточно, селекторные совещания, сидим и совещаемся, вместо того чтобы преступников ловить. Посовещайся с Генералом, посовещайся с полковниками, объесняй как ловить будешь, вместо того чтобы ловить. А потом бумажки оформлять.... кипу, на корзину, в итоге, вообщем сейчас на реальную работу и времени не остается. Смех и грех.
Но вот сейчас я стих сочинил:
Я белый полицейский
Я в школу не хожу
Купите мне ботиинки
Я негра уложу.
И с утра и до вечера - круглосуточно, селекторные совещания, сидим и совещаемся, вместо того чтобы преступников ловить. Посовещайся с Генералом, посовещайся с полковниками, объесняй как ловить будешь, вместо того чтобы ловить. А потом бумажки оформлять.... кипу, на корзину, в итоге, вообщем сейчас на реальную работу и времени не остается. Смех и грех.
Но вот сейчас я стих сочинил:
Я белый полицейский
Я в школу не хожу
Купите мне ботиинки
Я негра уложу.
17
Свое девочко снимать с одной стороны проще, потому что время не назначено. Вот вылез красивый свет, усаживай в машину и едь снимать.
8 комментариев
Заблокировать автора
Свое девочко снимать с одной стороны проще, потому что время не назначено. Вот вылез красивый свет, усаживай в машину и едь снимать. А с другой совсем тяжелее, потому что только свое девочко скажет — ой мама, фффссе!
18
Эпиграф: «Возраст женщины, после которого мужчины как будто бы перестают реагировать на нее как на привлекательный объект» Молодая...
86 комментариев
Заблокировать автора
Эпиграф: «Возраст женщины, после которого мужчины как будто бы перестают реагировать на нее как на привлекательный объект»
Молодая девушка воспринимает повышенное внимание к себе как должное. При каждом ее появлении в компании глаза парней загораются энтузиазмом, и их поведение характеризуется желанием показать себя с наилучшей стороны. Даже те парни, которые старались казаться внешне нарочито равнодушными, рано или поздно пытались ухаживать за ней.
Хочешь, не хочешь, а все равно ее захочешь. Она чувствовала это электричество в воздухе, которое возникает при ее появлении. А уж если она еще и подкинет немного дров в огонь, то желание парней влюбляться наполняет пространство. «Так и должно быть. Спасибо папе и маме за симпатичную внешность!» — радостно думала она.
Но время не стоит на месте и где-то в 30 лет она стала замечать то, во что верить очень не хотелось. Кто-то из известных людей произнес эту фразу, объясняющую происходившее с ней: «Женская старость начинается в том возрасте, когда при твоем появлении на вечеринке, мужчины уже не поворачивают головы.»
К каждой женщине «возраст неинтересности» приходит в разное время. И происходит это независимо от желания. Как и любая потеря, эта потеря тоже проходит свои 5 стадий проживания горя, начиная с первой стадии, отрицания, и заканчивая пятой стадией, принятием.
Конечно, давайте не будем абсолютизировать такую характеристику, как возраст. Это всего лишь одна из характеристик, которые влияют на привлекательность девушек в глазах мужчин. (Даже если для некоторых мужчин данная характеристика очень важна) Мы же не измеряем ценность мужчины, например, лишь размером его доходов. (Даже если для некоторых женщин эта характеристика очень важна, наряду с другими мужскими достоинствами)
Важна ведь эта характеристика? Да, для многих. А уж насколько именно она важна в каждом конкретном случае, — тут остается обширное поле для домыслов, обвинений, споров и приклеивания ярлыков. В этой теме кроется и часть ответа на извечные вопросы «Куда делись настоящие мужики? Вот раньше...» и «Что стало с глазами когда-то загадочных женщин?»
В разных культурах, в произведениях великих писателей и в религиозных представлениях о рае, идеальным существом, с которым хотел бы оказаться мужчина, является юная нимфа, смотрящая с искренним восхищением. Веселая, задорная, легкая, с живым взглядом, сильными эмоциями и свежим взглядом на жизнь. Возможно, эта свежесть души и тела является главной причиной привлекательности более молодых женщин.
Наверняка многие читатели вспомнят примеры из жизни, когда более возрастная «давала фору» молодым. Да, бывают и молодые потухшие, и пожилые свежие. Не будем отвлекаться на многие исключения и оговорки. Возвращаемся к теме.
Дамы постарше замечают, что многие мужчины с гораздо большей заинтересованностью смотрят на молодых девушек. Рано или поздно в жизни каждой женщины наступает «Возраст, после которого мужчины как будто бы перестают ее замечать». Наступает он не сразу, а постепенно. Для некоторых женщин это означает наступление возраста, когда пришло время начинать самой замечать мужчин.
Можно ли оставаться свежей всю жизнь? Или с судьбой не поспоришь? Чтобы быть свежей, не надо стараться выглядеть свежей. Свежесть либо исходит изнутри, либо вы будете выглядеть как человек, старающийся выглядеть свежим. Люди, которые стараются казаться свежими, не похожи на свежих (в глазах окружающих). Как бы там они о себе ни думали, какие бы иллюзии не поддерживали в голове.
В идеале, свежим человек может оставаться в любом возрасте. Но это получается далеко не у всех. Согласитесь, вы ведь знаете в своем окружении людей, выглядящих свежими, несмотря на естественные возрастные изменения. Получается это у тех, кто живет всей полнотой психологической жизни. Этому понятию периодически посвящаю посты.
К слову говоря, не поддерживаю тех ораторов, которые считают, будто бы жизнь некрасивых людей имеет меньше смысла, чем жизнь более красивых. Эти два измерения никак не влияют друг на друга. А значит, вовсе не хочу сказать, что менее красивые люди чем-то хуже более красивых.
Раз уж речь зашла о заблуждениях, давайте вспомним еще об одном. Неравный брак в искусстве всегда подавался как трагедия молодой девушки, которой и жизнь не мила рядом с пожилым женихом.
Если в двух словах, то проблема заключалась в недобровольности вступления девушек в брак. Насколько я понимаю, в нашем обществе данная проблема была в целом преодолена. Не хочешь быть с этим человеком — имеешь право выйти из отношений.
В качестве вывода. Если у вас получается сохранять свежесть, то поздравляю вас. Если же не получается, то вскоре наступит стадия принятия горя в виде возрастных изменений и переосмысление жизненных ценностей. В жизни человека есть время проживания впечатлений, связанных с внешней красотой (своей или чужой), а есть время для обращения к другим измерениям человеческой природы. Считается, что возможная красота других измерений потенциально превосходит все наши внешние телодвижения. Превосходит на несколько порядков. Этим, вероятно, объясняется тот факт, что «второй возраст счастья» приходится примерно на 60 лет, когда человеку явным образом открывается кое-что еще более глубокое и интересное о жизни. И вместе с открытием этого измерения уже перестанет мучить вопрос: «Почему мужчинам нравятся девушки помоложе?» Один из «вечных» вопросов человечества.
Он перестает мучить сам собой. Но ничего плохого нет и в том случае, если он все еще продолжает вас мучить.
19
Я вчера в комментах к посту https://gelena-s.livejournal.com/1434443.html, вспомнила про клиентку, которую муж и обвинил в изменах как раз по поводу...
64 комментария
Заблокировать автора
Я вчера в комментах к постуhttps://gelena-s.livejournal.com/1434443.html, вспомнила про клиентку, которую муж и обвинил в изменах как раз по поводу того, что у нее " соски отвердели" при другом мужике.
Там , увы, пришлось просто готовить женщину к разводу, потому то, что как с ревнивцами такого рода разговаривать бесполезно. Они все трактуют с позиции , что им угрожает украситься рогами. В том конкретном случае я рада, что фактически женщина спасла жизнь себе и детям. У ее бывшего к тому времени мужа начали потом проявляться такие вспышки агрессии по ничтожным поводам, что он таки зегремел на принудительное лечение.
Дамы тоже иной раз зажигают неподецки. Одна красавица как то пришла на прием в истерике, что муж утром ответил на звонок как то не так дыша- значит он там сексом в тот момент занимался. То, что муж к тому времени был вообще то уже бывшим, в расчет взято не было.
А вас какие поводы для ревности больше всего поразили? В чем обвиняли вас? В чем вы? Ну и про чужие истории тут тоже можно- думаю многим приходилось челюсть удерживать рукой, чтоб не упала , слушая про" коварного изменщика". Прихотливые извивы чужой логики бывают бесценны…
20
В прошлом письме шла речь об отношениях матери к дочке. А вот эта автор - сама дочка своих родителей и до сих пор еще подросток.
5 комментариев
Заблокировать автора
В прошлом письме шла речь об отношениях матери к дочке.
А вот эта автор - сама дочка своих родителей и до сих пор еще подросток.
december010
Дорогая Эволюция, помогите, пожалуйста, разобраться, как стоит себя вести. В очередной раз собираюсь ехать к родственникам на другой конец страны, и в очередной раз с большим нежеланием. За неделю начинаю чувствовать тоску, напряжение, не могу отвлечься, как перед каким-то важным, но неприятным делом. Так продолжается уже несколько лет, но я не могу четко отрефлексировать, в чем причина и как стоит себя вести.
С родственниками у меня отношения хорошие. Я их люблю и горжусь многими из них. Но, положа руку на сердце, они мне не близки. У нас дружная семья, принято проводить много времени вместе, собираться на все праздники, постоянно общаться. Для меня это чересчур, слишком много. Они все по большей части экстратраверты, я, скорее, интроверт. В подростковом возрасте чувствовала себя немного как «свой среди чужих». Они очень земные, хорошо развита экономика, имидж, здоровье, об этом в основном все темы для разговоров.
(Дальше автор прямолинейно назовет своих родителей мещанами. А здесь пишет уклончиво "родственники", как будто речь идет о троюродной родне)
После школы я уехала учиться в Москву и тут же и осталась работать, вышла замуж. Родителям очень благодарна, стараюсь выразить это и на словах и материально. Они все сделали, чтобы у меня был хороший старт - купили квартиру, машину, долгое время помогали деньгами. Из-за этого я испытываю чувство вины - они дали мне все, а я не очень-то хочу с ними общаться. Я стараюсь это никак не проявлять и, когда встречаемся, быть максимально приятной. Но у меня какой-то внутренний протест что ли.
(Сейчас посмотрим, в чем причина ее протеста)
У меня не было сильной стадии трудного подростка, проблем особых со мной не знали, училась хорошо, в компании плохие не попадала. А когда начала жить одна, будто из противоречия, прямо забила на все ресурсы, которые ставились во главу угла в семье. Ложилась в кровать с шоколадом и не чистила на ночь зубы, не убирала квартиру неделями, зато часами разговаривала с новыми друзьями о философии, концепциях социального устройства, бродила по старым улицам, долго смотрела на архитектуру, испытывая восторг, и чувствовала будто попала в рай. Только годам к 25 начала понимать, после того как сходила к стоматологу (перестала посещать его раз в год по заветам родителей, жалко было времени - работа, любовь, друзья, театры, вечеринки), как важно следить и за этим.
(Автор жила на деньги родителей и ни в чем себе не отказывала. Сама при этом она была неряхой и лентяйкой, но до сих пор не считает это чем-то плохим, а подчеркивает, что это было связано с ее немещанскими интересами, любовью к философии и глубоким пониманием искусства. Она до сих пор смотрит сверху на своих родителей, которые ее обеспечивали)
Годам к 30-33, я надеюсь, удалось внедрить все то хорошее, чему учили в семье во все то хорошее, что я обрела в самостоятельной жизни. Стала получать удовлетворение от того, что соблюдаю порядок, слежу за здоровьем, документами, ничего не теряю, как прежде, и даже даю уже консультации маме по тому, что и где оформить и как получить налоговый вычет) Казалось бы, должна была и с большей охотой общаться с родственниками, но нет, почему-то, наоборот. Мне хватает редких встреч, когда они приезжают ко мне по пути в Европу или мы вместе ездим в путешествие, нравится переписываться с ними в общем чате, болтать с мамой по телефону пару раз в неделю, но ездить к ним на несколько дней - как на каторгу. Они зовут, постоянно спрашивают, когда приедешь, говорят, что скучают. Когда это говорят бабушка с дедушкой, сердце обливается кровью. И это висит надо мной дамокловым мечом. Я опять покупаю билеты и опять мучительно готовлюсь к поездке. 9 часов лету, я боюсь летать, но летаю все равно, с мужем много путешествуем, поэтому и домой не могу отказаться. И вот завтра опять полечу. Они все очень готовятся, уже распланировали мероприятия, когда в ресторан, когда на море, когда на дачу, радостно рассказывают, а я не радуюсь, чувствую себя сволочью какой-то. С большим удовольствием осталась бы дома с мужем. Я оправдываю себя - у бабушки с дедушкой ещё 3 внука, двое правнуков, на тебе свет клином не сошёлся, они нормально живут без тебя, но они начинают просить приехать и я не могу отказать или если отказываю, оправдываясь работой, чувствую себя очень гадко.
(Здесь пока все загадочно. Благополучная автор по какой-то причине не любит ездить к заботливым и любящим родителям и не скучает по ним. Давайте поищем причину противоречия дальше)
Мне 35 лет, они все ждут, когда у меня будут дети. Я долгое время не хотела, тоже сейчас думаю, будто им и их мещанству (так про себя говорила) наперекор. Сейчас хочу, работаем с мужем над этим, но пока детей нет, и я за это тоже испытываю перед родственниками чувство вины, будто не могу им дать единственное, что они считают важным.
(А вот причина нашлась, эврика. В самом конце автор вскользь упомянула, что до сих пор у нее нет детей. То есть она с точки зрения своих родственников несчастная женщина. Ей хочется считать себя благополучной и намного выше рванувшей, чем вся ее "родня", изучившей философию, пока лежала с шоколадками в кровати. Ей хочется восхищения, а они ей сочувствуют. Вот что бесит нашу автора и поэтому она не выносит поездки домой и даже домом это не считает)
Дорогая Эволюция, как мне все это помирить внутри себя и ехать радостно, как и должно быть, потому что увижу близких людей, покатаюсь на яхте, искупаюсь в море, а не утирать слезу и готовиться как на хирургическую операцию?
(Есть еще вторая причина, почему поездка к родителям как хирургическая операция. У автора странный муж, который с ней не ездит и, скорее всего, не общается с ее родителями, а может быть это они его видеть не хотят. Возможно это вообще не муж, а просто сожитель. Во всяком случае родители явно не в восторге от того, с кем живет их дочь. И даже не одобряют. Поэтому встреча ее с ними подобна хирургии и отрезанию чего-то. Отгадайте, что отрезают каждый раз у автора? Нечто такое, что ей позволяет ощущать себя очень успешной)
Большое спасибо за блог!
А вот эта автор - сама дочка своих родителей и до сих пор еще подросток.
december010Дорогая Эволюция, помогите, пожалуйста, разобраться, как стоит себя вести. В очередной раз собираюсь ехать к родственникам на другой конец страны, и в очередной раз с большим нежеланием. За неделю начинаю чувствовать тоску, напряжение, не могу отвлечься, как перед каким-то важным, но неприятным делом. Так продолжается уже несколько лет, но я не могу четко отрефлексировать, в чем причина и как стоит себя вести.
С родственниками у меня отношения хорошие. Я их люблю и горжусь многими из них. Но, положа руку на сердце, они мне не близки. У нас дружная семья, принято проводить много времени вместе, собираться на все праздники, постоянно общаться. Для меня это чересчур, слишком много. Они все по большей части экстратраверты, я, скорее, интроверт. В подростковом возрасте чувствовала себя немного как «свой среди чужих». Они очень земные, хорошо развита экономика, имидж, здоровье, об этом в основном все темы для разговоров.
(Дальше автор прямолинейно назовет своих родителей мещанами. А здесь пишет уклончиво "родственники", как будто речь идет о троюродной родне)
После школы я уехала учиться в Москву и тут же и осталась работать, вышла замуж. Родителям очень благодарна, стараюсь выразить это и на словах и материально. Они все сделали, чтобы у меня был хороший старт - купили квартиру, машину, долгое время помогали деньгами. Из-за этого я испытываю чувство вины - они дали мне все, а я не очень-то хочу с ними общаться. Я стараюсь это никак не проявлять и, когда встречаемся, быть максимально приятной. Но у меня какой-то внутренний протест что ли.
(Сейчас посмотрим, в чем причина ее протеста)
У меня не было сильной стадии трудного подростка, проблем особых со мной не знали, училась хорошо, в компании плохие не попадала. А когда начала жить одна, будто из противоречия, прямо забила на все ресурсы, которые ставились во главу угла в семье. Ложилась в кровать с шоколадом и не чистила на ночь зубы, не убирала квартиру неделями, зато часами разговаривала с новыми друзьями о философии, концепциях социального устройства, бродила по старым улицам, долго смотрела на архитектуру, испытывая восторг, и чувствовала будто попала в рай. Только годам к 25 начала понимать, после того как сходила к стоматологу (перестала посещать его раз в год по заветам родителей, жалко было времени - работа, любовь, друзья, театры, вечеринки), как важно следить и за этим.
(Автор жила на деньги родителей и ни в чем себе не отказывала. Сама при этом она была неряхой и лентяйкой, но до сих пор не считает это чем-то плохим, а подчеркивает, что это было связано с ее немещанскими интересами, любовью к философии и глубоким пониманием искусства. Она до сих пор смотрит сверху на своих родителей, которые ее обеспечивали)
Годам к 30-33, я надеюсь, удалось внедрить все то хорошее, чему учили в семье во все то хорошее, что я обрела в самостоятельной жизни. Стала получать удовлетворение от того, что соблюдаю порядок, слежу за здоровьем, документами, ничего не теряю, как прежде, и даже даю уже консультации маме по тому, что и где оформить и как получить налоговый вычет) Казалось бы, должна была и с большей охотой общаться с родственниками, но нет, почему-то, наоборот. Мне хватает редких встреч, когда они приезжают ко мне по пути в Европу или мы вместе ездим в путешествие, нравится переписываться с ними в общем чате, болтать с мамой по телефону пару раз в неделю, но ездить к ним на несколько дней - как на каторгу. Они зовут, постоянно спрашивают, когда приедешь, говорят, что скучают. Когда это говорят бабушка с дедушкой, сердце обливается кровью. И это висит надо мной дамокловым мечом. Я опять покупаю билеты и опять мучительно готовлюсь к поездке. 9 часов лету, я боюсь летать, но летаю все равно, с мужем много путешествуем, поэтому и домой не могу отказаться. И вот завтра опять полечу. Они все очень готовятся, уже распланировали мероприятия, когда в ресторан, когда на море, когда на дачу, радостно рассказывают, а я не радуюсь, чувствую себя сволочью какой-то. С большим удовольствием осталась бы дома с мужем. Я оправдываю себя - у бабушки с дедушкой ещё 3 внука, двое правнуков, на тебе свет клином не сошёлся, они нормально живут без тебя, но они начинают просить приехать и я не могу отказать или если отказываю, оправдываясь работой, чувствую себя очень гадко.
(Здесь пока все загадочно. Благополучная автор по какой-то причине не любит ездить к заботливым и любящим родителям и не скучает по ним. Давайте поищем причину противоречия дальше)
Мне 35 лет, они все ждут, когда у меня будут дети. Я долгое время не хотела, тоже сейчас думаю, будто им и их мещанству (так про себя говорила) наперекор. Сейчас хочу, работаем с мужем над этим, но пока детей нет, и я за это тоже испытываю перед родственниками чувство вины, будто не могу им дать единственное, что они считают важным.
(А вот причина нашлась, эврика. В самом конце автор вскользь упомянула, что до сих пор у нее нет детей. То есть она с точки зрения своих родственников несчастная женщина. Ей хочется считать себя благополучной и намного выше рванувшей, чем вся ее "родня", изучившей философию, пока лежала с шоколадками в кровати. Ей хочется восхищения, а они ей сочувствуют. Вот что бесит нашу автора и поэтому она не выносит поездки домой и даже домом это не считает)
Дорогая Эволюция, как мне все это помирить внутри себя и ехать радостно, как и должно быть, потому что увижу близких людей, покатаюсь на яхте, искупаюсь в море, а не утирать слезу и готовиться как на хирургическую операцию?
(Есть еще вторая причина, почему поездка к родителям как хирургическая операция. У автора странный муж, который с ней не ездит и, скорее всего, не общается с ее родителями, а может быть это они его видеть не хотят. Возможно это вообще не муж, а просто сожитель. Во всяком случае родители явно не в восторге от того, с кем живет их дочь. И даже не одобряют. Поэтому встреча ее с ними подобна хирургии и отрезанию чего-то. Отгадайте, что отрезают каждый раз у автора? Нечто такое, что ей позволяет ощущать себя очень успешной)
Большое спасибо за блог!
21
КОВИДНАЯ ВАКЦИНАЦИЯ КАК МАШИНА ВРЕМЕНИ. ЧАСТЬ 4. ( первая часть; вторая часть;
22 комментария
Заблокировать автора
КОВИДНАЯ ВАКЦИНАЦИЯ КАК МАШИНА ВРЕМЕНИ. ЧАСТЬ 4.
(первая часть; вторая часть; третья часть)
Еще одна незапланированная историческая аналогия пришла в голову, когда я невольно подслушал разговор жертв принудительной вакцинации. Обычно считается, что цитаделью рационалистов, противников ковид-вакцинного фанатизма, является интернет. Однако нетрудно убедиться в том, что «сарафанное радио» в этом плане гораздо жестче, и оффлайновые рассказы людей о судьбе своих родных и знакомых производят гораздо более мрачное впечатление, даже если сами эти люди не делают обобщающих выводов и не переходят в лагерь рационалистов. Кстати, первым на это обратил внимание Косарекс (см. например). Этот феномен связан, возможно, с тем, что «антипрививочники», согласно исследованиям (см. подборку), – это люди, в среднем, более образованные, интеллектуальные и социально успешные, чем верящий в чудесные эликсиры и доктора Айболита «прививочный плебс», поэтому их речь чрезмерно рациональна, и сообщение о вреде, наносимом вакциной, в их изложении воспринимается как абстракция. А вот когда о реальном опыте подавления, унижения и принудительного лишения здоровья косноязычно рассказывает подневольная «прививочная скотинка», уже получившая дозу и уже обреченная, то пробирает от души и невольно возникают ассоциации с медицинскими экспериментами нацистов. Или с теми солдатами-срочниками, которых советские власти, не обеспечив должную защиту, погнали собирать радиоактивный мусор вокруг Чернобыльского реактора.
Я не хочу устраивать рейтинг плаксивых историй и давить на эмоции, и остановлюсь на той, где жуть – в самом содержании, где жертвы не сетовали на судьбу и не лили слезы, как не грустят обычно и солдаты во время короткой передышки на передовой. Крепкие, здоровые на вид мужики тусовались на естественном речном пляже в нашей глубинке и, в перерывах между заплывами, чесали языками. Судя по разговору, большинство из них служат охранниками в крупной сельскохозяйственной корпорации, которая является основным работодателем в этих местах. У корпорации, которая, по слухам, принадлежит родственникам некогда второго лица в государстве, весьма жесткая политика: вакцинируют всех поголовно под угрозой увольнения. Мужики весело перешучивались о каком-то своем коллеге-приятеле, который, наслушавшись своего родственника-медика, пытался отбиться от вакцинации. Но начальство поставило вопрос ребром. «А где он еще такую хорошую работу найдет?» Пришлось местному диссиденту «не выпендриваться» и тоже уколоться.
Предметом шуток были также немногочисленные коллеги и приятели, которые после от первого укола слегли с температурой на двое-трое суток. Говорившие гордились тем, что их собственные крепкие организмы практически не заметили прививку. Насколько я смог понять, они придумали для себя своего рода философию «прививочного мачизма»: «Если мужик реально круг, то ему никакая вакцина не страшна, а слабые и вялые могут и копыта отбросить». Мне пришло в голову, что у многих чернобыльских ликвидаторов, кто помоложе, поначалу тоже могли быть подобные разговоры: «Настоящему мужику никакая радиация не страшна. Радиации должен бояться тот, у кого хрен не стоит». А потом, в лучшем случае, следовали десятилетия жизни с подорванным здоровьем, пропавшей потенцией и периодические новости о старых знакомых, один за другим умирающих от онкологии.
Вот и здесь: после первого укола будет еще и второй, и после него кое-кто из «настоящих мачо» обнаружит, что он не так крут, как ему казалось. Потом будет еще «магический промежуток» в 3 месяца после прививки, в течение которого отсеется еще кто-то из «крутых перцев». А там не за горами и вторая волна вакцинации, которую многие пророчат, и снова кто-то отсеется, обнаружив, что у него вовсе не так много здоровья, как ему казалось до вакцинации. Словом, сюжет Агаты Кристи, «10 мелких афроамериканцев». Задним числом весь этот первоначальный мачистский оптимизм будет восприниматься как разговоры живых мертвецов.
На эту тему хорошо высказался Алексей Богословский, обсуждая внезапную смерть легкоатлета Дорожкина после второй дозы вакцины:
И ведь это речь идет о плановом, ожидаемом «отсеве». А если окажутся правы те, кто предрекает массовый падеж вакцинированных? Чтобы облегчить себе работу, приведу готовую цитату, где этот дискурс обобщает Астеррот:
Наступит момент, когда до каждого из «прививочных мачо» дойдет, что эта вакцинация – не какой-то мелкий эпизод на жизненном пути, о котором можно забыть, а нечто подобное подвигу ликвидатора, - то, что радикально изменило всю жизнь и уничтожило ее. Только теперь в «ликвидаторы» попала вся страна поголовно. Собственно, она самоликвидировалась. Это не значит, конечно, что последний выживший из подслушанных мной людей будет рыдать и размазывать слезы по щекам. Местные мужики невероятно круты, особенно силовики, – практически самураи. И свой последний час последний прививочник примет как настоящий мачо. Я вижу это примерно так:
Все человечество вымерло – от новых штаммов ковида или от вакцин, и в живых остался последний прививочник, вот на этом пляже. Угрюмое лицо, суровый взгляд в никуда, все тело покрыто шрамами от прививок. Из аудиосистемы стоящего неподалеку автомобиля разносится «Реквием» Моцарта. Прививочник хмуро озирается по сторонам. Никого нет. Взгляд ненадолго задерживается на брошенной давно детской игрушке, уже почти занесенной песком. Он встает и, покашливая и прихрамывая, направляется к воде. Заходит все глубже и глубже, по пояс, по грудь, вот уже только макушка видна над водой, но он не останавливается, идет дальше… Раздается последний бульк, расходятся круги по воде. Постепенно стихают и звуки Моцарта – в автомобиле сдох аккумулятор. Природа равнодушно смотрит на уход последнего человека. Солнышко ярко светит, шелестят листья деревьев, чирикают птички, стрекоза зависла над цветком, весело играют рыбки на песчаной отмели. Улыбается призрак девочки Греты.
(первая часть; вторая часть; третья часть)
Еще одна незапланированная историческая аналогия пришла в голову, когда я невольно подслушал разговор жертв принудительной вакцинации. Обычно считается, что цитаделью рационалистов, противников ковид-вакцинного фанатизма, является интернет. Однако нетрудно убедиться в том, что «сарафанное радио» в этом плане гораздо жестче, и оффлайновые рассказы людей о судьбе своих родных и знакомых производят гораздо более мрачное впечатление, даже если сами эти люди не делают обобщающих выводов и не переходят в лагерь рационалистов. Кстати, первым на это обратил внимание Косарекс (см. например). Этот феномен связан, возможно, с тем, что «антипрививочники», согласно исследованиям (см. подборку), – это люди, в среднем, более образованные, интеллектуальные и социально успешные, чем верящий в чудесные эликсиры и доктора Айболита «прививочный плебс», поэтому их речь чрезмерно рациональна, и сообщение о вреде, наносимом вакциной, в их изложении воспринимается как абстракция. А вот когда о реальном опыте подавления, унижения и принудительного лишения здоровья косноязычно рассказывает подневольная «прививочная скотинка», уже получившая дозу и уже обреченная, то пробирает от души и невольно возникают ассоциации с медицинскими экспериментами нацистов. Или с теми солдатами-срочниками, которых советские власти, не обеспечив должную защиту, погнали собирать радиоактивный мусор вокруг Чернобыльского реактора.
Я не хочу устраивать рейтинг плаксивых историй и давить на эмоции, и остановлюсь на той, где жуть – в самом содержании, где жертвы не сетовали на судьбу и не лили слезы, как не грустят обычно и солдаты во время короткой передышки на передовой. Крепкие, здоровые на вид мужики тусовались на естественном речном пляже в нашей глубинке и, в перерывах между заплывами, чесали языками. Судя по разговору, большинство из них служат охранниками в крупной сельскохозяйственной корпорации, которая является основным работодателем в этих местах. У корпорации, которая, по слухам, принадлежит родственникам некогда второго лица в государстве, весьма жесткая политика: вакцинируют всех поголовно под угрозой увольнения. Мужики весело перешучивались о каком-то своем коллеге-приятеле, который, наслушавшись своего родственника-медика, пытался отбиться от вакцинации. Но начальство поставило вопрос ребром. «А где он еще такую хорошую работу найдет?» Пришлось местному диссиденту «не выпендриваться» и тоже уколоться.
Предметом шуток были также немногочисленные коллеги и приятели, которые после от первого укола слегли с температурой на двое-трое суток. Говорившие гордились тем, что их собственные крепкие организмы практически не заметили прививку. Насколько я смог понять, они придумали для себя своего рода философию «прививочного мачизма»: «Если мужик реально круг, то ему никакая вакцина не страшна, а слабые и вялые могут и копыта отбросить». Мне пришло в голову, что у многих чернобыльских ликвидаторов, кто помоложе, поначалу тоже могли быть подобные разговоры: «Настоящему мужику никакая радиация не страшна. Радиации должен бояться тот, у кого хрен не стоит». А потом, в лучшем случае, следовали десятилетия жизни с подорванным здоровьем, пропавшей потенцией и периодические новости о старых знакомых, один за другим умирающих от онкологии.
Вот и здесь: после первого укола будет еще и второй, и после него кое-кто из «настоящих мачо» обнаружит, что он не так крут, как ему казалось. Потом будет еще «магический промежуток» в 3 месяца после прививки, в течение которого отсеется еще кто-то из «крутых перцев». А там не за горами и вторая волна вакцинации, которую многие пророчат, и снова кто-то отсеется, обнаружив, что у него вовсе не так много здоровья, как ему казалось до вакцинации. Словом, сюжет Агаты Кристи, «10 мелких афроамериканцев». Задним числом весь этот первоначальный мачистский оптимизм будет восприниматься как разговоры живых мертвецов.
На эту тему хорошо высказался Алексей Богословский, обсуждая внезапную смерть легкоатлета Дорожкина после второй дозы вакцины:
«Здоровье человека - штука относительная. Умер спортсмен, ему потребовалась вторая прививка. А большинство более живучее, им после первых двух прививок через полгода надо будет сделать ещё пару прививок, только потом умрут. Могут быть ещё более живучие. Привьют заново через полгода, потом их снова и снова придется прививать. Главное, что врачи медотводы не дают, им важнее не потерять место работы и зарплату. Дорожкин тоже человек был зависимый. Как тренер был обязан привиться, как работающий в воинской части тоже обязан. Теоретически можно было взбрыкнуть, ну, наорали бы, если бы хоть неделю подождал, других бы подбодрил. Но у доктора план, у начальства воинской части план. Говорить нет мы не приучены. Да и жены осудят. Задним числом ясно - доктор убил, начальство соучаствовало, организовано всё с самого верха. Остается вспомнить старый анекдот - веревки повеситься профком выделит или свои из дома надо приносить?»
И ведь это речь идет о плановом, ожидаемом «отсеве». А если окажутся правы те, кто предрекает массовый падеж вакцинированных? Чтобы облегчить себе работу, приведу готовую цитату, где этот дискурс обобщает Астеррот:
«В чём проблема с вакцинами от SARS-Cov-2? Нормальный цикл разработки и проверок вакцин составляет 10-15 лет. После чего вакцина с высокой степенью вероятности безопасна. Аналогично и любое другое лекарство. Требуются годы, чтобы определить побочные эффекты и противопоказания, скорректировать дозировки. В случае с противокоронавирусными вакцинами высока вероятность ADE. Через год, через 5, через 10 лет может появиться штамм, выкашивающий именно вакцинированных. Какие именно вакцины надёжней, какими стоит вакцинироваться впервые, какими ревакцинироваться, стоит ли это делать вообще, станет известно годы спустя. Если летальность SARS-Cov-2 для вакцинированных вырастет на порядок и составит, скажем, 25%, то при близкой к 100% вакцинации населения из расчета 4 млрд (за вычетом неболеющих детей и переболевших с нормальным, естественным иммунитетом) в мире погибнет до 1 миллиард человек. А ведь % может быть и выше».
Наступит момент, когда до каждого из «прививочных мачо» дойдет, что эта вакцинация – не какой-то мелкий эпизод на жизненном пути, о котором можно забыть, а нечто подобное подвигу ликвидатора, - то, что радикально изменило всю жизнь и уничтожило ее. Только теперь в «ликвидаторы» попала вся страна поголовно. Собственно, она самоликвидировалась. Это не значит, конечно, что последний выживший из подслушанных мной людей будет рыдать и размазывать слезы по щекам. Местные мужики невероятно круты, особенно силовики, – практически самураи. И свой последний час последний прививочник примет как настоящий мачо. Я вижу это примерно так:
Все человечество вымерло – от новых штаммов ковида или от вакцин, и в живых остался последний прививочник, вот на этом пляже. Угрюмое лицо, суровый взгляд в никуда, все тело покрыто шрамами от прививок. Из аудиосистемы стоящего неподалеку автомобиля разносится «Реквием» Моцарта. Прививочник хмуро озирается по сторонам. Никого нет. Взгляд ненадолго задерживается на брошенной давно детской игрушке, уже почти занесенной песком. Он встает и, покашливая и прихрамывая, направляется к воде. Заходит все глубже и глубже, по пояс, по грудь, вот уже только макушка видна над водой, но он не останавливается, идет дальше… Раздается последний бульк, расходятся круги по воде. Постепенно стихают и звуки Моцарта – в автомобиле сдох аккумулятор. Природа равнодушно смотрит на уход последнего человека. Солнышко ярко светит, шелестят листья деревьев, чирикают птички, стрекоза зависла над цветком, весело играют рыбки на песчаной отмели. Улыбается призрак девочки Греты.
22
Ну что, вот и пришло время для той самой статьи Путина, после которой на следующий день срочно свалил с поста главы МВД "серый кардинал"
126 комментариев
Заблокировать автора
Ну что, вот и пришло время для той самой статьи Путина, после которой на следующий день срочно свалил с поста главы МВД "серый кардинал" Украины Арсен Аваков, и уже известно, что "рвет когти" не он один
Ведь статьи Путина, вообще-то, выходят... крайне редко, а уж об Украине... если я правильно помню, вообще впервые
Так что практически наверняка -- неспроста
Итак, статья Владимира Путина, из которой мною отобраны наиболее показательные цитаты
Цитирую, выделены некоторые места
«Об историческом единстве русских и украинцев»
Источник фотографии: https://strana.ua/news/343358-statja-putina-pro-ukrainu-reaktsija-politikov-liderov-mnenij-i-prezidenta-vladimira-zelenskoho.html
«Сразу подчеркну, что стену, возникшую в последние годы между Россией и Украиной, между частями, по сути, одного исторического и духовного пространства, воспринимаю как большую общую беду, как трагедию. Это прежде всего последствия наших собственных ошибок, допущенных в разные периоды.
[Вообще-то, такое обычно говорят, когда ошибки собираются исправлять, не (?) -- Хиппи Энд]
Но и результат целенаправленной работы тех сил, которые всегда стремились к подрыву нашего единства. Формула, которая применяется, известна испокон веков: разделяй и властвуй. Ничего нового. Отсюда и попытки сыграть на национальном вопросе, посеять рознь между людьми. А как сверхзадача – разделить, а затем и стравить между собой части единого народа»
«То есть в обращениях и к польскому королю, и к русскому царю запорожцы называли, определяли себя русскими православными людьми»
«Название «Украина» тогда использовалось чаще в значении, в котором древнерусское слово «окраина» встречается в письменных источниках ещё с XII века, когда речь шла о различных порубежных территориях. А слово «украинец», если судить также по архивным документам, первоначально означало пограничных служилых людей, обеспечивавших защиту внешних рубежей»
«Во второй половине XVIII века, после войн с Османской империей, в состав России вошли Крым, а также земли Причерноморья, получившие название «Новороссия». Они заселялись выходцами из всех российских губерний»
«Интеграция западнорусских земель в общее государственное пространство являлась не только результатом политических и дипломатических решений. Она проходила на основе общей веры и культурных традиций. И вновь особо отмечу – языковой близости.
Так, ещё в начале XVII века один из иерархов Униатской церкви Иосиф Рутский сообщал в Рим, что жители Московии называют русских из Речи Посполитой своими братьями, что письменный язык у них совершенно одинаков, а разговорный – хоть и отличается, но незначительно. По его выражению, как у жителей Рима и Бергамо. Это, как мы знаем, центр и север современной Италии»
«Книги Николая Гоголя, патриота России, уроженца Полтавщины, написаны на русском языке, полны малороссийскими народными выражениями и фольклорными мотивами. Как можно поделить это наследие между Россией и Украиной? И зачем это делать?»
«Юго-западные земли Российской империи, Малороссия и Новороссия, Крым развивались как многообразные по своему этническому и религиозному составу. Здесь жили крымские татары, армяне, греки, евреи, караимы, крымчаки, болгары, поляки, сербы, немцы и другие народы. Все они сохраняли свою веру, традиции, обычаи»
«Объективные факты говорят о том, что в Российской империи шёл активный процесс развития малороссийской культурной идентичности в рамках большой русской нации, соединявшей великороссов, малороссов и белорусов.
Одновременно в среде польской элиты и некоторой части малороссийской интеллигенции возникали и укреплялись представления об отдельном от русского украинском народе. Исторической основы здесь не было и не могло быть, поэтому выводы строились на самых разных вымыслах. Вплоть до того, что украинцы якобы вообще не славяне, или, наоборот, что украинцы – это настоящие славяне, а русские, «московиты», – нет. Подобные «гипотезы» стали всё чаще использовать в политических целях как инструмент соперничества между европейскими государствами»
«Тем, кто сегодня отдал Украину под полное внешнее управление, нелишне вспомнить, что тогда, в 1918 году, подобное решение оказалось роковым для правящего в Киеве режима. При прямом участии оккупационных войск Центральная Рада была свергнута, а к власти приведён гетман П. Скоропадский, провозгласивший вместо УНР Украинскую державу, которая находилась, по сути, под германским протекторатом»
«Так, в начале 1918 года была провозглашена Донецко-Криворожская советская республика, которая обратилась в Москву с вопросом о вхождении в Советскую Россию. Последовал отказ. В. Ленин встречался с руководителями этой республики и убеждал их действовать в составе Советской Украины. 15 марта 1918 года ЦК РКП(б) прямо постановил направить на Украинский съезд Советов делегатов, в том числе из Донецкого бассейна, и создать на съезде «одно правительство для всей Украины».
Территории Донецко-Криворожской советской республики в дальнейшем в основном и составили области Юго-Востока Украины»
«В 1922 году при создании СССР, одним из учредителей которого выступила УССР, после достаточно острой дискуссии среди лидеров большевиков был реализован ленинский план образования союзного государства как федерации равноправных республик. В текст Декларации об образовании Союза ССР, а затем в Конституцию СССР 1924 года внесли право свободного выхода республик из Союза. Таким образом, в основание нашей государственности была заложена самая опасная «мина замедленного действия»»
«В 20–30-е годы прошлого века большевики активно продвигали политику «коренизации», которая в Украинской ССР проводилась как украинизация. Символично, что в рамках этой политики с согласия советских властей в СССР вернулся и был избран членом Академии наук М. Грушевский – бывший председатель Центральной Рады, один из идеологов украинского национализма, в своё время пользовавшийся поддержкой Австро-Венгрии.
«Коренизация», безусловно, сыграла большую роль в развитии и укреплении украинской культуры, языка, идентичности. Вместе с тем под видом борьбы с так называемым русским великодержавным шовинизмом украинизация зачастую навязывалась тем, кто себя украинцем не считал.
Именно советская национальная политика – вместо большой русской нации, триединого народа, состоявшего из великороссов, малороссов и белорусов, – закрепила на государственном уровне положение о трёх отдельных славянских народах: русском, украинском и белорусском»
«В 1954 году в состав УССР была передана Крымская область РСФСР – с грубым нарушением действовавших на тот момент правовых норм»
«Отдельно скажу о судьбе Подкарпатской Руси, которая после распада Австро-Венгрии оказалась в Чехословакии. Значительную часть местных жителей составляли русины. Об этом сейчас мало вспоминают, но после освобождения Закарпатья советскими войсками съезд православного населения края высказался за включение Подкарпатской Руси в РСФСР или непосредственно в СССР – на правах отдельной Карпаторусской республики.
Но это мнение людей проигнорировали. И летом 1945 года было объявлено – как писала газета «Правда» – об историческом акте воссоединения Закарпатской Украины «со своей издавней родиной – Украиной».
Таким образом, современная Украина – целиком и полностью детище советской эпохи. Мы знаем и помним, что в значительной степени она создавалась за счёт исторической России. Достаточно сравнить, какие земли воссоединились с Российским государством в XVII веке и с какими территориями УССР вышла из состава Советского Союза»
«В конечном счёте, чем именно руководствовались лидеры большевиков, кромсая страну, уже не имеет значения. Можно спорить о деталях, о подоплёке и логике тех или иных решений. Очевидно одно: Россия фактически была ограблена.
В СССР границы между республиками, конечно же, не воспринимались как государственные, носили условный характер в рамках единой страны, которая, при всех атрибутах федерации, по существу была в высшей степени централизованной – за счёт, повторю, руководящей роли КПСС. Но в 1991 году все эти территории, а главное – люди, которые там жили, в одночасье оказались за границей. И были уже действительно оторваны от исторической Родины»
«Хотите создать собственное государство? Пожалуйста! Но на каких условиях? Напомню здесь оценку, которую дал один из самых ярких политических деятелей новой России, первый мэр Санкт-Петербурга А. Собчак. Как высокопрофессиональный юрист он считал, что любое решение должно быть легитимно, и потому в 1992 году высказал следующее мнение: республики – учредители Союза, после того как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные территориальные приобретения – это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание.
Другими словами – уходите с тем, с чем пришли. С такой логикой трудно спорить. Добавлю только, что произвольную перекройку границ большевики, как уже отмечал, начали ещё до создания Союза, и все манипуляции с территориями проводили волюнтаристски, игнорируя мнение людей»
«Украина и Россия десятилетиями, веками развивались как единая экономическая система. Глубине кооперации, которая у нас была 30 лет назад, сегодня могли бы позавидовать страны Евросоюза. Мы являемся естественными, взаимодополняющими друг друга экономическими партнёрами. Такая тесная взаимосвязь способна усиливать конкурентные преимущества, приумножать потенциал обеих стран»
«Сегодня промышленные высокотехнологичные гиганты, которыми некогда гордились и Украина, и вся страна, лежат на боку. За последние 10 лет выпуск продукции машиностроения упал на 42 процента. Масштаб деиндустриализации и в целом деградации экономики виден по такому показателю, как выработка электроэнергии, которая за 30 лет на Украине сократилась практически вдвое.
И наконец, по данным МВФ, в 2019 году, ещё до эпидемии коронавируса, уровень подушевого ВВП Украины составил меньше 4 тысяч долларов. Это ниже Республики Албании, Республики Молдовы и непризнанного Косова. Украина сейчас – беднейшая страна Европы.
Кто в этом виноват? Разве народ Украины? Конечно же, нет. Именно украинские власти растранжирили, пустили на ветер достижения многих поколений. Мы же знаем, насколько трудолюбив и талантлив народ Украины. Он умеет настойчиво и упорно добиваться успехов, выдающихся результатов. И эти качества, как и открытость, природный оптимизм, гостеприимство – никуда не делись. Остаются прежними и чувства миллионов людей, которые относятся к России не просто хорошо, а с большой любовью, так же как и мы к Украине.
До 2014 года сотни соглашений, совместных проектов работали на развитие наших экономик, деловых и культурных связей, на укрепление безопасности, на решение общих социальных, экологических задач. Приносили ощутимую пользу людям – и в России, и на Украине. Именно это мы считали главным. И потому плодотворно взаимодействовали со всеми, подчеркну, со всеми руководителями Украины.
Даже после известных событий в Киеве в 2014 году давал поручения российскому Правительству продумать варианты контактов по линии профильных министерств и ведомств в части сохранения и поддержки наших экономических связей. Однако встречного желания как не было, так до сих пор и нет.
Тем не менее Россия по-прежнему входит в тройку главных торговых партнёров Украины, а сотни тысяч украинцев приезжают к нам на заработки и встречают здесь радушие и поддержку. Такая вот получается «страна-агрессор»»
«По сути, украинские элиты решили обосновать независимость своей страны через отрицание её прошлого, правда, за исключением вопроса границ. Стали мифологизировать и переписывать историю, вымарывать из неё всё, что нас объединяет, говорить о периоде пребывания Украины в составе Российской империи и СССР как об оккупации. Общую для нас трагедию коллективизации, голода начала 30-х годов выдавать за геноцид украинского народа.
Открыто и всё наглее заявляли о своих амбициях радикалы и неонацисты. Им потакали и официальные власти, и местные олигархи, которые, ограбив народ Украины, украденное держат в западных банках и готовы продать мать родную, чтобы сохранить капиталы. К этому следует добавить хроническую слабость государственных институтов, положение добровольного заложника чужой геополитической воли»
«Шаг за шагом Украину втягивали в опасную геополитическую игру, цель которой – превратить Украину в барьер между Европой и Россией, в плацдарм против России. Неизбежно пришло время, когда концепция «Украина – не Россия» уже не устраивала. Потребовалась «анти-Россия», с чем мы никогда не смиримся»
«Под удар попало всё то, что объединяло нас и сближает до сих пор. Прежде всего – русский язык. Напомню, что новые «майданные» власти первым делом попытались отменить закон о государственной языковой политике. Потом был закон об «очищении власти», закон об образовании, практически вычеркнувший русский язык из учебного процесса»
«Но дело в том, что на Украине сегодня ситуация совершенно другая, поскольку речь идёт о принудительной смене идентичности. И самое отвратительное, что русских на Украине заставляют не только отречься от своих корней, от поколений предков, но и поверить в то, что Россия – их враг.
Не будет преувеличением сказать, что курс на насильственную ассимиляцию, на формирование этнически чистого украинского государства, агрессивно настроенного к России, по своим последствиям сравним с применением против нас оружия массового поражения. В результате такого грубого, искусственного разрыва русских и украинцев совокупно русский народ может уменьшиться на сотни тысяч, а то и на миллионы.
[Надеюсь, вы понимаете, что нынешнее руководство РФ всегда декларировало за собой право на ответные действия, когда против их страны применяют "оружие массового поражения" (?) -- Хиппи Энд]
Ударили и по нашему духовному единству. Как и во времена Великого Княжества Литовского, затеяли новое церковное размежевание. Не скрывая, что преследуют политические цели, светские власти грубо вмешались в церковную жизнь и довели дело до раскола, до захвата храмов, избиения священников и монахов.
Даже широкая автономия Украинской православной церкви при сохранении духовного единства с Московским патриархатом их категорически не устраивает. Этот зримый, многовековой символ нашего родства им надо во что бы то ни стало разрушить.
Думаю, закономерно и то, что представители Украины раз за разом голосуют против резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, осуждающей героизацию нацизма. Под охраной официальных властей проходят марши, факельные шествия в честь недобитых военных преступников из эсэсовских формирований.
В ранг национальных героев ставят Мазепу, который предавал всех по кругу, Петлюру, который за польское покровительство расплачивался украинскими землями, Бандеру, сотрудничавшего с нацистами. Делают всё, чтобы вычеркнуть из памяти молодых поколений имена настоящих патриотов и победителей, которыми всегда гордились на Украине.
Для украинцев, сражавшихся в рядах Красной Армии, в партизанских отрядах, Великая Отечественная война была именно Отечественной, потому что они защищали свой дом, свою большую общую Родину. Более двух тысяч стали Героями Советского Союза.
Среди них легендарный лётчик Иван Никитович Кожедуб, бесстрашный снайпер, защитница Одессы и Севастополя Людмила Михайловна Павличенко, отважный командир партизан Сидор Артемьевич Ковпак. Это несгибаемое поколение сражалось, отдавало свои жизни за наше будущее, за нас. Забыть об их подвиге – значит предать своих дедов, матерей и отцов»
«Государственный переворот, последовавшие за этим действия киевских властей неизбежно спровоцировали противостояние и гражданскую войну»
«Повторю, для многих на Украине проект «анти-Россия» просто неприемлем. И таких людей – миллионы. Но им не дают поднять голову. У них практически отняли легальную возможность защитить свою точку зрения. Их запугивают, загоняют в подполье. За убеждения, за сказанное слово, за открытое выражение своей позиции не только подвергают преследованиям, но и убивают. Убийцы, как правило, остаются безнаказанными.
«Правильным» патриотом Украины сейчас объявляется лишь тот, кто ненавидит Россию. Более того, всю украинскую государственность, как мы понимаем, предлагается в дальнейшем строить исключительно на этой идее. Ненависть и озлобление – и мировая история это не раз доказывала – весьма зыбкое основание для суверенитета, чреватое многими серьёзными рисками и тяжёлыми последствиями.
Все ухищрения, связанные с проектом «анти-Россия», нам понятны. И мы никогда не допустим, чтобы наши исторические территории и живущих там близких для нас людей использовали против России. А тем, кто предпримет такую попытку, хочу сказать, что таким образом они разрушат свою страну.
Действующие власти на Украине любят ссылаться на западный опыт, рассматривают его как образец для подражания. Так посмотрите, как живут рядом друг с другом Австрия и Германия, США и Канада. Близкие по этническому составу, культуре, фактически с одним языком, они при этом остаются суверенными государствами, со своими интересами, со своей внешней политикой. Но это не мешает их самой тесной интеграции или союзническим отношениям.
У них весьма условные, прозрачные границы. И граждане, пересекая их, чувствуют себя как дома. Создают семьи, учатся, работают, занимаются бизнесом. Кстати, так же, как и миллионы уроженцев Украины, которые живут сейчас в России. Для нас они – свои, родные»
«Убеждён, что подлинная суверенность Украины возможна именно в партнёрстве с Россией. Наши духовные, человеческие, цивилизационные связи формировались столетиями, восходят к одним истокам, закалялись общими испытаниями, достижениями и победами. Наше родство передаётся из поколения в поколение. Оно – в сердцах, в памяти людей, живущих в современных России и Украине, в кровных узах, объединяющих миллионы наших семей. Вместе мы всегда были и будем многократно сильнее и успешнее. Ведь мы – один народ»
Источник информации: http://kremlin.ru/events/president/news/66181
Ну что, понимаете, почему в сети уже появились высказывания, что это не столько статья, сколько "программа действий и обоснование этой программы" (?)
Наверное, становится понятно, почему вдруг сразу после выхода этой статьи за подписью Путина едва ли не самый реально влиятельный человек в нынешней украинской власти -- Арсен Аваков -- срочно подал в отставку с поста главы МВД (?)
И как же без его "крыши" теперь Нацкорпус с Билецким... (?)
И уже известно, что "рвет когти", я бы сказал, он НЕ один
И совсем уж неожиданное продолжение -- читайте в:
https://hippy-end.livejournal.com/4273125.html
А также -- об аховой, на мой взгляд, информации о последовательности событий 12--13--14 июля в связи с Арсеном Аваковым -- читайте в:
https://hippy-end.livejournal.com/4273445.html
Ведь статьи Путина, вообще-то, выходят... крайне редко, а уж об Украине... если я правильно помню, вообще впервые
Так что практически наверняка -- неспроста
Итак, статья Владимира Путина, из которой мною отобраны наиболее показательные цитаты
Цитирую, выделены некоторые места
«Об историческом единстве русских и украинцев»
Источник фотографии: https://strana.ua/news/343358-statja-putina-pro-ukrainu-reaktsija-politikov-liderov-mnenij-i-prezidenta-vladimira-zelenskoho.html
«Сразу подчеркну, что стену, возникшую в последние годы между Россией и Украиной, между частями, по сути, одного исторического и духовного пространства, воспринимаю как большую общую беду, как трагедию. Это прежде всего последствия наших собственных ошибок, допущенных в разные периоды.
[Вообще-то, такое обычно говорят, когда ошибки собираются исправлять, не (?) -- Хиппи Энд]
Но и результат целенаправленной работы тех сил, которые всегда стремились к подрыву нашего единства. Формула, которая применяется, известна испокон веков: разделяй и властвуй. Ничего нового. Отсюда и попытки сыграть на национальном вопросе, посеять рознь между людьми. А как сверхзадача – разделить, а затем и стравить между собой части единого народа»
«То есть в обращениях и к польскому королю, и к русскому царю запорожцы называли, определяли себя русскими православными людьми»
«Название «Украина» тогда использовалось чаще в значении, в котором древнерусское слово «окраина» встречается в письменных источниках ещё с XII века, когда речь шла о различных порубежных территориях. А слово «украинец», если судить также по архивным документам, первоначально означало пограничных служилых людей, обеспечивавших защиту внешних рубежей»
«Во второй половине XVIII века, после войн с Османской империей, в состав России вошли Крым, а также земли Причерноморья, получившие название «Новороссия». Они заселялись выходцами из всех российских губерний»
«Интеграция западнорусских земель в общее государственное пространство являлась не только результатом политических и дипломатических решений. Она проходила на основе общей веры и культурных традиций. И вновь особо отмечу – языковой близости.
Так, ещё в начале XVII века один из иерархов Униатской церкви Иосиф Рутский сообщал в Рим, что жители Московии называют русских из Речи Посполитой своими братьями, что письменный язык у них совершенно одинаков, а разговорный – хоть и отличается, но незначительно. По его выражению, как у жителей Рима и Бергамо. Это, как мы знаем, центр и север современной Италии»
«Книги Николая Гоголя, патриота России, уроженца Полтавщины, написаны на русском языке, полны малороссийскими народными выражениями и фольклорными мотивами. Как можно поделить это наследие между Россией и Украиной? И зачем это делать?»
«Юго-западные земли Российской империи, Малороссия и Новороссия, Крым развивались как многообразные по своему этническому и религиозному составу. Здесь жили крымские татары, армяне, греки, евреи, караимы, крымчаки, болгары, поляки, сербы, немцы и другие народы. Все они сохраняли свою веру, традиции, обычаи»
«Объективные факты говорят о том, что в Российской империи шёл активный процесс развития малороссийской культурной идентичности в рамках большой русской нации, соединявшей великороссов, малороссов и белорусов.
Одновременно в среде польской элиты и некоторой части малороссийской интеллигенции возникали и укреплялись представления об отдельном от русского украинском народе. Исторической основы здесь не было и не могло быть, поэтому выводы строились на самых разных вымыслах. Вплоть до того, что украинцы якобы вообще не славяне, или, наоборот, что украинцы – это настоящие славяне, а русские, «московиты», – нет. Подобные «гипотезы» стали всё чаще использовать в политических целях как инструмент соперничества между европейскими государствами»
«Тем, кто сегодня отдал Украину под полное внешнее управление, нелишне вспомнить, что тогда, в 1918 году, подобное решение оказалось роковым для правящего в Киеве режима. При прямом участии оккупационных войск Центральная Рада была свергнута, а к власти приведён гетман П. Скоропадский, провозгласивший вместо УНР Украинскую державу, которая находилась, по сути, под германским протекторатом»
«Так, в начале 1918 года была провозглашена Донецко-Криворожская советская республика, которая обратилась в Москву с вопросом о вхождении в Советскую Россию. Последовал отказ. В. Ленин встречался с руководителями этой республики и убеждал их действовать в составе Советской Украины. 15 марта 1918 года ЦК РКП(б) прямо постановил направить на Украинский съезд Советов делегатов, в том числе из Донецкого бассейна, и создать на съезде «одно правительство для всей Украины».
Территории Донецко-Криворожской советской республики в дальнейшем в основном и составили области Юго-Востока Украины»
«В 1922 году при создании СССР, одним из учредителей которого выступила УССР, после достаточно острой дискуссии среди лидеров большевиков был реализован ленинский план образования союзного государства как федерации равноправных республик. В текст Декларации об образовании Союза ССР, а затем в Конституцию СССР 1924 года внесли право свободного выхода республик из Союза. Таким образом, в основание нашей государственности была заложена самая опасная «мина замедленного действия»»
«В 20–30-е годы прошлого века большевики активно продвигали политику «коренизации», которая в Украинской ССР проводилась как украинизация. Символично, что в рамках этой политики с согласия советских властей в СССР вернулся и был избран членом Академии наук М. Грушевский – бывший председатель Центральной Рады, один из идеологов украинского национализма, в своё время пользовавшийся поддержкой Австро-Венгрии.
«Коренизация», безусловно, сыграла большую роль в развитии и укреплении украинской культуры, языка, идентичности. Вместе с тем под видом борьбы с так называемым русским великодержавным шовинизмом украинизация зачастую навязывалась тем, кто себя украинцем не считал.
Именно советская национальная политика – вместо большой русской нации, триединого народа, состоявшего из великороссов, малороссов и белорусов, – закрепила на государственном уровне положение о трёх отдельных славянских народах: русском, украинском и белорусском»
«В 1954 году в состав УССР была передана Крымская область РСФСР – с грубым нарушением действовавших на тот момент правовых норм»
«Отдельно скажу о судьбе Подкарпатской Руси, которая после распада Австро-Венгрии оказалась в Чехословакии. Значительную часть местных жителей составляли русины. Об этом сейчас мало вспоминают, но после освобождения Закарпатья советскими войсками съезд православного населения края высказался за включение Подкарпатской Руси в РСФСР или непосредственно в СССР – на правах отдельной Карпаторусской республики.
Но это мнение людей проигнорировали. И летом 1945 года было объявлено – как писала газета «Правда» – об историческом акте воссоединения Закарпатской Украины «со своей издавней родиной – Украиной».
Таким образом, современная Украина – целиком и полностью детище советской эпохи. Мы знаем и помним, что в значительной степени она создавалась за счёт исторической России. Достаточно сравнить, какие земли воссоединились с Российским государством в XVII веке и с какими территориями УССР вышла из состава Советского Союза»
«В конечном счёте, чем именно руководствовались лидеры большевиков, кромсая страну, уже не имеет значения. Можно спорить о деталях, о подоплёке и логике тех или иных решений. Очевидно одно: Россия фактически была ограблена.
В СССР границы между республиками, конечно же, не воспринимались как государственные, носили условный характер в рамках единой страны, которая, при всех атрибутах федерации, по существу была в высшей степени централизованной – за счёт, повторю, руководящей роли КПСС. Но в 1991 году все эти территории, а главное – люди, которые там жили, в одночасье оказались за границей. И были уже действительно оторваны от исторической Родины»
«Хотите создать собственное государство? Пожалуйста! Но на каких условиях? Напомню здесь оценку, которую дал один из самых ярких политических деятелей новой России, первый мэр Санкт-Петербурга А. Собчак. Как высокопрофессиональный юрист он считал, что любое решение должно быть легитимно, и потому в 1992 году высказал следующее мнение: республики – учредители Союза, после того как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные территориальные приобретения – это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание.
Другими словами – уходите с тем, с чем пришли. С такой логикой трудно спорить. Добавлю только, что произвольную перекройку границ большевики, как уже отмечал, начали ещё до создания Союза, и все манипуляции с территориями проводили волюнтаристски, игнорируя мнение людей»
«Украина и Россия десятилетиями, веками развивались как единая экономическая система. Глубине кооперации, которая у нас была 30 лет назад, сегодня могли бы позавидовать страны Евросоюза. Мы являемся естественными, взаимодополняющими друг друга экономическими партнёрами. Такая тесная взаимосвязь способна усиливать конкурентные преимущества, приумножать потенциал обеих стран»
«Сегодня промышленные высокотехнологичные гиганты, которыми некогда гордились и Украина, и вся страна, лежат на боку. За последние 10 лет выпуск продукции машиностроения упал на 42 процента. Масштаб деиндустриализации и в целом деградации экономики виден по такому показателю, как выработка электроэнергии, которая за 30 лет на Украине сократилась практически вдвое.
И наконец, по данным МВФ, в 2019 году, ещё до эпидемии коронавируса, уровень подушевого ВВП Украины составил меньше 4 тысяч долларов. Это ниже Республики Албании, Республики Молдовы и непризнанного Косова. Украина сейчас – беднейшая страна Европы.
Кто в этом виноват? Разве народ Украины? Конечно же, нет. Именно украинские власти растранжирили, пустили на ветер достижения многих поколений. Мы же знаем, насколько трудолюбив и талантлив народ Украины. Он умеет настойчиво и упорно добиваться успехов, выдающихся результатов. И эти качества, как и открытость, природный оптимизм, гостеприимство – никуда не делись. Остаются прежними и чувства миллионов людей, которые относятся к России не просто хорошо, а с большой любовью, так же как и мы к Украине.
До 2014 года сотни соглашений, совместных проектов работали на развитие наших экономик, деловых и культурных связей, на укрепление безопасности, на решение общих социальных, экологических задач. Приносили ощутимую пользу людям – и в России, и на Украине. Именно это мы считали главным. И потому плодотворно взаимодействовали со всеми, подчеркну, со всеми руководителями Украины.
Даже после известных событий в Киеве в 2014 году давал поручения российскому Правительству продумать варианты контактов по линии профильных министерств и ведомств в части сохранения и поддержки наших экономических связей. Однако встречного желания как не было, так до сих пор и нет.
Тем не менее Россия по-прежнему входит в тройку главных торговых партнёров Украины, а сотни тысяч украинцев приезжают к нам на заработки и встречают здесь радушие и поддержку. Такая вот получается «страна-агрессор»»
«По сути, украинские элиты решили обосновать независимость своей страны через отрицание её прошлого, правда, за исключением вопроса границ. Стали мифологизировать и переписывать историю, вымарывать из неё всё, что нас объединяет, говорить о периоде пребывания Украины в составе Российской империи и СССР как об оккупации. Общую для нас трагедию коллективизации, голода начала 30-х годов выдавать за геноцид украинского народа.
Открыто и всё наглее заявляли о своих амбициях радикалы и неонацисты. Им потакали и официальные власти, и местные олигархи, которые, ограбив народ Украины, украденное держат в западных банках и готовы продать мать родную, чтобы сохранить капиталы. К этому следует добавить хроническую слабость государственных институтов, положение добровольного заложника чужой геополитической воли»
«Шаг за шагом Украину втягивали в опасную геополитическую игру, цель которой – превратить Украину в барьер между Европой и Россией, в плацдарм против России. Неизбежно пришло время, когда концепция «Украина – не Россия» уже не устраивала. Потребовалась «анти-Россия», с чем мы никогда не смиримся»
«Под удар попало всё то, что объединяло нас и сближает до сих пор. Прежде всего – русский язык. Напомню, что новые «майданные» власти первым делом попытались отменить закон о государственной языковой политике. Потом был закон об «очищении власти», закон об образовании, практически вычеркнувший русский язык из учебного процесса»
«Но дело в том, что на Украине сегодня ситуация совершенно другая, поскольку речь идёт о принудительной смене идентичности. И самое отвратительное, что русских на Украине заставляют не только отречься от своих корней, от поколений предков, но и поверить в то, что Россия – их враг.
Не будет преувеличением сказать, что курс на насильственную ассимиляцию, на формирование этнически чистого украинского государства, агрессивно настроенного к России, по своим последствиям сравним с применением против нас оружия массового поражения. В результате такого грубого, искусственного разрыва русских и украинцев совокупно русский народ может уменьшиться на сотни тысяч, а то и на миллионы.
[Надеюсь, вы понимаете, что нынешнее руководство РФ всегда декларировало за собой право на ответные действия, когда против их страны применяют "оружие массового поражения" (?) -- Хиппи Энд]
Ударили и по нашему духовному единству. Как и во времена Великого Княжества Литовского, затеяли новое церковное размежевание. Не скрывая, что преследуют политические цели, светские власти грубо вмешались в церковную жизнь и довели дело до раскола, до захвата храмов, избиения священников и монахов.
Даже широкая автономия Украинской православной церкви при сохранении духовного единства с Московским патриархатом их категорически не устраивает. Этот зримый, многовековой символ нашего родства им надо во что бы то ни стало разрушить.
Думаю, закономерно и то, что представители Украины раз за разом голосуют против резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, осуждающей героизацию нацизма. Под охраной официальных властей проходят марши, факельные шествия в честь недобитых военных преступников из эсэсовских формирований.
В ранг национальных героев ставят Мазепу, который предавал всех по кругу, Петлюру, который за польское покровительство расплачивался украинскими землями, Бандеру, сотрудничавшего с нацистами. Делают всё, чтобы вычеркнуть из памяти молодых поколений имена настоящих патриотов и победителей, которыми всегда гордились на Украине.
Для украинцев, сражавшихся в рядах Красной Армии, в партизанских отрядах, Великая Отечественная война была именно Отечественной, потому что они защищали свой дом, свою большую общую Родину. Более двух тысяч стали Героями Советского Союза.
Среди них легендарный лётчик Иван Никитович Кожедуб, бесстрашный снайпер, защитница Одессы и Севастополя Людмила Михайловна Павличенко, отважный командир партизан Сидор Артемьевич Ковпак. Это несгибаемое поколение сражалось, отдавало свои жизни за наше будущее, за нас. Забыть об их подвиге – значит предать своих дедов, матерей и отцов»
«Государственный переворот, последовавшие за этим действия киевских властей неизбежно спровоцировали противостояние и гражданскую войну»
«Повторю, для многих на Украине проект «анти-Россия» просто неприемлем. И таких людей – миллионы. Но им не дают поднять голову. У них практически отняли легальную возможность защитить свою точку зрения. Их запугивают, загоняют в подполье. За убеждения, за сказанное слово, за открытое выражение своей позиции не только подвергают преследованиям, но и убивают. Убийцы, как правило, остаются безнаказанными.
«Правильным» патриотом Украины сейчас объявляется лишь тот, кто ненавидит Россию. Более того, всю украинскую государственность, как мы понимаем, предлагается в дальнейшем строить исключительно на этой идее. Ненависть и озлобление – и мировая история это не раз доказывала – весьма зыбкое основание для суверенитета, чреватое многими серьёзными рисками и тяжёлыми последствиями.
Все ухищрения, связанные с проектом «анти-Россия», нам понятны. И мы никогда не допустим, чтобы наши исторические территории и живущих там близких для нас людей использовали против России. А тем, кто предпримет такую попытку, хочу сказать, что таким образом они разрушат свою страну.
Действующие власти на Украине любят ссылаться на западный опыт, рассматривают его как образец для подражания. Так посмотрите, как живут рядом друг с другом Австрия и Германия, США и Канада. Близкие по этническому составу, культуре, фактически с одним языком, они при этом остаются суверенными государствами, со своими интересами, со своей внешней политикой. Но это не мешает их самой тесной интеграции или союзническим отношениям.
У них весьма условные, прозрачные границы. И граждане, пересекая их, чувствуют себя как дома. Создают семьи, учатся, работают, занимаются бизнесом. Кстати, так же, как и миллионы уроженцев Украины, которые живут сейчас в России. Для нас они – свои, родные»
«Убеждён, что подлинная суверенность Украины возможна именно в партнёрстве с Россией. Наши духовные, человеческие, цивилизационные связи формировались столетиями, восходят к одним истокам, закалялись общими испытаниями, достижениями и победами. Наше родство передаётся из поколения в поколение. Оно – в сердцах, в памяти людей, живущих в современных России и Украине, в кровных узах, объединяющих миллионы наших семей. Вместе мы всегда были и будем многократно сильнее и успешнее. Ведь мы – один народ»
Источник информации: http://kremlin.ru/events/president/news/66181
Ну что, понимаете, почему в сети уже появились высказывания, что это не столько статья, сколько "программа действий и обоснование этой программы" (?)
Наверное, становится понятно, почему вдруг сразу после выхода этой статьи за подписью Путина едва ли не самый реально влиятельный человек в нынешней украинской власти -- Арсен Аваков -- срочно подал в отставку с поста главы МВД (?)
И как же без его "крыши" теперь Нацкорпус с Билецким... (?)
И уже известно, что "рвет когти", я бы сказал, он НЕ один
И совсем уж неожиданное продолжение -- читайте в:
https://hippy-end.livejournal.com/4273125.html
А также -- об аховой, на мой взгляд, информации о последовательности событий 12--13--14 июля в связи с Арсеном Аваковым -- читайте в:
https://hippy-end.livejournal.com/4273445.html
23
Почитал кровавого пастора. Прям как обратно в скрепы окунулся. Духовность, подрастающее поколение, нравственность... Видите ли, в чем дело.
30 комментариев
Заблокировать автора
Почитал кровавого пастора. Прям как обратно в скрепы окунулся. Духовность, подрастающее поколение, нравственность...
Видите ли, в чем дело.
Дело в том, что Украина сейчас находится в такой ситуации, что у неё есть сейчас всего четыре варианта. Всего четыре.
Либо Европа с её безвизом, НАТО, МВФ, работающими судами, свободой, демократией, отсутствием коррупции, полицией с человеческим лицом, медициной, красотой, чистотой и вообще ништяками - но при этом с гей-браками, медицинским, а то и не медицинским, каннабисом, 57 гендерами, ЛГБТ-парадами, и всем прочим развратом и в довесок обязательством принимать сирийских беженцев по квотам.
Либо православие и духовность и лечение рака трусами святой Матроны.
Либо Турция и б'эсм илляху рахман рахим.
Либо Коммунистическая партия Китая.
В две тысячи девятнадцатом году страна подошла к развилке, из которой есть только эти четыре дороги.
Построить себе самостоятельно Европу но без геев и с духовностью Украина сама сейчас не в состоянии.
И вот, честное слово, из всех этих четырех вариантов я бы выбрал тот, что с марихуаной и геями.
И бежал бы по нему, задрав штаны и не оглядываясь.
Размахивая радужным флагом, обнимая беженцев и говоря спасибо.
От всех трех остальных.
Вот, правда.
Видите ли, в чем дело.
Дело в том, что Украина сейчас находится в такой ситуации, что у неё есть сейчас всего четыре варианта. Всего четыре.
Либо Европа с её безвизом, НАТО, МВФ, работающими судами, свободой, демократией, отсутствием коррупции, полицией с человеческим лицом, медициной, красотой, чистотой и вообще ништяками - но при этом с гей-браками, медицинским, а то и не медицинским, каннабисом, 57 гендерами, ЛГБТ-парадами, и всем прочим развратом и в довесок обязательством принимать сирийских беженцев по квотам.
Либо православие и духовность и лечение рака трусами святой Матроны.
Либо Турция и б'эсм илляху рахман рахим.
Либо Коммунистическая партия Китая.
В две тысячи девятнадцатом году страна подошла к развилке, из которой есть только эти четыре дороги.
Построить себе самостоятельно Европу но без геев и с духовностью Украина сама сейчас не в состоянии.
И вот, честное слово, из всех этих четырех вариантов я бы выбрал тот, что с марихуаной и геями.
И бежал бы по нему, задрав штаны и не оглядываясь.
Размахивая радужным флагом, обнимая беженцев и говоря спасибо.
От всех трех остальных.
Вот, правда.
24
Школа, как место превращения детеныша примата в полуживой винтик: пример Германии и Нидерландов — 
alex_rozoff
alex_rozoffРанее в журнале уже обсуждался тезис: всеобщее стандартное школьное образование лучше отменить ПОЛНОСТЬЮ.
70 комментариев
Заблокировать автора
Ранее в журнале уже обсуждался тезис: всеобщее стандартное школьное образование лучше отменить ПОЛНОСТЬЮ.
https://alex-rozoff.livejournal.com/225950.html
Имели место контр-тезисы о том, что в развитых европейских странах школа все-таки дает некоторые знания, умения и некоторые полезные навыки социализации.
С чего начинаются знания в российской школе - можно объяснить одной картинкой
https://pikabu.ru/story/zadanie_dlya_doshkolnika_7314975
Ну, ладно. "Россия - родина слонов"(с). А что в т.н. цивилизованном мире? Ниже описания очевидцев из Германии* и Нидерландов**.
Цитирую выборочно:
Германия*.
Учить детей читать до школы не только не принято – это считается даже вредным. Дети, которые сами как-то научились читать в 4-5 лет, считаются «высокоодаренными» (привет, в России, вроде бы, таких большинство) и требующими особого внимания в смысле хрупкости психики (конечно, это не значит, что внимание им на самом деле уделяется). Вообще родители с детьми не занимаются, это считается каким-то моветоном, дескать, что они мучают деточку из честолюбия. А вот когда ребенок уже пошел в школу, то уроки с ним, разумеется, делать надо. Но каких-то «рефератов» и фантастических поделок, на которые способен только взрослый, в начальной школе, конечно, не задают, домашка обычная. Если ребенок здоровый и самостоятельный, он и сам справляется.
А вот дальше начинается жесть. Уже примерно в третьем классе начинается битва за оценки. Потому что к концу четвертого оценки будут определять, в какой именно школе ребенок сможет учиться дальше.
Эта ситуация создает жуткую, нездоровую конкуренцию уже с 9-летнего возраста, и очень нервную обстановку для детей. Нервные срывы, психосоматические боли – нормальное явление, особенно в гимназиях, реальных школах и в конце начальной.
...Вслух ни в коем случае нельзя сказать слово «глупый» или «не успевающий» ребенок. Что вы, что вы! Здесь лицемерие доходит до предела. Нет! Это детей не распределяют по ящикам в зависимости от оценок, а «подбирают наиболее подходящую именно Вашему ребенку форму школьного образования, в соответствии с его интересами и наклонностями».
Альтернатив этой системе мало. Домашнее обучение запрещено – все дети обязаны ходить в школу, иначе родителям грозит штраф (даже за частые необоснованные прогулы). Как альтернатива, есть система вальдорфских школ, и многие отдают детей туда просто для того, чтобы их не запихали в хауптшуле [ремесленное училище, ПТУ]. Но там надо быть готовым, что ребенку будут пудрить мозги эзотерикой. И вальдорфская система платная, 200-300 евро в месяц
Нидерланды**.
в школу детки в Голландии идут с 4-х или 5-ти лет. С четырех лет по желанию, а в пять- по закону. При чём фишка заключается в том, что ребёнок может пойти в школу прямо на следующий день после своего дня рождения. Вот отпраздновали , а на следующий день можно собирать рюкзак и выпроваживать ребенка в школу, не зависимо когда это произошло, даже в конце учебного года. Образование в начальной школе бесплатное.
С 5 до 12 лет-начальная школа или базис. Дети переходят из группы в группу, всего 8 групп. Дальше идут классы. Учебная неделя пятидневная. Уроки начинаются в 8:15, а заканчиваются в каждой школе по разному: у одних три дня в неделю заканчиваются в 15:00, а два дня в 12:00, у других могут заканчиваться четыре дня в 15:00, а один день- дополнительный выходной. Есть продленка, где ребенок может оставаться до вечера, но нужно становиться в очередь, как правило, чуть ли не за год до того, как планируется отправить дитя в школу.
Между уроками есть переменки по 15 минут и одна большая перемена, когда дети могут сходить домой покушать или едят принесенный бутерброд под присмотром мам-добровольцев. Горячих обедов в школьной столовой здесь не бывает.
В первых двух группах дети учатся просто общаться. С третьей группы начинают учиться писать, читать и основам счета, чуть-чуть истории и много природоведения. Домашку не задают, ну разве что смастерить дома какую -нибудь поделку. Акцент делается на умение работать в команде и выявлении способностей ребенка. И так до 12 лет.
А вот дальше начинается разделение на каждого по-способностям, то есть средняя школа делится на vwo, havo и vmbo. В последней группе, в конце года дети проходят несколько тестов: CITO-тест (экзамен по всем областям знаний, которые преподавались) и IQ-тест. Результаты тестов и мнение школы определяет дальнейшую судьбу ребенка-на какой уровень он может претендовать.
Большинство детей отсеиваются в Vmbo, по статистике более 60 %. Это что-то наподобие нашего ПТУ, там ребенок будет получать навыки рабочей профессии. Учатся там 4 года.
Havo дает возможность получения высшего профессионального образования, которое соответствует нашему институту. Учатся там 5 лет.
Самый крутой уровень, куда попадает очень маленький процент- Vwo. Подразделяется на гимназию и атенеум. В гимназии преподают латынь и греческий, а в атенеуме — нет. Оба этих типа школ дают право поступать в университет. Учатся там 6 лет.
Основной показатель, где предстоит учиться ребенку в средней школе, зависит от рекомендации начальной школы. Если они вынесли вердикт, что ваш ребенок способен получить только рабочую профессию, то в гимназию его не возьмут, хоть наизнанку вывернись.
(конец цитировния)
...Такие дела...
--------------------------
*) Как в Германии учатся. Про детей. Часть 1.
https://blau-kraehe.livejournal.com/686796.html
Как учатся в Германии. Часть 2. Школьная программа. Первая часть
https://blau-kraehe.livejournal.com/686972.html
**) Чем отличается голландская система школьного образования от российской.
https://zen.yandex.ru/media/id/5cd6db2d9daa6300b389ca3f/chem-otlichaetsia-gollandskaia-sistema-shkolnogo-obrazovaniia-ot-rossiiskoi-6065b76009a6b717025f4a94
https://alex-rozoff.livejournal.com/225950.html
Имели место контр-тезисы о том, что в развитых европейских странах школа все-таки дает некоторые знания, умения и некоторые полезные навыки социализации.
С чего начинаются знания в российской школе - можно объяснить одной картинкой
https://pikabu.ru/story/zadanie_dlya_doshkolnika_7314975
Ну, ладно. "Россия - родина слонов"(с). А что в т.н. цивилизованном мире? Ниже описания очевидцев из Германии* и Нидерландов**.
Цитирую выборочно:
Германия*.
Учить детей читать до школы не только не принято – это считается даже вредным. Дети, которые сами как-то научились читать в 4-5 лет, считаются «высокоодаренными» (привет, в России, вроде бы, таких большинство) и требующими особого внимания в смысле хрупкости психики (конечно, это не значит, что внимание им на самом деле уделяется). Вообще родители с детьми не занимаются, это считается каким-то моветоном, дескать, что они мучают деточку из честолюбия. А вот когда ребенок уже пошел в школу, то уроки с ним, разумеется, делать надо. Но каких-то «рефератов» и фантастических поделок, на которые способен только взрослый, в начальной школе, конечно, не задают, домашка обычная. Если ребенок здоровый и самостоятельный, он и сам справляется.
А вот дальше начинается жесть. Уже примерно в третьем классе начинается битва за оценки. Потому что к концу четвертого оценки будут определять, в какой именно школе ребенок сможет учиться дальше.
Эта ситуация создает жуткую, нездоровую конкуренцию уже с 9-летнего возраста, и очень нервную обстановку для детей. Нервные срывы, психосоматические боли – нормальное явление, особенно в гимназиях, реальных школах и в конце начальной.
...Вслух ни в коем случае нельзя сказать слово «глупый» или «не успевающий» ребенок. Что вы, что вы! Здесь лицемерие доходит до предела. Нет! Это детей не распределяют по ящикам в зависимости от оценок, а «подбирают наиболее подходящую именно Вашему ребенку форму школьного образования, в соответствии с его интересами и наклонностями».
Альтернатив этой системе мало. Домашнее обучение запрещено – все дети обязаны ходить в школу, иначе родителям грозит штраф (даже за частые необоснованные прогулы). Как альтернатива, есть система вальдорфских школ, и многие отдают детей туда просто для того, чтобы их не запихали в хауптшуле [ремесленное училище, ПТУ]. Но там надо быть готовым, что ребенку будут пудрить мозги эзотерикой. И вальдорфская система платная, 200-300 евро в месяц
Нидерланды**.
в школу детки в Голландии идут с 4-х или 5-ти лет. С четырех лет по желанию, а в пять- по закону. При чём фишка заключается в том, что ребёнок может пойти в школу прямо на следующий день после своего дня рождения. Вот отпраздновали , а на следующий день можно собирать рюкзак и выпроваживать ребенка в школу, не зависимо когда это произошло, даже в конце учебного года. Образование в начальной школе бесплатное.
С 5 до 12 лет-начальная школа или базис. Дети переходят из группы в группу, всего 8 групп. Дальше идут классы. Учебная неделя пятидневная. Уроки начинаются в 8:15, а заканчиваются в каждой школе по разному: у одних три дня в неделю заканчиваются в 15:00, а два дня в 12:00, у других могут заканчиваться четыре дня в 15:00, а один день- дополнительный выходной. Есть продленка, где ребенок может оставаться до вечера, но нужно становиться в очередь, как правило, чуть ли не за год до того, как планируется отправить дитя в школу.
Между уроками есть переменки по 15 минут и одна большая перемена, когда дети могут сходить домой покушать или едят принесенный бутерброд под присмотром мам-добровольцев. Горячих обедов в школьной столовой здесь не бывает.
В первых двух группах дети учатся просто общаться. С третьей группы начинают учиться писать, читать и основам счета, чуть-чуть истории и много природоведения. Домашку не задают, ну разве что смастерить дома какую -нибудь поделку. Акцент делается на умение работать в команде и выявлении способностей ребенка. И так до 12 лет.
А вот дальше начинается разделение на каждого по-способностям, то есть средняя школа делится на vwo, havo и vmbo. В последней группе, в конце года дети проходят несколько тестов: CITO-тест (экзамен по всем областям знаний, которые преподавались) и IQ-тест. Результаты тестов и мнение школы определяет дальнейшую судьбу ребенка-на какой уровень он может претендовать.
Большинство детей отсеиваются в Vmbo, по статистике более 60 %. Это что-то наподобие нашего ПТУ, там ребенок будет получать навыки рабочей профессии. Учатся там 4 года.
Havo дает возможность получения высшего профессионального образования, которое соответствует нашему институту. Учатся там 5 лет.
Самый крутой уровень, куда попадает очень маленький процент- Vwo. Подразделяется на гимназию и атенеум. В гимназии преподают латынь и греческий, а в атенеуме — нет. Оба этих типа школ дают право поступать в университет. Учатся там 6 лет.
Основной показатель, где предстоит учиться ребенку в средней школе, зависит от рекомендации начальной школы. Если они вынесли вердикт, что ваш ребенок способен получить только рабочую профессию, то в гимназию его не возьмут, хоть наизнанку вывернись.
(конец цитировния)
...Такие дела...
--------------------------
*) Как в Германии учатся. Про детей. Часть 1.
https://blau-kraehe.livejournal.com/686796.html
Как учатся в Германии. Часть 2. Школьная программа. Первая часть
https://blau-kraehe.livejournal.com/686972.html
**) Чем отличается голландская система школьного образования от российской.
https://zen.yandex.ru/media/id/5cd6db2d9daa6300b389ca3f/chem-otlichaetsia-gollandskaia-sistema-shkolnogo-obrazovaniia-ot-rossiiskoi-6065b76009a6b717025f4a94
25
В США вынесен приговор партнеру Евгения Пригожина, бывшему топ-менеджеру Минобороны Леониду Тейфу. В доказательной базе следствия —
23 комментария
Заблокировать автора
В США вынесен приговор партнеру Евгения Пригожина, бывшему топ-менеджеру Минобороны Леониду Тейфу. В доказательной базе следствия — публикация «Новой».
Бывший замдиректора Военторга Леонид Тейф, перебравшийся в США, приревновал супругу и нанял детектива для слежки за ее любовником. Убедившись в измене, он дал взятку американскому чиновнику, чтобы тот вынес решение о депортации молодого человека.
Передачу денег зафиксировали агенты ФБР. Ревность обернулась пристальным вниманием ФБР к Тейфу, которого в итоге приговорили к 5 годам тюрьмы.
Полностью публикацию о приговоре, вынесенном Леониду Тейфу в США, можно прочитать здесь.
Вот небольшой отрывок:
…. впервые публично имя Леонида Тейфа было упомянуто в ноябре 2012 года в «Новой газете». Тогда вышло мое расследование «Разгром Военторга».
В этой публикации я рассказал о подготовке ликвидации ОАО «Военторг», единственным учредителем которого было Министерство обороны России. Планировалась продажа 1500 магазинов и передача активов по обеспечению продовольственного снабжения и банно-прачечного обслуживания армии компании Евгения Пригожина Concord-Catering. Курировал эту работу заместитель директора «Военторга» Леонид Тейф, который двумя годами раньше, в 2010 году, перебрался в Москву из Санкт-Петербурга.
Еще до переезда в Москву Тейф был хорошо знаком с Евгением Пригожиным. И именно в то время, когда Тейф стал одним из руководителей «Военторга», компания Пригожина получила первые аутсорсинговые договоры на обеспечение питанием армейских частей.
Пригожину сотрудничество с Министерством обороны понравилось.
И к концу 2012 года вышла на финишную прямую работа по передаче Пригожину всех активов ОАО «Военторг», задействованных в обеспечении продовольственного снабжения и банно-прачечного обслуживания армии. А это стабильные контракты, оцениваемые в 140 млрд рублей в год.
В феврале 2017 года, после истории с сыном экономки, к этой публикации присмотрелись в США. Прежде всего, разумеется, американских правоохранителей заинтересовали связи Леонида Тейфа с Евгением Пригожиным.
Я узнал об интересе американских спецслужб к фигуре Леонида Тейфа в начале июня 2018 года. Посол США в России пригласил в свою резиденцию в Спасо-хаус работающих в Москве военных атташе европейских, азиатских и африканских стран, а также журналистов, специализирующихся на материалах об армии и военных конфликтах. В то время я много писал об участии ВКС России в сирийской кампании и поэтому не удивился, получив приглашение в Спасо-хаус.
В разгар приема ко мне подошел сотрудник политического отдела посольства США в России и завел разговор о публикации «Разгром Военторга».
Его интересовало, не осталось ли каких-либо подробностей и деталей, не вошедших в публикацию.
— Нет, — ответил я. — Все, о чем удалось узнать, я рассказал читателям «Новой».
— А не могли бы познакомить с теми, с кем общались, когда проводили расследование, — не унимался мой собеседник.
— Извините, но это невозможно, мы никогда и ни с кем не делимся сведениями об источниках информации, — прервал я беседу.
Через полгода, в декабре 2018 года, Леонида Тейфа арестовали.
На снимках:
Леонид Тейф и его дом в загороднем клубе North Ridge, на который в 2018 году совершило набег ФБР
В резиденции посла США в России, июнь 2018 года
Фотографии отсюда и отсюда
Бывший замдиректора Военторга Леонид Тейф, перебравшийся в США, приревновал супругу и нанял детектива для слежки за ее любовником. Убедившись в измене, он дал взятку американскому чиновнику, чтобы тот вынес решение о депортации молодого человека.
Передачу денег зафиксировали агенты ФБР. Ревность обернулась пристальным вниманием ФБР к Тейфу, которого в итоге приговорили к 5 годам тюрьмы.
Полностью публикацию о приговоре, вынесенном Леониду Тейфу в США, можно прочитать здесь.
Вот небольшой отрывок:
…. впервые публично имя Леонида Тейфа было упомянуто в ноябре 2012 года в «Новой газете». Тогда вышло мое расследование «Разгром Военторга».
В этой публикации я рассказал о подготовке ликвидации ОАО «Военторг», единственным учредителем которого было Министерство обороны России. Планировалась продажа 1500 магазинов и передача активов по обеспечению продовольственного снабжения и банно-прачечного обслуживания армии компании Евгения Пригожина Concord-Catering. Курировал эту работу заместитель директора «Военторга» Леонид Тейф, который двумя годами раньше, в 2010 году, перебрался в Москву из Санкт-Петербурга.
Еще до переезда в Москву Тейф был хорошо знаком с Евгением Пригожиным. И именно в то время, когда Тейф стал одним из руководителей «Военторга», компания Пригожина получила первые аутсорсинговые договоры на обеспечение питанием армейских частей.
Пригожину сотрудничество с Министерством обороны понравилось.
И к концу 2012 года вышла на финишную прямую работа по передаче Пригожину всех активов ОАО «Военторг», задействованных в обеспечении продовольственного снабжения и банно-прачечного обслуживания армии. А это стабильные контракты, оцениваемые в 140 млрд рублей в год.
В феврале 2017 года, после истории с сыном экономки, к этой публикации присмотрелись в США. Прежде всего, разумеется, американских правоохранителей заинтересовали связи Леонида Тейфа с Евгением Пригожиным.
Я узнал об интересе американских спецслужб к фигуре Леонида Тейфа в начале июня 2018 года. Посол США в России пригласил в свою резиденцию в Спасо-хаус работающих в Москве военных атташе европейских, азиатских и африканских стран, а также журналистов, специализирующихся на материалах об армии и военных конфликтах. В то время я много писал об участии ВКС России в сирийской кампании и поэтому не удивился, получив приглашение в Спасо-хаус.
В разгар приема ко мне подошел сотрудник политического отдела посольства США в России и завел разговор о публикации «Разгром Военторга».
Его интересовало, не осталось ли каких-либо подробностей и деталей, не вошедших в публикацию.
— Нет, — ответил я. — Все, о чем удалось узнать, я рассказал читателям «Новой».
— А не могли бы познакомить с теми, с кем общались, когда проводили расследование, — не унимался мой собеседник.
— Извините, но это невозможно, мы никогда и ни с кем не делимся сведениями об источниках информации, — прервал я беседу.
Через полгода, в декабре 2018 года, Леонида Тейфа арестовали.
На снимках:
Леонид Тейф и его дом в загороднем клубе North Ridge, на который в 2018 году совершило набег ФБР
В резиденции посла США в России, июнь 2018 года
Фотографии отсюда и отсюда
26
В 1988 году Дэвид Цукер снял «Голый пистолет» - пародию с Лесли Нильсеном, которая сыскала любовь у зрителей и критиков.
18 комментариев
Заблокировать автора
В 1988 году Дэвид Цукер снял «Голый пистолет» - пародию с Лесли Нильсеном, которая сыскала любовь у зрителей и критиков. Нередко бывают случаи, когда любимые фильмы детства разочаровывают. Что же можно сказать про «Голый пистолет»?
Лейтенант Фрэнк Дребин – рыцарь без страха и упрека. Находясь в отпуске в Бейруте, он собственноручно разобрался со время врагами Америки (включая Хомейни, Кадаффи и Ясира Арафата). После возвращения в Лос-Анджелес ему поручают ответственное задание – отвечать за охрану королевы Елизаветы II, визит которой ожидается в ближайшие дни. Только вот незадача – королеву «заказали» и неизвестно, кто это сделает и каким будет орудия убийства. Сможет ли Фрэнк разрубить этот гордиев узел?
В 1980е пошла мода на полицейские боевики, включая «Смертельное оружие», где полицейские показаны рыцарями без страха и упрека, готовыми на все угодно ради достижения правопорядка. В «Голом пистолете», несмотря на пародийность этого фильма, полицейские показаны более приближенными к реальности – ленивыми мужиками, старающимися обойти нормы закона и использующие нечистоплотные методы для выбивания показаний.
Также в 1980е на первые полосы американских газет попали новости о деструктивных культах, зомбирующих людей с помощью гипноза и иных способов манипуляции. Некоторые даже боялись, что благодаря гипнозу можно создать тайную армию исполнителей. В фильме это обыгрывается в том ключе, что убийца королевы получит команду с помощью тайного гипнотического сигнала, поэтому заранее узнать его личность будет невозможным.
Кроме того, авторы фильма мастерски высмеивают все тематики того времени, включая международный терроризм, СПИД и малопонятные для иностранного зрителя правила игры в бейсбол. А линия с визитом британской королевы показывает истинное отношения к Британии, как к стране напыщенных снобов, давно потерявший свое настоящее влияние и способных экспортировать только виски и ряженых аристократичных клоунов.
Лесли Нильсен – несомненная звезда фильма. Он хорошо балансирует между образом бесстрашного полицейского из черно-белых нуаров и малокомпетентного безрукого клоуна. Присцилла Пресли точно попала в образ роковой женщины, мечущейся между злодеем и положительным героем. Наконец, Рикардо Монтальбан убедительно сыграл нечистого на руку магната Винсента Людвига. И не нужно забывать, что в американских нуарах зло часто побеждало. А кто же победит в «Голом пистолете»? Смотрите – и узнаете ответ!
Суммируя, «Голый пистолет» - образцовая пародия, которая не устарела. Этот фильм найдет почитателей и среди тех, кто не застал эпоху видеомагнитофонов и кассет с одноголосым переводом. Однозначно рекомендуется для просмотра. Берегите себя и смотрите отличные фильмы!
Лейтенант Фрэнк Дребин – рыцарь без страха и упрека. Находясь в отпуске в Бейруте, он собственноручно разобрался со время врагами Америки (включая Хомейни, Кадаффи и Ясира Арафата). После возвращения в Лос-Анджелес ему поручают ответственное задание – отвечать за охрану королевы Елизаветы II, визит которой ожидается в ближайшие дни. Только вот незадача – королеву «заказали» и неизвестно, кто это сделает и каким будет орудия убийства. Сможет ли Фрэнк разрубить этот гордиев узел?
В 1980е пошла мода на полицейские боевики, включая «Смертельное оружие», где полицейские показаны рыцарями без страха и упрека, готовыми на все угодно ради достижения правопорядка. В «Голом пистолете», несмотря на пародийность этого фильма, полицейские показаны более приближенными к реальности – ленивыми мужиками, старающимися обойти нормы закона и использующие нечистоплотные методы для выбивания показаний.
Также в 1980е на первые полосы американских газет попали новости о деструктивных культах, зомбирующих людей с помощью гипноза и иных способов манипуляции. Некоторые даже боялись, что благодаря гипнозу можно создать тайную армию исполнителей. В фильме это обыгрывается в том ключе, что убийца королевы получит команду с помощью тайного гипнотического сигнала, поэтому заранее узнать его личность будет невозможным.
Кроме того, авторы фильма мастерски высмеивают все тематики того времени, включая международный терроризм, СПИД и малопонятные для иностранного зрителя правила игры в бейсбол. А линия с визитом британской королевы показывает истинное отношения к Британии, как к стране напыщенных снобов, давно потерявший свое настоящее влияние и способных экспортировать только виски и ряженых аристократичных клоунов.
Лесли Нильсен – несомненная звезда фильма. Он хорошо балансирует между образом бесстрашного полицейского из черно-белых нуаров и малокомпетентного безрукого клоуна. Присцилла Пресли точно попала в образ роковой женщины, мечущейся между злодеем и положительным героем. Наконец, Рикардо Монтальбан убедительно сыграл нечистого на руку магната Винсента Людвига. И не нужно забывать, что в американских нуарах зло часто побеждало. А кто же победит в «Голом пистолете»? Смотрите – и узнаете ответ!
Суммируя, «Голый пистолет» - образцовая пародия, которая не устарела. Этот фильм найдет почитателей и среди тех, кто не застал эпоху видеомагнитофонов и кассет с одноголосым переводом. Однозначно рекомендуется для просмотра. Берегите себя и смотрите отличные фильмы!
Мои дорогие читатели, по этой ссылке для Вас содержится выгодное предложение на подписку на ivi.ru (включая 14-дневный бесплатный пробный период).Первоистоичник
27
Интересная статья на белорусской медиазоне Пока Лукашенко закрывает почти все не связанные с его государством медиа, белорусские медиа находят в себе...
34 комментария
Заблокировать автора
Интересная статья на белорусской медиазоне Пока Лукашенко закрывает почти все не связанные с его государством медиа, белорусские медиа находят в себе силы выпускать такие интересные исследования. Надо сказать, что пдеалирование потоков беженцев в Европу в ответ на санкции или с целью добиться каких то уступок от Европы это не изобретение Лукашенко. Точно также действовал например Эрдоган, который периодически открывает путин в Грецию, и даже сам доставляет таких беженцев прямо на границу. В отдельных случаях грекам даже приходилоьс открывать огонь на поражение, при попытках массовых прорыво через границу. Чем то подобным занимается сейчас Лукашенко, и будет это продолжаться, пока ему и его иракским эмигрантам не дадут жесткий отпор. Так как же технически устроен этот лукашенковский мигрантский экспресс? Под катом об этом
С начала 2021 года Литва столкнулась с миграционным кризисом: сотни людей еженедельно переходят границу Беларуси и Евросоюза в поисках убежища. В создании этого кризиса литовские власти обвиняют Александра Лукашенко, а тот открыто заявляет, что «мы останавливали наркотики и мигрантов — теперь будете сами их есть и ловить».
В этом году Беларусь действительно стала одним из главных маршрутов для курдов из Ирака и Турции — после того, как прежние пути были перекрыты из-за пандемии COVID-19. В совместном расследовании литовского телеканала LRT, «Медиазоны Беларусь» и Scanner Project мы рассказываем, как организован этот поток с точки зрения бизнеса, кто едет в Европу через Беларусь и как мигрантов встречают в Минске и провожают до границы.
15 000 долларов и «это не твоя проблема». Эрбиль, Иракский Курдистан
— Я сейчас в Курдистане, планирую путешествие в Европу. Уезжаю, потому что здесь большая безработица. Я хочу закончить обучение. Это будет трудная дорога, — рассказывает молодой курд журналисту из Ирака Кареен Ботане.
— Как ты доберешься до Европы?
— Мы едем в Болгарию, Сербию. Достигнем балканских стран, а дальше — Италия, Германия. Больше всего молодые курды плывут на лодках в Италию и другие страны. Но путь через Грецию и Болгарию очень трудный. Беларусь и Литва также неблагоприятны для беженцев, так как они сейчас воюют.
Переселение из Иракского Курдистана в Евросоюз — это бизнес, которым занимаются проводники-контрабандисты. Журналист поговорил с такими проводниками, представляясь потенциальным клиентом — человеком, планирующим побег в Европу.
В разговорах проводники убеждают, что путь в Европу через Беларусь — легальный, так как путешественникам выдают туристические визы. Визы и билеты обеспечивает сеть иракских и беларуских туроператоров. Контрабандисты говорят, что у них есть представительства в крупных городах Курдистана, а в Багдаде они сотрудничают с арабскими агентствами.
«Мы можем предложить Беларусь, Германию, Литву и другие страны. Отсюда — в Беларусь, потом — 20 минут до Литвы. Это стоит 10 000 долларов для одного человека — из Багдада в Литву», — сказал один из проводников.
Контрабандисты обеспечивают своим клиентам визу Беларуси, билеты на самолет до Минска, а там поселяют на несколько дней до перевозки к границе с Литвой.
«Мы организуем самолет в Беларусь, где ты остановишься на три или четыре дня, тогда мы тебя перевезем в Литву. Беларуский туроператор встретит тебя в аэропорту. Ты остановишься в гостинице, и я приеду и отвезу тебя к границе», — обещает проводник.
Проводник по имени Харим объяснял, что транзит в Литву через Беларусь — это «хороший путь», если хочешь попасть в Финляндию или другую европейскую страну. По его словам, есть и способ сэкономить — если потенциальный клиент решит остаться в Литве:
«Если ты хочешь ехать из Курдистана, до того, как ты туда приедешь, я все организую, это будет стоить 15 000 долларов. Если ты останешься в Литве, с тебя 6 000 долларов». правление государственной границы МВД Литвы публикует ежедневную сводку о задержанных. Согласно этим данным, всего с начала года границу страны нелегально пересекли 1 716 человек. Почти половина из них, 835, граждане Ирака. Вторую по численности группу составляют выходцы из трех стран Африки — Конго, Камеруна и Гвинеи, всего 397 человек. На пятом месте — Иран, пограничники задержали граждан этой страны.
Контрабандист уверяет, что из Литвы можно без проблем ехать дальше: «Из Литвы я могу тебя отправить самолетом — с полной гарантией — до Германии, Франции или Бельгии». Из Багдада, по словам проводника, можно улететь прямо в Беларусь.
«Никто тебя не остановит, ведь у тебя будет виза. Ты можешь и сам поехать в Багдад и получить визу. Прежде всего, никто не может это организовать один. Иногда курд, иногда араб, иногда белорус будет ждать тебя в аэропорту. Это зависит от предприятия в Багдаде, и с каким белорусским предприятием они контактируют. Но это — не твоя проблема», — объяснил контрабандист.
На вопрос, люди каких национальностей помогут достичь Европы, проводник ответил, что его сеть охватывает несколько стран: «Они курды, они арабы, они белорусы, они литовцы. В каждой стране у нас есть контакты с нужными людьми».
Курды считаются одной из самых больших этнических групп в мире без своего государства. Регион их проживания на Ближнем востоке называется Курдистаном. Курдистан расположен в юго-восточной Турции, северной Сирии и Ираке, а также юго-западной Армении и западном Иране.
Во всем мире курдов, по разным оценкам, от 25 и 35 миллионов. В Турции они составляют 20% всего населения, а в Ираке — 15-20%.
Курды давно добиваются создания своего национального государства или хотя бы автономии. В странах, где они составляют этническое меньшинство, курды подвергаются репрессиям. В Турции проводятся кампании по ассимиляции курдов: ограничивают использование курдского языка, меняют географические названия.
Самая известная политическая организация курдов — РПК — вела вооруженную борьбу за независимость и признана властями Турции террористической организацией. Ее лидер Абдулла Оджалан был обвинен в государственной измене и сепаратизме и приговорен к смертной казни, позже замененной пожизненным заключением. Он находится в тюрьме с 1999 года.
Считается, что в Ираке положение курдов лучше — на севере страны есть автономный регион Курдистан — но они также сталкиваются с попытками ассимиляции и дискриминацией. При режиме Саддама Хуссейна курды подвергались этническим чисткам. В условиях наступления Исламского государства курды северного Ирака и Сирии сформировали отряды самообороны — Пешмерга — и эффективно противостояли террористам, в некоторых регионах война продолжается до сих пор.
Штраф за невозвращенцев в доход Беларуси
Уже четыре года «Иракские авиалинии» обслуживают рейс Минск — Багдад. С 10 мая этого года регулярные рейсы выполняет еще один иракский авиаперевозчик — Fly Baghdad.
Первый борт из Ирака встречали помпезно — самолет на взлетно-посадочной полосе приветствовали водным салютом, прилетевшим туристам раздавали цветы и сладости. Fly Baghdad разместил на своем сайте рекламный ролик об этом полете, сюжет показало государственное телевидение Беларуси.
В сюжете госканала о перспективах туристического потока из Ирака рассказывал Андрей Савиных, председатель постоянной комиссии по международным делам парламента Беларуси.
Его ближневосточный коллега, член комитета по иностранным делам парламента Ирака Мутана Амеен говорит: это не секрет, что часть граждан его страны пользуются туристическими маршрутами, чтобы уехать в страны Евросоюза.
«В последнее время много молодых людей из Ирака уезжали в Беларусь, и продолжают уезжать. Часть из них пользуется этим туристическим маршрутом, чтобы нелегально из Беларуси уехать в другие страны Европейского Союза. Некоторые контрабандисты пользуются тем, что Беларусь хочет повышать свою экономику при помощи туризма», — сказал Мутана Амеен. Он добавил, что не может осуждать туроператоров, так как они действуют законно, и не все, кто летит в Минск, планируют бежать в Евросоюз.
«Пока есть туристические визы, всегда будут попытки нелегального перехода границы, но это не значит, что все, кто едет в Беларусь, потенциальные мигранты. Как я могу обвинять или наказывать такую компанию, которая только помогает туристам из моей страны хорошо провести время», — сказал он.
По словам политика, в Курдистане есть контрабандисты, которые помогают молодым курдам или семьям достичь Турции, а из Турции попасть в страны ЕС.
Список гостиниц, где останавливаются прилетевшие из Ирака, определен соглашением правительств двух стран, утверждает владелец иракского туроператора Smile Holiday for Travel and Tourism Меер Сахебран. По его словам, это трехзвездочные «Планета» и «Спутник» и четырехзвездочный Minsk Hotel. Людей размещают и в дорогих Crown Plaza и Marriott. Кроме этого, обе страны ведут учет всех, кто прилетел из Ирака в Минск.
В июне министр иностранных дел Литвы Габриелюс Ландсбергис сказал изданию Financial Times, что поездки организует беларуское государственное предприятие «Центркурорт», а визы иракцам выдаются автоматически.
Беларусь зарабатывает не только на размещении туристов в гостиницах и их обслуживании в местных кафе и магазинах. Каждый прилетевший по туристической визе и не вернувшийся назад приносит Беларуси 3 000 долларов, говорят опрошенные LRT иракские туроператоры.
Владелец иракского туроператора Меер Сахебран, что возможность получить туристическую визу в Беларусь появилась всего три или четыре месяца назад. И хотя визы стали довольно легко доступными, каждый, кто едет в Беларусь, должен оставить залог 3 000 долларов. Если человек не возвращается, этот залог уплачивают Беларуси, добавляет он.
«Это — как штраф. Ты платишь деньги компании, которая организовала туристическую группу. Иракской компании, которая сотрудничает с Беларусью. Подтверждение должно прийти из Беларуси: имя, гостиница, в которой ты остановился, продолжительность пребывания в Беларуси. Информацию подтверждают организации в Беларуси», — рассказал М. Сахебран.
«Недавно пришел человек, сказал: я работаю как контрабандист. Помогаю людям попасть в Европу. Сказал, есть 20-30 человек, и я хочу их тайно отправить через Беларусь. Но я им сказал, что такие правила: платишь 3 000 долларов, и, если не возвращаешься, деньги как штраф остаются компаниям. Он сказал: никаких проблем, просто сделайте это. Но мы не делаем такого. Как я и говорил: мы напрямую не работаем с Беларусью, так как с нас вычтет компания в Багдаде, а с нее вычтет компания в Беларуси», — рассказал владелец иракского туроператора.
Из-за того, что не удается вернуть залог из Беларуси, некоторые иракские туроператоры отказываются от организаций поездок в Беларусь. Когда иракский журналист позвонил в другое агентство, под названием Amouaj Assel Travel Agency, его представитель объяснил:
«Мы уже не работаем с курдами из Курдистана, так как они уже много раз меня опозорили. После прибытия они сбежали в страны ЕС. Из-за молодых курдов или мигрантов я потерял деньги».
Минск: встречи в аэропорту, размещение в гостиницах, экскурсии по библиотекам
Журналисты LRT поехали в Центр регистрации иностранцев в Пабраде, где побеседовали с несколькими десятками приезжих. Имена и фамилии большей части собеседников по их просьбе не разглашаются.
Задержанных на границе литовские власти, как правило, размещают в Центр регистрации иностранцев в Пабраде. Это учреждение с достаточно жестким режимом: нарушители границы находятся под круглосуточной охраной. Отсюда у них два пути: либо, при положительном рассмотрении ходатайства об убежище, дальнейшее размещение внутри страны, либо депортация.
Но из-за резкого увеличения потока пересекающих границу центр в Пабраде не справляется, и часть задержанных перевозят в Центр приема беженцев в Рукле. Журналисты LRT посетили оба учреждения и поговорили с теми, кто там содержится.
Задержанные рассказывают, что после посадки в Минском аэропорту туристов встречали на автомобиле и отвезли в гостиницу, где они провели от одного до четырех дней. Из гостиницы их забрали на другом автомобиле, и уже тогда отвезли к литовской границе.
«У дяди был друг, который помог найти этот путь. Я точно не знал, что нужно, чтобы оказаться на этом пути. Из аэропорта в Эрбиле — в Багдад, оттуда — прямо в Беларусь. В нашей группе было 12 человек. Был какой-то человек, который говорил: дай свой паспорт, дай свой паспорт какой-то чиновнице, которая позаботится о визе. То, что я знаю — это был легальный путь, легальная виза», — рассказал курд, содержащийся в корпусе задержанных в Центре регистрации иностранцев, который согласился поговорить с журналистами LRT.
По его словам, из аэропорта прибывших забрала машина, отвезла в гостиницу, в которой они провели около суток. «Большая, черная машина», — добавил курд, приехавший в Литву в начале февраля.
Другой гражданин Ирака рассказал похожую историю: «Мы сидели в аэропорту снаружи, кто-то пришел, спросил, иракцы ли мы. Мы сказали "да", тогда мы последовали за ним. Он был владелец машины, которая нас забрала». Собеседник утверждает, что человек, который встретил их в аэропорту, скорее всего, был беларусом. Он отвез их в гостиницу на черном автомобиле Mercedes.
«Название гостиницы было "Минск". Два-три дня мы оставались там. Это был третий или четвертый день, когда мы вернулись с улицы в гостиницу, хотели принять душ, было 10 часов вечера, и кто-то просто постучал в дверь и сказал: собирайтесь, этой ночью мы уезжаем. Мы собрались за час, и он ждал нас внизу».
По словам собеседника, автомобиль пять-шесть часов вез группу иракцев до границы, потом остановился, водитель сказал: «Вы пойдете в этом направлении, и будет Европа. Когда вы пойдете прямо, увидите забор, перейдете его легко, и там будет Литва. Вас будет ждать машина и отвезет дальше». Но машины не было, было очень холодно. Мы поставили палатку, чтобы согреться, но нас увидел пограничник».
Еще один задержанный рассказал, что он неделю ждал оформления визы в иракском турагентстве. Поездка обошлась ему в 15 000 долларов. Проводник в Ираке представился именем Рамадан. Он контактировал с людьми из Беларуси. Группу курдов, в которой было более десяти человек, в Минском аэропорту встретил человек, представившийся Сергеем, отвез в гостиницу «Минск». Сергей не говорил, какого белорусского туроператора представляет, добавляет задержанный, но провел экскурсию по Минску.
«Пришел Сергей. Он спросил: "Вы со мной?". Он отвез нас в гостиницу, где мы пробыли пять дней. Он четыре дня работал, водил нас, показывал достопримечательности: церковь, магазины, библиотеки», — рассказал гражданин Ирака в беседе с LRT.
Семья иракских курдов с маленьким ребенком, которую сейчас содержат в Центре беженцев в Рукле, заплатила проводникам по 11 000 долларов за взрослого (цена для ребенка была ниже). Они, как и другие, прилетели в Минск с туристическими визами, но супругов разместили не в гостинице, а в квартире.
В другой квартире поселили еще одну семью, прилетевшую в Минск из Стамбула. Обе семьи жили в квартирах пять дней, после чего проводник отвез их к границе.
Среди мигрантов, с которыми беседовали журналисты, есть и такие, кто приехал в Литву, не обращаясь к проводникам. Курд по имени Фатах показывает купленный на его имя билет на рейс Багдад — Минск 9 июня. В его телефоне — короткие видеозаписи полета на самолете, аэропорта и даже прогулок по Минску. В Беларуси Фатах пробыл всего пять дней. Сейчас Литва рассматривает его ходатайство о предоставлении политического убежища.
Фатах рассказал, что вчетвером с друзьями они в одном из иракских турагентств купили билеты в Минск, получили визу, агентство их поселило в Минске в гостинице «Спутник», а до границы с Литвой он добрался, заплатив водителю такси 300 рублей.
Он утверждает, что беларуско-литовскую пограничную полосу он нашел, воспользовавшись навигатором, а всю информацию о том, как добраться, получил от товарища, уехавшего раньше — свои советы тот писал уже из Литвы.
Александр Лукашенко дважды высказывался о миграционном транзите через Беларусь.
«Мы останавливали наркотики и мигрантов — теперь будете сами их есть и ловить», — говорил он в мае.
Спустя месяц, в годовщину начала Великой Отечественной войны, он выступил чуть более развернуто:
«Сегодня они [страны Запада] взвыли. Ах, белорусы их не защищают. В Литву, Латвию и в Польшу ринулись тысячи и тысячи нелегальных мигрантов. Они требуют от нас защитить их от контрабанды, от наркотиков. Аж из-за Атлантики слышен сигнал: помогите, как это было прежде, задержите ядерные материалы, чтобы они не попали в Европу. Так и хочется спросить, вы что там, очумели вообще? Вы против нас развязали гибридную войну и требуете, чтобы мы вас защищали, как и прежде?».
Прямой рейс из Багдада в Минск — не единственный маршрут, которым иракцы добираются до Литвы. Их не размещают в трехзвездочных гостиницах, им не показывают Минск. Некоторые добираются до границы Беларуси и ЕС на фурах. Грузовики с людьми отправляют из Стамбула. Долгая дорога, которая может продолжаться целую неделю, но стоит это намного дешевле — от 4 000 до 5 000 долларов на человека.
Курды, которые добрались до Европы таким способом, говорят, что точно не знают, через какие страны они проезжали и сколько точно времени продолжалось путешествие. Они утверждают, что контрабандисты им не представлялись, скрывали лица и не разговаривали, а только отдавали приказы, что делать. При путешествии по суше проводники менялись на каждой границе.
Один из прибывших таким способом курдов рассказал, что об этом варианте узнал от друга, который знал, что такое путешествие все же безопаснее, чем на лодке через Средиземное море или через Болгарию.
Собеседник утверждает, что он ехал в фуре их было три десятка, в том числе семьи. Проводник довез их до места и сказал идти пешком через лес, указав направление к границе. В лесу они провели пять часов, после чего приехали литовские пограничники. Такое путешествие обошлось в 5 000 долларов США.
Из центров для иностранцев и беженцев в Пабраде и Рукле, куда помещают задержанных, многие сбегают: Пабраде с начала года по своей воле покинули 70 человек, из Руклы, где режим содержания мягче, из 309 проживающих ушли 86. Большинство из них — граждане Турции и Ирака курдской национальности.
Афганец, которого журналисты LRT встретили в Рукле, говорит, что надолго здесь остаются только те, кто не может рассчитывать на помощь извне.
«Курды сюда не едут одни», — сказал он и рассказал историю, как вечером познакомился с только что переселенными в Руклу четырьмя курдскими девушками, но утром их уже не встретил. Афганец рассказал, что за курдами приезжают ночью на автомобилях, и это не единичные случаи.
Условия в Литве все хуже
Поток пересекающих границу не уменьшается, поэтому условия жизни мигрантов в Центре регистрации иностранцев в Пабраде становятся все жестче. Курды возражают против того, что не могут свободно передвигаться. Мало кто скрывает, что не намерен оставаться долго в Литве, и планирует ехать дальше в Европу.
«Мы приносим извинения, что вынуждены были перейти границу, но у нас нет возможности попасть в Литву легально», — сказал Селван, курд из Ирака. — «Нам надо было идти этим путем, рисковать, чтобы быть в безопасности».
Польская погранслужба неоднократно отчитывалась о задержании беглецов из Пабраде, после поимки их возвращают обратно в Литву, где помещают в том же центре, но в здании под охраной. У них отбирают телефоны, и лишают возможности хотя бы два часа в неделю связываться с близкими. По их словам, им разрешают выходить на улицу только на один час в день.
«Я не знаю, почему они перевели меня сюда. Я здесь впервые, не пытался бежать», — уверяет Абдулла, гражданин Египта, который приехал в Литву через Украину. — «Я попросил убежища, хочу остаться здесь».
Сахант из Ирака утверждает, что группа более чем из десяти человек решила уехать из Литвы, когда были отклонены их ходатайства о предоставлении убежища: «Мы пытались убежать отсюда, так как нам было страшно снова возвращаться в нашу страну».
«Я уважаю решения, которые принимает эта страна и центр [в Пабраде], но у меня также есть достоинство как у беженца», — сказал Сахат, и добавил, что все они хотят, чтобы, пока ожидается решение суда, у них было больше свободы передвижения. Тем, у кого есть проблемы со здоровьем, особенно трудно находиться здесь, утверждает он.
«Все люди, задержанные в этом здании, страдают психологически», — сказал Риан из Ирака. По его словам, в центре уже были попытки суицида. Еще гражданин Ирака, курд-езид Элиас (его соплеменники стали жертвами геноцида Исламского государства), добавил — «я уже бежал, чтобы не быть в Ираке, который как тюрьма, а здесь — то же самое».
28
Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в...
60 комментариев
Заблокировать автора
Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии российского государства, признаёт исторически сложившееся государственное единство.
Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории РФ.
Это поправки Владимира Владимировича Путина в Конституцию России. Ну, про Тысячелетний Рейх не будем. И так понятно. Оставим в стороне и фразу «сохраняя преемственность в развитии российского государства, признаёт исторически сложившееся государственное единство». Что, к святым псам, это значит? Я сейчас серьезно. Без сарказма. Просто переведите мне это на русский язык.
Это бессмысленный набор слов. Попросту говоря — чушь.
Ну, да Бог с ним.
Я вот о чем.
«Российская федерация ... предков, передавших нам идеалы и веру в Бога ... государственное единство ... является правопреемником Союза ССР».
Гхм-гхм…
Во-первых, Российская — она либо федерация, либо государственное единство. Либо народы, входящие в федерацию, имеют право на самоопределение, либо унитарное государство. Либо так, либо так. Это взаимоисключающие понятия.
Во-вторых, либо предки передали нам веру в Бога, либо — правопреемник Союза ССР.
В Союзе ССР не было веры в Бога. В Союзе ССР тех, кто верил в Бога, стреляли по темницам. Так что нам передали предки? Стрелять попов? Или верить в Бога? Либо так, либо так. Это взаимоисключающие понятия.
В-третьих, Российская Федерация появилось ну никак не тысячу лет назад. В самом лучшем случае она появилась в 1922 году, как одна из союзных республик. До этого — империя, царство, улус, ханство, княжество, но никак не федерация.
В-четвертых, если тысячелетняя история, то веру в какого/каких Бога/богов нам передали предки?
В Аллаха, молитвой к которому начинал и заканчивал свои повествования Афанасий Никитин и сура которому набита на шишаке Александра Невского?
Тенгрианство — поклонение Тенгри, обожествленному небу, бывшее основной религией улуса Джучи?
Перун, Мокошь, Велес, Даждьбог, Сварог древних славян?
Пермские языческие деревянные идолы, о которых мы практически ничего не знаем и которые были уничтожены, сожжены дотла вместе с капищами и стерты из памяти Иваном — каким там, Третьим, Четвертым?
Богов финно-угорских племен?
Одина, Тора и Фреи, память о которых передана нам Рюриком, Синеусом и Трувором?
Есть мнение, что Киев был основан как иудейская торговая фрактория — вам предки передали веру в Иегову? Иудаизм будет официальной религией России? Ну, раз уж вы любите про исконное и тысячелетнее до самого начала копать.
Или речь идет про Славу КПСС, веру в которого нам передали наши непосредственные предки? Вот, сколько себя помню, мои родители верили именно в него.
В-пятых, про идеалы. Вот про идеалы не надо. Вот, мой вам совет, про идеалы лучше вообще не надо.
Про идеалы предков из Союза ССР мы уже поговорили. Стрелять людей на подвале, привязывать их к бревну и скатывать с лестницы на Секирной горе на Соловках, миллионами зарывать в Беломорканал и прииски Индигирки, стучать, доносить, въезжать в квартиры расстрелянных — вот самые близкие по времени идеалы.
Ну, впрочем, тут все органично. Если полковник КГБ на троне, то идеалы Союза ССР вполне подходят.
Или, если речь о периоде веры в Бога, то какие идеалы тогда?
Снохашество? Когда свекр силой и принуждениями заставлял вступать с собой в половую связь всех жен своих сыновей, которых те приводили в дом? А если связь невестки с большаком — главой семьи — становилась всеобщим достоянием, то её избивали до смерти за распутство, да и дело с концом?
Продажа детей, потому что один черт лишние рты и помрут от голода?
Содержание женщин взаперти? Да-да, в Московии и бабы и, особенно, девки содержались как в гаремах, взаперти.
Порка и розги?
Деспотизм мужа над женой, когда он мог её просто забить до смерти?
«Обращение мужей с женами было таково: по обыкновению, у мужа висела плеть, исключительно назначенная для жены и называемая дурак; за ничтожную вину муж таскал жену за волосы, раздевал донага, привязывал веревками и сек дураком до крови – это называлось учить жену; у иных мужей вместо плети играли ту же роль розги, и жену секли, как маленького ребенка, а у других, напротив, дубина – и жену били, как скотину. Такого рода обращение не только не казалось предосудительным, но еще вменялось мужу в нравственную обязанность. Кто не бил жену, о том благочестивые люди говорили, что он дом свой не строит и о своей душе не радит, и сам погублен будет и в этом веке и в будущем, и дом свой погубит. «Домострой» человеколюбиво советует не бить жену кулаком по лицу, по глазам, не бить ее вообще железным или деревянным орудием, чтобы не изувечить или не допустить до выкидыша ребенка, если она беременна; он находит, что бить жену плетью и разумно, и больно, и страшно, и здорово. Это нравственное правило проповедовалось православной церковью, и самим царям при венчании митрополиты и патриархи читали нравоучения о безусловной покорности жены мужу. Привыкшие к рабству, которое им было суждено влачить от пеленок до могилы, женщины не имели понятий о возможности иметь другие права и верили, что они в самом деле рождены для того, чтобы мужья их били».
Крепостничество? Раздельная продажа матери и ребенка? Опричнина? Сжигание в срубе? Дыба? Рекрутерство?
Продажа крестьян за рубеж?
«Земли наши оскудели от войн и продаж». Святослав что ли, не помню. Продажа — это продажа в рабство. Так всех продали, что аж жить на земле стало некому. Один из трех основных источников княжеской казны — меха, меды и рабы. До такой степени основной, что аж в английский язык вошло. Slav — славянин, Slavery — рабство.
Или поговорим про идеалы Улуса Джучи?
Или про идеалы Ивана Грозного?
Когда вода в Москва-реке стала мертвой от сбрасываемых в неё трупов.
И вот этот весь трэш человек умудрился запихнуть в два абзаца.
А там таких абзацев еще — пруд пруди.
И про недопущение искажения исторической памяти — вот тут, кстати, я полностью поддерживаю, примеры исторической памяти я только что привел, не дадим исказить их! — и про подвиг народа — о, тут я отдельно долго-долго могу говорить. Хотите про Великую Отечественную? Да запросто.
Республика Локоть. Где народ полностью перешел на сторону немцев, взял власть в свои руки и саморучно вырезал под ноль всех большевиков и евреев.
Про то ли миллион, то ли полтора русских, воевавших на стороне немцев.
Про заградотряды, без которых невозможно было остановить народ, совершавший подвиг аж на берегах Волги.
Про лендлиз, когда народ в Магадане американский солидол ел, чем и выжил.
Про панфиловцев и Матросова, которых не было.
Много про что могу.
Могу и про более ранние вещи. Например про то, что в Ледовом побоище, которого тоже не было, народ преотлично сражался на стороне псов-рыцарей, их войско состояло как из чуди, так и из псковичей.
Ну, про то, что народ во главе с Дмитрием Донским воевал за Орду с ханом Тохтамышем против сепаратиста Мамая, говорить, наверное, не надо.
Там еще много интересного понаписано. Про сирот, обязанность по воспитанию которых возлагается на государство. Феликс Эдмундович одобрил бы. Вот кто профи был в этом деле. Сам родителей стрелял, сам детей воспитывал. Впрочем, и тут все органично.
Или матери тех детей, кого они в восемнадцать лет в танках гореть по всему миру посылают.
Про язык государствообразующего народа, который, народ, опять не упоминается.
И еще до фига чего.
Конституцией России и раньше можно было спокойно подтереться, но теперь, пожалуй, это будет первый случай в истории, когда Основной закон страны при желании можно признать ничтожным. Ибо бред.
Вот так, дети, бывает, когда берутся за то, чего не понимают.
По возможности избегайте этого.
В рамках проекта "Журналистика без посредников".
Подписывайтесь на меня на Патреон:
https://www.patreon.com/babchenko
К сожалению, каждый раз я вынужден напоминать - за текст с двумя-тремя тысячами лайков и полутысячей репостов приходит всего несколько переводов. Возможно, каждый думает, что и без него уже неплохо перевели. Но нет. Голодные дети плачут, папка, дай макаронинку.
Если вы считаете, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Спасибо.
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89
Карта "Приват" для переводов в евро:
5363 5423 0856 3775
Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории РФ.
Это поправки Владимира Владимировича Путина в Конституцию России. Ну, про Тысячелетний Рейх не будем. И так понятно. Оставим в стороне и фразу «сохраняя преемственность в развитии российского государства, признаёт исторически сложившееся государственное единство». Что, к святым псам, это значит? Я сейчас серьезно. Без сарказма. Просто переведите мне это на русский язык.
Это бессмысленный набор слов. Попросту говоря — чушь.
Ну, да Бог с ним.
Я вот о чем.
«Российская федерация ... предков, передавших нам идеалы и веру в Бога ... государственное единство ... является правопреемником Союза ССР».
Гхм-гхм…
Во-первых, Российская — она либо федерация, либо государственное единство. Либо народы, входящие в федерацию, имеют право на самоопределение, либо унитарное государство. Либо так, либо так. Это взаимоисключающие понятия.
Во-вторых, либо предки передали нам веру в Бога, либо — правопреемник Союза ССР.
В Союзе ССР не было веры в Бога. В Союзе ССР тех, кто верил в Бога, стреляли по темницам. Так что нам передали предки? Стрелять попов? Или верить в Бога? Либо так, либо так. Это взаимоисключающие понятия.
В-третьих, Российская Федерация появилось ну никак не тысячу лет назад. В самом лучшем случае она появилась в 1922 году, как одна из союзных республик. До этого — империя, царство, улус, ханство, княжество, но никак не федерация.
В-четвертых, если тысячелетняя история, то веру в какого/каких Бога/богов нам передали предки?
В Аллаха, молитвой к которому начинал и заканчивал свои повествования Афанасий Никитин и сура которому набита на шишаке Александра Невского?
Тенгрианство — поклонение Тенгри, обожествленному небу, бывшее основной религией улуса Джучи?
Перун, Мокошь, Велес, Даждьбог, Сварог древних славян?
Пермские языческие деревянные идолы, о которых мы практически ничего не знаем и которые были уничтожены, сожжены дотла вместе с капищами и стерты из памяти Иваном — каким там, Третьим, Четвертым?
Богов финно-угорских племен?
Одина, Тора и Фреи, память о которых передана нам Рюриком, Синеусом и Трувором?
Есть мнение, что Киев был основан как иудейская торговая фрактория — вам предки передали веру в Иегову? Иудаизм будет официальной религией России? Ну, раз уж вы любите про исконное и тысячелетнее до самого начала копать.
Или речь идет про Славу КПСС, веру в которого нам передали наши непосредственные предки? Вот, сколько себя помню, мои родители верили именно в него.
В-пятых, про идеалы. Вот про идеалы не надо. Вот, мой вам совет, про идеалы лучше вообще не надо.
Про идеалы предков из Союза ССР мы уже поговорили. Стрелять людей на подвале, привязывать их к бревну и скатывать с лестницы на Секирной горе на Соловках, миллионами зарывать в Беломорканал и прииски Индигирки, стучать, доносить, въезжать в квартиры расстрелянных — вот самые близкие по времени идеалы.
Ну, впрочем, тут все органично. Если полковник КГБ на троне, то идеалы Союза ССР вполне подходят.
Или, если речь о периоде веры в Бога, то какие идеалы тогда?
Снохашество? Когда свекр силой и принуждениями заставлял вступать с собой в половую связь всех жен своих сыновей, которых те приводили в дом? А если связь невестки с большаком — главой семьи — становилась всеобщим достоянием, то её избивали до смерти за распутство, да и дело с концом?
Продажа детей, потому что один черт лишние рты и помрут от голода?
Содержание женщин взаперти? Да-да, в Московии и бабы и, особенно, девки содержались как в гаремах, взаперти.
Порка и розги?
Деспотизм мужа над женой, когда он мог её просто забить до смерти?
«Обращение мужей с женами было таково: по обыкновению, у мужа висела плеть, исключительно назначенная для жены и называемая дурак; за ничтожную вину муж таскал жену за волосы, раздевал донага, привязывал веревками и сек дураком до крови – это называлось учить жену; у иных мужей вместо плети играли ту же роль розги, и жену секли, как маленького ребенка, а у других, напротив, дубина – и жену били, как скотину. Такого рода обращение не только не казалось предосудительным, но еще вменялось мужу в нравственную обязанность. Кто не бил жену, о том благочестивые люди говорили, что он дом свой не строит и о своей душе не радит, и сам погублен будет и в этом веке и в будущем, и дом свой погубит. «Домострой» человеколюбиво советует не бить жену кулаком по лицу, по глазам, не бить ее вообще железным или деревянным орудием, чтобы не изувечить или не допустить до выкидыша ребенка, если она беременна; он находит, что бить жену плетью и разумно, и больно, и страшно, и здорово. Это нравственное правило проповедовалось православной церковью, и самим царям при венчании митрополиты и патриархи читали нравоучения о безусловной покорности жены мужу. Привыкшие к рабству, которое им было суждено влачить от пеленок до могилы, женщины не имели понятий о возможности иметь другие права и верили, что они в самом деле рождены для того, чтобы мужья их били».
Крепостничество? Раздельная продажа матери и ребенка? Опричнина? Сжигание в срубе? Дыба? Рекрутерство?
Продажа крестьян за рубеж?
«Земли наши оскудели от войн и продаж». Святослав что ли, не помню. Продажа — это продажа в рабство. Так всех продали, что аж жить на земле стало некому. Один из трех основных источников княжеской казны — меха, меды и рабы. До такой степени основной, что аж в английский язык вошло. Slav — славянин, Slavery — рабство.
Или поговорим про идеалы Улуса Джучи?
Или про идеалы Ивана Грозного?
Когда вода в Москва-реке стала мертвой от сбрасываемых в неё трупов.
И вот этот весь трэш человек умудрился запихнуть в два абзаца.
А там таких абзацев еще — пруд пруди.
И про недопущение искажения исторической памяти — вот тут, кстати, я полностью поддерживаю, примеры исторической памяти я только что привел, не дадим исказить их! — и про подвиг народа — о, тут я отдельно долго-долго могу говорить. Хотите про Великую Отечественную? Да запросто.
Республика Локоть. Где народ полностью перешел на сторону немцев, взял власть в свои руки и саморучно вырезал под ноль всех большевиков и евреев.
Про то ли миллион, то ли полтора русских, воевавших на стороне немцев.
Про заградотряды, без которых невозможно было остановить народ, совершавший подвиг аж на берегах Волги.
Про лендлиз, когда народ в Магадане американский солидол ел, чем и выжил.
Про панфиловцев и Матросова, которых не было.
Много про что могу.
Могу и про более ранние вещи. Например про то, что в Ледовом побоище, которого тоже не было, народ преотлично сражался на стороне псов-рыцарей, их войско состояло как из чуди, так и из псковичей.
Ну, про то, что народ во главе с Дмитрием Донским воевал за Орду с ханом Тохтамышем против сепаратиста Мамая, говорить, наверное, не надо.
Там еще много интересного понаписано. Про сирот, обязанность по воспитанию которых возлагается на государство. Феликс Эдмундович одобрил бы. Вот кто профи был в этом деле. Сам родителей стрелял, сам детей воспитывал. Впрочем, и тут все органично.
Или матери тех детей, кого они в восемнадцать лет в танках гореть по всему миру посылают.
Про язык государствообразующего народа, который, народ, опять не упоминается.
И еще до фига чего.
Конституцией России и раньше можно было спокойно подтереться, но теперь, пожалуй, это будет первый случай в истории, когда Основной закон страны при желании можно признать ничтожным. Ибо бред.
Вот так, дети, бывает, когда берутся за то, чего не понимают.
По возможности избегайте этого.
В рамках проекта "Журналистика без посредников".
Подписывайтесь на меня на Патреон:
https://www.patreon.com/babchenko
К сожалению, каждый раз я вынужден напоминать - за текст с двумя-тремя тысячами лайков и полутысячей репостов приходит всего несколько переводов. Возможно, каждый думает, что и без него уже неплохо перевели. Но нет. Голодные дети плачут, папка, дай макаронинку.
Если вы считаете, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Спасибо.
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89
Карта "Приват" для переводов в евро:
5363 5423 0856 3775
29
Кто смотрел " эта удивительная миссис Мейзел", тот помнит ту фразу, которой она настраивала себя на покорение зала.
33 комментария
Заблокировать автора
Кто смотрел " эта удивительная миссис Мейзел", тот помнит ту фразу, которой она настраивала себя на покорение зала. Вообще рекомендую , кто не смотрел. Красиво, весело и интересно . Заодно корни многих старых заморочек видны. Как она типа ложится вся в макияже, а потом идет смывать и бигуди закручивать. А потом утром тоже проснуться раньше мужа, намарафетиться и снова в постель, чтоб с мужем проснуться вроде как вместе. И при этом уметь шутить над собой так, что иногда это бывает и с перебором.
Вчерашний пост был про как раз первые тревоги по поводу принятия своего тела https://gelena-s.livejournal.com/1434443.html. И вот сегодня стоит уже конкретно от " сисек" перейти к обсуждению того, ЧТО мешает те же сиськи принять как часть себя. Как принять свой пол, свое взросление и потом старение. Какие иллюзии греют нас, когда мы что то в себе не принимаем? Сколько там чужих замечаний, и сколько наших заблуждений?
Ну и все таки совет- без просьбы к подросткам с обсуждением фигуры лучше не лезть. А вот обсуждать при них" женское или мужское" , но свое стоит. Косвенные замечания частенько работают намного эффективнее прямых советов. Большиство детей соображает быстро, что раз родители такое пережили, то это естественный этап и уже меньше себя накручивают.
30
Я его ждала из тюрьмы и прощала измены, а он меня заставляет присылать чеки на продукты после развода.
138 комментариев
Заблокировать автора
Я его ждала из тюрьмы и прощала измены, а он меня заставляет присылать чеки на продукты после развода.
Да, вот такая трагедия разворачивается у Павла Мамаева и его бывшей жены Аланы. Ну, точнее, трагедию разворачивает только она:
Фото: Соцсети
Внимательнейшим образом изучила все претензии гражданки Мамаевой к мужу, и что поняла -- 150 тысяч в месяц Алане мало.
При этом, что интересно, за продукты бывшая жена футболиста отчитываться не хочет. Потратила -- и потратила! Ты чо, хуже Аршавина и мне не веришь?
Фото: Соцсети
Разобравшись в непростом деле дележа имущества, я ясно увидела главное -- работать Алана не хочет и в будущем. Вышла один раз замуж за футболиста и всё. Это была производственная карьера!
Теперь, я вижу, как в полном праве, женщина считает, что её должны достойно кормить всю жизнь, не спрашивая даже, куда ушли деньги. Ты офигел, что ли? Давай сюда баблишко -- мне надо!
Логика этого мнимого права совершенно понятна: старалась сильно, охмуряла, женила на себе, прощала измены, ждала из тюрьмы -- была хорошей женой!
Всё, значит, парень, ты должен мне по гроб жизни. А чеки? Да какие тебе, блин, чеки? Очевидно ведь, что ребёнок столько не ест!
Фото: Соцсети
Что самое забавное в этой ситуации, Алана даже мысли не допускает, что каждый человек сам ответственен за свою личную жизнь. И резину на подаренной тачке бывший муж у бывшей жены не меняет.
Никто кормить, содержать тебя не обязан. Даже если это реальный муж, а не бывший супруг.
Как-то раз, в личной беседе, я озвучила эту мысль одной знакомой -- тоже жене спортсмена. Вы видели, как зависает компьютер с операционной системой Виндоуз? Вот было то же самое, только у человека -- синий экран смерти в глазах.
Она даже вымолвить ничего не могла. Хотела -- я видела! -- но рот открывался и закрывался, изредка издавая что-то похожее на мычание.
Мне тогда так стыдно стало, что довела женщину до катарсиса одной неосторожной фразой, что тут же добавила: ну есть такое мнение, не факт, что оно самое верное.
Отпоившись шампанским, жена успешного мужа через полчаса спросила со слезой надежды в голосе: ты пошутила?
Я милосердно сказала, что да. Да, пошутила.
Интересно, а способна ли понять Алана, что теперь деньги Павлика -- не её?
Да, вот такая трагедия разворачивается у Павла Мамаева и его бывшей жены Аланы. Ну, точнее, трагедию разворачивает только она:
Фото: Соцсети
Внимательнейшим образом изучила все претензии гражданки Мамаевой к мужу, и что поняла -- 150 тысяч в месяц Алане мало.
При этом, что интересно, за продукты бывшая жена футболиста отчитываться не хочет. Потратила -- и потратила! Ты чо, хуже Аршавина и мне не веришь?
Фото: Соцсети
Разобравшись в непростом деле дележа имущества, я ясно увидела главное -- работать Алана не хочет и в будущем. Вышла один раз замуж за футболиста и всё. Это была производственная карьера!
Теперь, я вижу, как в полном праве, женщина считает, что её должны достойно кормить всю жизнь, не спрашивая даже, куда ушли деньги. Ты офигел, что ли? Давай сюда баблишко -- мне надо!
Логика этого мнимого права совершенно понятна: старалась сильно, охмуряла, женила на себе, прощала измены, ждала из тюрьмы -- была хорошей женой!
Всё, значит, парень, ты должен мне по гроб жизни. А чеки? Да какие тебе, блин, чеки? Очевидно ведь, что ребёнок столько не ест!
Фото: Соцсети
Что самое забавное в этой ситуации, Алана даже мысли не допускает, что каждый человек сам ответственен за свою личную жизнь. И резину на подаренной тачке бывший муж у бывшей жены не меняет.
Никто кормить, содержать тебя не обязан. Даже если это реальный муж, а не бывший супруг.
Как-то раз, в личной беседе, я озвучила эту мысль одной знакомой -- тоже жене спортсмена. Вы видели, как зависает компьютер с операционной системой Виндоуз? Вот было то же самое, только у человека -- синий экран смерти в глазах.
Она даже вымолвить ничего не могла. Хотела -- я видела! -- но рот открывался и закрывался, изредка издавая что-то похожее на мычание.
Мне тогда так стыдно стало, что довела женщину до катарсиса одной неосторожной фразой, что тут же добавила: ну есть такое мнение, не факт, что оно самое верное.
Отпоившись шампанским, жена успешного мужа через полчаса спросила со слезой надежды в голосе: ты пошутила?
Я милосердно сказала, что да. Да, пошутила.
Интересно, а способна ли понять Алана, что теперь деньги Павлика -- не её?
31
Вот действительно - откуда такой безумный страх? Если представить аналогичную ситуацию в СССР, ничего подобного не произошло бы.
7 комментариев
Заблокировать автора
Вот действительно - откуда такой безумный страх? Если представить аналогичную ситуацию в СССР, ничего подобного не произошло бы. Скорее всего, приняли бы жесткие меры, подобные китайским, быстро (скорее, чем сейчас) разработали бы вакцины, и все закончилось бы хорошо. Похожих эпидемий в СССР не было, был в мире гонконгский грипп, и тогда вакцину разработали в США вообще за полгода и сразу же провакцинировали население развитых стран - и заметим, тоже протестов не наблюдалось. В СССР этого гриппа особенно и не заметили. Но по аналогии с эпидемиями оспы, тифа, холеры можно предположить, какими были бы действия, и какой - реакция населения.
Вообще вопрос об этичности вакцинирования возник совсем недавно и стал острым буквально только сейчас. Например, в ФРГ недавно сделали обязательной для медработников прививку от кори. Ну сделали - и сделали, нет прививки - нельзя работать, никому не пришло в голову, что это как-то нехорошо, заставлять людей. Не было протестов, не было возмущенных статей в журналах и сборниках.
А вот по поводу этичности даже мягкого принуждения к прививке против ковида (речь идет только о принуждении медиков) уже множество клав поломали и гонораров заработали.
Это логично: ведь прививка - это вмешательство в человеческий организм, в ФРГ давно уже действует законодательство, согласно которому пациент должен давать письменное согласие абсолютно на любое вмешательство, даже самое мелкое, и даже обычные уколы регламентируются сложными правилами ответственности.
В СССР никто не понял бы вопроса, как вакцинирование может быть "неэтичным" - может быть, и кормить людей неэтично? И лечить? Советская эпидемиология, иммунология, медицина - все это было поводом для гордости, это достижения социализма, все на благо человека. Никому в голову не приходило оспаривать не только необходимость прививок, но даже и более жесткие, репрессивные меры, например, использование милиции для прослеживания цепочки заражения при венерических болезнях. Надо - значит надо, в чем проблема? Как можно противопоставлять "свободу личности" и жизнь, причем не только этой личности, но и многих других? При чем тут вообще свобода - ведь личность никто не собирается подавлять, наоборот, ей хотят помочь, спасти ее от болезни. Словом, эта постановка вопроса была бы непонятна советскому человеку. Мне она тоже не совсем понятна. Но вот почитав комментарии - конечно, не те, где меня сравнивают с фашистами и называют "последователем Менгеле", а более-менее разумные - я начинаю понимать, в чем дело.
В эпоху постмодерна нужно разбираться во всём: не разбираешся в технике — будешь вечно менять автомобили или сервисы; не разбираешься в строительстве — тебе по колхозному положат плитку в ванной; не разбираешься в дендрологии — при строительстве дома сначала вывезут грунт, потом завезут, потом постелят рулонный газон, потом погибнут все деревья, не разбираешся в удобрениях и пестицидах — пока будешь лечить свои деревья, убьёшь все растения в округе. Та же ситуация и с воспитанием детей, и вообще с любой сферой человеческой деятельности. Хочешь что бы что-то было хорошо — делай это сам.
Вот с этим можно полностью согласиться. Действительно, если раньше существовало доверие специалистам, то сейчас его нет. Но можно ли сказать, что в СССР все специалисты были исключительно высококлассные? Да нет, конечно. Бывали и там ошибки - и те же врачебные ошибки тоже, и лекарства были не всегда безопасны (массовое кормление детей аспирином и димедролом - это как вообще?), и сантехники могли напортачить, и строители. Но тем не менее, вот как-то с этим жили, лечились, строили, отправляли детей в школу, доверяли тем спецам, какие есть.
Потому что по большому счету спецы, которые никогда не ошибаются, невозможны. Никто не застрахован от ошибок специалиста. Но ничего другого у нас нет, альтернатива - вообще не получать никакой помощи, консультаций, жить, как в джунглях. Приходится доверять тому, что есть.
И все же была какая-то планка, ниже которой специалист опуститься не мог, какой-то уровень качества - и на него человек вполне мог рассчитывать. Он знал, что не дадут умереть от аппендицита или пневмонии (за исключением лиц с ослабленным иммунитетом), и что его ребенка в школе научат хотя бы читать и писать.
А потом пришел рынок, который обеспечил Широкий Выбор товаров.
Считается, что это безусловное благо. Сто сортов колбасы и все такое.
Но для того .чтобы понять, какой из этих ста сортов можно есть, какой хотя бы не вреден для здоровья, нужно изучить диетологию, физиологию организма, питания, обмен веществ, да и в медицине немного разобраться, в канцерогенах там. Можно, конечно, жрать все, что вкусно, но закончится это не очень хорошо, и придется изучать все упомянутые вещи (и понять, что колбасу лучше не употреблять совсем, Ни один из ста сортов).
То же самое с автомобилями, компьютерами, телефонами, чем угодно. Я не специалист в технике. Почему я должна тратить часы, разбираться в том, что такое RAM или сколько должен держать аккумулятор, чтобы просто купить ноутбук для работы? Почему чтобы купить телефон, опять же, надо часами и даже месяцами иногда разбираться, что сколько стоит, какие функции у каких девайсов? Хотелось бы просто посмотреть на телефоны и купить тот розавинький с блестками, потому что он красивый. Или строгий черный, потому что это солидно. Да хоть вообще единственный телефон - но работающий. Но так нельзя.
А чтобы купить нормальный шампунь, надо читать какие-то тексты, смотреть видео, советоваться с парикмахерами и разбираться в трихологии. И иначе тоже нельзя.
Причем нельзя не потому, что необходимо выбрать самую-самую идеальную и самую подходящую именно тебе модель, фиг с ним, пусть была бы неидеальная.
А потому, что есть очень большая вероятность купить, извините за выражение, но иначе не скажешь - говно. Говнище.
Никогда не забуду, как я сподобилась купить компьютер с 32 Гб памяти, и как через пару месяцев мне пришлось его тупо выбросить, несмотря на то, что на жестком диске ничего моего не хранилось - виндоус занял всю память и требовал еще. Сейчас в комменты набегут двадцать программистов, объясняя мне, как я тупа, и что нужно было сделать... да не нужно объяснять, понимаете? Я не хочу этим забивать себе голову. Мне кажется, что если я потратила 400-500 евро, то я должна получить работающий аппарат - пусть не идеально, но работающий. Я не могу и не хочу быть специалистом во всех областях жизнедеятельности - я хочу просто прийти и купить что-то, что будет функционировать.
То есть высока вероятность того, что, как и сказано в комментарии, не заботясь о правильном выборе, вы получите не просто плохой товар - а выбросите деньги буквально на ветер. И придется, может быть (если речь идет, например, о строительстве) тратить еще большие деньги, чтобы исправить последствия.
С медициной, образованием и прочими гуманитарными областями - все то же самое. Широкий спектр предложений, и среди них - откровенно плохие, ужасные, даже опасные. Необходимость долго выбирать врачей, лекарства, методы лечения, разобраться в заболевании, понять, куда лучше идти - в обшарпанную бесплатную поликлинику или в дорогую частную с улыбочками персонала и вежливостью; где тебя вылечат, а где пропишут дорогие фуфломицины (причем то и другое может быть и в частной медицине, и в государственной).
О каком доверии специалистам может идти речь? Врач - это тот, кто юридически имеет право подписывать рецепты, ну и навострился там УЗИ делать или какие-то мелкие операции проводить. А так он ничего не знает - все знаете вы, вы должны разобраться, понять, что у вас за болезнь, прочитать в интернете, как ее лечить, чтобы прийти и оценить, какую ерунду там врач выписывает, а то и самому потребовать, что выписать. Ну если вы поймете, что врач вот попался хороший, то ладно, может, и стоит к нему прислушаться. Но выбор за вами.
По сути дела, современный человек обязан быть высококвалифицированным потребителем - причем во всех областях жизни.
Это современные реалии.
Кстати, это очень хорошо объясняет, почему в Германии в целом принятие противоэпидемических мер гораздо более спокойное. В Германии мало частной медицины, и в основном только в некритических специальностях - стоматология там, дерматология, офтальмология. Люди в общем не привыкли что-то выбирать, а если и выбирают, скажем, в какой стационар лечь или в какую практику обратиться - то оценивают вежливость врачей и персонала, в общем, для такого выбора не нужно изучать анатомию и физиологию. Работают все стационары и врачебные практики по принципу страховой медицины, страховка всеобщая обязательная. И что важно - есть та самая нижняя планка, хуже которой специалист все-таки быть не может. Нет фуфломицинов (а если - то за свои деньги, без рецепта и рекомендации), так как на них врачи не зарабатывают дополнительно. И хотя тоже бывают врачебные ошибки, и проблемы с фармой, все это тоже есть - но есть и та самая планка, и поэтому в целом присутствует доверие врачу, медсестре и аптеке.
Отсюда и ношение масок не вызывало особого противодействия (за исключением немногочисленных протестов, разогреваемых правыми). И вакцина - хоть и вызвала споры и сомнения - все-таки в целом население ее приемлет и стремится получить, пока что на вакцинацию есть очередь.
В России широкий медицинский рынок, видимо, сыграл свою роковую роль. Потребитель запомнил, что ему необходимо "разобраться самому", прежде чем колоть себе что-то. И вот я с ужасом читаю посты про "вот же статистика, вот цифры, мы все поняли, нас дурят, это всемирный заговор, ковида не существует". Мне понятно, что чел не понимает, как интерпретировать статистику, что он ошибается, и это неизбежно - ведь не могут все быть специалистами во всем. Или "простая, неопровержимая логика": "Все вакцины испытывают десять лет, а эту - полгода, а-а-а, я не подопытный кролик!" Мне понятно. что это чушь - но объяснить это невозможно, тем более, что в ход сразу идут эмоции, обвинения в фашизме и так далее.
Когда я говорю, что мы привыкли доверять институту Роберта Коха (это в Германии высшая инстанция. если речь идет об инфекциях), это вызывает какой-то баттхерт. Как это вообще можно кому-то ДОВЕРЯТЬ?! Вы с ума сошли? Нет, надо самому 6 лет проучиться в медицинском (и до кучи по 4 года изучать информатику, технику, строительство - в общем, все важные для нас области жизни) и ЛИЧНО ДЛЯ СЕБЯ понять, что тебе нужно, а что нет, а другой пусть тоже сам лично для себя сделает выводы, и вот это - жизнь Свободных Личностей.
Но по мне свободная жизнь - это когда я могу заниматься любимым делом, писать, размышлять, читать, учить что угодно - хоть языки, хоть историю, думать об абстрактных вещах, а не выбрасывать часы и дни на изучение тех практических областей, в которых есть специалисты. Цивилизация предполагает разделение труда. Как говорил герой "Собачьего сердца", один оперирует, другой в опере поет, третий сортиры чистит. Какая же это свобода, если я даже как потребитель вынуждена тратить массу времени на то, чтобы понять, какой шампунь испортит мои волосы, а какой - нет, какой прибор сломается через неделю, а какой будет прекрасно работать, какую вакцину мне ставить, а какую - нет... Я не хочу. Я хочу жить, работать, отдыхать, развлекаться - и знать при этом, что если я заболею, специалист грамотно посоветует мне, что делать и выпишет нужные лекарства, что если будет эпидемия, соответствующие инстанции примут меры и защитят меня. Для меня это - свобода, и свобода самая прямая: это мое свободное время и свободная от практических забот голова.
Конечно, не надо впадать в крайности, и в каждой практической области все-таки что-то элементарное нужно знать. Слепо доверять любым специалистам было бы глупо - в любой ситуации.
Но и брать на себя функции специалиста - все-таки тоже нелепо. Наверное, надо соблюдать золотую середину, наверное, надо все-таки стараться даже в нашей ситуации рынка, даже при наличии очень плохих, отвратительных вариантов, не впадать в паранойю и не подозревать вообще всех в намерении лично вас отравить и ограбить.
Вообще вопрос об этичности вакцинирования возник совсем недавно и стал острым буквально только сейчас. Например, в ФРГ недавно сделали обязательной для медработников прививку от кори. Ну сделали - и сделали, нет прививки - нельзя работать, никому не пришло в голову, что это как-то нехорошо, заставлять людей. Не было протестов, не было возмущенных статей в журналах и сборниках.
А вот по поводу этичности даже мягкого принуждения к прививке против ковида (речь идет только о принуждении медиков) уже множество клав поломали и гонораров заработали.
Это логично: ведь прививка - это вмешательство в человеческий организм, в ФРГ давно уже действует законодательство, согласно которому пациент должен давать письменное согласие абсолютно на любое вмешательство, даже самое мелкое, и даже обычные уколы регламентируются сложными правилами ответственности.
В СССР никто не понял бы вопроса, как вакцинирование может быть "неэтичным" - может быть, и кормить людей неэтично? И лечить? Советская эпидемиология, иммунология, медицина - все это было поводом для гордости, это достижения социализма, все на благо человека. Никому в голову не приходило оспаривать не только необходимость прививок, но даже и более жесткие, репрессивные меры, например, использование милиции для прослеживания цепочки заражения при венерических болезнях. Надо - значит надо, в чем проблема? Как можно противопоставлять "свободу личности" и жизнь, причем не только этой личности, но и многих других? При чем тут вообще свобода - ведь личность никто не собирается подавлять, наоборот, ей хотят помочь, спасти ее от болезни. Словом, эта постановка вопроса была бы непонятна советскому человеку. Мне она тоже не совсем понятна. Но вот почитав комментарии - конечно, не те, где меня сравнивают с фашистами и называют "последователем Менгеле", а более-менее разумные - я начинаю понимать, в чем дело.
В эпоху постмодерна нужно разбираться во всём: не разбираешся в технике — будешь вечно менять автомобили или сервисы; не разбираешься в строительстве — тебе по колхозному положат плитку в ванной; не разбираешься в дендрологии — при строительстве дома сначала вывезут грунт, потом завезут, потом постелят рулонный газон, потом погибнут все деревья, не разбираешся в удобрениях и пестицидах — пока будешь лечить свои деревья, убьёшь все растения в округе. Та же ситуация и с воспитанием детей, и вообще с любой сферой человеческой деятельности. Хочешь что бы что-то было хорошо — делай это сам.
Вот с этим можно полностью согласиться. Действительно, если раньше существовало доверие специалистам, то сейчас его нет. Но можно ли сказать, что в СССР все специалисты были исключительно высококлассные? Да нет, конечно. Бывали и там ошибки - и те же врачебные ошибки тоже, и лекарства были не всегда безопасны (массовое кормление детей аспирином и димедролом - это как вообще?), и сантехники могли напортачить, и строители. Но тем не менее, вот как-то с этим жили, лечились, строили, отправляли детей в школу, доверяли тем спецам, какие есть.
Потому что по большому счету спецы, которые никогда не ошибаются, невозможны. Никто не застрахован от ошибок специалиста. Но ничего другого у нас нет, альтернатива - вообще не получать никакой помощи, консультаций, жить, как в джунглях. Приходится доверять тому, что есть.
И все же была какая-то планка, ниже которой специалист опуститься не мог, какой-то уровень качества - и на него человек вполне мог рассчитывать. Он знал, что не дадут умереть от аппендицита или пневмонии (за исключением лиц с ослабленным иммунитетом), и что его ребенка в школе научат хотя бы читать и писать.
А потом пришел рынок, который обеспечил Широкий Выбор товаров.
Считается, что это безусловное благо. Сто сортов колбасы и все такое.
Но для того .чтобы понять, какой из этих ста сортов можно есть, какой хотя бы не вреден для здоровья, нужно изучить диетологию, физиологию организма, питания, обмен веществ, да и в медицине немного разобраться, в канцерогенах там. Можно, конечно, жрать все, что вкусно, но закончится это не очень хорошо, и придется изучать все упомянутые вещи (и понять, что колбасу лучше не употреблять совсем, Ни один из ста сортов).
То же самое с автомобилями, компьютерами, телефонами, чем угодно. Я не специалист в технике. Почему я должна тратить часы, разбираться в том, что такое RAM или сколько должен держать аккумулятор, чтобы просто купить ноутбук для работы? Почему чтобы купить телефон, опять же, надо часами и даже месяцами иногда разбираться, что сколько стоит, какие функции у каких девайсов? Хотелось бы просто посмотреть на телефоны и купить тот розавинький с блестками, потому что он красивый. Или строгий черный, потому что это солидно. Да хоть вообще единственный телефон - но работающий. Но так нельзя.
А чтобы купить нормальный шампунь, надо читать какие-то тексты, смотреть видео, советоваться с парикмахерами и разбираться в трихологии. И иначе тоже нельзя.
Причем нельзя не потому, что необходимо выбрать самую-самую идеальную и самую подходящую именно тебе модель, фиг с ним, пусть была бы неидеальная.
А потому, что есть очень большая вероятность купить, извините за выражение, но иначе не скажешь - говно. Говнище.
Никогда не забуду, как я сподобилась купить компьютер с 32 Гб памяти, и как через пару месяцев мне пришлось его тупо выбросить, несмотря на то, что на жестком диске ничего моего не хранилось - виндоус занял всю память и требовал еще. Сейчас в комменты набегут двадцать программистов, объясняя мне, как я тупа, и что нужно было сделать... да не нужно объяснять, понимаете? Я не хочу этим забивать себе голову. Мне кажется, что если я потратила 400-500 евро, то я должна получить работающий аппарат - пусть не идеально, но работающий. Я не могу и не хочу быть специалистом во всех областях жизнедеятельности - я хочу просто прийти и купить что-то, что будет функционировать.
То есть высока вероятность того, что, как и сказано в комментарии, не заботясь о правильном выборе, вы получите не просто плохой товар - а выбросите деньги буквально на ветер. И придется, может быть (если речь идет, например, о строительстве) тратить еще большие деньги, чтобы исправить последствия.
С медициной, образованием и прочими гуманитарными областями - все то же самое. Широкий спектр предложений, и среди них - откровенно плохие, ужасные, даже опасные. Необходимость долго выбирать врачей, лекарства, методы лечения, разобраться в заболевании, понять, куда лучше идти - в обшарпанную бесплатную поликлинику или в дорогую частную с улыбочками персонала и вежливостью; где тебя вылечат, а где пропишут дорогие фуфломицины (причем то и другое может быть и в частной медицине, и в государственной).
О каком доверии специалистам может идти речь? Врач - это тот, кто юридически имеет право подписывать рецепты, ну и навострился там УЗИ делать или какие-то мелкие операции проводить. А так он ничего не знает - все знаете вы, вы должны разобраться, понять, что у вас за болезнь, прочитать в интернете, как ее лечить, чтобы прийти и оценить, какую ерунду там врач выписывает, а то и самому потребовать, что выписать. Ну если вы поймете, что врач вот попался хороший, то ладно, может, и стоит к нему прислушаться. Но выбор за вами.
По сути дела, современный человек обязан быть высококвалифицированным потребителем - причем во всех областях жизни.
Это современные реалии.
Кстати, это очень хорошо объясняет, почему в Германии в целом принятие противоэпидемических мер гораздо более спокойное. В Германии мало частной медицины, и в основном только в некритических специальностях - стоматология там, дерматология, офтальмология. Люди в общем не привыкли что-то выбирать, а если и выбирают, скажем, в какой стационар лечь или в какую практику обратиться - то оценивают вежливость врачей и персонала, в общем, для такого выбора не нужно изучать анатомию и физиологию. Работают все стационары и врачебные практики по принципу страховой медицины, страховка всеобщая обязательная. И что важно - есть та самая нижняя планка, хуже которой специалист все-таки быть не может. Нет фуфломицинов (а если - то за свои деньги, без рецепта и рекомендации), так как на них врачи не зарабатывают дополнительно. И хотя тоже бывают врачебные ошибки, и проблемы с фармой, все это тоже есть - но есть и та самая планка, и поэтому в целом присутствует доверие врачу, медсестре и аптеке.
Отсюда и ношение масок не вызывало особого противодействия (за исключением немногочисленных протестов, разогреваемых правыми). И вакцина - хоть и вызвала споры и сомнения - все-таки в целом население ее приемлет и стремится получить, пока что на вакцинацию есть очередь.
В России широкий медицинский рынок, видимо, сыграл свою роковую роль. Потребитель запомнил, что ему необходимо "разобраться самому", прежде чем колоть себе что-то. И вот я с ужасом читаю посты про "вот же статистика, вот цифры, мы все поняли, нас дурят, это всемирный заговор, ковида не существует". Мне понятно, что чел не понимает, как интерпретировать статистику, что он ошибается, и это неизбежно - ведь не могут все быть специалистами во всем. Или "простая, неопровержимая логика": "Все вакцины испытывают десять лет, а эту - полгода, а-а-а, я не подопытный кролик!" Мне понятно. что это чушь - но объяснить это невозможно, тем более, что в ход сразу идут эмоции, обвинения в фашизме и так далее.
Когда я говорю, что мы привыкли доверять институту Роберта Коха (это в Германии высшая инстанция. если речь идет об инфекциях), это вызывает какой-то баттхерт. Как это вообще можно кому-то ДОВЕРЯТЬ?! Вы с ума сошли? Нет, надо самому 6 лет проучиться в медицинском (и до кучи по 4 года изучать информатику, технику, строительство - в общем, все важные для нас области жизни) и ЛИЧНО ДЛЯ СЕБЯ понять, что тебе нужно, а что нет, а другой пусть тоже сам лично для себя сделает выводы, и вот это - жизнь Свободных Личностей.
Но по мне свободная жизнь - это когда я могу заниматься любимым делом, писать, размышлять, читать, учить что угодно - хоть языки, хоть историю, думать об абстрактных вещах, а не выбрасывать часы и дни на изучение тех практических областей, в которых есть специалисты. Цивилизация предполагает разделение труда. Как говорил герой "Собачьего сердца", один оперирует, другой в опере поет, третий сортиры чистит. Какая же это свобода, если я даже как потребитель вынуждена тратить массу времени на то, чтобы понять, какой шампунь испортит мои волосы, а какой - нет, какой прибор сломается через неделю, а какой будет прекрасно работать, какую вакцину мне ставить, а какую - нет... Я не хочу. Я хочу жить, работать, отдыхать, развлекаться - и знать при этом, что если я заболею, специалист грамотно посоветует мне, что делать и выпишет нужные лекарства, что если будет эпидемия, соответствующие инстанции примут меры и защитят меня. Для меня это - свобода, и свобода самая прямая: это мое свободное время и свободная от практических забот голова.
Конечно, не надо впадать в крайности, и в каждой практической области все-таки что-то элементарное нужно знать. Слепо доверять любым специалистам было бы глупо - в любой ситуации.
Но и брать на себя функции специалиста - все-таки тоже нелепо. Наверное, надо соблюдать золотую середину, наверное, надо все-таки стараться даже в нашей ситуации рынка, даже при наличии очень плохих, отвратительных вариантов, не впадать в паранойю и не подозревать вообще всех в намерении лично вас отравить и ограбить.
32
Ценные указания из благословенной Европы подъехали. ЕСПЧ обязал Россию разрешить гей-браки.
377 комментариев
Заблокировать автора
Ценные указания из благословенной Европы подъехали. ЕСПЧ обязал Россию разрешить гей-браки.
Россия обязана разрешить гей-браки
Европейский суд по правам человека признал, что отказ российских ЗАГСов заключать брачный союз между однополыми парами является нарушением статьи 8 Европейской конвенции о правах человека, устанавливающей право на уважение частной и семейной жизни и обязал Россию признавать однополые браки.
Решение суда опубликовано на сайте ЕСПЧ.
Согласно ему в суд обратились три однополые пары в возрасте от 27 до 44 лет.
В разное время они подавали заявление в российские ЗАГСы, но им отказывали. Сначала они пытались обжаловать отказы в российских судах, но там приходили к выводу, что брак – это "добровольное согласие мужчины и женщины".
ЕСПЧ отклонил аргумент правительства России о том, что большинство россиян не одобряют однополые отношения и поэтому в стране отказывают в их регистрации. По решению суда Россия должна выбрать подходящую форму регистрации гомосексуальных браков, которая гарантировала бы сексуальному меньшинству такие же права, как разнополым парам.
Ранее Еврокомиссия потребовала от Венгрии отменить закон, направленным против ЛГБТ-пропаганды. Согласно закону, лицам, не достигшим совершеннолетия, запрещено показывать материалы, которые поощряют гомосексуальность или изменение пола. Также представители ЛГБТ-сообщества не могут сниматься в программах для детей. Вводятся ограничения и на уроки сексуального просвещения.
https://www.vesti.ru/article/2587711 - цинк
Разумеется, гей-браки в России не разрешат, учитывая даже не позицию властей, а отношение в обществе к этому вопросу.
Но вызывает недоумение, почему эти вопросы в принципе обсуждаются с кем-то за рубежом, в особенности с европейскими структурами (отношения с которыми по признанию обеих стороны находятся в состоянии системной деградации), проводящими откровенно враждебную внешнюю политику в отношении РФ.
33
ПОСЛЕ ТРИУМФА БЕЛЛЫ ХАДИД В КАННАХ, ТОЧНО ТАКОЕ ЖЕ "ГОЛОЕ" ПЛАТЬЕ НАДЕЛА РЕНАТА ЛИТВИНОВА — 
ykristianna
Должно быть 54-летней Ренате Литвиновой обидно, что 24-летняя модель Белла Хадид продефилировала в платье от Schiaparelli быстрее, чем актриса из...
38 комментариев
Заблокировать автора
Должно быть 54-летней Ренате Литвиновой обидно, что 24-летняя модель Белла Хадид продефилировала в платье от Schiaparelli быстрее, чем актриса из России. Но этот факт Ренату не смутил, она решила не отходить от намеченного плана и от своего look'а не отказываться, убеждённая, что ей всё это к лицу.
По крайней мере об этом пишут в Инстаграм Ренаты, убеждая томную блондинку Всея Руси, что "она прекрасна, спору нет".
Как смотрелась в этом же наряде Рената Литвинова - кадр чуть ниже. Вам кто больше понравился - Белла или Рената?
34
Есть довольно сильный аргумент против Путина (говоря "Путин" я имею в виду не персонально ВВП, а просто удобное обозначение для действующей власти.
164 комментария
Заблокировать автора
Есть довольно сильный аргумент против Путина (говоря "Путин" я имею в виду не персонально ВВП, а просто удобное обозначение для действующей власти. Хотя, с другой стороны, сколько-то и персонально - роль личности правителя в России традиционно велика).
Вот, буквально только что мне его в очередной раз привели в несколько запоздалом комменте к прошлому посту: Путина очень хвалят за окончание 90-ых.
прикол в том, что в остальных 14 постсоветских республиках Путина не было - а 90-ые там тоже закончились.
Это действительно довольно сильный аргумент. Но по-моему мне всё же есть, что на него ответить.
Ведь за что Путина очень сильно ругают?
А ругают его очень сильно за то, что Россия - не Германия.
Но прикол в том, что в остальных 14 постсоветских республиках Путина не было - а Германией они тоже не стали.
Собственно, я же и пишу прямым текстом в прошлом посте: "...качество управления вполне себе норм. Не то чтобы какие-то подвиги и чудеса - но приемлемо."
Вот, буквально только что мне его в очередной раз привели в несколько запоздалом комменте к прошлому посту: Путина очень хвалят за окончание 90-ых.
прикол в том, что в остальных 14 постсоветских республиках Путина не было - а 90-ые там тоже закончились.
Это действительно довольно сильный аргумент. Но по-моему мне всё же есть, что на него ответить.
Ведь за что Путина очень сильно ругают?
А ругают его очень сильно за то, что Россия - не Германия.
Но прикол в том, что в остальных 14 постсоветских республиках Путина не было - а Германией они тоже не стали.
Собственно, я же и пишу прямым текстом в прошлом посте: "...качество управления вполне себе норм. Не то чтобы какие-то подвиги и чудеса - но приемлемо."
35
Как сообщила 13 июля 2021 года Государственная корпорация Ростех, входящая в его состав Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) презентует...
278 комментариев
Заблокировать автора
Как сообщила 13 июля 2021 года Государственная корпорация Ростех, входящая в его состав Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) презентует принципиально новый военный самолет 20 июля – в первый день Международного авиационно-космическом салона МАКС-2021 в городе Жуковский.
Предполагаемый силуэт нового боевого самолета из презентационого ролика-тизера ГК "Ростех" (с) ГК "Ростех"
В пресс-релизе ГК Ростех говорится:
Сегодня в полночь на странице проекта активировался обратный отсчет до премьеры самолета. Презентацию новинки можно будет увидеть онлайн на YouTube-каналах Госкорпорации Ростех, Объединенной авиастроительной корпорации, а также на странице проекта.
«Россия – одна из немногих стран мира, обладающая технологиями полного цикла для производства перспективных авиационных комплексов, а также признанный «законодатель мод» в создании боевых самолетов. Мы убеждены, что новый продукт, разработанный специалистами ОАК, вызовет неподдельный интерес не только в нашей стране, но и в других регионах мира, в том числе у наших конкурентов за рубежом», – рассказал представитель Ростеха.
Отдельные элементы новой машины уже можно увидеть в видеоролике, опубликованном на странице проекта по адресу – checkmate.uacrussia.ru. Также в ролике скрыты аллюзии на ключевые особенности и уникальные свойства проекта.
В этом году Международный авиационно-космический салон МАКС-2021 отметит свое пятнадцатилетие. Авиасалон пройдет с 20 по 25 июля в подмосковном Жуковском. Все мероприятия в рамках МАКС-2021 будут проводится с учетом требований противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Со стороны bmpd укажем, что, предположительно, речь идет о презентации на МАКС-2021 перспективного легкого однодвигательного истребителя пятого поколения, разрабатывемого входящим в состав ОАК ПАО "Компания "Сухой". По одному из предположений, проект обозначается как ЛТС ("Легкий тактический самолет"). Наиболее вероятно, что на МАКС-2021 будет представлен не прототип, а полноразмерный макет нового самолета. Самолет, видимо, должен быть оснащен одним двигателем "изделие 30".
Напомним, что в мае 2021 года информационное агентство ТАСС со ссылкой на "источник в авиастроительной отрасли" сообщило, что компания "Сухой" разрабатывает первый российский однодвигательный легкий тактический истребитель, обладающий сверхзвуковой скоростью и малой радиолокационной заметностью. Источник заявил, что это должен быть "самолет взлетной массой до 18 тонн, который будет развивать максимальную скорость полета более 2 Махов, а также обладает сверхманевренностью и улучшенными взлетно-посадочными характеристиками за счет отклоняемого вектора тяги двигателя, показатель тяговооруженности самолета не менее 1".
Ранее в декабре 2020 года глава госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов сообщил журналистам, что Ростех в инициативном порядке прорабатывает концепцию перспективного однодвигательного самолета в легком и среднем классах. По его словам, это может быть универсальная платформа в пилотируемом и беспилотном вариантах. Разработка делается инициативно без средств бюджета.
Судя по видеоролику Ростеха, проект нового легкого истребителя в значительной мере ориентирован на экспортный рынок - в ролике фигурируют представители Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ), Индии, Вьетнама и Аргентины. Следует упомянуть, что в феврале 2017 года Россия и ОАЭ подписали соглашение о развитии промышленной кооперации в области военно-технической продукции, в рамках которого, в числе прочего, предусматривалась совместная разработка легкого истребителя пятого поколения. Однако с тех пор об участии эмиратской стороны в проекте информации не появлялось.
Видеоролик-тизер ГК Ростех:
Возможное изображение нового боевого самолета с шнврона одного из участников презентационого ролика-тизера ГК "Ростех" (с) ГК "Ростех"
36
На практическом примере давайте тему локуса контроля разберем. Вот в моей ленте история. Что тут с границами автора и как надо?
62 комментария
Заблокировать автора
На практическом примере давайте тему локуса контроля разберем.
Вот в моей ленте история.
Что тут с границами автора и как надо?
И в целом, вот околопрививочные споры среди коллег, среди знакомых, в Сети у ваших подписчиков.
Принимаете участие? А каким образом? Чем руководствуетесь?
Где в этих ситуациях границы?
Не разбираем пока споры с родителями или с сожителями, это совсем другое. Потом разберем, если справимся с более легкой темой.
Давайте пока про относительно дальних, а не близких.
Хотя понятно, что при ковиде близкими становятся все, кто может приблизиться на расстояние метра.
Но мы пока будем про дальних в обычном смысле говорить.
Вот в моей ленте история.
Что тут с границами автора и как надо?
И в целом, вот околопрививочные споры среди коллег, среди знакомых, в Сети у ваших подписчиков.
Принимаете участие? А каким образом? Чем руководствуетесь?
Где в этих ситуациях границы?
Не разбираем пока споры с родителями или с сожителями, это совсем другое. Потом разберем, если справимся с более легкой темой.
Давайте пока про относительно дальних, а не близких.
Хотя понятно, что при ковиде близкими становятся все, кто может приблизиться на расстояние метра.
Но мы пока будем про дальних в обычном смысле говорить.
37
Российские сыры давно уже пользуются в Европе заслуженным уважением.
273 комментария
Заблокировать автора
Российские сыры давно уже пользуются в Европе заслуженным уважением. Три года назад Олег Сирота взял две медали на сырной олимпиаде в Австрии, а годом позже наша сборная привезла из Франции уже семь медалей. В том же году итальянский «сырный Оскар» взяли фермеры из подмосковного Королёва:
https://www.kp.ru/daily/27044.5/4109496/
https://www.newsru.com/russia/26oct2019/cheese.html
Коронавирус временно осложнил зарубежные поездки, однако российские учёные уже разработали несколько вакцин, и в 2022 году российские сыровары снова смогут участвовать в соревнованиях.
Спасибо санкциям, Россия смогла буквально за несколько лет возродить важнейшее ремесло — сыроварение. Что особенно приятно, отечественные сыры стоят вполне разумных денег. В отличие от своего знаменитого тестя, господин Сирота держит цены социальными — его сыры стоят от 850 до 1700 рублей за килограмм.
К сожалению, отрасль ещё очень молода, и я не могу порекомендовать конкретный сайт, на котором были бы собраны предложения от лучших сыроваров страны. Я доверяю мнению Роскачества, созданного Дмитрием Медведевым, но там пока что есть только исследование обычного, промышленного сыра:
https://rskrf.ru/ratings/produkty-pitaniya/molochnye-produkty/syr-tilziter/
Недавно разразился скандал с французским шампанским, который Россия якобы запретила называть шампанским, однако вскоре выяснилось, что французы просто невнимательно прочли закон:
https://vz.ru/economy/2021/7/6/1107383.html
Это грустно. Чем больше европейцы будут пакостить нам своими санкциями, тем быстрее будет развиваться отечественное производство. У нас отличные позиции в пищевой промышленности — в перспективе Россия может заместить практически весь импорт, оставив только небольшую долю иностранных продуктов.
Виктор Мараховский тем временем указывает на любопытные данные — доля нефтегаза в ВВП России снизилась ещё сильнее, сейчас она составляет относительно скромные 15%:
https://www.rbc.ru/economics/13/07/2021/60ec40d39a7947f74aeb2aae
Пожалуй, это и хорошо. Нефтегаз — стратегически важная и высокотехнологичная отрасль экономики, однако сельское хозяйство и производство софта, например, также важны для гармоничного развития страны.
38
В Москве этот вопрос, о том, нужно вам прививаться или нет, ответят на него ваши соседи.
78 комментариев
Заблокировать автора
В Москве этот вопрос, о том, нужно вам прививаться или нет, ответят на него ваши соседи.
Хочет человек прививаться или нет - это его личное дело, однако почти все хотят жить в привитом обществе, так выполняется главный принцип антипрививочника.
Говоря простыми словами не прививаться безопасно только в обществе где нет вируса, там где все привиты.
Именно на основании этих доводов власти Москвы решили провести голосование об обязательной вакцинации для определенной группы людей. Т.е. одни будут решать за других.
И есть вероятность, что такая тактика сработает и даже антипрививочники захотят жить в обществе без вирусов и проголосуют за обязательную вакцинацию своего соседа.
Суть в том, что приходя в поликлинику, в магазин и аэропорт все хотят контактировать только со здоровым персоналом, а так как у коронавируса есть инкубационный период, то риск заразится при контакте с определенной группой людей очень высокий.
А вы бы хотели вакцинировать своего соседа?
ПыСы
Видео версия моего блога в сторис Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Хочет человек прививаться или нет - это его личное дело, однако почти все хотят жить в привитом обществе, так выполняется главный принцип антипрививочника.
Говоря простыми словами не прививаться безопасно только в обществе где нет вируса, там где все привиты.
Именно на основании этих доводов власти Москвы решили провести голосование об обязательной вакцинации для определенной группы людей. Т.е. одни будут решать за других.
И есть вероятность, что такая тактика сработает и даже антипрививочники захотят жить в обществе без вирусов и проголосуют за обязательную вакцинацию своего соседа.
Суть в том, что приходя в поликлинику, в магазин и аэропорт все хотят контактировать только со здоровым персоналом, а так как у коронавируса есть инкубационный период, то риск заразится при контакте с определенной группой людей очень высокий.
А вы бы хотели вакцинировать своего соседа?
ПыСы
Видео версия моего блога в сторис Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
39
Москва явно становится полигоном для обкатки технологий управления «новой нормальности».
5 комментариев
Заблокировать автора
Москва явно становится полигоном для обкатки технологий управления «новой нормальности». Ограничения, которые введены, скорее всего, уже никто отменять не будет — разве что возможен частичный и незначительный откат назад по второстепенным. В следующей серии обострения пресловутой «пандемии» последуют новые меры ограничения прав. Естественно, под вывеской обеспечения безопасности.
Кстати, размен свободы на безопасность становится всё более сложным — во всяком случае пока. Поэтому и рекламные акции властей становятся всё более агрессивными. Нежелающих подвергаться вакцинации уже сейчас обвиняют в преступном умысле заражать окружающих. Эдакие латентные убийцы. Что, в общем-то, плавно подводит к решению о внесении в Уголовный кодекс соответствующей статьи — об умысле на заражение окружающих. Наказанием может стать комбинация из тюремного заключения с принудительной вакцинацией. Думаю, что новый состав Думы безо всякой раскачки начнет свою деятельность именно в этом направлении, так что к новому году мы увидим то, что еще вчера было в лучшем случае поводом для чёрных анекдотов.
Проблема в том, что у власти просто нет ресурса вводить подобные меры сразу по всей стране. Поэтому Москва как полигон, выглядит вполне перспективно — с последующим распространением опыта на другие регионы, а точнее — мегаполисы.
В этой связи стоит вспомнить про проект двадцати агломераций. По сути, каждая из них должна стать зоной, обнесенной колючей проволокой. Место проволоки и займут QR-коды, по которым будет осуществляться допуск в эти зоны. Они же будут регулировать поведение клейменного контингента внутри них.
Оставшиеся территории будут не то чтобы брошены, но на них придется выделить значимые локации, где расположены стратегические объекты, и все остальные. Значимые локации будут взяты под охрану, остальные территории — буквально брошены. Что позволит бюджету существенно сократить расходы на поддержание населения на этих территориях. Пенсии, медицинское обеспечение, социальные расходы, да почти всё. Чтобы «откупиться», будет введен какой-нибудь минимум в размере произвольного прожиточного, а впоследствии и от него можно будет отказаться.
Перед нами сюжет «Голодных игр» с жестким делением на Капитолий и дистрикты, управление которыми переходит исключительно к террору, а связность между ними будет равна нулю. Управление будет осуществляться голодом и террором - два самые рабочие технологии такого управления. Социальная мобильность будет возможной только в пределах дистрикта: если родители (условно) добывали уголь в шахте, то их дети тоже будут шахтерами просто потому, что ничего другого им не останется — разве что умереть от голода. Идеальный неофеодализм с фашизмом в одном флаконе.
Ситуация развивается настолько быстро, что даже такие постапокалиптические сюжеты через пару-тройку лет могут стать недостижимой утопией.
Кстати, размен свободы на безопасность становится всё более сложным — во всяком случае пока. Поэтому и рекламные акции властей становятся всё более агрессивными. Нежелающих подвергаться вакцинации уже сейчас обвиняют в преступном умысле заражать окружающих. Эдакие латентные убийцы. Что, в общем-то, плавно подводит к решению о внесении в Уголовный кодекс соответствующей статьи — об умысле на заражение окружающих. Наказанием может стать комбинация из тюремного заключения с принудительной вакцинацией. Думаю, что новый состав Думы безо всякой раскачки начнет свою деятельность именно в этом направлении, так что к новому году мы увидим то, что еще вчера было в лучшем случае поводом для чёрных анекдотов.
Проблема в том, что у власти просто нет ресурса вводить подобные меры сразу по всей стране. Поэтому Москва как полигон, выглядит вполне перспективно — с последующим распространением опыта на другие регионы, а точнее — мегаполисы.
В этой связи стоит вспомнить про проект двадцати агломераций. По сути, каждая из них должна стать зоной, обнесенной колючей проволокой. Место проволоки и займут QR-коды, по которым будет осуществляться допуск в эти зоны. Они же будут регулировать поведение клейменного контингента внутри них.
Оставшиеся территории будут не то чтобы брошены, но на них придется выделить значимые локации, где расположены стратегические объекты, и все остальные. Значимые локации будут взяты под охрану, остальные территории — буквально брошены. Что позволит бюджету существенно сократить расходы на поддержание населения на этих территориях. Пенсии, медицинское обеспечение, социальные расходы, да почти всё. Чтобы «откупиться», будет введен какой-нибудь минимум в размере произвольного прожиточного, а впоследствии и от него можно будет отказаться.
Перед нами сюжет «Голодных игр» с жестким делением на Капитолий и дистрикты, управление которыми переходит исключительно к террору, а связность между ними будет равна нулю. Управление будет осуществляться голодом и террором - два самые рабочие технологии такого управления. Социальная мобильность будет возможной только в пределах дистрикта: если родители (условно) добывали уголь в шахте, то их дети тоже будут шахтерами просто потому, что ничего другого им не останется — разве что умереть от голода. Идеальный неофеодализм с фашизмом в одном флаконе.
Ситуация развивается настолько быстро, что даже такие постапокалиптические сюжеты через пару-тройку лет могут стать недостижимой утопией.
40
Прямо сейчас в России происходит катастрофа, о которой власти предпочитают молчать. Вчера новый рекорд смертности - и это по официальным данным.
171 комментарий
Заблокировать автора
Прямо сейчас в России происходит катастрофа, о которой власти предпочитают молчать. Вчера новый рекорд смертности - и это по официальным данным. 786 человек умерло только за один день. При сохранении таких темпов за 2 месяца вымрет такой российский город как Вязьма. Полностью вымрет, просто весь соберется и переедет на погост.
И что самое удивительное, экстремальный рост смертности происходит на фоне более низких максимумов заражения COVID-19 за сутки чем зимой !
Это означает, что болеют меньше чем на пике зимой 2020 - 2021го, но умирают также или больше. Хотя по идее все должно быть наоборот.
Нпример США на которые очень хочет быть похож Путин - нет ни подъема заболевших ни роста смертности.
В Англии, где прививают тем же шмурдяком, что и Спутник - только называемым Астрозенекой - и где бушует тот же дельта штамм - есть тот же подъем заболевших - быстрый и сильный, но там тоже никто не умирает - цифры смертей на дне
Близкая по расположению к России Литва - нет ни подъема заболевших ни смертей, через день литовская пресса пишет что сегодня мол не умер ни один человек на 3 миллиона населения. Большая часть привитых Файзер или Модерна, и где привиться можно без проблем, также как выбрать например вакцину - все это онлайн и запись на прививку также онлайн.
Испания - которая недавно снова ввела комендантский час в некоторых городах - в частности в Валенсии, но там тоже почти никто не умирает. Выбрать вакцину нельзя, ее назначает врач, нужно его посетить и получить направление. Дикие люди - пиздец какой то.
И все это на фоне ужасающих цифр смертей в России. Что же происходит? Ответ очень простой. Власти провалили вакцинацию населения. Это происходит прямо тут и прямо сейчас. В стране, производящей свои 4 вида вакцин, вакцинировано всего 12% населения. Куда они блядь деют свои вакцины то? Они их скоту что ли скармливают? По Евросоюзу цифры приближаются в среднем к 70% в США к 90%. Почему блядь?
Страны в нижней части графика получат подъем смертности из за своих темпов вакцинации. Как получила Россия. За идиотизм надо платить. Иногда смертями.
Как это происходит в Японии например. И прямо сейчас в России. Аминь
41
Интересно получается. Наверху так заврались, что сначала привитые от COVID-19 умирают не от коронавируса, а от его последствий, уже успев...
90 комментариев
Заблокировать автора
Интересно получается. Наверху так заврались, что сначала привитые от COVID-19 умирают не от коронавируса, а от его последствий, уже успев благополучно выздороветь. А теперь муж Аллы Пугачёвой, который неделю назад ясно и чётко сказал лично, что у него отрицательные ПЦР-тесты и нет никакого коронавируса (а ОРЗ), вдруг умирает от ковида. Да еще и подробности сообщают. Мол, скончался в больнице, куда попал еще 5 июля с поражением лёгких.
А как же интервью от 5 июля для ТВ, когда он прямым текстом говорит: «Обычное ОРЗ. Я дома. Прекратите раздувать»?
А потом и РИА Новости: «У меня ОРЗ, нет у меня ковида... Я был на обследовании», — сказал Александр Стефанович, отметив, что чувствует себя нормально.
Но нет, нам сообщают, что все последние дни Стефанович провел в больнице имени Бахрушиных, куда был госпитализирован с обширным поражением легких из-за коронавируса. Якобы 50%.
В 1977—1981 годах режиссер состоял в браке с Аллой Пугачевой. Певица не любит вспоминать этот период жизни. Стефанович напротив — любил, и говорил, что сделал и Аллу Пугачеву и Софию Ротару.
По словам Аллы Борисовны, супруг часто врал и не был ей верен.
Какие-то безумные настали времена. Больные коронавирусом скрывают свой диагноз. Привитые скрывают, что заболели COVID-19. Про привитых и умерших сообщают, что никому не известно прививался или нет, но если бы привился, то наверняка бы выжил. Всех известных людей, умерших от коронавируса и находящихся на ИВЛ (певица Максим, Петр Мамонов, Стефанович) тут же активно рекламируют — мол, смотрите, какая страшная болезнь, и что бывает с теми, кто не привился. Или тоже привился?! Но будут скрывать?
Оценочное суждение, само собой. Но безумие в СМИ и официальных заявлениях политиков, ученых и докторов надоело.
upd: По той же теме: Привитый Боярский в больнице с COVID-19 — и тоже скрывает коронавирус.
#стефанович #коронавирус #covid19 #враньё #вакцина #прививки
42
Великобритания -- единственная страна, которая до сих пор поддерживала американское движение "Жизни чёрных имеют значение" в полном объёме.
289 комментариев
Заблокировать автора
Великобритания -- единственная страна, которая до сих пор поддерживала американское движение "Жизни чёрных имеют значение" в полном объёме.
У британцев не возникало вопроса: хорошо это или недостойно, вставать на колени перед чернокожими на улицах и на спортивных аренах, таким образом каяться за грехи своих предков, совершённых перед чернокожим населением колоний и южных штатов Северной Америки.
Это часть их истории и они её показательно признали.
В отличие от остальной Европы, где каяться и падать на колени перед чернокожими на улицах перестали очень быстро, особенно во Франции и Италии, в которых засилье чёрных банд перешло всякие грани разумного, а в Германии у местных немцев вызвало отторжение обилие агрессивных ближневосточных мигрантов, в Британии упорно, на всех мероприятиях, особенно спортивных, послушно преклоняли колено, и предлагали это сделать соперникам по состязанию.
На каждом футбольном турнире, с участием команд из Британии, все футболисты и спортивные судьи торжественно преклоняли колено (только наши никогда этого принципиально не делали, кроме судьи Левникова из Петербурга) в память о вине перед чернокожим населением в колониальную эпоху, в поддержку уже ставших мультимиллионерами многочисленных родственников погибшего в США чернокожего рецидивиста Флойда, при его задержании при очередном ограблении им кафе, и подобных ему громил и уличных беспредельщиков.
На Чемпионате Европы англичане (сборная Англии) уже осталась в одиночестве после группового турнира -- только в матчах с её участием футболисты преклоняли колено, при этом их громко и дружно освистывали с трибун -- постановочный фарс стал надоедать европейцам.
В столице Венгрии даже прошёл многотысячный марш противников коленопреклонения.
И вот сборная Англии дошла до финала европейского турнира, что многими экспертами оспаривалось, мол, пенальти в ворота датчан назначен не верно, тем не менее, стадион "Уэмбли" в Лондоне был заполнен в рамках разрешительных квот, пришёл и принц с семьёй, в ожидании успеха -- англичане считались фаворитами.
Тем не менее, основное и дополнительное время закончилось в ничью, а по пенальти англичане уступили, и не забили чернокожие футболисты...
По улицам Лондона немедленно прокатилась волна разнузданной вакханалии и погромов -- всё вывернули, опрокинули, груды битого стекла, 86 задержанных, 19 полицейских пострадало.
Но это оказалось лишь верхушкой айсберга негодования -- всю вина за поражение англичане возложили на чернокожих футболистов. Показательное покаяние завершилось разом, и видимо навсегда. Снова вспыхнула волна шовинизма и расизма по отношению к чёрным. И, конечно, тренеру сборной Англии, который отправил бить решающие пенальти чернокожих, теперь просто вал угроз и оскорблений.
Всё вернулось на круги своя в чопорной англо-сакской системе: показательная комедия окончилась, а агрессивность к чернокожим теперь только усилится, и они сами тому виной, так яро прежде требуя покаяния от "белых обидчиков предков" в начале сумасшедшего движения, провозгласившем в Западном мире расизм наоборот.
Во время лондонских погромов фанаты "гасили" всех не белых -- досталось многим азиатам, а кого-то посбрасывали с моста в Темзу (хорошо, не потонули, вылезли).
В соцсети лучше не заглядывать -- там истинная травля, даже пакистанцы и индусы, которых в Британии много, клеймят чёрных и настойчиво требуют возвращаться в Нигерию...
Да, финал футбольного первенства, видимо, вогнал последние гвозди в крышку гроба показательных и торжественных коленопреклонений в Европе...
ссылка
43
34-летний Роман Терентьев из Иркутска взял в заложники 3-летнего сына и грозился спрыгнуть с ним с тринадцатого этажа.
204 комментария
Заблокировать автора
34-летний Роман Терентьев из Иркутска взял в заложники 3-летнего сына и грозился спрыгнуть с ним с тринадцатого этажа.
Фото: Соцсети
Таким жутким образом задрот-дегенерат решил выбить из жены признание в измене.
Впрочем, к жене у меня -- тоже много вопросов. Она много работала, одна тащила на себе ипотеку. Рома время от времени ездил в рейсы проводником, но не часто. Не переработал от слова «совсем».
Периодически избивал жену. Да, вот это самое чмо избивало:
Фото: Соцсети
Тем не менее, баба с ним жила. Кормила. Обстирывала. Замазывала синяки тональным кремом.
Девятого мая ушлёпок отмутузил её так, что женщина не выдержала, подала на развод и выгнала его из квартиры.
Но не тут-то было! Он снова пришёл. А придя, обмотал 19-летнего пасынка скотчем, бросил его на кровать, где тот пролежал без движения 6 часов.
Терентьев дождался жену с работы, избил её, украл украшения, разбил очки, чтобы битой бабе не под чем было синяки прятать, и отправился в садик за маленьким.
Терентьев привёл мальчишку в другую квартиру, откуда и грозился выйти в окно с ним на руках.
На этот раз всё закончилось хорошо: задрота скрутили.
Но я никак не могу перестать думать о детях, которые растут в семьях, где мать -- терпила, а отец -- подонок.
Нашу бабу обзывают -- она терпит. Бьют -- она терпит. Сидят у неё на шее -- она терпит. И всё это -- ради поддержания имиджа полной, благополучной семьи.
Смотрите, товарки, завидуйте: у меня есть муж! Я пришла к успеху: а уж какова цена у этого успеха -- об этом знаем только я и моя подушка, в которую я реву.
Хотелось бы мне пожалеть эту бабу -- да не могу. Когда терпилы рискуют своей жизнью и своим здоровьем -- это их право, но когда жертвами их комплексов и страха «остаться одной» оказываются дети, то тут жалость моя улетучивается.
Мать тоже виновата. Виновата потому, что годами терпела подонка рядом, и это видел ребёнок.
Согласны? Почему?
Фото: Соцсети
Таким жутким образом задрот-дегенерат решил выбить из жены признание в измене.
Впрочем, к жене у меня -- тоже много вопросов. Она много работала, одна тащила на себе ипотеку. Рома время от времени ездил в рейсы проводником, но не часто. Не переработал от слова «совсем».
Периодически избивал жену. Да, вот это самое чмо избивало:
Фото: Соцсети
Тем не менее, баба с ним жила. Кормила. Обстирывала. Замазывала синяки тональным кремом.
Девятого мая ушлёпок отмутузил её так, что женщина не выдержала, подала на развод и выгнала его из квартиры.
Но не тут-то было! Он снова пришёл. А придя, обмотал 19-летнего пасынка скотчем, бросил его на кровать, где тот пролежал без движения 6 часов.
Терентьев дождался жену с работы, избил её, украл украшения, разбил очки, чтобы битой бабе не под чем было синяки прятать, и отправился в садик за маленьким.
Терентьев привёл мальчишку в другую квартиру, откуда и грозился выйти в окно с ним на руках.
На этот раз всё закончилось хорошо: задрота скрутили.
https://t.me/lenamiro/9218
Но я никак не могу перестать думать о детях, которые растут в семьях, где мать -- терпила, а отец -- подонок.
https://t.me/lenamiro/9222
Нашу бабу обзывают -- она терпит. Бьют -- она терпит. Сидят у неё на шее -- она терпит. И всё это -- ради поддержания имиджа полной, благополучной семьи.
Смотрите, товарки, завидуйте: у меня есть муж! Я пришла к успеху: а уж какова цена у этого успеха -- об этом знаем только я и моя подушка, в которую я реву.
Хотелось бы мне пожалеть эту бабу -- да не могу. Когда терпилы рискуют своей жизнью и своим здоровьем -- это их право, но когда жертвами их комплексов и страха «остаться одной» оказываются дети, то тут жалость моя улетучивается.
Мать тоже виновата. Виновата потому, что годами терпела подонка рядом, и это видел ребёнок.
Согласны? Почему?
44
886 миллионов просмотров в ютубе набрал один очень странный ролик из России... Невероятные цифры!
22 комментария
Заблокировать автора
886 миллионов просмотров в ютубе набрал один очень странный ролик из России... Невероятные цифры! Популярные рэпперы, политики и прочие шоумены нервно курят в сторонке, со своими жалкими миллионами просмотров.. Тут речь идет почти о миллиарде!
Я бы назвал этот "гениальный" пятиминутный фильм, перенасыщенный кислотными цветами, так: "непростые отношения жителя Кубани и его малолетней дочери". Причем, имея в виду не только происходящее на экране, а скорее то, что осталось за кадром...
Шестилетняя Анастасия Радзинская из России (героиня ролика) заняла в ежегодном рейтинге ютьюб-блогеров с самыми большими заработками, который составляет журнал Forbes, седьмое место. Forbes оценил ее годовой заработок в 18,5 миллиона долларов!
Канал Анастасии Радзинской на ютьюбе называется Like Nastya. Он представляет собой влог о жизни девочки. Первое видео на нем было опубликовано в 2016 году. Сейчас у канала 65,8 миллиона подписчиков. С 2018 года Анастасия и ее родители, оставив родной Краснодар, перебрались в Штаты.
Неуклюжие любительские ролики, рассчитанные на младшую детсадовскую аудиторию, внезапно "выстрелили", пополнив счета родителей на десятки миллионов долларов! Так в чем проблема?
Вроде, все идет хорошо: девочка на видео выглядит веселой и счастливой, купающейся в подарках и сладостях... но кто знает, что действительно происходит в душе ребенка, вынужденного регулярно кривляться в постановочных роликах, вне зависимости от настроения и состояния здоровья! Родители реально эксплуатируют свою дочь, создавая контент, который, похоже, интересует не только ее ровесников, но и странных взрослых дядей с липкими ладошками, также с нетерпением ждущих выхода новых роликов с Настей... Иначе, зачем было ретушировать некоторые невинные детали в вышеприведенном ролике?
А что будет, когда произойдет неизбежное: Настя слегка вырастет и ее ролики моментально потеряют целевую аудиторию и популярность? Ведь дурацкое семейное видео не может конкурировать с фильмами профессиональных киностудий, позрослевшие ровесники неизбежно отвернутся... значит, вся надежда на педофилов?
Впрочем, это уже происходит: в прошлом году канал девочки занимал третье место в мировом рейтинге, а в нынешнем - откатился на седьмое! Что произойдет с чувствами ребенка, который моментально превратится из мировой суперзвезды в самую обычную рядовую девочку, живущую в чужой стране с родителями, все материальное благополучие которых базировалось на эксплуатации милых ужимок своей дочки?
45
Давненько я не рассказывал вам историй про Ваню. Да и его самого тоже давно не видел: по ранней весне уехал он за город и долго не появлялся.
22 комментария
Заблокировать автора
Давненько я не рассказывал вам историй про Ваню. Да и его самого тоже давно не видел: по ранней весне уехал он за город и долго не появлялся. А тут на днях встретились — ну и, само собой, вот она, байка. Впрочем, его послушать, так у него вся жизнь из таких историй и состоит — с его-то характером и умением вкусно рассказывать!
Выехал он в сторону города ранним утром: хоть и будний день, но дорога на этом направлении ремонтируется, и основательно встрять там легко. Утро ясное и пока ещё прохладное, асфальт на уже отремонтированных участках почти идеально ровный, машин мало — катись и радуйся! Вот в таком отличном настроении Ваня и рулил себе, когда его остановил сотрудник ГИБДД.
Обычная по утрам, особенно в понедельник, практика: встать на пути потока, направляющегося в город, и отлавливать тех, кто в выходные позволил себе лишнего. Разговор, после короткого знакомства, обычно идёт по накатанному сценарию. Мол, разрешите полюбопытствовать, в документы ваши заглянуть, ага... ага... а как ваше самочувствие? Прямо из детского стишка: как живёте, как животик, не болит ли голова?
Потом чуть приблизится, принюхается и попросит дыхнуть. Чётко по инструкции, как их учат где-нибудь на их то ли планёрках, то ли разводах на работы: выдох должен производиться чуть в сторону от инспектора и плавно, поскольку в ламинарном потоке выдыхаемого воздуха вероятно содержащиеся в нём коронавирусы следуют чётко в направлении выдоха, с минимальным конусом рассеивания, а при резком выдохе образуется турбулентность, при которой эти вирусы имеют больший разлёт и могут достичь кожи, слизистых и дыхательных путей инспектора.
Собственно, этот старший лейтенант и не оригинальничал. Подошёл, представился, попросил документы, потом спросил с участием: мол, как вы себя чувствуете, Иван Михайлович? Ну Ваня и в иных-то ситуациях за словом в карман не лез, а тут его просто пробило:
— Вы не поверите, старлей! — сказал он доверительно, улыбаясь на все свои шестнадцать оставшихся родных и шестнадцать же металлокерамических. — Вот вчера специально допоздна не сидел, будильник даже себе завёл, чтобы сегодня встать пораньше, выпить чашечку кофе и успеть застать вас тут, на боевом посту, чтобы вы спросили меня, как я себя чувствую. Ведь ни дома — хотя номинально я глава семейства, ни на работе — хотя де-юре я там начальник и де-факто от меня там всё зависит — ну нигде и никто никогда не спросит: а как вы себя чувствуете, дорогой Иван Михайлович? А вы вот беспокоитесь, заботу проявляете. Огромное вам за это человеческое спасибо!
Напомню, что четвёртая книга психиатрических баек уже вышла в печать.
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
46
"Яжедочь федерального судьи"...с таким возгласом девушка выплеснула в лицо рядом стоящему мужчине поллитра чая.
163 комментария
Заблокировать автора
:no_upscale()/imgs/2021/07/12/15/4763125/409cf7235181b695b25a24d5224a402fee8aaad7.jpg)
"Яжедочь федерального судьи"...с таким возгласом девушка выплеснула в лицо рядом стоящему мужчине поллитра чая. Все началось с просьбы мужчины убрать ногу, на что девушка ответила: "Если тебе не нравится, выйди отсюда".
После этого блондинка плеснула чаем в мужчину.
Девушка стала кричать, что она якобы "дочь федерального судьи" (правда или нет история умалчивает.) Может быть и самозванка, да. А дочерям федеральных судей можно плескать чаем в других людей в её понимании?! У неё "особой статус"?!
В итоге "яжедочь" послала мужчину на йух...
А чтобы было и как бы она среагировала, если бы мужчина заявил неадекватной "яжедочери", что он сын "депутата", к примеру?!
Это было бы эпично, мда...
47
Недавно мы спросили у наших читателей: есть ли такая книга, от которой все кругом в восторге, но вам она категорически не понравилась?
7 комментариев
Заблокировать автора
Недавно мы спросили у наших читателей: есть ли такая книга, от которой все кругом в восторге, но вам она категорически не понравилась? Мы прочитали сотни ответов и составили топ-6 книг, которые все любят и ненавидят одновременно.
Джером Сэлинджер «Над пропастью во ржи»
Выяснилось, что роман, который литературные эксперты регулярно включают в разнообразные списки лучших англоязычных книг всех времен, не сильно нравится читателям. Может быть, тут дело в том, что всем уже поднадоела частая эксплуатация названия книги и упоминание ее героя в массовой культуре: песня с названием «Над пропастью во ржи» есть и у Ирины Аллегровой, и у «Би-2», и у Guns N’ Roses. В общем, от трека Оксимиронa («Обращается с путанами как Холден Колфилд») до романа братьев Стругацких:
«Главная задача люденов в отношении человечества, — оказывается, стоять на страже (так сказать, „над пропастью во ржи“)»
Айн Рэнд «Атлант расправил плечи»
Айн Рэнд считала «Атланта» главным своим произведением, но читатели сомневаются в этом. В общем, многомесячное нахождение в списке бестселлеров The New York Times не показатель популярности. Кстати! Скоро у нас выйдет продолжение материала про реслеров, которые рассказывают про любимые книги, и один из бойцов обсудит с нами «Атланта». Не пропустите.
Рэй Брэдбери «Вино из одуванчиков»
Пожалуй, самое известное произведение Брэдбери. Ну, может, после «Марсианских хроник». Вероятно, потому что «Вино из одуванчиков» — это почти автобиографическая книга фантаста. Занимательный факт: вино из одуванчиков действительно существует (головки цветов надо срывать обязательно в первой половине дня), а еще говорят, что прабабку писателя в конце XVII века сожгли как ведьму на знаменитом салемском процессе.
Грегори Дэвид Робертс «Шантарам»
Биографию этого писателя, кажется, знают все: героиновая зависимость, серия вооруженных ограблений (всегда говорил «спасибо» людям, которых грабил), тюрьма, побег, потом снова заключение. Там же, в тюрьме, он начал писать свой «Шантарам», который стал бестселлером. Надзиратели, кстати, дважды уничтожали эту рукопись — и судя по всему, некоторые читатели с радостью и в третий раз сделали бы это.
Патрик Зюскинд «Парфюмер»
Эту книгу даже перевели на латынь, а Курт Кобейн ее перечитывал десятки раз (никак не связанные факты). Про самого писателя мало что известно: интервью он дает крайне неохотно, фотографироваться не любит. Вот тут мы собрали все, что известно про Зюскинда. Но загадочная жизнь скрытного писателя никак не помогла его самому знаменитому роману избежать попадания в список переоцененных книг.
И последняя книга в списке — в продолжении в Bookmate Journal
Наше новое медиа Bookmate Review — раз в неделю, только в вашей почте
48
О запрете изображений Гитлера. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что изображения Адольфа Гитлера на обложках книг недопустимо...
138 комментариев
Заблокировать автора
О запрете изображений Гитлера.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что изображения Адольфа Гитлера на обложках книг недопустимо по закону. Так он прокомментировал заявление Российского книжного союза, который попросил магазины изъять из продажи книги с изображением Гитлера и других нацистских лидеров. Это связано со вступлением в силу закона, запрещающего отождествление целей, решений и действий руководства и военнослужащих СССР с нацистской Германией, а также поправок к законам «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов» и «О противодействии экстремистской деятельности», касающихся запрета на демонстрацию изображений вождей Третьего рейха.
«Просим проверить ассортимент на наличие изданий, попадающих в сферу действия вышеуказанных нормативных актов, и в случае обнаружения прекратить их размещение на вашем сайте, а также на сайтах ваших партнеров,— говорится в заявлении Российского книжного салюта.— Из торговых залов данные книги подлежат изъятию и утилизации».
«Если на обложке какие-то большие, крупные изображения, то понятно, что какая-то такая популяризация естественно и абсолютно не нужна и недопустима по закону,— заявил господин Песков во время пресс-колла.— Если речь идет о справочной информации, какие-то изображения внутри, а не на обложке, то это уже другое дело».
https://www.kommersant.ru/doc/4899425 - цинк
Полки над компьютером. Одна отведена под историю ВОВ, второй мировой войны и СССР (там на деле еще часть книжного шкафа забита советской и пост-советской литературой на тему), вторая - под нацисткую Германию и страны оси.
С точки зрения озвученного запрета, часть книг безусловно продавать с такими обложками получается нельзя. Фотки Гитлера, Геббельса, Гиммлера и прочих, встречаются через раз.
Прикинул, какие книги посвященные нацистской Германии покупал или получал в виде подгонов за последние пару лет.
Встречаются фотки Гитлера и его подельников умеренно.
Неплохая книга о похождениях Гитлера в столице Австро-Венгерской Империи.
Никаких фотографий на обложке.
А вот двухтомник Агапова "Тайфун" и "Тотальная война" предлагающий ознакомиться с частью дневников Геббельса (чтиво прямо скажем весьма интересное, куда как интереснее, чем натужные мемуары Риббентропа или Редера), сразу грозит с обложки фотографией министра пропаганды Третьего Рейха. Формально, надо убирать с полок магазинов.
Неплохая обзорная книга посвященная эволюции планов Германии по нападению на СССР, начиная с плана генерала Маркса. Много интересных детелей о том, что было до "Барбароссы". На обложке фигурирует Гитлер рассматривающий карту.
Такая себе книга на тему концлагерей. В основном через призму уничтожения европейских евреев. Тема уничтожения народов СССР и военнопленных раскрыта на мой взгляд недостаточно. Гитлера и других нацистов на обложке нет (хотя внутри вроде есть немало фотографий различных военных преступников).
В меру интересная книга о приходе нацистов к власти и закате Веймарской Республики. Существенно слабее "Пути НСДАП" Конрада Гейдена (ИМХО, одна из лучших книг о генезисе нацистской партии), но вполне себе читабельная. На обложке Гитлер в гражданском.
"Фашисты" Манна, весьма интересны используемыми источниками, автор действительно глубоко копнул, в плане генезиса фашистских и нацистских идей.
На обложке красуется Муссолини.
Мемуары Лени Рифеншталь, самого известного режиссера Третьего Рейха, фильмы которой помогли формированию образа нацизма как в самой Германии, так и в остальном мире. Книга интересна в вопросе деталей культурной жизни Третьего Рейха, которая была поставлена на службу нацизму. Разумеется, себя Рифеншталь прямо или косвенно пытается обелить. На обложке красуется фотография Рифеншталь.
И так далее. Где-то каждая вторая книга на тему содержит на обложке фото того или иного главного военного преступника, либо более мелкого функционера нацистского режима. Так что если подходить с формальной точки зрения, немало таких книг необходимо переиздавать с другими обложками.
А если не переиздавать, то получается, что иначе как по электронке их не достать.
Разумеется, есть еще вот такие "шедевры", по поводу которых Кремль пока не разъясняет.
https://colonelcassad.livejournal.com/872258.html - цинк
К истории все это понятное дело отношения не имеет, но вопрос обложек таки стоит ребром.
49
После 30 лет у женщин начинают тикать часики. Постепенно уходит время, когда они могут стать матерями и родить здоровых детей.
0 комментариев
Заблокировать автора
После 30 лет у женщин начинают тикать часики. Постепенно уходит время, когда они могут стать матерями и родить здоровых детей. В 35 часики тикают очень громко, дальше начинают взрываться.
В 45 можно расслабиться, часики тикать перестают, первого ребенка перед менопаузой и во время пытаться рожать не надо, это поглотит много энергии и денег, а в итоге может выйти боком.
Вот этот период с 32 лет примерно до 40 женщина не только сама озабочена срочным поиском отца будущему ребенку, даже если не рефлексирует, но и мужчины ее воспринимают именно так. "Сколько лет? Детей нет? Понятно". То есть мужчине понятно, что он должен жениться и стать отцом в ближайшие года-два, если он честный человек, если порядочный мужчина, если не желает этой женщине зла и не хочет отнимать у нее драгоценное время.
Даже если у женщины дыра в голове и про материнство она не думает, а думает только о романтике и удовольствиях в любви, мужчина все равно понимает, где его долг. И его это тяготит, если на семью с этой женщиной он не готов.
Поэтому девушкам с тикающими часиками нужно опускать планку притязаний и искать себе свободного серьезного мужчину, который хочет иметь семью. Не надо встречаться с женатыми, не надо сидеть в секс-онли, не надо искать себе принца, не надо надеяться на непринужденный досуг с мужчинами. Нет возможности.
Вот обратите в этом письме, как корона автора уводит ее фокус от тикающих часиков.
kalipsogirl
Здравствуйте, уважаемая Эволюция.
Я ранее писала Вам письмо («Найти новую любовь уже этой весной»), но не попала на разбор. История получила продолжение, и я хочу попытать второй шанс.
Мне 36, небольшая руководящая должность, жилье в центре города - благодаря родителям, дружная любящая семья – тоже благодаря им. Всю молодость просидела в аддикции к первой любви, потом нашла Ваш блок и последние 5 лет было несколько отношений. Замужем не была, детей нет. Спорт всегда был в жизни, постоянно учусь.
3 года назад познакомилась с К. Ему 43, у нас большой мезальянс – он известный успешный человек. Дважды был женат, трое детей. Второй развод очень тяжело и болезненно происходил на моих глазах (расстались они раньше нашего знакомства).
(Три года назад она была моложе на три года и могла бы найти себе нормального мужа, с близкой ОЗ. Но ей надо было раскатать губу на успешного известного человека, у которого трое детей и ему не нужна еще автор на голову)
Год все было хорошо (как мне казалось) – много путешествовали, признавались в любви. Нужно, наверное, упомянуть, что он подвержен депрессиям – если что-то идет у него не по плану (даже если это погода, задержка рейса, закрытие границ в пандемию) – настроение портится в ноль надолго.
(Он часто плюсовал, но корона Спасателя помогала автору пенять на депрессии)
Со второго года время от времени он перед сном вдруг начал мне говорить, что, наверное, я жду от него предложения, но он его сделать не может, так как боится из-за тяжелого развода. Спрашивала, хочет ли он расстаться, отвечал, что нет – как раз не хочет и боится, что я его брошу из-за того, какой он.
(Совесть мужчину мучила, потому что жениться он не хотел, а автору было уже 35, часики так тикали, что мешали ему спать)
Мы все время собирались жить вместе (он предлагал, полагаю, что под внутренним давлением от того, что отношения никак не движутся), но толком так и не жили – наши дома совсем рядом, и я ночевала там большую часть недели. Когда он был на даче или у детей - жила у себя.
Потом была крупная ссора, после которой он сказал, что хочет расстаться. Это было в конце февраля. Экологично расстались. Мне, конечно, было очень плохо – в первый раз узнала, что такое панические атаки, но его собой не беспокоила.
(Ученица автора думает, что она умеет экологично расставаться. На самом деле она все время ждала продолжения и испытывала нервные перегрузки. А могла бы в это время найти себе другого мужчину, подходящего)
В мае он начал пинговать, потом писать, потом попросил о встрече, на которой сказал, что ему было очень плохо без меня, он работает с психологом и предлагает нам строить семью.
Я была рада, но предложения так и не последовало – совместная жизнь за эти 1,5 месяца также вернулась в прежний формат – он предложил жить вместе потом, в другой квартире, в которой сейчас ремонт.
Рассказал, что обсуждал меня с психологом, и она говорит, что я очень добрая и очень хорошо, что я приношу в его жизни скорее пользу, чем «геморрой». Было приятно, что он меня такой видит.
(Судя по акценту на геморрое, психолог агитировала этого онегина не брать на себя лишнюю ответственность, что, в общем, правильно. Автору надо было опираться на себя, а не на психолога мужчины)
Ездили вместе в Питер, он сказал, что ему понравилось и сразу запланировал еще 2 путешествия – на 2 дня и на 2 недели.
И вот мы поехали на 2 дня в Грецию на эти выходные – он был вроде бы в нормальном настроении – хотя жаловался на то, что новые таблетки от депрессии не помогают и удвоил дозу. Но внешне не психовал и не срывался. В самолете на обратном пути обнимал меня, щекотал и шутил. Единственное, у нас там не было секса (и вообще его было мало за эти 1,5 месяца) – что смутило немного, но я списала на таблетки.
В понедельник днем - обычная переписка, попросил меня купить ему шорты для следующей поездки. А вечером, написал, что ему «очень плохо, жить вместе мы не сможем». Я замялась и написала «Не сможем, так не сможем, не надо из-за этого переживать». Была в шоке, как обухом по голове – ни с того ни с сего, как со всеми рапанами…
Следующим днем написал: «Привет. Я отменяю вторую поездку. Вещи твои собрал и пришлю с курьером, если скажешь время, когда удобно. Ещё раз прости - но так будет честнее, ведь нам нужно было принять решение: всё или ничего. На всё я не готов - значит, ничего. У меня к тебе просьба: не пиши мне неприятных слов. Я и так перед тобой очень виноват за многое.»
(Все это время мужчину мучила совесть, он помирился с автором, совесть замолчала, но навалился груз. Автор все время ждет, когда мужчина примет решение в ее пользу. А он не хочет взваливать ее на свои плечи, четвертый ребенок ему не нужен и семья с автором тоже не нужна, хотя наверняка он относится к ней с симпатией)
Я спросила, могу ли я что-то сделать, чтобы исправить ситуацию?
«Ну зачем ты так? Ты ничего не портила, дело только во мне. Ты самая хорошая! К сожалению, я не могу ни с кем жить, у меня не получается.
А куда денешь это настроение, если оно постоянно такое? Я просто ничего не хочу. Мне стыдно, плохо, некомфортно. Хочу поехать в отпуск один.
Мне кажется, мы оба видим, что отношения не те. С такими отношениями всю жизнь не прожить. У меня к тебе претензий нет, во всём только я виноват. Точнее, моя психика.»
И я вижу, что ходов нет, и мне так страшно опять проходить весь этот кошмар с паническими атаками, хотя понимаю, что виной этому только моя распахнутая хлеборезка.
Подскажите, пожалуйста, где я ошиблась? Где неправильно себя вела?
(Автор, не теряйте время, оставьте в покое этого человека, не пользуйтесь его добротой. Найдите себе не такой успешного и не такого известного мужчину, не богаче себя, менее симпатичного, чем вы, без детей или с одним ребенком, неженатого или больше года в разводе, с таким же уровнем образования. Вот по таким параметрам примерно ищите на сайте знакомств мужчину. Не тратье время на красавчиков, на женатых, на всех, кто больше вас по ОЗ)
В 45 можно расслабиться, часики тикать перестают, первого ребенка перед менопаузой и во время пытаться рожать не надо, это поглотит много энергии и денег, а в итоге может выйти боком.
Вот этот период с 32 лет примерно до 40 женщина не только сама озабочена срочным поиском отца будущему ребенку, даже если не рефлексирует, но и мужчины ее воспринимают именно так. "Сколько лет? Детей нет? Понятно". То есть мужчине понятно, что он должен жениться и стать отцом в ближайшие года-два, если он честный человек, если порядочный мужчина, если не желает этой женщине зла и не хочет отнимать у нее драгоценное время.
Даже если у женщины дыра в голове и про материнство она не думает, а думает только о романтике и удовольствиях в любви, мужчина все равно понимает, где его долг. И его это тяготит, если на семью с этой женщиной он не готов.
Поэтому девушкам с тикающими часиками нужно опускать планку притязаний и искать себе свободного серьезного мужчину, который хочет иметь семью. Не надо встречаться с женатыми, не надо сидеть в секс-онли, не надо искать себе принца, не надо надеяться на непринужденный досуг с мужчинами. Нет возможности.
Вот обратите в этом письме, как корона автора уводит ее фокус от тикающих часиков.
kalipsogirlЗдравствуйте, уважаемая Эволюция.
Я ранее писала Вам письмо («Найти новую любовь уже этой весной»), но не попала на разбор. История получила продолжение, и я хочу попытать второй шанс.
Мне 36, небольшая руководящая должность, жилье в центре города - благодаря родителям, дружная любящая семья – тоже благодаря им. Всю молодость просидела в аддикции к первой любви, потом нашла Ваш блок и последние 5 лет было несколько отношений. Замужем не была, детей нет. Спорт всегда был в жизни, постоянно учусь.
3 года назад познакомилась с К. Ему 43, у нас большой мезальянс – он известный успешный человек. Дважды был женат, трое детей. Второй развод очень тяжело и болезненно происходил на моих глазах (расстались они раньше нашего знакомства).
(Три года назад она была моложе на три года и могла бы найти себе нормального мужа, с близкой ОЗ. Но ей надо было раскатать губу на успешного известного человека, у которого трое детей и ему не нужна еще автор на голову)
Год все было хорошо (как мне казалось) – много путешествовали, признавались в любви. Нужно, наверное, упомянуть, что он подвержен депрессиям – если что-то идет у него не по плану (даже если это погода, задержка рейса, закрытие границ в пандемию) – настроение портится в ноль надолго.
(Он часто плюсовал, но корона Спасателя помогала автору пенять на депрессии)
Со второго года время от времени он перед сном вдруг начал мне говорить, что, наверное, я жду от него предложения, но он его сделать не может, так как боится из-за тяжелого развода. Спрашивала, хочет ли он расстаться, отвечал, что нет – как раз не хочет и боится, что я его брошу из-за того, какой он.
(Совесть мужчину мучила, потому что жениться он не хотел, а автору было уже 35, часики так тикали, что мешали ему спать)
Мы все время собирались жить вместе (он предлагал, полагаю, что под внутренним давлением от того, что отношения никак не движутся), но толком так и не жили – наши дома совсем рядом, и я ночевала там большую часть недели. Когда он был на даче или у детей - жила у себя.
Потом была крупная ссора, после которой он сказал, что хочет расстаться. Это было в конце февраля. Экологично расстались. Мне, конечно, было очень плохо – в первый раз узнала, что такое панические атаки, но его собой не беспокоила.
(Ученица автора думает, что она умеет экологично расставаться. На самом деле она все время ждала продолжения и испытывала нервные перегрузки. А могла бы в это время найти себе другого мужчину, подходящего)
В мае он начал пинговать, потом писать, потом попросил о встрече, на которой сказал, что ему было очень плохо без меня, он работает с психологом и предлагает нам строить семью.
Я была рада, но предложения так и не последовало – совместная жизнь за эти 1,5 месяца также вернулась в прежний формат – он предложил жить вместе потом, в другой квартире, в которой сейчас ремонт.
Рассказал, что обсуждал меня с психологом, и она говорит, что я очень добрая и очень хорошо, что я приношу в его жизни скорее пользу, чем «геморрой». Было приятно, что он меня такой видит.
(Судя по акценту на геморрое, психолог агитировала этого онегина не брать на себя лишнюю ответственность, что, в общем, правильно. Автору надо было опираться на себя, а не на психолога мужчины)
Ездили вместе в Питер, он сказал, что ему понравилось и сразу запланировал еще 2 путешествия – на 2 дня и на 2 недели.
И вот мы поехали на 2 дня в Грецию на эти выходные – он был вроде бы в нормальном настроении – хотя жаловался на то, что новые таблетки от депрессии не помогают и удвоил дозу. Но внешне не психовал и не срывался. В самолете на обратном пути обнимал меня, щекотал и шутил. Единственное, у нас там не было секса (и вообще его было мало за эти 1,5 месяца) – что смутило немного, но я списала на таблетки.
В понедельник днем - обычная переписка, попросил меня купить ему шорты для следующей поездки. А вечером, написал, что ему «очень плохо, жить вместе мы не сможем». Я замялась и написала «Не сможем, так не сможем, не надо из-за этого переживать». Была в шоке, как обухом по голове – ни с того ни с сего, как со всеми рапанами…
Следующим днем написал: «Привет. Я отменяю вторую поездку. Вещи твои собрал и пришлю с курьером, если скажешь время, когда удобно. Ещё раз прости - но так будет честнее, ведь нам нужно было принять решение: всё или ничего. На всё я не готов - значит, ничего. У меня к тебе просьба: не пиши мне неприятных слов. Я и так перед тобой очень виноват за многое.»
(Все это время мужчину мучила совесть, он помирился с автором, совесть замолчала, но навалился груз. Автор все время ждет, когда мужчина примет решение в ее пользу. А он не хочет взваливать ее на свои плечи, четвертый ребенок ему не нужен и семья с автором тоже не нужна, хотя наверняка он относится к ней с симпатией)
Я спросила, могу ли я что-то сделать, чтобы исправить ситуацию?
«Ну зачем ты так? Ты ничего не портила, дело только во мне. Ты самая хорошая! К сожалению, я не могу ни с кем жить, у меня не получается.
А куда денешь это настроение, если оно постоянно такое? Я просто ничего не хочу. Мне стыдно, плохо, некомфортно. Хочу поехать в отпуск один.
Мне кажется, мы оба видим, что отношения не те. С такими отношениями всю жизнь не прожить. У меня к тебе претензий нет, во всём только я виноват. Точнее, моя психика.»
И я вижу, что ходов нет, и мне так страшно опять проходить весь этот кошмар с паническими атаками, хотя понимаю, что виной этому только моя распахнутая хлеборезка.
Подскажите, пожалуйста, где я ошиблась? Где неправильно себя вела?
(Автор, не теряйте время, оставьте в покое этого человека, не пользуйтесь его добротой. Найдите себе не такой успешного и не такого известного мужчину, не богаче себя, менее симпатичного, чем вы, без детей или с одним ребенком, неженатого или больше года в разводе, с таким же уровнем образования. Вот по таким параметрам примерно ищите на сайте знакомств мужчину. Не тратье время на красавчиков, на женатых, на всех, кто больше вас по ОЗ)
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: