Самолет вылетавший рейсом Анталья-Москва в столичном аэропорту Шереметьево задержали с вылетом более, чем на два часа. Проблема осложнялась ещё тем, что в стоявшем самолете, заполненном пассажирами не была включена система кондиционирования. В салоне самолета находились дети.

В итоге авиакомпания заменила самолет, и после еще некоторого ожидания рейс вылетел в Турцию. Однако перевозчик заявил, что намеревается подать в суд на открывшего люк пассажира, когда его найдет. И виновника ждет колоссальный денежный штраф.

Когда сотрудники а\компании предложили пассажирам показать на человека, который открыл люк, те наотрез отказались его выдать.

Но  нашлась одна дама, которая оказалась настолько недовольна заступничеством мужчины за страдавших из-за духоты детей и новой задержкой вылета, что выдала его.

И заявила, что это "вон тот мужик" его открыл.

источник

Ждали видимо когда люди сварятся, а мужика теперь привлекут по полной...

Традиционно из автомобильных поездок на юг, вдобавок к ожидаемому удовлетворению теплом, югом и обдудоненным морьком, мы привозим неожиданные впечатления от фауры и флоны.

1. Дельфины Азовского моря. Считается, что Азовское слишком малосолёное и грязное для этих тварей, и они редко заплывают дальше Керченского пролива. Однако с берега Должанки мы в этот раз вполне себе наблюдали спину дельфина. А это 150 км по прямой от Керчи.

2. Рыбы заповедника Тарханкут. У меня нет экшн-камеры, под водой снимать нечем. Но я сотню раз пожалел об этом! Прозрачная вода - и полное впечатление, что упал пьяным в аквариум. Не какие-то там бычки и барабульки, а прямо аквариумные рыбки всех размеров и цветов. Плюс видел настоящих ската, скорпену и здоровенную фекаль кефаль. Вот они, рядом, только руку протяни. А ещё к нам, прямо к берегу, подплывал дельфин. Но не просто выныривал спинным плавником, как обычно, а устроил показательную охоту на рыбу, с бурунами и водоворотами.

3. Комары. Раньше про комаров в Крыму я только слышал и не очень-то верил в них (хотя спиральки взял). Но в нынешнем сыром сезоне комарья расплодилось неприлично много. В Орджоникидзе вечером на набережной запах репеллентов перебивал все остальные запахи. Больше похоже не на отдых в Крыму, а на поход в тайгу за морошкой.

4. Бакланы на Тарханкуте. Я не ожидал, что они такие здоровые бывают. Видел их раньше, но особо внимания не обращал - ну летают какие-то чёрные чайки, ну плавают смешно, почти полностью утонув - тьфу, блять! А тут рядом с нашей палаткой, метрах в 400-600, под высокой скалой - гнездовье бакланов. И оказалось, что они прикольные. Плавают нелепо, зато ходят вытянувшись вертикально, не как чайки, отклячив жопу, а как люди. Если прибавить окрас - чёрная спина и бока и серое брюхо - и размер с хорошего индюка, то становится понятно, почему их
называют "крымскими пингвинами".





5. Парк "Айвазовское" в Партените. Если спросить любого россиянина, где в Крыму можно посмотреть всякие заебатые деревья, он вам скорее всего ответит - в Никитском ботаническом саду. Чуть более продвинутые вспомнят о парке Воронцовского дворца в Алупке. Таким был и я до недавнего времени. Но Партенит - это что-то! По сравнению с ним Никитский ботанический - просто обычный лес. Если есть возможность - посетите, хотя и дорого (800 руб с человека + 500 за японский сад).





Парк удивителен не столько природой, сколько душой, вложенной в него. Там каждая песчинка на своём месте. Целая армия садовников копошится с утра до вечера. Вот, например, задний двор с рассадой:



Это удовольствие на весь день, плюс есть собственный пляж, так что день отпуска не теряется. Имеется недорогая столовка с комплексными обедами.



6. Птицы Крыма. Про бакланов я уже рассказал, а теперь про прочих.
Чайки ведут себя подобно голубям. Едят с рук, чуть ли гладить не позволяют. Видел в Партените тётку, которая прогоняла чайку, заглядывающую в сумку. При этом чайка - здоровенная, этой тётке наверное по колено.

Prince George! 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 pic.twitter.com/gpvs6iVOnO

— John Stevens (@johnestevens) July 11, 2021

Wishing Gareth and all the players good luck tonight!

The nation is behind you @England #ThreeLions pic.twitter.com/VBaMuhfxcl

— The Duke and Duchess of Cambridge (@KensingtonRoyal) July 11, 2021

Наверное, мало кто не знает про знаменитую китайскую программу планирования рождаемости «Одна семья – один ребенок». Разумеется, надо понимать, что это не самая первая «демографическая программа» в данной стране – вопрос ограничения рождаемости в КНР был поднят еще в конце 1950 годов – но самая известная и одновременно, самая «мощная». Мощная и в смысле охвата населения, и в смысле задействованных средств: требование планирования рождаемости было даже внесено в Конституцию страны. (В 1982 году.) Результат этого, думаю, так же очень хорошо известен. Впрочем, нет: скорее наоборот, мало кто реально понял то, что же это была за программа, какое развитие событий она предотвратила, а какое – сделала неизбежным. Причем, не только для Китая, но и для всего остального мира.

Да, именно так: китайская программа контроля рождаемости оказалась явлением всемирного значения, затронув «историческую последовательность» даже тех стран, которые с КНР имеют очень мало отношений.  Но прежде, чем вести разговор на данную тему, стоит сказать несколько слов о «предыстории» данного процесса. В смысле – о том, чем же было вызвано подобное «жесткое» отношение китайских властей к рождаемости. (Настолько жесткое, что вызвало даже изменение Конституции.) Поскольку оно очень сильно отличается от привычного для нас, «интуитивного» объяснения.

В том смысле, что, среди обывателей существует миф, состоящий в том. что главной причиной китайского  ограничения рождаемости – а равно и других подобных проблем – служит «дефицит ресурсов». То есть, представление о том, что «если люди будут плодиться, как кролики, то еды на них не хватит». Разумеется, тут не надо говорить, что подобная «модель» восходит к известному британскому священнику и экономисту Томасу Мальтусу. Однако стоит отметить, что у Мальтуса – в отличие от современных «мальтузианцев» - была несколько иная концепция. Основанная на одной важной особенности экономики того времени (конец XVIII – нач. XIX столетий): на господстве традиционного сельского хозяйства.

В том смысле, что это самое «хозяйство» могло развиваться исключительно экстенсивным путем: путем распашки лишних земель. (Технологии производства менялись крайне медленно, и сводились, опять-таки, к ускорению данной распашки.) Наверное, после этого нетрудно будет догадаться о том, что у подобного метода был серьезный недостаток: количество пригодной для сельхоздеятельности земли было в то время крайне ограничено. Особенно в Британии, земельный фонд которой был полностью вовлечен в сельхозпроизводство еще в XV-XVII веках. Отсюда неудивительно, что классические «мальтузианцы» видели в росте рождаемости фундаментальную проблему. (Решать которую предлагали, кстати, не через юридический запрет заводить детей – что для господствующей тогда религиозной парадигмы было невозможно – а через всяческой ухудшение жизни беднейших слоев населения.)

Однако уже ко второй половине XIX столетия эти положения стали неактуальными. В том смысле, что вовлечение в сельхозоборот огромного количества американских земель – с «обеих» Америк – на какое-то время полностью закрыло «земельный дефицит». А появление в 1930-1950 годов интенсивного сельского хозяйства – т.е. «зеленая революция» - исключившего истощение почв (через внесение неорганических удобрений) привело к полной потере актуальности мальтузианства. Тем более, что к этому времени стало понятным, что, собственно, сельхоздеятельность требует ничтожного количества людей. (10-20%) Все же остальные могут поглощаться промышленным производством, которое «мальтузианских ограничений» не имеет. Разумеется, для него есть ограничения «немальтузианские» - например, связанные с размерами рынка – однако и их, в общем-то, научились обходить к 1950 годам. (Или поверили в то, что научились обходить – смысл от этого не меняется.)

В любом случае, с классическими «моделями Мальтуса» представления демографов 1960-1970 годов – которые и разрабатывали программы наподобие китайской «Одни семья –один ребенок» - имели мало общего. Более того: к этому времени уже стало понятным, что «бесконечный рост населения» нереален. И что в действительности демографические процессы имеют более сложную структуру, для которой характерно, например, такое явление, как «демографический переход». Т.е., резкое снижение рождаемости по мере развития производительных сил, сопровождаемое при  этом таким же резким снижением смертности. Данный процесс наблюдался для развитых стран с самого начала XX века. Скажем, во Франции коэфициент рождаемости упал с 39% в начале XIX века до 17% в 1930 годах. Для Германии дело обстояло еще интереснее: еще в 1870 годах там данный показатель был 39%, а в 1932 году сократился аж до 15%. (Именно тут лежит один из корней популярности нацизма, который обещал сократить «вымирание нации».) Ну и т.д., и т.п.

То есть, уже в 1950 годах (!) стало понятным, что никакого «мальтузианского ужаса» нам не грозит. По крайней мере, развитым странам. Скорее, наоборот: их ждет неизбежное сокращение населения к 1980-1990 годам. (До этого данный процесс тормозил рост продолжительности жизни. Но понятно, что он не мог быть бесконечным: «перепрыгнуть» предел в 100 лет не представлялось возможным – равно как не представляется и сейчас.) На этом фоне привычная «обывательская» концепция «контроля рождаемости» - т.е., объяснение причин этого контроля со стороны «обычного человека» - оказывается неверной. В том смысле, что демографы уже к середине прошлого века прекрасно понимали: что же реально происходит в данной сфере, и каких сюрпризов стоит ждать в будущем.

Однако если с «количественными факторами» в данном случае проблем не было, то вот с «качественными» ситуация была иной. В том смысле, что в тех же 1960-1970 годах – когда окончательно стало понятной несостоятельность мальтузианства – «развитые социумы» столкнулись с иными проблемами. Состоящими в том, что привычная за много веков системы «взаимоотношения возрастов» вдруг оказалась сломана. Дело в том, что активная политика развития массового образования – перешедшая после Второй Мировой войны из «среднего» в «высший» сектор – породила огромное количество высокообразованной молодежи. А точнее, не просто высокообразованной молодежи, а молодежи, выросшей в условиях т.н. «безопасного общества» и постоянного экономического подъема.

Понятно, что процесс этот был непосредственно связан с давлением СССР – с «Советской тенью». Которая декларировала постоянный рост сложности производства: скажем, переход с поршневой авиации на реактивную, создание ракетной и космической промышленности, развитие компьютерной и электронной техники, вычислительных сетей, передовой органической химии, высокотехнологичной медицины и т.д., и т.п. (Причем, отказаться от данного процесса в условиях «соревнования сверхдержав» было невозможно.) И реальный результат всего этого был более, чем превосходным: уровень жизни людей в 1950-1980 годах рос, так же как и общий технологический уровень человечества. Однако была тут и известная проблема.Состоящая в том, что указанная «образованная молодежь» требовала для себя изначально высокого социального уровня. В то время, как «классическая» социально-производственная система, напротив, предлагала для этой категории населения только «начальные» места.   

Указанное положение проявилось через хорошо известные «молодежные протесты» 1960-1970 годах. Причем, этот кризис  не мог быть разрешен в принципе, ибо требовал полной перестройки производственной системы. Но тогда ситуацию «спасло» то, что общество было «сверхизобильным» - огромное количество молодых людей просто удалось исключить из «производственной структуры». (Уход в «коммуны хиппи», рост потребления наркотиков, увеличения значимости «непроизводственных» сторон жизни – начиная с музыки и заканчивая футболом – введение «системного активизма», ну и т.д., и т.п.) Разумеется, не всегда это происходило сознательно, но сути это не меняет: «Красный май» оказался подавленным без «прямого» его подавления.

 Позднее же – когда количество молодежи начало снижаться – удалось вовлечь ее в систему т.н. «спекулятивной деятельности». (В тот самый «мир офисного планктона», который возник еще в 1980 годах в виде пресловутого «яппизма».) Но понятно, что это был чистый паллиатив, да еще и возможный из-за исключительно благоприятных «внешних условий». (А именно: из-за резкого снижения советского давления по «внутрисоветским причинам».) И ни для каких иных государств – кроме стран «Запада» 1970-1980 годов – не подходил. А значит, все остальные обязаны были думать о том, как же справиться с неизбежными «молодежными волнами», которые грозятся разрушить всю социосистему? Разумеется, вариант с отказом от ускоренного развития тут не подходил: страна, которая не имеет своей передовой промышленности в современном мире, оказывается обреченной на уничтожение. (Этот момент, думаю, после Ирака-Ливии-Сирии объяснять никому не нужно. Впрочем, реально это не нужно было объяснять уже после Кореи-Вьетнама.)

Кроме того, для государств «догоняющего типа» - к которым относится тот же Китай – указанный кризис обещал быть еще более острым. В том смысле, что в данном случае им пришлось бы иметь дело не просто с «высококвалифицированной» (относительно), и, следовательно, имеющей высокую «самоценность» молодежью, но с молодежью подобного типа «высоконцентрированной», сложенной в относительно «плотные» поколения, связанные с урбанизационными волнами. Проще говоря, переходя в городскую комфортную среду, бывшие сельские жители неизбежно заводят детей в первые годы. (Поскольку для любого обитателя традиционной деревни  жизнь в индустриальном современном городе – это рай.)

Разумеется, потом – после того, как «общий восторг» спадет – спадает  и рождаемость. Причем, очень сильно: собственно, уже помянутый «демографический переход» во многом связан именно с урбанизацией. Но это происходит именно, что «потом» - и указанную плотность в «первых возрастах» не снимет. Причем, чем совершеннее социальная система в обществе – тем больше проявляется данный эффект. И скажем, если «новый горожане» не получают ничего (кроме жизни в трущобах) – как, например, происходит в Индии или Латинской Америке – то данный «волны рождений» выделяются слабо. Но для социалистической системы – например, СССР – указанный момент становится чуть ли не определяющим всю ее дальнейшую судьбу.

Но об этом – а равно и о том, что же вытекает отсюда применительно к Китаю и современному миру – будет сказано уже в следующей части.

Этим утром  10/7/2021 Меган  и Гарри получила  награду  от благотворительной организация Population Matters ,за их решение ограничиться 2-я детьми . Эта экологическая и гуманитарная премия награждает пару за принятие решения ограничить размер своей семьи. 

Пара получит 500 фунтов стерлингов в качестве части награды, которую они могут пожертвовать благотворительной организации по своему выбору.

Еще в 2019 году Гарри сказал британскому Vogue, что они с Меган планируют максимум двоих детей, чтобы уменьшить воздействие на окружающую среду.

Меган и Гарри награждены за "просвещенное решение" иметь только двоих детей ,как образцы для подражания.

Представитель благотворительной организации Population Matters сказал: "Меньшая семья снижает наше влияние на Землю и дает больше шансов всем нашим детям и  их будущим поколениям процветать на здоровой планете.

Мы благодарим герцога и герцогиню за то, что они приняли это просвещенное решение, и за то, что они подтвердили, что меньшая семья - это еще и счастливая семья".

Еще 9 других получателей также были удостоены призов в преддверии Всемирного дня народонаселения ООН, который состоится завтра, 11.7.2021

Ведущий TalkRADIO Кристо пошутил с  Дон Нисом: 

-"Нам нужно уделить время, чтобы признать великую жертву, которую принесли Гарри и Меган, за которую их теперь награждают."

-"Поздравляем Гарри и Меган с получением этой гуманитарной награды за то, что они решили не иметь более двух детей.

-"Конечно, это не имеет никакого отношения к тому, что Меган 39 лет".

- Дон Нисом добавила в шутку: "Да благословит их Бог за то, что они так думают о нас и спасают мир".

Также ведущая отметила :

-Интересно, как к этому отнесутся Уильям и Кейт, у которых трое детей.

-У Гарри есть возможность, чтобы летать  между США и Великобританией, ездить  на машинах, потребляющих топливо, а затем он может сказать:

" Не волнуйтесь, я спасаю мир ,тем что у меня только двое детей  . "

В прошлом Гарри уже отхватил критики в своей адрес за  использование частных самолетов для частных поездок .

Источник "express.co.uk 

https://t.me/lenamiro/9193

https://t.me/lenamiro/9194

Интересуетесь историей? Милости прошу!

Недавно мне попалась статья Алексея Кунгурова с одноименным названием, в которой автор яростно критикует русский народ (ссылку давать не буду, кому интересно, найдет). Следователи «творчество» блогера не оценили и он спешно сменил свою футболку на нарядную вышиванку.

Понять его решение можно: уж лучше сладкий вкус сала на губах и непослушный чуб, щебечущий на украинском ветру, чем тюремная баланда и затхлая камера. Вот только галушки Леше так и не выдали: то ли их украли бандеровцы, то ли просто забыли — история умалчивает. Но сегодня автор вынужден побираться у своих подписчиков «на консервы», попутно их же поливая дерьмом.

Однако давайте приглядимся к претензиям, которые нам предъявляет журналист. Выдержат ли они проверку логикой и здравым смыслом?

Первое выдвинутое обвинение — это отказ русских от политической субъектности. То есть, по мнению Кунгурова, население страны упорно отказывается от участия в процессе реализации государственной власти. Обвинение, мягко говоря, несправедливо, ведь субъектность масс напрямую зависит от политического режима, который они не всегда выбирают сами.

Чтобы убедиться в сказанном, достаточно провести небольшой мысленный эксперимент. Представим, будто на дворе XIII век и боярин Кунгуров участвует в Новгородском Вече, отправляя свои субъектные нужды публичным голосованием. Все идет хорошо, пока на горизонте не появляются монгольские всадники, которые разгоняют и запрещают Вечевые собрания.

У нас нет оснований сомневаться в мужестве Алексея, как и в его твердом намерении защищать демократические институты даже перед лицом опасности. Полагаю, он бы без колебаний вышел к монголам и решительно потребовал от них соблюдения своих политических прав.

Итог разговора вообразить нетрудно: рыгнув кумысом, монголы приколачивают Леху над городскими воротами, либо топят в ближайшем колодце. На этом его субъектность заканчивается.

В случае с большевиками, после формирования в России однопартийной системы, результат был бы примерно таким же. Только вместо «утопление в колодце» следует поставить «пуля из маузера в затылок».

Степень участия народа в управлении государством зависит от обстоятельств и меняется вместе с ходом истории: с 1905 по 1917 она одна, в «лихие девяностые» другая, а сегодня третья. Поэтому выдвинутая претензия безосновательна.

Дальше следует череда нелепых обвинений в холопстве, лизоблюдстве, лени и трусости. В подтверждение своих слов, автор прикладывает к тексту несколько фотографий со стоящими на коленях дольщиками и одну нарисованную картинку с крепостными.

Следуя мощной логике Кунгурова, если он выложит фото пятерых казаков, то это будет доказательством, что все население РФ казаки, а если пожарных — то, вероятно, пожарные. Выборка явно нерепрезентативна и ничего не доказывает, кроме наличия у автора проблем с логикой.

Еще более смехотворно звучат упреки в трусости и лени, ведь даже у всех Кунгуровых мира не хватит наглости отрицать, что русские дошли до Берлина в 1945. Будь журналист прав, то война бы закончилась иначе.

Затем блогер набрасывался на АвтоВАЗ. Раскритиковав отечественный автопром он делает вывод, будто все русские безответственны и криворуки, а потому не способны к созданию качественного продукта. Опровергнуть эту глупость легко.

Во — первых, допустим в РФ не производят хорошие автомобили. Но! Их так же не умеют делать и в Грузии, и в Прибалтики, и мало ли где ещё — это никак не характеризует ни страну, ни ее население. Во — вторых, специально для всех Кунгуровых, живущих представлениями XIX века — в современном мире, люди не привязаны к месту своего рождения и нередко находят работу в других странах.

Например, россияне приезжают в «Силиконовую Долину», где занимаются разработкой новых технологий, которыми пользуется весь мир. Даже в компаниях Илона Маска работают специалисты из РФ, о чем он сам неоднократно заявлял. Поэтому, когда вы в очередной раз наблюдаете запуск ракеты Falcon, то помните, что это заслуга и наших с вами соотечественников.

В заключительной части статьи Кунгуров превозносит баварского gäuche, потому что тот не бьет ему морду за «интеллектуальность», в отличие от российского гопника. Уж не знаю, кто бил журналиста на родине, но забитым он явно не выглядит. К тому же в мире предостаточно мест, где можно получить по лицу, в том числе и в некоторых «чёрных» районах США. Однако почему — то этот факт писателя не возбуждает.

Далее автор возводит в доблесть склонность «желтых жилетов» к бунту, укоряя русских в пассивности, хотя в России с начала прошлого века произошло аж целых три революции.

Главная же ошибка Алексея — это попытка судить о народе по сумме надуманных качеств, а не по его вкладу в мировую цивилизацию. Десятки русских писателей, композиторов, ученых и прочих выдающихся личностей, навсегда оставили след в истории человечества.

А теперь давайте спросим себя, каким бы запомнился нам Алексей Кунгуров, перепив он завтра горилки или подавись крупным куском сала? Человеком написавшим несколько неудачных книжек, от которых за километр разит антисемитизмом и теориями заговора? Или отцом семейства, который в угоду собственному тщеславию, поставил близких в бедственное положение?

Наблюдая с какой поразительной настойчивостью он подставляет лоб под административные и уголовные пули, невольно задаешься вопросом: либо журналист очень глуп, либо невероятно отважен? Но, так как писатель все же сбежал, то последний вариант, вероятно, отпадает.

А что касается поставленного в заголовке вопроса, то пусть каждый ответит на него сам.




*Автор статьи осуждает любые формы экстремизма и пропаганды исключительности какой — либо социальной группы.

На Букмейте вышло исследование эволюционного антрополога Германа Понцера «Семь мифов о метаболизме». Мы прочитали его и выбрали особенно впечатляющие факты — о диетах, калориях, энергии и вредных продуктах. А еще рекомендуем подборку книг, которые стоит почитать и послушать, чтобы разобраться в здоровом питании.

Физические нагрузки не сжигают калории и не ускоряют метаболизм.Наши тела работают таким образом, чтобы поддерживать ежедневное количество сжигаемых калорий в узком диапазоне независимо от образа жизни. Ваш новый комплекс упражнений будет подвергнут такой же метаболической корректировке.

Упражнения не сделают вас худыми, но сохранят жизнь. Физические нагрузки регулируют все невидимые задачи, которые тело выполняет в течение дня, таким образом помогая защитить вас от многих болезней.

У людей с ожирением дневной расход энергии в среднем такой же, как и у худых. И это с учетом размеров тела, поскольку более крупное тело имеет тенденцию сжигать больше калорий в день просто благодаря большему количеству работающих клеток.

Употребление в пищу ультраобработанных продуктов (например, ультрапастеризованного молока) приводит к увеличению веса. Доля подобных продуктов растет во всем мире: в США и Великобритании они составляют более половины потребляемой пищи.

Не существует универсальной палеодиеты (современная система питания, основанная на предположении о том, чем питались пещерные люди — Прим.ред.). Рацион охотников-собирателей был и остается столь же разнообразен, как и рацион технологически развитых сообществ. И у всех будут сильно отличаться пропорции употребления животной и растительной пищи, жиров и углеводов.

Мясные диеты нередко творят чудеса, но и растительные диеты и все, что между ними, — тоже. Мы — вид-приспособленец, способный благополучно существовать на любом рационе — от плотоядного до веганского.

Похудеть можно на любой подходящей вам диете, если строго ее придерживаться. Но избегайте экстремальных диет, от которых ваш умный, развитый метаболизм резко тормозит и снижает ежедневный расход энергии.

Больше книг о том, что и как есть, — в Bookmate Journal и на полке «Диеты и голодание» на Букмейте

Наше новое медиа Bookmate Review — раз в неделю, только в вашей почте

Я тоже ждал «КовиВак», чтобы привиться. Привился. Говорили, что вакцина переносится куда легче, чем «Спутник V». Спешу всех расстроить. Через 8 часов после прививки ощутил болезненность под нижней челюстью. Нащупал вздувшиеся шарики лимфоузлов. За ушами такая же история — как надутые мячики. Одновременно поползла вверх температура. И уже через 10 часов, ближе к ночи, возникло ощущение, что нас всех обманули — ведь обещали, что «КовиВак» — самая мягкая вакцина и очень легко переносится.  

На этом сюрпризы не закончились. 

Ударила головная боль. Именно ударила — как будто ее включили и уже не выключали. Я как раз заснул. От боли проснулся. В итоге не мог заснуть, пока не принял обезболивающее, и к нему еще и парацетамол от температуры. Но она не сбивалась. И утром тоже была 37,6. И ползла весь день вверх. 

На следующий день оказалось, что я болен ОРВИ. Три, четыре, пять дней — с противной температурой 37,4 — 37,6. В итоге, будучи уверен, что заболел коронавирусом, пока стоял в очереди за вакциной (а там были десятки человек) вызвал врача. Приехала бригада. Узнали всё о моей вакцинации, сделали ПЦР-тест. Отрицательный пришёл через сутки. Я не поверил — состояние было так себе. Обратился в частную медицинскую организацию. Второй тест от них пришёл тоже отрицательный. ОРВИ. Но никакого коронавируса. Тем не менее, затяжная простуда, с насморком, кашлем, температурой, — всеми сопутствующими симптомами на две недели. А через две недели надо делать вторую прививку. Пришлось отложить на несколько дней.  

Ну и вот, что я вспомнил после всей этой истории, когда выздоровел. И сразу же пошёл на второй укол. Что в отличие от «Спутника V» и «ЭпиВакКороны» чумаковская вакцина хоть и содержит убитый коронавирус, но это старая технология - первая инактивированная вакцина против вирусной инфекции, а именно против гриппа, была создана еще в 1936 году. В 1936 году такая история — когда так болеешь после прививки — была в порядке вещей. А сейчас совсем не хочется две недели валяться с температурой, кашлем, насморком. По сути заразили аденовирусной инфекцией и провалялся половину месяца. 

А как насчет «не содержит антибиотиков и консервантов», но при этом самый вредный компонент — алюминия гидроксид — все равно в ней присутствует?!. 

Оценочное суждение. Пересказал в точности историю своего коллеги, который «сошёл с ума» на почве вакцины «КовиВак» (скажите, может, он всё же прав?), и всё делал, чтобы её заполучить, а потом вынужден был две с половиной недели провести на больничном. Сейчас он вколол второй компонент. Пока не отчитался, что с ним. Известий от него нет уже два дня. И дозвониться я до него не могу. И в мессенджере он не отвечает. Скорее всего, мирно спит. Будем надеяться. 

#ковивак #вакцина #побочныеэффекты #вакцинация #коронавирус 

Место действия - один из "Макдаков", г. Великий Новгород. Так называемая "яжемать" решила навести "порядок" в очереди за бургерами.  Ей не понравилось, что заказ готовится слишком долго, и она скинула чужой со стойки выдачи, чтобы показать всем свое недовольство.

Девушка в очереди задалась вопросом: "Вам что делать нечего?", на что получила пощечину и кучу ...* нецензурной брани в свой адрес.

Вопросы веры занимают учёных, чья деятельность построена на принципах доказательности и воспроизводимости эксперимента, довольно давно. Просто поиски ответов на эти вопросы идут по разным направлениям. Кто-то занят разгадками замысла Божьего, кто-то поисками его присутствия или, наоборот, отсутствия в основах мироздания, а кто-то изучает собственно проявления религиозности у человека.

А поскольку проявления эти системны, то и поиски долгое время были затруднены: ну как выделить то неуловимое, которое должно быть разбросано по разным отделам головного мозга? Во время молитвы или сатори человека отлавливать и регистрировать параметры? Так вы подите найдите добровольца, готового истово молиться во время ЭЭГ или МРТ. Или в этих же условиях испытать озарение. Нет, попытки были. Просто много ли мы знаем о  ценности полученных результатов?

На этот раз за дело взялись коллеги из Центра женского здоровья Бригама (Бостон, США). И пошли иным путём. Не новым, а хорошенько забытым старым. Если кто из докторов помнит, именно так в своё время проводилось картирование основных зон головного мозга. Просто собирались сведения о пациентах, получивших повреждение той или иной его области — и тщательно фиксировались их ощущения, регистрировалось, какая из функций в результате выпала или искажена. Нет, были добровольцы, которые соглашались на прямое вмешательство и во время стимуляции тех или иных зон на открытом мозге описывали свои ощущения — но, во-первых, и в те ушедшие времена таковых находилось не так уж много, а во-вторых, из-за довольно высокой травматичности и отдалённых последствий такую практику в итоге свернули.

В этом исследовании учёные пошли путём обработки данных пациентов, перенесших операции по поводу опухолей головного мозга — всего 88 таких наблюдений набралось. На втором этапе исследования анализировали данные по более чем сотне пациентов, получивших повреждение головного мозга во время войны во Вьетнаме. В обоих случаях пациентам предлагался опросник, включающий и ряд вопросов о религиозности и духовности как до травмы или операции, так и после них.

Ответы были разными: например, из тех 88, которых оперировали по поводу опухолей, например, 30 заявили о заметном прибавлении духовности после операции, 29 заявили об её снижении и еще 29 не заметили никаких изменений.

В итоге удалось локализовать область, которая за эту самую духовность и религиозность предположительно отвечает. 

Есть в глубине головного мозга такая структура — акведук, водопровод, или Сильвиев водопровод. Это небольшой такой, всего сантиметра полтора протяжённостью, канал между третьим и четвёртым его желудочками. 

Вокруг этого водопровода лежит скопление ядер нервных клеток, которое называют центральным серым веществом — анатомически оно относится к покрышке среднего мозга (на рисунке оно как раз серым цветом обозначено).

Вот это самое скопление околоводопроводного серого вещества (ОСВ) и рулит в нервной сети, отвечающей за духовность. Причём именно тут расположены нервные узлы, повреждение которых повышает (отрицательные узлы) или понижает (положительные узлы) эту самую духовность и религиозность.

Анализируя дальше, учёные обнаружили, что ряд этих узлов также бывает затронут и при некоторых проблемах неврологического и психиатрического характера. В частности, травмы, вызывающие болезнь Паркинсона, пересекаются с положительными узлами этой цепи, то есть ассоциированы с пониженной религиозностью. А зоны, вызывающие бредовые идеи и синдром чужой конечности, пересекаются с отрицательными узлами, повышающими духовность.

Предчувствуя шквал критики и негодования, один из авторов исследования, Майкл Фергюсон из Гарвардской медицинской школы, поспешил сделать заявление:

«Важно отметить, что эти пересечения могут быть полезны в понимании общих черт и связей, но их нельзя переоценивать. Например, наши результаты не утверждают, что религия — это иллюзия, что исторические религиозные деятели страдали от синдрома чужой конечности или что болезнь Паркинсона возникает от недостатка религиозной веры. Вместо этого наши результаты указывают на глубокие корни духовных верований в той части нашего мозга, которая участвует во многих важных функциях»

Ещё его, как и его коллег, удивило другое обстоятельство: 

«Наши результаты указывают на то, что духовность и религиозность коренятся в фундаментальной, нейробиологической динамике и глубоко переплетены с нервной тканью. Мы были поражены, когда узнали, что нервная сеть духовности расположена в одной из самых эволюционно законсервированных структур мозга».

Напомню, что четвёртая книга психиатрических баек уже вышла в печать.

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём. 

P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там 

Интересуетесь историей? Милости прошу!

В 2014 году Гутрун Пфлугхаупт переехала жить в Россию.

Вот что она рассказывает:

В 2011 году мои дети стали взрослыми и уехали из дома.

Это семья Гутрун

И так как мне с каждым годом все более невыносимо было жить в Германии, я решила исполнить свою давнюю мечту - переехать в Россию.

Я сразу почувствовала, что это именно "мой" участок. Мы с подругой приехали сюда, в деревню Красногор Ярославской области, чтобы начать строить дом.

С подругой

Я не хотела покупать готовый дом, потому что люблю знать, с чем имею дело. Я не хочу, чтобы потом мне приходилось годами чинить поломки.

Я приехала только с палаткой и собакой, и в первый же вечер мы поставили палатку и решили утром пойти к соседям знакомиться.

Палатка

Но утром соседи приехали сами и сказали: Мы едем в город. Можем ли мы вам как-то помочь?

Я была удивлена. В Германии ко мне бы пришли с совершенно другим вопросом: какое вы имеете право тут находиться?

Дело даже не только в этом, говорит Гутрун.

Тут у нее больше возможностей для самореализации.

В Германии уже невозможно купить землю. Ее крайне мало, она поделена между крупными сельхозпредприятиями.

Даже у фермеров, которые трудятся на земле поколениями, нет возможности приобрести кусочек еще земли.

А в России такая возможность есть! И теперь ее дом - в России.

В Германии у нее было множество проблем.

Например, очень высокие налоги.

Она чувствовала себя в Германии очень нехорошо: слишком много законов. Гражданские свободы сильно ущемляют.

Она думала, в России сможет жить свободнее. И всё так и есть.

А вот и она!

Здесь она чувствует себя дома. Если ее спросить: Где твой дом?

Она ответит: Здесь, в России!

У неё больше нет ни квартиры в Германии, ничего нет. Приезжает она туда только чтобы увидеться с детьми и внуками.

Удивительно, но:

• Они считают ,что у Германии нет будущего и правительство плохо управляет народом (знакомые слова, да?)
• В Германии трудно жить и с каждым годом становится всё труднее.
• Многие пишут, что хотели бы уехать из "тупой Германии", в которой больше выдержать нельзя.
• Пусть российский президент построит поселение для немцев.
• Россия - спасение для мира.
• Россия - лучшая альтернатива, чтобы переехать туда.
• Немцы выражают сильное недовольство политикой государства...

Похоже, скоро немцы будут массово переезжать в Россию.

А вы готовы к очередному немецкому нашествию?

источник