недавняя история с нарушением английским эсминцем "Дефендер" российской морской границы может иметь далекоидущие последствия... Ведь англичане они как? Они ведь заявляют, что мол не признают российской аннексии Крыма и по их понятиям Крым окружают украинские территориальные воды, в которые они и зашли по договоренности с Украиной в полном соответствии с международным и морским правом...А то, что российские корабли там неподалеку куда то стреляли в белый свет как в копеечку, а российский самолет якобы даже сбросил какие то  бомбы куда то в море, то к их кораблю это не имело никакого отношения... и дескать они и впредь будут там плавать... и клали они с пробором на то, что там Россия думает и заявляет по этому поводу!

С российской стороны в ответ прозвучал какой то жалкий лепет... а Путин, или кто там его изображает, даже что то промычал на своей прямой линии, что мол если бы мы даже и потопили этот английский кораблик, то врядли бы это привело к третьей мировой войне... И еще что то официально заявили английскому послу и военно морскому атташе... А наш главный калибр - Мария Захарова тоже по этому поводу как то особенно язвительно отреагировала в своем Инстаграме, или где она обычно язвительно реагирует в подобных случаях...

Можно предположить, что англичане в ближайшее время повторят демонстративное вторжение в российские территориальные воды, а наши опять пробурчат свои дежурные фразы и как всегда утрутся...

На мой взгляд в данной ситуации следует заявить, что если кто либо еще зайдет в российские территориальные воды считая их украинскими, то нарушитель будет немедленно задержан, корабль конфискован, а капитан, помошник капитана, штурман и весь остальной офицерский состав - повешены на реях под видеозапись без суда и следствия чисто по факту нахождения в российских территориальных водах, а рядовой состав кастрирован и отправлен на принудительные работы в Сибирь (или возвращен на родину, в отношении рядового состава после отрезания яиц я еще окончательно не определился).

Эту информацию следует довести до сведения всего мирового сообщества , чтобы никто потом не кукарекал, что он мол чего то там не знал про то, чей Крым и все такое...

Очень может быть, что англичане попытаются повторить провокацию, но капитан, его помошник и команда будут знать, что с ними произойдет и пусть они  сами решают, что им предпочтительнее - получить взыскание за невыполнение приказа от своего начальства или лишиться жизни или яиц (для нижних чинов)

Разумеется такая угроза, если она будет озвучена, должна быть исполнена не смотря ни на что, чисто из принципа, так как если не повесить капитана и не отрезать яйца матросам, то это будет выглядеть как "последнее китайское предупреждение".

Англичане по другому не понимают. И возможно придется повесить несколько их капитанов и лишить яиц несколько экипажей прежде чем до них наконец дойдет, что русские не шутят... и что их военным кораблям лучше вообще не соваться в Чорное море... 

С нашей влажностью то

С 2007 года в первую пятницу августа (в 2021-м это 6 августа) отмечается Международный день пива (International Beer Day) — праздник напитка, история которого насчитывает более 15000 лет, который любят все, от бедняков до миллиардеров, президентов и членов королевских семей.
Что знают о пиве блогеры ЖЖ?

Миллионы волшебных пузырьков

Сколько пузырьков содержится в одном бокале лагера? На этот вопрос ответили британские американские учёные. Они их посчитали — и получилось больше, чем в шампанском!

Пивные мифы

Правда, ли что в пиво добавляют консерванты и спирт? Существует ли пивной порошок? Можно ли пить пиво и не отрастить живот? Отвечает домашний пивовар.

Пивная коллекция

В 90-е годы прошлого века было популярно коллекционирование пивных банок. Вспомним, что было в таких коллекциях.

Смешать, но не взбалтывать

Пиво является ингредиентом множества интересных коктейлей. Вот рецепты некоторых из них.

Сердце, тебе не хочется покоя

Кому вредно пить пиво? Чем оно опасно для сердца? Существует ли безопасная для "сердечников" доза употребления пива? Разбираемся.

В Питере пить

Как правильно пить пиво? Какие бывают виды пивных бокалов? Обо всём этом можно узнать в Музее пива в Санкт-Петербурге.

Старое пиво

Альтбир — пиво, которое уже сотни лет варят в Дюссельдорфе по старинному рецепту, используя исключительно воду, солод и хмель.

Как варили пиво 100 лет назад

Изучаем фотоальбом, изданный в 1914 году к полувековому юбилею одного из известных в то время пивзаводов.

---

Пост написан в рамках творческого задания "пост-рассылка".
Задание не только для участников марафона #этолето, присоединяйтесь, если знаете интересных авторов и хотите о них рассказать! )

Энди Макдауэлл и Хелен Миррен на открытии Каннского кинофестиваля.

Пересмотрела тут фильм "Любовь и голуби" в очередной раз, в честь памяти В. Меньшова.
С грустью констатировала сама для себя (в очередной раз) , что я вылитая Раиса Захаровна.
Далее решила бороться со своей графоманией в ЖЖ, решила свести свои активности до минимума. Удалось. Вместо писанины в ЖЖ вчера весь вечер лупилась фильмы. Очень успешный опыт, очень!

Делала тут квас по этому рецепту первый в жизни. Там закваска квасится 2 суток, потом сутки квас бродит, потом в холодильник на пару часов. Спецом выбрала самый длительный рецепт.
Сыну не понравился, а я прямо пила и глазкЕ закатывала - совершенно несладкий, жажду утоляющий, почти без газа со слабым квасным вкусом. Вот не могу рекомендовать этот рецепт, но мне прямо зашел.
И вот эту вот закваску - остатки перебродившего хлеба в видео рекомендовали использовать для второй порции кваса и так далее навеки вечные и на все времена.
А я делала этот квас строго как рекомендовал мужик.

И вот , значицца, насыпала в банку новых сухарей, вскипятила воду, чуток налила кипяточка. И далее проносится в моем мозгу картина - сейчас продолжу лить кипяток и банка взорвется. И что вы думаете - лью кипяток и банка хлоп и лопается,  весь кипяток мне на ноги. И причем не просто взорвалась, а как лазером разрезалась по всему диаметру в районе дна. И  стою я такая Раиса Захаровна с мокрыми тапочками, и сама над собой офигиваю.  Потом хватаю банку за горло и сверху еще размокшие сухари кучей вываливают на мои мокрые горячие тапки.
Вот так вот я приобщилась к полезному , здоровому квасу.

Решила еще один рецепт опробовать, а вдруг будет удачнее, а то что банка лопнула - как знак.
Особенно меня порадовало, что перед тем как лить кипяток, который собралась лить не по инструкции  мужика из видео -медленно и печально, а как мне захотелось -быстро и резко,  я прямо увидела, что сейчас банка взорвется, если так сделаю и все равно так сделала.
Но банку жаль. В том году у меня было 5 или 6 трехлитровых банок. А сейчас осталась одна с поврежденным горлышком. А все потому что у кого-то руки корявые и три извилины.  Все банки уничтожила во время приготовления вишневого компота год назад.

А еще начала завидовать привитым. Ну здорово же - пошел человек, укололся и успокоился.
Я же пытаюсь слушать видео на тему полезности прививки, дабы наполниться всякой разной информацией, помешать в черепушке палочкой и прийти к решению привиться.
Но нет же. Начинаю слушать и прямо какой-то животный ужас находит и паника - вот и думай после этого, это у меня так интуиция как с  банкой срабатывает или во мне Раиса Захаровна просыпается. ((
А Раиса Захаровна прививки не делала!!! Ибо!!

Набрела на ярмарку товаров народного творчества. Телефон уже был почти разряжен, но поглазеть поглазела с удовольствием. Возле одного из павильонов толпился народ, подошла и я. Тут была организована лотерея, в которой разыгрывались различные поделки.
Сроду ничего не выигрывала, а тут выиграла целого кота(!). Кому что, а мне - кошачье.Так вот и появился новый жилец в квартире. Определила его смотрителем библиотеки, нарекла Потапом.
Почему Потапом? Так я хотела назвать Тараса, но он, паршивец, не оценил такого красивого имени, а отозвался именно на Тараса, а Потап остался голубой мечтой. Теперь пристроила эту мечту))).

Любительский аэродром, воткнутый посреди полей небольшой швейцарской долины, был бы довольно скромен и для страны победнее. Так что подъехавшая спортивная машина выглядела дороже всех стоявших на нём самолетиков вместе взятых.

Сидевший за рулем молодой высокий красавец не слишком торопился выходить: он вообще не суетился, несмотря на явно итальянское происхождение. Напротив, с нарочитым небрежением он сперва взглянул, достаточно ли захлебнулись в своих восторгах две его спутницы, с точеными фигурками и ногами такой длины, что из самолета их можно было бы выпускать и без парашютов. Или как минимум - без трапов.
- Ну что, девочки, по коктейлю?
Визжащие от экстаза красотки сначала набегались, натрогались, нафотографировались и только тогда разлеглись в шезлонгах на лётном поле, взяв в ухоженные пальчики по фигурному бокалу. Летчики начали прикидывать, как бы им вывести самолет на полосу не задев вольготно растянувшиеся конечности.
Тем временем уверенный в себе молодой аристократ снисходительно принимал инструктаж и краешком глаза оценивал, достаточно ли он элегантен в прыжковом комбинезоне. На подружек он поглядывал лишь изредка, с доброй улыбкой привыкшего к любому счастью человека.
Лишь поднимаясь в самолет он озарил своих попутчиц улыбкой белее альпийских снегов:
- Чао, девочки! Ждите меня, я спущусь на этом парашюте прямо к вам, закажите и мне один коктейль!
Насладившись ответными лучами счастья, прекрасный молодой лев плавно взмахнул рукой и скрылся за рифленым бортом легкого спортивного аэроплана.

... Прыгнуть с парашютом - это не совсем то же самое что встать утром с кровати, хотя и это дается не всем и не всегда легко. Даже у бывалых парашютистов выброс адреналина бывает очень сильным (а иначе зачем им было бы и прыгать?). Новичку же может потребоваться, скажем дипломатично, некоторая поддержка.
Доброе слово, крепкое пожатие, хороший пинок под зад - все средства хороши, когда по делу и с любовью к ближнему.
Все с пониманием отнесутся к тому, что на вопрос "Bereit?" ("Готов?" - нем) молодой салага начинает пищать что-то невнятное. Собственно, его ответ все равно никто не слушает. Если новичок не может заставить себя сделать шаг к открытой двери, за которой разверзлась безда (хотя какая там бездна, дно совсем рядом, 4 км всего) , то каждый, оказавшийся рядом, обязательно поддержит под руку товарища
А главное - не выдаст его минутную слабость никому на земле.
И если даже человек бледнеет, трясется и по всему видно что действительно передумал и готов пойти на самый страшный позор - приземлиться на том же самолете, на котором взлетал - пилоты прикроют его, чтоб он мог выйти и добежать до раздевалки никем не узнанный. Пусть его переживания останутся с ним и его близкими, зачем топтать того, что и так разочаровался в себе?

Бедного итальянца не смогли оторвать от скамейки. Он вцепился в неё крепче чем утопающий в круг, сильнее чем клещ в тело, упорнее чем голландская автостраховка в последний выплачиваемый грош. Пилоты выглянули из кабин и сквозь децибелы ревущих моторов прокричали: "Да что он у вас так визжит, уши закладывает, работать невозможно - мы движок не слышим!". Несчастный звал маму, папу, всех итальянских святых (оказалось, их там много) и, кажется, карабинеров. К запахам горячего машинного масла и свежего ветра начала примешиваться новая, не слишком почётная нотка.

- А может , просто вытащить ему парашют наружу? Его и выдернет!
- Ага. Со скамейкой вместе. - буркнул в ответ старший инструктор. - Черт с ним, выходим без него.

Где-то на земле девушки пересчитывали купола парашютов, безуспешно пытаясь понять, на каком из них к ним сходит с небес прекрасный Аполлон. Но что это? На полосу заходит блещущий дюралем самолёт, из него - прямо к четырём роскошным длинным ногам - выкидывается трап, и по нему сходит всё тот же молодой лев, улыбающийся, довольный жизнью и безупречно уверенный в себе.
- Чао, девочки! И вот, я снова с вами! Ну, как я покатался?

Девушки в этот день уезжали счастливыми.
Он, кажется, тоже.

Суровые швейцарские парни, привыкшие не терять хладнокровия перед любыми опасностями, молча глядели им вслед. И чувствовали легкие уколы доселе незнакомого им чувства зависти.
Сегодня настоящий Мастер самообладания и уверенности в собственной крутизне преподал им важный урок.


****

Байка не моя: перепев , который я слышал от своего бернского шурина. Так что на этот раз за истинность поручиться не могу, моего тут разве что "литературная обработка".
Могу только подтвердить, что аэродром существует и я на нём даже прыгал.
Но даже если это придумано, то придумано чертовски хорошо.

Спайк Ли и Милен Фармер на открытии Каннского кинофестиваля.

Нога слона в разрезе. Под пяткой у слона жировая подушка, которая каждый раз, когда слон делает шаг, расплющивается и, значительно увеличивая площадь опоры, смягчает удар.

АО «Вертолеты России» опубликовало годовой отчет за 2020 год ( здесь ), в котором сообщается, что в 2020 году холдинг произвел 128 вертолетов и поставил заказчикам 141 вертолет нового производства.




Учебно-боевой вертолет Ми-28УБ (бортовой номер «83 красный»), построенный в 2020 году АО «Роствертол» (входящим в состав АО «Вертолеты России») и поступивший в состав 332-го отдельного вертолетного полка армейской авиации 6-й Ленинградской Краснознаменной армии ВВС и ПВО Западного военного округа, дислоцированного на аэродроме Пушкин (Санкт-Петербург), 09.07.2020 (с) Министерство обороны Российской Федерации




Согласно отчету, из этого числа 37 вертолетов были поставлены российским государственным заказчикам (на 20% меньше, чем в 2019 году), 49 вертолетов российским гражданским заказчикам (в том числе семь вертолетов "Ансат") и 55 вертолетов на экспорт (39 для военных заказчиков и 16 для гражданских).

...вопросом:

"Что интересно – на пике распространения, в конце 19 и почти весь 20 век, империя русских включала в себя большую часть земель некитайского наследия Чингисхана.
И, при этом, русские – единственный славянский народ, бывший под монгольским игом.
А теперь скажите, что это просто совпадение."

Как человек, полный разнообразных достоинств, не последними из которых являются высочайший интеллект и глубокая мудрость, вынужден разочаровать пытливых вопрошателей: таки да, просто совпадение. Дело в том, что с момента, когда русское (Московское) государство стало достаточно сильным, чтобы начинать куда-то экспансию, у него было, грубо говоря, три основных направления для осуществления оной: запад, юг и восток.

Западное направление было закрыто одним из сильнейших государств Восточной Европы - Ржечью Пшепшопслитой и набирающим силу Шведским Королевством. Юг - Крымским Ханством и встающей за его спиной Османской империей, которая оставалась гегемоном Восточной Европы до последней четверти 17 века. Все эти страны были угрозой, от которой Московское государство вплоть до начала 18 века могло только обороняться. Поэтому, начиная в 16-м веке свою экспансию, Москва пошла по пути наименьшего сопротивления - на восток. Мочить сперва остатки Золотой Орды:



...потом объясачивать разные сибирские народы:



...было гораздо проще, чем пытаться укусить за бочок Регогочь Бжеплопсплиту, Пращуров Икеи или Будущих Ценителей Наташ.

В результате, к тому моменту, когда стало МОЖНО, Россиюшка уже отожрала все до Охотского моря. Вот только как бы так сказать... На самом деле это были самые-самые окраины Империи Чингисхана (плюс Улус Джучи). Территории северной части Джагатаева Улуса русские присоединили только в 19 веке. Ну а главная и богатейшая часть монгольской империи (и, кстати, первой освободившаяся от владычества потомков Чингисхана) никогда России не принадлежала. Как и большая часть государства Ильханов. Как и собственно Монголия.

Как видим, Российская Империя территориально совпадала с территорией Империи Чингисхана весьма условно и, если говорить о человеческих ресурсах экономических богатствах и в значительном смысле о территории, на писечку. В не меньшей степени мы можем считать себя наследниками Ржачи Пшепшеслитой, потому что ее Российская Империя в свое время включала целиком. Или, например, Шведского королевства, потому что в 18 веке Россия отожрала территории Прибалтики и Финляндию, которые до того принадлежали династии Васа и по площади составляли большую ее часть. Или Хорезма. Или скифских протогосударств. Или, наконец, колыбели белой расы ариев-русов - Аркаима.

В культурном смысле русские тоже не были наследниками монголов. Да, Лексей Константинович запустил ебобо:



Проблема в том, что когда русские князья ездили на поклон в Орду и наблюдали ордынские обычаи, наши княжества были весьма демократичными в смысле отношений князей и военной, духовной и землевладельческой аристократии. Бояре могли отъехать от князя, выражать ему свое фе, князь должен был в той или иной форме с ними советоваться и считаться. Отвратительные обычаи, которыми Тугарин троллил Владимира и его пацанов возникли, когда Золотой Орды уже не стало, и имели своим базисом представления о совершенно другой форме правления и культурной модели - византийской. Благо, всякого говна из окончательно покоренного турками Константинополя на Русь наползло в избытке.

В общем, не следует натягивать сову исторических фактов на глобус концепции.

В 1980 году советские журналисты и писатели, вынужденные покинуть СССР, выпустили несколько тысяч экземпляров фальшивого номера газеты «Правда» и тайно переправили их в Москву. Газету должны были раскладывать на скамейках, в гостиницах, на стадионах и в других публичных местах в олимпийских городах. Экземпляры конфискованной «Правды» сохранились в архивах КГБ.

Содержание выпуска:
РОССИЯ СЛОМИЛА БЕСОВ!
В статье говорится о распаде СССР после захвата власти группой военных: РСФСР отделяется и становится независимым государством, а вслед за ним ряд республик провозглашают автономию.

РУБРИКА «МЕЖДУНАРОДНАЯ ХРОНИКА»
Зарубежные корреспонденты сообщают о реакции стран соцлагеря на распад СССР. ГДР и ФРГ объединяются в единое государство, советские войска покидают Чехословакию, и там провозглашаются свободные выборы.


СУДЬБА Л. БРЕЖНЕВА
Сообщается, что Украина отказала свергнутому генсеку в репатриации в Днепропетровскую область и он вынужден временно обосноваться на теплоходе Красного Креста «Малая Земля», курсирующем по Днепру.

ОГЛЯНИСЬ В РАСКАЯНИИ
Группа диссидентов от лица Советского Союза просит прощения у Польши за расстрел польских офицеров в Катыни.

ОТКРЫВАЮТСЯ НОВЫЕ ХРАМЫ
Всероссийский совет по делам церквей, сообщает статья, ведет переговоры с главами церковных общин разных конфессий о восстановлении храмов и возвращении конфискованных ценностей.

РУБРИКА «КУЛЬТУРА»
В разделе «Новые книги» рассказывается о выходе произведений Саши Соколова, Александра Солженицына, Иосифа Бродского и других авторов, запрещенных в СССР. В новостях упоминается об открытии памятника Осипу Мандельштаму. Анонсируется творческий вечер Михаила Барышникова в Большом театре.

КОНСТРУКТИВНАЯ КРИТИКА
Читатель Иван Безъяичный предлагает редакции начать печатать в газете изображения полностью обнаженных женщин, не ограничиваясь только женами членов ЦК КПСС.

via

Джессика Честейн и Джоди Фостер на открытии Каннского кинофестиваля.⁣

Голливудская актриса Джоди Фостер стала лауреатом почетной «Золотой пальмовой ветви». Она является высшей наградой кинофестиваля.⁣
58-летняя звезда вышла на красную дорожку в сопровождении своей жены Александры Хедисон.

Подсмотрела  у дамы, которая продает всякие арт-объекты, мини-диалог.

Она выставила у себя на сайте на продажу несколько картин некой современной художницы - та занялась живописью в качестве арт-терапии после нескольких неудачных беременностей.


Факт, который, конечно же,  вызывают сочувствие, но для художественной ценности полотен таки является третьестепенным, тем более, что милые натюрмортики, по моему скромному мнению, не тянут на 400 евро за холст.

В комментариях вздохнули "Эх, красиво, но дорого. Откуда взять денег?"

Нищеброду тут же прилетел менторский ответ от другого юзера, типа - сэкономьте на ежедневном "латте", откажитесь от пары поездок во втором классе в Эдинбург, и обзаведетесь настоящим произведением искусства.

Разве я могла не принести сюда этот лайфхак? Кто на что откладывает, берите на заметку, хватит эдинбургов.

На днях произошло оставшееся почти незамеченным, но весьма интересное в плане развития космонавтики событие. На орбиту был выведен спутник-заправщик «Tanker-001 Tenzing»

Концепция спутника-заправщика (орбитального топливного склада) сама по себе стара, практически как сама космонавтика. Большую часть топливной пары, ракета расходует только на то, чтобы разогнаться до первой космической скорости. По меткому выражению Хайнлайна, «достигнуть орбиты — это полпути куда угодно», и в общем-то он совершенно прав. Для подъема на низкую околоземную орбиту, например, нужно 9 км/с. Для перелета с низкой околоземной орбиты же на орбиту Марса — всего 6,52 км/с.

Поэтому идея «дозаправить» космический корабль на орбите с помощью предварительно выведенного топлива — доставленного специально оптимизированным под такие задачи танкером — выглядит вполне выгодно. Различные проекты орбитальных заправочных станций выдвигались начиная с 50-ых, но лишь в 2020-ых, наконец, взялись за их реализацию.

«Танкер-001 Тензин», производства компании Orbit Fab звезд с неба не хватает, и ракеты для полетов к Марсу заправлять не должен. Основной задачей этого маленького (35 кг) танкера является дозаправка маневровых двигателей спутников пероксидом водорода. Запущенный на орбиту в качестве «попутной» нагрузки к другому аппарату, танкер «Тензин» сможет пристыковываться к малогабаритным спутникам — типу аппаратов, который особо ограничен в запасах дельта-V — и передавать им на борт пероксид водорода из собственных баков.

Компания Orbit Fab предполагает, что покупка услуг «дозаправки» для многих операторов будет выгоднее, чем запуск новых спутников на замену исчерпавшим запасы топлива. Сформированная слиянием ряда космических стартапов, компания ориентируется на зарождающийся рынок обслуживания орбитальных аппаратов при помощи дешевых малогабаритных сервисных платформ. Помимо дозаправки, компания также планирует предлагать услуги визуального осмотра космических аппаратов с малой дистанции (проект «Scout»), что позволит тщательно оценивать их исправность и состояние, а в перспективе — также и ремонт на орбите. Деятельность компании уже заинтересовала НАСА, которая рассматривает возможность принятия разработанного Orbit Fab заправочного разъема как «стандартного» для американских космических аппаратов.

Вчера мачт полуфинала Евро 2020 посетили Пиппа и Джеймс Метьюз.

update

elenia_gor:
— Уже есть очень плохие новости. Полиция, наконец, взломала дверь. Подробностей не знаю, но все кончено.

Помните этот пост "Марина, отзовись!"?

К кому только я не обращалась, в том числе написала электронное письмо в ЖСК Крылья, к которому относится дом, в котором живёт Марина.

Получила очень тревожный ответ:

Добрый день. Вы написали в ЖСК Крылья о том, что разыскиваете М.И. Вирту. Дозвонится по телефонам мы не смогли. Дверь никто не открывает, окна закрыты. Свет дома не горит. Нет ли у Вас сведений о её родных?
С уважением
Ефремова Юлия


Марина Вирта в Виртуальной гостиной.

Стихи Марины

Оплакать всех, кого вернуть нельзя,
И подвести черту, остановиться.
Потом пойти по улицам, скользя,
И вглядываться в окна, будто в лица.
Найти друзей, нажить себе врагов,
Отпраздновать последний день рожденья,
Потом подняться выше облаков
И не бояться долгого паденья.

Перевод статьи из журнала "Nature" об актуальной эффективности российской вакцины от коронавируса "Sputnik V".

Растущее число свидетельств того, что вакцина Sputnik безопасна и эффективна

Российская вакцина используется почти в 70 странах, но ее внедрение замедлилось из-за разногласий и вопросов по поводу редких побочных эффектов, и она еще не получила одобрения Всемирной организации здравоохранения.
Российская вакцина против COVID-19, Sputnik, была предметом восхищения и споров с тех пор, как правительство России разрешило ее использование в прошлом году, еще до того, как были опубликованы результаты первых фаз её клинического исследования (КИ). Данные из России и многих других стран теперь показывают, что она безопасна и эффективна, но остаются вопросы о качестве наблюдения за возможными редкими побочными эффектами.

Sputnik V, также известный как Gam-COVID-Vac, первая из вакцин против COVID-19 в мире, которая была официально зарегистрирована. С тех пор она одобрена в 67 странах, включая Бразилию, Венгрию, Индию и Филиппины. Но вакцина - и ее однодозовый брат Sputnik Light - еще не получили одобрения для использования по экстренным показаниям Европейского агентства по лекарственным средствам (EMA) или Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Одобрение ВОЗ имеет решающее значение для широкого распространения в рамках инициативы глобального доступа к вакцинам против COVID-19 (COVAX), которая предоставляет подобные препараты для стран с низким доходом.

Вакцина, разработанная учеными из Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи в Москве, была разрешена к применению Минздравом России 11 августа 2020 года, более чем за месяц до публикации результатов КИ I и II фаз и до публикации предварительных результатов III фазы КИ, которая в тот момент только началась.

Научное сообщество с возмущением восприняло объявление президента России Владимира Путина о регистрации вакцины. «Если правительство собирается одобрить вакцину до того, как стало известно о результатах КИ, это не укрепит доверие к ней», - сказал эпидемиолог Майкл Тул из Института Бернета в Мельбурне, Австралия.

Доступ к полным данным

Некоторые из этих опасений развеялись, когда предварительные результаты III фазы КИ, опубликованные в феврале разработчиками вакцины, показали, что она на 91,6% эффективна для предотвращения симптоматической инфекции COVID-19 и на 100% эффективна для предотвращения тяжелой инфекции. Однако некоторые ученые раскритиковали авторов за то, что они не предоставили доступ к полным необработанным данным ранних фаз КИ , а также выразили озабоченность по поводу изменений в протоколе введения вакцины и несоответствий в данных.

Авторы ответили, что они предоставили регулирующим органам все данные, необходимые для получения разрешения, и что данных, включенных в документ, было более чем достаточно для читателей, чтобы подтвердить ту эффективность вакцины, о которой они сообщили. Они также подчеркнули, что числовые несоответствия были «простыми опечатками, которые были формально исправлены».

Несмотря на отсутствие одобрения со стороны EMA или ВОЗ, несколько стран, включая Южную Корею, Аргентину и Индию, уже производят Sputnik V. А Индия планирует изготовить не менее 850 миллионов доз, чтобы ускорить вакцинацию своего населения. Многие другие страны, такие как Венгрия и Иран, импортируют Sputnik V, и он стал ключевым элементом их прививочных кампаний.

Но не все шло так гладко. Регулирующий орган Бразилии отклонил заявку на импорт Sputnik V в апреле из-за опасений по поводу отсутствия данных о безопасности, качестве и эффективности. Это решение было отменено в июне, но вакцину в итоге одобрили только для здоровых взрослых.

Два вирусных вектора лучше одного?

Sputnik V - это аденовекторная вакцина, что означает, что она использует генетически модифицированный аденовирус - семейство вирусов, которые обычно вызывают только легкие заболевания - в качестве средства доставки для вставки генетического кода S-белка SARS-CoV-2 в клетки человека.

Она аналогична вакцинам Oxford – AstraZeneca и Johnson & Johnson. Но вместо одного аденовектора, как в этих двух упомянутых вакцинах, в Sputnik V разные аденовекторы, называемые rAd26 и rAd5, для первой и второй доз соответственно.

Дмитрий Кулиш, специалист по биотехнологии из Сколковского института науки и технологий в Москве, который не участвовал в разработке Sputnik V, объяснил, что научная причина использования подобного подхода заключалась в повышении эффективности. По его словам, у двух аденовекторов есть несколько разные методы введения своего генетического материала в клетку-мишень, что теоретически должно повысить вероятность успешной доставки вирусного генетического материала в пункт назначения.

В двух первых фазах КИ, результаты которых были опубликованы в сентябре 2020 года, приняли участие 76 здоровых взрослых, которые получили две дозы с разными вирусными векторами с интервалом в три недели. Все участники продемонстрировали выработку антител к S-белку SARS-CoV-2, также сообщалось о нежелательных явлениях, в основном, в виде легкой боли в месте инъекции, лихорадки, головной боли, усталости и мышечных болей - нежелательных явлений, типичных и для других вакцин против SARS-CoV-2.

В III фазе КИ, предварительные результаты которой опубликовали в феврале, участников рандомизировали на две группы: 14 964 человек, которым была введена двухдозовая вакцина, и 5 476 человек, получивших две дозы плацебо. Только у 16 субъектов в группе вакцины развился симптоматический COVID-19 по сравнению с 62 в группе плацебо, то есть профилактическая эффективность вакцины оказалась равной 91,6%. Кроме того, в группе вакцинированных не было случаев заболевания средней и тяжелой степени тяжести, а в группе плацебо таких зафиксировали 20.

Согласно апрельскому пресс-релизу НИИ им. Н.Ф. Гамалеи, неопубликованные данные о 3,8 млн россиян, вакцинированных двумя дозами, также указывают на эффективность 97,6% . Данные, опубликованные министерством здравоохранения Объединенных Арабских Эмиратов для 81000 человек, получивших две дозы вакцины, говорят об эффективности 97,8% в предотвращении симптоматического COVID-19 и 100% в предотвращении тяжелых заболеваний.

Российское КИ III фазы также показало, что даже одна доза на 73,6% эффективна в предотвращении среднетяжелых и тяжелых заболеваний. На этом основании российские органы здравоохранения в мае одобрили однократную дозу Sputnik Light, в которой используется вектор rAd26. Это было сделано на основе данных собственной программы вакцинации страны, которая показала , что даже однодозовая вакцина на 79,4% эффективна в предотвращении симптоматических заболеваний.

С тех пор появилось также не опубликованное исследование министерства здравоохранения Буэнос-Айреса в Аргентине с участием 40 387 вакцинированных и 146 194 невакцинированных людей в возрасте от 60 до 79 лет, которое показало, что единственна доза Sputnik Light снижает вероятность симптоматической инфекции на 78,6%, количество госпитализаций - на 87,6%, а летальных исходов — на 84,7%.

Вопросы о побочных эффектах

Побочные эффекты Sputnik также становятся яснее; исследования, проведенные на данный момент, предполагают, что они аналогичны другим аденовекторным вакцинам, за исключением редких нарушений свертывания крови. В отличие от вакцин Oxford – AstraZeneca и Johnson & Johnson, никаких сообщений о подобных осложнениях не было ни от органов здравоохранения России, ни от других стран, использующих Sputnik V.

В препринте Итальянской больницы Буэнос-Айреса в Аргентине не сообщалось о случаях нарушения свертываемости крови или нежелательных явлениях, представляющих особый интерес, среди 683 медицинских работников, вакцинированных Sputnik V. А в анализе 2,8 миллиона доз Sputnik V, введенных в Аргентине, сообщается об отсутствии смертности, связанной с вакцинацией, и о побочных эффектах, которые в основном легкие. Кроме того, исследование, опубликованное в виде препринта в мае в республике Сан-Марино, не обнаружило серьезных побочных эффектов у 2558 взрослых, получивших одну дозу Sputnik V, и у 1288 человек, получивших две дозы .

Вирусолог Элисон Кельвин из Университета Далхаузи в Галифаксе, Канада, объясняет, что существует теория о том, что нарушение свертывания крови связано с вирусными векторными вакцинами, но добавляет: «Я не думаю, что мы знаем точную причину и понимаем, какой компонент этих вакцин вызывает его» , или может ли быть затронут такими побочками и Sputnik в том числе. Она отмечает, что хотя в КИ III фазы Sputnik V приняли участие только 21 977 человек, то есть выборка была слишком маленькой, чтобы выявить редкие побочные эффекты, вакцина сейчас широко используется во всем мире, а это означает, что должны были появиться сообщения, если бы что-то пошло не так.

Неясно, в состоянии ли Россия обнаруживать такие редкие события. Те, которые были связаны с вакциной Oxford – AstraZeneca, оказались впервые выявленными в результате мониторинга побочных эффектов в Австрии, что побудило EMA досконально проанализировать безопасность вакцины.

Но, по мнению Кулиша, мониторинг нежелательных явлений в России может быть менее эффективным, отчасти из-за культурного сопротивления обращению за медицинской помощью. «Большинство россиян обратятся к врачу только тогда, когда больше не смогут дышать», — пошутил он. Кроме того, врачи в отдаленных регионах России могут не связать инсульт, вызванный, например, тромбами, с недавней вакцинацией, подчеркнул он.

По словам Кулиша, Аргентина не сообщала о каких-либо случаях нарушения свертывания крови, несмотря на введение более четырех миллионов доз вакцины местным жителям. Сербия, которая также широко использует Sputnik V, до сих пор не сообщала ни об одном случае нарушения свертывания крови при применении каких-либо аденовирусных вакцин.

ВОЗ и EMA ждут авторизации Sputnik

Ученые говорят, что опасения по поводу мониторинга побочных эффектов могут быть причиной того, что ВОЗ и EMA до сих не выдали разрешение на использование вакцины в чрезвычайных ситуациях. ВОЗ запросила дополнительные данные у НИИ им. Н.Ф. Гамалеи, и агентство продолжает инспектировать российские предприятия по производству вакцин и клинических испытаний. К настоящему времени проинспектировано девять объектов, ВОЗ высказала озабоченность по поводу одного из них. Аналогичным образом EMA говорит о разрешении на вакцину как о находящемся на «непрерывном рассмотрении».

Разработчики Sputnik обвинили Европейский Союз в предвзятости, сославшись на комментарий комиссара ЕС по внутреннему рынку Тьерри Бретона в марте о том, что ЕС «абсолютно не нуждается в Sputnik V».

Кулиш предполагает, что у EMA также существует «пропфайзеровская» позиция, которая мешает Sputnik получить разрешение - отсылка к вакцине Pfizer – BioNTech. Представитель EMA ответил на это предположение, подчеркнув, что «одинаковые стандарты» применяются ко всем заявителям на вакцину против COVID-19, «независимо от того, в какой части мира они находятся».

Тул поделился своими подозрениями по поводу того, что EMA больше всего беспокоит то, что «им не очень комфортно» с российской системой наблюдения за нежелательными явлениями.

Есть также опасения по поводу Sputnik в России, где наблюдается высокий уровень нерешительности в отношении вакцины против COVID. Мартовский опрос показал, что 62% россиян не планировали прививаться, и в настоящее время Россия ввела обязательную вакцинацию для некоторых государственных и других служащих, чтобы увеличить охват. По состоянию на 28 июня лишь около 15% населения России из более чем 140 миллионов получили одну дозу вакцины.

Несколько других исследований в настоящее время проводятся в странах, которые одобрили Sputnik, в том числе в Аргентине, Венесуэле, России и Турции. Они должны помочь составить более точную картину безопасности и эффективности вакцины.

Автор: Бьянка Ногради. Перевод: Алексей Водовозов.

https://vk.com/@a.vodovozov-sputnik-v-nature - цинк
https://doi.org/10.1038/d41586-021-01813-2 - оригинал на английском

* * *

И в порядке продолжения полемики вокруг обязательной вакцинации. Один из читателей решил написать развернутый ответ на публикацию https://colonelcassad.livejournal.com/6888065.html о сомнениях насчет прививок, присланную Алексеем Иващенко.

Споры об обязательной вакцинации

Приветствую всех!
Давно возникали мысли выразить свои мысли (извините за каламбур) по поводу вакцинации. Даже, буквально сегодня об этом думал. Но тут наткнулся на заметку https://colonelcassad.livejournal.com/6888065.html (вторая её часть), в которой автор (некий Алексей Иващенко) пишет странное. Это меня, в некотором роде, добило. Поэтому вот.
Начну, с разбора вышеуказанной заметки.

Для начала, автор сразу оговаривается:

1. я – не антипрививочник (считаю, что прививки от проверенных и опасных болезней (оспа, туберкулез … ) делать надо особенно детям.
2. Я не считаю, что вируса (тот который ковид) нет. Вирус есть. Да - вирус более серьезный, да - вирус более опасный чем другие болезнетворные вирусы гриппа.
Кроме того я – грамотный, читающий, анализирующий, самостоятельный взрослый человек. Полагаю, что таких как я немало и хотел бы, чтобы мое мнение было услышано теми, кто принимает серьезные решения.

Это всё очень похвально. И к этому я ещё вернусь. А пока идём дальше:

К сожалению лица принимающие решения не хотят нас слышать и поэтому принимают «плохие», неправильные решения.

Я согласен с тем, что в плане борьбы с пандемией, работа в значительной мере – провалена. Многие решения или способы их реализации, мягко говоря, вызывают оторопь.

Существует где-то две сотни разновидностей вируса гриппа. Наш «ковид» - это еще одна разновидность болезнетворного вируса. Более опасная разновидность? Согласен! Но это всего лишь разновидность, которая лечится медицинскими методами. Обычный грипп лечится за одну неделю (плюс еще неделя необходима для восстановления). Ковид (если хорошо заболел) лечится месяц (или две недели на лечение и две недели на восстановление). Есть разница? Есть – но разница несущественна. И ради этой разницы нет необходимости а). привлекать полицию, штрафовать (то есть помощью государственного насилия обирать людей), пугать, стращать; б). останавливать работу предприятий …, то есть наносить серьезный ущерб экономике страны.

Очень странное сравнение с гриппом. С лечением COVID-19 до сих пор всё довольно плохо. По сути, сама болезнь не лечится, в полном смысле этого слова, а пережидается. Больной лишь поддерживается в состоянии, которое можно условно назвать безопасным. Потом непосредственно сама болезнь проходит и начинаются последствия. Для кого-то они будут недельными, для кого-то месячными, для кого-то многомесячными, а кто-то просто не оправится и умрёт. Откуда автор взял информацию про «две недели» на восстановление, решительно непонятно. Представление, какое-то идеалистическое и реальное только для тех, у кого ковидло протекает в лёгкой форме (сам так переболел, повезло). Но для многих переболевших, последствия тянутся очень долго и они могут быть очень неприятными. От потери обоняния, до повальной слабости, которая никак не проходит, не говоря уже о возможных последствиях для лёгких.

Привлечение полиции и другие профилактические меры (ношение масок, ограничение на сборы и прочее) выражается местами очень странно. С этим согласен, о чём уже говорил выше – здесь мы штрафуем за сборы, здесь у нас люди в метро набьются, аздесь мы создадим очередь, проверяя людей (класс! на самом деле нет).

Дальше автор пишет:

Что такое прививка? Это когда в твой организм добавляют вирусов, ослабленных вирусов – но все равно вирусов. В течение своей жизни человек встречается с массой различных болезнетворных вирусов, его организм вырабатывает к ним определенный иммунитет. Зачем человека подвергать еще одной опасности, зачем ему еще один вирус? Здесь просто полное непонимание предмета. Добавление ослабленного вируса – это, так называемая, живая вакцина. Такую прививку колют, например, от кори.

От COVID-19, из существующих вакцин, нету ни одной живой. В организм не добавляют ослабленного вируса. Эти бредовые аргументы, извините, уже миллион раз «схаваны и высраны».

Если организм взрослого человека смог за свою жизнь справиться с многими вирусами, то он сможет победить и вирус ковида (а медицина поможет).

Смелое заявление. А вирус то и не в курсе! И огромное количество погибших, наверное, тоже могли бы оспорить такой «мощный» аргумент. Медицина, конечно, справляется куда лучше, чем в начале пандемии, но всё равно недостаточно хорошо. Вон на фоне увеличившегося количества заболевших, опять подумывают об открытии полевых госпиталей.

Допускаю, что молодым людям прививки и другие меры защиты более нужны чем людям взрослым, встретившим на своем веку уже немало вирусов. Статистика подтверждает, что более привержены вирусам именно молодые люди (но не дети).

Ага, именно поэтому вакцинацию начинают с групп риска (которые почему-то старшего возраста) и людей, работа которых сопряжена с повышенным риском (контакты слюдьми). Дети тоже подвержены вирусу, хотя и в меньшей степени. Во всяком случае ПОКА.

Аргументы говорят за то, что вирус ковида – это проблема медицинская, а не полицейская.

Автор предлагает врачам бегать по городу, давать по шапке всяким «бессмертным», которые считают, что носить маску в людных местах необязательно? То, как за этим следит полиция – это другой вопрос.

Сравнение ковида с опаснейшими болезнями типа оспы, холеры – не корректно. Ведь нет показаний к тому, что получив вирус (вдохнув его) человек сразу заболеет в отличие от чумы, оспы ….

Да, заражаются не все. Причём, в случае заражения, тяжесть прохождения болезни зависит, в том числе, от условного количества вируса, которое попало в человека (извиняюсь, если звучит некорректно). Это, кстати, аргумент в пользу ношения масок, которые снижают как вероятность попадания вируса в организм, так и его количественное значение, если избежать заражения не удалось.

Имеющиеся аргументы против добавления в свой организм вирусов ковида в виде прививки:

Вот формулировка «добавления вирусов ковида в виде прививки» сразу умиляет. Ещё раз подчёркиваю – ни одной одобренной к использованию вакцины от COVID-19, которая представляла бы собой ослабленный вирус (живой вакцины), на текущий момент в мире не существует.

- После прививки можно заболеть, - прививка не дает антитела против ковида, - сама прививка может явиться причиной заболевания … .

По очереди:

После прививки заболеть действительно можно. Ни один вменяемый врач-инфекционист не скажет, что вакцинация даёт полную гарантию от заболевания. Другое дело, что вероятность заболевания очень сильно снижается. А в случае если таки не повезло и вакцинированный заболел – скорее-всего болезнь будет проходить значительно легче, а то и вовсе бессимптомно.
Это просто какой-то лютый безосновательный бред. Откуда вообще эта чушь, что прививка не даёт антител против ковидлы?
Сама прививка чисто технически не может стать причиной заболевания, так как не содержит в себе вируса COVID-19. Об этом было чуть выше.

И главное. Нам – людям власти сообщают только часть информации, которая им удобна для принятия жестких мер. Но не дают нам полной информации. Кроме числа заболевших (за некоторую дату) я хотел бы знать число выздоровевших (так подозреваю, что число выздоровевших равно числу заболевших), знать число умерших (желательно от разных болезней – никто не отменял болезни печени, почек, сердца, легких и пр.). А то вся повестка заполнена только ковидом, хотя специалисты бьют тревогу и по поводу роста других заболеваний (особенно психических, на фоне нагнетания проблемы).

А вот это иллюстрация того, что политика информирования населения, со стороны представителей власти – просрана чуть менее чем полностью. Кроме того, тот факт, что всякие фрики несут различную антинаучную чушь про всё подряд (в том числе про вакцинацию) по центральным каналам – тоже не добавляет доверия властям. Сюда же разваленная система образования и прочие «достижения» постсоветского времени.

Что ещё страшнее, некоторые врачи тоже заделались антипрививочниками и подливают масла в огонь. Непричастным невдомёк, что хороший врач в одной медицинской специальности, может быть полным профаном в другой. А ещё врач может быть плохой. И мнение таких врачей может быть некомпетентным. Но это уже никому не интересно.

Ну и главное – это постоянные непонятки в поведении представителей власти. Такое ощущение, что они сами не знают, что делать (повторюсь - ощущение). То нужно локдаунить, то не нужно. То нужно носить маски, то можно не носить. То можно посещать места условного общепита и т.п., то нельзя. То мы не будем вводить обязательную вакцинацию, то будем, но не совсем обязательную.

Естественно, что такая хаотичная политика вызывает вопросы и недоверие, со стороны населения.

Еще раз подчеркну: ковид – это проблема медицинская, а ее делают проблемой полицейской. Допускаю, что медикам надо добавить денег. Сколько добавить денег на медицину? Миллиард, триллион, биллион? Не хватает больничных коек? Добавить. Маленькая зарплата у медработников? Добавить!

Ещё раз спрашиваю, врачи должны бегать и давать по шапке гражданам, возомнившим себя бессмертными, которые не соблюдают правила безопасности?

Медикам нужно добавить денег, это бесспорно. Но тут затык… У нас за окном капитализм и медицину, как и все остальные сферы деятельности старательно «оптимизируют», читай – отнимают денег.

Не могу понять почему из-за медицинской проблемы нужно «мордовать» население России? Ведь народ возмущен постоянными угрозами штрафов.

Возможно, автор знает альтернативные способы заставить людей носить маски, соблюдать социальную дистанцию? И почему речь идёт только о населении России? В других странах этого всего нету? Или может, там даже строже?

Опыт стран вроде Швеции, где не вводили на раннем этапе жёстких ограничительных мер, уже давно был признан ошибочным, по поводу чего высказывался министр здравоохранения всё той же Швеции.

К примеру. Сообщают. В Москве вчера заболело 5 тысяч человек. Сегодня заболело 6 тысяч человек. И что? В ответ нужно остановить/уничтожить экономику страны? А если завтра заболеет 10 тысяч?

А если 100 тысяч? Сколько заболевших нужно автору, чтобы понять, что проблема не шуточная?

Заболевшие, во-первых, выпадают из «рабочего ритма» и зачастую не могут себя обеспечивать финансово, во-вторых, представляют угрозу для ещё не заболевших.

Как заболело 5-6-10 тысяч человек, так и они же выздоровеют. И ничего особенного не произойдет! Стихийного бедствия не будут! Медицина решит проблему. Может быть увеличится число умерших, а может и не увеличится. Так ранее в Москве умирало в день около 350 человек. Умирали тихо, в больницах, своих квартирах. А что сделали из этого сейчас? Понятно, что если свезти в одно место 350 гробов и еще показать «картину» – то это впечатлит.

Ну, я даже не знаю, как это комментировать. Как заболело 10 тысяч человек, так и выздоровеют... Подумаешь, какая-то тысяча из них не доживёт! Стихийного бедствия не будет! Медицина решит проблему!
Возможно автор не в курсе – медицина вот уже больше года как решает проблему, да никак окончательно не решит. Эффективного лечения, как не было, так и нет.

Можно предположить, что вся эта акция может быть кому-то выгодна. Но это уже другая тема.

Это оставлю без комментария. Кто-то, несомненно, наживается.

Вывод. Обращаю внимание общества и государства на то, что это проблема медицинская, а не полицейская и что данной медицинской проблеме уделяется слишком уж непропорционально большое внимание.

Прежде всего – это проблема. И решаться она должна комплексом мер. Как медицинских, так и ограничительных.

Ну и возвращаюсь к тому, что автор писал в начале:

«я не антипрививочник» – ладно, тогда зачем эта ложная информация о том, что вакцина – это заражение себя ослабленным вирусом? Повторюсь, ни одной живой вакцины против ковида не применяется (во всяком случае, на данный момент). И зачем безосновательная «аргументация» против вакцинации?
«вирус более опасный, чем другие вирусы гриппа» – тогда зачем ниже писать, что разница незначительна? Налицо, обычное непонимание или нежелание понимать ситуацию.
«я грамотный, читающий, анализирующий, самостоятельный человек» – из всего последующего текста автора, в это сложно поверить.

С заметкой, надеюсь, разобрался. Теперь немного от себя.

Над миром нависла серьёзная угроза эпидемиологического характера. Победить её, из имеющихся на текущий момент способов, можно двумя.

Способ номер один – всемирный карантин. Не ограничительные меры с локдаунами, которые тянутся на протяжении полутора года, а реальный карантин – блокпосты, комендантский час и прочие прелести реального, а не мнимого, тоталитаризма. Текущие «жёсткие ограничительные меры» в сравнении с этим, покажутся обычной жизнью. На такое, никто не пойдёт. Даже если гипотетически допустить утопическую мысль, что все страны бы каким-то чудом договорились.

Способ номер два – всеобщая и быстрая обязательная вакцинация.

Если оставить всё как есть и ждать момента, когда переболеет около 60% населения (базовый процент необходимый для коллективного иммунитета), то судя по текущим тенденциям, мы ничего не дождёмся. Вирус мутирует. Не очень быстро, но от этого не сильно легче. Чтобы это прекратить, необходимо лишить его оперативного простора, в кратчайшие сроки обеспечив коллективный иммунитет. Сделать это быстро и безопасно можно только вакцинированием.

Согласно исследованиям, среднестатистическая естественная защита переболевшего – ниже, чем от вакцинации. Кроме того, несмотря на мутацию вируса, имеющиеся вакцины обеспечивают приемлемую защиту от мутировавших штаммов вроде британского или индийского.
Вакцина защищает не только привитого. Всеобщая вакцинация служит щитом для тех, кому прививки противопоказаны по медицинским показаниям.
Увы, «благодаря» снижению качества образования и, вместо этого, продолжительному оболваниванию населения различной чушью (вред медицины в целом и вакцинации в частности, история Фоменко-стайл, рептилоиды и прочая ересь, нужное подчеркнуть), у многих уже просто каша в голове.

Люди готовы есть всякую дрянь, составом которой они зачастую даже не интересуются, пичкать себя гомеопатией и бадами, но у них возникает миллион вопросов к составу, качеству, безопасности и эффективности предлагаемой им вакцины. Причём каждый незамедлительно становится экспертом в инфекционных заболеваниях и методах их лечения.
Последствий прививки боятся больше чем последствий болезни. Хотя нет доказанных свидетельств того, что прививка оказывает негативное воздействие на привитого. Противопоказания и временная реакция на прививку не в счёт.
Примечателен ещё и тот факт, что государства вместо объединения на фоне пандемии - благополучно разделились по группам и не пускают (а то и вообще запрещают) на свою территорию вакцины из противоборствующих групп. Впрочем, удивительного в этом, к сожалению, ничего нет. Как говорится "капитализм, счастье, за***сь!" (с) Дудь.

В Советском Союзе, людей вакцинировали по графику. Садик, школа, работа. Когда приходило время или по необходимости, просто брали и вакцинировали. И это было совершенно правильно.
Хотелось бы нечто подобное увидеть и сейчас. Но, вместо этого, видно лишь какие-то полумеры, которые только продляют агонию ограничительных мер.
Кстати, буквально только что, нам на работе (провинциальный городок) поступило предложение вакцинироваться на рабочем месте. Сам я уже получил первую дозу, в ходе другого мероприятия по массовой добровольной вакцинации. Пока что, происходит это в добровольном порядке (увы). Но хоть что-то. Хорошо бы, чтобы такие меры были массовыми и обязательными. Чтобы каждому отдельному человеку не нужно было пробиваться через бюрократические проволочки вакцинации в медучреждениях.

https://balrogkolyan.livejournal.com/25989.html - цинк

Там не мне такого за и против еще немало накидали. Как разгребу и прочту. интересное выложу в последующих публикациях на тему. Тема надо признать изрядно волнует читателей. Даже посильнее Украины или Сирии.

* * *

Плюс видео от военкора Сладкова, который попал с коронавирусом в ковидный госпиталь и сейчас ведет оттуда видеоблог о своем лечении.
Кстати, Сладков из тех заболевших, кто прививался весной.

Во время голода 1898 года основную помощь голодающим на местах также тащили на себе частные и общественные благотворительные организации. Деньги собирали либо по подписке, либо через знакомых.
Чтобы не принимали за мошенников и проходимцев (а их и тогда с головой хватало), общества печатали подписные листы на собственных зарегистрированных бланках, которые рассылали активистам на местах. Активистов искали по рекомендациям или объявлениям в газетах.
Точно так же поступил и "Комитет Самарского частного кружка помощи детям крестьян Самарской губернии, пострадавшим от неурожая 1898 года" (помним, что "голод" - слово недозволенное цензурой, а дети мёрли самым натуральным образом).
На объявления Комитета и откликнулся Антон Павлович, который находился в то время в Ялте, никто его за рукав не дергал. Он списался с кружком, получил от него удостоверение и по всей форме ходил по соседям и набережной - собирал медяки и купюры для нашей детворы. Всего насобирал 1,211 рублей 78 копеек, и скрупулезно отметил всех, кто сдал деньги (даже тех, кто пожелал остаться анонимным: "гимназист", "неизвестные")

Еще по фильмам Марка Захарова. Стыд и позор, но «12 стульев» я посмотрел только сейчас, а версия Гайдая пока впереди. И тот факт, что я давно уже успел наслушаться похвал и цитат из Остапа Бендера, не то чтобы все испортил, но свежести зрелищу не придал уж точно. Не сказал бы, что в этом фильме прослеживается стиль более позднего Захарова, но форма повествования, так или иначе, оригинальная и забавная, хотя в чем-то одновременно и раздражающая. Разрушение четвертой стены – это плюс, но все-таки закадровый комментарий слишком много отбирает у визуала и вообще слишком литературен. Миронов и Папанов, конечно, отжигают по полной, а все действие так вообще держится, в основном, на одном Остапе – так как без виртуозного нахальства и изобретательности «великого комбинатора», а также его сногсшибательно-убедительной внешности предприятие Кисы Воробьянинова не сдвинулось бы и с мертвой точки. При этом сюжет очень затянут из-за чрезмерного разжевывания и освещения второстепенных персонажей и линий, плюс довольно однообразные фантазии главных героев – да и с общей атмосферой фарса наблюдается здесь явный перебор. Без здоровой и всегда необходимой доли реализма происходящему на экране просто совсем перестаешь верить. Так что смотрелось местами увлекательно и даже уморительно до слез – но гармоничного и цельного произведения все-таки, увы, не получилось.

Что же касается «Мюнхгаузена», «Свифта» и «Убить дракона», то здесь все обстоит еще печальнее. Возможно, в этом сказываются моя ограниченность и неумение понимать определенный юмор и определенный «авторский» стиль, но самый популярный и признанный у Захарова «Тот самый Мюнхгаузен» выглядит и звучит для меня просто как пулеметная очередь из не всегда удачных даже самих по себе гэгов, которые почти никак на тебя не воздействуют из-за отсутствия какой бы то ни было привлекательной и внятной эстетики – что все-таки выручала, например, в случае старых голливудских комедий Капры, Хоукса или Кьюкора, где с восприятием шуток как таковых тоже возникали проблемы. Тем более, что качеством пленки и большими средствами советское кино того периода и вообще не могло похвастаться. Поэтому скучно – и все тут. Разве что, как во многих комедиях Вуди Аллена, умом ты сознаешь и признаешь, почему и где нужно смеяться, и в чем заключался по замыслу прикол – но веселее от этого ничуть не становится.

В итоге, я осилил только первую серию – и то же самое вышло с «Домом, который построил Свифт» и «Убить дракона». Внешне режиссер следует все тому же духу и подходу, который сложился и так удачно воплотился еще в «Обыкновенном чуде» – но который совсем не работает в трех упомянутых фильмах. Сконструированное Захаровым представление (постановочно все такое же талантливое) воспринимается здесь уже как пустой балаган и ощутимый творческий произвол, как растянутая и намеренно чудаческая белиберда, не имеющая под собой никакой основы. Опять же, я не читал пьесу Шварца «Дракон», но, так или иначе, первоисточник в этот раз не спас экранизацию, и из замысловатой абсурдистской канвы «Убить дракона» – такого броского и привлекательного в части декораций и костюмов – вновь не складывается никакого узора. Либо он слишком уж модернистский и намеренно кривой, чтобы мой недалекий и взращенный на классике ум сумел постигнуть его сложную гармонию и не всем очевидную, должно быть, красоту.

Так что, по моим скромным представлениям, Захаров достиг своей вершины в «Обыкновенном чуде», а дальше все, видимо, только повторялось – и повторялось, в основном, неудачно, либо повторялось для себя и исключительно для «своих». Насколько знаю, Захаров больше именно театральный постановщик – и первых же кадров его «Юноны и Авось» мне хватило, чтобы понять, насколько это тоже не мое, так что и продолжать дальнейшее знакомство с режиссером особого смысла не вижу.

Полвека назад Декларацию независимости США загрузили для общего доступа в сеть — и она стала первой в мире электронной книгой. Рассказываем, как это было и какие аппараты стали прототипами современных ридеров.

Первые книги, переведенные в электронный формат

Изобретателем электронной книги принято считать американского писателя Майкла Харта. Будучи студентом, он по знакомству получил доступ к университетскому мейнфрейму Xerox Sigma V (сервер для хранения данных), где 4 июля 1971 года набрал в текстовом формате Декларацию независимости США. Это заняло у него 1 час 57 минут.

Созданный файл, который весил около 5 килобайт, он захотел отправить одногруппникам, но его отговорили: в то время это могло запросто уронить всю университетскую сеть. Майкл не растерялся и решил разослать не саму Декларацию, а инструкцию о том, как получить к ней доступ. Так пользователи могли в любое время бесплатно прочитать содержимое файла.

Это послужило созданию проекта «Гутенберг» — одной из крупнейших коллекций бесплатных электронных книг в мире. Позже Харт перепечатал Билль о правах, Конституцию, Библию короля Якова, «Приключения Алисы в Стране чудес». Над каждой книгой он работал довольно медленно, обычно публикуя не больше одной книги в месяц. Сегодня в библиотеке около 60 тысяч книг на разных языках. В 2002 году в интервью журналу The Searcher Харт сказал: «Теперь это под силу одному человеку — в одиночку перепечатывать в подвале свои любимые книги и делиться ими с миллионами и миллиардами людей».

Но здесь речь идет о самих текстовых электронных файлах. А что насчет устройств, на которых эти файлы можно читать? 

Книга как диафильм

Существует несколько версий того, как и когда появилась первая читалка для электронных книг. В одних источниках говорится, что отцом планшетов для чтения считается американский писатель Роберт Браун. Именно он в 1930 году после просмотра фильма задумался о необходимости устройства, которое показывало бы раскадровку с текстами так же, как в аппарате с диафильмами.

«Написанное слово не поспевает за возрастом… Фильмы его перехитрили. У нас есть звуковые радиостанции, но пока нет готовых устройств (с которых можно читать — Прим. ред.). Чтобы продолжить чтение с сегодняшней скоростью, мне нужно устройство. Простая машина для чтения, которую я могу носить с собой или перемещать, подключать к любой старой электрической розетке и читать романы на 100 тысяч слов, если я этого хочу, а я хочу», — писал Браун. Писатель видел и множество других преимуществ в таком устройстве. «Компьютерная книга» могла бы наконец-то избавить читателя от мятых страниц и порезов о бумагу, а еще позволить самостоятельно регулировать размер шрифта.

В 1930 году Роберт Браун написал манифест под названием «The Readies», где публично заговорил о машине для чтения. Он даже общался по поводу электронной книги с изобретателем портативного считывателя микрофильмов, но так и не смог довести идею до ума. Когда они пытались создать что-то подобное, устройство получилось похожим скорее на вафельницу, с которой было невозможно читать. Спустя год Роберт и вовсе оставил идею, посвятив все свое время семье и написанию кулинарных книг.

Все тексты в одном месте

По другой версии, мир узнал об электронной книге в послевоенное время благодаря вкладу американского ученого и инженера Вэнивара Буша. Он первым публично подчеркнул взаимосвязь разных книг — одна литература всегда ссылается на другую. Буш считал, что было бы неплохо изобрести персональное устройство, которое хранит все нужные тексты в одном месте. Более того, он был убежден, что это могло решить еще и проблему библиотек, где в послевоенное время было особенно сложно найти ту самую книгу из-за нехватки специалистов и профессиональных каталогов.

В 1945 году он опубликовал в журнале The Atlantic свое эссе под названием «As We May Think» («Как мы можем мыслить»); по данным некоторых источников, текст был написан еще за 15 лет до этого, но хранился в секрете. Там он впервые описал аппарат «Мемекс» — устройство, хранящее в текстовом формате всю важную информацию от телефонных номеров до книг, и быстро выдающее эти данные при запросе.

По его мнению, «Мемекс» и был той самой электронной книгой, которая расширяла возможности человеческой памяти и значительно ускоряла работу ученых: «Таким образом, наука может реализовать способы, с помощью которых человек создает, хранит и использует свой опыт». Изобретение Буша в окончательном своем варианте не стало той электронной книгой, которой мы сегодня пользуемся, но оказало влияние на разработку не менее важных устройств. Например, личных баз знаний и интернета.

Аппарат «Мемекс» состоит из сканирующего устройства (слева), экранов для просмотра (посередине) и кнопок для поиска и вывода на экраны нужных слайдов (справа). Видео: youtube-канал Trevor Flowers

Об учительнице, которая хотела облегчить школьные рюкзаки, — в продолжении в Bookmate Journal

Наше новое медиа Bookmate Review — раз в неделю, только в вашей почте

В комментариях к этому посту оставляйте ссылки на записи, которые успели написать по заданиям летнего чеклиста и челленджам!

Пожалуйста, в комментарии пишите, какое задание из чеклиста вы выполнили.

Это должно упростить путешествия для граждан. Ну вот и посмотрим, пойдёт ли на это Москва. Если да, то это откроет внешние границы России, в том числе сухопутные. Если нет, то вопрос закрытия границ политический, у людей не имеющих денег на покупку авиабилетов уже не будет шанса выехать в обозримом будущем. Обращаю ваше внимание, что предложение исходит от еврокомиссии.То есть Европа априори согласна. Дело за Путиным. И да, эпидемия закругляется, как я и говорил. Ограничения будут сниматься.

Посол Евросоюза в России Маркус Эдерер допустил, что Москва могла бы признать цифровые сертификаты, которые позволяют людям свободно путешествовать внутри стран-ЕС, а Брюссель одновременно с этим мог бы одобрить эквивалентный документ, который используют в Евразийском экономическом союзе. По словам дипломата, представители ЕС уже обратились с таким предложением в российское Министерство здравоохранения.

Ковидный сертификат, о котором идёт речь, содержит информацию о вакцинации, перенесенном заболевании и результаты тестов на коронавирусную инфекцию. Привитыми, согласно документу, пока что признаются только те люди, которые прошли вакцинацию одобренными в Евросоюзе препаратами. Ни одна из российских вакцин эту процедуру пока что не прошла.

Эдерер добавил, что ЕС не заинтересована в политизации сертификации препарата «Спутник». Дипломат подчеркнул, что это конфиденциальный процесс, и выразил уверенность, что он закончится рационально и непредвзято.

В свою очередь в России пока официально не одобрили ни одну из иностранных вакцин. Массовая вакцинация в стране проводится только отечественными препаратами.

Виктория Боня посетовала на то, как нелегко быть «селебрити и просто реализованной, притягательной женщиной»: к ней в Инстаграм приходят несчастливые люди писать гадости.


Фото: Соцсети

Жаловалась Вика на видео, скриншот из которого вы видите в коллаже слева. А себя в качестве «селебрити и просто реализованной, притягательной женщины» Вика запилила в коллаже справа.Ну, как себя?


Как видим: не себя настоящую, а вусмерть уфотошопленную картинку, с которой настоящее лицо Вики не имеет ничего общего.

Викусь, может, вопиющий контраст между реальным положением дел и виртуальным -- это и есть та самая причина, толкающая людей на то, чтобы написать тебе гадость?

Может, дело -- не в зависти, а в том, что людям -- тошно от твоего откровенного, неприкрытого вранья? Может, оно оскорбляет их разум?

На картинках ты, конечно, весьма притягательная женщина и даже на видео под некоторыми пуленепробиваемыми фильтрами Инстаграма выглядишь хорошо (на самом деле, нет).

Однако правда о тебе и о твоей жизни то тут, то там регулярно всплывает на поверхность болота виртуальной реальности.

Уши правды торчат, и с этим ты ничего поделать не можешь.

Вон на видео, где ты жалуешься на несчастливых людей, которые пишут тебе гадости, ты тоже фильтр наложила, но он тебя подвёл, явив миру твоё лицо во всей красе. Скорее, отсутствующей, чем присутствующей.

Викусь, очнись! Ходи сюда, глаза тебе открывать буду.


Фото: Соцсети

В центре -- ты сейчас. Слева -- твоя мама. Справа -- ты в твоей уютненькой виртуальной реальности.

С какой картинкой лицо в центре имеет больше сходства: с той, что справа, или с той, что всё же слева?

Вот и я -- о том же.

Вик, тебе всего -- чуть за 40, а брыли висят, как у женщины под 60. Это все видят.

Ты, Вика, много врёшь, и твоё неумное и обильное враньё не нравится людям.

Так выглядит правда. Ну, и это: старая ты, выглядишь отвратительно. Растолстела. Лицо -- тряпка.

Возьмись уже за себя, причём не в виртуале, а в реале. Похудей для начала. Кожу приведи в порядок. Образ жизни смени. Откажись от ахуяски.

Пока же ты торчишь в уголке «смешные и анфакбл», а не «красивые и дерзкие», как тебе бы хотелось. Там с тобой и Настенька Волочкова, и гОленька Бузова заседают.

Хорошо там вам вместе? Тепло ли? Весело? Никто не обижает?

Выпиваете?

Как изменилось население Афганистана за последние 40 лет?

В России выросло на 3% (при этом количество именно русских - сократилось).
В США выросло на 45%.

В Афганистане - в три раза.

«История, потрясшая мир»

Помните август 2000 года? Я помню. Телевизор не выключался сутками, вся страна следила за Баренцевым морем. На глубине 108 метров погибали наши моряки. Мы все верили до последнего, что их спасут. Мы все надеялись на чудо. Трагедия, которая потрясла всю страну и весь мир. С неё началась история России XXI века. В августе 2020 года исполнилось 20 лет с момента этой трагедии. Трагедии национального масштаба. На субмарине погибли все 118 членов экипажа. Не было никакой войны и даже обострённой остановки в мире. 10 августа 2000 года российский атомный подводный ракетоносный крейсер К-141 «Курск» вышел в море для выполнения учебно-боевого задания недалеко от Кольского залива. 12 августа в 11:28 был зафиксирован подводный хлопок, которому сначала не придали значение. О трагедии стало известно только рано утром, 13 августа, когда саму подлодку обнаружили на дне моря.

Существует несколько версий произошедшего, но мы их не будем рассматривать. Почему случилась эта трагедия? Что стало причиной? Произошло ли это в результате удара американской подлодки или взрыва учебной торпеды на самой АПЛ «Курс», сейчас узнать невозможно. Почему даже в наши дни есть место для государственной тайны, из-за которой запретили снимать фильм на территории России? Вопросов много, но, как бы там ни было, отечественные режиссёры не стали до сих пор браться за экранизацию, вместо этого о трагедии сняли кино иностранцы. Стоило ли вообще сегодня снимать подобное кино? Сложный вопрос, и у меня нет на него ответа. С другой стороны, снимаем же мы фильмы о Второй мировой войне. Чем это не хайп на трагедии? У нас вообще любят снимать фильмы о героизме, а о поражениях практически не снимают.

В 2018 году в мировой прокат вышел фильм датского режиссёра Томаса Винтерберга «Курск», который спродюссировала компания Люка Бессона. За основу взята книга Роберта Мура «Время умирать». Производство французско-бельгийское. Съёмки проходили на военно-морской базе в Тулоне и ряде других европейских локаций. Премьеру в России уже не один раз переносили, в итоге она состоялась 27 июня 2019 года. Это тот самый редкий момент, когда западные кинематографисты сняли кино про нашу трагедию. Рецензий на сам фильм можно пересчитать по пальцам одной руки, и понятно почему.

Сюжет поделён на несколько частей. В самом начале нас знакомят с героями, показывают быт моряков, как им не хватает денег и капитан продаёт свои часы, чтобы накрыть стол сослуживцу, который решил жениться перед очередным походом в море. Будни военного городка. Несмотря на жизненные сложности, герои настроены патриотично, у них есть поводы для радости и любви. Далее происходит сама трагедия. Фильм, как и книга, учитывает официальную и неофициальную версии событий: на подлодке произошла детонация торпеды, после этого начался пожар. Второй взрыв произошёл в результате столкновения с морским дном. Нам показывают, что моряки были живы ещё несколько дней после катастрофы. Параллельно идёт сюжет о жёнах на берегу, борющихся с командованием флота, которое выглядит растерянным, пытающимся всячески замалчивать детали произошедшего. Моряки погибают за несколько часов до того, как российское командование соглашается на помощь иностранцев. Начинается спасательная операция, но уже слишком поздно. Это идёт вразрез с официальной криминалистической экспертизой, результаты которой говорят о том, что все 23 моряка в 9-м отсеке «Курска» погибли в первые 8 часов. Но для сюжета нужно, чтобы они обязательно жили какое-то время и ждали помощи.

В происходящие события на берегу в первой части фильма сразу не веришь. Это пародия на русскую жизнь. Вроде бы дома похожи на наши, форма на людях российская, но их разговоры, обстановка квартир и даже песни на свадьбе не те. Мы так не разговариваем, домашняя обстановка совсем другая и русские жёны совсем не такие, им совсем не веришь, это не русская женщина. Такое может сработать для иностранного зрителя, но не для российского. Авторам стоило пригласить на ключевые роли российских актёров, но фильм рассчитан на мировой прокат, а не только внутри России, поэтому правдоподобие менталитета вряд ли кого-то из них интересовал.

Конечно, в фильме есть ряд нестыковок и клише. К сожалению, Министерство обороны России не пустило авторов снимать кино в Североморск из-за секретности. Они даже своего консультанта не предоставили, который бы мог указать на явные промахи. Российскому зрителю будет сложно смотреть и, может, совсем не стоит.

Нужно отдать должное режиссёру, он пытался минимизировать политический контекст. События, происходящие на подводной лодке «Курск», во многом придуманы, но российские моряки показаны мужественными офицерами, которые чётко выполняли свои обязанности, исходя из сложившейся обстановки. Даже перед лицом смерти никто не струсил и не поддался отчаянию. Когда авторы рассказывают о человеческой трагедии, сочувствуют горю, фильм получается. Несмотря на то, что ты знаешь, чем всё закончится, до конца хочешь верить в спасение.

К сожалению, без политики не обошлось. Тут всё по стандарту: беспомощное руководство российского флота и бравые норвежские моряки, которые переживают за судьбу российских военных больше, чем российские военные. Растерянные адмиралы, которые никуда не торопятся и вообще не знают, что делать. Зато западные коллеги сразу всё понимают и спешат на помощь. В этой сюжетной линии авторы показали некий развал в стране, включая армию и флот, где существует коррумпированность и отсутствует порядок, а начальники не способны принимать оперативные решения. Суровая российская действительность через призму западного мнения о нас.

Характеры персонажей практически безлики, не проработаны и напоминают массовку. Да, общее мужество и борьба за жизнь внутри подлодки показана, капитан мгновенно принимает решения и не даёт упасть духом. Среди всех героев только семья Авериных и Колин Фёрт самые яркие во всей этой серости. Остальные на их фоне смотрятся, словно декорации. Всю эту серость пронизывает тяжёлый и мучительный взгляд беременной жены капитана, которая ждёт возвращения мужа.

Посторонний взгляд на нашу с вами историю тоже интересен, но присутствие целого ряда клише настраивает на негативное отношение. Фильм несёт в себе много противоречий, он возмущает и заставляет сопереживать. Он давит на самые больные точки и использует запрещённый приём. Я не знаю западное отношение к тому, как мы их показываем в своём кино, уверен, что тоже у нас не получается полностью отразить менталитет и проработать детали. Правда, не помню, чтобы мы снимали что-то о чужих национальных трагедиях за пределами СССР. Стоит ли это делать? Очень жаль, что за этот сюжет до сих пор не взялся ни один отечественный режиссёр, и мы дождались иностранной версии на нашу общую трагедию.

Попытка ли это заработать на трагедии? Если так говорить, то многие наши современные военные и патриотические фильмы можно тоже считать попыткой собрать кассу. Не думаю, что создали, хотели что-то сказать зрителю этим фильмом. Они просто сняли смесь драмы с элементами боевика, не думая о родственниках и близких погибших моряков.

Денис Балин

Уходят с платформы ЖЖ те, без кого она, казалось бы, немыслима. А я нет. Да, ЖЖ устарел. Дык и я устарел. Кто-то пишет в твиттере, кто-то в телеграме, кто-то в телетайпе, ну а кому-то нужно сидеть на лавочке у подъезда и вербально отделять проституток от наркоманов. Да и вообще блоги нужно вести, когда тебе точно есть что сказать. Поэтому я решил, что мой блог угаснет вместе с ЖЖ. Я останусь последним пассажиром этого корабля и засунув руку между пуговицами кителя буду держать гордую осанку, невозмутимо наблюдая панику менее сдержанных блогеров, прыгающих в шлюпки, чтобы эвакуироваться на другие корабли.

На тех кораблях команда и пассажиры будут кричать мне: "Эй там, на шлюпочной палубе! Плывите к нам!" Но я даже не удостою их ответом. Просто буду не отрываясь смотреть на последний закат: раскаленное солнце скрывается за кромкой воды, корабль медленно погружается на дно и я вместе с ним. И даже не буду хвататься за обломки. Ко мне подплывет девушка на двери с эмблемой ЖЖ и протянет руку. Но я оттолкну эту руку, узнав в этой девушке Лену Миро... И скроюсь в пучине.

Ну как-то так или примерно так. Эта старая посудина еще послужит. Паруса изорваны в клочья? Поврежден руль? Пофиг. Будем дрейфовать. Если повезет - разобьемся о скалы. В худшем случае сядем на мель. Короче, отдать швартовы! Продолжаем плаванье.

8 июля отмечает день рождения Константин Райкин, сын Райкина Аркадия (1911-1987).

Долгие годы Райкин - старший пользовался совершенно феноменальной славой (ПОЧЕМУ РАЙКИН ВЫГНАЛ ЖВАНЕЦКОГО). На его концертах яблоку негде было упасть, тем паче несколько десятилетий сатирик придерживался четкого графика, - каждый год новая программа-спектакль. Он даже протестовал когда свежие концертные номера шли в телеэфир, полагая, что сперва их должен увидеть театральный зритель.

Но зрительская любовь она такая… загадочная…

Пресса в СССР была подконтрольна, не фиксируясь на личной жизни актеров. Это порождало на лавочках совершенно дикие слухи. 

Так в определенный момент по Союзу пошла гулять история как Райкин пытался контрабандой вывезти в Израиль бриллианты в гробу своей мамы.

Возникает впечатление, что слухи эти инспирированы людьми, кое-что об актере знающими. 

Ведь криминальная история с драгоценностями в его жизни была. 

В 1962 году из квартиры Райкиных унесли два золотых перстня с бриллиантами. Следов взлома не обнаружили. Стало ясно, - виноват кто-то из вхожих в дом.

Райкин лично знал начальника ленинградской милиции генерала Соколова и обратился к нему за помощью. В УВД создали оперативную группу под руководством Виктора Робозерова. Официальное уголовное дело решили не возбуждать, поскольку оно влекло за собой вызовы на допросы людей уважаемых, - на огонек к Райкину заглядывали Утесов, Товстоногов, Эсамбаев. 

Щелкнуть дело Робозерову не составило особого труда, ибо действие происходило в реальной жизни, а не в детективе Агаты Кристи. Взлома не было, доступ к драгоценностям имели четверо – Райкин, жена, сын Костя, домработница. Догадайтесь, кто вор?

Естественно, под подозрение сразу попала домработница, но подвернулась параллельная версия: парикмахерша жены Райкиных оказалась судима за спекуляцию. 

Но бриллиантов она не брала.

Робозеров психологически сломал домработницу и та вернула драгоценности, приурочив сие «торжество» к дню рождения хозяйки дома. Женщину простили и оставили служить дальше, как человека оступившегося всего раз за несколько десятков лет работы на знаменитость. 

Робозеров обещал Аркадию Исааковичу хранить молчание об этой истории 25 лет. Но ведь не один следователь был в курсе событий. Через довольно длительный промежуток времени связка «Райкин – бриллианты» запустилась с привлечением мотива: «Израиль».

Прежде чем двинуться дальше зададимся вопросом: «А насколько вообще был богат один из самых работящих и популярных артистов Советской эстрады»?

У Райкина была квартира в Ленинграде (которую пришлось отдать при переезде в Москву). В гараже стояла «Волга ГАЗ-21».

Концертная ставка составляла 40 рублей. В среднем играл он 20 спектаклей в месяц. К этим деньгам плюсовалась зарплата худрука театра миниатюр (250 рублей). Театр был хозрасчетным и нередко артистов премировали. 

В общем, Райкин не бедствовал.

Слухи о бриллиантовом афронте Райкина на исходе двадцатого века повторила в передаче «Совершенно секретно» заведующая отделением кремлевской больницы Прасковья Мошенцова. По ее словам, мама Райкина завещала себя похоронить на исторической Родине, в Израиле. Райкину после нескольких лет хлопот разрешили вывезти тело. Мошенцова пластично повествовала, как цинковый гроб c трудом несли шесть человек, пока кто-то из бдительных таможенников не скомандовал: «Откройте!». Открыли, а там, - труп, золото, бриллианты! Страшно! Красиво! Цинично! Народ такие штуки любит!

Ничего из этого, конечно, не было. Прах матери артиста покоится на Преображенском кладбище. 

Случайно ли, что слух возник в тот момент, когда над Райкиным нависла нешуточная опала. К столетию Ленина он подготовил концертную программу «Плюс-минус», где цитировал вождя, обличая современную бюрократию и разгильдяйство. Против Райкина выступил заведующий отделом культуры ЦК партии Василий Шауро. Последовал запрет на выступления в Москве и Ленинграде. Базой театра миниатюр в одночасье стал Петрозаводск.

Случайно ли, что дезу запустили на основе происшествия случившегося без малого  десять лет назад, действуя по принципу, - самая эффективная ложь содержит часть правды.   

И еще: имя Райкина полоскали не только на лавочках. Ведь как узнал о слухах сам Райкин?

«Впервые я узнал об этой сплетне от своего родственника. Он позвонил мне в Ленинград и с возмущением рассказал, что был на лекции о международном положении на одном из крупных московских предприятий. Докладчика – лектора из райкома партии – кто-то спросил: «А правда ли, что Райкин переправил в Израиль драгоценности, вложенные в гроб с трупом матери?» И лектор, многозначительно помолчав, ответил: «К сожалению, правда».

Жена тут же позвонила в райком партии, узнала фамилию лектора и потребовала, чтобы тот публично извинился перед аудиторией за злостную дезинформацию, в противном случае она от моего имени будет жаловаться в Комитет партийного контроля при ЦК КПСС – председателем его тогда был Арвид Янович Пельше. Ее требование обещали выполнить и через несколько дней сообщили по телефону, что лектор был снова на этом предприятии и извинился по радиотрансляции. Якобы этот лектор отстранен от работы…»

Сплетня обрастала версиями, что жена Райкина финансирует сионистскую организацию, а дети артиста эмигрировали в Израиль. Это уже точно почерк околотворческого народа, ибо, что может придумать дядя Вася, исходя из своего жизненного опыта? Напился, подрался, на бабе поймали... На евреев дяде Васе плевать, он с ними почти не сталкивается, даже где Израиль не знает. Зато обивающие культурные пороги неудачники убеждены (до сих пор, кстати), будто евреи всё захватили. Не будем в рамках статьи решать: так ли это? Просто констатируем факт, откуда росли ноги у сплетни про гроб с бриллиантами. Не от дяди Васи, нет. 

В конце концов, данная ситуация надоела Райкину. В каждом городе на встрече со зрителями его преследовали вопросы про гробовые бриллианты. Он записался на прием к Шауро, с которого, собственно, и начались его неприятности. 

По воспоминаниям, Райкин толкнул речь, которая возымела действие.

«Вы будете говорить всё, что знаете обо мне, а я — о вас. Мы оба занимаемся пропагандой. Но вы упорно не замечаете и не хотите замечать то, что видят все, — как растет бюрократический аппарат, как расцветает коррупция... Я взял на себя смелость говорить об этом. В ответ звучат выстрелы. Откуда пошла сплетня? Почему она получила такое распространение, что звучит даже на партсобраниях?»

Он сделал вид, что не понимает, о чем речь, и перевел разговор на другую тему.

Но самое смешное – это помогло. Как возникла легенда, так она и умерла…»

В конце концов, Райкин, ушедший в оппозицию был власти не нужен. И за границу его выдавливать не собирались. Просто хотели чуть большей лояльности.

И все-таки эта история поставила водораздел между Райкиным бурных лет и старчески умудренным человеком, который больше на сцене философствовал, нежели смешил. Следующая его оригинальная программа вышла только через семь лет после «Плюс-минус». 

И это был уже другой Райкин, элегичный, умудренный, прощающийся.

Однако, шкандаль...
Пять азиатских государств, не откажу себе в удовольствии перечислить их поимённо - Китай, Индия, Индонезия, Япония и Вьетнам, положили огромный такой болт на некие соглашения.
Чего отколбасили-то эдакого азиаты, что в Европах так дружно подорвало и подгорело?
Да ничего особенного, просто в Азиях порешили построить более 600 энергоблоков общей мощностью более 300 ГВт. Но есть, как говорится, нюанс - вся это энергобайда будет работать на угле.
Разброс энергоблоков по странам - 368 новых станций в Китае, 92 в Индии, 107 в Индонезии, 14 в Японии и 41 во Вьетнаме.
В Нидерландах есть четыре угольные электростанции, которые будут остановлены не позднее 2030 года.
Слезливая, сопливая и полная растерянности статья на Carbon Tracker - https://carbontracker.org/paris-target-at-risk-as-five-countries-plan-80-of-worlds-new-coal-power/. Статья на английском, но Гугель справляется неплохо. Рекомендую.

Ау, Гретуля! Твой должен быть выход. У тебя уже не детство воруют, а прямо таки всё оставшуюся жизнь присыпают сажей и угольной пылью.

Чо та ржу(с)

Короче, я тут ногу сломал.
Грешу на вакцинацию - возможно, от "Спутника" ухудшается координация движений и увеличивается хрупкость костей.

Но есть и хорошие новости: наконец-то вышел первый (и, возможно, последний) приличный фантастический боевик Эпохи Ковида.
Продолжительность лютая - два часа двадцать минут, но не скучно ни разу.

Потому что:
базовая идея с "двумя плотами в реке времени" интересная,
драматическая линия "отец/дочь" не для галочки, а вполне цепляет;
монстры не сверхоригинальные, но все сцены с ними волнительны и увлекательны;
сценарист не трясётся над героями, и они живут на экране ровно столько, сколько нужно, чтобы не успеть надоесть зрителю.




Понятно, что местами всё это сильно напоминает "Грань будущего" с вкраплениями "Чужих" и "Мировой войны Z"; но мы живём в постмодерне, сейчас всё что-то да напоминает. Просто иногда такие напоминания - это лучшее, что есть в фильме (что, впрочем, такие фильмы НИКОГДА не спасает), а иногда - как в сабже, простительно, потому что ко всему остальному претензий нет.




Помимо всего прочего, очень приятно было увидеть в добром здравии Мэри Линн Райскаб, вы же помните её по роли честной задротки Хлои О'Брайан в сериале "24", да?



я думал, ей уже лет 80, или она вообще уже померла, а она тут скачет с автоматической винтовкой как лошадь.

Оказывается ещё в 2019 году...

десятый день теннисных соревнований вместе с Софи, графиней Уэссекской посетили Эдоардо Мапелли Моцци и принцесса Беатрис.



Платье принцессы Беатрис в горошек напоминает ансамбль, который надела ее мать Сара Фергюсон, когда посещала поло в Виндзоре в 1986 году



Софи, которая присоединилась к паре в их ряду, выбрала шифоновое платье в горошек,














БОЛЬШЕ фото - https://www.dailymail.co.uk/femail/article-9769015/Pregnant-Princess-Beatrice-dresses-baby-bump-340-Self-Portrait-dress-Wimbledon.html?ito=social-twitter_dailymailUK
=====================
платье Беа купить здесь - https://www.mytheresa.com/en-us/self-portrait-polka-dot-taffeta-midi-dress-1850275.html

1. Опубликованное в журнале Vaccines исследование, согласно которому на трех спасенных от смерти от ковида приходится двое умерших от вакцины, было отозвано (я писал о нем в телеграме). Разумеется, такое исследование не могло оставаться напечатанным в более-менее престижном журнале. Любой честный врач, ученый или чиновник не смог бы после этого утверждать, что вакцина безопасна, и рекомендовать кому-либо прививаться. Исследование вызвало большой скандал, и несколько вирусологов и вакцинологов уволились из редакции журнала.
Причина, по которой оно было отозвано - это что "после не значит вследствие". Невозможно считать, писали эксперты, что умершие после прививки умерли из-за нее. Но никого не смутило, что в том же исследовании умершие после ковида считались умершими из-за него. И не только в этом исследовании, почти везде в мире статистика умерших считает смерти с ковидом, а не смерти из-за ковида, и весь мир принимает ограничения только на основании такой статистики.

2. Вот, кстати, пара свежих примеров. 47-летний мужчина в Виннице (Украина) умер через 4 часа после прививки Пфайзер. Эксперты сразу заявили, что 5 других человек, которые были привиты из того же флакона не умерли, а значит прививка ни при чем. Чуть позже у этого здорового, но недообследованого мужчины посмертно нашли ишемическую болезнь сердца, которая привела к инфаркту, который совершенно случайно совпал с прививкой. В общем, ничего нового. Вакцины хорошие, а люди плохие.

3. Израильский семейный врач заявила, что она сообщила в минздрав о двух пациентах, которые умерли в день прививки. Эти пациенты не фигурировали в отчете побочных эффектов минздрава. Минздрав ведь знает, что после не значит вследствие, и не включает подобные случаи в статистику.
А вот строитель, который упал со строительных лесов и умер, или водитель, попавший в аварию, попадают в статистику смертей от ковида, если их посмертные мазки были положительные. В таких случаях "после" - почти всегда значит "вследствие".

4. Израильский минздрав заявил, что эффективность вакцины снизилась за месяц с 95 до 64%. За это на минздрав обрушилась резкая критика от врачей, ученых и мировых СМИ. Да как они посмели!? На основании чего они такое заключили!? Ведь не было опубликовано никакого исследования в престижном журнале с этими цифрами! Минздрав даже не показал, как они насчитали такую низкую цифру! И никто не вспомнил, что минздрав постоянно публикует цифры эффективности вакцины без исследований и без объяснений, как именно они что-то посчитали. Просто когда цифры были выше, ни у кого вопросов к ним не возникало. На следующий день минздрав опубликовал все цифры, и объяснил, как он посчитал эффективность.
С эффективностью в 64% для Пфайзер, которая считается самой эффективной вакциной, идея коллективного иммунитета отменяется в принципе, и ни у каких ограничений непривитых научного обоснования теперь быть не может. Их и раньше, конечно, не было, но теперь это наглядно доказано.

5. Заболеваемость коронавирусом среди детей младше 11 лет в Израиле выросла в 4 раза за неделю. Вообще, это всегда очень удобно выходит. Как только привили пожилых и нужно было начинать прививать 40-летних и младше - сразу заболеваемость среди них выросла. Когда хотели начать прививать беременных, сразу несколько беременных умерли от ковида. А потом, когда начали прививать, беременные резко перестали умирать, и вообще о них сразу забыли. Как только одобрили вакцину для подростков - они моментально начали болеть. Вот и сейчас, начали говорить, что пора уже прививать детей младше 12 лет, и сразу заболеваемость среди них выросла. Как удобно, что коронавирус поражает избирательно, а не все возрастные группы сразу, и дает нам возможность завершить сначала исследования...

6. От завалявшейся партии вакцин, которую Израиль пытался всучить палестинцам и от которой они отказались, и ее пришлось начать колоть подросткам - удалось избавиться. Великобритания от них тоже отказалась, но Южная Корея согласилась их забрать. После этого эксперты и СМИ сразу перестали обсуждать ревакцинацию третьей дозой, которую вот-вот собирались вводить.

7. Согласно данным скорой помощи, в первом полугодии 2021 года в Израиле на 25% выросло количество инфарктов и остановок сердца среди молодежи (16-39 лет). Обнаружилась корреляция между этими случаями и количеством вколотых доз. Не обнаружилась корреляция с количеством заражений коронавирусом.

8. Некоторые журналисты неожиданно начали делать журналистскую работу, и обнаружили, что израильский минздрав завысил количество тяжелобольных на 70%.

Кстати: если теория о "слабой вакцине" верна - то уже скоро нам следует ждать сообщений о появлении "суперштамма" коронавируса, который будет однозначно смертельным для людей без прививки (а также для людей с "истекшим сроком действия" прививки). Причем вполне возможно, что это будет правдой.

Игра идет по-крупному, никто уже не шутит. Единственная надежда для НАЦИИ не быть подсаженной на иглу бесконечных ревакцинаций - всячески избегать тотального закалывания. И эта надежда тает с каждым днем. Телеграм-канал "База": "Летние веранды могут работать без QR-кодов до 1 августа включительно, об этом рассказали в мэрии Москвы. Кроме того есть и хорошие новости — в столице ежедневно прививаются около 100 тысяч человек, поэтому новых ограничений, по словам Сергея Собянина, в ближайшее время не будет".

Скоро мечты наиболее отпетых отвакцинированных коронабесов типа Шулики или Баунова станут сбываться буквально: им будет достаточно просто дыхнуть на какого-нибудь невакцинированного гордого Сапожника - и Сапожник уже свалится в тяжелейшем приступе кашля, после чего ИВЛ и неизбежная смерть. Просто убить - это ведь много лучше, чем забанить по доносу, не так ли? Думаю, по такому случаю эти дивные ребята даже согласятся изменить своему привычному лицемерию и походить рядом с Сапожником без масок - продемонстрировать свои, так сказать, одухотворенные лица.

Вторая надежда, послабее - что вакцины типа Спутника СЛИШКОМ слабые, чтобы запустить "механизм автоклава" по типу "кейса с болезнью Марека". Некоторые основания говорить об этом, похоже, есть - учитывая, что внезапный пик не только заболеваний, но и смертей странным образом совпадает с пиком массовой принудительной вакцинации в РФ.

Если по сути Спутник - это ТОЖЕ лишь немного усиленный физраствор, тогда надежда у нации остается. Но я бы на это не ставил.

Часто говорят, что Чернобыльская авария стала одной из причин распада СССР — и в каком-то смысле это действительно так. А точнее — Чернобыль стал тем триггером, который наглядно показал все проблемы совковой системы — тут же вылезли все недостатки и прошлые аварии станции (ранее тщательно скрываемые руководством АЭС и советским КГБ), вылезли наверх тысячи хозяйственных, управленческих, административных и бытовых проблем.

И если в пятидесятые-шестидесятые годы это можно было ещё худо-бедно скрывать — то в восьмидесятые, с ростом грамотности людей и распространению СМИ (у многих были радиоприёмники) — скрывать это стало абсолютно невозможно. Люди поняли две главные вещи. Во первых — что реальность из советской программы "Время" и реальная действительность — это, как говорят в Одессе, "две большие разницы". Во вторых — стало понятно, что Советский Союз был таким всегда — просто сейчас всё уж слишком явно всплыло на поверхность.

Недавно я обнаружил уникальный архив документов, опубликованный сайтом pripyat-city.ru. Архив касается деятельности советского предприятия "Спецатом", что работало в Зоне отчуждения в последние советские годы — я рассказывал о нём в лонгриде про завод "Юпитер" и ещё расскажу в одном из новых фильмов на нашем ютуб-канале. Эти документы — хозяйственная переписка, которая исключительно интересна. В ней зафиксировано всё убожество последних лет СССР — когда люди, что героически отдавали своё здоровье на работах в Зоне, вынуждены унижаться перед государством, выпрашивая телефоны, телевизоры и наборы кресел...

Итак, в сегодняшнем посте — рассказ об убожестве последних лет СССР, наглядно заметном в документации "Спецатома". В общем, обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на телеграм-канал тоже подписывайтесь)




Что такое предприятие «Спецатом».

Для начала немного расскажу о том, что такое вообще предприятие "Спецатом" и чем оно занималось. "Спецатом" был создан в 1988 году и начал работать в Припяти, изучая влияние радиации на окружающую среду, а также разрабатывая способы ликвидации будущих ядерных аварий.


АБК завода "Юпитер", в котором размещалось предприятие "Спецатом".

Рабочие помещения "Спецатома" разместили на заводе "Юпитер" — после дезактивации сооружения завода стали вполне безопасными. В распоряжение "Спецатома" поступило здание АБК для кабинетой работы, а также три больших цеха и различные вспомогательные сооружения для самих работ. Сотрудники "Спецатома" работали вахтовым методом — въезжая в Зону на 15 дней. Жили они в Припяти, в одной из брошенных пятиэтажек-малосемеек недалеко от завода. Для радиационной безопасности окна в пятиэтажке заклеивались герленом, полы коридоров выстилались полихлорвиниловым пластикатом, а вентиляция осуществлялась через работающий в коридоре мощный вентилятор.

Что делали на "Спецатоме"? Его сотрудники разрабатывали способы резки труб большого диаметра при помощи точечных (направленных) взрывов — чтобы при будущих возможных радиационных авариях трубопроводы можно было отсекать почти без участия человека. Также там пытались придумать фильтры для молока — чтобы очищать его от радионуклидов. Ещё там разрабатывали системы технического зрения роботов — роботов учили отыскивать куски радиоактивного графита и топливных сборок, ну и так далее.


Фрагменты реакторного графита в одном из цехов завода "Юпитер" — остаткти работ "Спецатома".

В общем — сотрудники "Спецатома" занимались достаточно сложными и в каком-то смысле героическими работами — оставляя в Зоне отчуждения своё здоровье. Можно подумать, что в СССР за такую работу эти люди имели всё что только можно — но это совсем не так. Многие сотрудники "Спецатома" годами продолжали стоять "в очереди" на жильё, а многие даже не могли купить такие простые вещи, как мебель или телевизор — что отлично зафиксировано в переписке.



Переписка сотрудников спецпредприятия Чернобыля.

А теперь давайте посмотрим, что зафиксировано в переиске сотрудников этого предприятия с администрацией и различными "органами власти". Кажется, что у людей, что работали в Зоне, у ликвидаторов, что буквально оставляли там своё здоровье, должно было быть буквально всё — но так не было и близко. Архив "Спецатома" очень большой — я прочитал его весь, но здесь опубликую только некоторые избранные письма.

01. У председателя Бородянского райисполкома просят помочь заслуженному ликвидатору Александру Бойцуну встать на очередь для получения автомашины. Обратите внимание — просят не сам автомобиль, а лишь "постановку на очередь" — даже это было большой проблемой. Другое писмьо адресовано директору киевского объединения "Мебель" — его просят о продаже мебели по льготной очереди ликвидатору Алексееву. Просто так купить мебель было нельзя — нужно было стоять на очереди, которая могла быть также и льготной.





 02. Идём дальше. У заместителя славутичского горисполкома товарища Жигайло просят посодействовать приобретению мебели и товаров повышенного спроса ликвидатору Юрию Синько. "Товары повышенного спроса" — это совковый неологизм, обозначающий вещи, которые оказывается нужны людям, но не были запланированы совковой плановой экономикой. Когда вы входите в мебельный магазин и видите в нём одно мягкое кресло и пять тысяч никому не нужных уродливых табуреток — то кресло в этом случае "товар повышенного спроса".

Второй документ не менее интересный — ребёнка ликвидатора просят пристроить в детский сад. В СССР с лучшим в мире советским детством даже вот такие детские сады были дефициом, куда нужно было пристраивать.




03. Следующий документ слева интересен до чрезвычайности. "Спецатом" просит оказать содействие в приобретении за наличный расчёт мебели импортного производства ликвтдаторам и сотрудникам "Спецатома". То есть вы не могли придти в магазин и просто так купить мебель за деньги. В письме упоминаются постановления советских властей о помощи ликвидаторам в приобретении мебели — но констатируется факт, что эти распоряжения не исполняются. Проще говоря — советская торговля сплавляла мебель из спецфондов "налево" за взятки, а ликвидаторам рассказывались сказки, что мебели нет.

Письмо слева — ходатайство на имя гендиректора Львовского ПО "Электрон" о выделении двух телевизоров марки "Электрон 423ЗДИ" сотрудникам "Спецатома" и ликвидаторам.





04. Слева — просьба о выделении земельного участка под индивидуальное строительство. Справа — ходатайство о выделении ссуды в пять тысяч рублей на строительство дачного домика.





05. Идём дальше. Слева — ходатайство о внеочередной установке телефона. Вообще если вы возьмёте например, среднего американца и попытаетесь перевести ему эту фразу — то у вас ничего не получится. Во-первых, вы не переведёте совковое слово "ходатайство", во-вторых — не объясните ему, что такое "очередь на установку телефона" и что такое "внеочередная постановка" на неё. Думаю, американец на все ваши объяснения ответил бы вопросом профессора Преображенского —  "кто на ком стоял?"

Другое письмо ещё похлеще и касается "постановки на квартучёт" — ещё одна фраза, не переводимая ни на какие другие языки. Из письма становится понятно, что ликвидатор Новиков желает улучшения жилищных условий — оказывается, в самом развитом и лучшем в мире СССР он вместе с семьёй проживает в одной комнате коммунальной квартиры. Здесь американец прежде всего спросил бы — "а зачем они живут в одной квартире с другими людьми, почему они оттуда не уехали?". В ответ на ваши объяснения американец запутался бы ещё больше и решил бы, что коммунальная квартира — это общее жилище какой-то религиозной коммуны.





06. Ещё просьбы об установке телефонов. Что интересно — такие просьбы в документах обычно обосновывются всевозможным "производственными необходимостями". Иногда доходит до смешного — администрации рассказывают, что в Зоне создан некий десантный отряд быстрого реагирования на радиационные аварии — и одному из его участников срочно нужен домашний телефон, чтобы он мог быстро узнать, где и что случилось и срочно туда десантироваться.

То есть обычного желания иметь телефон, чтобы общаться с родными — в СССР было недостаточно. Это не было "уважительной причиной".






07. Просьба о содействии в приобретении стройматериалов ведущему конструктору "Спецатома" Смерчинскому С.В. — стройматериалов для ремонта домика в великом СССР тоже было не купить. Второй документ — просьба оказать содействие в приобретении шести мотоблоков для поощрения сотрудников "Спецатома". Обращаю ваше внимание — мотоблоки просят не даром, а хотят купить — но даже об этом нужно писать челобитные, так как в свободной продаже таких вещей не было.

Дальше там ещё целая куча документов с просьбами оказать содействие в приобретении бензопил "Крона", "Тайга" и прочего подобного электроинструмента.





08. Ходатайство с просьбой о помощи в приобретении мебели — кухни, мягкого уголка и жилой комнаты для сотрудника "Спецатома", инженера-технолога Корчемного Николая. В документе 1991 года указано, что Корчемный стоит на очереди номер семь с 1988 года — но видимо без толку.

Ну а справа уже конкретное злоупотребление "льготами" — просьба о преимущественном поступлении в институт дочери ликвидатора Оснищевой. Каким образом заслуги матери должны переходить на дочь и почему из-за работ матери на ЛПА дочь должна обойти кого-то на вступительных экзаменах в письме умалчивается.





Вместо эпилога.

Ну что, друзья — как видите, чернобыльская авария вскрыла не только недостатки водо-графитового реактора РБМК-1000, но и недостатки всей советской системы в целом. Вдруг выяснилось, что в стране не работает вообще ничего — нет нормальной службы ГО, нет системы оповещения населения обо авариях и бедствиях, экономика дышит на ладан, кругом дефицит и нехватка самых простых товаров — и даже тем, кто отдавал в Зоне очуждения своё здоровье, приходилось писать унизительные ходатайства для того, чтобы получить хоть что-то.

И если в пятидесятые годы подобные вещи можно было скрывать — то уже в восьмидесятые этого сделать было невозможно, и стыдня правда Чернобыля стала известной всем.

Ну а в комментариях напишите, что вы обо всём этом думаете, интересно.



Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о стыдной правде Чернобыля, нажав на кнопочку ниже:

Придешь вот так в ресторан, а потом понимаешь, что без какого-то блюда жизни себе не представляешь. Хочешь повторить еще и еще. Так было у нас с салатом Броцеули.

Его замечательно готовит в ресторане «Казбек» шеф Мамия Джоджуа. Салат насколько прост, настолько и вкусен.  

Всего нужно семь трав. 

Мята, тархун, петрушка, укроп, кинза, цицмати, зеленый лук. Все примерно в равных количествах. Если быть совсем точным - цицмати и тархуна чуть больше остальных. 

Цицмати (на фото)- это разновидность кресс салата, только уже подрощенный до листьев. В Азербайджане его называют кир-салат. В общем, даже на московских рынках вам его подберут.

Мяты, петрушки, укропа кинзы и зеленого лука - по 20 граммов каждой 

Цицмати и тархуна - по 30 г каждой 

2 средних очень хороших помидора

соус Наршараб 

сванская соль

Зелень помыть, обсушить и обобрать от стеблей. Перемешать.

Не крупно нарезать помидоры. Очистить и нарезать огурцы. Помидоры и огурцы добавить к зелени.

Полить соусом наршараб, посыпать сванской солью. Украсить зернами граната.

Подойдет и к шашлыку, и просто как отдельное блюдо в нынешнюю жару.

1. Китаянка Мэнсюэ рассказывает о разнице характеров в России и в Китае. Вы, дескать, милые беззаботные свиньи, лежите у забора с травинкой в зубах и мечтательно следите за облаками. Молодцы! Нам, китайским трудоголикам, надо брать с вас, лентяев, пример:


https://www.youtube.com/watch?v=z2y1kPBEv2Q

Полагаю, девушка права: работать надо не по 14 часов в день, а головой. Выкладываться на полную по 4-6 часов в день куда как эффективнее, чем бродить по вечернему офису сонным чучелом и делать ошибки от переутомления. С другой стороны, внутренний локус контроля, привычка много и тяжело работать — это именно та часть капиталистической этики, которая сделала уже богатыми многие народы. Если блогер права насчёт Китая, если она не судит по своему окружению обо всей огромной стране, экономику Китая ждёт самое светлое будущее. Хорошо, что китайцы — наши друзья:


https://www.youtube.com/watch?v=pQQ0nTXfVb4

В любом случае, самое интересное в ролике не содержание, а автор. Проникновение современной китайской культуры в Рунет — вот явление, важность которого сложно переоценить.


2. В капиталистической Исландии заявили об успехе эксперимента по внедрению четырёхдневки:

https://lenta.ru/news/2021/07/06/iceland/

Масштабный эксперимент по введению четырехдневной рабочей недели в Исландии завершился «ошеломляющим успехом». При меньшем количестве рабочих дней производительность труда не изменилась, а условия работы заметно улучшились, заявил британский центр Autonomy в своем исследовании.

Эксперимент проводили городской совет Рейкьявика, правительство Исландии и локальные профсоюзы. Участниками исследования стали 2,5 тысячи муниципальных сотрудников из разных сфер деятельности, что составляет более одного процента всего трудоспособного населения страны.

В рамках исследования всем государственным служащим уменьшили рабочую неделю на четыре-пять часов, а трудящимся пять дней в неделю добавили выходной. В результате эксперимента выяснилось, что четырехдневка «положительно повлияла как на работников, так и на бизнес».

«Производительность и показатель предоставления услуг сохранились или улучшились на большинстве тестируемых рабочих мест. В итоге около 86% работающего населения сможет перейти на сокращенный рабочий график или требовать уменьшения рабочих часов», — подчеркивается в исследовании.

Что ж, если исландцы и вправду оказались способны работать меньшее время, но выполнять при этом ту же самую работу за более короткий срок, за них можно только порадоваться. Социальные эксперименты и надо ставить на странах типа Исландии — они маленькие, и в случае чего их не особо жалко, особенно на фоне их отношения к России.

Наверняка многие левые товарищи будут теперь регулярно приводить в пример Исландию и требовать ввести 4-хдневку в России. Однако о необходимости повысить эффективность труда, а не только снизить количество рабочих часов, они, вероятно, будут тактически умалчивать, чтобы не злить свой целевой электорат.

Впрочем, надо ещё посмотреть, смогут ли исландцы без проблем масштабировать четырёхдневку с тестового 1% на всё своё население.


3. Россияне, принявшие участие в опросе, всерьёз обеспокоены тем, что их заменят роботы, и поэтому подавляющее большинство (93%) готово учиться ради своего выживания на рынке труда:

https://lenta.ru/news/2021/06/25/nevostrebovannie/

Более половины россиян испугалась стать невостребованными работниками в будущем, такие данные следуют из опроса сервиса «Работа.ру», передает ТАСС.

48 процентов указали, что у них недостаточно современных навыков, чтобы быть конкурентоспособными на рынке труда. Еще 21 процент полагает, что его профессия исчезнет в будущем, а 17 процентов опасаются, что их заменят роботы.

Практически каждый респондент (93 процента) готов учиться современным и актуальным навыками для того, чтобы оставаться востребованным. Для успешной карьеры россияне отмечают умение быстро обучаться (61 процент), 44 процента выделили цифровую грамотность, 33 процента считают важным навык работать в режиме многозадачности.

29 процентов высказались в пользу умения организовывать командную работу, 24 процента назвали значимой креативность, 23 процента полагают, что в будущем им пригодится знание иностранных языков, а 22 процента заявили о важности найти баланс между работой и личной жизнью.

Проблема в том, что пользователи сервиса «Работа.ру» никоим образом не представляют реперезентативную картину российской трудовой силы в целом. Это люди, которые уже прошли некий минимальный отбор на цифровую грамотность (если уж они стали пользоваться сайтом по поиску работы).

Кроме того, они могли увидеть на этом самого сайте, какие вакансии и какие навыки на рынке труда реально востребованы – за что платят достойные деньги. Наконец, это вот прямо сейчас они готовы страдать, понимая, что им нужна работа. Как только работа будет найдена, желание учиться резко поубавится.

Те 48%, которые указали, что у них не хватает навыков, сейчас осознали, что в школе и вузе их недоучили. Возможно, в школе следует изучать не только тайм-менеджмент и не только принципы командной работы. Также стоит объяснять школьникам, как работает современный рынок труда, какова сейчас конъюнктура и как она может измениться к тому моменту, когда они сами начнут работать.

Большая часть школьников подобна сейчас рабам на галерах в тумане – они гребут под бичами учителей, но не видят конечной цели, и с трудом понимают, куда вообще плывут и куда стоило бы плыть. То же самое касается и российских студентов, лишь половина из которых в итоге находит работу по дипломной специальности.

Думаю вы уже догадались по какой причине мне было отказано в броне и меня с вещами оставили на улице.





Это сейчас можно улыбнуться, но в тот момент мне было не до смеха, поскольку даже с сертификатом о прививки меня не хотели селить в номер. Оказалось, что нужно ждать 3 недели и только потом можно заселяться по новым правилам Мурманской области.

Всё началось с того, что днем я из Карелии въехал в Мурманскую область и проехал по ней более 300 км и возвращаться совсем не хотелось.



Припарковавшись в самом центре города, сперва, оказался перед закрытыми дверями отеля.



Обошел его и нашел временный вход и временную стойку регистрации.



Но на стойке меня развернули, сообщив, что зарегистрировать в отеле могут только тех у кого прошли 3 недели после прививки, или нужно принести ПЦР тест. Однако сделали оговорку, что срочный тест, который делают быстро, они не принимают, поскольку он не одобрен Роспотрбнадзором.

В итоге мне предложили искать дешевый отель или снимать жилье в частном секторе. Слава богу я быстро его нашел, иначе пришлось бы выезжать за границы Мурманской области, ведь такие правила региона.

ПыСы

У нас как и всегда, бывают перегибы на местах и порой абсурдно запрещают одно, но при этом допускают другое. Побывал в самом Северном Макдоналдсе мира, сюда пускают без QR-кодов. Кстати, там в помещении совсем не Север, а скорее даже Юг. Дело в том, что в Мурманске мало где есть кондиционеры, по понятным причинам, а сегодня воздух прогревался аж до + 31



А ещё очень странно, когда на часах 23:45, а за окном светло почти как днем. Да и в час ночи такая же картина, не сильно темнее.



Следить за мной можно сторис моего Инстаграма, завтра поеду в Териберку, а потом ещё несколько уникальных мест.

Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:

Фото © Kremlin.ru

Нет, это не сладкозвучные трели профессора Соловья – он в последнее время как-то вовсе пропал с радаров. Но тема добровольного ухода нынешнего главы государства с президентского поста действительно звучала на самом высоком уровне в Кремле сравнительно недавно. И не просто звучала – обсуждалась вполне серьёзно. Причём без истерик в духе «Шеф, усё пропало!».

Хотя, нельзя не признать, само обсуждение столь щекотливой темы началось в некотором смысле под нажимом американской стороны.

Лощёный янки с телеканала NBC, Кир Симмонс, под занавес почти двухчасового интервью задал российскому президенту Владимиру Путину совершенно прямой и абсолютно хамский вопрос, не засиделся ли нынешний президент во власти. И не опасается ли он, что даже для бессменного главы государства найдётся преемник, а потом всё это обрушится в одночасье?

На что Владимир #Путин – сам – признался: он не собирается ждать, когда его вынесут из Кремля «вперёд ногами», либо вывезут на кресле-каталке, а уйдёт на своих двоих. Но не так скоро, как некоторые надеются. «Когда-то, разумеется, ‒ это естественный процесс, биологический ‒ нам всем будет замена: и Вам на своём месте, мне на своём», – философски добавил нынешний глава государства Российского.

Естественно, в таком контексте нельзя было не сказать о преемнике. И про него Владимир Путин сказал тоже. «На политической сцене могут появляться разные люди, с разными взглядами. Ну и хорошо, – отметил он. – Если я увижу, что какой-то человек, даже если критически относится к каким-то сферам моей деятельности, но… это человек с конструктивными взглядами, предан стране, готов положить на алтарь Отечества не просто годы, а всю свою жизнь, как бы он ни относился ко мне лично, я сделаю всё, чтобы такие люди были поддержаны».

Что ж, яснее сказано и быть не может. По крайней мере, Владимир Путин:
1. Не считает вопрос своего ухода с президентского поста сколько-нибудь актуальным в ближайшее время, но допускает отставку «когда-то» в отдалённом будущем.
2. Даже после прекращения формальных полномочий главы государства рассчитывает остаться во власти в качестве политического тяжеловеса, к мнению которого будут прислушиваться все тогдашние политики и чиновники, включая и нового президента. Стать этаким «русским Дэн Сяопином».
3. Не просто предполагает, а прямо допускает, что преемник будет критичен к полученному наследию, тем не менее, станет продолжать и даже усиливать нынешнюю политику России: соответственно, никаких «либеральных реформ» не предвидится даже после…

Собственно, об этом говорили самые разные политологи. Теперь конгруэнтные слова и мысли прозвучали из первых уст. Что не менее показательно: в интервью американскому журналисту Владимир Путин продемонстрировал свою неплохую физическую и ментальную форму, довольно ловко парируя на уровне полемики даже неприятные вопросы. Единственный, пожалуй, большой прокол – так и не смог пересилить себя, чтобы назвать Алексея Навального по имени. Наверное, здесь что-то и впрямь глубоко суеверное…

Итак, вектор дальнейшего движения России в XXI веке обрисован Владимиром Путиным достаточно ясно, в том числе на отдалённую перспективу. Вам он по вкусу?

О том, что с годами мышление человека становится всё более ригидным, закостеневшим, пишут практически во всех учебных руководствах по психиатрии, психологии и бихевиористике. Да, так выходит, что стереотипы, которые мы годами нарабатываем с, казалось бы, полезной энергосберегающей целью (ну не учиться же заново ходить, писать, держать ложку в руке и применять устойчивые фразеологические обороты всякий раз заново!), со временем начинают главенствовать в нашем поведении, и обучиться чему-то новому становится поначалу неохота, затем трудно, а в какой-то момент — ну очень трудно.

Естественно, с возрастом эта утрата пластичности начинает мешать — во всяком случае тем, кто ещё в состоянии эту помеху оценить. Методы, которые могли бы позволить эту пластичность вернуть, имеются (даже физические нагрузки рекомендуют), и эта копилка пополняется новыми приёмами. В том числе с привлечением фармакологии. 

В очередной раз вспомнили о кетамине учёные из австрийского института науки и технологий. Если кто не в курсе, этот препарат изначально был разработан и применялся (да и продолжает применяться) для кратковременных оперативных вмешательств в качестве средства для наркоза. А поскольку применяли его широко, то и на побочный эффект в виде красочных, словно от ЛСД, трипов, успели насмотреться вдоволь. И там, где это возможно, применение кетамина сократили до минимума, заменив на более безобидные в плане мультиков вещества.

Но совсем про кетамин не забыли, и когда началось новая волна интереса к психоактивным веществам (тому же экстази при ПТСР) и психоделикам — к примеру, псилоцибину для лечения депрессивных состояний — о кетамине снова вспомнили.

В частности, вспомнили из-за расхожего выражения, будто один из эффектов применения упомянутых выше кетамина и псилоцибина ощущается, словно «перезагрузка» мозга. Вот и решили, видимо, проверить, что же это за перезагрузка такая. На мышах, конечно: кто же сразу к людям-то с такими добрыми глазами и шаловливыми ручками подпустит!

Внимание учёные сосредоточили на одной любопытной структуре, окружающей нервные клетки — перинейрональной сети. Эта сеть состоит не из клеток, а из молекул (в основном хондроитинсульфата протеогликана), расположенных за их пределами — из так называемого внеклеточного матрикса. И окружает эта сеть синапсы ряда нервных клеток. Как выразился когда-то Камилло Гольджи — это своеобразный корсет из нейрокератина, который препятствует распространению тока от клетки к клетке.

Назначение? Помните, я упоминал об устойчивых нервных связях? Да, да, о том, что любая формирующаяся привычка в мозге словно создаёт дорожку, цепочку из клеток, по которой сигнал проходит охотнее и увереннее, чем по другим путям? Вот, помимо обкладочных клеток вокруг нейронов, как раз такой корсет, такая полинейрональная сетка образуется вокруг такой «тропинки», «дорожки» или «туннеля» из нейронов, отвечающих за поддержание сформировавшейся привычки, стереотипа.

Когда мышкам-пенсионерам ввели дозу кетамина, обнаружилось, что их перинейрональная сетка заметно разрушилась. То есть, обрадовались учёные, их мозг обрёл возможность образовывать новые нейронные связи и стал более восприимчив к новому опыту!

Кстати, похожего эффекта им удалось добиться, действуя на мышей не кетамином, а мерцающим с частотой 60 Гц светом.

Теперь австрийские коллеги ждут, когда же им разрешат провести такие же эксперименты на людях — в частности, на добровольцах с ПТСР. 

Напомню, что четвёртая книга психиатрических баек уже вышла в печать.

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём. 

P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там 

Ночь. Реанимация полная.

Снизу просят забрать молодого мужика. Пришлось отдать девушку , относительно стабильную.

Мужчина, чуть полноватый, в отделении дышал словно загнанная лошадь. Я притащил баллончик с кислородом, для того что бы нам пережить транспортировку. Но этот баллончик выдает совсем совсем небольшой поток кислорода. К концу он уже хрипел и молил о воздухе, ему нечем было дышать. Уже фиолетовым от гипоксии, мы переложили его на кровать.

Немедленно я подключил его к аппарату ИВЛ через маску с чистым кислородом.

Задышал. Вроде казалось легче стало. Однако, спустя минуту, снова стало тяжело. Одышка за сорок.

- Дружище, смотри, кислорода у тебя в крови дофига (я показал на монитор), все хорошо, мы выживем.

Он успокоился. Еще пару раз я к нему подходил, подбадривал. Установил центральный катетер в крупную вену. По чуть, чуть снижали концентрацию кислорода во вдыхаемой смеси. Один раз он мне сам попросил снизить, дабы не было "привыкания", так он и сказал- чтобы не привык.

Подозвал снова и знаете, характерно согнул так свою руку, раскрыв ладонь и мы, как настоящие дружбаны приобнялись. Блять, это была самая охуенная благодарность от пациента.

За вечер забегался, больных много, все тяжелые. Очки запотевают, двое перчаток, костюм, бахилы. Жуткий дискомфорт, . Ночью удалось прилечь, сон не приходит, уши давит, духота, стопы горят. Утром снова принял пациентку и другую схоронил.

Дом и спать. Дом и спать. Распаковаться, обмыться, дом и спать. Вот что хотелось в последние часы дежурства.

Сталинисты любят повторять — ну ведь не все же в ГУЛАГе сидели ни за что. Были же там и насильники и убийцы.

Совершенно верно. Были. А знаете — сколько?

Из статьи историка Олега Хлевнюка «Сколько было жертв сталинизма? И кого вообще считать его жертвами?» в журнале Republic

Удельный вес судебных приговоров за некоторые преступления в общей статистике приговоров
(данные с 1940 по первую половину 1955 года)


Бандитизм – 0,3%

Умышленное убийство – 0,3%

Разбой и грабеж – менее 0,8%

Изнасилование – 0,1%

Хулиганство – 3,5%

Нарушение трудовой дисциплины и самовольный уход с предприятий и из учреждений – 44%.
В 1940–1956 годах по указам о трудовой дисциплине и дезертирстве с предприятий вынесено более 16 млн. приговоров.

Хищение социалистической собственности и личного имущества граждан – 17%

Несколько примеров, связанных с типичным для кампанейской криминализации указом «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» 1947 года. Вот обращение руководителей прокуратуры и юстиции к Сталину в апреле 1951 года. Они предлагают пересмотреть нормы закона, указывая на его чрезмерную жестокость и неоправданность:

«Среди привлекаемых к уголовной ответственности по указу от 4 июня 1947 года имеется немало лиц, совершивших впервые в своей жизни мелкие, незначительные хищения. Эти лица также осуждаются к заключению на длительные сроки, так как указ от 4 июня 1947 года предусматривает в качестве минимального срока наказания за хищения государственного имущества лишение свободы на 7 лет, а общественного имущества – на 5 лет. Нередко по делам о мелких хищениях осуждаются к длительным срокам лишения свободы женщины, имеющие на иждивении малолетних детей, инвалиды Великой Отечественной войны, подростки и лица престарелого возраста».

Руководители прокуратуры и юстиции указывали, что семилетние сроки – а это была минимальная санкция по этому указу – получали люди, которые совершили мелкие нарушения в силу тяжелых условий жизни. Например, авторы письма сообщали Сталину об инвалиде войны, осужденном на 7 лет за кражу буханки хлеба в пекарне, где он работал, или о матери несовершеннолетнего ребенка, которая потеряла мужа на фронте и получила 7 лет за кражу килограмма риса.

И про количество жертв

Расстрелы, заключения в лагеря, массовые депортации составляли лишь широко известную вершину айсберга. В то же время миллионы людей оказывались под арестом, который не завершался приговором; осуждались, но не лишались свободы; испытывали тяжелую дискриминацию по принципу коллективной ответственности.

С 1930 по 1952 год было по приговору суда расстреляно около одного миллиона человек– плюс неизвестное количество бессудно расстрелянных. Около 17 миллионов человек прошли через лагеря, колонии и тюрьмы. Около 6 миллионов подверглись депортации. Около 2 миллионов прошли через заключение в порядке ареста, но без формального осуждения – то есть они не дошли до суда. Около 23 миллионов были приговорены к наказаниям, не связанным с лишением свободы.

p.s.
От себя добавлю, что в статье не учитываются и миллионы людей, умерших от голода в СССР. Голод в Поволжье, когда голодало не менее 40 миллионов человек и не менее 5 миллионов погибли. Массовый голод 1932-33 годов (РСФСР, Украина, Беларусь, Казахстан) — до 10 миллионов погибших. Голод 1946—1947 годов — до 1,5 миллиона погибших

В ленте народ сильно радуется увольнению тренера сборной России по футболу Черчесова.
Радость не слишком понятна. На ЧЕ сборная сыграла в свою силу - выиграла у более слабой Финляндии, проиграла более сильной Бельгии и примерно равной по силам Дании, которая на этом ЧЕ прыгнула выше головы, в отличие от сборной РФ, которая на этот раз выше головы не прыгнула, сыграв в свою силу, которая прямо скажем ограничена. При том же Черчесове прыгнула в 2018, а в 2021-м нет. При этом игроки то, которых традиционно чехвостят - "дрова", "пешеходы", "рукоблуды", "зажравшиеся миллионеры" и т.д. никуда не делись. Сейчас снова все надежды на то, что уломают какого-то иностранца за безумную зарплату заниматься "подъемом футбола с колен".

От народной любви к Черчесову же образца 2018-го года ныне остались только напоминания. А ведь ему когда-то Путин за футбольные достижения орден давал. Да и в целом, года 3 назад его обсыпали наградами и славословиями с ног до головы.


Награждение Черчесова саксонским орденом Святого Георгия.


Награждение Черчесова орденом Славы Осетии.


Награждение орденом Александра Невского.


Награждение национальной премией РФС.


Награждение грамотой и медалью от Володина.









Лишь мгновение ты наверху. И стремительно падаешь вниз.

Вот письмо с ведущим багом Попрошайка.

И автор в каждом абзаце дает нам последовательно рассмотреть основные черты этого бага.

Каждый пограничный баг занимается тем, что сливает вашу фигуру, уничтожает ее.

Но каждый баг делает это хоть и похожим на другие баги, но все-таки своеобразным способом.

winovataya

Уважаемая Эволюция.

Я вам писала так много писем. Я верю, что последние из них были на самом деле честны. Я вам не отправляла. Я думаю, наверное, стоило бы мне отправить какое-нибудь из последних, попытать удачу. Мне очень необходим ваш совет. Если бы не вы, у меня бы не было и в мыслях, что такой человек, могущий мне помочь, на целой земле существует. Это рождает надежду, что у меня что-то может получится. Спасибо вам.

(Настоящая Попрошайка искренне считает, что для других людей большая честь быть ей полезной. Попрошайки всегда подчеркивают, что их благополучие зависит только от вас, и вы должны проникнуться этой важной миссией)

Хочу рассказать про себя. Что в детстве была не очень сообразительна. Я это знаю и потому я вижу, как это все не складывалось у меня в приличное существование. Не получилась первая любовь, не получилась первая карьера. Все это заслуженно. Я, кажется, стала лучше. Я влюбилась опять, и я все еще молода. У меня есть немного оправдания, скоро закончатся и они. И я не знаю, как быть мне потом, я думаю только о смерти, если у меня ничего не получится. Мне это кажется красивей, чем быть неудачницей. Красивей, но даже так я боюсь и в нужный момент вдруг не захочу умирать. Как было, когда я придумывала себе новые сроки и цели к счастью. Но это потом, а сейчас. Меня мучает еще одна вещь.

(Попрошайка всегда недовольна тем, что ей дано от природы. Другим повезло куда больше. Нездоровых людей Попрошайка в расчет не берет, сравнивает себя всегда с самыми здоровыми и успешными. Все они должны чувствовать вину за то, что Попрошайка оказалась в менее выгодной ситуации. И настоящая Попрошайка всегда грозит вам умереть, если вы с ней не поделитесь благополучием)

Несмотря ни на что я вижу, что мужчины, молодые люди, парни - не чувствуют ко мне никакого снисхождения. Как к девушке. Как ко всем остальным девушкам. Не боятся меня ни задеть, ни обидеть, не понимаю… Словно я солдат внутри и у меня железный дух. Точнее… Что я бесконечно добрая, добрая, добрая и веселая, и этого у меня внутри бесконечно. Никакого снисхождения, когда я теряюсь. И доброго слово не скажут. Не подумают, что у меня, например, ПМС, никаких колпачков не напялят, никаких капризов не простят за привлекательную внешность. Просто уйдут, замолчат, забудут. Я будто с другой планеты, а не женщина, которую надо добиваться и укрощать. Нет. Я какая-то кукла, игрушка с кнопкой, которая иногда заедает, и тогда уже не интересно.

(Попрошайка считает, что слишком добра, слишком щедра, и поэтому никто ее не жалеет. Попрошайке хочется жалости, жалость ее не унижает, ей хочется пользоваться опекой других, и она уверена, что имеет на эту опеку полное право, несмотря на то, что давно не ребенок. Ей все время кажется, что другие заграбастали себе слишком много, им слишком повезло, их слишком любят. А ее нет и это несправедливо)

Я улыбаюсь, говорю что-то, они смеются: все! и мужчины и женщины. Последнее время я все больше им нравлюсь. Я даже стала привыкать. И влюбилась вот. Думала, не влюблюсь, слишком взрослый он и невысокого роста, и друзей у него куча. Такой добрый со мной, и забывает меня, как только я ухожу. Я так думала. Я не знаю.

(Автор считает, что избранник ее неказист, а она наградила его своей любовью. И что же? Он не оценил такое щедрое вложение)

Потом мне казалось, что нравлюсь ему. Он говорил, какой у меня хороший характер, как я мила и всегда соу хэппи. Потом он говорил, что я красива. Все эти мелочи. Я чувствую его тепло. Но он не делает шагов. Я так влюбилась. Я подумала, ну для такого взрослого дяди неужели молоденькая девушка не приз! Еще и характер хороший. Неужели так непросто для взрослого мужчины с кучей друзей и подружек нуу пригласить меня просто в кафе или музей? Я вижу сейчас, что он меня не любит. А я влюбилась, как дура. Не понимаю, почему бы ему такую не поиспользовать, ему это будет так просто. Разве в этом нет удовольствия для мужчины? Переспать с хорошенькой девушкой, которая будет нежна.

(Обратите внимание, она с одной стороны уверена, что мужчины используют женщин, пользуются как вещами, а с другой стороны устала ждать, когда уже какой-нибудь абьюзер использует ее. Быть ненужной вещью особенно больно)

Если он не любит меня, то он слишком обесценивает значения своих слов. Стоит ли смотреть на него с этой стороны? Если так, то мои слова всегда были от самого сердца, и значит, не так я и хороша, а всего лишь всегда была влюблена и хотела его приблизить… Как грустно. Мне было в начале письма, а сейчас стало смешно.

Еще хочу добавить, мне вот-вот 25, он старше меня на 11! С ума сойти. Такой взрослый. Ни жены, ни детей, ни девушки, и постоянно что-то пишет мне в тетрадке, когда я не вижу. Я так долго не придавала значения и тоже дразнила его, а теперь - мне кажется, он нечестен. Ему нравится, что я мучаюсь, но ничего не прошу и не злюсь, и поэтому-то я и милая.

(Все письмо она сожалеет, что слишком хорошая, слишком мало просит. Каждая Попрошайка уверена, что ей нужно учиться просить, учиться требовать и защищать свои границы. Даже ник у автора Виноватая. Ей хочется распрямить плечи, встать исполином над другими и взять все, что причитается. Закрыть хлеборезку и зариться на чужое и в голову не приходит. Наоборот, кажется, что слишком непритязательна)

А сегодня я была грустна и растерянна, смеялась невпопад, словно выронила по дороге мозг, задумчиво смотрела в окно, с усилием говорила с людьми и с ним, и вот я больше не мила. За что мне так сразу? Я просто устала. И я думала о нем, что мне делать с ним, что сказать, и у меня нет ответов… Я скоро вернусь домой, наверное, больше не увижу его никогда, он женится на какой-нибудь более взрослой и деловой девушке, а у меня опять ничего не получится. И я буду мечтать о любви опять или пытаться о ней забыть и вспоминать о смерти, о том, что она то ко мне точно придет рано или поздно, а любить нужно тех, кому мы нужны.

(Какой в письме запрос? Какая презентация, какие факты и как можно сформулировать проблему?)

Татьяна Догилева (64 года) госпитализирована в больницу с высокой температурой и 30%-ым поражением лёгких — ковидная пневмония. Волноваться за знаменитую актрису не стоит. Ведь согласно статистике, вакцинированные бессмертны. После «Спутника V» не умирает вообще никто и никогда. Догилева тоже вне опасности. После вакцины Pfizer, Moderna, AstraZeneca умирают, а после «Спутника V», сообщают нам, не умер вообще никто и никогда. То есть укололся «Спутником», и живешь вечно. Распространители российской вакцины сделали всё, чтобы люди не узнали о том, что хоть кто-то из вакцинированных внезапно умер. С известными людьми нехорошо получается порой, но можно же вырезать все свидетельства об их вакцинации, замолчать правду, постараться, чтобы ее никто не узнал...

Ну и в самом деле. Бессмертие — неплохой бонус. Кроме того, в сети тут же исчезают все данные о прививках, если кто-то заболел или умер. Но возьмем данные Аргентины. Даже там никто не умер — все стали бессмертными.  

7 июня министерство здравоохранения Аргентины обнародовало итоги своего исследования используемых в стране трех вакцин против COVID-19 – AstraZeneca, Sinopharm и «Спутник V». Больше всего побочных эффектов у привитых аргентинские специалисты выявили после вакцинации российским препаратом: в пересчете на общее количество инъекций (6,9 миллиона) это 0,55%, а госпитализация пациентов понадобилась только в 0,002 процента случаев. Не умер никто.  Притом что «Спутник V» в Аргентине является самой популярной вакциной для профилактики коронавирусной инфекции.

Об этом сообщает и статья в британском научном журнале Nature вышла статья, в которой подтверждена эффективность и безопасность российской вакцины от коронавируса «Спутник V». Автор женщина — она обратила внимание на то, что после вакцины люди становятся бессмертными, а препарат уже применяется почти в 70 странах. При этом ни в одной из них не зафиксированы случаи тяжелых побочных эффектов, как, например, смерти от тромбоза у привитых англо-шведской вакциной AstraZeneca. Также указано, что «Спутник V» основан на аденовирусном векторе, в который встроен фрагмент генетического материала SARS-COV-2. Автор материала объяснила, что препарат использует сконструированный аденовирус в качестве механизма доставки генетического кода белка шипа коронавируса в клетки человека. В отличие от вакцин AstraZeneca и Johnson & Johnson российский препарат состоит из двух компонентов с разными аденовирусами — 29 и 5.

Недавно у главврача Героя России Дениса Проценко в Коммунарке было всего два вакцинированных пациента, и толпа непривившихся. Сейчас он молчит о том, сколько вакцинированных заболевает. Зато сообщает в эфире Соловьёв.Live что даже молодые люди поступают с тромбозами из-за жары и коронавирусной инфекции — очень плохое сочетание. Понятно, что умирают от тромбозов и разнообразных осложнений только непривитые. Вакцинированные бессмертны. 

Так вакцинирована Догилева или нет?! Или снова будут стараться скрыть правду до последнего? И как насчет смертей после «Спутника»? Их не может не быть. Люди болеют и умирают. Такова жизнь. А судя по статистике, которую нам предлагают, после «Спутника V» не умер никто. 

Оценочное суждение. Укололся и живешь вечно. Очень хорошо, конечно. 

#вакцина #массоваявакцинация #догилева #прививки #коронавирус

Многодетная и очень одухотворённая солнышком Саша Зверева громко заявила, что очередным её отношениям с американцем-мужем настала задница.




Фото: Соцсети

Боюсь даже представить, на какую позу-раскоряку намекает открытая книга, но дальше -- хуже.

В общем, сначала Саша слепилась с мужем и слеплялась-слеплялась постоянно, как какая-нибудь язычница, а потом близким отношениям настал кирдык.


Нет, вы должны это прочитать сами, потому что я таким высоким стилем не перескажу -- ржу не переставая:



Чего? С чем-чем? С брызгами? Что подразумевается под словом «брызги»? Это когда муж всё-таки брызгает? Или что-то другое?

Куда брызгает? Зачем брызгает?! Короче, я -- в ступоре и уже ничего не понимаю.

Ладно, погнали дальше:



Нет, ну тут, по-моему, всё вполне логично: ты изгоняешь мужа с брачного ложа, а он перестаёт тебя трахать. Разве нет?

Или он должен в три часа ночи, едва почувствовав рядом уставшее 40-летнее тело матери сладкого Севы, накидываться снова с брызгами? И брызгать, брызгать и брызгать?

Так человеку-то выспаться надо. Он ведь семью кормит.



Вместо секса -- дебаты о вирусе. Муж, как приличный американец, верит в науку и пытается вразумить жену, которая от недосыпа и недотраха проповедует теорию заговора, потому что считает себя продвинутой.

О каком сексе тут может вообще идти речь?

Саша, поставь себя на место своего мужа. Что он видит? Вы встретились, трахались, а потом ты в очередной раз понесла.

Брызги ещё терпела, но потом проявила во всей своей одухотворённой красе -- начала вопить, что коронавируса не существует. Одновременно с этим ты выгнала его храпеть на третий этаж, продолжая при этом дебаты о вышках 5G или чем ты там обосновываешь свою теорию.

Ты правда думаешь, что ему с утра не нужно вставать на работу, после ночи, проведённой с твоими антинаучными представлениями?



Нет, Сашенька, вам не нужен рестарт. Вам просто нужно разное: тебе -- какой-нибудь Марат Сафин, а ему -- хорошая баба.



Есть. Шанс на очередной -- третий, кажется? -- развод всегда есть.

А вы что посоветуете праноедке Зверевой? Прививку, может быть?

Читая ответы участников испытания, я могла еще раз убедиться, что большинство людей не видят разницы между багом Попрошайка и колпачками.

Точно так же многие не способны отличить крючки от щипцов.

А это значит, что пытаясь натянуть на себя колпачок, по примеру рыбаков, такие люди будут выращивать свой баг Попрошайка. Обычно он у таких людей и так большой. У всех рапанов есть Попрошайка, чаще всего векторная.

А пытаясь "кидать крючки", они неизменно будут растить щипцы.

Я обратила внимание, что многие комментаторы, даже хорошие, не могут описать колпачок и крючок так, чтобы была очевидна разница между этим и щипцами.

И сейчас я расскажу, почему это происходит.

А дальше мы с вами потренируемся формулировать верно.

Формулировка - это и есть границы, потому что если разница разных формулировок для вас не очевидна, значит границы вам не видны.

Колпачок отличается от крючка по форме, но мало отличается по сути.

И если рассматривать колпачок как рыбацкий инструмент, то это и есть крючок.

Рыбацких инструментов четыре: шары, корм, крючки и пики.

Все возможности рыбалки, даже самые удивительные, можно описать этими инструментами.

Но вот правильно их видеть и понимать - задача непростая, особенно для рыб. Для рапанов и вовсе недоступная.

Что мы знаем про крючок?

Мы знаем, что это, во-первых, ход в границах, то есть никоим образом не посягающий на чужую территорию и даже не касающийся ее. Не касающийся - это значит, что у вас и в мыслях не должно быть поиметь что-то чужое, иначе ваш "крючок" вылезет из границ и окажется щипцами.

И мы знаем про крючок, во-вторых, что он цепляет внимание другого человека, цепляет его мысли, эмоции, и вызывает рост значимости того, чей крючок.

Вот что не укладывается в голове рыб, даже геометрически. Каким образом можно кого-то зацепить, если не высовывать крючок из границ? Чтобы объект А зацепил крючком объект В, крючок должен торчать из границ А.

Но вся эта простая геометрия касается объектов, а не субъектов.

У субъектов все куда сложней.

В субъективном восприятии субъекта В у субъекта А может быть крючок, то есть нечто вызывающее любопытство, стимул для мыслей и эмоций или даже диссонанс. При этом субъект А не имеет никакого намерения цеплять В как объект и тянуть к нему какие-то инструменты.

Вот эта самая простая схема и большинству она кое-как понятна.

Мы говорил "меня зацепило" и не думаем, что это сделано специально ради нас. Ведь нас может зацепить что угодно: кино, книга, чей-то рассказ и даже незнакомый, но привлекательный человек.

В самом слове "привлекательный" уже подразумевается нечто, что нас цепляет и привлекает, здесь уже есть крючок.

Совсем другое дело - крючок сознательный, то есть собственно рыбацкий. Вот здесь у многих ступор: как можно зацепить сознательно, специально, но не имея намерений ухватить чужое?

Многим кажется, что специальный крючок опирается на такие намерения, а спонтанный крючок нет.

Однако если мы внимательно посмотрим на то, что мы считаем "неспециальными крючками", а просто привлекательными вещами, мы увидим, что в каждой из рукотворных вещей тоже есть кое-какие намерения автора.

Книга написана с целью обратить внимание читателей на какую-то тему, какие-то идеи, проблемы, образы. В книге есть сюжет и его развитие, есть характеры и их динамика, есть повороты, даже интриги, и все это построено по законам драматургии. Писатели-самородки, которые нигде не учились, все равно учились у своих любимых писателей, просто талант сделал их особенно впечатлительными, особенно чуткими, сенситивными и восприимчивыми ко всем таким законам. Они буквально впитали их и быстро освоили. Точно так же как природные рыбаки осваивают законы эффективного общения.

Законы драматургии - это законы поля, законы захвата внимания и роста значимости. Эти законы формулировал еще Аристотель.

И это в полной мере описания крючков.

Плохие писатели пытаются использовать в произведении крючки, но используют щипцы.

Это получается от того, что у них очень мало уважения к произведению и очень много нужды в читательском внимании.

Вот почему они постоянно заигрывают с читателем, постоянно штурманят его, стараются чем-то подкупить или наоборот грубовато шокировать, предлагают интриги, большая часть которых выглядит абсурдными, а оставшаяся часть скучными. У таких писателей чаще всего мало таланта, но они не оценивают себя реалистично, не идут заниматься чем-то другим, более подходящим, не пытаются научиться чему-то, а считают себя непризнанными гениями или даже признанными, если короны на это хватает. И будь даже у таких писателей какой-то талант, потребовалось бы еще много труда и много внимания, уважения к своему произведению и к читателю, чтобы из произведения исчезли все грубые, отталкивающие щипцы. И только потом, постепенно, может быть появились бы и крючки.

Крючок в этом случае - нечто объективно интересное, нечто имеющее оригинальную ценность, нечто вызывающее любопытство в силу своей необычности и скрытой полезности.

Слово "скрытый" - ключевое для крючка.

Если полезность явная и очевидная, да еще и доступная, это не крючок. Это можно было бы назвать шар или корм, если оно растит значимость автора этой полезности.

Крючок - это нечто скрытое и отчасти недоступное, что требует некоторых усилий для рассмотрения и получения.

Детективный сюжет построен на крючках. Читателю интересно проверить свои догадки, ему любопытно узнать, каким образом преступнику удалось скрыться и обмануть следствие, как он запутал всех, включая читателя. Как только читатель удовлетворит свое любопытство полностью, он закончит чтение.

То есть крючок - это то, что поддерживает динамику, что заставляет человека посвящать свое внимание вопросу.

Помните самое простое графическое изображение крючка?

?

Знак вопроса.

И в этом графическом изображении можно увидеть все, что вы хотели бы знать о крючках.

Крючок - это вопрос, который возникает на другой стороне.

Создается крючок на этой стороне, а вопрос возникает на другой.

На этой стороне крючок не имеет форму вопроса. Можно сказать, что на этой стороне крючок это вообще не крючок.

Крючком он становится только при взгляде с другой стороны. Там, где появляется вопрос.

Вызвать у человека вопрос - это совсем не то же самое, что задать человеку вопрос.

А большинство тех, кто пытаются представить крючки, думают, что кидающий крючок сам задает вопрос.

Они думают, что это его запрос. И что его запрос каким-то образом становится запросом другой стороны.

Они не видят границы между двумя субъектами, представляют обоих как одного.

Вот в этом посте я приводила несколько примеров, где крючки хищников описаны как щипцы.

Повторю их для наглядности.

"Наверное, то что она называет засохшей улиткой на самом деле ее желание дразнить Дэна, но при этом без эмоциональных разрядок"

"Показалось, что Ира сделала для Дэна преграду вначале знакомства, что он сам себя не щипцевал по отношению к Ире"

"Может быть ее поведение своего рода щекотка короны равенства".

"Она делает шаг в сторону и направляет его внимание на то, что бы он сделал, когда увидит ее голой. Для Дэна это крючок."

"И Ира гомеопатическими средствами, маленькими шариками, лечила-разогревала его, виртом"

Обратите внимание, как описываются щипцы в руках Иры.

Везде она тянет свои щупальца к Дэну, чтобы 1) дразнить его, не давая разрядок, 2) создавать преграду, заставляя его щипцевать самого себя, 3)щекотать его корону равенства, 4) направлять его внимание, 5) лечить-разогревать.

Ира как осьминог оплела Дэна, прилипла к нему своим вниманием, вонзила в него свой голодный хоботок.

Вот как люди представляют себе рыбалку.

Если бы Ира так увлеклась охотой, рыбаком оказался бы Дэн, который заставил ее так обезуметь и вцепиться.

Это у Дэна оказались бы крючки, а не у Иры. Они у него и были в какой-то мере, но у Иры больше.

Ира вела себя в границах, что означает - занималась своими делами.

Просто запомните эту формулу. Вести себя в границах - это заниматься своими делами, своими ресурсами, выполнять свои обязательства, думать о том, что вы можете сделать для себя и других.

Как только вы тянете свои щупальца, чтобы дразнить, щекотать, направлять, разогревать другого, вы орудуете щипцами.

В том же самом посте я просила переформулировать фразы, чтобы в описаниях были крючки, а не щипцы. Я даже рассказала секрет: надо помнить, чей запрос. Но никто нормально переформулировать не смог.

Показываю, как это делается.

Берем фразы с щипцами и проясняем, чей запрос.

"Наверное, то что она называет засохшей улиткой на самом деле ее желание дразнить Дэна, но при этом без эмоциональных разрядок"

В этой фразе запрос Иры, она хочет дразнить Дэна, а Дэн безразличная сторона, которую пытаются раздразнить и оставить без разрядки. В случае крючка - запрос Дэна. И описание может выглядеть так:

"То, что Ира называет засохшей улиткой, было таким непривычным для Дэна общением, что росло его любопытство к Ире, ему казалось, что она дразнит его, но при этом не дает определенности".

Вот крючок, видите?

Реакция на крючок на той стороне, где этот крючок ощущается. На стороне рыбака намеренного крючка нет, есть лишь нешаблонное и нетипичное поведение в границах, которое цепляет другое сторону.

Попробуйте переделать все остальные фразы с щипцами, чтобы получились крючки.

И ответьте потом на главный вопрос.

Если рыбак сознательно делает крючок, каковы его намерения?

Если рыбак сознательно надевает колпачок, каковы его намерения?

Несмотря на то, что мы говорим, что колпачок всегда надевает другая сторона, как и цепляется на крючок, но рыбак все-таки делает нечто, что провоцирует другую сторону надеть на него колпачок.

Обратите внимание, не он провоцирует другую сторону. Он делает нечто, что ее провоцирует. А иногда не провоцирует, смотря какая сторона.

Это очень важная цепочка. Вы делаете что-то в границах. Другой смотрит на это и для него это оказывается провокацией или не оказывается. Вы можете и сознательно делать это что-то, но обязательно в границах. А в границах - это значит не пытаясь никого ухватить, притянуть, поиметь. Вы делаете нечто объективно красивое или интересное, на своей территории, не трогая волю конкретного субъекта, не пытаясь его штурманить. Он сам решит, обращать ли внимание на это, и как именно среагировать.

Немного проясняется тема?

Чувствуете в себе способность к тому самому зрению двумя глазами, а не одним?

Помните мы обсуждали эту тему? Найдите ссылку. Рапаны смотрят на все одним глазом, для них два субъекта - всегда один и картина мира одна на двоих, это и называется слияние. Рыбы умеют смотреть то одним глазом, то другим, поворачиваясь всем телом. А вот чтобы смотреть двумя глазами сразу, оба глаза должны быть на одной стороне, как у той магической, летающей рыбы-нерыбы из фильма Кустурицы.

При таком зрении вы учитываете, что обе стороны видят картину субъективно и по-разному.

И в ваших описаниях рыбацких инструментов должны отражаться всегда две разные стороны.

А я пока почти не вижу этого в комментариях. Очень редкие комментаторы смотрят так, и то скорее интуитивно, чем сознательно.

Нужно привыкнуть к такому зрению, тогда ваше восприятие перестанет быть плоским, примитивным, искаженным в одну сторону.

Ну вот и всё, друзья, пора и мне собрать вещи и переехать с ЖЖ. Эти были прекрасные 15 лет. Свой блог я зарегистрировал в ЖЖ 26 июля 2006 года. Если бы не ЖЖ, не было бы меня сегодняшнего, ведь именно на этой платформе я начал свой путь. Именно в ЖЖ я выкладывал все репортажи, общался… Эх! Прекрасное было время!



Сегодня я собрал вещи и переехал. Если вы ждали, что сейчас я начну писать, что ЖЖ умер, то нет. Я хочу сказать спасибо всей команде проекта и отдельно Наташе Арефьевой за то, что помогали все эти годы. А мой текстовый блог теперь будет на платформе "Телетайп".

Впереди много нового и интересного! ;) Люблю всех вас!

ПРОДОЛЖЕНИЕ ИСТОРИИ НА VARLAMOV.RU