Комбинацию этих двух цветов я открыла для себя недавно и хочу поделиться открытием 🙂. Пудровый - это пыльная роза, телесный, перламутровый, ну, а богатство оттенков зеленого вообще неисчерпаемо. Смотрится изысканно и свежо, на мой взгляд, но требует тщательной работы дизайнера.
Это сочетание работает везде, от гостиной до ванной, и впечатляет даже в небольшом количестве.
Видимо, дело в ассоциациях, ведь оттенки пудрового и зеленого напоминают о весне, цветущих деревьях и прочих приятных вещах.
Норвежское правительство, верное своему курсу на запрет продаж автомобилей с ДВС с 2025 года, сделало очередной шаг навстречу неизбежному. Только что объявлено, что Осло и Берген, два самых больших города выбраны площадками для теста зон с нулевым уровнем выбросов. То есть, туда запретят въезд не-электрическим или водородным машинам (этих пока очень мало). Кроме того, муниципалитетам, округам и всяким государственным органам предписано покупать электрические автомобили, фургоны и городские автобусы.
Правительство продолжит делать это, сочетая рыночные решения и государственные инструменты, например, с помощью госкомпании по продвижению сберегающих технологий Enova. Enova поддерживает проекты, в которые частный сектор не готов инвестировать. Кроме того, объявлены большие планы на расширение быстрых зарядок, а также предпологается что вся система сборов на автомобили будет изменена как в сторону поддержки перехода на электромобили так и сохранения доходов государства. Ну, то есть, в моей интерпретации, электрички обложат налогами, а ДВСы обложат очень большими налогами.
Осло и Берген уже давно хотели ввести зоны с нулевым уровнем выбросов, но им это не позволяли центральные власти. Теперь ограничения сняты, хотя на основные дороги, через которые идут основные транзитные потоки, это не будет распространятся. Власти надеются, что такие зоны в городах заставят бизнес заменить все фургоны и лёгкие грузовики на электрические.
Есть, конечно, и противники. Одна из основных политический партий, SP, считает, что полный запрет не нужен, а нужно всего лишь сделать дорогим использование машин с ДВС. Это объясняется тем, что электромобилями в основном владеют семьи с высокими доходами. А это значим, что такой запрет в первую очередь ударит по самым малоимущим. В то же время, совсем уж бедные ездят на ОТ, так что не знаю на сколько серьёзен это аргумент.
На графике регистрации новых автомобилей ниже показаны домохозяйства по размеру дохода, разделённые на 10 равных групп (desil 1 — самые бедные, desil 10 — самые богатые, данные за 2019 год). Зелёным показаны электромомбили, и чёрным — дизеля. Как видно, процент электромобилей в верхней части графика выше, чем в нижней.
Это данные за 2019 год. Предполагаю, что это распределение должно было несколько изменится в сторону бедных из-за появления более дешёвых электромобилей на рынке в последнее время.
Так что так, всё будущее у нас в Норвегии электрическое.
"Муж привёл впервые свою жену на банкет с сослуживцами. Жена спрашивает: " Кто та женщина, в красном платье, что за столом сидит?» .
Муж отвечает, что это любовница шефа. Жена продолжает спрашивать: - А та, полная брюнетка?». Муж объясняет, что это любовница главного бухгалтера. Жена дальше интересуется: - А в жёлтом платье в цветочек?» Муж говорит, что это любовница начальника отдела. Жена продолжает допрос: -А эта, стройная блондинка?» Муж забылся, вошёл в раж и сказал, что это, моя любовница! Жена с гордостью: - Наша- лучше всех!!!)"
Набралась подборка фото со столами в стиле ретро. Люблю такой стиль. Наверное он тяжеловат и не всегда вписывается в современный интерьер. Но на все есть свои любители. На украшательство, на минимализм, на ретро и так далее. В Вики есть определение стола, но на мой взгляд и без определения стол все же можно отличить от стула. Хотя сейчас все возможно). Из истории: Первые упоминания о столе как предмете мебели встречаются в Древнем Египте и датируются 2650 годом до н. э. Таких древних столов в моей подборке нет, максимум: вторая половина 19 века.
Фриз стола , что на первом фото: парные фигуры с двух сторон: мужская и женская. Дк Крупской
Стол, Дк Крупской
Стол с восьмиугольной столешницей. Усадьба священников, Миккели, Финляндия
Круглый столик, который хозяева использовали как журнальный. С оригинальными ножками-подставками. , дом купца Волкова, Лаппеенранта, Финляндия.
Круглый столик. Из дворца усадьбы "Марьино", имение Строгановых-Голицыных. Марьино находится между деревнями Андрианово и Тарасово Тосненского района Ленинградской области. Там есть отель и музей.
Стол из карельской березы. Из дворца усадьбы "Марьино", имение Строгановых-Голицыных.
Стол из карельской березы. Из дворца усадьбы "Марьино", имение Строгановых-Голицыных.
Стол из карельской березы. KGallery Санкт-Петербург
Эта мебель из натуральных материалов (столы). Наверное карельская береза была популярным материалом, что из нее изготавливали столы и именно такой круглой формы. Как вам мебель из карельской березы?)
Отдыхаем на море уже 6 дней. На 3-й день у дочки (11 лет) на спине сверху прямо по границе выреза купальника появилась странная сыпь. Кремом мажу от солнца. Не чешется, не болит. Держится уже 3-й день. Давала однократно зиртек - нет эффекта. Что это? Аллергия на солнце? Фото в комментарии
На одной шестой части суши найдется немного супов, по популярности подобных этому. Да и вариантов его приготовления - масса! И споры в кулинарном интернете о методах его приготовления, да об ингредиентах самые яркие и самые запоминающиеся. Даже страшно себе представить, какими эти споры были не в эпоху мониторов и цифровых камер, а в эпоху коммунальных кухонь и керосиновых примусов.
Во-первых, такие отрубы мяса, из которых этот бульон получится. Например, говяжьи рёбрышки да свиная голяшка. Или говяжий хребет с ребрами, на которых щедро оставлено мясо. Или говяжья, или баранья грудинка. Но не из вырезки дорого-богато, не из мякоти! Для тех, кто еще не наелся мяса, и желает видеть в своей тарелке кусок хорошего мяса: ну, возьмите хорошей телятины, да не разваривайте ее в тряпку, а положите целым куском в уже готовый бульон и отварите недолго - так, чтобы из нее еще сок выходил, то есть примерно до той же степени готовности, как принято запекать мясо у хороших поваров всего мира. Просто здесь не запекаем, а завариваем. Но принцип тот же! Вот этот кусок мяса разрежьте аккуратными кусками, разложите по тарелкам, залейте горячим борщом и получите нежное, тающее во рту и сочное мясо, а не то, что всегда.
Но про бульон для борща бывают разные мнения. Одни говорят: Борщ варится либо на утке, либо на петухе. Рядом с ними стоят такие, которые признают только на свинине. Вторые вообще утверждают, что готовить борщ на бульоне не стоит: у него тогда вкус бульона, а не борща. Третьи и вовсе представляют себе борщ с рыбкой в томате.
Кто прав? Разумеется, все! У кого что было, тот из того и готовил - так оно и перешло в обычай.
Свиную голяшку можно и помыть, мало ли где свинью опаливали да чистили. Положено шпарить свинью после опаливания да еще раз скоблить, и снова шпарить. Уверены, что все так и было, и свиная туша после этого не валялась по газелям, куда ее затащили грузчики, только что прошедшиеся ботинками по свинарнику - можно и не мыть. Вот говяжьи ребрышки я не мою - снимаю с них ту пленку, которая покрывает мясо, а потом рублю на чистом чурбане. Ребрышки внутри - стерильны. Если у кого-то есть основания вести разговоры про кровь, и он, на самом деле, не путает кровь и мясной сок (читай - белок), то из такого мяса лучше вовсе не готовить. Сдохла скотина, что ли? Как ее резали, что кровь осталась внутри? Должна была выйти! Кладем, разумеется, в холодную воду, а четверть запланированного количества соли я опускаю сразу - чтобы пена отошла лучше и скорее, чтобы крупные куски мяса успели просолиться до кости.
Но есть и другие мнения! Одни всегда сомневаются в мясе и потому моют обязательно. Удивительные люди! Если сомневаешься, зачем покупаешь? Давно бы уже сами, при такой-то мнительности, организовали откормочную базу и забойный цех. Другие моют, потому что на мясе щепки и мелкие кости. Смените мясников, мои дорогие! Хотя радикально верный выход - купить свой чурбан и топорик и держать инструменты в порядке. Третьи и вовсе кладут мясо только в кипяток. Зачем? Микробов в воде убивают, что ли, чтобы они мясо не сожрали, пока оно вариться будет? Это неправильно! Вон тот кусок мяса, который "для мяса в тарелке" - пожалуйста, в горячую воду, но на верх едва побулькивающего бульона, а не в бурно кипящую воду. Что будет с поверхностью мяса, если ее обжечь? Внутрь тепло проходит очень медленно, но зато ткани свежего мяса охотно сжимаются под воздействием температуры, кусок мяса начинает корёжить, он сам из себя выдавливает все соки. Если вы этого и хотели, тогда да - в кипяток.
Конечно, надо! И надо снимать очень тщательно. Не за один раз, но и не стоять над бульоном по сорок минут. Поднялась - сняли. Поднялась еще раз - сняли еще раз. Есть специальные сетки-шумовки, вот они снимают пену лучше всего. Но некоторые люди читают книжечки, переписанные с других книг, изданных в то время, когда таких сеточек еще не было и там написано "только столовой ложкой, а не дырявой, потому что там часть пены просачивается".
Но есть и другие мнения! Например, некоторые сливают первую воду, а потом заливают свежей. Я бы мог согласиться с этим методом, если бы речь шла о свиных голяшках, да и то - нерубленных. А из мелких кусков мяса, из ребрышек, из разрубленной на части грудинки, очень много питательных веществ выйдет еще до того, как бульон в первый раз закипит. И чего? Его-то за что сливать? За то, что у вашего мясника руки из задницы растут, да и те немытые? Другие пену не снимают, а процеживают бульон. ОК, процеживание - годный прием. Но чтобы процедить бульон из него надо вынуть мясо. Пока мясо вынимаем оно проходит сквозь слой пены. И где потом пена? На кусках мяса! Зато бульон процедили - надо же! У третьих и вовсе пену абсорбирует капуста и впитывает в себя морковь да лук. Это без комментариев, товарищи по несчастью.
Ровно то же, что и в белый бульон для любого другого супа. Про бульоны все выяснено уже давным давно! И можно, разумеется, сделать вид, что опыт мировой кулинарии для нас ничего не значит, но с этим не ко мне, я вас прошу. Лук, морковь, перец горошком, ароматный перец или пару бутончиков гвоздики в луковицу. Букет гарни - за этим в гугль. Объяснять, что это такое в интернете, в стопятисотый раз даже неудобно - я же пишу для грамотных, умеющих читать людей. Разумеется, после приготовления бульона все овощи, букет гарни и корни убираются. И обратите внимание, как варится бульон. Он почти не кипит, не бурлит по всей поверхности, он едва побулькивает, раз в две секунды со дна поднимается пузырек пара, но не чаще, чем пульс на руке бьется. Это правило за нарушение которого поварят следует бить половником по чубу. Только при условии исполнения этого правила бульон получится прозрачным и, что еще более важно, ароматным и вкусным.
Но есть и другие мнения! Одни, помимо лука и моркови, добавляют на этом этапе корень сельдерея и петрушки. С этим я могу согласиться, но мы обычно не добавляем этих кореньев, потому что в Узбекистане их не было и мы привыкли обходиться без них. Другие вовсе ничего не добавляют, мол, потом в борщ добавится овощная пассеровка, вот и ладненько, вот и хватит. Это неверный ход мысли! Ведь бульон бывает и овощным - его можно готовить ровно так, как написано, только пропуская танцы с мясом. И попробуйте потом этот бульон - он хорош, он вкусен. И в нем нет нот даже отдаленно напоминающих вкус, который борщу придают пассерованные овощи. Понимаете? Поэтому корни и лук на этапе приготовления бульона необходимы! Да и как хорошо взять, да и отделить часть готового бульона на потом, на другие супы! Остудить и заморозить готовый, очень качественный и вкусный продукт-заготовку. Третьи пускаются во все тяжкие. Они на этом этапе добавляют черешки сельдерея и лавровый лист. Но там щеки настолько толстые, что для вкусовых сосочков места не осталось. А то я бы посоветовал покипятить лавровый лист хотя бы с пол часа и попробовать воду.
Переваривать мясо не надо, даже если это чисто бульонные куски. Мы варим бульон, в нем содержание желирующих веществ не должно быть настолько же высоким, как в хаше или холодце. Бульон, от которого губы слипаются, хорош в других случаях, но не для борща, где тонкий овощной букет не должен перебиваться ничем. Поэтому вынимаем мясо, снимаем с костей, жилки и пленки удалям, но оставляем на некоторых кусочках мяса немного сала. Мясо подсаливаем, накрываем, чтобы не заветрилось и оставляем неподалеку от плиты. Пока оно горячее - как раз успеет досолиться. Ведь пока мы солили только четвертью запланированной соли! Кстати, вот теперь, когда из бульона вынули все мясо и овощи, его, при необходимости можно и процедить. Но только при необходимости!
Но есть и другие мнения! Одни говорят: пусть мясо остается в борще до самого конца. Я этого не понимаю. Желаете окрашенного мяса, смешения вкусов? Ну, на здоровье! Только если обработать готовый борщ блендером, то вкусы смешаются еще лучше. Другие отправляют в бульон поварится еще шкуру от голяшки, кости - все, что может дать навар. Насчет этого я уже высказался выше - слишком наваристый, липкий бульон с большим содержанием желирующих веществ борщу ни к чему. Третьи начинают есть мясо уже сейчас. С одной стороны - завидую их аппетиту, с другой стороны - мне этих людей жаль. Это все равно, что зирвак из плова в кассушку наложить и сожрать, как Хаким Ганиев.
Если есть репа - попробуйте положить ее первой, еще до картошки. Но без картошки можно и обойтись - поверьте мне. Особенно, если для борща был отварен и еще кусок хорошего мяса. Потому что картошка она... да только для сытности. А следом капуста и только потом, чтобы не разварился, болгарский перец, а то и стручок острого, но непременно целого. Вот теперь лавровый лист! Потому что борщ уже скоро будет готов, а лавровый лист в бульонах и подобного рода супах - как заварка для чая, нельзя, чтобы перестоял, если только это и не являлось целью. Легкий, без послевкусия, но отчетливый аромат должен оставить после себя лавровый лист, который все равно никто не ест. На этом этапе следует добавить половину соли от запланированного количества.
Но и на этот счет существуют разные мнения!
Одни уже сейчас закладывают пассеровку - видимо для того, чтобы она как можно лучше обесцветилась. А капусту потом - чтобы хрустела. Другие вместе с пассеровкой добавляют уксус - как раз для того, чтобы пассеровка не обесцветилась. И добавляют чеснок, чтобы заглушить его ярость. Зато как же без шкварок? А третьи - картофель мелкой соломкой настругают и давай его в борщ. Это они так крахмал убирают, врач посоветовал. Те, кто не представляют
В общем, на этом этапе с борщом, как правило, случается беда, которая начинается еще с того, как бабушка научила обращаться с капустой.
Капусту резать только ножом и размером, как на фото. Еще раз: никаких самых лучших терок. Никаких кочерыжек и толстых стеблей от крупных листьев, потому что вариться той капусте недолго!
Но и здесь имеются разные мнения.
Одни предлагают квашенную. Это очень хорошее решение, но для другого борща. Или вы и есть счастливый обладатель единственно верного рецепта борща?! Вторые засыпают ее прежде других овощей. Третьи режут тонкой соломкой и опускают в борщ последней. Интересно спросить - до укропа или после? Есть и такие, которые утверждают, что капуста портит вкус борща. Здесь еще интереснее - не путают ли они борщ с каким другим супом?
Да вот, в принципе, и хватит. Помидоры ошпарить и ошкурить. Все овощи нарезать только острым ножом и никаких терок! Никаких, если хотим получить борщ, а не кашеобразное пюре.
Но есть и другие мнения!
Одни предлагают удалить помидоры, потому что борщ, по их мнению, должен быть красным от свеклы. Это они потому так говорят, что не знают, какой именно цвет и какой интенсивности дает пара помидор на несколько литров бульона. Бывает! Вторые требуют наоборот - убрать свеклу и добавить больше помидоров. Это звучит настолько странно, что я даже и не знаю, как ответить. Но третьи - ну, вообще! Они уже сейчас, на стадии пассеровки, требуют добавить картошки (ага, это понятно, чтобы ложка от крахмала стояла - перепутали ложку с хреном), болгарский перец, капусту и... чеснок. Все ясно! Мой папа поросятам так и готовил. Им нравилось! Поправлялись хорошо.
Постойте, а знаете ли вы разницу между обжариванием, тушением и пассеровкой? Тогда в гугл! Тогда - в гастрономическую энциклопедию! Пополнять знания и только потом раскрывать рты и ротики, только потом спорить и доказывать - сначала себе, а уж потом другим. Сначала обжаривается и пассеруется лук, потом морковь, помидоры или, если помидоры абы какие - не кислые и не сладкие, помидоры и немного томатной пасты - и только потом свеклу. Вообще, томатной пасты многие чураются, считают ее второсортным продуктом для общепита и часто спрашивают "зачем томатная паста, если есть помидоры". Жаль, конечно, что пищепром выпускает такую дрянь, но уверяю - бывает и хорошая томатная паста. Говорят, в Сибирь уходит большая часть томатной пасты из Узбекистана. В последние годы там появилась хорошая, разительно отличающаяся от советской - пенящейся и плесневеющей уже на второй день. В Москве нам попадалась хорошая иранская. Но вообще - дело ваше, а только попробуйте обжаривать ее до изменения запаха. Тогда дело и наладится! Разумеется, очень важный пункт - на чем обжаривать, на растопленом сале или на растительном масле. Это напрямую зависит от сезона да и выбора мяса для бульона. Будем готовить на говяжьей грудинке и станем топить свиное сало? А зачем? Это мясо обжаривать лучше в животных жирах, а для пассеровки подойдет и хорошее растительное масло. Подчеркиваю: хорошее! В которое не стыдно кусочек хлеба обмакнуть и съесть. Но и не оливковое экстра вирджин по умолчанию - оставьте его гламурышам.
Однако, по этому пунтку тоже существуют различные мнения.
Одни отваривают свеклу отдельно либо запекают ее в духовке. Уверяю вас, что в этом случае никаких преимуществ по сравнению с моим способом не имеется - просто один лишний ход. Попробуйте и сравните! Другие пассеруют отдельно лук с морковью, отдельно томаты и свеклу. Но ни сами не понимают - зачем надо так готовить, ни объяснить не могут. Возможно, у них очень много сковородок, а в день, когда готовят борщ, на плите не готовят ничего другого. Третьи не пассеруют овощи вообще, да еще и от свеклы отказываются.
Что еще можно добавить в борщ, после пассеровки?
Во-первых, обратите внимание на две предыдущие фотографии - сколько было бульона и сколько было пассеровки. Сковородка и кастрюля были одного диаметра - 26 см. И глубина кастрюли где-то 25 см. Бульона с овощами было примерно 20 см. Пассеровки в сковородке - 3 см. В кастрюлю вернули мясо. И вот теперь надо попробовать - не надо ли досолить? Досолить и все - борщ готов! Подавать надо!
Но не все так лаконичны на последнем этапе, не все.
Есть такие, которые добавляют на этом этапе уксус или лимонный сок. Да еще и чеснок раздавленный добавляют. Я их не понимаю! А что - нельзя было добиться необходимой кислоты от продуктов? То ли от квашеной капусты, то ли от томатов или томатной пасты? Другие добавляют особый отрубной квас, но это чисто региональная особенность, как и добавление любых других квасов, которые кое-где борщами и называют. Видимо, эти добавки смело можно относить к реликтовым либо отмирающим. Увы! Но все течет, все изменяется, как и борщ. Не меняются только третьи, которые на этом этапе добавляют в борщ растертое сало - кто с добавлением чеснока, кто с добавлением петрушки, да еще и на сто ставят уксусно-чесночные заправки-макалки. Уважаю! Как и тех, кто продолжает выпекать к борщу обязательные чесночные пампушки. Уважаю тех, кто умеет после борща с горилкой сплясать гопака и знает слова хотя бы от десяти народных песен наизусть. На таких и держится нация!
Не хрена засыпать борщ зеленью, кто бы вам не говорил о том, насколько это полезно. Полезно только украсить борщ зеленой ноткой, а хочется зелени - поставьте отдельно на стол, кто же против?! Да, все всегда куда-то торопятся и некому порубить чеснок ножом, все давят и давят, все давят и давят через чеснокодавилку. Вы попробуйте две тарелки борща - в одной чтобы был рубленый чеснок, а в другой - давленный через чеснокодавилку. После этого вы станете человеком, у которого будет реальное основание говорить, как лучше и как правильнее. И вот сметана. У меня в день, когда я готовил этот борщ, была замечательная домашняя сметана. Жирная, с правильной кислинкой, но увы, не загустевшая, как бывает в магазинах. То ли загуститель у домработницы кончился (шучу, блин! Совсем шуток не понимаете?!), то ли сметана не выстоялась и не застыла, как следует. А между тем, сметана должна быть непременно густой! И вот скажите, что вы сейчас бы сделали с этим борщом, а? Перемешали бы и начали лопать, да? Ы-ы-ы! И вот эти люди мне будут рассказывать "ты лучше плов вари", да? Ложка сметаны должна лежать в одном углу тарелки, чеснок - в другом. Отщипываешь ложкой комочек сметаны, добавляешь бульон и овощи и съедаешь, ощущая контраст между холодным и горячим, между кисленькой и сладковатыми. Во рту вкусы должны перекатываться по языку, смешиваться, радовать и ласкать каждый вкусовой сосочек, каждый нерв - ведь здесь не только вкус, здесь еще и тактильные ощущения, когда нечто можно просто раздавить языком о нёбо, что-то другое хрустит, а третье рассыпается и обволакивает! И с чесноком - точно так же - не с каждой ложкой, а через раз, через два, две-три крупинки чеснока на ложку борща и вот он - взрыв вкуса и аромата, шибающего в нос! Вот где хлеб-то черный, кисловатый, но и сладкий при этом понадобится! А теперь еще один опыт - и чеснок, и комочек сметаны в одну ложку, а? А за мясо-то сразу зачем хвататься? Ведь его можно даже отложить в сторонку, а откусить и попробовать, когда оно хоть на поверхности слегка остынет, да обсохнет! Откусить с постной стороны, оставляя жирок на вилке, прожевать вдумчиво, запить ложкой бульона, а на второй кусочек - там, где следы укуса, на внутреннюю, чистую от примеси овощных вкусов сторону кусочка мяса присыпать немного соли и вот этим... да рюмочку водки закусить!
Эх вы! Эх! Думали, борщ варят, помешивая в кастрюле паспортом с "правильной" национальностью, да?
Очень смешной эфир про оккультные практики российской элиты. Валерий Соловей и Марк Фейгин сначала полчаса высмеивают жертвоприношение черной собаки, совершенное Путиным, а потом всерьез начинают обсуждать то, что для настоящего жертвоприношения нужен дикий зверь (обычно — волк). Валерий Соловей начинает горячиться — власти подсовывают неправильные ритуалы, надо же совсем иначе это делать. Это же деньги на ветер!
Сколько раз я замечал эти глупости у, казалось бы, неглупых людей. Они легко согласятся с тем, что 99% всех гадалок и экстрасенсов — шарлатаны. Но им кажется, что есть же 1% настоящих предсказателей. Конечно, не в Москве, и разумеется, не за деньги, но где-то там в Шамбале или в горах Армении или на плато Путорана. А как же пророки? А как же Апокалипсис? А как же стигматы святой Терезы? А как же Фатимские пророчества? А как же чтение мыслей Мессингом?
Сегодня ко мне явился Бог, который просил передать вам, что все предсказатели являются шарлатанами. Без исключения. Я делюсь с вами этим откровением из Москвы. Не за деньги.
Сообщается, что аннулированы около 30 процентов заявок на июль и порядка 70 процентов — на август.
С социологической точки зрения речь идет о достаточно большой выборке, так что можно делать определенные выводы.
Отдыхающие — тот самый «глубинный народ», надёжа и опора, такскзть. Если 70 процентов отказываются от туров в августе, это означает, что пока в планах у них вакцинация точно не стоит. Нет желания или есть опасения — в данном случае неважно. Важно то, что вся вертикаль ночами не спит и думает, что бы такого с этими холопами сделать, чтобы они побежали под укол, но получается не очень — желающих нет. По факту это — показатель доверия к власти. К ее призывам и аргументам в пользу повальной и безоглядной на любые последствия вакцинации непонятно чем. Уверения, что вакцина лучшая в мире, звучат крайне патриотично, но одно дело, когда патриотизм на расстоянии, другое — когда требуется проявить героизм и лечь на амбразуру самому. Для русского человека героизм — дело привычное, им всегда прикрывают провалы, просчеты и даже преступления руководства. Но хотелось бы понять, во имя чего. И если власть не может внятно сообщить, почему люди должны рисковать неизвестно для чего, реакция будет более чем понятной. Ну вот она, реакция эта, налицо.
Есть, конечно, соблазн записать всех в биотеррористы или "антипрививочники", но слишком много террористов получается. Три четверти, а то и четыре пятых населения страны. Многовато. Задача понятна — надо ломать через колено. Но есть неясность — что сломается раньше: глубинный народ или колено.
Горничная лежит обнаженной в позе эмбриона на полу. Мы видим плечи, спину, бедра и ноги женщины. За ее обнаженным телом испанская гитара. И мы понимаем, что на картине сладостный покой после бурного наслаждения. Рамон Касас-и-Карбо (1866–1932) каталонский художник. Эти картины - следы того, как Рамон Касас стремился подчеркнуть красоту женского тела и удовольствие как часть человеческой натуры.
В 19 в Рамон Касас-и-Карбо стал ведущей фигурой каталонского модернизма. Он писал портреты богатых и избранных, плакаты и открытки.
Преобладающий эстетический идеал женской красоты 19 в – это тонкие и утонченные существа, ничего не знающие о плотских удовольствиях.
Эротизм был чем-то запрещенным, но Касас не стеснялся отразить его в своих картинах.
И даже на портретах писал женщин, которые теряются в экстазе - он знал, что многие сексуальные секреты скрыты за фасадом изысканности.
Женщины, которые занимались исключительно сексом, считались греховными и аморальными.
Касас до некоторой степени соглашался с этим видением: он действительно считал сексуальное желание искушением, посланным дьяволом, но также считал его источником высокохудожественного вдохновения.
Как-то раз, зайдя в знаменитое кафе Maison Dorée на площади Каталонии, он повстречал юную красавицу, которая продавала лотерейные билеты.
Звали ее Джулия Перейра. Вскоре Джулия стала любимой моделью Рамона Касаса и его любовницей. Поженились они только в 1922 году – Джулия была на 22 года моложе художника.
На картинах Касаса женщины с сильным сексуальным аппетитом.
Однако художник прославлял и те божественные и чистые качества, которые приписывались женщинам, всегда осторожно представляя чувственность.
Касас защищал свои работы от суровой критики, а также высмеивал критиков, утверждающих, что его картины изображают только то, что женщины хотят в сексе.
Он был популярным и вполне обеспеченным человеком, работал до конца своих дней, однако в 1932 г туберкулез унес его жизнь.
Больше всего умилило предположение, что девушка любила шумный секс в прошлом посте- https://gelena-s.livejournal.com/1428307.html. Вот именно шумный секс тогда вообще мало кто мог себе позволить. Даже из взрослых и семейных. Так же его не было и у тех, кто ходил в походы. Ну если только не парой ходили, конечно. Ведь вся компания на одной полянке- какие там вопли? Так, шуршание и хихиканье, не более.
А так да, многие угадали- чтоб никто ничего не сказал. Типа- ну она к нему зашла, но ведь ночевать то не осталась ! Вот этого то я тогда и не могла понять. Вернее принять по юношескому максимализму. А это такая вот крутая фишка того времени, касаемо секса. Посыл был такой- " Я им занимаюсь, но все должны думать, что я этим не занимаюсь. " . Ну или" Нельзя, чтоб кто то мог аргументированно сказать, что у нас есть секс". на эту тему тут даже анекдот привели, очень популярный в то время. "- во сколько порядочная девушка ложится в постель?
- в девять вечера, что в двенадцать быть дома". И все это при массовых выходах замуж по беременности и при такой тесной коммунальной жизни того времени.
Кстати, моя мама довольно долго была уверена, что у меня секс будет только после свадьбы. Я потом ее спрашивала- вот с чего она тогда такой вывод сделала? Она ответила- ну ты была такая гонористая, а с другой стороны книжная девочка, что я думала, что будешь принципиально его не подпускать к себе до свадьбы. Папа после этого долго ржал. Муж тоже . Про гормоны мама не подумала. Во всяком случае мы несколько месяцев до свадьбы спокойно жили вместе и никто на эту тему не парился. Даже мама. ( но бабушке такую информацию, конечно, никто не сообщал)
Но вот этого типа " соблюдения приличий" тогда было очень много. А описанные знакомые поженились, потом я их из виду потеряла. Но слухи долетели, что через несколько лет они развелись. И вот тут возможной причиной(сразу предупреждаю, тут чисто домыслы), был его первый брак.
Я знакомой и тогда говорила, что уж очень ей будет сложно, но когда люди влюблены, кто же слышит то? Но у этого мужчины первый брак был с особенностями. Они с братом ( кажется погодком) женились на сестра- близнецах. Возможно по молодости, возможно по приколу, как тогда тоже говорили. Но вот он развелся, а брат так и остался женатым. То есть мало общаться с семьей бывшей жены просто было невозможно. Да и мужик был действительно добродушный, сына любил и отстраиваться особо не собирался ни от матери сына, ни от своей семьи. И бывшая жена на всех праздниках и событиях. И уже есть вторая жена.
И вот тут к вам вопрос. А как могли тогдашние заморочки( вот даже типа приведенных на тему секса) могли убить тот брак? Ведь реально то вопрос пошире секса будет. Тут можете домысливать сколько хотите, я сама могу тут только моделировать, динамики не видела. В отличие от прошлых постов.
Гарри приземлился в лондонском аэропорту Хитроу сегодня в 12.38 на самолете Boeing 777-323 рейса АА134 авиакомпании American Airlines, который вылетел...
Гарри приземлился в лондонском аэропорту Хитроу сегодня в 12.38 на самолете Boeing 777-323 рейса АА134 авиакомпании American Airlines, который вылетел из международного аэропорта Лос-Анджелеса вчера около 7 вечера по местному времени (сегодня 3 часа ночи по британскому).
Позже сегодня колонна автомобилей, включая Range Rover, покинула Хитроу в сопровождении полицейского эскорта.
Гарри остановился на время карантина в Фрогмор-Коттедже, который теперь разделен на два отдельных автономных коттеджа. В одной половине живут принцесса Евгения, её муж Джек Бруксбанк и их недавно родившийся первенец Август. Герцог должен будет изолироваться там в течение по крайней мере пяти дней, прежде чем отрицательный тест Covid позволит участвовать в открытия статуи 1 июля.
"Принц Уильям и принц Гарри посетят небольшое мероприятие, посвященное открытию статуи, которую они заказали своей матери, Диане, принцессе Уэльской, в Затонувшем саду Кенсингтонского дворца в четверг, 1 июля.
- Кроме близких родственников Дианы, принцессы Уэльской, будут присутствовать члены комитета по статуям, скульптор Ян Ранк-Бродли и садовый дизайнер Пип Моррисон. Более подробная информация о статуе и саде будет предоставлена 1 июля.'
--------- Королева сегодня была замечена за рулем подъезжающей к Фрогмор-коттеджу всего через несколько минут после того, как ее внук вошел внутрь в сопровождении охраны.
Суд в Миннеаполисе приговорил бывшего полицейского Дерека Шовина к 22 с половиной годам лишения свободы за убийство афроамериканца Джорджа Флойда в ...
Суд в Миннеаполисе приговорил бывшего полицейского Дерека Шовина к 22 с половиной годам лишения свободы за убийство афроамериканца Джорджа Флойда в мае 2020 года, которое спровоцировало массовые протесты по всей территории США.
Сторона обвинения просила для Шовина 30 лет заключения.
Судья Питер Кэхилл заявил, что приговор основан не на общественном мнении и «не на эмоциях и симпатиях». Он выразил соболезнования семье погибшего.
Обращаясь к Шовину, судья пояснил, что приговаривает его к сроку, который на десять лет больше, чем принятое для подобного преступления заключение в 150 месяцев.
«Это [решение] основано на вашем злоупотреблении властью и доверием, а также на той особой жестокости, которую вы продемонстрировали в отношении Джорджа Флойда», — добавил Кэхилл.
Ожидается, что Шовин сможет претендовать на условно-досрочное освобождение через 15 лет — две трети срока. <...> Сам Шовин выразил соболезнования семье Флойда, но извиняться не стал.
В первой половине XX века канадский город Монреаль был известен как столица секс-туризма Северной Америки. Недавно были найдены архивные фотографии проституток 40-х годов, которые обслуживали клиентов, когда во всем мире бушевала война.
Канадский Монреаль в то время называли местом разврата: у одних это вызывало отвращение, а других привлекала возможность приехать в город и погрузиться в атмосферу тотального блуда. Сегодняшний образ проститутки в корне отличен от того, как они выглядели 70-80 лет назад – это были в основном «матёрые», пропитые женщины 40-50 лет.
Изобилие притонов, борделей и игорных домов сделали из Монреаля настоящую столицу экзотического отдыха.
В 1933 году в США был отменен сухой закон. Сразу после этого Монреаль начал терять свою былую привлекательность – приток туристов из США сократился. В 1940 году городские власти начали активно бороться с коррупцией и незаконным бизнесом в Монреале, что привело к аресту многих проституток.
Можно заметить, как эти женщины старались выглядеть модно в то время: сильно выщипанные брови, завитые волосы и ярко накрашенные губы. На фотографиях есть и влиятельные владелицы борделей Монреаля.
На фото: мадам Лилиан Браун (Ида Кац) – одна из трех самых влиятельных владелец борделя в то время. В 1930-е в этом канадском городе было около 5 тысяч зарегистрированных проституток, ещё около 15 тысяч подрабатывали продажей тела время от времени.
Два часа с проституткой в середине 1930-х стоили 5 американских долларов – сегодня эта сумма эквивалентна 80-85 долларам.
На фото: Энни Паркер, арестована в 1941 году. Еще раз стоит уточнить, что 1930-е – это время Великой Депрессии, затронувшей и Канаду. Имея двух клиентов в день, проститутка в Монреале обеспечивала себе тогда вполне безбедную жизнь.
На фото: Жанин Лебрун, по профессии горничная, была арестована за содержание борделя. Однако даже большие по тем временам деньги не могли соблазнить молодых девушек из традиционных семей выйти на панель, какие бы материальные затруднения они не испытывали.
Проституция в те годы была уделом маргиналов, отвергнутых обществом женщин – выпивох, бывших заключенных, инвалидов, а также представителей богемы (которые в иерархии традиционного общества тоже находились в самом низу). Усредненный возраст проститутки того времени – женщина лет 40-45.
Это портреты монреальских проституток начала 1940-х. Они попали в картотеку местной полиции после совершения каких-либо преступлений, так или иначе связанных с проституцией.
Газовую камеру на колёсах (душегубку, газенваген) изобрёл советский человек, Исай Давидович Берг. Лейтенант госбезопасности, он исполнял решения «тройки» НКВД по Московской области: возил на расстрелы. Однако когда в области стали заседать одновременно три «тройки» и общее число осуждённых стало переваливать за 300 человек в день, справиться с таким обилием смертников стало невозможно.
Берг предложил собственный способ решения проблемы. С его участием были созданы автомашины, которые маскировались под хлебные фургоны. В среднем в них вмещались 20-30, а иногда и 50 человек. Внутрь фургона поворачивалась выхлопная труба, и по пути следования к месту исполнения приговора люди отравлялись газом. Таким образом, по прибытии на место казни расстрельной команде оставалось только выгрузить трупы для погребения в заранее приготовленных рвах. ИЗВЕСТНО -6 июня 1962 года Исай Берг был посмертно реабилитирован как незаконно репрессированный по надуманному обвинению
Ватные зомбаки, конечно, с этим категорически не согласятся: мол, бриташки сунулись в наши территориальные воды, мы их шуганули, продемонстрировав всю...
Ватные зомбаки, конечно, с этим категорически не согласятся: мол, бриташки сунулись в наши территориальные воды, мы их шуганули, продемонстрировав всю мощь, и они, поджав хвост, развернулись и трусливо бежали. Ну, таких а…уительных историй кремлевская пропаганда расскажет вам еще много, но давайте взглянем на маршрут эскадренного миноносца Defenderвблизи берегов Крыма. Я что-то в упор не вижу здесь никакого разворота. Прошел буквально по линеечке.
Пропагандоны, как с цепи сорвались и начали стрекотать в эфирах и ток-шоу о бомбометании и стрельбе «по курсу». Замминистра иносрнных дел Рябков даже пригрозил в следующий раз жмякнуть «не по курсу, а по цели». Надо уметь вычленять самое интересное в пропаганде. Чаще всего рашкованские говнометы произносятслова «по курсу». Ага, вы уже поняли, отчего у них пердаки порвало? Для тех, кто не догадался: пытавшиеся перехватить Defenderкорабли береговой охраны ФСБ… не смогли его догнать. Вот эти херои с бортовыми номерами 362 и 364 на базе.
Пропаганда стыдливо не называет имена героических сторожевиков проекта 22460, иначе будет совсем смешно, потому что 364-й называется «Проворный». Представьте себе глумливые заголовки типа «Проворный» не смог догнать британский эсминец». В общем, когда в поле видимости HMS Defender попали ФСБ-шные корыта, истерически вопящие в эфире что-то типа «Валите отсюда, а то стрелять будем!», эсминец просто добавил ходу до 29 узлов и оставил погоню далеко за кормой. Вообще-то он максимально может идти больше 30 узлов, но тут больше и не потребовалось. Сторожевики в теории могут выдать 28 узлов, но лишь в штиль и если двигатели в порядке.
А с чего бы немецким дизелям MTU 16V4000M73L «Аметиста» (бортовой номер 362) быть в порядке, если из-за санкций ни сервисного обслуживания, ни запчастей ФСБ получить не может. Так что ремонтируют силовую установку восьмой год лишь с помощью изоленты и такой-то матери. «Проворному», заложенному в 2014-м, вообще не повезло – по причине невозможности купить судовые двигатели такого класса у белых людей или произвести их в РФ, на него поставили китайские суррогаты CHD622V20 HND, которые номинально даже более мощные (3129 кВт против 2839 у немца), но работают, как все китайское: пока корабль стоит у причальной стенки – то и поломок нет.
В общем, лажа получилась: кораблям береговой охраны не нужно тяжелое вооружениее, потому что противостоять им приходится в основном контрабандистам и браконьерам, для них главное – скорость, чтобы догнать нарушителя. Но надводный говнофлот РФ отсталый и не способен тягаться с вероятным противником даже в классе береговой охраны. Для сравнения: американские патрульные корабли класса Cyclone проекта 90-х годов способны разгоняться на тех же четырех дизелях, что и у сторожевиков проекта 22460, до 35 узлов. Так что стрелять-то пограничники стреляли. Да только совсем не по курсу, а в бессильной злобе вслед уходящему за горизонт эсминцу, когда тот уже был вне досягаемости огня их пушек. На Defender даже не смогли визуально определить, кто и в каком направлении стрелял.
С бомбометанием вообще какая-то унылая лажа вышла. Су-24 действительно шныряли вокруг британского эсминца, но присутствовавший на борту журналист Марк Никол утверждает, что у них были «чистые крылья», то бишь вооружения на пилонах не размещалось. Опубликованные фото Су-30 и Су-24 это подтверждают. Поэтому в Лондоне с удивлением узнали, что русские будто бы отбомбились «по курсу». На самом деле бомбардировка – это фейк рашкопропаганды для удовлетворения поцреотических чувств ватного быдла. Мол, мы о-го-го какие решительные, если что – можем жахнуть. Если я не прав – требую немедленной публикации кадров видеофиксации бомбометания.
Итак, что это было? Имела место попытка воспрепятствовать миссии британского военного корабля, которая официально называется операций по поддержанию свободы судоходства (Freedom of Navigation Operations). Да, формально он вошел в украинские территориальные воды и прошел в 22 км от берега. Но в этом нет ни малейшего нарушения морского права – военные корабли имеют право осуществлять мирный проход в территориальных водах любого государства. Так что даже если бы Крым был де-юре российским, это ничего не меняло.
Понимая, что воспрепятствовать прогулкам натовских кораблей вблизи сакрального Крыма РФ не может, в Кремле придумали гениальную с их точки зрения хитрость – закрыли акваторию вблизи берега якобы для проведения военных учений. Причем сделали это «временно», но «навсегда». Так, последнее закрытие длится с 24 апреля до 31 октября 2021 г. а потом будет, разумеется, продлено, лишь только в Босфоре замаячат флаги супостатов.
Последний раз прощупать рашкованскую воещину «на слабо» попыталсиь в 2018 г. украинские моряки на трех шаландах, что закончилось стрельбой на поражение, захватом украинских судов, пытавшихся прорваться в укаинский же Мариуполь и взятием в заложники моряков. Я писал об этом здесь. Особую пикантность морскому гоп-стопу придает то, что захват был произведен в международных водах, когда украинские корабли после безуспешной попытки прорыва уже уходили домой.
Вот тут доблестные путинские морячки проявили всю свою смелость, не опасаясь ответки – и догнали, и расстреляли в упор, и таранили, и моряков в тюрьме полгода промурыжили. Но с британцами такой номер не прошел – догнать не смогли, свернуть с курса не заставили, стрелять не то, что на поражение, а даже «по курсу» не осмелились. И уж точно никого не напугали своей демонстрацией ржавой мощи, хотя ради этой самой демонстрации в воздух подняли от 14 до 20 боевых самолетов. Правда, с «чистыми крыльями», а то мало ли чего, все-таки предназначение британского эсминца – противовоздушное прикрытие авианосцев. Одним залпом 48 ракет самого совершенного на настоящий момент зенитного комплекса средней дальности PAAMSDefender может зачистить небо в радиусе 80 км над собой, и этим его возможности ПВО далеко не исчерпываются. Ну, строго говоря, для этого понадобится три залпа, потому что целеуказание PAAMS может выполнять одновременно лишь для 16 целей. Но в любом случае у путинских соколиков хватило ума не нарываться – демонстрировать свою «мощу» они полетели без бомб на подвесках. Это вам не Сирия где можно безнаказанно херачить по площадям!
Расклад вырисовывается следующей: семь лет путинский режим усиленно милитаризировал Крым, превращая его в неприступную крепость. И всего один британский эсминец, беспрепятственно прошедший в «закрытой» акватории спровоцировал Москву на демонстрацию своей беспомощности и безответно отвесил смеходержаве оскорбительную оплеуху. «Закрывать будете свою акваторию, а не украинскую!» – ухмыльнулся в русые усы командир корабля, капитан 2-го ранга королевского флота Винсент Оуэн и взял курс на Батуми, где он сейчас кушает хинкали, пьет ркацители и весело смеется над убогой пропагандистской истерикой в берлоге посрамленного русского медведя.
Я регулярно слышу, что ветер и солнце стали, наконец, дешевле ископаемого топлива... и каждый раз, когда я это слышу, мой детектор бреда звенит как сумасшедший.
Отчасти потому, что рынок очень эффективно заменяет одни источники энергии на другие в зависимости от их стоимости. Вот, например, история с керосином, выделение мое:
Когда в 1857-м году на рынке появилась керосиновая лампа чистого горения, изобретенная Майклом Дицем, это сразу же повлияло на китобойный промысел. Керосин, известный в те времена как «угольное масло», прост в производстве, дешев, пахнет при сжигании лучше, чем топливо животного происхождения, и не портится при хранении, как китовый жир. Люди почти сразу забросили масляные лампы. К 1860-му году в США работало не менее 30 керосиновых заводов, и китовый жир в конечном итоге был вытеснен с рынка. Когда в 1895-м году стоимость спермацетового масла из-за отсутствия спроса упала до 40 центов за галлон, керосин, который пользовался очень большим спросом, продавался менее чем по 7 центов за галлон.
У меня возник вопрос: если энергия ветра и солнца настолько дешева, почему так невысоки темпы замены энергии от традиционных источников? (Примечание: за 10 лет доля ископаемого топлива в мировом энергетическом балансе практически не изменилась, было 80.3%, стало 80.2%)
Поэтому я решил разобраться в этой теме. Основной показатель, используемый для оценки того, насколько дорогим может быть источник энергии, называется «LCOE», приведенная стоимость энергии. Он учитывает все затраты на новые электростанции - капитальные затраты, накладные расходы и затраты на техническое обслуживание, затраты на топливо, затраты на финансирование, весь спектр затрат на этот источник энергии. Ну... кроме одной важной составляющей расходов, но мы вернемся к этому позже.
Рис. 1. Нормированные затраты на электроэнергию согласно EIA, 2021 г.
И да, здесь ясно говорится о том, что энергия наземных ветряных турбин и солнечных установок без резервных аккумуляторов дешевле, чем у любого другого источника энергии.
Я посмотрел на это, и мой детектор бреда начал мигать красным, а стрелка зашкалила... Почему?
Из-за цифр в первом столбце - «коэффициент использования установленной мощности» (КИУМ). Коэффициент использования для системы производства электроэнергии - это то, какой процент от «паспортной» выработки она фактически производит. Например, если в паспорте ветряной турбины указано, что она может генерировать 16 гигаватт-часов в год, если будет работать 24/7/365, а из-за прерывистого характера ветра она фактически генерирует только четверть от этого, то ее КИУМ составит 25%.
Я посмотрел на заявленные КИУМ для ветровых и солнечных установок, которые, по мнению специалистов EIA, составляют свыше 40% и 30% соответственно, и подумал: «Не может быть. Это невозможно.»
Частично ошибка в КИУМ солнечных установок объясняется в сноске 4, а именно:
Предполагается, что используется фотоэлектрическая (PV) технология с одноосным слежением. Гибридная солнечная система представляет собой фотоэлектрическую систему с одноосным слежением в сочетании с аккумуляторной системой хранения на 4 часа.
Почему это проблема? Ну, потому что системы слежения должны двигать каждую солнечную панель с постоянной скоростью в течение дня, чтобы панели всегда были обращены к солнцу. Затем, в конце дня, они возвращают панели в исходное положение. В отличие от статических систем, они требуют сложной комбинации двигателей, датчиков, подшипников, рычагов и т.п. для поворота панелей.
А поскольку такие механические системы «с одноосным слежением» дороги в установке, дороги в эксплуатации, дороги в обслуживании и подвержены повреждениям из-за погодных условий, крупные солнечные электростанции очень редко их используют. Почти без исключения они представляют собой системы с фиксированным направлением панелей, которые надежно закреплены на (теоретически) ветроустойчивой раме, как на солнечной электростанции Topaz, см. ниже.
Рис. 2. Фиксированное крепление солнечных панелей, солнечная электростанция Topaz, одна из крупнейших в мире.
Если вы представите двигатели, шестерни, рычаги и другие механизмы, которые необходимы для одноосной системы слежения, чтобы иметь возможность вращать каждую из этих девяти миллионов (!) солнечных панелей, вы поймете, почему фиксированные солнечные панели являются нормой для больших установок.
В любом случае, подумал я, надо найти реальные данные по КИУМ. В удивительном источнике «Наш мир в данных» есть вся необходимая информация. Вот текущие средние значения для всех реальных ветряных и солнечных установок в мире за последний год, по которому у нас есть данные, 2019-й.
Рис. 3. Фактическая и теоретическая (паспортная) генерация по данным за 2019-й год.
Как видите, EIA находится далеко в мире фантазий относительно КИУМ для ветровых и солнечных установок. В обоих случаях они указывают гораздо более высокие КИУМ, чем мы имеем здесь, в реальности.
Согласно рис. 1, они заявляют приведенные ниже нормированные затраты в центах США за киловатт-час:
Газовые установки комбинированного цикла - 3.45 цента за КВт-ч; Солнечные установки - 2.90 цента за КВт-ч; Наземные ветроустановки - 3.15 цента за КВт-ч.
Это и есть основание для утверждений, что возобновляемые источники энергии сейчас являются самыми дешевыми источниками электроэнергии. Однако, учитывая фактические КИУМ, в действительности эти затраты составляют:
Газовые установки комбинированного цикла - 3.45 цента за КВт-ч; Солнечные установки - 6.21 цента за КВт-ч; Наземные ветроустановки - 4.97 цента за КВт-ч.
«Самые дешевые источники»? Как бы не так.
Что касается морских ветроустановок, то данные по ним тоже далеки от реальности. Они заявляют 11.5 цента за КВт-ч, но новая ветроэлектростанция на Блок-Айленде берет с компании коммунальных услуг, не с конечных потребителей, 24.4 цента за КВт-ч...
И, наконец, есть огромная очевидная проблема... резервирование. Это те недостающие затраты, о которых я упоминал выше.
Если вы добавляете гигаватт ненадежной возобновляемой энергии ветра или солнца в систему, вам также необходимо добавить дополнительный гигаватт от какого-либо надежного управляемого источника, где «управляемость» означает, что вы можете увеличивать или уменьшать подачу энергии по своему желанию для замены возобновляемых источников, когда нет ни ветра, ни солнца. В приведенном выше документе EIA по нормированной стоимости упоминается необходимость резервирования... но он даже не касается его стоимости. Все, что он говорит, это:
Поскольку нагрузка должна быть постоянно сбалансирована, генерирующие блоки с возможностью изменения выходной мощности в соответствии с потребностями (управляемые технологии) обычно имеют большую ценность для системы, чем менее гибкие блоки (неуправляемые технологии), которые используют для работы прерывистые ресурсы. Значения LCOE для управляемых и неуправляемых технологий указаны отдельно в следующих таблицах, поскольку их сравнение необходимо проводить осторожно.
Они говорят, что управляемые технологии имеют «большую ценность для системы»... но они не упоминают, что «большая ценность» переводится как более высокие реальные затраты в случае неуправляемых технологий возобновляемой энергии.
Насколько более высокие? Ну... они не говорят. Но можете быть уверены, что бесплатно это не будет. Как минимум, это будут капитальные затраты на управляемые резервные мощности плюс некоторые другие постоянные и переменные ресходы... и это означает, что из-за стоимости необходимого резервирования маловероятно, что энергии солнца и ветра когда-либо будут конкурентоспособны.
Коротко: ни ветровая, ни солнечная энергии не готовы к роли основных источников энергии, и из-за потребности в резервировании они могут быть не готовы никогда.
Еще одна причина не верить в дешевизну возобновляемых источников энергии - то, что их внедрение повсюду связано с различными схемами субсидирования. Например - Выгодное дельце. Нахрен субсидии, если это выгодно?!
Об истерике по поводу поцелуя принцем Белоснежки в Диснейленде.
Главная проблема, которая лежат в основе этого скандала - воинственная неграмотность.
В отличие от мирной неграмотности, когда человек не разбирается в чем-то и идет изучать или просто помалкивает, агрессивно неграмотные считают себя грамотными во всем, а то, что им не понятно, считают чушью.
Это тот же самый случай, что и с Шариковым, который был уверен, что ничего в книгах нет, кроме классового неравенства. Поэтому книги лучше сжечь. Сжигать книги призывали все варвары в разные века.
Такие же шариковы - воинствующие феминистки.
Культура для них - оплот патриархата и гендерного неравенства. Они с удовольствием эту культуру запретили бы целиком и объявили новой эстетикой волосатые подмышки.
Если хорошо понять, на что замахиваются эти неандертальцы, не останется вопросов.
Когда неграмотные спорят о том, в чем они неграмотны, их аргументы берутся из задницы.
Чего стоит хотя бы аргумент, что в оригинале сказок братьев Гримм принц не просто поцеловал спящую Белоснежку, а изнасиловал ее?
Откуда взялась эта пурга? Даже в моей ленте ее пересказывают.
Можно взять в руки книжку неадаптированных сказок Гримм, не обязательно на немецком языке, эта книга переведена на русский, и почитать, как было дело.
Но неграмотные не любят читать ничего кроме комиксов.
В оригинале братьев Гримм принц вообще не целовал Белоснежку.
Он взял гроб с Белоснежкой у гномов, который те ему подарили, увидев его любовь, и повез этот гроб к себе в королевство.
За Белоснежкой в коме надо было ухаживать, гномы дежурили возле нее, то есть принц по сути взял на себя роль сиделки.
Вез он этот гроб по кочкам, тело Белоснежки трясло и от этой тряски из ее рта выпал кусочек отравленного яблока.
Белоснежка ожила, увидела принца и дальше все у них случилось по взаимному согласию.
Причем сначала случилась свадьба, на которой принц наказал мачеху-убийцу.
Сказки братьев Гримм намного более целомудренны, чем разнузданные феминистки.
Версия Диснея - компиляция разных сказок, но в каждой такой сказке есть своя культурная логика и традиция.
Аргумент феминисток, что "истинная любовь может быть только по взаимному согласию" касается не любви, а секса. Это секс должен быть по взаимному согласию, и культурные люди всегда это очень хорошо понимали, намного лучше некультурных феминисток, которые требуют "права на оргазм", как будто мужчины - вибраторы.
А для истинной любви согласия не нужно, поскольку в такой любви нет присвоения, а есть только щедрость.
Феминистки так сильно озабочены половым вопросом, что не допускают и мысли о какой-то иной любви, кроме немедленного совокупления.
В "Спящей красавице", то есть совсем в другой сказке, принц поцеловал спящую принцессу, но его любовь выразилась не в поцелуе.
Его любовь выразилась в том, что он не побоялся проклятия и верной гибели и пробрался в страшный замок, обвитый терновником, на подступах к которому за сто лет погибло очень много людей. Вот в чем проявилась истинная любовь - в его отваге и жертвенности. И такое горячее смелое сердце было условием снятия заклятия.
В сказках про поцелуй принца дремучие феминистки видят попирание женских прав. В данном случае - право на смерть.
Как религиозные фанатики не разрешают женщинам посещать гинекологов, так феминистки не разрешают сказочным принцам оживлять принцесс поцелуями.
Это похоже на то, как если бы человеку в коме нельзя было бы оказать помощь без его согласия, и он вынужден был умереть.
Борьба "за права" получается борьбой против людей.
Право болеть, умирать и заражать окружающих отвоевывают сейчас другие воинственные профаны.
И эти тоже ссылаются на фейки в Сети, типа изнасилования Белоснежки, о котором знакомый их знакомого знакомому рассказал.
Но в том, что касается целования спящей принцессы, есть еще один важный момент.
Мужская инициатива - не право, а обязанность.
Правом это кажется только тем, кто воспринимают других людей как предметы, которые можно взять.
Инициировал и взял.
На самом деле инициаторы часто получают отказы.
И если это настоящая инициатива, то есть с другой стороны нет встречной инициативы в виде намеков и обещаний, то инициатор играет в рулетку.
Инициатор делает первый шаг и таким образом обнаруживает, заявляет значимость другого человека.
Он кладет карты на стол.
Это обязанность мужчин и это право женщин пользоваться инициативой мужчин, выбирая подходящего.
Мужчины делают шаг, право женщины ответить на это согласием, несогласием или вообще не отвечать, пусть мучается.
Феминистки как тот пьяный, завистливый купец в анекдоте, который, услышав про жареного цыпленка с веточкой укропа в заднице, потребовал и себе укропа в зад на триста рублей, хотят отвоевать эту мужскую обязанность, думая, что это право.
Они готовы бороться за все мужские обязанности, завистливо считая, что таскать мешки и грузить кирпичи - привилегия.
Они хотят сами делать первые шаги в отношениях, хотят подставляться под мужской отказ.
Получается у них часто примерно следующее:
- Эдуард, не хотите ли обсудить наше сближение?
- Конечно, Лидия. Что Вы имеете в виду?
- Я рефлексию влечение к Вам, Эдуард.
- Я рад этому, Лидия.
- А что насчет взаимности, Эдуард?
- Взаимность - это очень важно, Лидия.
- Значит Вы согласны?
- На что, Лидия?
- На мое влечение к Вам, Эдуард.
- Конечно, Лидия, мне это приятно.
- Спасибо, Эдуард.
- Пожалуйста, Лидия.
Что происходит с Лидией дальше? А с Эдуардом?
Вот я специально сегодня еще несколько мужских писем вам покажу. И там - про мужскую инициативу.
Инициатива - это очень сложная обязанность, это очень большая уязвимость и это большой простор для второго, для того, к кому вы направляете свой запрос. Он может отвечать уклончиво, может согласиться, но в любом случае вы не будете знать, насколько велика обратная связь.
Это гендерная фора для женщины - мужская инициатива. У мужчин есть свои форы, не не в случае инициативы.
Женщина благодаря форе оказывается защищенной от репутационных потерь, она оказывается в выигрышном положении.
Понимаете, что происходит в отношениях, если инициатива с самого начала женская?
Чем это чревато для женщины и почему выгодно и выигрышно для мужчины, понимаете?
Друзья, в Москве упорствует жара, и я достала из гардероба костюм, который сшила из тончайшего крепдешина летом 1986 года, то есть ровно 35 лет назад. Я надеваю его только в невыносимую жару, но – на протяжении нескольких десятилетий, поэтому и объявляю главным символом постоянства.
В 1986 году мне было восемнадцать. Социализм достиг кульминации своего развития, и если бы не Перестройка, не исключено, что в 1980 году мы бы жили при коммунизме, как было обещано двадцатью годами ранее.
Несмотря на экономическую стагнацию, выбор натуральных шелковых тканей был вполне удовлетворительным, а одной из популярных тканей оставался крепдешин.
Из всего розничного разнообразия я предпочла мелкий белый «горошек» на синем фоне.
Возможно, сейчас этот рисунок смотрится несовременно, но тогда он воспринимался как классика с большим будущим.
На этой фотографии вы можете рассмотреть и принт, и безупречное качество ткани. За тридцать лет она не стала блеклой или хлипкой, несмотря на многочисленные стирки и глажки.
Кстати, у выбора рисунка было не только эстетическое, но и практическое основание, которое легко поймет любая портниха.
Крепдешин – прекрасная ткань. Возможно, одна из самых лучших шелковых тканей. Но у нее есть склонность мяться. Конечно, эта склонность выражена у крепдешина в меньшей степени, чем, допустим, у натурального атласа, но после продолжительного сидения на лекции шорты в «горошек» выглядели менее мятыми, чем шорты из однотонной ткани.
Поскольку мои швейные навыки находились на этапе формирования, для пошива был выбран простой фасон: без вытачек и отложных воротничков. Самым сложным моментом оказалась обработка горловины, но и с ней я успешно справилась.
В итоге получился вот такой комплект:
Сколько разных летних нарядов у меня не было в дальнейшем, ни одному не удалось переплюнуть эти шорты и эту блузку по легкости и комфорту.
Расхваливая свой наряд, вероятно, стоит употребить такие слова как «гигроскопичность» и «износоустойчивость», но я охарактеризую его точнее – просто прелесть.
Надевая вещь тридцатипятилетней выдержки, я не чувствую, что на мне «старье». Мне не хочется сдавать ее в утиль или пытаться усовершенствовать. И дело не в хозяйственном принципе использовать все, что находится в рабочем состоянии, до того, как оно придет в негодность.
Эта вещь не только чрезвычайно хороша, но и олицетворяет постоянство, которое обеспечивает непрерывность жизни.
Есть ли в вашем гардеробе символизирующие постоянство ветераны, которых вы выводите на парад от случая к случаю?
А ведь помните этот брэнд, там в показах принимали участие самые красивые девушки в мире! Вот что было:
Обычно на показах девушки модели выходили с приделанными сзади огромными крыльями- их так и называли, «Ангелы» Виктории Сикрет. Теперь внимание и осторожность друзья, если вы сейчас хорошенько не вмазали пива или чего покрепче, ни в коем случае не ходите под кат!!!!
Ибо здесь я вам покажу, во что превратился бренд сегодня. Естественно, как и многие другие, этот бренд стал крайне толерантным. Итак, я вас предупреждал... Они представили своих новых моделек. Компания специально подбирала крупных женщин и трансгендеров.
Не знаю, как вам, а мне прошлые модели больше нравились. Нет, я очень толерантен и ровно всех одинаково люблю, особенно с рисом. Если серьезно- каждый человек уникален и по своему прекрасен. Хорошо быть прекрасным душою. Или умом. Это прекрасно. Но бывает, когда не надо выставлять напоказ то, что ..... не совсем идеально. Ну вот смотрите, для примера- как я и говорил, возьмем какого нибудь Энштейна. Умный?- да. Красавец?- скорее нет. И в женских туфлях, говорят, ходил. Он же не выставлялся на подиум как модель одежды? Ил возьмем обратный пример- вот какую нибудь красотку из прошлых моделей ангелов Виктории. Я не уверен, что она в курсе того, что Земля круглая. Она же не публикует свои научные работы, ссылаясь на толерантность и свое видение мира?
Ну что это нахрен за мода такая пошла? Зачем выставлять напоказ то, что неплохо бы прятать за одеждой? Короче- мне не нравятся новые модели Виктории, не нравится их новая политика- я не буду смотреть их показы и покупать их лифчики))))
Интернет в эти дни совсем никакой. Еле шевелится. Картинки и видео с сети еле открываются, статьи и посты из жж, и других ресурсов тоже в таком же лежачем состоянии. Поэтому если так будет продолжаться, то посты придется сократить совсем до минимума...
1. Вакцинация - одна из самых действенных медицинских методик и технологий. Это факт.
2. Недобросовестная вакцинация тоже существует, включая заговоры фармы, но в целом - вакцинация и спасала этот мир от угасания.
3. Я не медик, не химик, не биолог, не фармаколог, не всё такое. У меня нет доступа к секретным или специализированным сведениям. Я не знаю - существует ли вирус в том или ином виде и насколько он поражает людей, или это коктейль разного или просто инфоприкрытие. Но я - лояльный гражданин и если сотня стран мира орёт о пандемии - то значит официально она тут, даже если её нет.
4. Я знаю о десятках случаев смерти от "ковида" или схожего, и эти смерти - преждевременны.
5. Я сам переболел очень серьёзной штукой, выжил, и до сих пор испытываю рецидивы странной болезни. Но умею управлять телом и даже больше. Что-то существует, и это что-то - не совсем обычное.
6. Я не призываю бездумно вакцинироваться, не разобравшись в предмете, но и против того, чтобы от вакцинации отказывались на почве непроверенных слухов или домыслов, и разумеется против того, чтобы вакцинацию называли преступной, так как она - имеет государственный уровень и если вакцинация преступна - то это заговор против населения планеты. А серьёзней преступления нет. Я за вдумчивое, быстрое, но глубокое исследование. Я за свободный выбор, без пропагандистской накачки или давления, как с той, так и с другой стороны. За вдумчивое и научно обоснованное. Этого пока не хватает. И на этой почве растёт грибок конспирологии. Иногда даже плесень.
7. Я пока не привит. Прохожу обследование, так как имею некоторые показания. Если мой врач скажет "пора" - я привьюсь, так как не считаю своего врача и своих друзей, врачей по образованию и практикам - убийцами человеков или шутниками.
8. Не одобряю информационный балаган по теме и про- или анти-ковидобесие. Мир окунулся в серьёзные испытания и сейчас не до цирков.
9. Умышленое нанесение вреда, как отказом от вакцинирования во время пандемий, или наоборот - прививками с непроверенным материалом и медикаментами - является серьёзнейшим уголовным преступлением, а в условиях нынешних - ещё и массовым. И все, кто спекулирует на теме - спекулируют жизнями или здоровьем миллионов людей.
Та конечно извиняем тебя, порохобота. Всего лишь на этом родном для себя языке говорит половина страны
Зеленский уже 26 месяцев не выполняет свое лживое обещание разобраться с языковыми запретами и наказаниями в стране.
Языковой закон на Украине был принят в апреле 2019 года в качестве прощального привета от Порошенко. Граждан страны обязали общаться исключительно на украинском практически во всех сферах жизни: в учреждениях образования и здравоохранения, в органах государственной власти и в силовых структурах. Сейчас наступил следующий этап языковой "реформы" - на Украине вступила в силу норма закона, в соответствии с которой на мову теперь переводится и вся сфера обслуживания. Поставщики услуг теперь обязаны обслуживать только на украинском языке и лишь по личной просьбе клиентов могут переходить на другой язык. Да, бесспорно, украинский язык обязан быть государственным, и было бы всё просто, если бы Украина была унитарной страной в языковом плане, однако в быту на русском общаются практически все депутаты, все бывшие и действующий президенты, это язык на котором думает большинство граждан страны. В общем, такой вот язык "национального меньшинства".
Самое интересное, "Незалежной" совсем не пример даже Европа, куда Украина якобы так стремится. В Европе к подобным деликатным вопросам подходят намного более взвешенно. Для сравнения – Германия. Несведущему человеку на первый взгляд непонятно: "Какие ещё языки могут быть в этой стране, кроме немецкого?", но, оказывается, что в ФРГ на федеральном уровне закреплены преференции для дюжины региональных языков. Статус регионального в Германии имеют датский, цыганский языки. Региональный статус для своего языка имеют в Германии даже лужичане – западнославянский народ численностью всего около 60 тыс. человек, компактно проживающий на территории ФРГ. Остальная часть региональных языков - это диалекты немецкого, порой различающиеся между собой больше чем русский и украинский (например, официальный немецкий язык, который называют Hochdeutsch, и баварский диалект).
В Австрии федеральным законом закреплено использование хорватского, венгерского и словенского языков в администрации и на топографических указателях ряда общин. В Венгрии в муниципалитетах, где доля конкретных национальных меньшинств превышает 10 или 20%, закреплено использование их языков. Языками меньшинств и региональными, согласно части третьей Хартии региональных языков и языков меньшинств, признано 8 языков.
В Финляндии государственные языки – финский и шведский, при этом шведский – родной для 6% населения. В Швеции финский используется как региональный в 52 коммунах из 290. В Дании региональными языками являются гренландский и фарерский, более того, на своих территориях они являются главными. В Великобритании официальным языком является английский язык, при этом существуют шотландский язык и два кельтских языка: валлийский и гэльский язык. К примеру, в Уэльсе все надписи даются сначала на валлийском языке, а затем дублируются на английском.
Примеров очень много, чтобы приводить их все, но стоит ещё упомянуть Канаду, в которой проживает обширная украинская диаспора. Население Канады составляет 38 млн человек, из них более 7,5 млн говорят на французском, т.е. примерно 20%, и поэтому в стране два государственных языка. Все бланки, платежки, надписи на упаковках продуктов и бытовых товаров на двух языках. Полиция обязана знать два языка, и если ты звонишь в государственное учреждение, то можешь выбрать один из двух языков, который ты лучше знаешь. Если на секунду представить, что французский язык отменят, можно гарантировать, что пара провинций точно заявит о независимости.
Но нет, подобные примеры Украину не устраивают. Украинские власти себя сейчас ведут так, что создаётся впечатление, что их мучает жёсткий комплекс подростковой неполноценности в языковом вопросе. "Незалежная" пытается заставить значительную часть своего населения говорить на чуждом ей языке, не признаёт на государственном, конституционном уровне язык большинства своих собственных граждан. Считая себя цэевропейским государством, Украина умудряется нарушать европейские же языковые законы. Подобная политика – очередное подтверждение того, что Крым и Донбасс оказались полностью правы, когда решили, что с укромовными и с бандеровской идеологией им не по пути.
Добрый день, уважаемая Яна Владимировна! Хотел бы с Вами обсудить такой вопрос.
Не секрет, что есть в культуре произведения, которые выражают откровенный цинизм по отношению к разным моральным нормам, любуются пороком. Но есть и такие родители, которые распростирают над своими детьми совиные крылья и превращают ребенка в инфантильный тепличный овощ, ограждая от всего, что не нравится, при этом часто опираются на стереотипы (например, советские мультики были только о доброте и дружбе, и ни грамма насилия, а современные российские, Дисней и аниме - только и учат злу, вредят психике, интеллекту). Возрастная психология? Они об этом не слышали. Зато свято уверены, что ребёнок - это попка-дурак, увидел на экране пистолет - и теперь хочет убивать.
А мой опыт наблюдения говорит обратное - если ребёнок правильно воспитан, то даже если в школьном возрасте открыл GTA, то уже способен критически оценить игру и осознает пропасть между вымышленным персонажем и самим собой. Да и вообще, пусть далеко не каждый фанат "жестокого" и "аморального" контента - добрый, как ангел, но социальной опасности из них мало кто представляет.
По каким признакам можно таких людей в футляре и савонарол заранее определить? Все-таки хотел бы видеть рядом с собой спутницу жизни, которая сама не зашорена и способна на доверительный диалог с ребёнком, может воспитать в нём критическое отношение, а не тупо запрещает.
*** С моей точки зрения, у оголтелого запретительства есть три причины. Первая – человек сам тесно соприкасался с пороком, и на своей шкуре испытал манящую силу бездны. Больше всего ненавидят веселое застолье бывшие алкоголики. Фаст-фуд желают запретить в основном бывшие толстяки. А раздираемый страстями Клод Фролло в «Соборе Парижской богоматери» - наипервейшей поборник морали. Примерно по тем же причинам родители, имевшие, скажем так, бурную молодость, превращаются в строгих и угрюмых, вечно бурчащих «предков», пишущих петиции против невинных мультфильмов и доносы на популярных музыкальных исполнителей.
Вторая причина запретительства, которое нельзя объяснить рациональными причинами, лежит в области тревожности. Когда хлопотливая мамочка запрещает подростку самому резать хлеб, потому что он, якобы, порежется, она обслуживает не подростка, а свой невроз. Ей до такой степени хочется контролировать все происходящее, что получается именно эффект совиных крыльев. С ним встретились многие хорошие люди, выращенные в гиперопекающих семьях. Они выходят в мир из-под стеклянного колпака, и подвергаются влиянию всех его опасностей разом, а не постепенно. Как человек, переболевший всеми детскими инфекционными заболеваниями в зрелом возрасте, я могу сказать, что это не лучшее решение.
Есть еще одна причина, которая, как мне кажется, самая частая. Люди в большинстве своем внушаемы и не очень любят думать. Они, говоря психолого-психиатрическим языком, легко индуцируются. Повторяют вслед за другими. А если уж при этом есть шанс почувствовать себя лучше и выше других, «неправильных» граждан, то можно с уверенностью сказать, что запретительство пойдет в массы. Ведь с ним в качестве бонуса выдается непривычно большой запас нравственной правоты.
Так вот и получается, что раскручивают маховик глупого запретительства порочные, распространяют его по родительским чатикам тревожные, бездумно поддерживают внушаемые. Это все производит легкий психотерапевтический эффект, но, увы, недолгий.
Как защититься от первых, вторых и третьих? Думаю, при помощи возрастной психологии. Заточены на строгий режим, строгие правила и запреты совсем маленькие детки, до 5 лет. Без них они не чувствуют себя в безопасности. С готовностью рвутся в бой против запретов и авторитетов недалеко ушедшие от них подростки. И только взрослому человеку дадена свобода воли и моральный компас, с которым можно сверяться в затруднительных обстоятельствах.
Продолжаем читать Рекомендации. Что приятно, даны чёткие критерии степени тяжести болезни. Вооружаемся термометром, пульсоксиметром и секундомером.
Легкое течение • Т тела < 38 °C, кашель, слабость, боли в горле • Отсутствие критериев среднетяжелого и тяжелого течения
Среднетяжелое течение. Это важно оценивать, так как начиная с этой стадии, начинается серьёзное лечение. • Т тела > 38 °C • ЧДД > 22/мин • Одышка при физических нагрузках • Изменения при КТ (рентгенографии), типичные для вирусного поражения (объем поражения минимальный или средний; КТ 1-2) • SpO2 < 95% • С-реактивный белок сыворотки крови >10 мг/л
Тяжелое течение • ЧДД > 30/мин • SpO2 ≤ 93% • Снижение уровня сознания, ажитация • Нестабильная гемодинамика (систолическое АД менее 90 мм рт.ст. или диастолическое АД менее 60 мм рт.ст., диурез менее 20 мл/час) • Изменения в легких при КТ (рентгенографии), типичные для вирусного поражения (объем поражения значительный или субтотальный; КТ 3-4) Плюс наши реанимационные заморочки: • PaO2 /FiO2 ≤ 300 мм рт ст • Лактат артериальной крови > 2 ммоль/л • qSOFA > 2 балла
Крайне тяжелое течение • Стойкая фебрильная лихорадка • Дыхательная недостаточность с необходимостью респираторной поддержки (инвазивная вентиляции легких) • Септический шок • Полиорганная недостаточность • Изменения в легких при КТ (рентгенографии), типичные для вирусного поражения критической степени (объем поражения значительный или субтотальный; КТ 4) или картина ОРДС.
Пациенты с легкой степенью тяжести лечатся амулаторно, за исключением особых групп и ситуаций (перечислять не буду), средней тяжести - амбулаторно или в стационаре, тяжелые и крайне тяжелые - в ОРИТ.
В среднем у 50% инфицированных заболевание протекает бессимптомно. У 80% пациентов с наличием клинических симптомов заболевание протекает в легкой форме ОРВИ. Это, если подсчитать, 90% от всех инфицированных. На долю тех бедолаг, для кого сейчас разворачиваются всё новые и новые инфекционные койки, приходится всего 10%. По данным от 24.06 в Москве развёрнуто 22 тыс коек. Путём несложных подсчётов выясняем, что сейчас в Москве порядка 220 тыс инфицированных, из них 110 тыс не подозревают об инфекции и свободно разгуливают, заражая других. По данным ВОЗ, мутация дельта, которая сейчас преобладает в Москве обладает репродуктивным числом от 4 до 8, то есть, каждый из этих 110 тыс заразит от 4 до 8 человек. А дальше сами считайте, если помните геометрические прогрессии.
У товарища Коммари в ФБ увидел интересный материал . А именно – фотографию одного из новых районов, кажется, Самары. Впрочем, это не особенно важно, поскольку подобные районы строятся по всей стране. И конечно же, на приведенном материале можно увидеть все характерные черты современного «новостроя». А именно: колоссальную скученность построек, проблемы с транспортными коммуникациями, отсутствие социальной инфраструктуры, ну и т.д., и т.п. – в общем, то, что заставляет называть все кварталы, построенные в последние лет пятнадцать метким названием «человейник».
Впрочем, приведенный самарский «человейник» имеет некоторые черты, отличающие его от «человейников», скажем, московских. Это – низкая этажность домов. Да, в то время, как в столицах любят лепить друг к другу 20 и более «этажники», тут ограничились всего тремя этажами. С чем связана подобная «ограниченность», сказать сложно: возможно, тут слабые грунты, и возвести высотные постройки не получится; возможно, так проще в плане согласования-получения разрешений; ну, а возможно – этот район просто позиционировали, как «элитный». (О том, почему в современной РФ малоэтажность постепенно становится «элитным признаком», надо будет говорить отдельно.)
Однако при наличии малоэтажности застройщик все равно не удержался – и налепил строения друг к другу! Тем самым превратив неплохую – на первый взгляд – идею в очередной вариант килек в бочке. Да, именно так: уменьши количество домов на картинке раза в два при сохранении их размерности – и получился бы прекрасный «район для людей». (Сами дома выглядят вполне приличными и крепко построенными, и даже плоские крыши не смущают: Самара – это не Питер, там подобные решения проходят.) Где между домами можно было бы установить детские площадки, посадить деревья, построить детские сады и прочие социальные учреждения на определенное количество домов. (Впрочем, для последнего надо «проредить» постройки уже в три раза.)
Но уменьшение количества домов – это, конечно же, уменьшение прибыли. И поэтому выглядит оно фантастикой. Поскольку – как уже говорилось – в действительности подобные дома строятся не для проживания, а исключительно для продажи. И, думаю, если застройщику чего-то и не понравилось в проекте – так это то, что его можно было бы еще уплотнить. Придвинуть дома еще ближе друг к другу. (Но, видимо, «СНИПы-хрипы» еще до конца не отменили, и сделать подобное пока нельзя.) Кстати, если кто хочет представить себе, что будет строиться «без СНИПов», то пусть погуглит «кварталы Гонконга». Где тридцатиэтажники стоят, буквальным образом, в десяти метров друг от друга. (Ну, и где в «стандартной» 30 метровой квартире может проживать до десяти человек – их (квартиры) разбивают на отдельные «клетушки» и сдают.)
Впрочем, зачем нам лезть куда-то в Гонконг? У нас и свои примеры имеются – скажем, знаменитые петербургские дворы-колодцы появились именно по этой причине. Кстати, в доходных домах, которые выходили в эти дворы, жили люди, не сказать, чтобы совсем нищие – мелкие чиновники, высокооплачиваемые рабочие – которые были богаче, нежели 90/% населения страны. Но с т.з. застройщиков, конечно, они были беднотой, не стоящей того, чтобы думать о ее комфорте. И поэтому вынужденные проживать в условиях недостаточной инсоляции и вентиляции, ведущей к росту того же туберкулеза. Если же прибавить тот факт, что в этих дворах часто были выгребные ямы, а то и просто горы мусора – то к туберкулезу можно прибавить еще дизентерию и прочие «приятности». (Кстати, и «разбивать» квартиры на «углы» для сдачи – как в Гонконге – в дореволюционном Петербурге так же любили.)
То есть, получался абсурд: добротные и красивые дома – которыми до сих пор восхищаются многие – из-за стремления капиталистов к прибыли превращались в «гнездо» заразы, место скученного проживания людей. (Где прибить старушку топором было нормальным желанием.) А ведь поставь их несколько «пошире» - и ситуация была бы иной. В Самаре то же самое: сами здания, судя по всему, достаточно комфортабельные. Однако жадность застройщика приводит к превращению их в пресловутые «человейники». Кстати, и к многоэтажникам это так же относится: в принципе, даже 20 этажей – это еще не приговор. Если к этой многоэтажке будет прилагаться соответствующая инфраструктура – скажем, стоять она будет посреди зеленого массива, вокруг будут детские площадки, стоянки для личного транспорта и остановки транспорта общественного, магазины, детские сады, школы, поликлиники и все такое. (Разумеется, некоторые проблемы тут будут труднорешаемые – например, разведение человеческих потоков – но, в общем-то, ничего сложного тут нет.)
Но, разумеется, пока существует капитализм, подобного «прореживания» ждать не стоит. Так что если на что тут можно надеяться – так это только на то, что после «декапитализации» и отмены частной собственности часть домов можно будет разрушить, доведя плотность застройки до «нормального» положения. Впрочем, это относится только к «самарскому варианту». Московские «человейники» - где дома в 20-30 этажей стоят вплотную друг к другу – скорее всего, так «проредить» не получится физически. Так что подобные «капиталовложения» могут честно заносить в убытки: в бессмысленно потраченные человечеством ресурсы и труд. Впрочем, как и многое другое.
P.S. И кстати, многие ли задумывались о том, «куда идет» выстраиваемое сейчас жилье. В смысле: почему при активной застройке последних десятилетий (более 1.4 млрд. кв. м. с 2000 по 2020 годы, 1,6 млрд. кв. м. с 1992 по 2020 годы) уровень «жилищной обеспеченности» людей растет довольно медленно? Особенно если учесть, что фактически РФ находится в стадии «депопуляции» - рост населения если и происходил с 2012 кажется по 2017 года, то был крайне низким. А вот уменьшение численности с 1990 по 2010 год напротив, достаточно большое: более, чем на 5 млн. человек.
При «соединении» данной информации с указанным ростом получится, что каждый россиянин получил почти по 12 новых «квадратов» - это включая грудных младенцев, дряхлых старцев и жителей Крайнего Севера. С учетом советских 17 «квадратов» (на 1990 год) это должно было дать 29 кв. метров на человека. (87 «квадратов» на семью из 3 человек, и 116 – на семью из 4 человек.) В такой ситуации главной проблемой отрасли должно было бы стать падение спроса: 116 кв. метров – это вполне достаточно для комфортной жизни. Тем более, что цены на квартиры давно уже стали заоблачными. Но в действительности происходит обратное.
В том смысле, что люди вынуждены покупать «квартиры-студии» по 23 кв. метра за огромные деньги. (Фактически, загоняя себя в кабалу на десятилетия.) Происходит данный процесс потому, что огромные массы людей вынуждены мигрировать с мест своего постоянного проживания в места, где есть работа. Конкретно – из сел, поселков и небольших городков в областные центры – в крайнем случае – и в мегаполисы в лучшем. Что на ровном месте создает «жилищный кризис», а так же указанную сверхплотную застройку и «ипотечное рабство», и одновременно – обесценивает все сделанные ранее постройки в местах «прошлого проживания». Наверное, тут не надо говорить о том, что к разумной деятельности подобная система имеет весьма отдаленное отношение. Скорее наоборот – подобная политика оборачивается бессмысленной растратой труда и ресурсов, которую придется неизбежно компенсировать в будущем….
Самое начало этой истории я точно не знаю, мне кажется- они в такси познакомились.
Она- стройная, кареглазая, под каре стриженная девушка, работающая в швейном бизнесе. Он- таксист, не высокий, крепкого телосложения парень. Живут в разных городах, работают в одном, там же, где и девушка. Познакомились. Стали вместе жить, он приходил к ее родным, помогал, дело близилось к свадьбе.
А потом, вдруг он исчез. Неделю от него не было вестей. Лишь смс, нечто:"прошу пока не беспокоить, решаю проблемы".
Соцсети быстро разгадали загадку. Женат, двое детей. Девушка поняла, что ловить не чего и успокоилась.
Да, вы правильно поняли, что подобные истории имеют продолжение- парень появился на горизонте. С цветами, конфетами, словами любви, обещаниями развода, в мечтах о совместном сосуществовании и общих малышах. Жену не любит, терпел лишь, терпение кончилось. Поверила конечно.
Спустя два месяца снова скрылся за горизонт. За горизонт в родильный дом. Третью дочку родили.
Это было бы банальщиной, но моя история трагична. Парень не переставал слать сообщения своей подрушке. Та бесилась, слала его куда подальше, однако тот не успокаивался. Любит, скучает, хочет уйти...
Однажды он ей позвонил. Девушка отшила ухажера.
Спустя неделю в палату реанимации поступил парень. В глубокой коме, с признаками черепно- мозговой травмы. Гематома только на волосистой части головы. Со слов супруги- будучи нетрезв, упал с лестницы, ударился головой. Убедительно просила спасти, однако в состоянии овоща не отдавать. Либо жив и в сознании, либо смерть, ибо итак в этой жизни кровину ей свернул знатно, да и троих детей поднимает, его, четвертого не потянет. Ну а мы, мы лишь пожимали плечами, погнозы хоть и не утешительны, однако смертоубийствами заниматься не согласны. Сразу перевели его на исскуственную вентиляцию легких. Операция.
Его тогда оперировал нейрохирург из областной больницы. Даже он удивился состоянию его головного мозга.
Когда слева вскрыли черепную коробку, доктор расширил отверстие до размеров отверстия достаточного, чтобы залез кулак взрослого мужчины, вскрыл твердую мозговую оболочку, хирург вздохнул от состояния его мозга. Он был похож на черничный йогурт, с кусочками ананаса. Темная кровь, смешалась с мозговым детритом. Лобные доли обеих полушарий полностью были разрушены и отправлены на утилизацию.
Глубь лежащие структуры были по виду хоть и в лучшем состоянии, однако утратили свои функции.
Еще неделю мы боролись за его жизнь и даже казалось, что удастся отлучить пациента от ИВЛа, однако поражение стволовых структур отправило парня по реке Стикс к его родным.
Супруга стойко перенесла известие о его кончине. Надо сказать, что она каждый день приходила, узнавала о его состоянии, вроде даже переживала. Судить о ее просьбе не берусь, поскольку знаю, что значит- родной с черепно-мозговой травмой в вегетативном состоянии, это вечный мрак, запах и безнадега.
Читая вчерашние комментарии к посту о глупейшем выступлении актёра Бероева, который поставил в один ряд вакцинацию и Холокост, я поняла главное -- государственная пропаганда в очередной раз жиденько обосралась.
И нет, я совершенно не обижалась на тех простых людей, которые слали мне в день рождения на голову проклятия. Я знаю, что через полгода, когда включится разум, им станет стыдно. Да и эмоции их вполне понятны, я правда на вас не сержусь.
Фото: Соцсети
Мастера ноготочков, наращивания ресничек -- хорошие, в общем-то, люди. Просто ребята, получающие миллиарды рублей на пропаганду, за полтора года так и не нашли времени, чтобы внятно объяснить народу очевидные вещи.
Давайте это сделаю я -- нет, я не продалась, потому что никто бы не купил то, что напишу ниже. Мне же надоело ходить в маске, но не иметь возможности слетать к морю или зайти в ресторан без риска заболеть.
Для чего нужна вакцинация? Да ещё всеобщая.
А в этом и соль. Или вакцинация массовая, или она не имеет смысла.
Вакцина -- далеко не стопроцентное чудо-лекарство. Кого-то она защищает, кого-то нет. Но если вакцинировать всех, вирус не сможет распространяться -- массово.
Единичные случаи вполне возможны. А вот условий для широкого распространения, а следовательно и пандемии, запретов, ограничений, не будет.
Понимаете?
10 процентов. 20, 30. И даже половина вакцинированных -- это ничего не решает. Привиты должны быть все или смысла в вакцинации нет.
Сделав прививку, вы не гарантируете себе стопроцентную защиту. Да, риски станут меньше, но далеко не нулевыми.
В обществе, где вакцинированы все, вирус не может циркулировать. Вполне возможно его привезёт турист из Азии и даже заразит 2-3 человек, но дальше он распространяться не сможет.
В этом -- смысл вакцинации. И только в этом. Не в том, что прививка гарантирует невозможность заразиться конкретному человеку.
Когда вы видите слово «вакцинация», всегда держите в голове, что перед ним, как само собой разумеющееся, стоит слово «всеобщая».
На сегодня наука не знает препарата, который бы гарантировал лично вам стопроцентную защиту от какого-либо вируса. Эпидемии же побеждают только массовой вакцинацией, когда кто-то может и заболеет, но зараза не пойдёт в народ.
Чихающий мастер маникюра сидит в торговом центре. Она -- антиваксер. Окончила мед, биофак и институт вирусологии, наверное, и во всём разбирается. Мимо проходят сотни и тысячи людей ежедневно -- часть вакцинирована, кто-то уже переболел, а половина вообще не имеет иммунитета.
И эта девушка заразится сама, а потом заразит тех, кто не болел и не вакцинирован. А потом и часть из тех, кто вакцинирован, и тех, кто переболел.
Такими темпами пандемия не закончится очень долго. Ну, пока 90% не переболеют, а половина из них -- ещё по одному-два раза из-за мутаций.
Я не призываю вас прививаться конкретной вакциной -- выбирайте любую. Спутник, Пфайзер да хоть китайскими, если нравятся -- вообще не вижу разницы.
И мне тоже непонятна и вызывает вопросы непродуманная система идущей сейчас обязательной вакцинации.
Зачем прививаться переболевшим? Почему положительный тест на спайк-белок не является отводом от прививки? Когда начнут прививать детей -- разве опыт Израиля не показал, что уже пора?
И так далее -- вопросов много, и я говорю, что государственные потуги показали за время пандемии себя во всей красе.
Государство не закрыло границы вовремя. Государство объявило ограничения внутри страны слишком поздно. Государство непродуманно убивает бизнес своими уже бесполезными ограничениями. Государственная пропаганда за полтора года -- это огромный срок! -- не смогла разжевать людям простейшую информацию о вакцинации так, чтобы люди сами выстраивались в очередь на прививку!
Обосрались -- иначе я это и назвать не могу. Зато обсудили по ТВ НАТО и Украину -- вот ведь у нас какие проблемы!
И тем не менее, и даже вопреки государству и его пропаганде, я не вижу иного выхода из пандемии -- или мы все переболеем по 2-3 раза, или массово привьёмся и забудем уже о коронавирусе.
Жена захотела какую-нибудь картину Васи Ложкина. Я с ним списался и спросил о цене. Вася захотел 5 тысяч долларов. Посылать его куда подальше я не стал, просто ответил туманным "Понятно". Через какое-то время появился у нас дома один гость, рассказал я ему эту историю, а он мне эту картину бесплатно написал.
А тут как-то наткнулась жена на картины российской художницы Марины Ковалёвой. Понравилась ей тема мышей, списалась и цены оказались вполне себе реальными. Сделала художница для нас авторскую копию и прислала холст в небольшом таком тубусе. Жена потом заказал мастеру натянуть его на каркас и подобрать рамку. Вот теперь висит. Дети, правда, не совсем понимают о чём это ,но им занятно: мыши какие-то.
Директор Центра имени Гамалеи Александр Гинцбург Российские власти активно занялись решением важнейших задач современности: запугиванием населения и...
Российские власти активно занялись решением важнейших задач современности: запугиванием населения и даже по мнению многих сокращением его численности. Под знаком всеобщей вакцинации и борьбы с коронавирусом в стране объявлена дискриминация всех непривитых, началось принуждение к вакцинации и даже провозглашен отказ от лечения невакцинированных. Все это нарушает массу законов и непосредственно российскую конституцию, но кого это беспокоит? На обязательных тестах на коронавирус организаторы этой процедуры зарабатывают миллиарды - людей, возвращающихся из-за границы, обязали сдавать их уже дважды. И эта совершенно безумная ситуация усугубляется день ото дня. В Кремле уже всерьез заговорили о той идее, чтобы продавать билеты на общественный транспорт исключительно с подтверждением статуса о вакцинации на сайте Госуслуг. Отказ принимать на плановую госпитализацию непривитых больных – это вообще откровенное нарушение прав граждан на получение медицинской помощи, как бы гарантированной даже обновленной путинской конституцией и, вообще-то, оплачиваемой налогоплательщиками через регулярные отчисления от заработной платы. Непривитых решили не пускать в кафе, театры и на разного рода массовые мероприятия. И все для того, чтобы вынудить максимальное количество людей вколоть себе одну из сомнительных путинских “вакцин”.
Сейчас же, когда людям просто и без затей отказывают в медицинской помощи, можно ожидать значительного роста смертности от онкологии, сердечно-сосудистых заболеваний и так далее. В кремлевской реальности, которую сейчас навязывают официозные СМИ, в стране не осталось никаких болезней, кроме коронавируса. Но на самом деле смертность от тех же сердечно-сосудистых заболеваний, инсультов, инфарктов и других гораздо выше, чем от всех циркулирующих по стране вирусов вместе взятых.
Единственное объяснение такого откровенно вредительского подхода - целенаправленное снижение численности населения страны. При этом число тех же пенсионеров в РФ и без того снижается уже несколько лет. Во-первых, благодаря увеличению пенсионного возраста, а также из-за роста смертности, вызванного крайне низким уровнем медицины и падением уровня жизни в целом. В связи с этим Пенсионный фонд РФ “экономит” миллиарды рублей, что, собственно, и было целью реформы с повышением пенсионного возраста.
Обещанного роста благосостояния стариков так и не случилось. По данным на конец апреля в 2021 году в стране насчитывалось 45,6 миллионов пенсионеров, а в 2020-м было 46,2 миллиона, в 2019-м – 46,5 миллионов. Основное количество пожилых людей, которые получают пенсии, – пенсионеры по старости. В 2021-м их насчитывается 35,7 миллионов человек, в 2020-м было 36,3 миллионов, а в год практического начала пенсионной реформы – 36,7 миллионов. В Кремле декларировали рост пенсионных выплат за счет сокращения численности пенсионеров. Но сокращение произошло, а роста размера пенсий так и не случилось.
Исходным пунктом для начала реформы была нехватка средств в Пенсионном фонде, которые поступают от работодателей, для выплат текущим пенсионерам. Накануне старта реформы летом 2018 года в правительстве рассказывали, что эффект от нее выразится в устойчивом росте собственных доходов ПФР на 6% ежегодно и соответственно снижении начиная с 2020 года трансферта из федерального бюджета на обязательное пенсионное страхование. Вице-премьерша Голикова уверяла публику, что трансферт федерального бюджета в пенсионную систему к 2030 году будет сведен к нулю – такой срок был поставлен для выхода пенсионной системы страны на самообеспечение.
По данным Счетной палаты, удельный вес расходов на пенсионное обеспечение в объеме ВВП ежегодно снижается с 8,6% в 2020-м до 7,9% – в 2023 году. В проекте бюджета ПФР предусматривается повышение страховых пенсий неработающих пенсионеров в 2021 году на 6,3 %, а в 2023 году – на 5,6 %. При этом отмечалось, что рост номинальных пенсий будет в 1,4–1,7 раза выше темпов инфляции, то есть будет относительно серьезный реальный рост выплат. Однако в мае 2021-го официальная инфляция уже достигла 6%, и выход на искомые Центробанком 4% выглядит нереальной перспективой. Российские власти нашли весьма оригинальный способ бюджетной экономии – путем физического сокращения больных и пенсионеров.
Уже несколько знакомых мне сообщили, что лежат в плохом состоянии и их не смогли госпитализировать в ковидный госпиталь, а скорых приходится дожидаться сутками.
(фото: Яндекс Картинки)
Но есть и ещё одна проблема, для тех кто ещё не привился, люди спохватились и побежали прививаться, количество желающих увеличилось в 10 раз, образовались очереди. В Москве открыли много прививочных пунктов и даже они забиты желающими.
Ещё никогда так хорошо не срабатывала поговорка про жареного петуха, как сейчас...
После развода, грянувшего в 47 лет, Николай Иванович недолго был один. Выгнав старую, морально устаревшую жену из дома, он быстро сориентировался и нашел себе девочку-студентку, нежную, свежую и сладкую, как булочка синабон. И хоть 20-летний сын воспринял поступок отца как предательство, переживал за мать и всячески возражал против подселения незнакомки, студентка была привезена на общую жилплощадь и торжественно названа новой хозяйкой в доме.
Впрочем, хозяйствовать она там не спешила.
Много времени уделяла уходу за собой, растяжке, походам по магазинам, или просто тупила в телефон. Гордый Николай Иванович хвастался друзьям и знакомым своей личной жизнью, подчеркивая свою мужскую силу и привлекательность. Сын демонстративно не разговаривал с барышней.
Примерно через два месяца ситуация изменилась. Николай Иванович начал все дольше задерживаться на работе – приехала проверка, были проблемы с отчетностью. А сын с любовницей, оставшись в доме наедине, решились поговорить, и примирились.
Если очень сильно сократить и обобщить, сыном были сделаны следующие выводы:
- у папы бес в ребро - все равно кого-нибудь приведет - девочка не виновата, ей просто нужны деньги - девочка не плохая, а очень даже веселая и интересная - с ней можно разговаривать и весело проводить время, все равно одному скучно
С тех пор в доме установился такой мир, который был хуже любой войны. Девочка по-прежнему дежурной улыбкой встречала своего папика, улыбалась, слушалась. По-прежнему была покорной и податливой, и вызывала завистливые взгляды знакомых мужчин. Но вот все свободное время молодежь предпочитала теперь проводить вместе, обсуждая кино, музыкантов, игры и прочие общие интересы, коих нашлось огромное количество.
Николай Иванович убежден, что никакой более глубокой связи, чем просто дружеская, между молодежью нет. Но он как будто оказался в этом доме лишним. Они говорят на другом языке, смеются над другими шутками, иногда вообще похожи на инопланетян.
- Прекратите обсуждать то, чего я не понимаю, говорить на этом непонятном сленге! – срывается Николай Иванович. Молодежь пожимает плечами. Они же не нарочно…
Все пациенты переведены, на приём откроемся только завтра, так что сидим, штудируем рекомендации и протоколы лечения. Что нового и что старого? Читаем Клинические рекомендации 11 пересмотра https://static-0.minzdrav.gov.ru/system/attachments/attaches/000/055/735/original/B%D0%9C%D0%A0_COVID-19.pdf На этот раз рекомендации намного лучше написаны, чем более ранние варианты. Всё чётко и по делу, растеканий мыслею по древу мало. Что показалось интересным.
Про стабильность вируса. Вирус остается стабильным в широком диапазоне значений рН (до 6 дней при значении рН от 5 до 9 и до 2 дней при рН4 и рН11). При температуре +4 °С стабильность вируса сохраняется более 14 дней. При нагревании до 37 °С полная инактивация вируса происходит в течение 1 дня, при 56 °С - в течение 45 минут, при 70 °С – в течение 5 минут. Вирус чувствителен к ультрафиолетовому облучению дозой не менее 25 мДж/см2 и действию различных дезинфицирующих средств в рабочей концентрации.
Интересный раздел про патофизиологию и патанатомию.
Там наконец чётко сформулированы и разделены 2 пути повреждения вирусом лёгких и других органов. Два пути, реализующиеся одновременно.
1. Альвеолярное повреждение, со стороны воздушных путей. Очень напоминает таковое при свином гриппе H1N1. Диффузное поражение, которое может захватывать практически всю ткань лёгких. В отличие от бактериального воспаления, когда захватывается один конкретный участок. Бывают ещё бактериальные "отсевы" - небольшие очаги. Они тоже могут располагаться диффузно, но выглядят совсем не так, как вирусные. Это я про КТ- картину.
Если разбираться на уровне клеток, то бал там правят макрофаги - те самые клетки-пограничники из армии врожденного иммунитета, работа которых - распознать чужого, съесть его и продемонстрировать по частям лимфоцитам, чтобы те занялись выработкой антител. А пока лимоциты трудятся, макрофаги посылают сигнал "вставай, чужаки!" и организуют войнушку под названием воспаление, цель которой локализовать и зачистить место вторжения, не разбирая, кто там свой, кто чужой. Ситуация, когда макрофаги слетают с катушек и организуют войну на уничтожение всего организма, называют синдром активации макрофагов - САМ. В принципе, САМ бывает и без всяких вирусов, в рамках ревматических заболеваний, но в данном случае его запускает именно вирус. В крови при этом циркулирует большое количество специфических молекул - медиаторов воспаления.
2. Повреждение сосудов, прежде всего лёгких, но далеко не только. Это изначально воспаление внутреннего слоя сосудистой стенки (эндотелиит), которое неизбежно приводит к тромбозам и кровоизлияниям. По своей сути происходящее напоминает тяжелый и стремительно развивающийся антифосфолипидный синдром. Поражаются крупные и мелкие сосуды. На финальной стадии развивается ДВС- синдром.
Как вы помните, лёгкие - место встречи дыхательных путей и кровеносного русла, граница там между воздухом и кровью настолько тонка, что делает возможным газообмен. Вот там, на этой тонкой границе, всё и происходит, причём повреждение идёт сразу с двух сторон.
Патанатомы находят, кроме вполне понятного воспаления всей лёгочной ткани, кровоизлияния и тромбозы практически любых сосудов, но чаще всего - ветвей лёгочных вен.
Кроме лёгких поражается кишечник (катаральный и геморрагический гастроэнтероколит), головной мозг (энцефалит и менингит), сердце (миокардит), поджелудочная железа, почки, печень, селезенка, в общем, всё. Весьма вероятны прямые вирусные поражения плаценты. Целый раздел посвящен описанию изменений кожи.
Ведущим путем передачи SARS-CoV-2 является воздушно-капельный, который реализуется при кашле, чихании и разговоре на близком (менее 2 метров) расстоянии. Контактный путь передачи: во время рукопожатий и других видах непосредственного контакта с инфицированным человеком, а также через поверхности и предметы, контаминированные вирусом. Возможен фекально-оральный механизм передачи вируса, так как РНК SARS-CoV-2 обнаруживается в образцах фекалий.
О клинической картине и лечении - в следующем посте.
Кстати, вот очень интересное журналистское расследование "успехов" Всесоюзного "Центра Гамалеи", чей начальник Гинзбург у нас как-то неожиданно перешел - в официальных СМИ - в разряд некоего "гуру", его мнение обычно цитируют как Истину в последней инстанции. И до сих пор мало кому приходило в голову поинтересоваться - а что это, собственно, за "центр" такой, внезапно выкативший "не имеющий мировых аналогов" Спутник Ви? Какими еще вакцинами этот центр знаменит, и вообще - откуда он взялся?
И как всегда в нашей стране чудес - даже беглый обзор приносит совершенно неожиданные открытия. Один заголовок статьи чего стоит: "Российский разработчик вакцины от коронавируса не смог внедрить ни одной векторной вакцины за 11 лет". Ни одной! То есть Спутник у этого Центра Гамалеи - ПЕРВАЯ векторная вакцина, которая вообще пошла в дело, то есть в проколку! Все предыдущие плоды творчества даже в хрупкие тела африканцев не допускали.
Цитаты: "Издание «Фонтанка» провела журналистское расследование деятельности исследовательского центра имени Гамалеи — российского разработчика вакцины от коронавиурса, в результате которого выяснилось, что ни одна из четырех ранее разработанных вакцин на основе векторного метода не используется
Как выяснило издание, одна из первых попыток НИИ эпидемиологии и микробиологии имени почетного академика Н.Ф. Гамалеи разработать вакцину против гриппа векторным методом закончилось уголовным делом. Первая вакцина не может пройти клинические испытания с 2015 года.
В 2009 году «Роснано» заключило договор на производство трех лекарственных препаратов, включая гриппозную вакцину «АдеВак-Флю». Заявку на финансирование проекта, оцененного в 1,6 миллиарда рублей, в «Роснано» подавал столичный НИИ эпидемиологии и микробиологии имени почетного академика Н.Ф. Гамалеи. Его руководитель Александр Гинцбург входил в состав научно-технического совета корпорации.
По данным «Фонтанки», стороной договора была выбрана малоизвестная компания «НТФарма», а НИИ Гамалеи сохранил роль соисполнителя и куратора научной программы. Научным руководителем «НТФармы» стал Борис Народицкий — правая рука Александра Гинцбурга.
Через 11 лет, в январе 2020 года, проект завершился приговором Хорошевского районного суда Москвы о хищении более 400 миллионов рублей у корпорации «Роснано». Корпорации от проекта достались фундамент фармпредприятия под Ярославлем и не прошедшие регистрацию препараты. Вакцина «АдеВак-Флю» с 2015 года проходит клинические исследования и до сих пор не зарегистрирована. Вторая попытка создать антигриппозную вакцину
Вторую попытку создать антигриппозную вакцину на основе векторного метода ученые НИИ им. Гамалеи предприняли в середине 2010 годов. Из расследования следует, что препарат «ГамФлюВак» так и не вышел на отечественный и мировой рынок. У Минздрава пока нет оснований считать его безопасным, вакцину он не регистрирует. Клинические исследования проводятся уже два года.
Их, по двум контрактам с институтом им. Гамалеи на 45 миллионов рублей, проводит военный госпиталь им. Бурденко. Ориентировочное завершение исследований — конец 2020-го.
Вакцина против Эболы
Третью попытку разработать вакцину на основе векторного метода институт им. Гамалеи предпринял в 2014 году, когда в Африке разразилась эпидемия Эболы.
В феврале 2016 года Владимир Путин заявил о регистрации российского препарата от вируса Эболы. Как пишет «Фонатанка, это сообщение наделало много шума. Так как до этого никто не мог разработать вакцину.
Министр здравоохранения Вероника Скворцова презентовала в Женеве два типа субстанции от ученых Гамалеи — «ГамЭвак» и «ГамЭвак-Комбо».
По данным издания, документы о проведенных клинических испытаниях в ВОЗ так и не поступили. Препараты от Гамалеи не допустили до вакцинации населения во время новых вспышек в Африке. Они до сих проходят международные клинические испытания без видимой надежды на признание. Их судьба печально отличается от одобренной в 2019 году вакцины rVSV-ZEBOV, в испытании которой участвовали почти 12 тысяч человек, а результаты опубликованы в престижном журнале The Lancet.
Российскую вакцину на стадии постклинических исследований вкололи 2 тысячам гвинейских добровольцев, а академику Гинцбургу вручили «Орден за заслуги» Гвинейской Республики за выдающийся вклад в борьбу с эпидемией. В 2017 году институт им. Гамалеи добился публикации своего исследования в весьма скромном медицинском журнале «Человеческие вакцины и иммунотерапия» (Human Vaccines and Immunotherapeutics). Он не входит в топ-50 профильных изданий. Его наукометрический «фактор воздействия» (индекс цитируемости) составляет 2,850. Для сравнения, у The Lancet — 43,380.
Вакцину от Эболы ученые института им. Гамалеи создавали по тому же векторному методу. В качестве транспорта использовали аденовирус 5-го серотипа (AD5), а груза — рекомбинантный вирус везикулярного стоматита (VSV), экспрессирующего в организме белок вируса Эбола. Ведущий научный сотрудник института им. Гамалеи Денис Логунов рассказывал прессе, что вакцина показала хорошую переносимость.
Отказ ведущих научных изданий публиковать исследование Гамалеи связывают с его несоответствием международным правилам и стандартам. Без их соблюдения данные не могут быть признаны достоверными.
Вакцины от Эболы Минздрав зарегистрировал 28 декабря 2015 года. В реестре разрешений на клинические исследования, которые должны проводиться до регистрации препарата, записи отсутствовали, отмечала в годовом докладе российская Ассоциация организаций клинических исследований (АОКИ). Эти разрешения появились позже, внесенные, видимо, задним числом под порядковыми номерами совсем других исследований. Кроме того, отсутствовали за 2015 год решения Совета по этике Минздрава, без которых препараты не допускают до исследований.
«Мы отправляли запросы в министерство, но они остались без ответа», — уточнила «Фонтанке» исполнительный директор АОКИ Светлана Завидова. Четвертая попытка. Вакцина против ближневосточного респираторного синдрома Четвертой попыткой ученых Гамалеи не просто создать что-то векторное, но и внедрить в фармацевтику, стала работа над вакциной против ближневосточного респираторного синдрома (БВРС-КоВ, или MERS-cov).
Это заболевание тоже вызвано новым коронавирусом. Его впервые диагностировали в 2012 году в Саудовской Аравии, и с тех пор в 27 странах, в том числе европейских, зарегистрировали около 2 500 случаев заражения. По данным ВОЗ, смертность составляет 35%. Основным резервуарным хозяином для БВРС-КоВ считается одногорбый верблюд, которому коронавирус достался в отдаленном прошлом от летучих мышей.
В майском интервью Первому каналу директор института им. Гамалеи Александр Гинцбург заявил, что вакцина против MERS-cov — ближайшего родственника COVID-19 — в его учреждении создана полтора года назад.
По данным «Фонтанки», Всемирная организация здравоохранения в 2020 году констатировала: «В настоящее время не существует ни специфического лекарственного средства, ни вакцины от этой болезни».
В 2020 году в российском журнале «Иммунология» под авторством Гинцбурга, его подчиненных, сотрудников Сеченовского университета и 48-го ЦНИИ Минобороны вышла девятистраничная публикация о формировании протективного иммунного ответа к коронавирусу БВРС-КоВ у грызунов и приматов. Испытания показали 100-процентную защиту животных от летальной инфекции при их вакцинации.
Из статьи следует, что вакцина против БВРС-КоВ имеет идентичную структуру, что и вакцина против COVID-19. В нее входят рекомбинантные частицы на основе аденовируса человека серотипов 26 (rAd26) и 5 (rAd5), несущие белок вируса БВРС.
Как пишет издание, клинически доказанного эффекта вакцины Гамалеи нет. Пока даже нет результатов испытаний на человеке. По данным Минздрава, разрешение на клиническое исследование вакцины против БВРС-КоВ выдано институту им. Гамалеи в сентябре 2019 года. Учреждение заключило контракт с петербургской компанией «Экселлена» на 20 миллионов рублей. Испытание должно завершиться до конца 2020 года. В нем участвуют 276 добровольцев, 50 из которых составляют контрольную группу наблюдения. Им ввели препарат сравнения — плацебо. Период наблюдения за добровольцами составляет 180 дней.
Минздравом вакцина не зарегистрирована, мировому научному сообществу она тем более неизвестна. Пятая попытка. Вакцина против коронавируса..."
И вот с нею, после пяти неудач подряд и без единой удачи, Центр Гамалеи ждал оглушительный успех.
25 июня 2021 (bbc news) В Вюрцбурге (Бавария) в районе Барбароссаплатц вооруженный ножом мужчина напал на прохожих. Три человека погибли, шестеро получили ножевые ранения, пишет немецкая газета Bild. Агентство Ассошиэйтед пресс сообщает, что точное число жертв и пострадавших пока не ясно. фото: полиция оцепила близлежащие кварталы. С соцсетях появились видео, на которых предполагаемый злоумышленник пытается напасть на прохожих. Он босиком и с ножом в руке. Также слышен крик "Он только что пырнул ножом женщину!" Также видно, как в нападавшего бросают стулья, а мужчина пытается остановить его с помощью предмета, похожего на палку. "У него был действительно большой нож, и с этим ножом он бросался на людей, - рассказала немецкому телеканалу RTL свидетельница происшествия Джулия Рунце. - В ответ многие стали бросать в него зонтиками, мобильными телефонами, чтобы остановить его. Потом подоспела полиция, они приблизились к нему и прозвучал выстрел. В любом случае, его схватили". "Мы задержали подозреваемого. В настоящее время нет указаний на второго преступника. Опасности для населения нет", - сообщила в "Твиттере" местная полиция, оцепившая близлежащие районы. Как сообщается, нападавшего, 24-летнего мужчину, приехавшего в Германию из Сомали, удалось остановить выстрелом в ногу. https://www.bbc.com/russian/news-57618274
Длинная пауза, чтобы осмыслить событие - и далее вопросы: Что если бы у значительного числа прохожих в этот день имелся обыкновенный пистолет в кармане (как было в порядке вещей в конце XIX - начале XX века)? Как быстро закончилось бы тогда шоу сомалийца с ножом?
Есть мнение, что субъект был бы нейтрализован через полминуты - если бы прохожие могли применить карманное огнестрельное оружие, а не бросать в субъекта телефоны или зонтики. Но государство запретило людям владеть и пользоваться оружием. При этом государство неспособно защитить людей даже от одного фрика с ножом. Полиция даже в этом простейшем случае оказалась неспособна к оперативным адекватным действиям - и вместо быстрого решения проблемы устроила идиотскую массовку, создавая гражданам дополнительные неудобства (что типично для любой государственной структуры)
Так что спонтанный уличный социальный эксперимент в ФРГ полностью опровергает аргументы против права граждан на пистолет в кармане, и полностью подтверждает сказанное в статье: БЕЗУСЛОВНОЕ право граждан на оружие. Точка зрения без оглядки на статистику. https://alex-rozoff.livejournal.com/167460.html
По поводу «Алых парусов». Собрать на небольшой площади значительное число людей в разгар пандемии кажется безумием. Но если пандемии в реальном мире нет, а есть что-то другое под ее вывеской, то вообще-то говоря, все очень даже нормально. Люди должны жить нормальной жизнью. У выпускников должен быть выпускной. В конце концов это один раз в жизни.
Проблема пресловутой эпидемии, которая на самом деле не эпидемия, не в вирусе. А в том, что система здравоохранения в нашей стране разграблена и уничтожена. Есть какие-то ошметки, но уже не система. Почему — это вопрос к следователям и суду, которые, надеюсь, все-таки будут заниматься преступлениями сегодняшнего режима. Понятно, что и следователи, и суд должны быть другими, сегодняшние — они часть этого режима.
А пока здравоохранения нет как системы, единственной защитой от любых болячек остается наше собственное здоровье. И хотя его не так уж и просто сохранить, когда в магазинах вместо еды — ветеринарная пластмасса, когда природа загажена, когда последние десятилетия идеология градостроительства в стране подчинена не заботе о людях, а выкачивании денег с каждого квадратного сантиметра, в общем, пока мы живем в аду под названием Россия Путина, единственный способ защититься от любой заразы — жить максимально человеческой жизнью. Даже в обстановке фашистского террора.
В этом смысле любой праздник, любая возможность отдохнуть, да просто погулять — это уже плюс в карму. Жить в стрессе и страхе — это делать приятное той мерзости, которая считает себя нашими правителями. Их задача — превратить всех в скот. Наша задача — остаться людьми. И компромисс мы никогда не найдем.
Поэтому любой праздник — это хорошо. Вообще, жить в бесконечном страхе и ожидании смерти — а зачем тогда вообще жить? Чтобы сделать приятное какому-то упырю, который живет так, как будто уже давно подох?
Не разочаровал меня наш народ. МА-ЛАД -ЦЫ! Ничего, гляжу, не поменялось с прежних времен. Собственно, мое прозрение насчет умственного развития населения произошло в 90е. Тогда в телеке появилась передача, где любой за небольшие деньги мог на 30 секунд явить себя народу. Поначалу все было лайтово , типа (проникновенным голосом на фоне открытки) "Семья Пиздюковых поздравляет Василия Батьковича Залупина с 70 летием" Бегущая строка в это же время: «Откачка септиков, доставка навоза,опт скидки. 23-34-32 факс: цветной.» Но потом на экран полезли ширнармассы со своей мудротою. Кто помнит этот неиссякаемый фонтан народной дурнины? Я тогда все-все понял про тутошее население. Не зря утверждают, что у жителей СССР максимальный процент дураков из всех белых рас.
К чему я это? Ах, ну да. К покупкам справок. Нет, раньше, в 90е ,я часто и продуктивно юзал 327 ст УК , мало того: иногда и сам придумывал несуществующие в природе документы. Не сказать , что б достиг в этом сияющих высот, был, скорее, твердым троечником. Классики творили рядом. Один кадр, например, умудрился купить в Туркмении 200 кило марихуаны и ввезти ее в Россию. Что тут необычного? -спросите вы. Ничего. Только купил он бошки ПО БЕЗНАЛУ, и ввез в Россию ОФИЦИАЛЬНО. Растаможив груз. Как-понятия не имею. Но бумаги у него были безупречные.
Но те времена прошли. Крайний раз я влез ногами в жир (т е в состав ст.327) купив сдуру техосмотр. И чуть не загремев под фанфары. Ламинированную бумажку пришлось рвать пальцами в клочья. При гаишнике. Пока тот глазами хлопал и ртом так ам-ам делал. Было трудно. Но я справился.
На том и завязал.
Что же до поддельных справок о вакцинации. Это реально повальное увлечение в Москве. Семьями идут. Трудовыми коллективами. Племенами и стаями. Прям народный квест. Разберу цены и последствия.
1. Самый дешевый вариант. Вы звоните на какой то сайт, найденный в поисковике, вас грузят что все схвачено, вы лошисто ведетесь на предоплату и шлете 3-5000₽ И все. «А в ответ тишина, он вчера не вернулся из боя» Последствия. Никаких. Вы медленно осознаете непреложный факт, что вы лошара.
2. Начало то же. Поисковик, звонок, но деньги курьеру. 5-10000₽ Сообщаете данные, курьер приезжает с заветной бумажкой, заверяет , что через неделю все будет на Госуслугах, вы платите и все. Ни через неделю, ни через год, никакого QR кода не будет.
Последствия. Никаких, если вы вовремя разомнете аусвайс и подотрете им то место, которым думаете. И 327 УК если вы сдуру куда нибудь ее потащите.
3. Вариант для самых продвинутых. Через знакомых находят алчного прививщика. Приходите в пункт вакцинации, получаете все официальные цидули , только препарат вам не колят. Цена 15000-50000₽ Последствия. У мусоров сейчас на такие схемы команда «фас» и очень скоро вашего кольщика возьмут холодными руками за теплую попу. Просто один из знакомых знакомых окажется опером. И тогда, осознав перспективы, лепила сдаст всех недоуколенных. А дальше вы будете выебаны телеграфным столбом. По РЕЗОНАНСНОМУ делу. Имеющего целью ШОБ НЕПОВАДНО БЫЛО. То есть получите по верхней планке. Да, вас закинут на нары. Без шансов «порешать» дело.
Ну и ежели докажут, что вы кого-то заразили (а это несложно) (ст.236) то телеграфный столб заменят на опору ЛЭП. Под напряжением.
Поскольку в Израиле наблюдается рост числа случаев заболевания, вызванных вариантом «дельта» («индийский» штамм) коронавирусной инфекции Covid-19, представители системы здравоохранения страны заявили, что половина из них приходится на людей, которые уже были вакцинированы, сообщает сегодня, 24 июня, новостной портал Business Insider (штаб-квартира в Нью-Йорке).
Полностью вакцинированные люди, которые контактировали с вариантом Delta, теперь должны будут помещаться в карантин, по словам Хези Леви, генерального директора Министерства здравоохранения Израиля.
«Несмотря на то, что эти цифры невелики, тот факт, что это касается вакцинированных людей, означает, что мы всë ещë проверяем, сколько вакцинированных людей также были инфицированы (новым штаммом)», — отметил Леви.
По его словам, от 40 до 50% новых случаев заболевания приходятся на людей, которые уже были вакцинированы от Covid-19. Ещë в минувший понедельник оценка Леви была ниже: он указывал, что только треть новых ежедневных случаев заболевания вариантом «дельта» приходятся на людей, которые были вакцинированы .
При этом не уточняется, были ли они полностью вакцинированы или получили только одну прививку от Covid-19.
Уже несколько дней в Израиле регистрируется более 100 случаев заболевания в день — это самый высокий показатель с мая. Около 70% из них были вызваны вариантом Delta.
По данным Университета Джона Хопкинса (Балтимор, США), по состоянию на 24 июня около 57% населения Израиля было полностью вакцинировано от Covid-19.
Хотя распространение «индийского» штамма среди вакцинированных людей встревожило израильтян, инфекции, по-видимому, не столь серьëзны, как у невакцинированных людей, они лишь в редких случаях приводят к госпитализации или смерти пациентов, отмечает Business Insider.
Вариант «дельта» может представлять наибольший риск для вакцинированных людей из всех штаммов коронавирусной инфекции. Известно, что он лучше переносит одну дозу вакцин с двумя режимами дозирования, таких как препараты Pfizer и AstraZeneca.
Ранее на этой неделе Майк Райан, исполнительный директор программы Всемирной организации здравоохранения по чрезвычайным ситуациям, указал, что Delta может быть «более смертоносной, потому что она более эффективна в способах передачи от человека к человеку».
Израиль объявил накануне, 23 июня, об отсрочке возобновления въезда индивидуальных иностранных туристов в страну и заявил, что может предпринять другие шаги для противодействия распространению штамма «дельта» (индийский штамм) коронавирусной инфекции Covid-19, несмотря на высокий уровень вакцинации в стране.
Роман Юрков из Тулы в результате банковской ошибки получил на свой счет 95 миллионов рублей. И теперь расплачивается за свое "везение" шестью годами свободы. По версии следствия, в июне прошлого года Юрков воспользовался ошибкой при техническом обновлении в мобильном приложении банка и вывел средства со счета через букмекерские конторы.
Сначала Роман подумал, что получил выигрыш от букмекерской конторы. Однако значительная сумма смутила Юркова, поэтому он решил позвонить в банк и удостовериться, все ли в порядке. Сотрудники учреждения, проверив счет, подтвердили, что клиент может распоряжаться средствами.
Совершив 220 операций по транзакции, 36-летний россиянин потратил часть денег на недвижимость, автомобили и путешествия. Похищенными средствами миллионер распоряжался около двух месяцев. Во время расследования уголовного дела он возместил банку имущественный вред в районе 40 миллионов рублей.
О преступлении стало известно, когда банк начал подводить итоги в отчете за квартал
..........................
По правилам надо было сообщить в банк, что ему на счет пришли неизвестно откуда (дядюшка неизвестный перевел) денюшки. Только, как он говорит- сообщал. А ему ответили, что все норм-пользуйся, мужик, радуйся. Вот он и воспользовался. Получил шесть лет...
В комментах есть и такое:
Так что надо было делать на месте Ромы?! Как поступили бы?!
Здесь тоже про гендерные границы много, как обещала.
Вы должны иметь в виду, особенно женщины, что инициатива мужская, уместная и достаточная, это сложно. Тем более в наше время, когда чувство гендерных границ расшатано и старательно расшатывается.
Расшатывается именно чувство гендерных границ, а границы эти остались примерно теми же и останутся.
Если вы расшатали свое чувство гендерных границ, хуже от этого стало только вам. Непонятно и сложно, с мутной призмой и перекошенной системой координат.
Здравствуйте, Эволюция! Получил 7 сертификатов, начал читать блог, когда тестирования не проводили. Участвовал почти во всех тестах. Мне 29, я — фрилансер, снимаю квартиру в Москве, половину дохода откладываю.
За последние два года улучшил имидж: иногда ловлю на себе взгляд симпатичной девушки, перестал пользоваться тиндером, появилась уверенность в себе и подойти познакомиться к девушке на улице. С некоторыми получается встретиться ещё раз.
История началась два года назад. Девушка (Д.) старше меня на два года, незамужем. Когда нас познакомили, не подумал, что она красивая, но с ней было приятно общаться. Она эмоциональная, весёлая и хохотушка. Так получалось, что мы стали проводить больше времени вместе — работаем удалённо. Через несколько месяцев уже встречались и работали вместе в кафе почти каждый день. Тогда я почувствовал, что она начинает мне нравиться. Нравилось смотреть на ее лицо, она стала казаться мне куда красивее, чем когда мы познакомились, и ее тело. Офигенное. Хотел ее.
Между нами был легкий флирт, старался платить за неё, а она отказывалась и возвращала деньги. Максимум, что у меня вышло — это один раз поцеловать ее в губы на прощание в общественном месте. Наверняка она чувствовала, что нравится мне. Потому что когда мы запланировали совместную поездку втроём и должны были жить в одном номере, вдруг получилось так, что мы поедем вдвоём. И она тогда предупредила меня, что это будет не романтическая поездка. Эти слова меня расстроили. Ответил ей: «хорошо». На следующий день мы поехали, классно и весело провели время. Уже вечером, когда мы зашли в номер, я взял подушку и лёг отдельно на диван. А она стала бросаться в меня подушками. Сейчас я понимаю, что это был не тот момент, когда надо было бросить пару подушек в ответ, а потом засыпая думать: «может лучше было бы схватить ее за руки и повалить, но ведь у нас не романтическая поездка».
Прошло время. Мы продолжали так же общаться, ездили путешествовать не вдвоём. Она мне нравилась только больше, но я переключился на другую девушку. А может они обе мне нравились. Не помню.
И вот в ещё одну поездку уехали на другой конец света, пили там вино, много гуляли, ложились спать и отрубались без сил. Когда всей компанией были в кино, она, сидя рядом, жаловалась, что замёрзла и я пару раз дотрагивался до ее носа, чтобы проверить. В эту ночь получилось так, что мы были не одни в комнате, но спать должны были в одной кровати. Я, лежа в кровати, работал за компом, она — рядом. И ни с того, ни с сего дотронулась своими ледяными ногами до моих. Сказала, что ей холодно, чуть погрела, и отвернулась. Понял, что снова туплю. Отложил комп, потянулся к ней, поцеловал, запустил руки ей под футболку. Тогда было все, кроме секса. В следующие дни мы смогли пару раз уединиться в общественных местах, много целовались, и потом она улетела домой, а я остался. Написал ей, что удалил Тиндер. Чувствовал себя влюблённым.
Когда мы снова встретились в Москве, сходили в кино, и после она позвала меня к себе в гости. У меня не оказалось с собой презервативов, поэтому я быстро сгонял в аптеку, вернулся, но я чувствовал какую-то натянутость ситуации, и у меня не встал. У меня никогда такого не было, и я не знал, что делать. Проснулся раньше, хотел приготовить ей завтрак, но она тоже проснулась и мне оставалось только помогать ей накрывать на стол. Я понимаю, что должен был как-то вывести на секс, но боялся, что у меня снова не встанет. Через пару дней было 8-е марта, предлагал ей куда-то поехать, но она сказала, что уехала к маме. Чувствовал охлаждение. Потом я позвал ее еще куда-то, а она ответила, что пила тогда в поездке много вина и нашу дружбу очень ценит и не хочет ее терять. У меня тогда все упало. Было очень хреново. Ничего ей не писал. Через несколько дней написала длинное сообщение, объясняя, что в отношениях она меня съест, что знает, чего хочет и требовательна (не так как в дружбе), да и целуемся мы по-разному. Мол, давай оставим все, как было. «Ну раз целуемся по-разному, значит вообще не нравлюсь» — подумал я.
Мы пару дней поприятельствовали, потом снова сдружились. Мне хотелось большего, но мне же сказали, что нет. Встречался с другой девушкой. Через несколько месяцев попытался как-то вывести на романтику с Д., но она явно не хотела, шланговала или становилась холодной. После этого как-то отдалялись, потом снова сближались до дружбы. Так было не раз. Но уже не так близко дружили, как год назад. Мне не хотелось дружить после того, что было, но была надежда, что что-то изменится.
Этой зимой узнал, что у неё появился парень. Понял, что дружить с ней теперь не смогу. Написал ей, что хочу попрощаться, что дело не в ней, а во мне. Ничего не ответила. Пару дней было очень тоскливо, боролся с желанием написать ей что-то. Но понимал, что поступил правильно. Перед сном, если начинал залипать в воспоминаниях, думал о том, что она с кем-то трахается. Стал активнее знакомиться с девушками. Через несколько недель, почувствовал себя получше. Она иногда реагирует на мои сторис, поздравила с днём рождения. А я сходил на лучшее свидание в своей жизни.
Хотел бы понять, что я тогда делал неправильно и уровень своих границ.
Не передать словами, как я благодарен вам и вашему блогу.
Кошки очень любят своих людей, но их самое большое разочарование в том, что люди не понимают их язык. А ведь язык кошек достаточно прост в изучении, и для любящего хозяина было бы очень приятно смотреть на свою кошку и понимать, что она в данный момент говорит.
Эволюционные предки человека активно использовали язык тела для общения и хорошо умели его считывать. Но с развитием речи язык тела стал атавизмом. Люди до сих пор его используют, только уже неосознанно. Мы жестикулируем, делаем неосознанные движения телом, мышцы лица создают еле заметные гримасы, но наши собеседники без должной подготовки, не в состоянии считывать тончайшие телодвижения и расшифровывать их. Да, остались жесты, которые понимают все окружающие – например, кивнуть головой значит «да», повертеть головой значит «нет», протянуть руку молча значит «приветствую». Но это лишь единичные сохранившиеся элементы богатого некогда языка тела человека.
При этом у животных язык тела – это основной способ общения и они его прекрасно умеют использовать. Например, кошки настолько быстро и четко считывают наши сигналы тела, что мы иногда наделяем их телепатическими способностями.
Я предлагаю вам ознакомиться с основными принципами взаимодействия кошек между собой и сделать первый шаг в изучении языка этих прекрасных животных.
Кошки коммуницируют между собой используя несколько видов сигналов:
- запаховые сигналы и феромоны;
- вокальные сигналы;
- язык тела;
- взаимный груминг.
Начнем с запаховых сигналов. Кошки в своей жизни, в основном, ориентируются не визуально, а по запаху. По запаху они определяют находятся они на своей территории или на чужой, приближается к ним друг или враг, собрат или хищник, животное или человек?
Кошки помечают территорию с помощью меток щечными феромонами, с помощью царапин когтями, с помощью мочи и кала. По виду меток можно определить, насколько кошка чувствует себя в безопасности на территории, подвержена ли она стрессу в данный момент или она чувствует себя спокойно. Так, метки щечными феромонами и царапинами – считаются «спокойными метками», а метки с помощью мочи и кала – чаще бывают связаны со стрессом и охраной территории. Некастрированные коты и кошки метят свою территорию мочой, чтобы привлекать половых партнеров. Они отправляют своеобразные «смс» по воздуху всем окрестным кошкам, в которых написано, что они готовы к спариванию и ждут всех желающих в гости.
Феромоны кошек могут сохраняться в окружающей среде несколько лет, так что любая кошка, которая пройдет мимо метки (будь то метка мочой или царапины на дереве) сможет эту метку расшифровать. Феромоны скажут ей, кто тут отметился, когда и для чего. Так кошки имеют возможность минимально конфликтовать за территорию и могут не вступать в частые драки. По сути, основные их конфликты происходят «по смс», когда они перемечают различные места, отправляя друг другу гневные или дружеские послания.
Вокальные сигналы кошки используют достаточно редко. Чаще их используют враждующие животные для устрашения друг друга или для предупреждения «не приближайся»; используют мамы-кошки для общения со своими котятами. Большинство кошек использует мяуканье для общения с человеком и манипуляций им. Также кошки могут общаться с помощью мурлыканья между собой, например, для привлечения полового партнера, для привлечения внимания окружающих.
Например, мой кот Тиша всегда муркает кошке, когда хочет неожиданно запрыгнуть к ней на полку, как бы предупреждая ее о том, что сейчас будет прыжок в ее сторону. Часто кошки протяжно мяукают с подвыванием, медленно проходя мимо своего врага, как бы говоря: «я сейчас пройду медленно и ты меня не трогай и близко не приближайся». Такое поведение люди часто путают с наступательной агрессией или провокацией, но это лишь попытка избежать драки.
Язык тела кошки используют постоянно. Есть огромное количество сигналов, которые нужно понимать, чтобы научиться читать этот язык. Мало того, недостаточно знать каждый сигнал в отдельности, ведь сигналы, они как слова. Из одних и тех же слов, поставив их в разной последовательности, можно создать разные по смыслу предложения. Также и с языком тела. Из разных сигналов, применяя их одновременно, кошка может составлять разные посылы окружающим.
Самая главная ошибка хозяев, которые пытаются трактовать язык тела своей кошки в том, что они не учитывают, что подход в прочтении сигналов должен быть комплексным. Например, самые распространенные сигналы – это махи хвостом и положение ушей. Так вот – видов махов хвостом может быть великое множество, например: вертикальные короткие махи могут обозначать брезгливость и раздражение; широкие махи слева направо – охота, игра в драку, сильная агрессия; помахивание кончиком хвоста – легкое недовольство, раздражение, дискомфорт.
При этом положение ушей у кошки может быть разное. Уши заложены назад и плотно прижаты к голове – сильный страх или охота (игра); уши разведены в стороны и стоят торчком – раздражение, недовольство, агрессия; уши направлены вперед и напряжены – охота, агрессия, заинтересованность. При этом микс только двух таких движений, как движения ушами и хвостом, все равно не дает однозначного «перевода» посыла кошки. Например, возьмем классику – кошка отображает прижатые к голове уши и виляет хвостом слева направо широкими махами. Что это?
Охотничье или игровое поведение
Кто-то скажет – охота. Кто-то скажет – страх. И то и другое правильно, но если вы присмотритесь, какие движения в это время кошка делает другими частями тела, как выглядят ее глаза, какие она издает звуки, то вы точнее сможете сказать, что же означает этот посыл.
Например, если одновременно с вышеуказанными сигналами, кошка виляет попой и переминается с ноги на ногу, ее глаза широко открыты, зрачки расширены, то это точно охотничье или игровое поведение. А если кошка закрыла глаза, голову повернула чуть вбок и наклонила, то ярко можно представить такую напуганную кошку на ветеринарном столе.
Кошка напугана
Из всего этого можно сделать один главный вывод – не стоит трактовать поведение кошки по одному сигналу, это большая ошибка и приведет чаще всего к тому, что вы сделаете неправильные выводы о поведении.
Взаимный груминг (когда кошки вылизывают друг друга) – это еще один способ общения кошек. Такое поведение отображают дружественные кошки. Взаимный груминг может быть просто выражением привязанности кошек друг к другу, способом перемешать запахи и создать общий запах группы, а может быть и способом сказать «нет» или поспорить с другой кошкой.
Когда кошки живут вместе, то их жизнь не бывает идеальной. Даже внутри группы происходят стычки, ссоры и разногласия. Так вот часто кошки применяют вылизывание для того, например, чтобы прогнать оппонента со спорной поверхности, отогнать от мисок или отказать в общении.
Например, частенько слышу от хозяев кошек, что пока один котик ест, то второй подходит к нему и начинает вылизывать его макушку или бок. И хозяева уверены, что это способ сказать «я люблю тебя». Но это не так. Это способ сказать – «уйди от миски, а от я в тебе дырку протру». Обычно кот, которого вылизывают, в ответ раздражается и уходит от миски, а довольный провокатор-вылизыватель занимает его место и доедает корм.
Кошка напугана, пассивно-агрессивная реакция.
Также часто наблюдаю пример такого вылизывания в негативном ключе между моими котом и кошкой. Когда кот ложится в лежанку, моя кошка приходит лежать вместе с ним, и чтобы он подвинулся, начинает навязчиво вылизывать его. А кот, в свою очередь, может начать лизать кошку в неприятные ей места, чтобы она свалила и дала ему поспать спокойно одному. Например, он может начать вылизывать ей кончики лап. Кстати, если вылизывание не помогает, то он может перейти к более активным действиям, начать спихивать кошку с лежанки или кусать, что говорит явно не о мирном настрое.
Изучайте язык тела кошек и тогда вы сможете легко с ними общаться и корректировать их поведение самостоятельно!
Регулярно я слышу от разных людей, что производители специально делают лампочки, автомомобили, холодильники и прочую технику, так, чтобы она быстрее...
Регулярно я слышу от разных людей, что производители специально делают лампочки, автомомобили, холодильники и прочую технику, так, чтобы она быстрее выходила из строя и люди покупали новую. На самом деле это миф, придуманный журналистами.
Я общался со многими производителями (в том числе и лампочек) и точно знаю, что ни один производитель не хочет специально уменьшить срок службы своей продукции. Ему это просто не выгодно.
На рынке множество конкурентов и покупатель, у которого что-либо сломалось сразу после окончания гарантии (а в случае с лампочками гораздо раньше), никогда не купит снова устройство этого же бренда: он теперь знает, что техника этого бренда ненадёжна, и купит продукцию конкурентов.
Так почему же современная техника так быстро ломается? Всё очень просто: из-за той же конкуренции каждый производитель пытается любыми средствами снизить себестоимость: вместо металлической детали ставит пластиковую, вместо качественных радиодеталей ставит самые дешёвые, вместо 20 хороших светодиодов в лампочке, ставит 12 дешёвых, да ещё и загоняет их в запредельные режимы.
Что с этим всем делать и как добиться того, чтобы техника стала долговечной я не знаю. Но, поверьте, причина не в чьём-то желании уменьшить срок службы, это лишь побочный эффект удешевления.
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram. Мои проекты: Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень. Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей. Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
В «Крокодиле» разбирают историю преступника. Злоумышленник прилетел в Сочи, походил по ресторанам, захотелось грибочков. А грибов нигде нет — только шашлык. В одном из ресторанов повар вышел на вопли раздосадованного клиента и объяснил проблему — грибы в городе закончились. Нет грибов ни в системе государственной торговли, ни даже на рынке.
Тут-то у мошенника и родилась идея преступной схемы. Он вернулся к себе домой, в Тамбовскую область, и начал платить местным жителям большие деньги за сбор грибов. Собранные грибы злодей паковал в сшитые женой мешки, чтобы отвезти в рестораны города Сочи, где из грибов делали жульены и рулеты, подавали под соусом пикан. Цитирую дальше из статьи в «Крокодиле»:
Оборотистый человек начал класть в свой карман буквально на земле растущие деньги.
За время существования семейного грибного дела его доходы начали исчисляться шестизначными суммами. Фирма готовилась широко отметить первый юбилей с приглашением особо активных сборщиков грибов.
Да, не удивляйтесь.
Семейство спекулянтов Плешивцевых в течение нескольких лет открыто, а порой и просто цинично занималось уголовно наказуемой практикой. Знали об этом односельчане? Да уж никто не предполагал, что скупает грибы А.Плешивцев потому, что страсть как любит побаловаться по субботам наваристой похлебкой из рыжиков и лисичек. Были ли наслышаны о плешивцевских челночных авиарейсах «Тамбов — Сочи», «Тамбов — Кисловодск», «Тамбов — Ессентуки» работники Троицко-Вихляйского сельского Совета – его председатель П.Половинкин и секретарь Е.Попова? Не только наслышаны. Своими руками выписывали представители власти Плешивцеву справки, в которых он фигурирует как невероятно удачливый грибник, имеющий желание продать излишки самолично заготовленных даров леса. Без этих справок получал бы гриботорговец от ворот поворот в ресторанах, но всегда имелась при Плешивцеве справка с печатью. И справке, подписанной председателем сельсовета, верили и даже оказывали её подателю всяческое содействие.
Земляки были прекрасно осведомлены о деятельности А. Плешивцева, рестораторы догадывались…
И никого это нисколько не смущало.
А может, даже и удерживало от желания сообщить о деятельности спекулянта. Понятна логика — ну, сообщим куда следует, ну и что? В Сочи и прочих курортных местах тогда опять не сыщешь и намека на грибные блюда, а там, где этих грибов завались, там их никто не купит.
Так что разоблачение преступника — целиком и полностью заслуга Сочинского следственного отдела УВД.
Сейчас на календаре 2021 год. Я декадентствую: только что вернулся из магазина у дома, ем хрустящий французский багет с пахучим брянским сыром. Багет испекла частная торговая сеть, сыр сделали частные сыровары.
Наверное, это всё очень неправильно. Разве должен порядочный человек тратить свои заработанные тяжёлым трудом 300 рублей на такие буржуазные излишества, как сыр и багет? Вот в СССР жуликов-грибников сажали. Меньше денег тратили рабочие в магазинах на разную ерунду, больше денег оставалось в бюджете на важные государственные задачи.
Вагон метро подъезжает к моей станции, я спокойно пробегаю глазами по фигурам раздетых от жары девушек, как вдруг мой взгляд цепляется за молодую девушку в черной футболке.
На футболке у нее написано что-то иероглифами и ниже русским текстом: «конч за 500»
Соблазнительно конечно... Но сначала волей-неволей появились сомнения, а уж не слишком ли дорого это? Или, наоборот, почему так подозрительно дёшево? И вообще, отчего такая молодая девушка решила удариться в данную тему? Я чувствовал, что есть в этом какой-то подвох и интрига.
Вот такая надпись:
Так и хочется подойти к владельцу футболки и узнать подробности, нюансы и детали.
Потом я благоразумно подумал, что это какой-то молодежный мем. Набрал его в поисковике и разочаровался. Большинство читателей блога даже не поймут, о чем речь, потому что не знают, кто такой Юлик.
Конч за 500 — это шоу известных на Ютубе видео-блогеров Хованского (да, именно его недавно посадили за экстремисткую песню) и Юлика, в котором они комментируют ТВ-передачу «Сердца за любовь», выходящую на СТС. «Кончем» в данном контексте называют странных индивидуумов мужского пола, которые оценили себя на «500 сердец». В передаче участники заранее оценивают себя по пятибалльной шкале, то есть 100, 200, 300, 400, 500, а девушки договариваются, кого посмотреть, — того, кто оценил себя на «так себе», или того, кто оценил себя на все 500, по его субъективному мнению. Вся соль в том, что те, кто оценивает себя максимально, часто оказываются глупцами, шутами и идиотами.
Передача сама по себе фиговенькая, но вот когда на нее начали делать реакцию блогеры, стало интереснее и нашло отклик у интернет-аудитории. Блогеры подметили, что часто участник за 500 сердец оказывался намного хуже, чем участник за сто сердец. А бывают самые настоящие кончи. Вот они так и постебались, называют не сильно симпатичных парней — конч за 500. Это стало мемом.
В общем, сугубо местечковый мем, понятный лишь тем, кто живет на Ютубе. Ну это как некий культурный код поколения. Например, для тех, кто застал Высоцкого, будет понятна фраза «загадка глаз, как у Марины Влади», так же и для нового поколения имеет свое вполне конкретное значение «конч за 500». Если вкратце, то это недалёкий, глуповатый, но набивающий себе цену человек, вызывающий раздражение. А надпись на корейском обозначает «Хороший человек».
Обычно такие толстовки и футболки носят парни, которые стебутся с помощью понятных лишь в очень узких кругах смыслов. Такая футболка на девушке — это вообще стеб над стебом, понятный лишь ей самой.
Половина в этой книге - данные под присягой показания военнослужащих Вермахта на тему того, как поступали доблестные бойцы РККА с попавшими к ним в плен немцами.
Самый кошмар в том, что в июне - августе 1941 года не было и в помине никаких Хатыней, Зой Космодемьянских и Саласпилсов.
Под угрозой блокировки поставки вакцин Пекин вынудил Киев отозвать свою подпись под резолюцией ООН о правах уйгуров. Власти Китая пригрозили Украине заблокировать поставку более 500 тысяч доз вакцины от коронавируса из-за поддержки Киевом документа о правах уйгуров. Об этом сообщает агентство Associated Press со ссылкой на дипломатические источники.
Отмечается, Украина во вторник поставила подпись под документом Совета по правам человека в Женеве, в котором призывают Китай немедленно допустить независимых наблюдателей в Синьцзян-Уйгурский автономный район. Документ, предложенный Канадой, помимо Украины поддержали более 40 стран. Агентство со ссылкой на дипломатические источники из двух западных стран сообщает, что после этого Пекин предупредил Киев, что заблокирует поставку не менее 500 тысяч доз вакцины от COVID-19, если Украина не откажется от поддержки документа. В результате в четверг Киев отозвал свою подпись. Ранее заместитель госсекретаря США по политическим делам Виктория Нуланд заявила, что Украина стала жертвой Китая.
Украинские "борцы за свободу и демократию" принципиальны строго до определенного момента. Теперь, по идее, должен последовать окрик из Вашингтона, чтобы "принципиальные" вернули подпись.
Хотел бы спокойно поговорить о православии с верующим человеком. У меня есть тринадцать вопросов. Буду признателен, если кто-нибудь из верующих друзей на них ответит.
1. Почему именно православие? Например, вальденсы считали, что храмы не нужны, что молитва доходит до бога из любого места, даже из конюшни. Они отвергали духовенство, считая, что только личные заслуги верующего дают право совершать религиозные обряды. Почему не буддизм, например? Вы осознанно выбирали веру или исходили из принципа традиционности?
2. Мне, как гражданину, отвратительны многие действия российской власти и я, в меру своих скромных сил, выступаю против них. Мне кажется, что честному верующему должны быть точно так же отвратительны многие действия РПЦ (поверьте, что я бы очень много мог написать на эту тему). Почему в России верующие так безропотны и покорны? Сколько можно прикрываться фразой — вы не понимаете, вера это одно, а церковь — это другое? Почему в стране не начинается Реформация?
3. Как вы относитесь к принципу: «Не согрешишь, не покаешься; не покаявшись, не помолишься; не помолишься, не спасешься»? Ничего не смущает вас в православном институте покаяния? Например, в некоторых религиях покаяния считается совершенно недостаточным — необходимо постараться исправить то зло, которое человек совершил. И простить грешника должен не Бог, а обиженный им человек. Не кажется ли вам, что такой подход гораздо человечнее?
4. Как для себя лично вы решаете проблему теодицеи? Как вы объясняете тяжелейшие смертельные болезни невинных детей?
5. Согласно православию только вера может спасти человека. А своими собственными силами человек не может добиться спасения: (Мф. 19:26; Мк. 10:27; Лк. 18:27; Еф. 2:8, 9). Не кажется ли вам, что это обесценивает все хорошие дела?
6. Во Вселенной нет ничего, что не было создано всемогущим Богом. Если бы Бог захотел — Сатаны бы не было. Следовательно, Сатана выполняет миссию Бога. Зачем тогда противиться искушению?
7. Почему православные, постоянно говоря о том, что Бог един, и что Бог есть любовь, не могут объединиться с католиками и протестантами? Неужели их религиозные расхождения настолько серьезны?
8. Если Бог всеведущ и всемогущ, если он управляет миллиардами галактик, то для чего вы отрываете его от дел и постоянно беспокоите своими жалобами, просьбами и молитвами? Вы можете сообщить ему что-то, чего он не знает или вы пытаетесь изменить его решение?
9. Как вы относитесь к институту крещения? Не кажется ли вам, что религия должна быть осознанным выбором взрослого человека и что нельзя принимать такие решения за своего ребенка? Почему вы не доверяете ему сделать собственный выбор в сознательном возрасте?
10. Верующие очень любят говорить о связи между нравственностью и религией. Понимаете ли вы, что нравственный прогресс очень далеко ушел вперед со времен Христа, который ничего не говорил о том, что женщина ничем не хуже мужчины, что детей нельзя бить, что рабство является злом, что познание мира — это прекрасно и т.д. Не кажется ли вам, что давно пришла пора писать Новейший Завет?
11. Православные любят повторять, что наука объясняет, как устроен мир, а религия объясняет — зачем. Не кажется ли вам, что ваши объяснения совершенно неубедительны и понимаете ли вы бессмысленность вопроса «зачем?» для огромного количества областей?
12. Многие верующие считают, что атеисты закрывают для себя само понятие «чудо». Что сводя все к материализму, они делают свою жизнь серой и скучной. Мне же кажется, что стремление к пониманию сути вещей в тысячи раз интереснее, чем вера в примитивные христианские чудеса — хождение по воде, схождение Благодатного огня, превращение воды в вино, исцеление мощами, вознесение т.д. Сравните это с научной картиной мира: «Солнце не является "матерью" Земли. Солнце – довольно холодная звезда и состоит только из водорода и гелия. Нашей настоящей "матерью"-солнцем была безымянная звезда (или скопление звезд), погибшая миллиарды лет назад при взрыве сверхновой. В белом карлике могут синтезироваться легкие элементы (с атомным весом ниже железа). Затем, по прошествии миллиардов лет, звезда коллапсирует, создавая огромные давления, которые фактически вталкивают электроны в ядра. В результате температура подскакивает до триллионов градусов. Энергия гравитации вызывает взрыв, создавая сверхновую звезду. Высокая температура и синтезирует элементы с атомным весом выше железа. Наши тела состоят из звездной пыли. Из звезд, которые погибли миллиарды лет назад. Звезды взрывались, чтобы вы могли существовать». Не кажется ли вам, что своими «чудесами» вы закрываете себе доступ к потрясающей картине мира?
13. И еще два слова про нравственность. Согласны ли вы с тем, что морально выше и честнее позиция человека, который делает хорошие дела не из страха перед адом и не ради вечного блаженства в раю?
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
У товарища Коммари в ФБ увидел интересный 
