ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Во время одной из недавних поездок в Манхэттен я оказался в части города, где довольно редко бываю, на станции метро 53й Стрит.
4 комментария
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Во время одной из недавних поездок в Манхэттен я оказался в части города, где довольно редко бываю, на станции метро 53й Стрит. Полукруглый свод этой остановки чем-то напомнил мне своды парижского метрополитена (хотя, разумеется у нас в НЙ всё выглядит значительно прозаичней). Но самое интересное здесь было расклеено вдоль стены:
Это была выборка дизайн-кода нью-йоркского метро, разработанного в 1970 году компанией Unimark. Результат кропотливой работы полувековой давности, этот руководство создало единый графический стиль для всех надписей на станциях самого крупного метро в мире. И тут, прямо на одной из платформ, в виде реклама музея MoMA были выставлены напоказ самые ключевые из этих решений.
1. Сегодня печатный стиль табличек нью-йоркского метро легко узнать по нескольким буквам, начерченных белым по чёрному. Даже в самых далёких от метро контекстах его сложно не узнать! Однако так было не всегда.
2. Метро в НЙ появилось в 1904 году в виде частной подземки. В городе параллельно развивалось две конкурирующие системы. Впоследствии их объединили, но последствия несовместимых систем остаются заметны до сих пор. Например, по разным линиям ходят вагоны двух различных размеров. Одним источником неразберихи было отсутствие единого стиля надписей. Станции престрили различными табличками и указателями, каждый из которых использовал свой шрифт, цвет, размер.
Пассажирам приходилось на каждой остановке искать глазами таблички разного вида, чтоб понять, куда идти, и на какой поезд садиться. Чтоб исправить это, MTA, ведомство, заведующее метро в НЙ, и наняло фирму Unimark для разработки единого стиля для всей системы.
Дизайнеры Unimark были специалистами своего дела. Они долго выбирали шрифт, который легко бы считывался издалека и в движении - будь то из окна движущегося вагона ("Это что за остановка?"), или на ходу ("Мне сейчас влево или направо?").
3. Кроме всего прочего дизайн-код рекомендовал последовательное употребление цветов по всему метрополитену. Как раз приблизительно в это время была разработана система цветовой дифференциации различных линий.
4. Но, вернёмся к надписям. Дизайнеры посоветовали использовать шрифт Standard Medium, как один из самых простых в считывании в нелучших условиях. Изначально им хотелось использовать шрифт Helvetica, но оказалось, что мастерская изготовляющая надписи для метро не могла его использовать. В итоге шрифт всё же заменили на Хелветику в самом конце 1980х.
5. Удивляет объём проделанной работы, и уровень детальности. Например посмотрите на эти две панели. Что мы тут видим (кроме куска полосатой доски для указывания пальцем)?
6. Это таблица для просчёта расстояния между парами букв и цифр. Тут видно, как продуманно дизайнеры отнеслись к этому вопросу:
Например, заметьте, особенность букв "T" и "Y", у которых сверху "навесы", а снизу ножка в центре. Идущие после них "низкие" буквы ("a", "s", "g") пишутся настолько близко, что залезают на их территорию ("отступ" -5). А вот высокие буквы ("b", "h", "l" и т.д.) пишутся с нормальным отступом (1).
7. На соседней панели висит иллюстрация того, как эти правила действуют на практике, с тремя словами в качестве примера.
Могу себе только представить, какой это был труд, каждую пару букв вручную сверять по таблице при создании любой таблички для метро!
Как вам такое?
Ещё по теме: Прогулка по нью-йоркскому метро
Это была выборка дизайн-кода нью-йоркского метро, разработанного в 1970 году компанией Unimark. Результат кропотливой работы полувековой давности, этот руководство создало единый графический стиль для всех надписей на станциях самого крупного метро в мире. И тут, прямо на одной из платформ, в виде реклама музея MoMA были выставлены напоказ самые ключевые из этих решений.
1. Сегодня печатный стиль табличек нью-йоркского метро легко узнать по нескольким буквам, начерченных белым по чёрному. Даже в самых далёких от метро контекстах его сложно не узнать! Однако так было не всегда.
2. Метро в НЙ появилось в 1904 году в виде частной подземки. В городе параллельно развивалось две конкурирующие системы. Впоследствии их объединили, но последствия несовместимых систем остаются заметны до сих пор. Например, по разным линиям ходят вагоны двух различных размеров. Одним источником неразберихи было отсутствие единого стиля надписей. Станции престрили различными табличками и указателями, каждый из которых использовал свой шрифт, цвет, размер.
Пассажирам приходилось на каждой остановке искать глазами таблички разного вида, чтоб понять, куда идти, и на какой поезд садиться. Чтоб исправить это, MTA, ведомство, заведующее метро в НЙ, и наняло фирму Unimark для разработки единого стиля для всей системы.
Дизайнеры Unimark были специалистами своего дела. Они долго выбирали шрифт, который легко бы считывался издалека и в движении - будь то из окна движущегося вагона ("Это что за остановка?"), или на ходу ("Мне сейчас влево или направо?").
3. Кроме всего прочего дизайн-код рекомендовал последовательное употребление цветов по всему метрополитену. Как раз приблизительно в это время была разработана система цветовой дифференциации различных линий.
4. Но, вернёмся к надписям. Дизайнеры посоветовали использовать шрифт Standard Medium, как один из самых простых в считывании в нелучших условиях. Изначально им хотелось использовать шрифт Helvetica, но оказалось, что мастерская изготовляющая надписи для метро не могла его использовать. В итоге шрифт всё же заменили на Хелветику в самом конце 1980х.
5. Удивляет объём проделанной работы, и уровень детальности. Например посмотрите на эти две панели. Что мы тут видим (кроме куска полосатой доски для указывания пальцем)?
6. Это таблица для просчёта расстояния между парами букв и цифр. Тут видно, как продуманно дизайнеры отнеслись к этому вопросу:
Например, заметьте, особенность букв "T" и "Y", у которых сверху "навесы", а снизу ножка в центре. Идущие после них "низкие" буквы ("a", "s", "g") пишутся настолько близко, что залезают на их территорию ("отступ" -5). А вот высокие буквы ("b", "h", "l" и т.д.) пишутся с нормальным отступом (1).
7. На соседней панели висит иллюстрация того, как эти правила действуют на практике, с тремя словами в качестве примера.
Могу себе только представить, какой это был труд, каждую пару букв вручную сверять по таблице при создании любой таблички для метро!
Как вам такое?
Ещё по теме: Прогулка по нью-йоркскому метро
2
Сегодня Лондон испытал страх, настоящий, лютый. Такой страх, что даже никаких нот(пока).
35 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня Лондон испытал страх, настоящий, лютый. Такой страх, что даже никаких нот(пока).
Но наши местные жжшные "одесситыпростововымуридыбабченковы.." это шото.. кто думал, что недоэмигрант зодессит(единственный оставшийся в живых из всего свидомого пула 2014г) еще не потратил все пособие и имеет возможность отпралять сообщения в сеть?!
Но наши местные жжшные "одесситыпростововымуридыбабченковы.." это шото.. кто думал, что недоэмигрант зодессит(единственный оставшийся в живых из всего свидомого пула 2014г) еще не потратил все пособие и имеет возможность отпралять сообщения в сеть?!
3
Билл С-10 уже прошёл, так что теперь правительство может отслеживать наши разговоры в интернете. Далее ещё интереснее.
23 комментария
Заблокировать автора
Билл С-10 уже прошёл, так что теперь правительство может отслеживать наши разговоры в интернете. Далее ещё интереснее. Если какая критика им не понравится - это будет hate speech и вас либо хорошо оштрафуют либо посадят. Пока это не работает я ещё могу сказать что это фашизм, либеральный фашизм.
https://tnc.news/2021/06/23/liberals-plan-to-introduce-new-hate-speech-bill-before-summer-break/
Мне очень грустно, что я ехал в демократическую страну с демократическими ценностями и уважением к правам и свободам личности, а теперь эта страна превращается в диктатуру и либеральную помойку, где уже не хочется жить. Грустно. Ещё грустнее что люди апатичны и глотают всё это ради "безопастности" и "спокойствия" не думая что в один день всё это коснётся и их.
https://tnc.news/2021/06/23/liberals-plan-to-introduce-new-hate-speech-bill-before-summer-break/
Мне очень грустно, что я ехал в демократическую страну с демократическими ценностями и уважением к правам и свободам личности, а теперь эта страна превращается в диктатуру и либеральную помойку, где уже не хочется жить. Грустно. Ещё грустнее что люди апатичны и глотают всё это ради "безопастности" и "спокойствия" не думая что в один день всё это коснётся и их.
4
Когда герцогиня Сассекская выпустила свою детскую книгу «Скамейка», везде сообщалось, что это ее первый литературный опыт.
53 комментария
Заблокировать автора
Когда герцогиня Сассекская выпустила свою детскую книгу «Скамейка», везде сообщалось, что это ее первый литературный опыт.
Но библиотекари в Вашингтоне, округ Колумбия, обнаружили рассказ под названием «Лицо без веснушек - как ночь без звезд», написанный герцогиней, когда она была еще школьницей, - и он будет выставлен на всеобщее обозрение.
Книга, как полагают, описывает личный опыт герцогини в юности, с особым вниманием к ее внешности.
В одном отрывке говорится:
«Некоторые люди думают, что веснушки - это странно,
Хотя я не согласна,
Потому что если бы у меня не было веснушек,
Тогда я бы не была я!!!»
Демонстрируя ее очевидное творческое чутье, эти слова сопровождаются изображением девушки смешанной расы в синей юбке и красном топе, в зеленом ожерелье с подвеской в виде луны и звезды и с гордой улыбкой на лице.
На ее ногах, руках и лице есть веснушки.
Хотя рассказ никогда не был опубликован, герцогиня зарегистрировала авторские права на публикацию и ее название в январе 1996 года, когда ей было всего 14 лет.
Теперь, более чем два десятилетия спустя, эта история стала известна благодаря твиту Карлы Хайден, библиотекаря Конгресса, которая написала: «Знаете ли вы, что Меган Маркл, герцогиня Сассекская, написала книгу в 8-м классе под названием «Лицо без веснушек - это ночь без звезд?
Она рассказывает о том, что веснушки чудесны при помощи рисунков и стихов».
Теперь три страницы будут выставлены в Библиотеке Конгресса в Вашингтоне, округ Колумбия, когда она откроется позже этим летом.
Неизвестно, нашли ли исследователи книгу сами или им сообщила о ее существовании герцогиня, но библиотеке пришлось получить «особое разрешение от автора», чтобы сделать ее доступной для широкой публики.
Представитель герцога и герцогини от комментариев отказался.
Книга обращается к частой теме для герцогини, которая неоднократно говорила о своих веснушках.
Фраза «лицо без веснушек - ночь без звезд» приписывается ее отцу Томасу, с которым она теперь прекратила общение.
В интервью журналу Allure она сказала: «По сей день моя любимая мозоль - это когда меняют тон моей кожи и стирают веснушки после фотосессии.
Для всех моих друзей с веснушками - я поделюсь с вами тем, что мой отец сказал мне, когда я была младше: «Лицо без веснушек - это ночь без звезд».
Ее бывший визажист в телесериале Suits Лидия Ф. Селлерс рассказала Refinery 29: «Каждый раз, когда я делала ей макияж, она говорила: «Можно сделать так, чтобы мои веснушки были видны? Я не хочу тонну основы».
Страница книги «Об авторе» дает представление о жизни подростка в Лос-Анджелесе.
«Меган Маркл в настоящее время учится в школе Immaculate Heart High School в Лос-Анджелесе, штат Калифорния, и любит смотреть телевизор, проводить время со своими друзьями и участвовать в музыкальных комедиях.
Меган написала эту книгу в восьмом классе в качестве школьного проекта и теперь хочет продолжать писать в старшей школе.
Она хочет воспользоваться возможностью, чтобы поблагодарить своих маму и папу, которые щедро тратили свое время и усилия, поддерживая ее».
Представитель Библиотеки Конгресса заявил: «Замечательно, что книга, написанная герцогиней Сассекской в восьмом классе, вызывает столько восторгов в социальных сетях.
Ее послание о принятии себя вдохновляет. У публики будет возможность увидеть несколько страниц книги на новой выставке, которая скоро откроется в здании Библиотеки Конгресса имени Джеймса Мэдисона».
5
ТАСС и РИА Новости сообщили о "предупредительных выстрелах", сделанных в направлении эсминца Королевского Флота "Defender"
131 комментарий
Заблокировать автора
ТАСС и РИА Новости сообщили о "предупредительных выстрелах", сделанных в направлении эсминца Королевского Флота "Defender"
Однако британская сторона опровергла эти сообщения - по их словам никаких "огневых контактов" не было.
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/BA5YX2OSRVIFJLTNTKCXWYFXOU.jpg)
(HMS Defender - архивное фото, Reuters)
Для начала - простая фактура в формате без вранья.
Reuters, June 23, 2021: «Russia says it fires warning shots at British destroyer near Crimea, UK denies it»
The Guardian, June 23, 2021: «UK denies Russia fired warning shots at Royal Navy ship off Crimea»
Цитата:
«The UK has rejected claims from Russia that warning shots were fired at the British warship HMS Defender in the Black Sea on Wednesday morning, as it sailed off the coast of the disputed territory of Crimea.
Britain’s Ministry of Defence said “no warning shots have been fired” at the destroyer, contradicting a statement made by its Russian equivalent which said that shots had been fired and a warplane dropped four bombs close to the ship.
The UK defence secretary, Ben Wallace, said HMS Defender was carrying out “routine transit from Odesa towards Georgia across the Black Sea” using an “internationally recognised traffic separation corridor” which the ship exited at around 9.45am UK time.
The British minister added that “Russian vessels shadowed her passage” and implied that the Russian activity was part of pre-planned exercises. »
Смысловой перевод:
Британская сторона опровергла заявление России о предупредительных выстрелах, произведённых в направлении британского корабля HMS Defender в Чёрном Море утром в среду, когда он проплывал мимо побережья спорной территории Крыма.
Британское Министерство Обороны заявило, что «не было произведено никаких предупредительных выстрелов» в сторону эсминца, что находится в прямом противоречии с заявлением Российского МО, согласно которому выстрелы были сделаны, и боевой самолёт сбросил четыре бомбы вблизи корабля.
Британский Министр обороны, Ben Wallace, сказал, что HMS Defender выполнял рутинный переход из Одессы в Грузию по Черному морю, используя «признанный международный транзитный коридор», который корабль покинул в 9:45 утра UK time.
Министр добавил, что российские корабли сопровождали британский эсминец в течении перехода, подразумевая что действия русских были частью плановых учений.
Небольшой комментарий от себя
(В упрощённой форме «вопрос-ответ-пример», для тёти Песи)
Во-первых:
Вопрос: Что происходит, если в направлении военнослужащих США/НАТО начинают производить «предупредительные» выстрелы?
Ответ: Ответным огнём США/НАТО уничтожают предупредителей – целиком и полностью. Немедленно – и без предупреждений.
Пример: инцидент 7 февраля в сирийской в провинции Дейр-эз-Зор.
Если кто забыл – почитайте:
Хотя эти и "вражеское би-би-си", зато по-русски).
Во-вторых:
Вопрос: Что происходит, если боевой самолёт РФ имитирует атаку на корабль США/НАТО?
Ответ: Здесь два варианта –
Вариант А – заранее известно, что «боевой самолёт РФ» не вооружён (подвесным оружием) и заранее видно, что электронные средства наведения этого самолёта – не задействованы. В таком случае ему позволят совершить близкий пролёт (по сути – хулиганский), после чего будут естественно сделаны заявления о непрофессиональном поведении российских пилотов. И об опасностях такого поведения, конечно. Но – сам инцидент пройдёт БЕЗ последствий – вовсе.
Вариант Б – заранее обнаружено, что «боевой самолёт РФ» вооружён чем-то подвесным и заранее выявлена работа прицельной электроники.
В этом случае таковой самолёт будет немедленно уничтожен. Причём экипаж почти наверняка погибнет – поскольку использованные меры пресечения будут сугубо избыточными.
В этот же «Вариант Б» попадает и сценарий «прилетел Су-24М и выполнил предупредительное бомбометание – вблизи боевого корабля НАТО».
Такого предупредителя – уничтожают немедленно.
Пример: см. пример к предыдущему вопросу :)
Однако британская сторона опровергла эти сообщения - по их словам никаких "огневых контактов" не было.
(HMS Defender - архивное фото, Reuters)
Для начала - простая фактура в формате без вранья.
Reuters, June 23, 2021: «Russia says it fires warning shots at British destroyer near Crimea, UK denies it»
The Guardian, June 23, 2021: «UK denies Russia fired warning shots at Royal Navy ship off Crimea»
Цитата:
«The UK has rejected claims from Russia that warning shots were fired at the British warship HMS Defender in the Black Sea on Wednesday morning, as it sailed off the coast of the disputed territory of Crimea.
Britain’s Ministry of Defence said “no warning shots have been fired” at the destroyer, contradicting a statement made by its Russian equivalent which said that shots had been fired and a warplane dropped four bombs close to the ship.
The UK defence secretary, Ben Wallace, said HMS Defender was carrying out “routine transit from Odesa towards Georgia across the Black Sea” using an “internationally recognised traffic separation corridor” which the ship exited at around 9.45am UK time.
The British minister added that “Russian vessels shadowed her passage” and implied that the Russian activity was part of pre-planned exercises. »
Смысловой перевод:
Британская сторона опровергла заявление России о предупредительных выстрелах, произведённых в направлении британского корабля HMS Defender в Чёрном Море утром в среду, когда он проплывал мимо побережья спорной территории Крыма.
Британское Министерство Обороны заявило, что «не было произведено никаких предупредительных выстрелов» в сторону эсминца, что находится в прямом противоречии с заявлением Российского МО, согласно которому выстрелы были сделаны, и боевой самолёт сбросил четыре бомбы вблизи корабля.
Британский Министр обороны, Ben Wallace, сказал, что HMS Defender выполнял рутинный переход из Одессы в Грузию по Черному морю, используя «признанный международный транзитный коридор», который корабль покинул в 9:45 утра UK time.
Министр добавил, что российские корабли сопровождали британский эсминец в течении перехода, подразумевая что действия русских были частью плановых учений.
Небольшой комментарий от себя
(В упрощённой форме «вопрос-ответ-пример», для тёти Песи)
Во-первых:
Вопрос: Что происходит, если в направлении военнослужащих США/НАТО начинают производить «предупредительные» выстрелы?
Ответ: Ответным огнём США/НАТО уничтожают предупредителей – целиком и полностью. Немедленно – и без предупреждений.
Пример: инцидент 7 февраля в сирийской в провинции Дейр-эз-Зор.
Если кто забыл – почитайте:
Хотя эти и "вражеское би-би-си", зато по-русски).
Во-вторых:
Вопрос: Что происходит, если боевой самолёт РФ имитирует атаку на корабль США/НАТО?
Ответ: Здесь два варианта –
Вариант А – заранее известно, что «боевой самолёт РФ» не вооружён (подвесным оружием) и заранее видно, что электронные средства наведения этого самолёта – не задействованы. В таком случае ему позволят совершить близкий пролёт (по сути – хулиганский), после чего будут естественно сделаны заявления о непрофессиональном поведении российских пилотов. И об опасностях такого поведения, конечно. Но – сам инцидент пройдёт БЕЗ последствий – вовсе.
Вариант Б – заранее обнаружено, что «боевой самолёт РФ» вооружён чем-то подвесным и заранее выявлена работа прицельной электроники.
В этом случае таковой самолёт будет немедленно уничтожен. Причём экипаж почти наверняка погибнет – поскольку использованные меры пресечения будут сугубо избыточными.
В этот же «Вариант Б» попадает и сценарий «прилетел Су-24М и выполнил предупредительное бомбометание – вблизи боевого корабля НАТО».
Такого предупредителя – уничтожают немедленно.
Пример: см. пример к предыдущему вопросу :)
6
"Прекрасное далеко", "Точка, точка, запятая", "Будь со мной" и многие другие песни из фильмов времен СССР.
34 комментария
Заблокировать автора
"Прекрасное далеко", "Точка, точка, запятая", "Будь со мной" и многие другие песни из фильмов времен СССР. Многие из этих песен до сих пор на слуху. Я сам очень люблю музыку советского кино и часто переслушиваю эти прекрасные песни. Многие помню наизусть. И это неудивительно - в те времена музыку к советским кинофильмам часто писали самые выдающиеся композиторы, такие как, например, Евгений Крылатов, Марк Минков, Геннадий Гладков, Алексей Рыбников и другие…А кто эти песни исполнял в фильмах?!
Далеко не всегда. Вот вышеназваные песни из фильмов все помнят. А кто их исполнял?! Вам что то говорит фамилия Татьяны Дасковской?! А ведь именно она подарила свой голос этим замечательным песням.
При этом оставалась на протяжении десятилетий невидимкой. Она была штатной певицей Мосфильма. И чиновники посчитали нежелательным, чтобы она выступала с отдельными концертами или гастролировала с ними по стране.
А ведь Дасковская обладала всеми качествами (красотой, шикарным голосом, обаянием), чтобы блистать на советский эстраде! Могла стать настоящей звездой, если бы «деятели искусства» позволили петь на большой сцене. Однако, певица не роптала, работала на Мосфильме и продолжала дарить свой голос персонажам фильмов и мультиков.
Татьяна Дасковская родилась 25 июня 1946 года в Москве. Родители были творческими людьми, и с ранних лет приобщали дочь к прекрасному миру искусства. Девочка занималась не только в общеобразовательной школе, но и музыкальной. По образованию Дасковская была дирижером - хоровиком.
Осенние деньки ( из к/ф "Одиноким предоставляется общежитие" )
В 1972-м году Дасковскую пригласили на работу сразу две киностудии: «Мосфильм» и им. М. Горького. Творческий путь Татьяны Ивановны в кинематографе начался с песни «Будь со мною», музыку сочинил Евгений Крылатов, а слова Юрий Энтин. Произведение прозвучало в трёхсерийном художественном фильме «Вера, Надежа, Любовь» (1972 год). Затем Александр Митта приступил к съемкам детского фильма «Точка, точка, запятая…», и предложил Дасковской спеть за кадром песни «А та знаешь»
и «Из пункта А до пункта Б».
Невероятно красивый голос очень понравился режиссерам фильмов. Дасковскую начали регулярно приглашать озвучивать киногероинь разного возраста. Она вошла в обойму, только не эстрадных звезд, а киношников, на четверть века став штатной закадровой певицей студии Горького и «Мосфильма».
По подсчетам Дасковской пела она более чем в 200 фильмах, при этом, не попадая даже в титры. Сколько раз упоминали Дасковскую в титрах, существуют разночтения. Кто-то называет пять картин, кто-то настаивает на шестнадцати. По любому, маловато будет.
Здесь она поет в дуэте с Александром Градским
Сама Дасковская говорила:
«В советское время тщательно оберегали имидж актеров. Зрители должны были быть уверены, что герои кинолент сами красиво поют. Поэтому мою фамилию не указывали даже в титрах».
Татьяне, как и любому творческому человеку, конечно, не нравилось, что ее имя всегда остается за кадром. В одном из интервью она рассказала про весьма показательный случай. «Однажды Геннадию Гладкову, с которым мы работали много лет и были отлично знакомы, понадобилась певица для работы над песней для фильма. Он позвонил Евгению Крылатову и сказал ему: «У тебя такая девочка замечательная пела «Прекрасное далеко»! Я хочу чтобы она для меня тоже записалась!» То есть он меня так и не узнал!» - рассказала Татьяна.
Так и продолжалось много лет. Ее хорошо знали композиторы, у нее выходили пластинки, но известности ей это не приносило. А потом наступили 90е, и снимать нормальное кино перестали. А для фильмов про бандитов, столь популярных в те времена, серебристый голос Дасковской не годился… Татьяна лишилась работы.
Несколько лет ее семья, где все сплошь были с музыкальными дипломами, жила впроголодь. Как вспоминает певица, и она и члены ее семьи пытались найти хоть какую-нибудь работу, даже торговали на рынке. И когда поняли, что перспектив у них никаких нет, уехали жить в Германию.
Обустроившись в Нюрнберге, Татьяна Дасковская продолжает работать вокалисткой. Она совместно с друзьями организовала клуб «Гезанг», что в переводе «Поющие», где иногда даже выступает и сама. У неё есть внучка, которая поет со своей бабушкой. И навсегда останется с нами её прекрасный закадровый голос, который мы помним и любим
"Слышишь голос из прекрасного далеко"
7
20 июня родился Юрий Визбор (1934-1984), бард трагичной судьбы, о которой мы еще будем разговаривать, выясняя, как переломила человека романтика...
46 комментариев
Заблокировать автора
20 июня родился Юрий Визбор (1934-1984), бард трагичной судьбы, о которой мы еще будем разговаривать, выясняя, как переломила человека романтика дальних странствий. На мой взгляд, Визбор стал еще одной жертвой позитивизма, когда творчество базируется на культивировании мужских занятий: охот, рыбалок, курева, крепкого алкоголя, да и баб побольше. К чему такая философия может привести, наиболее ярко показали судьбы Джека Лондона, Эрнеста Хемингуэя и Ромена Гари. С уходом физических сил, подтачиваются духовные. Ориентация на брутальность оказывается несовместима с тихим старением.
Вот с Визбором произошло нечто подобное, пусть и в лайтовом режиме (ушел не по своей воле), пусть в его случае плюсовались утраченные иллюзии оттепели.
Ладно, подробнее об этом позже.
Пока же поговорим о кинокарьере барда, ведь Визбор снимался много, а из кино ушел на взлете, сыграв свою самую звездную роль.
Не попав в фильм Марлена Хуциева «Застава Ильича», где отметился Окуджава, Визбор получил приглашение в следующую картину мастера «Июльский дождь» (1966) и принял сперва телефонный звонок с вызовом на пробы за чью-то неумную шутку.
Но все оказалось правдой, и с легкой руки Хуциева на экране появился седеющий персонаж Алик, прошедший войну, вписавшийся в быт молодой Москвы физиков и лириков. Визбор исполнил в «Июльском дожде» «Песенку о пехоте» Окуджавы, «Ботиночки дырявые» Клячкина и свою «Спокойно, дружище, спокойно…»
На съемках влюбился в исполнительницу главной роли Евгению Уралову, она стала его женой.
Следующим заметным событием киножизни Визбора стала совместная постановка с итальянцами «Красная палатка» (1969). Фильм повествовал об экспедиции Нобиле и позволил барду наравне с другими членами съемочной группы совершить экспедицию в Италию. Поскольку Визбор играл реально существовавшего профессора Франтишека Бегоунека, то вступил с ним в переписку.
Сам Визбор считал «Красную палатку» неудачной, наверное, так оно и есть. Пафосное повествование мирового триумфатора режиссера Калатозова («Летят журавли»), наполненное звездными актерами, вышло попросту тягомотным.
Другое дело, экранизация новеллы Валентина Распутина «Рудольфио». Дипломная короткометражка Динары Асановой стала одной из лучших киноработ Визбора. История о серьезном мужчине Рудольфе, в которого влюбляется десятиклассница Ио, старающаяся вырвать его из устоявшегося быта, отвечала внутренним терзаниям Юрия, все время стремящегося перезапустить гитарную юность. В роли жены Рудольфио снялась Евгения Уралова, подчеркивая чуть ли не документальность происходящего.
Какое-то время казалось, что для Визбора кино несерьезное развлечение, дающее возможность небольшого приработка. Он снимался эпизодически, за одну-две смены. Так его утвердили вместо Высоцкого в картину «Мой папа – капитан», где он в качестве пассажира спел под гитару песенку. Так он попал в «Белорусский вокзал», сыграв антагониста героя Алексея Глазырина. Появился в «Начале» у Панфилова.
Однако, в 1971 году Визбор получил одну из главных ролей в «Ты и я» Ларисы Шепитько.
Этот фильм по сценарию Геннадия Шпаликова замысливался как рассказ о человеке, который стоит перед важным выбором и видит развитие двух вариантов своей судьбы. В результате сценарных переделок да цензурных придирок метафизический пласт из картины почти испарился. Получилась история ученых-шестидесятников в условиях приходящей зрелости. Петр ушел из науки, Саша (Визбор) в ней состоялся, оба любят одну женщину.
В этом профессиональном и любовном треугольнике планировалось занять Визбора, Высоцкого и Ахмадулину. Высоцкого не утвердили, Ахмадулина слилась, играть Визбору пришлось в компании Леонида Дьячкова (Не рассчитавший сил) и Аллы Демидовой. Коронным эпизодом в «Ты и я» стал выход героя Визбора на цирковую арену в качестве перепутанной подсадки в аттракционе «Сценка на лошади». Со сценки этой, кстати, начиналась цирковая слава Юрия Никулина.
«Ты и я» была одной из любимых лент барда, он расценивал ее как «Кино не для пешеходов».
В каждую советскую квартиру с телевизором Визбор пришел в облике Мартина Бормана в многосерийном блокбастере «Семнадцать мгновений весны». Случилось это в августе 1973 года.
Парадоксальным образом, успех картины про Штирлица если не поставил точку в кинобиографии Визбора, то значительно сбавил ее обороты. С одной стороны Визбора начали узнавать на улице, с другой завалили предложениями ролей зловещих убийц (как же! фашиста сыграл!). Визбор включил механику отказа от съемок, не желая портить образ поющего под гитару добряка из соседнего подъезда. Отказал и сценаристу «Июльского дождя» Анатолию Гребневу. Тот, желая продолжить линию Алика, включил в сценарий фильма «Утренний обход» эпизод визита главного героя к другу, превратившегося из бессеребенника с гитарой Алика в ублаготворенного жизнью барда. Визбор верно считал контекст и на Гребнева обиделся.
Впрочем, песню «О великое искусство киносъемки…» Визбор написал еще до телепремьеры «Семнадцати мгновений весны», а уже там выражено его, так сказать, раздражение процессом. Эта песня у Визбора далеко не лучшая и лучше о его творчестве судить не по ней, но и слов не выкинешь, придется ее текст привести.
О, великое искусство киносъемки,
О, рекламных объявлений суета,
Вот написано по центру, не в сторонке,
В главных ролях, мол, снимались тот и та.
Тот и та - у них то свадьбы, то разводы,
Тот и та - у них "Фольксваген" дорогой.
Их приветствуют восточные народы
И развратом потрясает их Стокгольм.
Тот и та - у них не вьюжит и не каплет,
Шумный дом, гостеприимство до зари.
И известный всей стране товарищ Каплер
Про артистов с теплотою говорил.
Вот уходит жизнь на встречи, вечеринки,
На выслушивание всякой чепухи,
На интрижки, на рубашки, на ботинки
И другие невеселые грехи.
Ну, а роли? Где ж, ребята, ваши роли?
Где ж такие, чтоб не плакать не могли?
Суетливо, мелковато, и не более
По экранам слабой тенью вы прошли.
И замечено одним, потом другими,
Что не та, как-будто стала та чета,
Тот - не тот, осталось имя, только имя,
Да и та, уже, пожалуй, что не та.
Что ж, кажись, не получилось в жизни взлета,
Слава юбкой покрутила и ушла
Так на списанные веком самолеты
Надвигается бульдозера скала.
Нет, не надо, наши крылья не обмякли,
Нас по прежнему волнует высота.
Старый конь не портит борозду, не так ли,
Нам летать еще, родимые, летать.
Но в бульдозере сомнений ни на йоту.
Он, рожденный ползать, знает это сам.
И хрустят, поднявши крылья, самолеты,
Словно руки воздымая к небесам.
А потом уж тишина и стихли споры,
Старых фильмов пожелтевшая трава.
Ох, ребята, не ходите вы в актеры,
Это, правда, дорогие, не для вас.
Вам бы слушать на полянах птичий гомон,
Вам во льдах водить усталые суда,
Что кино? Оно найдет себе другого,
Ну, а мать? А мать сыночка - никогда.
Значимой для Визбора после «Семнадцати мгновений весны» оказалась только экранизация романа Александра Бахвалова «Нежность к ревущему зверю», про летчиков испытателей. Там он исполнил свои песни «Серега Санин», «Памяти ушедших», «Ты у меня одна» и «Работа».
Таковы самые заметные работы барда в большом кино.
8
Энергетическая политика Калифорнии - это полный бардак. Якобы стремясь сократить выбросы CO2, штат закрывает свою главную атомную электростанцию.
2 комментария
Заблокировать автора
Энергетическая политика Калифорнии - это полный бардак. Якобы стремясь сократить выбросы CO2, штат закрывает свою главную атомную электростанцию. Калифорния вложила огромные средства в ветровую и солнечную энергию, но поскольку эти технологии производят достаточно электричества лишь меньшую части времени, Калифорния поддерживает энергосистему, импортируя электроэнергию из других штатов - электроэнергию, которая произведена с использованием надежных источников, которых Калифорния якобы избегает.
Затем у нас есть электромобили. В настоящее время менее 2% транспортных средств на дорогах США - электрические. Этот процент может быть немного выше в Калифорнии, но он все еще ничтожен. Тем не менее, Калифорния приняла закон, цель которого - запретить автомобили с ДВС, начиная с 2035-го года. Можно только догадываться, откуда появится инфраструктура для поддержки таких изменений в автомобильном парке в следующие 14 лет.
Между тем, калифорнийская сеть настолько неадекватна, что не может эффективно заряжать даже то крошечное количество электромобилей, которые уже есть в дорогах. Репортаж Newsweek:
Поскольку на прошлой неделе во время аномальной жары в Калифорнии температура достигла трехзначных цифр, операторы энергосистем штата призвали жителей снизить нагрузку на сеть, заряжая свои электромобили до пика потребления энергии.
***
«Сейчас идеальное время для стирки», написано 18-го июня в штатном Twitter-аккаунте Flex Alert. «Не забудьте использовать крупную бытовую технику, заряжать автомобили и другие устройства до того, как режим экономии начнется сегодня в 18.00».
Для некоторых особенно бедных или раздираемых войной стран третьего мира характерно то, что электричество доступно только с перерывами в течение дня. Калифорния, добро пожаловать в третий мир!
Пэтти Монахэн, главный комиссар по транспорту Калифорнийской энергетической комиссии, заявила Newsweek в прошлом месяце, что время суток, которое калифорнийцы выбирают для зарядки своих электромобилей, будет иметь важное значение для поддержания баланса энергосистемы по мере роста зависимости от электромобилей.
***
Мэтью Монио, исследователь из Национальной лаборатории возобновляемых источников энергии, сказал в недавнем интервью Newsweek, что владельцы электромобилей теперь в основном заряжают свои автомобили в ночное время, но это, вероятно, придется изменить, чтобы больше водителей заряжали их в то время, когда уровень производства энергии выше.
Есть причина, по которой владельцы электромобилей заряжают свои машины ночью. Потому что они их не водят в это время. Проблема врожденная, так как солнце не светит ночью, и ветры, как правило, стихают ночью. Нет реального решения проблемы, даже когда электромобили составляют 2% автомобилей на дороге, не говоря уже о гипотетическом мире, где они составят 100%.
Повышенная зависимость от солнечной и ветровой энергии создает «сложную проблему» того, «насколько мы можем перенести зарядку в ночное время на дневные часы, когда генерация может быть более интенсивной», сказал Монио.
«Ключ - гибкость», добавил он.
Конечно. Управляйте автомобилем ночью и заряжайте его днем.
Политика «зеленой» энергетики - это катастрофа везде, где она проводится, но Калифорния, вероятно, рухнет и сгорит раньше других штатов, которые пошли по «зеленому» пути.
Мой перевод из ELECTRIC VEHICLES ON COLLISION COURSE WITH REALITY.
А вот интересно, что будет, если материализуются обещанные электрические магистральные тягачи. Для них даже для зарядки за ночь нужна нехилая мощность, киловатт этак 100...
Еще по теме:
О зарядке электромобилей
Равняться на Зимбабве и Пуэрто-Рико
9
Каждый день в 11 утра маме нужно заполнять на сайте маленький отчет, о том, что симптомов нет. Вчера сделали второй, домашний тест на ковид.
3 комментария
Заблокировать автора
Каждый день в 11 утра маме нужно заполнять на сайте маленький отчет, о том, что симптомов нет.
Вчера сделали второй, домашний тест на ковид.
Домашний тест производится после подключения он-лайн в формате видеозвонка медсестры, которая внимательно следит как вы ковыряетесь палочкой для теста у себя в носу и как вы ее потом запечатываете. Сегодня приехал курьер и забрал тест в лабораторию.
А позавчера власти нам звонили сдопросом опросом. Я выступала переводчиком, но отвечать должна была мама, хоть по-русски. Задавали провокационные вопросы. "А что будет, если у вас закончится что-то необходимое?" или "А что если вы захотите подышать воздухом?" У меня на все вопросы есть правильные ответы. Если закончится необходимое, то я закажу доставку, а если воздухом дышать, то у меня в квартире два балкона.
Пять дней заключения нам осталось ))
Вчера сделали второй, домашний тест на ковид.
Домашний тест производится после подключения он-лайн в формате видеозвонка медсестры, которая внимательно следит как вы ковыряетесь палочкой для теста у себя в носу и как вы ее потом запечатываете. Сегодня приехал курьер и забрал тест в лабораторию.
А позавчера власти нам звонили с
Пять дней заключения нам осталось ))
10
По официальной статистике, каждое третье преступление в РФ совершают гастарбайтеры.
49 комментариев
Заблокировать автора
По официальной статистике, каждое третье преступление в РФ совершают гастарбайтеры. Такого роста преступности, как сейчас, уверяют правоохранители, в стране не было с начала 90-х.
И поэтому замглавы МВД Горовой требует выдворить нелегалов – иначе, мол, россиян просто смоет волной среднеазиатского бандитизма.
С другой стороны, строительное и сельскохозяйственное лобби завозит новых мигрантов сотнями тысяч – им выгоднее нанимать их, нежели жителей российской глубинки.
Власти у даже и не скрывают, что нашествие извне будет продолжаться...
Треть рабочих мест в Москве уже занимают мигранты", — признал как то в интервью "Известиям" Андрей Шаронов, заместитель мэра столицы по экономическим вопросам. И сказал об этом настолько спокойно, обыденно, что было даже непонятно, отчего после его слов стало не по себе — то ли от признания самого факта зашкаливающей все мыслимые нормы миграции, то ли от того, как спокойно власти нас об этом информируют. Власти-то эти по-прежнему именуют себя российскими. Почему же тогда они пекутся о рабочих местах для приезжих, а не для коренных жителей, у которых мигранты эти места отнимают?
И если сама по себе цифра — треть всех рабочих мест не может не ужасать всякого нормального москвича своей чрезмерной величиной, то хладнокровие, с которым власти нас о ней оповещают, свидетельствует лишь о том, что нашествие гастарбайтеров на Россию при нынешней миграционной политики властей будет продолжаться
В Федерации мигрантов на днях России раскрыли размер зарплат иностранцев, которые приезжают в страну на заработки. Глава общественной организации Вадим Коженов сообщил, что российским компаниям и учреждениям труд мигрантов обходится дороже, чем работа местных жителей.
С начала текущего года расценки на их услуги выросли почти в два раза, отметил он. По словам Коженова, на стройках приезжим теперь платят до 100 000 рублей.
Как сообщил президент Федерации мигрантов, иностранцы в последнее время вновь начали прилетать в Россию на заработки, используя чартерное авиасообщение.
Но нехватка рабочих рук, которая образовалась из-за коронавирусных ограничений, по-прежнему велика. На фоне высокого отложенного спроса возросли цены на услуги трудовых мигрантов.
"Мигрант всегда обходится дороже работодателю. Но в силу того, что у него другой подход к работе, мигрант чаще предпочтительнее», — сказал Коженов в эфире радиостанции «Говорит Москва".
Сегодня относительно неплохо мигранты могут зарабатывать не только на стройках. По данным Коженова, курьеры и таксисты за свою работу получают доход в размере 60 000–80 000 рублей.
В очереди на въезд по ту сторону границы томятся как минимум ещё 3,5 млн таджиков, киргизов и узбеков. При этом около 1,2 млн из них намерены найти работу в столице и области.
"Российским чиновникам не приходит в голову, что рабочих для строительной отрасли можно привлекать из числа местных жителей, – отмечает экономист Михаил Делягин. – По итогам прошлого года уехал на родину каждый пятый мигрант, но их численность стремительно восстанавливается и даже, я бы сказал, нарастает стараниями лоббистов.
Официальные лица уже объявили, что строительной отрасли не хватает миллиона мигрантов. А мысль о том, что в России можно давать работу и собственным гражданам, в голову чиновникам не приходит.
Знаете почему? Полагаю, потому, что перед чиновниками стоит задача замены людей, культура которых рассматривает коррупцию как преступление, людьми, которые рассматривают коррупцию как нормальную деловую транзакцию». Среднеазиатскими мигрантами!
11
Добрый вечер! Неделя на излете, завтра четверг. Солнце в Раке. В четверг Луна в Стрельце, в пятницу и субботу – в Козероге.
5 комментариев
Заблокировать автора
Добрый вечер!
Неделя на излете, завтра четверг. Солнце в Раке. В четверг Луна в Стрельце, в пятницу и субботу – в Козероге.
Меркурий, Юпитер и Нептун - одновременно про три объекта можно сказать, будто они остановились. Понятно, что планеты не могут останавливаться, поэтому остановились они исключительно с точки зрения земного наблюдателя.
Представьте себе маятник часов. Дойдя до верхней точки, он, прежде чем полететь вниз, на мгновение замирает. Примерно так и с планетами, если смотреть на них к Земли. Прежде, чем поменять направление, они на некоторое время как бы останавливаются. Нам с Земли так кажется, когда орбиты планет делают петлю.
На текущий момент. Меркурий топчется на месте, потому что только что поменял скорость с обратной на прямую, Юпитер – с прямой на обратную. Нептун делает вид, будто остановился, потому что с пятницы и начала недели он поползет назад.
Ситуация интересна не тем, что одновременно три планеты меняют направление, а тем, что они остановились. Плюс старая Луна идет по знаку, затронутому недавним коридором затмений.
Замирает маятник, но не часы. Аналогично с земными делами. Сейчас такое время, когда планеты действуют не явно, а вглубь. Событийный уровень не яркий, но рассчитанный на долгоиграющую и непоколебимую перспективу. А пока… Может казаться, будто ничего важного не происходит. В действительности события есть, но не явные, а до поры тайные. Подождем – узнаем.
По знакам Зодиака
Овен
Большое желание отдыхать и развлекаться, отбросив все заботы до следующей недели. Дела не призовут Овнов в ответу. Бесшабашность – это то, что они вполне могут себе позволить.
Телец
В четверг кто-то попытается скинуть на Тельцов свои обязанности, а в остальном конец недели без проблем. Досуг пролетит с удовольствием.
Близнецы
Конец рабочей недели не без споров, в крайнем проявлении - не без конфликтов в вышестоящими. Выходные, напротив, понравятся калейдоскопом, состоящим из приятного общения и других мелких радостей.
Рак
Больше всех везет тем, кто в конце недели празднует день рождения. Положительный потенциал в их гороскопах закладывается, как минимум, на полгода. Остальным Ракам тоже хорошо. Как они планируют, так и сложится. Что хотят, то и делают.
Лев
Разговоры, поездки, обсуждение планов и получение первых признаков их положительных результатов. Понятно, что при таком гороскопе и настроение хорошее.
Дева
Есть планы, реализация которых в ближайшее время не планировалась. Есть также обстоятельства, которые заставят Дев проявить активность, дабы добиться успеха не когда-нибудь, а сейчас.
Весы
Пожинают плоды давних усилий, но покорения новых вершин пока не планируют. Весы устали и могут расслабиться. Предпочтение пассивному отдыху.
Скорпион
Понравятся, как приветы из прошлого, так и обсуждение дальнейших планов с теми, кто эти приветы принес. И досуг не скучный, и настроение хорошее.
Стрелец
Правы те Стрельцы, кто действует без оглядки на опыт прошлого. Важен сегодняшний день, но его результаты могут быть испорчены самокопанием.
Козерог
Выходные пролетят незаметно, в нормальном настроении и не оставляя после себя заметных воспоминаний. Это просто выходные – тихие, спокойные, вкусные и сонные.
Водолей
Если сейчас допустить ошибку или кого-то вольно или невольно обидеть, то бумеранг прилетит не скоро, а на следующей неделе. Осмотрительность и тактичное поведение – это то, что поможет проблем избежать.
Рыбы
Не только ближайшие дни, у Рыб сейчас в целом хороший период. Не следует воспринимать это, как вседозволенность, дабы в будущем об это не пожалеть.
Шабат шалом, друзья! Желаю всем приятных выходных, до встречи)
Неделя на излете, завтра четверг. Солнце в Раке. В четверг Луна в Стрельце, в пятницу и субботу – в Козероге.
Меркурий, Юпитер и Нептун - одновременно про три объекта можно сказать, будто они остановились. Понятно, что планеты не могут останавливаться, поэтому остановились они исключительно с точки зрения земного наблюдателя.
Представьте себе маятник часов. Дойдя до верхней точки, он, прежде чем полететь вниз, на мгновение замирает. Примерно так и с планетами, если смотреть на них к Земли. Прежде, чем поменять направление, они на некоторое время как бы останавливаются. Нам с Земли так кажется, когда орбиты планет делают петлю.
На текущий момент. Меркурий топчется на месте, потому что только что поменял скорость с обратной на прямую, Юпитер – с прямой на обратную. Нептун делает вид, будто остановился, потому что с пятницы и начала недели он поползет назад.
Ситуация интересна не тем, что одновременно три планеты меняют направление, а тем, что они остановились. Плюс старая Луна идет по знаку, затронутому недавним коридором затмений.
Замирает маятник, но не часы. Аналогично с земными делами. Сейчас такое время, когда планеты действуют не явно, а вглубь. Событийный уровень не яркий, но рассчитанный на долгоиграющую и непоколебимую перспективу. А пока… Может казаться, будто ничего важного не происходит. В действительности события есть, но не явные, а до поры тайные. Подождем – узнаем.
По знакам Зодиака
Овен
Большое желание отдыхать и развлекаться, отбросив все заботы до следующей недели. Дела не призовут Овнов в ответу. Бесшабашность – это то, что они вполне могут себе позволить.
Телец
В четверг кто-то попытается скинуть на Тельцов свои обязанности, а в остальном конец недели без проблем. Досуг пролетит с удовольствием.
Близнецы
Конец рабочей недели не без споров, в крайнем проявлении - не без конфликтов в вышестоящими. Выходные, напротив, понравятся калейдоскопом, состоящим из приятного общения и других мелких радостей.
Рак
Больше всех везет тем, кто в конце недели празднует день рождения. Положительный потенциал в их гороскопах закладывается, как минимум, на полгода. Остальным Ракам тоже хорошо. Как они планируют, так и сложится. Что хотят, то и делают.
Лев
Разговоры, поездки, обсуждение планов и получение первых признаков их положительных результатов. Понятно, что при таком гороскопе и настроение хорошее.
Дева
Есть планы, реализация которых в ближайшее время не планировалась. Есть также обстоятельства, которые заставят Дев проявить активность, дабы добиться успеха не когда-нибудь, а сейчас.
Весы
Пожинают плоды давних усилий, но покорения новых вершин пока не планируют. Весы устали и могут расслабиться. Предпочтение пассивному отдыху.
Скорпион
Понравятся, как приветы из прошлого, так и обсуждение дальнейших планов с теми, кто эти приветы принес. И досуг не скучный, и настроение хорошее.
Стрелец
Правы те Стрельцы, кто действует без оглядки на опыт прошлого. Важен сегодняшний день, но его результаты могут быть испорчены самокопанием.
Козерог
Выходные пролетят незаметно, в нормальном настроении и не оставляя после себя заметных воспоминаний. Это просто выходные – тихие, спокойные, вкусные и сонные.
Водолей
Если сейчас допустить ошибку или кого-то вольно или невольно обидеть, то бумеранг прилетит не скоро, а на следующей неделе. Осмотрительность и тактичное поведение – это то, что поможет проблем избежать.
Рыбы
Не только ближайшие дни, у Рыб сейчас в целом хороший период. Не следует воспринимать это, как вседозволенность, дабы в будущем об это не пожалеть.
Шабат шалом, друзья! Желаю всем приятных выходных, до встречи)
12
Самая прекрасная новость для ковидофобов, ковидобесов, ковидодиссидентов любых мастей — 
gorojanin_iz_b
gorojanin_iz_bЭто самая прекрасная новость для всех сетевых, несетевых, подставных, реальных ковидофобов, ковидобесов, ковидо- и вакцинодиссидентов любых мастей.
264 комментария
Заблокировать автора
Это самая прекрасная новость для всех сетевых, несетевых, подставных, реальных ковидофобов, ковидобесов, ковидо- и вакцинодиссидентов любых мастей. Настолько прекрасная, что просто скопирую, не меняя ничего.
Сообщество молодых мам
malyshi. Обсуждение поста.
***
***
О чем эти комментарии?
О том, что старая добрая машина приписок работает во всю дурь.
А как еще бороться с глобальным ковидобедствием, если кто хотел, давно вакцинировался, а большинство не хочет и не будет? Только вот так.
На сайте Темпы вакцинации от коронавируса в России, ежедневно обновляемом, давным давно каждый третий регион отчитывается о темпах вакцинирования цифрами с двумя-тремя нулями - априори туфтой. Ясно, что и остальные две трети штабов региональных минздравов - тоже, но они просто поумней.
Разумеется, не прибавят долю и недавние распоряжения ряда региональных глав о 60 процентах вакцинированных, о недопущении не вакцинированных в кафе и т.д. Были бы невакцинированные работники единичны, их можно было бы душить и отстранять, а когда невакцинированных большинство, никто не будет закрывать учреждения и бизнес, ни один директор и бизнесмен своему учреждению и бизнесу не враг.
И весь общепит в регионах, где ввели норму об обслуживании только вакцинированных клиентов, тихо просаботирует это. Возможно, некоторые попадут под раздачу, но немногие. Привитых не более 10 процентов, а закрываться никто не хочет. Будут крутиться, потому что жить все хотят.
Люди давно выработали здоровое отношение и к ограничениям, и к прививкам, а машина по борьбе с ковидобедствием пусть крутится как хочет, это ее вопрос.
Ума и здоровья.
Кто считает, что эта работа заслуживает какой-то оплаты - буду признателен. Карта Сбербанка 4276020014219544. ЮMoney(яндекс-деньги) 410013946572302.
Сообщество молодых мам
malyshi. Обсуждение поста.***
Моя подруга вчера на госуслугах обнаружила сертификат. Оказывается она сделала вторую дозу и ей загрузили сертификат.
Но только подруга ничего не делала…
Но только подруга ничего не делала…
На мобильный от Dit приходила смс-ка об отрицат.ПЦР, хотя тест я не делала.
Это не единичный случай. Даже уже привитые обнаруживают записи о повторной вакцинации в других областях нашей Родины. Скорее всего, вносят записи по номеру СНИЛС и иногда ошибаются в цифрах.
22 июня 2021, 21:22:17 Изменен: 22 июня 2021, 21:23:45
Вот дела
Наверняка есть те, кто хотели бы оказаться на ее месте:) а то сообщница наша прививку сделала — а сертификат получить не может, а тут вообще никаких усилий не прикладывал — и наоборот сертификат есть:)
Ну примерно так и бывает, накладки
Меня госуслуги вообще давно забанили (слили мой аккаунт с ребёнком так, что теперь я под своими данными захожу как будто я ребёнок и мне автоматически никакие услуги нельзя), на вопросы их служба поддержки не отвечает
А, а у мужа тут пытались увести аккаунт госуслуг, хотели поменять номер телефона, к которому аккаунт привязан
В общем оказалось, что муж как бы проголосовал на прймаерих единой России в какой-то другой области рф
Наверняка есть те, кто хотели бы оказаться на ее месте:) а то сообщница наша прививку сделала — а сертификат получить не может, а тут вообще никаких усилий не прикладывал — и наоборот сертификат есть:)
Ну примерно так и бывает, накладки
Меня госуслуги вообще давно забанили (слили мой аккаунт с ребёнком так, что теперь я под своими данными захожу как будто я ребёнок и мне автоматически никакие услуги нельзя), на вопросы их служба поддержки не отвечает
А, а у мужа тут пытались увести аккаунт госуслуг, хотели поменять номер телефона, к которому аккаунт привязан
В общем оказалось, что муж как бы проголосовал на прймаерих единой России в какой-то другой области рф
за последний месяц много таких историй. а еще много таких, когда человек, живущий в Москве(например), привился чем-то в Новосибирске, вторую дозу- воткнул в Омске (как приличный человек). только человек никуда не ездил вообще))
если просто совпало фио+др я еще понимаю, но то, что дата ревакцинации точно по его календарю, как должна быть, кроме facepalm ничего не вызывает
если просто совпало фио+др я еще понимаю, но то, что дата ревакцинации точно по его календарю, как должна быть, кроме facepalm ничего не вызывает
Подруга живёт в СПб, привилась якобы в Москве. У неё довольно редкое ФИО, не Маша Иванова.
+1, коллеге упало в личный кабинет, что он в Новороссийске привился, а он там даже не был никогда
Интересно. А там о вакцинации? Может она переболела и есть уже какие-нить коды для переболевших последние 6 мес?
Нет, именно о вакцинации. Первая вакцинация — дата введения, препарат, производитель. Вторая вакцинация. При чем введены в разных учреждениях.
Везет же. :)
Кстати, а где потенциально искать эти сертификаты? У меня в разделе здоровья только номер омс висит и название поликлиники.
Кстати, а где потенциально искать эти сертификаты? У меня в разделе здоровья только номер омс висит и название поликлиники.
***
О чем эти комментарии?
О том, что старая добрая машина приписок работает во всю дурь.
А как еще бороться с глобальным ковидобедствием, если кто хотел, давно вакцинировался, а большинство не хочет и не будет? Только вот так.
На сайте Темпы вакцинации от коронавируса в России, ежедневно обновляемом, давным давно каждый третий регион отчитывается о темпах вакцинирования цифрами с двумя-тремя нулями - априори туфтой. Ясно, что и остальные две трети штабов региональных минздравов - тоже, но они просто поумней.
Разумеется, не прибавят долю и недавние распоряжения ряда региональных глав о 60 процентах вакцинированных, о недопущении не вакцинированных в кафе и т.д. Были бы невакцинированные работники единичны, их можно было бы душить и отстранять, а когда невакцинированных большинство, никто не будет закрывать учреждения и бизнес, ни один директор и бизнесмен своему учреждению и бизнесу не враг.
И весь общепит в регионах, где ввели норму об обслуживании только вакцинированных клиентов, тихо просаботирует это. Возможно, некоторые попадут под раздачу, но немногие. Привитых не более 10 процентов, а закрываться никто не хочет. Будут крутиться, потому что жить все хотят.
Люди давно выработали здоровое отношение и к ограничениям, и к прививкам, а машина по борьбе с ковидобедствием пусть крутится как хочет, это ее вопрос.
Ума и здоровья.
Кто считает, что эта работа заслуживает какой-то оплаты - буду признателен. Карта Сбербанка 4276020014219544. ЮMoney(яндекс-деньги) 410013946572302.
13
И ещё одна статья с Warhead.su Раньше говорили: «пиши больше – чего их, басурман, жалеть!», теперь используют короткое английское слово overclaim...
0 комментариев
Заблокировать автора
И ещё одна статья с Warhead.su
Раньше говорили: «пиши больше – чего их, басурман, жалеть!», теперь используют короткое английское слово overclaim, означающее то же самое – безбожное завышение предполагаемых потерь противника. А как получить более-менее объективные данные? Вполне очевидная, казалось бы, мысль, что подсчёт потерь следует делать на основании данных стороны, которая эти потери понесла, до сих пор вызывает ожесточённые споры. В особенности это касается обсуждений соотношения потерь РККА и Вермахта вообще и ВВС РККА и Люфтваффе в частности, где в ход начинают идти аргументы уровня: «А ты что, гад, фошиздам веришь больше, чем нашим?!!» Для того, чтобы уйти от подобных эмоций, давайте рассмотрим этот вопрос на более нейтральных для нас примерах.
Раньше говорили: «пиши больше – чего их, басурман, жалеть!», теперь используют короткое английское слово overclaim, означающее то же самое – безбожное завышение предполагаемых потерь противника. А как получить более-менее объективные данные? Вполне очевидная, казалось бы, мысль, что подсчёт потерь следует делать на основании данных стороны, которая эти потери понесла, до сих пор вызывает ожесточённые споры. В особенности это касается обсуждений соотношения потерь РККА и Вермахта вообще и ВВС РККА и Люфтваффе в частности, где в ход начинают идти аргументы уровня: «А ты что, гад, фошиздам веришь больше, чем нашим?!!» Для того, чтобы уйти от подобных эмоций, давайте рассмотрим этот вопрос на более нейтральных для нас примерах. Чего их, узкоглазых, жалеть!
Утром 4 июня 1942 года авиабаза ВМС США на атолле Мидуэй была атакована ударной группой из 71 палубного бомбардировщика и 36 «Зеро». Их встретили 24 истребителя 221-й эскадрильи морской пехоты. В ходе боя они были почти помножены на ноль. О результатах и.о. командира эскадрильи отчитался следующим образом:
Все уцелевшие пилоты не претендуют на какие-либо победы кроме тех, в которых они абсолютно уверены. Но, согласно всем имеющимся данным, […] Мидуэя достигли не более 18 японских пикировщиков. В то время как я лично видел по меньшей мере 80 направлявшихся к Мидуэю в 55 км от него. Таким образом 221-я эскадрилья может претендовать на как минимум 50 сбитых "Аити" Тип 99, плюс неустановленное количество истребителей Тип 00.Начало атаки 221-й эскадрильи на японскую ударную группу в представлении знаменитого дизайнера Нормана Бел Геддеса. Фотодиорама 1942 г. Фотошоп и 3D ещё не подвезли – так что просто модельки, снятые одним кадром.
Начштаба 22-й авиагруппы, в которую входила эскадрилья, видимо слегка охренел от подобной методики подсчёта, а посему слегка урезал подчинённому осетра. В своём рапорте он привёл лишь заявки выживших пилотов: 8 сбитых и три повреждённых пикировщика, плюс 3 сбитых и один повреждённый «Зеро». Но при этом счёл нужным добавить:
Можно с уверенностью предположить аналогичную эффективность 16 пропавших без вести и раненых пилотов […]; что доводит общее количество побед 221-й эскадрильи до 23 сбитых бомбардировщиков и 8 истребителей, не считая повреждённых. Эта оценка подтверждается разницей между количеством бомбардировщиков, наблюдавшихся в начале боя и общим количеством бомб, сброшенных на Мидуэй. А что, логично же! Вот только по японским рапортам тот налёт на Мидуэй обошёлся им в 6 сбитых бомбардировщиков «Кейт» и «Вэл», а также пару «Зеро» – включая 3 потери от зенитного огня. Данные по повреждённым очень неполны, но ещё как минимум 5 «Кейтов» и 2 «Зеро» пусть и дотянули до авианосцев, но оказались небоеспособными.
Оба синенькие, оба с белыми звёздами, оба «похожи на бутылочку сакэ» – как их не перепутать…
Гайдзином больше, гайдзином меньше…
Японцы, как вы догадываетесь, в долгу не остались. Они оптимистично записали на свои личные счета 41 сбитый вражеский истребитель точно и ещё 9 – вероятно. То есть в два с лишним раза больше, чем их там вообще было. В реальности же потери защитников Мидуэя составили 15 сбитых и 7 серьёзно повреждённых истребителей.
Причём японцы, судя по их отчётам, бились исключительно с «Грумманами», то есть с F4F «Уайлдкэт». Которых там было целых четыре штуки, а основную массу составляли F2A «Баффало». Впрочем, американцы были не лучше – они тоже заметили только пикировщики «Вэл», в то время, как половину японской ударной группы составляли очень слабо на них похожие торпедоносцы «Кейт». И именно они понесли самые серьёзные потери.
Неубирающиеся шасси с огромными обтекателями, плюс редкой формы крыло – прекрасные «особые приметы». Однако американские лётчики почему-то не заметили, что у половины атакованных ими машин они отсутствуют.
А ещё в тот день американские пилоты минимум три раза встречали в воздухе… «истребители типа Мессершмитт». Тут невольно вспоминается горячий финский парень Илмари Юутилайнен, не только видевший, но ещё и пачками валивший над Карелией краснозвёздные «Спитфайры», «Мустанги» и «Лайтнинги», которых там отродясь не было.
Самурайские обознатушки
Раз уж речь зашла об ошибках опознавания, то нельзя не вспомнить сáмого известного у нас японского аса, «воздушного самурая» Сабуро Сакаи. В своих мемуарах он поведал о самом неприятном в его карьере эпизоде, что произошёл 7 августа 1942 года в начале сражения за Гуадалканал. В сокращённом виде его рассказ выглядит так:
«Эти восемь машин были похожи на „Уайлдкэты“ и шли в сомкнутом строю, значит — меня они не видят, и я смогу внезапно атаковать их сзади и снизу. Но я попал в ловушку. Это оказались торпедоносцы „Авенджер“. Теперь я видел, что они гораздо крупнее „Уайлдкэтов“, имеют верхнюю турель и нижнюю огневую точку».
Этот японский пилот смотрит с обложек книг, страниц справочников по японской авиации и даже существует в виде пластиковой фигурки для моделистов. Но не все знают, что в основе была фотография Сабуро Сакаи.
«Неудивительно, что они сомкнули строй. Они ждали меня, и теперь именно я окажусь под прицелом восьми тяжёлых пулемётов. Я мог сделать только одно – лететь вперед и стрелять из всех стволов. Вражеские самолёты были всего в 20 метрах передо мной, когда два бомбардировщика вспыхнули. А потом мир взорвался алым пламенем, и я ослеп».
Очень яркий и драматический эпизод, если б не одно маленькое «но». В тот день американцы не потеряли ни одного «Авенджера». По вполне уважительной причине – их там просто не было. Сакаи неудачно атаковал восьмёрку SBD-3 «Донтлесс» и отгрёб от их стрелков-радистов. Все восемь пикировщиков благополучно вернулись на авианосец.
Насколько «Авенджер» напоминает «Уайлдкэт» – сами сравните с картинкой выше. А вот как за них можно было принять «Донтлессы»...
Группа из 18 «Зеро», в составе которой Сакаи участвовал в этом бою, отчиталась о битве с девятью десятками (!!!) «Грумманов», из которых они героически сбили 29 точно и 7 – предположительно, плюс 7 бомбардировщиков. Реально же им противостояло 18 «Уайлдкэтов» и 16 «Донтлессов». Их потери составили 9 и 1 соответственно. «Личные счета» японских асов вообще крайне слабо соотносятся с реальностью. Американские заявки, на удивление, оказались гораздо более адекватными. Два «Зеро» (столько и было сбито) и 7 двухмоторных «Бетти» – на самом деле сбили 4.
Здесь считаем, а здесь я рыбу заворачивал
Этот «Зеро» из Пёрл-Харбора даже не был сбит – он слишком увлёкся штурмовкой со сверхмалой высоты…
В большинстве книг и статей про Пёрл-Харбор написано, что японцы потеряли там всего 29 самолётов. В случае того же сражения в Коралловом море цифры сбитых японских машин тоже не впечатляют, и т. д. Это вызывает логичные вопросы – почему при столь низких потерях не было третьего удара по Пёрл-Харбору, а целёхонький «Дзуйкаку» не смог принять участие в сражении при Мидуэе? Ответ прост: реальные потери матчасти были намного выше.
Так получается, свои потери всё же занижали? На самом деле нет. Как говорится, «вы просто не умеете их готовить». Вводившие эти цифры в научный оборот исследователи брали их из японских отчётов «верхнего уровня», где, как правило, указывались лишь машины, проходившие по категории «не вернулись на авианосцы». Тогда они просто не знали, что этот термин следует понимать не как по-японски вычурный эвфемизм для потерь матчасти, а буквально.
Пример подобного японского отчёта «верхнего уровня»: в сводной таблице потерь авиации 1-го Воздушного флота при Мидуэе (здесь фрагмент по истребителям, потерянным на различных этапах) указаны лишь сбитые машины.
В эту категорию часто не входили даже самолёты, совершившие вынужденную посадку на воду вблизи соединения. Не говоря уж о серьёзно повреждённых машинах, которые зачастую «списывали» самым радикальным способом – сбросом за борт – чтобы побыстрей освободить полётные палубы авианосцев для ожидающих посадки самолётов.
Информацию об этих потерях можно найти в отчётах уже эскадрилий. Но и там часто возникают вопросы об уровне повреждений, и это зачастую приходится вычислять. Например, в упомянутом выше налёте на Мидуэй торпедоносная эскадрилья авианосца «Хирю» безвозвратно потеряла всего 4 машины, хотя все уцелевшие привезли дырки. Но пару часов спустя они смогли поднять в воздух лишь 9 «Кейтов» из 14 вернувшихся. Причём командир эскадрильи вынужден был лететь на машине с пробитым крыльевым баком. Делаем выводы о состоянии тех, что остались на корабле.
А так это выглядело у американцев: в сводке потерь авиации авианосца «Энтерпрайз» при Мидуэе повреждённые самолёты тоже не указаны.
У американцев дело обстояло чуть получше. В рапортах авиачастей морской пехоты указывались как безвозвратно потерянные, так и серьёзно повреждённые машины. У палубной авиации вторая категория обычно отдельно не писалась, но часто её можно вычислить теми же косвенными методами – либо по количеству в следующем вылете, либо по цифрам боеготовых самолётов на конец операции.
Но даже в случае с США, с их близкой к идеальной сохранностью отчётности как боевых частей, так и технических служб, тоже не всегда удаётся выяснить судьбу тех «серьёзно повреждённых». То ли пошли на списание, то ли их всё же смогли вернуть в строй. С японскими по понятным причинам всё обстоит ещё хуже.
Конкретно этот «Уайлдкэт» №4006, повреждённый при обороне Мидуэя, был переправлен в Пёрл-Харбор на ремонт, но в строй не вернулся и числится потерянным 4 июня 1942 г.
Подведём итоги
Можно привести ещё много примеров, но общей картины они не изменят. На Тихом океане в части авиационной отчётности происходило ровно то же самое, что и на обоих европейских ТВД. Разве что с небольшой поправкой на специфику преимущественно морской войны – сбитые идут на дно и их «трупики» не посчитаешь, а любая аварийная посадка на воду даже из-за нехватки горючего тоже приводит к гарантированной потере самолёта, а часто и экипажа.
Оверклейм там цвёл с обеих сторон ничуть не менее пышным цветом, чем в Европе. Как по сбитым вражеским самолётам, так и по результатам ударов по наземным или морским целям. И вызван он был тем же самым набором объективных и субъективных причин. Цитаты из американских отчётов были приведены именно потому, что это тот редкий случай, когда в документах хотя бы «проговаривается» из какого пальца высасывались заявки на победы.
Но бывали и исключения, лишь подтверждавшие правило. Например, в этом черновике заявки 3-й истребительной эскадрильи авианосца «Йорктаун» количество сбитых, конечно, тоже завышено. Но хотя бы в пределах разумного.
Точно так же, как и в Европе, имелись серьёзные проблемы с учётом повреждённых самолётов и особенно – со степенью повреждений и дальнейшей судьбой этих машин. Так что надо отдавать себе отчёт, что очень многие цифры потерь матчасти являются расчётными и приблизительными. Не говоря уж о постоянно встречающихся ошибках опознавания самолётов противника. Словом, как говаривал некий доктор медицины: «Все врут!»
Так кому верить?
На этот вопрос можно ответить лишь: «Обращайтесь к ближайшему батюшке, пастору, раввину, мулле или любому другому аккредитованному представителю Господа». Ибо вопросами «веры» занимаются именно они. А мы тут вроде как про военную историю, так что давайте руководствоваться какими-нибудь более рациональными соображениями.
Для начала неплохо бы не забывать, что данные о собственных потерях писались вовсе не для будущих историков и пропагандистов, а для родного начальства. Которое – здесь и сейчас – хочет иметь объективную картину и очень не любит, когда его пытаются дурить. А ещё может в любой момент проверить и очень больно наказать за подделку отчётности.
Но что ещё хуже, насчёт потерь противника можно писать что угодно – бумага стерпит. А вот следующую боевую задачу начальство будет ставить исходя из тех данных о наличных силах и средствах, что ему предоставили «снизу». И если вы серьёзно занизили свои потери, то эти задачи становятся заведомо невыполнимыми. Вы их сорвёте, понесёте ещё бóльшие потери, и тогда расследование причин станет просто неизбежным. Со всеми вытекающими.
В отчёте всё той же 3-й истребительной «Йорктауна» эта машина числится «потерянной вместе с авианосцем». Хотя, как нетрудно заметить, на момент гибели корабля она уже пребывала в небоеспособном состоянии – из-за боевых повреждений самолёт скапотировал при посадке.
Так что цифры собственных потерь остаются наиболее объективными из всех возможных. Что совершенно не означает, что их надо принимать без положенной «критики источников» с перекрёстной проверкой. И не отменяет необходимости изучать заявки на победы и описания конкретных боёв с другой стороны. Пусть часто и складывается впечатление, что там описываются какие-то совершенно другие события. Трёхмерная цветная картинка всегда информативней плоской чёрно-белой.
А ещё, если вдруг в каком-то даже документе – не говоря уж о популярной статье без ссылок на источники – встречаются цифры, идущие в разрез с общепринятыми данными, то не стоит сходу начинать носиться с ними, как с писаной торбой и разоблачать направо и налево, как это делают некоторые «срыватели покровов».
Существует не нулевая вероятность, что кто-то просто не понял, что эти цифры означают. Поэтому для начала неплохо бы изучить методики учёта, принятые в вооружённых силах данной страны в данный конкретный период. А кроме того помнить, что анализ проводится не по одной бумажке, а по комплексу документов. Причём с обеих сторон.
И о главном
Почему-то сложилось представление, что воздушная война – это такой отдельный чемпионат, где результат определяется исключительно сопоставлением количества сбитых самолётов и счетов отдельных асов. Возможно, для кого-то это будет открытием, но сбивание вражеских самолётов не является основной задачей даже истребительной авиации.
В очередной раз вернёмся к авианалёту на Мидуэй, где японские «Зеро» уничтожили и вывели из строя 22 истребителя противника ценой всего двух своих. Казалось бы – чистая победа. Однако бомбардировщики, что они прикрывали, в результате не смогли выполнить свою задачу – оборона атолла осталась неподавленной, что вызвало далеко идущие последствия. Ну и за кем осталась победа в этом бою? Неужто за «наколотившими фрагов» японцами?
Пилоты-истребители с горящего «Хирю», наверное, могли бы утешаться тем, что «зато мы сбили кучу гайдзинов…»
Их коллеги, прикрывавшие японское авианосное соединение, сбили ещё 80 американских самолётов ценой своих 10. Тоже, вроде бы, «в одну калитку». Однако все, думается, помнят, что эта «победа» обернулась для них потерей четырёх авианосцев. Но зато сколько народу асами стали… Примерно то же самое можно сказать и про не менее победное соотношение потерь уже в американскую сторону при обороне авианосца «Йорктаун», что тоже закончилась его гибелью.
Количество сбитых – это лишь один из показателей эффективности. Причём даже не самый важный. Какая разница, сколько ты сбил – никого или десяток – если результатом твоей героической деятельности в воздухе стал разгром твоих наземных войск или потеря твоих кораблей, каждый из которых стóит как несколько сотен самолётов.
Именно поэтому не имеет смысла рассуждать про «сферическую в вакууме» воздушную войну в отрыве от того, как это воздействовало на обстановку на земле или на море. Выяснять «с каким счётом» – конечно же важно. Но не стоит превращать в фетиш выдернутые из контекста цифры сомнительной, зачастую, точности и достоверности. Изучать сражения в комплексе гораздо полезней. Да и интересней.
14
Спрашиваете, почему я не пишу про очередное обострение ковидо-террора и медицинского фашизма?
227 комментариев
Заблокировать автора
Спрашиваете, почему я не пишу про очередное обострение ковидо-террора и медицинского фашизма? Что можно добавить к ранее сказанному по тегу #коронавирус? Еще в феврале 2020 года я констатировал, что к охране здоровья вся эта безумная поебень отношения не имеет. Тогда же я обратил внимание, что из медиаповестки полностью исчез грипп. Следом он исчез из медицинской отчетности. И вот, наконец, не только у меня появились вопросы по этому поводу.
naivny_chukcha смачно приложил ковидобесов, которые меняют памперсы после каждого выпуска теленовостей, где им рассказывают о том, что скоро мы все умрем. Настало время ахуительных историй: светила медицинской «науки» начали рассказывать о том, почему исчез грипп. Вот только их рассказы у меня ничего кроме ржаки не вызывают. naivny_chukcha не поленился разобрать их бредятину и пришел к выводу, что светила нагло пиздят. Кто бы мог подумать-то, да?Собстна, я об этом еще полтора года назад говорил: симптоматика у COVID-19 и гриппа совпадает на 90%. Считается, что при гриппе не теряется обоняние, однако любой, кто хоть раз грипповал, знает, что с воспаленной слизистой и забитым соплями носом нюхается как-то не очень. То же самое можно сказать про потерю аппетита и вкусовых ощущений. Это не я придумал, вот вам ссылка на очередное «светило», которое эту истину изрекло. С ним и спорьте, если чо.
Таким образом «на глазок» больной гриппом и страдающий осложнениями после коронавирусной инфекции, неотличимы. Далее вступает в действие циркуляр о диагностике новомодного заболевания «по симптомам» (без тестирования, и даже вопреки тестированию!) – и вот вам миллионы укушенных страшным вирусом-убивцем. А если врачи заинтересованы в том, чтобы диагностировать корону, то ее и будут вписывать в историю болезни и заключение о смерти. Все строго в соответствии с утвержденными методиками.
Причину смерти по мтодичке ВОЗ стали массово лепить «по клинической картине» без проведения анализов. Раньше умирало в год до 650 тысяч человек от гриппозной пневмонии, а в прошлом году все они по документам скончались от ковидлы, включая тех, у кого посмертные тесты были отрицательными, или не проводились. Ведь сказано же: рисовать причины смерти «по клинической картине». Трупу-то уже как бы пофиг, а живые на нем хотят заработать. Ну и что, что он кони двинул от инфаркта? Вот в научных журналах пишуть, что ковид дает осложнения и на сердце, и на печень. Так что инфаркт вовсе не помеха нужной «клинической картине». Алкаш, который от цирроза печени загнулся, тоже легко попадает в графу «скончавшихся от коронавируса», если он курил. Легкие у курильщиков вы видели? Клиническая картина та еще.
Так что никакого всемирного заговора нет. Просто COVID-19 – вполне заурядная инфекция, коих было много и еще больше будет. Статистику смертности «натягивают» самым незамысловатым образом: умерших от гриппозной пневмонии (а грипп, как нетрудно догадаться, никуда не делся) записывают в жертвы коронавируса, к ним приписывают просто умерших от старости (не важно, были они инфицированы, или нет). Плюс, разумеется, на выходе получаем сверхсмертность от последствий борьбы с так называемой пандемией. Стресс и коллапс системы здравоохранения убивают гораздо больше, чем вирус.
Почему я уничижительно характеризовал пандемию так называемой? Погуглите смысл этого слова: пандемия – необычайно сильная эпидемия, высшая степень развития эпидемического процесса. Итак, официально гриппом болеет ежегодно до 750 миллионов человек, но никто особо про пандемию не вопит и локдаунов не устраивает. Но пандемию COVID-19 объявили, когда заразились (даже не заболели, а всего лишь заразились!) лишь несколько сотен тысяч человек. После этого манипуляции со статистикой посыпались, как из рога изобилия: вместо инфекционной вспышки появилась загадочная «волна эпидемии», переносящих инфекцию латентно стали именовать «бессимптомными больными». Алле, гараж! Болезнь – это проявление симптомов. Если симптомы не проявляются, то с какой стати человек объявляется больным? Ведь в статистику гриппа попадают исключительно те, кто им болеет. Многие переносят инфекцию тоже бессимптомно.
Но задача ясна – надо раздуть страх и ужас перед фейковой пандемией на пустом месте. Ну, раз надо – значит делается: и путем отказа от научной терминологии, подменяя ее неконкретными манипулятивными понятиями; и путем грубого надругательства над элементарным здравым смыслом, когда «жертв ковида» считают не по сезону и году, а выдают накопленный результат с момента открытия вируса. Ну, это как если бы сейчас опубликовать официальный отчет ВОЗ, в котором говорится, что от гриппа на 24 июня 2021 г. умерло 24 миллиарда человек. Все население Земли – 8 миллиардов. Не может же каждый умереть три раза? Не может, просто это число умерших от гриппа за последние 50 тысяч лет. Попробуйте докажите, что цифра неверна! Зато выглядит внушительно. Из той ж оперы манипуляции с диагностикой COVID-19 «по симптомам» и «клинической картине».
У многих может возникнуть вопрос: не могут же врачи, эти святые люди в белых халатах сговориться и всем врать? Зачем им это нужно? Хм, идиоты, я вам приведу точно такой же пример: все попы сговорились и врут о существовании в облаках бородатого мужика, который управляет миром, но которого можно увидеть только после смерти. Вы, блять, еще спросите, зачем им это нужно, ага? Религия – инструмент управления быдлом. Церковь – бенефициар. Я в свое время поработал в журнале «Православный просветитель», наблюдал батюшек в неофициальной, так сказать, атмосфере, когда им не надо вделать одухотворенное ебло перед паствой. Более циничных атеистов я не встречал никогда!
То, что для детей в зрительном зале – чудо, то для фокусника – голая механика. То, что дебилов – вера в боженьку, то для служителей культа – всего лишь способ заработка бабла. Можно ли сказать, что попы вам врут? Нет. Они всего лишь играют роль, оказывают вам ритуальные услуги, за которые вы платите. Вот и «святые люди в белых халатах» вам тоже ебут мозг. Им это выгодно, а выгода – святое. Сами-то они, понятное дело, ни в какую пандемию и смертоносность ковидллы не верят (они же самистатистику из пальца высасывают!). Хотите доказательств? Вот гляньте на фоточку – что на ней?
А это бал на сотни персон в честь Дня медика в Москве. Найдите хоть одну харю в маске! Как насчет социальной дистанции? При этом следует учесть, что врачи – группа риска, потому что они постоянно общаются с носителями инфекции. Но вас, холопы, будут штрафовать за отсутствие намордника даже на улице и попытку войти в метро без резиновых перчаток. Вот вам ответ на вопрос, насколько серьезно медработники относятся к тем ограничениям, которые выдумывают для вас, холопы. Таких балов по всей Рашке прошли сотни – везде картина такая же. Попы, кстати, точно так же пост соблюдают и целомудрие блюдут.
Человек так устроен, что всегда делает то, что ему выгодно. Если выгодно – будет врать. Кого удивляет, что политики пиздят, как дышат? Вы не только не ждете от них правды, но даже стимулируете их к вранью, голосуя за тех, кто красивше брешет. При том масса безжалостно хейтит тех, кто пытается говорить ей неприятную правду. Поэтому честных публичных политиков нет и быть не может по определению. Сегодня медики (не все, а только корпоративная верхушка, разумеется) стали частью управленческой вертикали, обрели политический вес. Скоро вы их стопудово увидите на рекламных билбордах ПЖиВ. Так что и ведут они себя как политики.
Почему от врачей вы ждете какой-то абстрактной правды? Карьеры на этом не построишь. Система везде устроена так, что нонконформистов отторгает. Да и нужна ли вам правда? Правда заключается в том, что курение убивает больше людей, чем все ОРВИ вместе взятые. Нет, даже не так. Давайте зайдем на сайт ВОЗ, которая официально благословила всемирную коронавирусную истерику. И вот что мы там читаем:
«От последствий употребления табака ежегодно гибнет более 8 миллионов человек. Более 7 миллионов из них – потребители и бывшие потребители табака, и более 1,2 миллиона — некурящие, подвергающиеся воздействию вторичного табачного дыма. 65 000 детей гибнет от болезней, ассоциируемых с воздействием вторичного табачного дыма. У детей грудного возраста воздействие табачного дыма увеличивает риск синдрома внезапной детской смерти».
Итак, только НЕкурильщиков дохнет более миллиона в год от того, что кто-то рядом смолит. Это больше, чем уносит в могилу за год фейковая коронавирусная пандемия. Можно ли победить вирус, чтоб старики прожили на пару лет дольше? Нет, это принципиально невозможно. Иначе бы вирус гриппа давно исчез. Вирус победить нельзя, что совершенно очевидно (это ж биология, детка!) но с ним яростно «борются», даже ценой уничтожения экономик целых стран. Кстати, одним из последствий борьбы с коронавирусом стал голод во многих странах третьего мира. Но на этом не принято акцентировать внимание. Ну, подохнет сверхпланово пара миллионов туземцев – много ли печали? Их постфактум тоже на счет коронавируса запишут.
Спасти миллион стариков от ковидлы невозможно. Но спасти 8,5 миллионов курильщиков и сопутствующие курению жертв – вполне. Для этого даже не надо комендантский час объявлять и гробить экономику. Экономика как раз получит дополнительный импульс. Знаете, сколько времени работяги тратят на перекуры? Вот и подсчитайте, насколько вырастет производительность труда. А заодно и количество пожаров сократится втрое. Сплошные выгоды же!
Но чегой-то я не припомню, чтоб хоть один чиновник от медицины выступил с инициативой запрета табакокурения, обосновывая это заботой о здоровье населения. Зато они с пеной у рта доказывали, что летать на зарубежные курорты, ходить в школу, кушать в кафе и сидеть на скамеечке в парке – это пиздец, какая угроза всему человечеству, и надо это все срочно запретить, а нарушителей - карать по всей строгости, и плевать, что это законом не предусмотрено! Революционная целесообразность рулит. При этом все бляди в белых халатах дружно засовывали языки в жопу, когда на путинг или на концерт собирались десятки тысяч людей. Вы не понимаете, это другое (с).
Запомните: ваше здоровье тут совершенно не при чем. Если вас загоняют в концлагерь – это всегда объясняют заботой о вашей безопасности, но существует ли какая-то опасность – вопрос. Могу дополнить naivny-chukcha: в мире загадочным образом исчез не только грипп, но и «международный терроризм». Как отрезало! Теракты, конечно, имеют место быть, только в этом году их порядка 20 произошло, в некоторых сотни человек погибли. Но всеобщая озабоченность по этому поводу совершенно пропала. Даже ИГИЛ исчез из информационной повестки. Мировые лидеры перестали созывать конференции, посвященные глобальной безопасности. Пиндосы даже из Афганистана собрались уходить через два месяца несмотря на то, что талибы берут под контроль все новые и новые территории.
Объясняется этот феномен не просто, а очень просто: террор – инструмент управления стадом с помощью страха. Страх терактов заставлял быдло повиноваться самым абсурдным постановлениям властей. У кого с памятью плохо, я напомню: выборы мэров, губернаторов и депутатов ГосДуры по одномандатным округам отменили не просто так, а в качестве меры по противодействию терроризму. Банкоматы QIVI запретили по той же причине – чтоб вы ненароком Бин Ладна не профинансировали. И за лайки сажают на пять лет не просто так, а потому что ваш лайк, поставленный не там, где надо, повышает террористическую опасность. Во имя безопасности общество совершенно добровольно отказалось от всех своих прав. Хуйло правит Рашй пожизненно тоже не с бухты барахты, а потому что только он может защитить Русь-матушку от мирового терроризма. Кто, если не он, как грится.
Но если сейчас появилось более эффективное пугало для масс – вирус – то и бородатые моджахеды стали не нужны. Теперь можно гайки завернуть вплоть до того, что всех посадить под домашний арест и заставить себя содержать в этой тюрьме. Сработало же! И поднять бабла можно очень нехило. РФ – первая страна мира, в которой вводится принудительная вакцинация. Да на этом триллионы можно сделать, и ни одна сука про коррупцию не заикнется!
При том элементарная логика должна вам подсказать, что #неимеющаяаналогов вакцина «Спутник V» – пустышка, голимое фуфло. Дело даже не в том, что вакцинированные за милую душу помирают от ковидлы (например, депутат-единороска Лариса Шойгу, сестра своего брата, недавно подохла, освободив насиженное место в ГосДуре). Это как раз может объясняться тем, что в статистику жертв ковида записывают «по клинической картине» всех, кого ни попадя, не пробивая QR-код на Госуслугах
Но я советую обратить внимание на системные требования. Так, вакцинированных россянцев, возвращающихся из-за границы, государство, гарантировавшее пожизненную защиту от COVID, заставляет под страхом штрафов делать ПЦР-тест не позднее третьего дня. Государство само признает бессмысленность вакцинации. Но вы продолжайте верить в нее! Верить и бояться, бояться и верить! Мне вот интересно: как скоро в Мордоре будет введена уголовная ответственность за несвоевременный (раз в полгода) укольчик херйпомичем? Как скоро вам
15
На днях Государственная Дума приняла законопроект, который запрещает использовать изображения осуждённых Нюрнбергским трибуналом руководителей...
39 комментариев
Заблокировать автора
На днях Государственная Дума приняла законопроект, который запрещает использовать изображения осуждённых Нюрнбергским трибуналом руководителей Третьего рейха, а также тех, кто с ними сотрудничал. То есть поместить в блоге вроде этого антифашистскую карикатуру Кукрыниксов на Гитлера станет нельзя, или надо будет потом в суде долго и многословно оправдываться. И не факт, что успешно.
Но хотел бы обратить внимание на вот этот бюст, с 2000 года красующийся посреди Москвы. В народе это изглоданное, как у Кащея Бессмертного, лицо прозвали «головой Цезаря». Но это никакой не Цезарь, а писатель-белоэмигрант Иван Шмелёв. 30 июня как раз исполнится 80 лет словам данного деятеля, написанным в 1941 году:
30 июня 1941 года, Париж: «Я так озарён событием 22.VI, великим подвигом Рыцаря, поднявшего меч на Дьявола. Верю крепко, что крепкие узы братства отныне свяжут оба великих народа. Великие страдания очищают и возносят. Господи, как бьётся сердце моё, радостью несказанной».
Такие же записи делал данный персонаж и позднее. Например:
9 октября 1941 года, Париж: «…Вчера был день моего Серёжечки, преподобного Сергия Радонежского, России покровителя. Я ждал. Я так ждал, отзвука, — благовестия ждал — с „Куликова поля“! Я его писал ночами, весь в слезах, в дрожи, в ознобе, в вере… Я не обманулся сердцем, Преподобный отозвался… Я услыхал фанфары, барабан — в 2 ч. 30 мин., — специальное коммюнике: прорван фронт дьявола, под Вязьмой, перед Москвой, армии окружены… идёт разделка, Преподобный в вотчину свою вступает, Божье творится…»
Возникает резонный вопрос: почему этот бюст до сих пор не снесён? ПОЧЕМУ ОН НЕ СНЕСЁН, ЧЁРТ ВОЗЬМИ?!!.. Может быть, поэтому:
Имеются в России и мемориальные доски автору приведённых слов:
Мемориальные доски Ивану Шмелёву во Владимире (слева) и в Москве
Почтенные государственные мужи сознают полную логическую невозможность глорификации подобных деятелей одновременно с запретом даже изображать воспеваемых и прославляемых ими «Рыцарей, поднявших меч на Дьявола»? Вы уж выбирайте, господа хорошие, с кем вы — с «Рыцарем, поднявшим меч на Дьявола», или же с ним, с распроклятым совеццким Сотоной.
Или — или. Третьего не дано.
Но хотел бы обратить внимание на вот этот бюст, с 2000 года красующийся посреди Москвы. В народе это изглоданное, как у Кащея Бессмертного, лицо прозвали «головой Цезаря». Но это никакой не Цезарь, а писатель-белоэмигрант Иван Шмелёв. 30 июня как раз исполнится 80 лет словам данного деятеля, написанным в 1941 году:
30 июня 1941 года, Париж: «Я так озарён событием 22.VI, великим подвигом Рыцаря, поднявшего меч на Дьявола. Верю крепко, что крепкие узы братства отныне свяжут оба великих народа. Великие страдания очищают и возносят. Господи, как бьётся сердце моё, радостью несказанной».
Такие же записи делал данный персонаж и позднее. Например:
9 октября 1941 года, Париж: «…Вчера был день моего Серёжечки, преподобного Сергия Радонежского, России покровителя. Я ждал. Я так ждал, отзвука, — благовестия ждал — с „Куликова поля“! Я его писал ночами, весь в слезах, в дрожи, в ознобе, в вере… Я не обманулся сердцем, Преподобный отозвался… Я услыхал фанфары, барабан — в 2 ч. 30 мин., — специальное коммюнике: прорван фронт дьявола, под Вязьмой, перед Москвой, армии окружены… идёт разделка, Преподобный в вотчину свою вступает, Божье творится…»
Возникает резонный вопрос: почему этот бюст до сих пор не снесён? ПОЧЕМУ ОН НЕ СНЕСЁН, ЧЁРТ ВОЗЬМИ?!!.. Может быть, поэтому:
Имеются в России и мемориальные доски автору приведённых слов:
Мемориальные доски Ивану Шмелёву во Владимире (слева) и в Москве
Почтенные государственные мужи сознают полную логическую невозможность глорификации подобных деятелей одновременно с запретом даже изображать воспеваемых и прославляемых ими «Рыцарей, поднявших меч на Дьявола»? Вы уж выбирайте, господа хорошие, с кем вы — с «Рыцарем, поднявшим меч на Дьявола», или же с ним, с распроклятым совеццким Сотоной.
Или — или. Третьего не дано.
16
Россия и допинг-гейт. Часть двадцать четвёртая. Как была разрушена теория антироссийского заговора — paisiypchelnik
paisiypchelnikВ российской прессе определённой направленности очень любят периодически составлять подборки в стиле «как оправдываются западные допингёры».
26 комментариев
Заблокировать автора
В российской прессе определённой направленности очень любят периодически составлять подборки в стиле «как оправдываются западные допингёры». Из раза в раз нам рассказывают одни и те же удивительные оправдания иностранных спортсменов, с которых регулярно снимают обвинения в употреблении запрещёнки. Обычно авторы таких подборок довольно всеядны. Так как случаев реально странных оправданий в мире набирается не очень много, туда, например, обычно добавляют помаду Терезы Йохауг. Дескать, запрещённый препарат был в её помаде от ожогов. Правда, при этом почему-то авторы подборок «забывают» упомянуть, что подобные объяснения не устроили ВАДА, и Йохауг была дисквалифицирована и пропустила Олимпиаду в Пхенчхане.
И традиционно подобные подборки заканчиваются параллелью «а как у нас». И полные скорби и гнева авторы вспоминают, что наших-то атлетов прессуют «без доказательств» и лишь на основании «показаний сумасшедшего Родченкова» (что, конечно, полный бред, но об этом я уже ранее писал).
Всё это ложится в стройную теорию о том, что весь мир сплотился против России, чтобы не давать её спортсменам добывать медали на международных турнирах (у мира же других забот нет, как вы понимаете). Не совсем понятно только, зачем ВАДА и CAS, если они «насквозь прогнившие и прогнувшиеся конторки», вообще выявлять допинг у западных спортсменов, чтобы те потом сочиняли «выдуманные истории про помаду». Ведь проще было бы совсем не замечать допинг у иностранцев, а ещё лучше – подбрасывать пробирки с допингом россиянам. Ну да ладно, заговор и заговор, тут хитрая схема.
И вот сегодня в подборку «как оправдываются западные допингёры» можно включать ещё одну невероятную историю. Топовый легкоатлет одной из ведущих спортивных держав, чемпион мира и один из претендентов на золото Олимпиады в Токио, сдаёт положительную допинг-пробу ещё в январе! Но с тех пор о нём ни слуху ни духу, ни одной подробности, ни одного вскрывшегося факта. Запад скрывает?! Но что ещё хуже: сегодня, 22 июня, AIU (это независимый орган по расследованию допинга в лёгкой атлетике) ПОЛНОСТЬЮ оправдывает этого спортсмена! А знаете, по какой причине? А этот спортсмен рассказал, что препарат попал в его организм из-за того, что его давали маленькому сыну, кроша таблетку на кухне, после чего остались «микроскопические частички» (видимо, на разделочной доске). Вы представляете, до чего Запад докатился? Уже детьми начал прикрываться! А если бы наш попался, его бы даже слушать не стали…
… Написал бы я. Если бы описанный мной случай не произошёл с российским легкоатлетом, чемпионом мира-2015 в беге с барьерами, Сергеем Шубенковым. Да, вы только что прочитали допинговый кейс россиянина.
Я уже приводил в пример российского бойца ММА Майрбека Тайсумова. Попавшись на допинге, он предоставил документы, объяснил, что случайно принял дозу, и Американское антидопинговое агентство его полностью оправдало, изучив доказательства. Потому что Тайсумов ДЕЙСТВОВАЛ, а не кричал о заговоре и русофобии, как это делал глава Федерации кёрлинга России Дмитрий Свищев в деле Крушельницкого.
То же самое делал Шубенков. Он не бегал по ток-шоу и не раздавал интервью о плохом Западе, а, по всей видимости, изучил свой кейс, узнал о том, что содержание запрещёнки было минимальным, понял, откуда она могла попасть, возможно, предоставил нужные бумаги о составе препарата и о том, что ребёнок его принимал. И AIU, приняв во внимание концентрацию допинга и историю Шубенкова, понял, что история россиянина более чем правдоподобна.
Но только об этом не будут рассказывать в СМИ. Не будут приводить в пример Шубенкова в ответ на очередные вопли о «двойных стандартах». Ведь им невыгодно обращать внимание на просранную систему подготовки спортсменов в нашей стране, на то, что десятки ЮНИОРОВ снимаются с биатлонного турнира, узнав о приезде допинг-офицеров. Невыгодно обращать внимание, что Чёгин, у которого практически ВСЕ воспитанники попались на допинге, продолжает втихаря консультировать ходоков, несмотря на пожизненное отстранение от спорта. Невыгодно требовать у государства менять систему подготовки и больше уделять внимание детско-юношескому спорту. Гораздо выгоднее представлять всё как то, что Россия – великая спортивная нация, которая не выигрывает медали сотнями только потому, что плохой Запад оправдывает своих читеров и прессует честных российских спортсменов. И случай с Шубенковым не выстраивается в их идеальную картину мира.
А Сергею искренне желаю взять медаль Токио-2020. Он один из тех спортсменов нашей страны, за которого не стыдно (пока) и который ещё не успел зашквариться сами знаете в чём.
И традиционно подобные подборки заканчиваются параллелью «а как у нас». И полные скорби и гнева авторы вспоминают, что наших-то атлетов прессуют «без доказательств» и лишь на основании «показаний сумасшедшего Родченкова» (что, конечно, полный бред, но об этом я уже ранее писал).
Всё это ложится в стройную теорию о том, что весь мир сплотился против России, чтобы не давать её спортсменам добывать медали на международных турнирах (у мира же других забот нет, как вы понимаете). Не совсем понятно только, зачем ВАДА и CAS, если они «насквозь прогнившие и прогнувшиеся конторки», вообще выявлять допинг у западных спортсменов, чтобы те потом сочиняли «выдуманные истории про помаду». Ведь проще было бы совсем не замечать допинг у иностранцев, а ещё лучше – подбрасывать пробирки с допингом россиянам. Ну да ладно, заговор и заговор, тут хитрая схема.
И вот сегодня в подборку «как оправдываются западные допингёры» можно включать ещё одну невероятную историю. Топовый легкоатлет одной из ведущих спортивных держав, чемпион мира и один из претендентов на золото Олимпиады в Токио, сдаёт положительную допинг-пробу ещё в январе! Но с тех пор о нём ни слуху ни духу, ни одной подробности, ни одного вскрывшегося факта. Запад скрывает?! Но что ещё хуже: сегодня, 22 июня, AIU (это независимый орган по расследованию допинга в лёгкой атлетике) ПОЛНОСТЬЮ оправдывает этого спортсмена! А знаете, по какой причине? А этот спортсмен рассказал, что препарат попал в его организм из-за того, что его давали маленькому сыну, кроша таблетку на кухне, после чего остались «микроскопические частички» (видимо, на разделочной доске). Вы представляете, до чего Запад докатился? Уже детьми начал прикрываться! А если бы наш попался, его бы даже слушать не стали…
… Написал бы я. Если бы описанный мной случай не произошёл с российским легкоатлетом, чемпионом мира-2015 в беге с барьерами, Сергеем Шубенковым. Да, вы только что прочитали допинговый кейс россиянина.
Я уже приводил в пример российского бойца ММА Майрбека Тайсумова. Попавшись на допинге, он предоставил документы, объяснил, что случайно принял дозу, и Американское антидопинговое агентство его полностью оправдало, изучив доказательства. Потому что Тайсумов ДЕЙСТВОВАЛ, а не кричал о заговоре и русофобии, как это делал глава Федерации кёрлинга России Дмитрий Свищев в деле Крушельницкого.
То же самое делал Шубенков. Он не бегал по ток-шоу и не раздавал интервью о плохом Западе, а, по всей видимости, изучил свой кейс, узнал о том, что содержание запрещёнки было минимальным, понял, откуда она могла попасть, возможно, предоставил нужные бумаги о составе препарата и о том, что ребёнок его принимал. И AIU, приняв во внимание концентрацию допинга и историю Шубенкова, понял, что история россиянина более чем правдоподобна.
Но только об этом не будут рассказывать в СМИ. Не будут приводить в пример Шубенкова в ответ на очередные вопли о «двойных стандартах». Ведь им невыгодно обращать внимание на просранную систему подготовки спортсменов в нашей стране, на то, что десятки ЮНИОРОВ снимаются с биатлонного турнира, узнав о приезде допинг-офицеров. Невыгодно обращать внимание, что Чёгин, у которого практически ВСЕ воспитанники попались на допинге, продолжает втихаря консультировать ходоков, несмотря на пожизненное отстранение от спорта. Невыгодно требовать у государства менять систему подготовки и больше уделять внимание детско-юношескому спорту. Гораздо выгоднее представлять всё как то, что Россия – великая спортивная нация, которая не выигрывает медали сотнями только потому, что плохой Запад оправдывает своих читеров и прессует честных российских спортсменов. И случай с Шубенковым не выстраивается в их идеальную картину мира.
А Сергею искренне желаю взять медаль Токио-2020. Он один из тех спортсменов нашей страны, за которого не стыдно (пока) и который ещё не успел зашквариться сами знаете в чём.
17
Оригинал взят у коллеги dambiev в В Китае копия советского ГАЗ-69 превратилась в копию Гелендвагена В Китае представлен рейстайлинг...
3 комментария
Заблокировать автора
Оригинал взят у коллеги dambiev в В Китае копия советского ГАЗ-69 превратилась в копию Гелендвагена
В Китае представлен рейстайлинг легендарного китайского автомобиля повышенной проходимости Beijing BJ 212, который в свою очередь представляет собой измененную копию советского ГАЗ-69. Теперь обновленный Beijing BJ 212 имеет явное внешнее сходство с внедорожником Mercedes-Benz G-класса.
dambiev в В Китае копия советского ГАЗ-69 превратилась в копию Гелендвагена В Китае представлен рейстайлинг легендарного китайского автомобиля повышенной проходимости Beijing BJ 212, который в свою очередь представляет собой измененную копию советского ГАЗ-69. Теперь обновленный Beijing BJ 212 имеет явное внешнее сходство с внедорожником Mercedes-Benz G-класса.
18
Галина Иванкина в ФБ написала, что скучает по «эпохе супермоделей» .
39 комментариев
Заблокировать автора
Галина Иванкина в ФБ написала, что скучает по «эпохе супермоделей» . Поскольку тогда «...был драйв и красивые картинки», а теперь один бодипозитив и «серые мешки». Под последними она, видимо, подразумевает современные фасоны одежды. Впрочем, если честно, то мне трудно судить о данной области, поскольку «портновскими делами» я никогда не интересовался. Но что касается «картинки», то в данном случае с Иванкиной трудно не согласится. Поскольку последняя сейчас действительно проигрывает тому, что было лет десять – и более - назад.
В том смысле, что если брать массовую «медиапродукцию» - фильмы, рекламные ролики, телепередачи, разного рода глянцевые журналы и т.д. – то действительно можно сказать, что еще недавно они были, буквальным образом, «набиты» вариантами «неземной красоты». Высокие и статные женщины, мускулистые мужчины, роскошные автомобили, идеально подобранные фасоны одежды, белоснежные яхты, дизайнерские интерьеры, идеальные пейзажи широким потоком лились на зрителя со страниц глянцевых журналов, с экранов телевизоров и мониторов. Разнообразные актеры, певцы, супермодели показывали там «образцы» не просто роскошной, а очень роскошной жизни. Гламура – как можно обозвать (и обзывали) – данную эпоху. Жизни в розовом цвете – пускай даже он будет и не розовый, а черно-белый, однако, в любом случае, идеально выверенный и подобранный так, чтобы поражать воображение.
И зритель или читатель млели, воспринимая это великолепие – одновременно и недостижимое, и очень близкое. Ну да: постсоветские тетки видели американскую Санта-Барбару чуть ли не ближе, нежели родной Воронеж, или, тем более, какой-нибудь Владивосток. Поскольку эта самая Санта-Барбара была практически в каждом доме – ежедневно из десятков миллионов телевизоров заливалась знакомая мелодия, усаживая все женское население страны перед «голубым экраном». Где бесконечные Просто Марии, Марианны, Джины и Саманты в идеально сделанных прическах и сшитых на заказ платьях решали среди бриллиантов и шелков свои «женские проблемы». Ну да, «Богатые тоже плачут», и драгоценные камни не спасают их от «женских проблем», так знакомых обитателям Воронежа. (И замотанная жизнь воронежская тетка «по женски» жалела экранную миллионершу, принимая к сердцу ее проблемы.)
Для мужчин были свои «зрелища» - в виде разнообразных «боевиков», в которых накаченные герои уничтожали злодеев целыми полчищами при помощи всех видом огнестрельного и холодного оружия. А так же детективов, где – в общем-то, происходило то же самое, но с незначительным применением интеллекта, достаточным, впрочем, для того, чтобы можно было ассоциировать себя с происходящим. (И гордиться тем, что такие тупые негодяи его-то не проведут.) Впрочем, главным тут был, разумеется, не сюжет – а, опять-таки, обстановка. Роскошные дома с дизайнерскими интерьерами, роскошные автомобили – разбиваемые безо всякого сожаления «во имя торжества справедливости» - ну, и конечно, женщины. Стройные, ухоженные, одетые по последней моде. В общем, дорогие.
Последнее слово, собственно, и является во всем этом самым важным. В том смысле, что с телевизоров, журналов, мониторов на обывателя «вываливалась» картинка именно, что дорогой жизни – которая и была символом жизни «красивой». Кстати, это касалось не только «быдлоконтента» с блондинками, но и «интеллектуальных» работ, где обязательным была именно тщательная «организация реальности», с подбором всех компонентов – от формы вазы на столе до цвета носков героя – друг к другу. Все это должно было, во-первых, продемонстрировать «класс» производителя контента – не важно, шла ли речь о многомиллионном блокбастере или о рекламном ролике. (Как уже не раз говорилось, рекламные агентства, прежде всего, продают именно себя.) А, во-вторых, дать потребителю уверенность в том, что «жить красиво можно», и что он так же может вот-вот, и вступить в этот «элитный клуб». Даже если у него пивной живот, и он похож на Арнольда Шварцнеггера или Бреда Питта так же, как бегемот на жирафа, и живет он в негритянском гетто, бразильской фавеле или российской деревне.
Этот момент – создание «искусственной реальности», которой в мозгах потребителей заменяют «реальность реальную» - в «эпоху гламура» стал настолько широко применяемым, что породил огромную армию борцов с собой. Которые начали писать о «торжестве симулякра», о «победе телевизора над холодильником» и прочим подобным эффектам. Вершиной подобного стала, разумеется, концепция полной виртуализации реальности, согласно которой население очень скоро будет полностью погружено в «искусственный контент», который заменит ему восприятие окружающего мира. (См. фильм «Матрица».) Ну, и разумеется, говорить в это время о том, что бытие определяет сознание, стало просто неприличным. Наоборот – для людей 1990-2000 годов самоочевидным выглядело то, что именно сознание полностью формирует бытие, и что красивая картинка, порождаемая разного рода актерами, эстрадными звездами, супермоделями и т.д., позволит поддерживать данное положение навсегда…
Забавно – но эта идея остается популярной даже сейчас. Однако сейчас речь идет исключительно об инерции мышления, поскольку в последние десять лет концепция «виртуального мира» начала получать удар за ударом. Начиная с того, что «вдруг выяснилось», что Китай не желает довольствоваться ролью «мирового сборочного цеха», начиная присваивать себе все остальные места в разделении труда – включая НИОКР и управление. (Уводя себе соответствующие всему этому денежные потоки.) И заканчивая появлением пресловутого «коронавируса», который не только достает любых «телеманов» и «игроманов» из-за их гаджетов, отправляя в реальные больницы. (Которых – как вдруг выяснилось – не хватает.) Но и может обрушить экономику на десятки процентов, лишая миллионы людей рабочих мест.
Однако если дело ограничилось только этим, то можно было бы еще продолжать веровать во «всесилие Телевизора и Голливуда», возможно, усиленного еще компьютерными играми. Но вездесущая реальность нанесла удар и по самой отрасли «медиакратии». В том смысле, что она – в полном соответствии с марксистской трактовкой «основного вопроса философии» - начала напрямую воздействовать и на качество «картинки». Разумеется, «инструменты» этого воздействия оказались довольно разнообразными – и порой неожиданными – но сути это не изменило. Поскольку оказалось, что «гламурный дискурс» - начиная с роскошных тел фотомоделей (роскошных в плане затраченных на их формирования средств) и заканчивая типом показываемых в кино «отношений» - является лишь временным состоянием, возможным на том типе «псевдоподъема экономики», который наблюдался в 1990-2000 годах. И в иных условиях его восприятие населением может быть совершенно иным. Очень и очень низким.
Да, именно так: вся эта «мышиная возня» с бодипозитивом, толерантность, введением цветных персонажей, трансгендеров, девочек, ведущих себя как мальчики и мальчиков, ведущих себя как девочки (не «трансов»), ну и т.д., и т.п. с упором на «сложный духовный мир», на самом деле является лишь последствием гораздо более фундаментального процесса. А именно: «отворота» зрителей и читателей от «красивой картинки». Поэтому, например, то же телевидение начало активно терять зрителей еще в начале 2010 годов. Тогда же наметился и кризис Голливуда – в том смысле, что последний начал активно наращивать «степень воздействия» на зрителей, астрономически повышая бюджеты фильмов. Масштабные натурные съемки, использование фантастически сложных спецэффектов, множество звезд самой различной величины – все это с каждым годом все менее привлекало людей. Не помогало даже опускание «до плинтуса» сюжетов картин для того, чтобы сделать их доступными для всех категорий зрителей. Ну, и «сериаломания» - имеющая целью «добить зрителя» количеством контента, причем, контента дорогого (современные сериалы делаются так же, как и блокбастеры) – это тоже последствие того же старания «вернуть зрителя».
Но не помогло. Впрочем, и попытки «ориентироваться на меньшинства» так же, судя по всему, не помогли: оказалось, что и этот вариант с каждым годом все менее интересен потребителю. (Скажем, широко раскрученный сериал с темнокожей Анной Болейн торжественно провалился.) Поскольку потребители давно уже не видят никакой связи с тем, что твориться на экране – и тем, что происходит в жизни. И герои фильмов, сериалов, передач, репортажей в таблоидах все больше перемещаются из категории «это близко, надо только сделать усилие, чтобы дотянуться» в категорию «это что-то иное». Да, именно так: Голливуд – а за ним и все медиапроизводители – перестают быть «фабрикой грез» для масс. Теперь все чаще оказывается ситуация, когда фильм – это только фильм, т.е., способ занять себя, когда скучно – не более того. Равно – как песня – это только песня, журнал – это только журнал. Ну и т.д., и т.п. Поэтому не удивительно, что покупается данный товар с каждым годом все хуже.
То есть, еще раз: «картинка» перестает быть самоцелью. Собственно, именно это и ведет к «артхаусизации» современного медиаконтента, с попытками поп-искусства вернуться к корням, начать играть по правилам «искусства обычного». Но, ИМХО, все это обречено на провал. Поэтому единственная надежда для «медиа» - это прямая поддержка от государства. Да, именно так, как дело обстоит в той же России, где о зрителе в том же кинематографе мало кто думает: все «осваивают выделенные деньги». (Именно поэтому последний с каждым годом начинает выглядеть все «приличнее» - не потому, что приближается к «мировым образцам», а потому, что «мировые образцы» приближаются к нему.)
Впрочем, не стоит слишком «глубоко» закапываться в данную тему, поскольку важно для нас тут только одно. То, что закат «эпохи гламура» - эпохи красивых картинок – на самом деле есть совершенно закономерное явление, связанное с глобальными экономическими (и шире, производственными) процессами. И, что самое главное, с процессами совершенно определенного толка. Поэтому, ИМХО, жалеть «картинку» не стоит: идея «Матрицы» нежизнеспособна изначально, поскольку «положив» на реальность не стоит думать о том, что можно «прожить в виртуальности». Так как реальность достанет тебя и тут. А значит…
Ну, а о том, что «а значит», надо будет говорить уже отдельно…
В том смысле, что если брать массовую «медиапродукцию» - фильмы, рекламные ролики, телепередачи, разного рода глянцевые журналы и т.д. – то действительно можно сказать, что еще недавно они были, буквальным образом, «набиты» вариантами «неземной красоты». Высокие и статные женщины, мускулистые мужчины, роскошные автомобили, идеально подобранные фасоны одежды, белоснежные яхты, дизайнерские интерьеры, идеальные пейзажи широким потоком лились на зрителя со страниц глянцевых журналов, с экранов телевизоров и мониторов. Разнообразные актеры, певцы, супермодели показывали там «образцы» не просто роскошной, а очень роскошной жизни. Гламура – как можно обозвать (и обзывали) – данную эпоху. Жизни в розовом цвете – пускай даже он будет и не розовый, а черно-белый, однако, в любом случае, идеально выверенный и подобранный так, чтобы поражать воображение.
И зритель или читатель млели, воспринимая это великолепие – одновременно и недостижимое, и очень близкое. Ну да: постсоветские тетки видели американскую Санта-Барбару чуть ли не ближе, нежели родной Воронеж, или, тем более, какой-нибудь Владивосток. Поскольку эта самая Санта-Барбара была практически в каждом доме – ежедневно из десятков миллионов телевизоров заливалась знакомая мелодия, усаживая все женское население страны перед «голубым экраном». Где бесконечные Просто Марии, Марианны, Джины и Саманты в идеально сделанных прическах и сшитых на заказ платьях решали среди бриллиантов и шелков свои «женские проблемы». Ну да, «Богатые тоже плачут», и драгоценные камни не спасают их от «женских проблем», так знакомых обитателям Воронежа. (И замотанная жизнь воронежская тетка «по женски» жалела экранную миллионершу, принимая к сердцу ее проблемы.)
Для мужчин были свои «зрелища» - в виде разнообразных «боевиков», в которых накаченные герои уничтожали злодеев целыми полчищами при помощи всех видом огнестрельного и холодного оружия. А так же детективов, где – в общем-то, происходило то же самое, но с незначительным применением интеллекта, достаточным, впрочем, для того, чтобы можно было ассоциировать себя с происходящим. (И гордиться тем, что такие тупые негодяи его-то не проведут.) Впрочем, главным тут был, разумеется, не сюжет – а, опять-таки, обстановка. Роскошные дома с дизайнерскими интерьерами, роскошные автомобили – разбиваемые безо всякого сожаления «во имя торжества справедливости» - ну, и конечно, женщины. Стройные, ухоженные, одетые по последней моде. В общем, дорогие.
Последнее слово, собственно, и является во всем этом самым важным. В том смысле, что с телевизоров, журналов, мониторов на обывателя «вываливалась» картинка именно, что дорогой жизни – которая и была символом жизни «красивой». Кстати, это касалось не только «быдлоконтента» с блондинками, но и «интеллектуальных» работ, где обязательным была именно тщательная «организация реальности», с подбором всех компонентов – от формы вазы на столе до цвета носков героя – друг к другу. Все это должно было, во-первых, продемонстрировать «класс» производителя контента – не важно, шла ли речь о многомиллионном блокбастере или о рекламном ролике. (Как уже не раз говорилось, рекламные агентства, прежде всего, продают именно себя.) А, во-вторых, дать потребителю уверенность в том, что «жить красиво можно», и что он так же может вот-вот, и вступить в этот «элитный клуб». Даже если у него пивной живот, и он похож на Арнольда Шварцнеггера или Бреда Питта так же, как бегемот на жирафа, и живет он в негритянском гетто, бразильской фавеле или российской деревне.
Этот момент – создание «искусственной реальности», которой в мозгах потребителей заменяют «реальность реальную» - в «эпоху гламура» стал настолько широко применяемым, что породил огромную армию борцов с собой. Которые начали писать о «торжестве симулякра», о «победе телевизора над холодильником» и прочим подобным эффектам. Вершиной подобного стала, разумеется, концепция полной виртуализации реальности, согласно которой население очень скоро будет полностью погружено в «искусственный контент», который заменит ему восприятие окружающего мира. (См. фильм «Матрица».) Ну, и разумеется, говорить в это время о том, что бытие определяет сознание, стало просто неприличным. Наоборот – для людей 1990-2000 годов самоочевидным выглядело то, что именно сознание полностью формирует бытие, и что красивая картинка, порождаемая разного рода актерами, эстрадными звездами, супермоделями и т.д., позволит поддерживать данное положение навсегда…
Забавно – но эта идея остается популярной даже сейчас. Однако сейчас речь идет исключительно об инерции мышления, поскольку в последние десять лет концепция «виртуального мира» начала получать удар за ударом. Начиная с того, что «вдруг выяснилось», что Китай не желает довольствоваться ролью «мирового сборочного цеха», начиная присваивать себе все остальные места в разделении труда – включая НИОКР и управление. (Уводя себе соответствующие всему этому денежные потоки.) И заканчивая появлением пресловутого «коронавируса», который не только достает любых «телеманов» и «игроманов» из-за их гаджетов, отправляя в реальные больницы. (Которых – как вдруг выяснилось – не хватает.) Но и может обрушить экономику на десятки процентов, лишая миллионы людей рабочих мест.
Однако если дело ограничилось только этим, то можно было бы еще продолжать веровать во «всесилие Телевизора и Голливуда», возможно, усиленного еще компьютерными играми. Но вездесущая реальность нанесла удар и по самой отрасли «медиакратии». В том смысле, что она – в полном соответствии с марксистской трактовкой «основного вопроса философии» - начала напрямую воздействовать и на качество «картинки». Разумеется, «инструменты» этого воздействия оказались довольно разнообразными – и порой неожиданными – но сути это не изменило. Поскольку оказалось, что «гламурный дискурс» - начиная с роскошных тел фотомоделей (роскошных в плане затраченных на их формирования средств) и заканчивая типом показываемых в кино «отношений» - является лишь временным состоянием, возможным на том типе «псевдоподъема экономики», который наблюдался в 1990-2000 годах. И в иных условиях его восприятие населением может быть совершенно иным. Очень и очень низким.
Да, именно так: вся эта «мышиная возня» с бодипозитивом, толерантность, введением цветных персонажей, трансгендеров, девочек, ведущих себя как мальчики и мальчиков, ведущих себя как девочки (не «трансов»), ну и т.д., и т.п. с упором на «сложный духовный мир», на самом деле является лишь последствием гораздо более фундаментального процесса. А именно: «отворота» зрителей и читателей от «красивой картинки». Поэтому, например, то же телевидение начало активно терять зрителей еще в начале 2010 годов. Тогда же наметился и кризис Голливуда – в том смысле, что последний начал активно наращивать «степень воздействия» на зрителей, астрономически повышая бюджеты фильмов. Масштабные натурные съемки, использование фантастически сложных спецэффектов, множество звезд самой различной величины – все это с каждым годом все менее привлекало людей. Не помогало даже опускание «до плинтуса» сюжетов картин для того, чтобы сделать их доступными для всех категорий зрителей. Ну, и «сериаломания» - имеющая целью «добить зрителя» количеством контента, причем, контента дорогого (современные сериалы делаются так же, как и блокбастеры) – это тоже последствие того же старания «вернуть зрителя».
Но не помогло. Впрочем, и попытки «ориентироваться на меньшинства» так же, судя по всему, не помогли: оказалось, что и этот вариант с каждым годом все менее интересен потребителю. (Скажем, широко раскрученный сериал с темнокожей Анной Болейн торжественно провалился.) Поскольку потребители давно уже не видят никакой связи с тем, что твориться на экране – и тем, что происходит в жизни. И герои фильмов, сериалов, передач, репортажей в таблоидах все больше перемещаются из категории «это близко, надо только сделать усилие, чтобы дотянуться» в категорию «это что-то иное». Да, именно так: Голливуд – а за ним и все медиапроизводители – перестают быть «фабрикой грез» для масс. Теперь все чаще оказывается ситуация, когда фильм – это только фильм, т.е., способ занять себя, когда скучно – не более того. Равно – как песня – это только песня, журнал – это только журнал. Ну и т.д., и т.п. Поэтому не удивительно, что покупается данный товар с каждым годом все хуже.
То есть, еще раз: «картинка» перестает быть самоцелью. Собственно, именно это и ведет к «артхаусизации» современного медиаконтента, с попытками поп-искусства вернуться к корням, начать играть по правилам «искусства обычного». Но, ИМХО, все это обречено на провал. Поэтому единственная надежда для «медиа» - это прямая поддержка от государства. Да, именно так, как дело обстоит в той же России, где о зрителе в том же кинематографе мало кто думает: все «осваивают выделенные деньги». (Именно поэтому последний с каждым годом начинает выглядеть все «приличнее» - не потому, что приближается к «мировым образцам», а потому, что «мировые образцы» приближаются к нему.)
Впрочем, не стоит слишком «глубоко» закапываться в данную тему, поскольку важно для нас тут только одно. То, что закат «эпохи гламура» - эпохи красивых картинок – на самом деле есть совершенно закономерное явление, связанное с глобальными экономическими (и шире, производственными) процессами. И, что самое главное, с процессами совершенно определенного толка. Поэтому, ИМХО, жалеть «картинку» не стоит: идея «Матрицы» нежизнеспособна изначально, поскольку «положив» на реальность не стоит думать о том, что можно «прожить в виртуальности». Так как реальность достанет тебя и тут. А значит…
Ну, а о том, что «а значит», надо будет говорить уже отдельно…
19
«Подмосковье может с 1 июля запретить людям без QR-кода пользоваться общественным транспортом». Пусть пешком идут, суки!
195 комментариев
Заблокировать автора
«Подмосковье может с 1 июля запретить людям без QR-кода пользоваться общественным транспортом».
Пусть пешком идут, суки! Правильно-правильно - больше ада. Надо и в магазины без куар-кода не пускать - пусть богомерзкие антипрививочники щавель вдоль дорог собирают... Хотя нет - щавель у них тоже отбирать! Не привился - хрен тебе, а не щавель!
Черт, хрен ведь тоже съедобный... Опять переписывать.
Любопытный вопрос - с чего все ж они до такой степени озверели? Заходятся ведь уже, не шутка. Версия "Байден дал приказ" уже не кажется такой убедительной - тут явно что-то еще. Что же? Возможно, еще какие-то коммерческие интересы, связанные с тем же Спутником. Уже высказывал теорию, что к России Спутник никакого отношения не имеет - это непонятный раствор, который нам дали "подержать". Возможно, с целью потом закалывать им страны третьего мира. Закалывать третий мир "Пфайзером" было бы, видимо, не по ранжиру - надо было что-то попроще и посмертоноснее (или, во всяком случае, посомнительнее). Поэтому выбрали Россию. Это умно - ведь когда станут проявляться последствия, сама Россия и окажется в ответе перед всем "третьим миром", а истинные авторы "передовой вакцины" останутся в тени.
Но, видимо, возникла закавыка: третий мир что-то заподозрил, на "спутник" не клюет; причем, поскольку никаких реальных аргументов у него нет (кто ж их ему даст) - вздумал отбиваться тем, что "а вот в самой России этим спутником никто не ширяется! Видать, СВОИХ-то они колоть не хотят - и мы тоже не будем!" Нарушается ПЛАН. Вот за это, видимо, Пути-Путу и его веселым друзьям прилетела взбучка, да еще по болезненной для них теме - "вы что, свое собственное быдло не контролируете уже?! Совсем разленились??"
Из-за этого и понеслась - причем, как обычно, первым делом снова раскочегарили и привели в боевой режим робота Собянина.
То есть, еще раз: чтобы заколоть весь "третий мир" Спутником - как оказалось, НАДО заколоть саму Россию. Потом, когда станут проявляться ПОСЛЕДСТВИЯ, саму Россию в них и обвинят - а аргументацию типа "да у нас у самих люди массово мрут!" сочтут смешной и она только еще больше разозлит. Куда ни кинь - всюду клин.
Хочется верить, что оккупационная администрация, состоящая все ж в большинстве из автохтонов (сложной смеси бандитов и гебистов), робко пыталась свое "быдло" спасти - не ширять его Спутником. Но уловка не прошла - хитрость заметили, пришел грозный начальственный окрик - и имеем сегодняшнюю вакханалию.
Грустно, девушки. Но, с другой стороны - кого жалеть? Если 90% дает себя убить, причем САМО подставляется под инъекцию - туда этим 90% и дорога. Жили грешно - умрем смешно.
Пусть пешком идут, суки! Правильно-правильно - больше ада. Надо и в магазины без куар-кода не пускать - пусть богомерзкие антипрививочники щавель вдоль дорог собирают... Хотя нет - щавель у них тоже отбирать! Не привился - хрен тебе, а не щавель!
Черт, хрен ведь тоже съедобный... Опять переписывать.
Любопытный вопрос - с чего все ж они до такой степени озверели? Заходятся ведь уже, не шутка. Версия "Байден дал приказ" уже не кажется такой убедительной - тут явно что-то еще. Что же? Возможно, еще какие-то коммерческие интересы, связанные с тем же Спутником. Уже высказывал теорию, что к России Спутник никакого отношения не имеет - это непонятный раствор, который нам дали "подержать". Возможно, с целью потом закалывать им страны третьего мира. Закалывать третий мир "Пфайзером" было бы, видимо, не по ранжиру - надо было что-то попроще и посмертоноснее (или, во всяком случае, посомнительнее). Поэтому выбрали Россию. Это умно - ведь когда станут проявляться последствия, сама Россия и окажется в ответе перед всем "третьим миром", а истинные авторы "передовой вакцины" останутся в тени.
Но, видимо, возникла закавыка: третий мир что-то заподозрил, на "спутник" не клюет; причем, поскольку никаких реальных аргументов у него нет (кто ж их ему даст) - вздумал отбиваться тем, что "а вот в самой России этим спутником никто не ширяется! Видать, СВОИХ-то они колоть не хотят - и мы тоже не будем!" Нарушается ПЛАН. Вот за это, видимо, Пути-Путу и его веселым друзьям прилетела взбучка, да еще по болезненной для них теме - "вы что, свое собственное быдло не контролируете уже?! Совсем разленились??"
Из-за этого и понеслась - причем, как обычно, первым делом снова раскочегарили и привели в боевой режим робота Собянина.
То есть, еще раз: чтобы заколоть весь "третий мир" Спутником - как оказалось, НАДО заколоть саму Россию. Потом, когда станут проявляться ПОСЛЕДСТВИЯ, саму Россию в них и обвинят - а аргументацию типа "да у нас у самих люди массово мрут!" сочтут смешной и она только еще больше разозлит. Куда ни кинь - всюду клин.
Хочется верить, что оккупационная администрация, состоящая все ж в большинстве из автохтонов (сложной смеси бандитов и гебистов), робко пыталась свое "быдло" спасти - не ширять его Спутником. Но уловка не прошла - хитрость заметили, пришел грозный начальственный окрик - и имеем сегодняшнюю вакханалию.
Грустно, девушки. Но, с другой стороны - кого жалеть? Если 90% дает себя убить, причем САМО подставляется под инъекцию - туда этим 90% и дорога. Жили грешно - умрем смешно.
20
На европейскую часть России пришла жара. В Москве повторился температурный рекорд июня, а в Петербурге он был даже побит.
115 комментариев
Заблокировать автора
На европейскую часть России пришла жара. В Москве повторился температурный рекорд июня, а в Петербурге он был даже побит. Метеорологи говорят, что завтра-послезавтра будет ещё жарче: столица может раскалиться до 37 градусов.
В такую жару каждому хочется спрятаться в тенёчке. Его ищут даже фанаты парковок и многополосных магистралей вместо улиц. Но тени часто уже нет, потому что все деревья вырублены или кронированы (и неизвестно ещё, что хуже).
Считается, что деревья в городе нужны, потому что они генерируют много кислорода. На самом деле это не совсем так, но их роль кондиционера никто не отменял. Деревья охлаждают город, причём не только путём поглощения углекислого газа, но и просто за счёт тени, которую они создают. В результате температура на улицах с деревьями намного ниже, чем на улицах без деревьев.
Это само по себе не открытие, но в условиях нынешней жары жители Москвы и Санкт-Петербурга независимо друг от друга решили замерить, как распределяется температура в их городах:
Житель московского района Тропарёво-Никулино Дмитрий Орлов провёл замеры при +30 и +34 градусах:
"Провёл очередные замеры температуры покрытий. Вывод однозначный: в такую жару лучшие показатели у некошенного разнотравья. На улице — +30 в тени. Время 11:00. В течение дня температура будет только повышаться.
По порядку:
1) Некошенное разнотравье в тени +23,5
2) Частично покошённое, но подрощенное разнотравье в тени +25,4
3) Асфальт в тени +25,7
4) Разнотравье на ярком солнце +29,3
5) Побритый газон на солнце +38,3
6) Асфальт на солнце +43,9
7) Усердно побритый газон на солнце +44,5
8) Резиновое покрытие детской площадки +55,4
Фото: Dmitry Orlov
Вторая серия измерений. Время 14:00. Температура воздуха +34. Спортплощадка. описание:
1) Покрытие спортплощадки +67
2) Покрытие спортплощадки +65
3) Асфальт возле спортплощадки +54
4) Свежевыбритый газон +49
5) Вертикальное ограждение спортплощадки +48
6) Обордюренный газон +47
7) Свежевыбритый газон +42
8) Клумба на детской площадке +36
Адрес: детская площадка Вернадского 95-2.
Фото: Dmitry Orlov
Видно, что хуже всего себя ведёт на жаре резиновое покрытие детской и спортивной площадок, но и асфальт разогревается просто адски. Деревья могли бы обеспечить необходимую тень, но вокруг детской и спортивной площадок их, видимо, просто нет. Кстати, в жарких странах типа Австралии над детскими площадками обычно ставят навесы от солнца. А покрытие чаще делают из натуральных материалов, которые не так разогреваются.
Но вернёмся к нашим измерениям. Гульназ Низамутдинова из Петербурга прошлась по городу с термометром и обнаружила, что на тротуарах с деревьями температура на 2-3 градуса ниже, чем на тротуарах без них, причём даже в тени. Ну а прохладнее всего, понятное дело, в лесопарке, где и тени от деревьев много, и под ногами трава вместо асфальта.
Фото: Гульназ Низамутдинова
Фото: Гульназ Низамутдинова
Фото: Гульназ Низамутдинова
Фото: Гульназ Низамутдинова
Какие тут могут быть выводы? Если не хотите зажариться на солнце, как шашлык из каре ягнёнка, требуйте больше деревьев и натуральных газонов в своём городе. Кстати, там выше измерения показали, что "разнотравье" прохладнее подстриженных газонов. Так вот, в европейском и американском ландшафтном дизайне уже лет 7 как тренд на дикую природу и всякие заросли.
У нас каждое зелёное пятно сегодня пытаются застроить или закатать в асфальт под парковочку, а деревья вдоль дорог вырубают ради дополнительной автомобильной полосы. Но в большинстве случаев зелень должна оставаться зеленью. В том числе для того, чтобы спасать вас от жары.
21
Надеюсь, вы помните - в начале фильма "Служебный роман" Людмила Прокофьевна Калугина утверждала, что не пьёт.
84 комментария
Заблокировать автора
Надеюсь, вы помните - в начале фильма "Служебный роман" Людмила Прокофьевна Калугина утверждала, что не пьёт.
Но некоторое время спустя, в сцене с КОНЁМ,
она призналась Новосельцеву, что чуток приврала, и на самом деле с удовольствием употребляет ХОРОШИЙ алкоголь.
И привела пример такой хорошей (по её мнению) выпивки: вино "Хванчкара".
Нууу... что сказать... В условиях дефицита и "Хванчкара" - амброзия.
А теперь давайте подумаем: импортный алкоголь, которым угощал гостей Самохвалов на вечеринке в честь своего вступления в должность, был ЛУЧШЕ "Хванчкары"? Вопрос риторический. Совершенно ясно, что лучше на три порядка.
И Калугина, конечно же, не смогла удержаться и начала активно дегустировать эту ПО-НАСТОЯЩЕМУ хорошую выпивку. Тем более, Самохвалов ей, конечно же, подливал с обеих рук, так как хотел подружиться со своей строгой начальницей, а в идеале - напоить Людмилу Прокофьевну до совершенно невменяемого состояния и получить таким образом шикарный компромат на неё. Этот карьерист был уверен, что в подковёрных играх это ему ой как пригодится.
В итоге Людмила Прокофьевна приняла на грудь намного больше, чем нужно, и её с непривычки РАЗВЕЗЛО. Именно поэтому она и попросила Самохвалова отвести её в отдельную комнату (где, кстати, тоже стоят целые БАТАРЕИ бутылок с бухлишком).
Здесь-то внимательный зритель и замечает, что перед глазами у Калугиной уже всё плывёт.
Людмила Прокофьевна смотрит на обычную люстру и видит, что та кружится будто вертолёт.
Самохвалов, чтобы успокоить Калугину, говорит, что это якобы не люстра, а импортный МОБИЛЬ, изобретение американца Колдера.
Слова Самохвалова просто смешны, т.к. везти такую огромную хрень из Швейцарии в советские времена - это глупость несусветная. Но Калугина ввиду своего состояния эту нестыковку не замечает.
Кстати, фамилия Колдер - тоже не просто так; она однокоренная с русским словом "КОЛДЫРИТЬ", т.е. сильно напиваться.
Соответственно, начиная с момента, когда люстра начинает двигаться, вертеться и троиться перед замутнённым взором Людмилы Прокофьевны, и до самого конца фильма мы видим на экране не реальность, а алкогольные галлюцинации Калугиной.
Причем, основная сюжетная линия этих галлюцинаций формируется её чувством вины.
Перед кем Людмила Прокофьевна чувствует себя НАСТОЛЬКО виноватой и чем закончился её алкотрип - объясняю в ролике:
* * *
Ролик про истинные мотивы поведения Новосельцева: https://youtu.be/Ah31PnYle9U
Ролик про истинные мотивы поведения Самохвалова: https://youtu.be/7lsGfLqi5Ec
Ролик про истинные мотивы поведения Рыжовой: https://youtu.be/8aAtbJD4vec
Где жили герои фильма: https://youtu.be/NF5scPc66J0
Где работали герои фильма: https://youtu.be/qJcpEDWMGx4
22
Сегодня в 15 часов будут продаваться места на последнее испытание, Х3. После продажи объявлю, на каком потоке чьи задачи.
25 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня в 15 часов будут продаваться места на последнее испытание, Х3.
После продажи объявлю, на каком потоке чьи задачи.
И предлагаю обсудить, как имидж рыбака связан с его подходом и его стратегией.
Вот на испытаниях и позже, когда мы будем разбирать задачи хищников в блоге, мы увидим три разных подхода, связанных с разным имиджем.
Очень важно не перепутать подход со стратегией.
Выигрышная стратегия всегда ориентируется на условия.
Нельзя сказать, что игрок, в нашем случае хищник, может всегда использовать атакующую стратегию. Или наоборот, всегда пассивную стратегию, ведя себя осторожно.
Все зависит от того, какой контекст, у кого преимущества, как складывается рисунок поля: векторы сил, границы.
Любой хороший игрок, а хищники - игроки первоклассные, обладает большим запасом гибкости, что означает отсутствие жестких шаблонов, высокую спонтанность и смелость.
Любая смелость базируется на независимости и опоре на себя. Высокая спонтанность - это отсутствие фрустраций, даже мелких, то есть свободная мотивация, резерв энергии, готовность вовлекаться, включаться и рисковать. Жестких шаблонов у хорошего игрока нет, и применительно к отношениям может показаться, что у хищника нет никаких принципов, никаких обязательств и ограничений, он свободен как птица в полете.
На самом же деле вся сила хищника в очень хороших границах. И фантастическая упругость - это способность все время возвращаться к своей форме, к своему имиджу, к опоре на себя, в свои границы.
Люди видят гибкость и пластичность спонтанных персонажей, пытаются подражать, но ведут себя как растаявшее желе, растекающееся по блюдцу.
А для большинства стратегия хищника выглядит и вовсе неуловимой, поведение его и реакции из-за высокой спонтанности кажутся стихийными, а то, что все это приносит быстрый успех, кажется следствием его красоты.
Все почти, кто знаком с хищниками, убеждены, что единственное их преимущество - красота. Они так красивы, что завораживают, хочется на них любоваться и поэтому тянет присвоить. Вот и все.
Стратегий никто не видит.
И это доказывает то, насколько хороши их стратегии.
Они выглядят гениями, которых невозможно ни предугадать заранее, ни объяснить постфактум.
Но мы с вами будем это делать. На испытании в воскресенье - предугадывать, после, в блоге - объяснять.
По поводу красоты спорить сложно, поскольку невозможно отделить рост СЗ от удовольствия от созерцания.
Если вы когда-нибудь обожали маленького ребенка, вы знаете, насколько каждый жест этого милого существа, каждая складочка на маленьком нежном теле кажутся шедевральными, совершенными, прекрасными, сводящими с ума.
Чужие люди могут не находить вашего ребенка красивым, а людям, которые не любят детей, ваш ребенок и вовсе покажется неприятным.
Но если с СЗ ребенка все более менее ясно, это следствие инстинктов, биологического и социального, и нормального родительского слияния, не ясно, как чужой взрослый человек может вызвать морок такой силы, что начинает казаться не только очаровательным, но и очень нужным, необходимым, важным, почти как собственный ребенок.
Кажется, что здоровый инстинкт должен мешать воспринимать чужака так же как близкого человека.
И вот обаяние как раз - это та сила, которая подавляет функцию различения "чужой-свой" и даже "другой-Я".
Психика людей воспринимает обаятельного человека как своего или даже часть себя.
Физическая красота в обычном смысле слова на это не способна.
А вот горизонталь круга ресурсов (1 + 7 ресурсы, имидж + любовь) - да. Это главное свойство горизонтали.
Прокачанная горизонталь круга ресурсов открывает двери, расширяет границы, раздвигает рамки.
И вот на пересечении имиджа и любовных стратегий стоит то, что я назвала выше "подход".
Подход - это уникальный стиль взаимодействия, который связан с имиджем и опирается на имидж, помогая использовать самые выигрышные стратегии.
Но использовать стратегии можно только скрыто!
Поэтому хороший подход можно считать колпачком, который так органично вписывается в стиль, что выглядит простым украшением, но является настоящей шапкой-невидимкой, под которой можно делать все то, что делал герой сказки братьев Гримм про 12 пар башмачков. Помните, он и на балу плясал, и вино пил, и с деревьев золотые ветки обламывал и даже троллил принцесс, а они его в упор не видели. Только самая маленькая (= скромная) принцесса что-то подозревала.
Так вот, подход - это не только не стиль стратегии, это чаще всего нечто противоположное стратегии, скрывающее стратегию. Хороший подход всегда соответствует имиджу, а вот выигрышная стратегия никогда не совпадает с подходом.
И это очень важная вещь, которую совсем не понимают маркетологи. А те, которые понимают, невидимки для нас, действуют скрыто и потому эффективно, их политика кажется нам отсутствием всякой политики. Нам кажется, что бренд так хорош, что мы все его сами хотим.
Как поступает плохой маркетолог?
Например, он решает, что надо привлечь какую-то аудиторию к покупке товаров. Например, он хочет привлечь к покупке женского белья полных женщин и женщин, озабоченных гендерным равенством. И что он делает? Он меняет имидж: наряжает в свое белье моделей-толстух и моделей-трансгендеров. А потом прямолинейно обращается к этой аудитории с призывами, мольбами или требованиями купить. Обращения - это его подход. И имидж, и подход - мимо границ, с щипцами, с векторами слива, а если он при этом хамит и заходит сверху, то еще и со скалками и векторами косяков. Что происходит с фигурой бренда? Ясно что.
После испытания я приведу пример, какая стратегия могла быть выигрышной в этом случае и в подобных ему.
Но вы можете попробовать сейчас.
Только учитывайте, что имидж бренда как и имидж человека опирается на конституцию, в случае бренда это - тип товаров-услуг.
ЦА (целевая аудитория) - те, кому это интересно. ЦА имиджа человека - это те, кому он мог быть интересен этой своей конституцией. И подход должен быть тесно связан с имиджем. Подход должен быть продолжением имиджа.
А вот стратегия должна быть скрыта от глаз ЦА. Подход отвлекает противников и конкурентов, а стратегия захватывает территорию.
Если ваша стратегия всем очевидна, вы очень плохой стратег.
Но вы отличный стратег, если ваша стратегия кажется очевидной и ясной, если ваш подход принимают за стратегию, а ваша реальная стратегия при этом скрыта от глаз и эффективна.
Эффективная стратегия не касается границ, она входит в открытые двери. И вся эффективная стратегия построена на том, как открывать чужие двери, не касаясь границ, без щипцов, без пыточных инструментов. То есть двери должны открываться изнутри, а это возникает только в одном случае: если имидж и подход выглядят полезными, отвечают потребностям и интересам.
Почему некоторые скандалы снижают популярность брендов, а некоторые наоборот способствуют их популярности?
Эту тему мы тоже обсудим после испытания. В историях будут примеры.
Но вы опять можете выразить свою точку зрения уже сейчас.
Что учитывать при построении выигрышного имиджа? Насколько имидж должен быть стабилен и когда он может меняться?
Это зависит от смены подхода, но если подход воспринимать как колпачок на стратегии, смена подхода зависит от смены стратегии.
Самое главное не путать колпачок на стратегии с щипцами в мешке. Когда вы прикрываете щипцы пыльным мешком - это еще хуже, чем откровенные щипцы.
Красивый имидж и подход вызывают удовольствие, радость, они приятны. Они не похожи на серый мешок.
И стратегия хорошая не похожа на щипцы, даже противоположна им, потому что рассчитывает свое движение по свободным клеткам, не нарушая правил и условий, в красном поле, в открытые границы.
Главная мысль Сунь-Цзы: самая хорошая война - разбить замыслы противника, война похуже - разбить союзы противника, еще хуже - разбить его войска.
«Война» в данном случае - «стратегия».
Есть еще более высокий уровень стратегии, чем разбить замыслы противника.
Это - незаметно развернуть замыслы противника в выгодную себе сторону.
Вот это - высший пилотаж, и заметить такую стратегию извне невозможно (без специального зрения), поскольку противник ощущает это как собственное спонтанное стремление. Нет никакого его сопротивления, нет борьбы, есть лишь стихийное исполнение желания другой стороны. И выглядит все как услужливость Мироздания и любовь Судьбы, то есть Везенье. Золотая Рыбка на посылках.
Но судьба отмечает везеньем тех, кто умеет увидеть или почувствовать поле с его векторами сил.
Поэтому и мы будем этому тоже учиться, в меру способностей.
После продажи объявлю, на каком потоке чьи задачи.
И предлагаю обсудить, как имидж рыбака связан с его подходом и его стратегией.
Вот на испытаниях и позже, когда мы будем разбирать задачи хищников в блоге, мы увидим три разных подхода, связанных с разным имиджем.
Очень важно не перепутать подход со стратегией.
Выигрышная стратегия всегда ориентируется на условия.
Нельзя сказать, что игрок, в нашем случае хищник, может всегда использовать атакующую стратегию. Или наоборот, всегда пассивную стратегию, ведя себя осторожно.
Все зависит от того, какой контекст, у кого преимущества, как складывается рисунок поля: векторы сил, границы.
Любой хороший игрок, а хищники - игроки первоклассные, обладает большим запасом гибкости, что означает отсутствие жестких шаблонов, высокую спонтанность и смелость.
Любая смелость базируется на независимости и опоре на себя. Высокая спонтанность - это отсутствие фрустраций, даже мелких, то есть свободная мотивация, резерв энергии, готовность вовлекаться, включаться и рисковать. Жестких шаблонов у хорошего игрока нет, и применительно к отношениям может показаться, что у хищника нет никаких принципов, никаких обязательств и ограничений, он свободен как птица в полете.
На самом же деле вся сила хищника в очень хороших границах. И фантастическая упругость - это способность все время возвращаться к своей форме, к своему имиджу, к опоре на себя, в свои границы.
Люди видят гибкость и пластичность спонтанных персонажей, пытаются подражать, но ведут себя как растаявшее желе, растекающееся по блюдцу.
А для большинства стратегия хищника выглядит и вовсе неуловимой, поведение его и реакции из-за высокой спонтанности кажутся стихийными, а то, что все это приносит быстрый успех, кажется следствием его красоты.
Все почти, кто знаком с хищниками, убеждены, что единственное их преимущество - красота. Они так красивы, что завораживают, хочется на них любоваться и поэтому тянет присвоить. Вот и все.
Стратегий никто не видит.
И это доказывает то, насколько хороши их стратегии.
Они выглядят гениями, которых невозможно ни предугадать заранее, ни объяснить постфактум.
Но мы с вами будем это делать. На испытании в воскресенье - предугадывать, после, в блоге - объяснять.
По поводу красоты спорить сложно, поскольку невозможно отделить рост СЗ от удовольствия от созерцания.
Если вы когда-нибудь обожали маленького ребенка, вы знаете, насколько каждый жест этого милого существа, каждая складочка на маленьком нежном теле кажутся шедевральными, совершенными, прекрасными, сводящими с ума.
Чужие люди могут не находить вашего ребенка красивым, а людям, которые не любят детей, ваш ребенок и вовсе покажется неприятным.
Но если с СЗ ребенка все более менее ясно, это следствие инстинктов, биологического и социального, и нормального родительского слияния, не ясно, как чужой взрослый человек может вызвать морок такой силы, что начинает казаться не только очаровательным, но и очень нужным, необходимым, важным, почти как собственный ребенок.
Кажется, что здоровый инстинкт должен мешать воспринимать чужака так же как близкого человека.
И вот обаяние как раз - это та сила, которая подавляет функцию различения "чужой-свой" и даже "другой-Я".
Психика людей воспринимает обаятельного человека как своего или даже часть себя.
Физическая красота в обычном смысле слова на это не способна.
А вот горизонталь круга ресурсов (1 + 7 ресурсы, имидж + любовь) - да. Это главное свойство горизонтали.
Прокачанная горизонталь круга ресурсов открывает двери, расширяет границы, раздвигает рамки.
И вот на пересечении имиджа и любовных стратегий стоит то, что я назвала выше "подход".
Подход - это уникальный стиль взаимодействия, который связан с имиджем и опирается на имидж, помогая использовать самые выигрышные стратегии.
Но использовать стратегии можно только скрыто!
Поэтому хороший подход можно считать колпачком, который так органично вписывается в стиль, что выглядит простым украшением, но является настоящей шапкой-невидимкой, под которой можно делать все то, что делал герой сказки братьев Гримм про 12 пар башмачков. Помните, он и на балу плясал, и вино пил, и с деревьев золотые ветки обламывал и даже троллил принцесс, а они его в упор не видели. Только самая маленькая (= скромная) принцесса что-то подозревала.
Так вот, подход - это не только не стиль стратегии, это чаще всего нечто противоположное стратегии, скрывающее стратегию. Хороший подход всегда соответствует имиджу, а вот выигрышная стратегия никогда не совпадает с подходом.
И это очень важная вещь, которую совсем не понимают маркетологи. А те, которые понимают, невидимки для нас, действуют скрыто и потому эффективно, их политика кажется нам отсутствием всякой политики. Нам кажется, что бренд так хорош, что мы все его сами хотим.
Как поступает плохой маркетолог?
Например, он решает, что надо привлечь какую-то аудиторию к покупке товаров. Например, он хочет привлечь к покупке женского белья полных женщин и женщин, озабоченных гендерным равенством. И что он делает? Он меняет имидж: наряжает в свое белье моделей-толстух и моделей-трансгендеров. А потом прямолинейно обращается к этой аудитории с призывами, мольбами или требованиями купить. Обращения - это его подход. И имидж, и подход - мимо границ, с щипцами, с векторами слива, а если он при этом хамит и заходит сверху, то еще и со скалками и векторами косяков. Что происходит с фигурой бренда? Ясно что.
После испытания я приведу пример, какая стратегия могла быть выигрышной в этом случае и в подобных ему.
Но вы можете попробовать сейчас.
Только учитывайте, что имидж бренда как и имидж человека опирается на конституцию, в случае бренда это - тип товаров-услуг.
ЦА (целевая аудитория) - те, кому это интересно. ЦА имиджа человека - это те, кому он мог быть интересен этой своей конституцией. И подход должен быть тесно связан с имиджем. Подход должен быть продолжением имиджа.
А вот стратегия должна быть скрыта от глаз ЦА. Подход отвлекает противников и конкурентов, а стратегия захватывает территорию.
Если ваша стратегия всем очевидна, вы очень плохой стратег.
Но вы отличный стратег, если ваша стратегия кажется очевидной и ясной, если ваш подход принимают за стратегию, а ваша реальная стратегия при этом скрыта от глаз и эффективна.
Эффективная стратегия не касается границ, она входит в открытые двери. И вся эффективная стратегия построена на том, как открывать чужие двери, не касаясь границ, без щипцов, без пыточных инструментов. То есть двери должны открываться изнутри, а это возникает только в одном случае: если имидж и подход выглядят полезными, отвечают потребностям и интересам.
Почему некоторые скандалы снижают популярность брендов, а некоторые наоборот способствуют их популярности?
Эту тему мы тоже обсудим после испытания. В историях будут примеры.
Но вы опять можете выразить свою точку зрения уже сейчас.
Что учитывать при построении выигрышного имиджа? Насколько имидж должен быть стабилен и когда он может меняться?
Это зависит от смены подхода, но если подход воспринимать как колпачок на стратегии, смена подхода зависит от смены стратегии.
Самое главное не путать колпачок на стратегии с щипцами в мешке. Когда вы прикрываете щипцы пыльным мешком - это еще хуже, чем откровенные щипцы.
Красивый имидж и подход вызывают удовольствие, радость, они приятны. Они не похожи на серый мешок.
И стратегия хорошая не похожа на щипцы, даже противоположна им, потому что рассчитывает свое движение по свободным клеткам, не нарушая правил и условий, в красном поле, в открытые границы.
Главная мысль Сунь-Цзы: самая хорошая война - разбить замыслы противника, война похуже - разбить союзы противника, еще хуже - разбить его войска.
«Война» в данном случае - «стратегия».
Есть еще более высокий уровень стратегии, чем разбить замыслы противника.
Это - незаметно развернуть замыслы противника в выгодную себе сторону.
Вот это - высший пилотаж, и заметить такую стратегию извне невозможно (без специального зрения), поскольку противник ощущает это как собственное спонтанное стремление. Нет никакого его сопротивления, нет борьбы, есть лишь стихийное исполнение желания другой стороны. И выглядит все как услужливость Мироздания и любовь Судьбы, то есть Везенье. Золотая Рыбка на посылках.
Но судьба отмечает везеньем тех, кто умеет увидеть или почувствовать поле с его векторами сил.
Поэтому и мы будем этому тоже учиться, в меру способностей.
23
Продолжают проявляться последствия байденовского хождения в женевскую Каноссу.
12 комментариев
Заблокировать автора
Продолжают проявляться последствия байденовского хождения в женевскую Каноссу. Ангела Меркель и Эммануэль Макрон призвали своих коллег по Евросоюзу к более тесным взаимоотношениям с Владимиром Путиным. Они полагают, что байденовские позор и унижение в Женеве являются «образцом» и моделью для европейцев. Лидеры Германии и Франции выдвинули инициативу пригласить Путина на саммит Евросоюза, начинающийся в четверг. В случае реализации данного предложения 7-летняя внешнеполитическая изоляция Путина, введенная Евросоюзом в 2014 году в качестве наказания Кремля за оккупацию и аннексию украинского Крыма, закончится.
С нетерпением ждем комментариев проницательных политических аналитиков (ППА) о том, что вослед Байдену в Женеве теперь Меркель и Макрон примут капитуляцию Путина в Берлине.
Германия и Франция стремятся к встрече ЕС-Россия
Неожиданная инициатива последовала за саммитом Байдена с Путиным и застала союзников врасплох
Сэм Флеминг, Валентина Поп, Мерин Хан и Майкл Пил в Брюсселе и Генри Фой в Москве.
Файненшл Таймс, 23 июня 2021 г.
Германия и Франция призвали к осуществлению новой стратегии ЕС по более тесному взаимодействию с Россией, чтобы развивать дискуссии с Москвой после женевского саммита президента США Джо Байдена с Владимиром Путиным. Дипломаты заявили, что канцлер Германии Ангела Меркель хотела бы, чтобы ЕС рассмотрел возможность приглашения российского президента на саммит с лидерами ЕС, и что эту инициативу поддержал президент Франции Эммануэль Макрон.
По словам лиц, знакомых с обсуждениями, послы, представляющие Берлин и Париж, поставили в неловкое положение другие столицы Евросоюза на встрече в среду в Брюсселе из-за внесения новых предложений по отношениям с Кремлем. В последние несколько дней Меркель вела тесные консультации с европейскими союзниками: Макрон и премьер-министр Италии Марио Драги посетили Берлин для переговоров. Госсекретарь США Энтони Блинкен также находился на этой неделе в городе для переговоров с немецким правительством.
Первоначальные обсуждения между представителями ЕС и Кремля по различным предложениям, включая возможность проведения саммита с участием Путина, уже состоялись. Кремль не ответил на запрос FT о комментариях.
Германия считает, что саммит Байдена и Путина является образцом для восстановления отношений с Россией. Меркель регулярно встречается с Путиным. Она говорила с ним в начале этой недели по телефону, и теперь выступает за поиск формата, который позволил бы ЕС говорить одним голосом о России. «Сколько бы мы ни спорили, мы должны держать каналы связи открытыми, чтобы иметь возможность четко выразить наши позиции и интересы, а затем посмотреть, можно ли найти какие-либо решения», – заявила Меркель перед встречей с Блинкеном в среду.
Саммиты ЕС с Путиным были приостановлены после аннексии Россией Крыма в 2014 году.
Предлагаемый новый контакт с Москвой, вероятно, встревожит таких членов ЕС, как страны Балтии и Польшу, являющихся соседями России и желающих, чтобы ЕС занимал более жесткую позицию по отношению к Кремлю.
Франко-германская инициатива появилась вскоре после того, как Москва заявила, что произвела предупредительные выстрелы, включая бомбометание, по британскому военному кораблю в Черном море недалеко от Крыма. Великобритания отрицает факт каких-либо выстрелов и полагает, что «русские проводили учебные стрельбы».
Лидеры ЕС затронули будущее отношений с Россией на своем майском саммите и поручили Европейской Комиссии выступить с предложениями относительно дальнейших действий. Но франко-германский проект текста является гораздо более примирительным, чем анализ Комиссии на прошлой неделе, предупреждавший о «негативной спирали» в отношениях между ЕС и Россией и о необходимости противодействовать «злонамеренным действиям».
Формулировка, предложенная государствам-членам (в случае, если она будет принята, то она станет частью выводов саммита позже на этой неделе), подтвердила готовность ЕС к «селективному взаимодействию» с Россией в областях, представляющих совместный интерес. Она призывает Комиссию и дипломатическую службу ЕС разработать с этой целью «конкретные предложения и рычаги воздействия». Список тем включает климат, окружающую среду, Арктику, приграничное сотрудничество, здравоохранение, космос, борьбу с терроризмом, области внешней политики, включая Сирию и Иран.
«В этой связи Совет Европы призывает к пересмотру существующего формата диалога с Россией, включая встречи на уровне лидеров», – говорится в предложенном проекте. В тексте также подчеркивается, что ЕС должен скоординированно реагировать на «злонамеренные действия» России, призывая Брюссель разработать варианты возможных экономических санкций.
Предложение поступило на следующий день после разговора Меркель с Путиным по случаю 80-летия нацистского вторжения в Советский Союз. Во время звонка, по словам Кремля, было «констатировано, что для судеб послевоенной Европы ключевое значение имело преодоление взаимной вражды и примирение российского и германского народов, и что обеспечение безопасности нашего общего континента возможно лишь совместными усилиями». «Стороны договорились о дальнейших личных контактах», – добавили в Кремле.
Один высокопоставленный дипломат ЕС сказал, что франко-германская инициатива вызвала «дурной запах (вонь)» среди членов ЕС, выразивших свое разочарование в связи с инициативой, внесенной в последнюю минуту накануне саммита. «Так поступать нельзя», – сказал дипломат. Другой представитель государства-члена ЕС назвал инициативу «не очень полезной», а третий сказал, что они «все еще анализируют» неожиданный шаг. Официальный представитель ЕС сказал, что блок «подумает» о том, как найти правильный путь до саммита, начинающийся днем в четверг.
https://amp.ft.com/content/03528026-8fa1-4910-ab26-41cd26404439#
С нетерпением ждем комментариев проницательных политических аналитиков (ППА) о том, что вослед Байдену в Женеве теперь Меркель и Макрон примут капитуляцию Путина в Берлине.
Германия и Франция стремятся к встрече ЕС-Россия
Неожиданная инициатива последовала за саммитом Байдена с Путиным и застала союзников врасплох
Сэм Флеминг, Валентина Поп, Мерин Хан и Майкл Пил в Брюсселе и Генри Фой в Москве.
Файненшл Таймс, 23 июня 2021 г.
Германия и Франция призвали к осуществлению новой стратегии ЕС по более тесному взаимодействию с Россией, чтобы развивать дискуссии с Москвой после женевского саммита президента США Джо Байдена с Владимиром Путиным. Дипломаты заявили, что канцлер Германии Ангела Меркель хотела бы, чтобы ЕС рассмотрел возможность приглашения российского президента на саммит с лидерами ЕС, и что эту инициативу поддержал президент Франции Эммануэль Макрон.
По словам лиц, знакомых с обсуждениями, послы, представляющие Берлин и Париж, поставили в неловкое положение другие столицы Евросоюза на встрече в среду в Брюсселе из-за внесения новых предложений по отношениям с Кремлем. В последние несколько дней Меркель вела тесные консультации с европейскими союзниками: Макрон и премьер-министр Италии Марио Драги посетили Берлин для переговоров. Госсекретарь США Энтони Блинкен также находился на этой неделе в городе для переговоров с немецким правительством.
Первоначальные обсуждения между представителями ЕС и Кремля по различным предложениям, включая возможность проведения саммита с участием Путина, уже состоялись. Кремль не ответил на запрос FT о комментариях.
Германия считает, что саммит Байдена и Путина является образцом для восстановления отношений с Россией. Меркель регулярно встречается с Путиным. Она говорила с ним в начале этой недели по телефону, и теперь выступает за поиск формата, который позволил бы ЕС говорить одним голосом о России. «Сколько бы мы ни спорили, мы должны держать каналы связи открытыми, чтобы иметь возможность четко выразить наши позиции и интересы, а затем посмотреть, можно ли найти какие-либо решения», – заявила Меркель перед встречей с Блинкеном в среду.
Саммиты ЕС с Путиным были приостановлены после аннексии Россией Крыма в 2014 году.
Предлагаемый новый контакт с Москвой, вероятно, встревожит таких членов ЕС, как страны Балтии и Польшу, являющихся соседями России и желающих, чтобы ЕС занимал более жесткую позицию по отношению к Кремлю.
Франко-германская инициатива появилась вскоре после того, как Москва заявила, что произвела предупредительные выстрелы, включая бомбометание, по британскому военному кораблю в Черном море недалеко от Крыма. Великобритания отрицает факт каких-либо выстрелов и полагает, что «русские проводили учебные стрельбы».
Лидеры ЕС затронули будущее отношений с Россией на своем майском саммите и поручили Европейской Комиссии выступить с предложениями относительно дальнейших действий. Но франко-германский проект текста является гораздо более примирительным, чем анализ Комиссии на прошлой неделе, предупреждавший о «негативной спирали» в отношениях между ЕС и Россией и о необходимости противодействовать «злонамеренным действиям».
Формулировка, предложенная государствам-членам (в случае, если она будет принята, то она станет частью выводов саммита позже на этой неделе), подтвердила готовность ЕС к «селективному взаимодействию» с Россией в областях, представляющих совместный интерес. Она призывает Комиссию и дипломатическую службу ЕС разработать с этой целью «конкретные предложения и рычаги воздействия». Список тем включает климат, окружающую среду, Арктику, приграничное сотрудничество, здравоохранение, космос, борьбу с терроризмом, области внешней политики, включая Сирию и Иран.
«В этой связи Совет Европы призывает к пересмотру существующего формата диалога с Россией, включая встречи на уровне лидеров», – говорится в предложенном проекте. В тексте также подчеркивается, что ЕС должен скоординированно реагировать на «злонамеренные действия» России, призывая Брюссель разработать варианты возможных экономических санкций.
Предложение поступило на следующий день после разговора Меркель с Путиным по случаю 80-летия нацистского вторжения в Советский Союз. Во время звонка, по словам Кремля, было «констатировано, что для судеб послевоенной Европы ключевое значение имело преодоление взаимной вражды и примирение российского и германского народов, и что обеспечение безопасности нашего общего континента возможно лишь совместными усилиями». «Стороны договорились о дальнейших личных контактах», – добавили в Кремле.
Один высокопоставленный дипломат ЕС сказал, что франко-германская инициатива вызвала «дурной запах (вонь)» среди членов ЕС, выразивших свое разочарование в связи с инициативой, внесенной в последнюю минуту накануне саммита. «Так поступать нельзя», – сказал дипломат. Другой представитель государства-члена ЕС назвал инициативу «не очень полезной», а третий сказал, что они «все еще анализируют» неожиданный шаг. Официальный представитель ЕС сказал, что блок «подумает» о том, как найти правильный путь до саммита, начинающийся днем в четверг.
https://amp.ft.com/content/03528026-8fa1-4910-ab26-41cd26404439#
24
Сегодня встретила того нашего сотрудника, с которого началась вспышка Ковида у нас на работе. Заболел он 19 мая, а на работу вышел только сегодня.
42 комментария
Заблокировать автора
Сегодня встретила того нашего сотрудника, с которого началась вспышка Ковида у нас на работе. Заболел он 19 мая, а на работу вышел только сегодня. Еле-еле ноги таскает. Лежал в больнице (госпиталь при больнице им. Юдина).
У них маленькая лаборатория, всего, кажется, болели четверо, хотя мне раньше говорили, что пятеро. Но, думаю, что мой сегодняшний собеседник больше в курсе. Итак, из 4-х болевших двое лежали в больнице, а двое переболели относительно легко. Последние были вакцинированы.
Так что вакцина не спасает от заражения, но, возможно, при достаточном уровне антител не дает развиться осложнениям. А процент тяжелого течения – высокий.
Мужчины эти заболевали один за другим, а на наш этаж болезнь пришла 27 мая. Из заболевших у нас сотрудников и их родных в больнице лежали двое (одна женщина до сих пор лежит) и еще 4 человека в больницу не попали, но поражение легких у них было.
Вот я думаю, почему у нас совершенно не работает эпидемическая служба? Ведь, казалось бы, ничего сложного тут нет. Когда заболевший сотрудник получает положительный ПЦР, об этом сразу сообщают на работу. Далее нужно отправить на карантин всех, с кем он контактировал и провести дезинфекцию помещения.
Если бы у нас так поступили, то в больнице оказалось бы меньше людей и, в конечном итоге, это было гораздо дешевле, чем лечить такую прорву народа.
Но вместо этого Роспотребнадзор спрашивал, например меня, ходила ли перед болезнью в парикмахерскую или ресторан. Я их спросила, не интересует ли их, где я работаю, так как я заразилась там. Нет, их это не интересовало. Это не маразм?
Как мы видим, прививки не очень-то работают, по крайне мере, в том варианте, как у нас. Если взять для примера Израиль, то там были строгие карантинные меры, во время которых проводили массовую вакцинацию. Мне кажется, что теперь можно перейти к тактике подавления отдельных вспышек, хотя, если открыть страну для туристов, то заболеваемость может подняться опять.
В Китае контроль над единичными вспышками очень хорошо себя показал. Там все носят при себе телефоны с кодом здоровья, без которого никуда не пустят. При этом отслеживаются возможные контакты с заболевшими, и в этом случае требуется взятие ПЦР.
Казалось бы, можно было бы перенять чужой опыт.
Вместо этого происходит какая-то дикая неразбериха. Объявляется массированная вакцинация, но достаточного количества вакцин нет. Кроме того, они, скорее всего, уже неактуальны, и их нужно переделывать для нового штамма. Очевидно же, что при таком подходе никакого толка не будет. И, кстати, кто-нибудь интересовался, не увеличивается ли у вакцинированных инкубационный период, когда они еще не имеют симптомов, но уже способны заражать других?
При этом неизвестно зачем открывают сообщение с Турцией. Что будет, если наши туристы начнут там массово болеть? Или турки вдруг решат, что нужно опять закрыть страну?
Почему до сих пор не могут наладить соблюдение масочного режима в метро? Ведь 80% не носит маски или совсем или носит их на подбородке. Где эти контролеры, которые должны их штрафовать? Почему я могу дышать в маске, а все эти не могут? Видите ли у них пот! Так вытрите его, черт побери. Не могут потерпеть полчаса.
Какая-то полная импотенция власти. Какая-то дурацкая каша и неразбериха. Сил нет на все это смотреть.
Плюс идиоты всех мастей. Сегодня вот отличился актер Бероев, нацепив на себя желтую звезду. Видите ли, у нас фашизм, нацизм и Холокост, выражающийся в том, что его могут не пустить в ресторан. Совсем уже обалдел этот VIP.
А уж как оседлали эту тему борцы с режимом, и не передать. В Топе каждый день по 2 поста эль-Мюрида и Сапожника. Настали для них золотые денечки.
Между тем, места в больницах вот-вот кончатся. И будет совсем худо.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Новости)25
Как сообщило ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» (ОАК), управляющим директором ПАО «Туполев»
23 комментария
Заблокировать автора
Как сообщило ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» (ОАК), управляющим директором ПАО «Туполев» (входит в ОАК Госкорпорации Ростех) с 23 июня 2021 года назначен Вадим Королев, сменив на этом посту Рониса Шарипова. Вадим Владимирович Королев с 2015 года работал в должности заместителя генерального директора ПАО «Туполев», с 2016 года также являлся директором программы самолета Ту-160, а с апреля нынешнего года был назначен первым заместителем генерального директора по управлению программами. До прихода на «Туполев» занимал различные должности в Вооруженных силах РФ, имеет степень кандидата экономических наук. Окончил Харьковское высшее военное авиационное инженерное Краснознаменное училище по специальности «Летательные аппараты и силовые установки», а позднее прошел обучение по программе Мастер делового администрирования в Государственном университете управления, имеет государственные награды.
Дальний бомбардировщик Ту-22М3 ВКС России на капитальном ремонте и модернизации в цеху Казанского авиационного завода имени С.П. Горбунова (филиала ПАО «Туполев») (с) Максим Богодвид / РИА Новости
Генеральный директор Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) Юрий Слюсарь поблагодарил Рониса Шарипова за большую проделанную работу, особо подчеркнув достигнутый прогресс по программам глубокой модернизации самолетов стратегической авиации и обновления производства. Гендиректор ОАК пожелал Вадиму Королеву успехов в работе на новом ответственном посту, подчеркнув, что компании «Туполев» предстоит важный этап развития в рамках направленной на повышение эффективности корпоративной трансформации ОАК.
ПАО «Туполев» – ведущее российское предприятие в области проектирования, производства и послепродажного сопровождения ракетоносцев и самолетов специального назначения, является головным предприятием дивизиона стратегической и специальной авиации ОАК, включает в качестве филиала Казанский авиационный завод им. С.П. Горбунова.
Ранее в 2021 году в рамках централизации управления предприятиями ОАК функции единоличного исполнительного органа ПАО «Туполев» были переданы в ПАО «ОАК». Эта форма управления работает также по отношению к центру дивизиона транспортной авиации ПАО «Ил» и к корпцентру дивизиона военной авиации ПАО «Компания Сухой».
В свою очередь, еще до официального пресс-релиза ОАК татарстанский деловой ресурс «Бизнес Online» опубликовал по данному поводу критический материал Тимура Латыпова под заголовком «Третий побег Рониса Шарипова: на «Туполеве» – смена генерала. Гендиректор «Ту» уходит на фоне безнадеги на КАЗе и под разговоры об отставке Колесова».
ПАО «Туполев» – ведущее российское предприятие в области проектирования, производства и послепродажного сопровождения ракетоносцев и самолетов специального назначения, является головным предприятием дивизиона стратегической и специальной авиации ОАК, включает в качестве филиала Казанский авиационный завод им. С.П. Горбунова.
Ранее в 2021 году в рамках централизации управления предприятиями ОАК функции единоличного исполнительного органа ПАО «Туполев» были переданы в ПАО «ОАК». Эта форма управления работает также по отношению к центру дивизиона транспортной авиации ПАО «Ил» и к корпцентру дивизиона военной авиации ПАО «Компания Сухой».
В свою очередь, еще до официального пресс-релиза ОАК татарстанский деловой ресурс «Бизнес Online» опубликовал по данному поводу критический материал Тимура Латыпова под заголовком «Третий побег Рониса Шарипова: на «Туполеве» – смена генерала. Гендиректор «Ту» уходит на фоне безнадеги на КАЗе и под разговоры об отставке Колесова».
Год продержался на посту гендиректора «Туполева» казанец Ронис Шарипов. По нашим данным, он подал заявление об увольнении и отставка принята. Главной причиной называют желание самого топ-менеджера, который посчитал, что занимается не своим делом. Плюс сыграла скрытая конфронтация с командой гендиректора ОАК Юрия Слюсаря. По информации «БИЗНЕС Online», уговорить Шарипова остаться не смог даже президент Татарстана Рустам Минниханов.
«Туполев» опускают ниже плинтуса»
Об отставке управляющего директора ПАО «Туполев» Рониса Шарипова сообщили несколько источников «БИЗНЕС Online» в авиастроении. В его приемной на наш вопрос ответили, что информации о каких-либо переменах в руководстве нет. В пресс-службе госкорпорации «Ростех» на запрос отреагировали быстро, но обтекаемо: «Обо всех кадровых изменениях мы рассказываем, если такой момент приходит». Но наши источники заверили: Шарипов написал заявление, оно принято, официальная отставка только вопрос ближайших дней.
Разговоры о возможности такого поворота начали ходить примерно в апреле, т. е. когда еще и года не прошло с момента назначения Шарипова главой «Ту». Напомним, это произошло 4 июня 2020-го — до того он был гендиректором казанской «Радиоэлектроники им. Шимко», разрабатывающей систему госопознавания «свой-чужой» и аппаратуру для нее. Компания входит в ростеховский концерн «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ) Николая Колесова, который через индустриального директора авиационного кластера «Ростеха» Анатолия Сердюкова, как говорят, и продвинул своего давнего сподвижника в фирму «Туполев». Сам Шарипов, по нашим данным, сопротивлялся назначению, понимая, что это не его.
Утверждают, что поводом наконец покинуть нелюбимое место стал один из аспектов проводимой по инициативе «Ростеха» реформы Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК). Уже давно предполагали, что Сергей Чемезов сделает в авиастроении то же, что и в вертолетостроительной отрасли, — ликвидирует должности гендиректоров. Так оно и вышло. 27 мая стало известно, что полномочия единоличного исполнительного органа «Ту» переданы корпорации и глава компании отныне лишь управляющий директор.
Шарипов якобы давно говорил: «Зачем мне это — отвечать за все, фактически не имея никаких полномочий?» «По сути, на более высоком уровне повторяется история Казанского авиазавода, — комментирует ситуацию один из наших собеседников. — Раньше он был самостоятельным, а потом его подчинили „Туполеву“, и все деньги пошли туда. Так же сейчас лишают самостоятельности самих „туполей“. Управляющий директор — это несерьезно, а фирма „Туполев“ ведь очень серьезная, но ее опускают ниже плинтуса. Вот так люди, которые в авиапроме ничего не понимают, пытаются структуры организовывать, финпотоки регулировать».
Но тогда, весной, Шарипов, видимо, решил повременить. По нашим данным, определенную роль сыграло совещание у Чемезова с участием директоров казанских ростеховских предприятий и Рустама Минниханова. Якобы там президент Татарстана, зная настроения Шарипова, порекомендовал ему не нервничать — дескать, мы тебя всегда поддержим.
«…А потом приедет министр и тебе нахлобучит»
Видимо, сегодня полученный тогда заряд бодрости кончился. Что могло лечь на чашу весов?
Один из наших источников уверен: несмотря на отсутствие у управляющего директора реальных полномочий, с руководителя «Ту» все равно спросят по полной: «Если у государственных мужей есть головы, то все равно будет спрос — за тот же срыв модернизации Казанского авиазавода (КАЗ, филиал и главная производственная площадка „Туполева“ — прим. ред.). Одно дело — это хозяйство контролировать и другое — отвечать за то, что не сделано. Ведь, на первый взгляд, строится много, а результата нет».
«Мне кажется, говорить о том, что глава „Туполева“ может что-то самостоятельно делать, не приходится, — отметил в беседе с „БИЗНЕС Online“ эксперт российского совета по международным делам Андрей Фролов. — А спрашивать будут, сроки по гособоронзаказу подходят, переносы надо постоянно подписывать с минобороны. Потом приедет министр и тебе нахлобучит».
Источники «БИЗНЕС Online» рисуют абсолютно безрадостную картину КАЗа. «Склады пустые, в наличии только краска и спецодежда, — рассказывает один из них. — Занятость на нуле, агрегатные цеха, которые работали на Ту-214, красят заборы и моют полы. Текучка колоссальная, причем уже и увольнять не надо — сами уходят. А модернизация? Вот главный корпус за административным зданием, там механические цеха, гальваника: снаружи — конфетка, а внутри все сгнило».
Напомним, завершение начатой в 2016 году реконструкции КАЗа с планового 2020-го перенесено на 2022-й. Знакомый с ситуацией собеседник «БИЗНЕС Online» уверен, что процесс затянулся из-за фундаментальной ошибки: логичнее было идти не по пути капитального ремонта, а снести здания 50–70-х годов и построить новые.
Но, как говорят наши собеседники, пессимистический настрой не только из-за хода модернизации. «На „Туполеве“ попросту завал всех тем», — утверждает один из них. Что сегодня делает КАЗ? Ремонтирует Ту-22М3, Ту-160 и Ту-214 — в общей сложности 3–4 в год. Строит специальные Ту-214 — один в год. В планах (пока работа идет над опытными машинами) — модернизация до варианта Ту-160М полутора десятка строевых самолетов и строительство новых Ту-160М. Подъем первого созданного с нуля стратегического ракетоносца запланирован на конец 2021 года, но в это мало кто верит. По всей видимости, так и не появилось контракта на поставку в войска Ту-22М3М.
Одновременно военные похоронили проект создания среднего военно-транспортного самолета (СВТС), на строительство которого «Туполев» и КАЗ возлагали немало надежд. В теории остаются планы по созданию противолодочного варианта Ту-214. ПАК ДА тоже пока в области фантастики, хотя, по неподтвержденным данным, изготавливаются элементы планера первого прототипа, в этом году «Кузнецов» должен начать испытания двигателей, и на выходе бортовое радиоэлектронное оборудование.
И тяжелая ситуация на «Туполеве» уже далеко не первый год. Данная смена директора будет уже пятой за последние 10 лет. «Когда дела плохи, всегда такая чехарда происходит, — заметил в беседе с корреспондентом „БИЗНЕС Online“ главный редактор портала „Авиарунет“ Роман Гусаров. — Может быть, Шарипов посмотрел на все это и решил уйти. Одни нервы и ответственность, а удовлетворения от такой работы никакого».
Игрок из другой команды
Вторым мотивом для ухода могла стать специфика затеянной «Ростехом» тотальной реорганизации ОАК. Напомним, в марте появилась информация, что все авиационные КБ войдут в единый инженерно-конструкторский центр, а некий корпоративный центр самолетостроения ОАК станет управляющей организацией для компаний «Туполев», «Ильюшин» и корпорации «Иркут». Что это означает на деле, авиастроительная общественность не понимает. «Как бы то ни было, Шарипов не мог не задуматься: если КБ уходит под ОАК, чем он-то будет заниматься?» — говорит один из наших собеседников и предполагает, что компания вообще может перебраться в Казань. Гусаров не исключил такой возможности. По его мнению, казанский конструкторский центр «Ту» сейчас более боеспособен, чем московский. Кстати, есть мнение, будто новое главное здание КАЗа до сих пор не готово потому, что Шарипов не утвердил проект — сказал, что надо добавить кабинетов еще на 300 человек.
«По логике так и должно быть, — рассуждает один из наших собеседников. — КБ в Москве возникли вместе с опытным производством. Сегодня опытного производства там нет — конструктора видят самолет, только когда приезжают на серийный завод… Рано или поздно процесс перетекания бюро к заводам надо начинать. К тому же подразделение КБ в Казани весьма и весьма достойное. Понятно, что у него нет ряда компетенций, связанных с малозаметностью, управлением оружием, но это наживное. Думаю, за 5–10 лет плавное разворачивание в Казани вполне возможно. И вообще-то весь мир такой: конструкторские бюро Boeing в Lockheed Martin тоже не в Вашингтоне, а Dassault не в Париже».
Словом, реорганизация предстоит серьезная, требующая детального знания предмета, а Шарипов, напомним, сопротивлялся назначению потому, что совсем не спец в авиастроении. Но согласия директора тогда особо не спрашивали — так решил Колесов ради продвижения своих интересов.
Впрочем, до недавнего времени у Шарипова было на кого почти по-родственному опереться. Наверняка изрядную помощь по вхождению в дело оказал директор центрального конструкторского бюро «Туполева» Эдуард Соркин. До назначения на эту должность в 2017 году он более 20 лет руководил казанским филиалом КБ «Ту». Но весной Эдуард Матвеевич уволился по собственному желанию. Говорят, когда Соркин сказал, что хочет уйти, Шарипов дал ему месяц на размышление, но тот своего решения не изменил. Кстати, ходит информация, что теперь его усиленно приглашает казанский филиал Уральского завода гражданской авиации, который ведет тему военного беспилотного комплекса «Альтиус-РУ», начинавшуюся в 2011 году в ОКБ им. Симонова.
Можно предположить, что на Шарипова давит и то, что гендиректор ОАК Юрий Слюсарь, как говорят наши источники, его не воспринимает, считая на 100% человеком Колесова, то есть игроком другой команды.
Кто станет преемником
Впрочем, и здесь не все так просто. Напомним, Шарипов вошел в команду Колесова в 2001 году, а до этого был следователем прокуратуры, заместителем председателя комитета РТ по делам несостоятельности и финансовому оздоровлению, замглавы Пестречинского района РТ. Далее до 2007-го прошел через колесовскую кузницу кадров — ОАО «КОМЗ», — добравшись до поста гендиректора. Когда Колесов возглавил Амурскую область, забрал Шарипова с собой. До 2008-го наш герой был там на постах министра имущественных отношений, природных ресурсов и лесного хозяйства, а также первого заместителя председателя правительства области, однако незадолго до скандальной отставки своего патрона с губернаторского поста написал заявление об уходе по собственному желанию и вернулся в Казань. Амурские СМИ, охарактеризовавшие его как «самого порядочного и профессионального из казанцев», объясняли этот шаг тем, что Ронис Накипович «морально не выдержал ситуации с уголовными делами нескольких подчиненных губернатора и возможности отставки самого Колесова».
В Казани Шарипов успел побыть советником гендиректора и председателем совета директоров КОМЗа, гендиректором «Радиоприбора», а в 2012-м Колесов забрал его первым замом в КРЭТ. Туда Ронис Накипович отправился без энтузиазма и уже через год опять «сбежал». А в июне 2013 года его представили как гендиректора «Радиоэлектроники им. Шимко».
Получается, нынешний побег — третий. Как говорят наши собеседники, Шарипов ушел бы давно, если бы это не означало просто по-человечески испортить отношения с Колесовым. Что же изменилось? Не исключено, что нечто новое ждет самого Николая Александровича. В конце прошлого года пошли разговоры о том, что он уходит из КРЭТ и готовит преемника. В качестве возможного кандидата называют заместителя гендиректора по гособоронзаказу Александра Пана. Куда нацелился Колесов, неизвестно, но поговаривали, что это может быть и ОАК, и нечто связанное с экспортом техники.
О планах самого Шарипова данных нет. Что касается сменщика, то временным (пока во всяком случае) преемником, по нашим данным, станет действующий замгендиректора — директор программы Ту-160 Вадим Королев (родился 25 октября 1969 года). Что необычно для нынешнего топ-менеджмента авиапрома, он авиационный инженер — окончил Харьковское высшее военное авиационное инженерное Краснознаменное училище (специальность — «летательные аппараты и силовые установки»), а в 2012-м — Высшую школу бизнеса Государственного университета управления. Кандидат экономических наук. Поначалу служил в заказывающем управлении минобороны, далее руководил военной приемкой «Ту» (а потому постоянно бывал в Казани). «Его давно хотели поставить во главе „Туполева“, но он отказался, и назначили Савицких (декабрь 2013 года — прим. ред.), — говорит один из наших источников. — Он грамотный, на голову выше многих авиапромовских руководителей, знает авиацию».
Новый управляющий директор ПАО «Туполев» Вадим Королев (с) ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация»
Подавший в отставку управляющий директор ПАО «Туполев» Ронис Шарипов (с) «БИЗНЕС Online»
«Туполев» опускают ниже плинтуса»
Об отставке управляющего директора ПАО «Туполев» Рониса Шарипова сообщили несколько источников «БИЗНЕС Online» в авиастроении. В его приемной на наш вопрос ответили, что информации о каких-либо переменах в руководстве нет. В пресс-службе госкорпорации «Ростех» на запрос отреагировали быстро, но обтекаемо: «Обо всех кадровых изменениях мы рассказываем, если такой момент приходит». Но наши источники заверили: Шарипов написал заявление, оно принято, официальная отставка только вопрос ближайших дней.
Разговоры о возможности такого поворота начали ходить примерно в апреле, т. е. когда еще и года не прошло с момента назначения Шарипова главой «Ту». Напомним, это произошло 4 июня 2020-го — до того он был гендиректором казанской «Радиоэлектроники им. Шимко», разрабатывающей систему госопознавания «свой-чужой» и аппаратуру для нее. Компания входит в ростеховский концерн «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ) Николая Колесова, который через индустриального директора авиационного кластера «Ростеха» Анатолия Сердюкова, как говорят, и продвинул своего давнего сподвижника в фирму «Туполев». Сам Шарипов, по нашим данным, сопротивлялся назначению, понимая, что это не его.
Утверждают, что поводом наконец покинуть нелюбимое место стал один из аспектов проводимой по инициативе «Ростеха» реформы Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК). Уже давно предполагали, что Сергей Чемезов сделает в авиастроении то же, что и в вертолетостроительной отрасли, — ликвидирует должности гендиректоров. Так оно и вышло. 27 мая стало известно, что полномочия единоличного исполнительного органа «Ту» переданы корпорации и глава компании отныне лишь управляющий директор.
Шарипов якобы давно говорил: «Зачем мне это — отвечать за все, фактически не имея никаких полномочий?» «По сути, на более высоком уровне повторяется история Казанского авиазавода, — комментирует ситуацию один из наших собеседников. — Раньше он был самостоятельным, а потом его подчинили „Туполеву“, и все деньги пошли туда. Так же сейчас лишают самостоятельности самих „туполей“. Управляющий директор — это несерьезно, а фирма „Туполев“ ведь очень серьезная, но ее опускают ниже плинтуса. Вот так люди, которые в авиапроме ничего не понимают, пытаются структуры организовывать, финпотоки регулировать».
Но тогда, весной, Шарипов, видимо, решил повременить. По нашим данным, определенную роль сыграло совещание у Чемезова с участием директоров казанских ростеховских предприятий и Рустама Минниханова. Якобы там президент Татарстана, зная настроения Шарипова, порекомендовал ему не нервничать — дескать, мы тебя всегда поддержим.
«…А потом приедет министр и тебе нахлобучит»
Видимо, сегодня полученный тогда заряд бодрости кончился. Что могло лечь на чашу весов?
Один из наших источников уверен: несмотря на отсутствие у управляющего директора реальных полномочий, с руководителя «Ту» все равно спросят по полной: «Если у государственных мужей есть головы, то все равно будет спрос — за тот же срыв модернизации Казанского авиазавода (КАЗ, филиал и главная производственная площадка „Туполева“ — прим. ред.). Одно дело — это хозяйство контролировать и другое — отвечать за то, что не сделано. Ведь, на первый взгляд, строится много, а результата нет».
«Мне кажется, говорить о том, что глава „Туполева“ может что-то самостоятельно делать, не приходится, — отметил в беседе с „БИЗНЕС Online“ эксперт российского совета по международным делам Андрей Фролов. — А спрашивать будут, сроки по гособоронзаказу подходят, переносы надо постоянно подписывать с минобороны. Потом приедет министр и тебе нахлобучит».
Источники «БИЗНЕС Online» рисуют абсолютно безрадостную картину КАЗа. «Склады пустые, в наличии только краска и спецодежда, — рассказывает один из них. — Занятость на нуле, агрегатные цеха, которые работали на Ту-214, красят заборы и моют полы. Текучка колоссальная, причем уже и увольнять не надо — сами уходят. А модернизация? Вот главный корпус за административным зданием, там механические цеха, гальваника: снаружи — конфетка, а внутри все сгнило».
Напомним, завершение начатой в 2016 году реконструкции КАЗа с планового 2020-го перенесено на 2022-й. Знакомый с ситуацией собеседник «БИЗНЕС Online» уверен, что процесс затянулся из-за фундаментальной ошибки: логичнее было идти не по пути капитального ремонта, а снести здания 50–70-х годов и построить новые.
Но, как говорят наши собеседники, пессимистический настрой не только из-за хода модернизации. «На „Туполеве“ попросту завал всех тем», — утверждает один из них. Что сегодня делает КАЗ? Ремонтирует Ту-22М3, Ту-160 и Ту-214 — в общей сложности 3–4 в год. Строит специальные Ту-214 — один в год. В планах (пока работа идет над опытными машинами) — модернизация до варианта Ту-160М полутора десятка строевых самолетов и строительство новых Ту-160М. Подъем первого созданного с нуля стратегического ракетоносца запланирован на конец 2021 года, но в это мало кто верит. По всей видимости, так и не появилось контракта на поставку в войска Ту-22М3М.
Одновременно военные похоронили проект создания среднего военно-транспортного самолета (СВТС), на строительство которого «Туполев» и КАЗ возлагали немало надежд. В теории остаются планы по созданию противолодочного варианта Ту-214. ПАК ДА тоже пока в области фантастики, хотя, по неподтвержденным данным, изготавливаются элементы планера первого прототипа, в этом году «Кузнецов» должен начать испытания двигателей, и на выходе бортовое радиоэлектронное оборудование.
И тяжелая ситуация на «Туполеве» уже далеко не первый год. Данная смена директора будет уже пятой за последние 10 лет. «Когда дела плохи, всегда такая чехарда происходит, — заметил в беседе с корреспондентом „БИЗНЕС Online“ главный редактор портала „Авиарунет“ Роман Гусаров. — Может быть, Шарипов посмотрел на все это и решил уйти. Одни нервы и ответственность, а удовлетворения от такой работы никакого».
Игрок из другой команды
Вторым мотивом для ухода могла стать специфика затеянной «Ростехом» тотальной реорганизации ОАК. Напомним, в марте появилась информация, что все авиационные КБ войдут в единый инженерно-конструкторский центр, а некий корпоративный центр самолетостроения ОАК станет управляющей организацией для компаний «Туполев», «Ильюшин» и корпорации «Иркут». Что это означает на деле, авиастроительная общественность не понимает. «Как бы то ни было, Шарипов не мог не задуматься: если КБ уходит под ОАК, чем он-то будет заниматься?» — говорит один из наших собеседников и предполагает, что компания вообще может перебраться в Казань. Гусаров не исключил такой возможности. По его мнению, казанский конструкторский центр «Ту» сейчас более боеспособен, чем московский. Кстати, есть мнение, будто новое главное здание КАЗа до сих пор не готово потому, что Шарипов не утвердил проект — сказал, что надо добавить кабинетов еще на 300 человек.
«По логике так и должно быть, — рассуждает один из наших собеседников. — КБ в Москве возникли вместе с опытным производством. Сегодня опытного производства там нет — конструктора видят самолет, только когда приезжают на серийный завод… Рано или поздно процесс перетекания бюро к заводам надо начинать. К тому же подразделение КБ в Казани весьма и весьма достойное. Понятно, что у него нет ряда компетенций, связанных с малозаметностью, управлением оружием, но это наживное. Думаю, за 5–10 лет плавное разворачивание в Казани вполне возможно. И вообще-то весь мир такой: конструкторские бюро Boeing в Lockheed Martin тоже не в Вашингтоне, а Dassault не в Париже».
Словом, реорганизация предстоит серьезная, требующая детального знания предмета, а Шарипов, напомним, сопротивлялся назначению потому, что совсем не спец в авиастроении. Но согласия директора тогда особо не спрашивали — так решил Колесов ради продвижения своих интересов.
Впрочем, до недавнего времени у Шарипова было на кого почти по-родственному опереться. Наверняка изрядную помощь по вхождению в дело оказал директор центрального конструкторского бюро «Туполева» Эдуард Соркин. До назначения на эту должность в 2017 году он более 20 лет руководил казанским филиалом КБ «Ту». Но весной Эдуард Матвеевич уволился по собственному желанию. Говорят, когда Соркин сказал, что хочет уйти, Шарипов дал ему месяц на размышление, но тот своего решения не изменил. Кстати, ходит информация, что теперь его усиленно приглашает казанский филиал Уральского завода гражданской авиации, который ведет тему военного беспилотного комплекса «Альтиус-РУ», начинавшуюся в 2011 году в ОКБ им. Симонова.
Можно предположить, что на Шарипова давит и то, что гендиректор ОАК Юрий Слюсарь, как говорят наши источники, его не воспринимает, считая на 100% человеком Колесова, то есть игроком другой команды.
Кто станет преемником
Впрочем, и здесь не все так просто. Напомним, Шарипов вошел в команду Колесова в 2001 году, а до этого был следователем прокуратуры, заместителем председателя комитета РТ по делам несостоятельности и финансовому оздоровлению, замглавы Пестречинского района РТ. Далее до 2007-го прошел через колесовскую кузницу кадров — ОАО «КОМЗ», — добравшись до поста гендиректора. Когда Колесов возглавил Амурскую область, забрал Шарипова с собой. До 2008-го наш герой был там на постах министра имущественных отношений, природных ресурсов и лесного хозяйства, а также первого заместителя председателя правительства области, однако незадолго до скандальной отставки своего патрона с губернаторского поста написал заявление об уходе по собственному желанию и вернулся в Казань. Амурские СМИ, охарактеризовавшие его как «самого порядочного и профессионального из казанцев», объясняли этот шаг тем, что Ронис Накипович «морально не выдержал ситуации с уголовными делами нескольких подчиненных губернатора и возможности отставки самого Колесова».
В Казани Шарипов успел побыть советником гендиректора и председателем совета директоров КОМЗа, гендиректором «Радиоприбора», а в 2012-м Колесов забрал его первым замом в КРЭТ. Туда Ронис Накипович отправился без энтузиазма и уже через год опять «сбежал». А в июне 2013 года его представили как гендиректора «Радиоэлектроники им. Шимко».
Получается, нынешний побег — третий. Как говорят наши собеседники, Шарипов ушел бы давно, если бы это не означало просто по-человечески испортить отношения с Колесовым. Что же изменилось? Не исключено, что нечто новое ждет самого Николая Александровича. В конце прошлого года пошли разговоры о том, что он уходит из КРЭТ и готовит преемника. В качестве возможного кандидата называют заместителя гендиректора по гособоронзаказу Александра Пана. Куда нацелился Колесов, неизвестно, но поговаривали, что это может быть и ОАК, и нечто связанное с экспортом техники.
О планах самого Шарипова данных нет. Что касается сменщика, то временным (пока во всяком случае) преемником, по нашим данным, станет действующий замгендиректора — директор программы Ту-160 Вадим Королев (родился 25 октября 1969 года). Что необычно для нынешнего топ-менеджмента авиапрома, он авиационный инженер — окончил Харьковское высшее военное авиационное инженерное Краснознаменное училище (специальность — «летательные аппараты и силовые установки»), а в 2012-м — Высшую школу бизнеса Государственного университета управления. Кандидат экономических наук. Поначалу служил в заказывающем управлении минобороны, далее руководил военной приемкой «Ту» (а потому постоянно бывал в Казани). «Его давно хотели поставить во главе „Туполева“, но он отказался, и назначили Савицких (декабрь 2013 года — прим. ред.), — говорит один из наших источников. — Он грамотный, на голову выше многих авиапромовских руководителей, знает авиацию».
Новый управляющий директор ПАО «Туполев» Вадим Королев (с) ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация»
Подавший в отставку управляющий директор ПАО «Туполев» Ронис Шарипов (с) «БИЗНЕС Online»
26
Никогда не буду выкладывать переписки, заявила в слезах Айза, называвшая себя бабой Гуфа ещё позавчера, а потом, обманутая в лучших чувствах, всё и...
76 комментариев
Заблокировать автора
Никогда не буду выкладывать переписки, заявила в слезах Айза, называвшая себя бабой Гуфа ещё позавчера, а потом, обманутая в лучших чувствах, всё и вывалила.
Видео: Телеграм
Чем закончилось воссоединение Долматовой и Долматова? Да, собственно, ничем. Гуфик -- вместе со своей официальной бабой, а Айза -- одна.
То есть, понятно то, что ничего непонятно. Гуф воссоединился с Айзой, но быстренько. А потом разъединился.
Фото: Соцсети
В итоге -- трагедь. Все друг друга любили, а теперь ненавидят. Так, во всяком случае, получается со слов Айзы.
Несмотря на то, что мне очень хочется оттоптаться на Гуфе, шестое чувство противненько шепчет -- а сам-то он знал о воссоединении с Айзой?
Фото: Соцсети
Нет, ну серьёзно -- вот он сидит с какой-то официально признанной бабой Гуфа. Даже имя известно -- Юля, вроде. Юля -- в татуировках и на серьёзных щах. Гуф -- рядом. Не показалось ли Айзочке, что воссоединение было именно с ней, а не с Юлей?
А может, выдумала она или приснилось? Поставьте себя на место Гуфа -- живёте, никого не трогаете. А потом -- раз, а вам весь Инстаграм говорит, что вы соединялись с Айзой!
Затем и вовсе оказываетесь подлецом, потому что, воссоединившись, вы разъединились!
Фото: Соцсети
Буквально на прошлой неделе Айза уже пыталась громко сказать, что очень жалеет, что сделала аборт от Олежки Майами.
Аборт? От Олежки? Точно от него? Вот от того светлого паренька из Дома 2, над которым все очень нетолерантно потешались?
В свете таких признаний, лично у меня нет доверия и словам Айзы про воссоединение с Гуфом. Не то, что уж прям нахально врёт -- так я не думаю. Но могло ведь и показаться во сне, верно?
А вообще, вот что я вам скажу: как скучно же мы живём -- люди, которые не способны плести интриг на ровном месте!
https://t.me/lenamiro/9065
Видео: Телеграм
Чем закончилось воссоединение Долматовой и Долматова? Да, собственно, ничем. Гуфик -- вместе со своей официальной бабой, а Айза -- одна.
«Трясутся руки… Я в таком шоке не была никогда… Это ваше право - верить или не верить. Я была максимально искренней. Я не буду опускаться, выкладывать переписки. Это просто худшее, что могло произойти».
То есть, понятно то, что ничего непонятно. Гуф воссоединился с Айзой, но быстренько. А потом разъединился.
Фото: Соцсети
В итоге -- трагедь. Все друг друга любили, а теперь ненавидят. Так, во всяком случае, получается со слов Айзы.
Несмотря на то, что мне очень хочется оттоптаться на Гуфе, шестое чувство противненько шепчет -- а сам-то он знал о воссоединении с Айзой?
Фото: Соцсети
Нет, ну серьёзно -- вот он сидит с какой-то официально признанной бабой Гуфа. Даже имя известно -- Юля, вроде. Юля -- в татуировках и на серьёзных щах. Гуф -- рядом. Не показалось ли Айзочке, что воссоединение было именно с ней, а не с Юлей?
А может, выдумала она или приснилось? Поставьте себя на место Гуфа -- живёте, никого не трогаете. А потом -- раз, а вам весь Инстаграм говорит, что вы соединялись с Айзой!
Затем и вовсе оказываетесь подлецом, потому что, воссоединившись, вы разъединились!
Фото: Соцсети
Буквально на прошлой неделе Айза уже пыталась громко сказать, что очень жалеет, что сделала аборт от Олежки Майами.
«Я испугалась и сделала аборт», -- Газета.ру
Аборт? От Олежки? Точно от него? Вот от того светлого паренька из Дома 2, над которым все очень нетолерантно потешались?
В свете таких признаний, лично у меня нет доверия и словам Айзы про воссоединение с Гуфом. Не то, что уж прям нахально врёт -- так я не думаю. Но могло ведь и показаться во сне, верно?
А вообще, вот что я вам скажу: как скучно же мы живём -- люди, которые не способны плести интриг на ровном месте!
27
Очень много споров относительно того, нужно ли делать прививки. Я считаю, что здоровье человека – это личное дело каждого из нас...
130 комментариев
Заблокировать автора
Очень много споров относительно того, нужно ли делать прививки.
Я считаю, что здоровье человека – это личное дело каждого из нас...
но если мы живем в обществе и считаем себя цивилизованными людьми, мы должны думать не только о себе, но и об окружающих людях.
Простой пример: если у тебя воспалился аппендицит, то это твое личное дело – идти к врачу или нет, потому что от воспаленного аппендицита опасность и осложнения (в том числе в виде летального исхода) получит только ты один.
Если ты болен инфекционным заболеванием, то отрицать это, не делать ничего для профилактики и сознательно больным идти в общество без средств защиты – это уже преступление.
Да, я знаю, что многие легко переносят ковид, а часть так и вообще бессимптомно. Но это не является основанием для того, чтобы перестать думать о тех, кто болен хроническими заболеваниями, у кого преклонный возраст или какие-то индивидуальные особенности организма.
Мы ведь заботимся об инвалидах, платя им пенсию, правда?
Мы помогаем брошенным животным.
Мы уступаем место в транспорте беременным женщинам.
Есть какие-то нормы, принятые в обществе. Мы их соблюдаем. И я не пойму, почему в случае с ковидом это не работает.
Я много раз слышала аргументы о том, что прививаться не нужно, потому что это:
- не работает
- ковидом болеют легко
-лучше один раз переболеть, это не страшно.
Ребята, прививка работает, но еще лучше она будет работать, если мы достигнем коллективного иммунитета.
Коллективный иммунитет означает достижение определенной "критической массы" защищенных людей, которая останавливает распространение болезни. Эпидемия затухает и постепенно сходит на нет. Но чтобы достичь коллективного иммунитета, привиться должно не менее 60% всего населения.
Моя семья, включая пожилых родственников, привилась. Не потому, что к этому призывал Путин или Собянин, не из-за "плюшек", обещанных властями, а потому, что мы просто не хотим повторения локдауна. Нам с мужем, чей бизнес завязан на общении с людьми, в прошлый раз пришлось очень непросто. Мы с трудом выжили и сохранили активы.
Второе: в отличие от тех, кто говорит, что вакцина не работает, я верю не бабкам в очереди, не блогерам в интернете, не "зятю мужа подруги соседки с третьего этажа", а специалистам-вирусологам. И если гинеколог или медсестра из отделения офтальмологии говорит мне, что прививка не работает, извините, но и первому, и второй я верю примерно также, как и кассирше из "Пятерочки", которая вдруг почему-то решила, что ее мнение должно быть важно для меня. Я нахожу специалистов именно по тематике вирусологии и читаю их комментарии. А они говорят, что болезнь страшная, а вакцина – реальное от нее избавление.
Я не хочу попасть в Коммунарку и уж тем более я не хочу попасть под ИВЛ. Ничего хорошего там нет.
Третье, по поводу того, что ковидом болеют легко, потому что знакомый знакомого переболел и ничего ему не было. Знаете, у меня тоже есть такой знакомый, и не один. Они легко перенесли. Небольшой дискомфорт в виде отсутствия запахов, у некоторых поднималась температура, но недолго. Но при этом я знаю случаи, когда люди месяцами лежали в больнице.
А еще у меня есть знакомые, которые из больницы домой не вернулись. И тот, кто говорит, что "все болеют легко", пусть сходит к овдовевшей в года женщине с двумя малолетними детьми на руках и расскажет о том, что у нее был здоровый муж, для которого ковид должен быть нестрашен.
Пусть скажет это он близким недавно умершего Славы Сэ, которого мы все прекрасно знаем по Живому Журналу.
По данным Росстата, общая смертность в России по итогам 2020 года возросла на 18% в годовом выражении, или на 323,8 тыс. человек, достигнув 2,124 млн умерших. Это избыточная смертность, которую ученые в основном связывают с ковидом. Кто-то хочет рассказать семьям погибших о том, как вредны прививки? Может быть, про чипирование кто-то прочтет лекцию?
Я считаю, что есть случаи, когда мы можем и должны делать выбор сами. Более того, вся наша жизнь, по сути, и есть этот самостоятельный выбор. Но есть вещи, которые мы обязаны делать, вне зависимости от того, нравится нам или нет: налоги, правила поведения в обществе, административный и уголовный кодекс, прививки.
Никто ведь не возмущается, что убийство человека запрещено в РФ, правда?
Не вижу причин как-то по-другому подходить и к вопросам прививок во время эпидемии.
Сотрудничество и заказ фотосъемки:
pushba@pushba.ru - 89996559853 (вотсап, телеграмм)
Как попасть к Пушбе на фотосессию
Портфолио и все важное тут
#этолето #моёлето
19
28
Слова "наука" и "ученый" стремительно теряют смысл. Не пора ли перейти на новые термины для ясности? — alex_rozoff
alex_rozoffПроблема размывания функций науки уже обсуждалась в этом журнале*, и речь вкратце шла о следующем: наука – это не какая-то добрая фея, которая...
55 комментариев
Заблокировать автора
Проблема размывания функций науки уже обсуждалась в этом журнале*, и речь вкратце шла о следующем: наука – это не какая-то добрая фея, которая сидит на облаке, питается радугой, и дарит людям знания о вселенной просто из любви к ним (людям). Наука получает деньги за работу: производство знаний, конвертируемых в технологии, применение которых повышает благополучие людей, расширяет их возможности, приносит конкретную практическую пользу. Ни для чего другого наука не нужна. Человечество содержит науку за свой счет только для этого.
В XX веке, число ученых росло, и ученые в ходе своей деятельности продуцировали все больше инженерных методов. Наука уже считалась социальным институтом, однако еще не была таковым, и сохраняла заряд любознательности, свойственный ученым XIX века.
В XXI веке наука сформировалась как полностью институциональный феномен, и это радикально ухудшило ее качество. Число ученых выросло уже не по практическим а по бюрократическим причинам. Наука стала производить некий информационный шлак, зачастую токсичный. Почему? Потому, что ученые получают деньги от бюрократии, а нынешняя бюрократия (государственная и корпоративная) платит в основном за шлак.
Оказывается, примерно тот же набор проблем обсуждался летом 2019 на VI Всемирной конференции по недобросовестным исследованиям (World Conference on Research Integrity) в Гонконге. Там...
"...собрались люди, неравнодушные к проблемам в науке: накручиванию цитирования, сокрытию неудобных результатов, подделке данных. На конференцию приехало около 700 участников из более чем 60 стран"**
Ниже цитируются некоторые любопытные тезисы оттуда.
1) Нейробиолог и инженер Алан Финкель (Alan Finkel), занимающий должность Australia’s Chief Scientist (научный консультант кабинета министров Австралии) сравнил систему публикации научных знаний с мостом, перекинутым через реку. Раньше ученых было мало — и трафик по мосту был ограниченным, специалисты в одной области хорошо друг друга знали и понимали, кто чего стоит. Теперь же ежегодно публикуется более двух миллионов статей, мост стал высокоскоростной магистралью, но архитектурно практически не изменился, что оказалось чревато проблемами. Теперь по мосту незаметно возят контрабанду, опоры трещат, на пропускных пунктах образовались пробки. Это настолько раздражает некоторых ученых, что они и вовсе предпочитают с моста спрыгнуть (так Финкель пошутил про движение Open Science, агитирующее за свободный доступ ко всем научным публикациям и реформу практики издания научных статей).
2) Ученые чаще всего получают зарплату за счет налогоплательщиков и государства, и общество имеет право знать, на что уходят деньги. Есть много неплохих журналов, публикующих статьи в свободном доступе за деньги авторов, которые, в свою очередь, компенсируют затраты из научных грантов. Увы, на их фоне появилось очень много хищнических журналов, которые тоже предлагают платные услуги, но не предоставляют адекватного рецензирования, проверки качества статей и публикуют любой мусор. Учитывая, что ученые и финансово, и с точки зрения карьерного роста заинтересованы публиковать много статей, хищнические журналы без труда находят клиентов.
3) Некачественные статьи публикуют и журналы, работающие по старой издательской схеме — бесплатно для авторов, платная подписка. Пример — публикация в журнале Progress in Biophysics and Molecular Biology, авторы которой настолько прониклись интеллектуальными способностями осьминогов, что предположили их инопланетное происхождение. По мнению авторов, метеориты занесли либо их оплодотворенные яйца, либо вирусы, которые заразили моллюсков, изменяли их ДНК и так сделали из них осьминогов. Надо также сказать, что нашумевшая «память воды» началась с публикации в Nature, которую потом в том же журнале и опровергли. Но так и не отозвали.
4) На конференции активно обсуждалась проблема «публикуйся или умри». Ученые испытывают невероятное давление, заставляющее их публиковаться любой ценой, что приводит к изобилию некачественных или просто бессмысленных, неоригинальных и ненужных статей.
5) Профессор Сорен Холм (Søren Holm) из Манчестерского университета. Доклад «Нарушения принципов исследований в неэмпирических работах — есть ли аналоги фальсификаций или фабрикаций данных?». Если философ взялся рассуждать об этичности эвтаназии или легализации проституции, но для своего аргумента подгоняет эмпирические данные (игнорирует неудобные биологические или социологические факты), то это явное нарушение научных принципов. Другой пример нарушений, по мнению докладчика, — когда для обоснования вывода в тексте происходит подмена значений термина или термин намеренно трактуется то слишком широко, то узко. Третий — когда из работы напрямую следуют некие невероятные или абсурдные следствия, которые автор умышленно заметает под ковер, чтобы не вызвать скепсис у читателей.
6) Тецуя Исэдо (Tetsuya Isedo) из Университета Киото говорил о проблеме вымышленных источников. Как Карлос Кастанеда предположительно выдавал за реального человека вымышленного Дона Хуана, так и некоторые авторы книг по истории использовали источники, которые на самом деле не существуют.
7) Один из постеров был посвящен статистическим методам, которые авторы используют в научных статьях. Разработана масса приложений, статистических пакетов, которые позволяют просто ввести цифры и получить заветный P-value. Этими приложениями пользуются люди, которые часто не знают, как работает статистический тест, какие у него допущения, когда его можно или нельзя применять. Например, в работах, которые использовали статистический тест ANOVA, практически никогда не учитываются допущения, которые при этом необходимо принять.
8) Многие постеры и доклады на конференции касались того, как в разных университетах и институтах пытаются вводить программы по обучению студентов и аспирантов этике проведения научных исследований, а также основам честных подходов в науке. Оборотной стороной этого является генерация довольно большого количества бессмысленных текстов уже по теме «научной честности» ( см. выше - о проблеме с мостом, ставшим магистралью).
...Такие дела...
------------------------------------
*) Предыдущие темы о науке в этом журнале:
2020-05-08 Почему официальная наука теряет доверие общества? Потому что она забыла, зачем нужна.
https://alex-rozoff.livejournal.com/244007.html
2020-05-24 Мировая наука отряхнется от грязи - или станет фрикламной грязью на свалке истории?
https://alex-rozoff.livejournal.com/248068.html
2020-08-22 Наука или выродится в бесполезную схоластику, или преобразуется в сциенженерию.
https://alex-rozoff.livejournal.com/276370.html
**) 18.06.2019 Научная «колбаса» и осьминоги-инопланетяне
https://trv-science.ru/2019/06/nauchnaya-kolbasa-i-osminogi-inoplanetyane/
В XX веке, число ученых росло, и ученые в ходе своей деятельности продуцировали все больше инженерных методов. Наука уже считалась социальным институтом, однако еще не была таковым, и сохраняла заряд любознательности, свойственный ученым XIX века.
В XXI веке наука сформировалась как полностью институциональный феномен, и это радикально ухудшило ее качество. Число ученых выросло уже не по практическим а по бюрократическим причинам. Наука стала производить некий информационный шлак, зачастую токсичный. Почему? Потому, что ученые получают деньги от бюрократии, а нынешняя бюрократия (государственная и корпоративная) платит в основном за шлак.
Оказывается, примерно тот же набор проблем обсуждался летом 2019 на VI Всемирной конференции по недобросовестным исследованиям (World Conference on Research Integrity) в Гонконге. Там...
"...собрались люди, неравнодушные к проблемам в науке: накручиванию цитирования, сокрытию неудобных результатов, подделке данных. На конференцию приехало около 700 участников из более чем 60 стран"**
Ниже цитируются некоторые любопытные тезисы оттуда.
1) Нейробиолог и инженер Алан Финкель (Alan Finkel), занимающий должность Australia’s Chief Scientist (научный консультант кабинета министров Австралии) сравнил систему публикации научных знаний с мостом, перекинутым через реку. Раньше ученых было мало — и трафик по мосту был ограниченным, специалисты в одной области хорошо друг друга знали и понимали, кто чего стоит. Теперь же ежегодно публикуется более двух миллионов статей, мост стал высокоскоростной магистралью, но архитектурно практически не изменился, что оказалось чревато проблемами. Теперь по мосту незаметно возят контрабанду, опоры трещат, на пропускных пунктах образовались пробки. Это настолько раздражает некоторых ученых, что они и вовсе предпочитают с моста спрыгнуть (так Финкель пошутил про движение Open Science, агитирующее за свободный доступ ко всем научным публикациям и реформу практики издания научных статей).
2) Ученые чаще всего получают зарплату за счет налогоплательщиков и государства, и общество имеет право знать, на что уходят деньги. Есть много неплохих журналов, публикующих статьи в свободном доступе за деньги авторов, которые, в свою очередь, компенсируют затраты из научных грантов. Увы, на их фоне появилось очень много хищнических журналов, которые тоже предлагают платные услуги, но не предоставляют адекватного рецензирования, проверки качества статей и публикуют любой мусор. Учитывая, что ученые и финансово, и с точки зрения карьерного роста заинтересованы публиковать много статей, хищнические журналы без труда находят клиентов.
3) Некачественные статьи публикуют и журналы, работающие по старой издательской схеме — бесплатно для авторов, платная подписка. Пример — публикация в журнале Progress in Biophysics and Molecular Biology, авторы которой настолько прониклись интеллектуальными способностями осьминогов, что предположили их инопланетное происхождение. По мнению авторов, метеориты занесли либо их оплодотворенные яйца, либо вирусы, которые заразили моллюсков, изменяли их ДНК и так сделали из них осьминогов. Надо также сказать, что нашумевшая «память воды» началась с публикации в Nature, которую потом в том же журнале и опровергли. Но так и не отозвали.
4) На конференции активно обсуждалась проблема «публикуйся или умри». Ученые испытывают невероятное давление, заставляющее их публиковаться любой ценой, что приводит к изобилию некачественных или просто бессмысленных, неоригинальных и ненужных статей.
5) Профессор Сорен Холм (Søren Holm) из Манчестерского университета. Доклад «Нарушения принципов исследований в неэмпирических работах — есть ли аналоги фальсификаций или фабрикаций данных?». Если философ взялся рассуждать об этичности эвтаназии или легализации проституции, но для своего аргумента подгоняет эмпирические данные (игнорирует неудобные биологические или социологические факты), то это явное нарушение научных принципов. Другой пример нарушений, по мнению докладчика, — когда для обоснования вывода в тексте происходит подмена значений термина или термин намеренно трактуется то слишком широко, то узко. Третий — когда из работы напрямую следуют некие невероятные или абсурдные следствия, которые автор умышленно заметает под ковер, чтобы не вызвать скепсис у читателей.
6) Тецуя Исэдо (Tetsuya Isedo) из Университета Киото говорил о проблеме вымышленных источников. Как Карлос Кастанеда предположительно выдавал за реального человека вымышленного Дона Хуана, так и некоторые авторы книг по истории использовали источники, которые на самом деле не существуют.
7) Один из постеров был посвящен статистическим методам, которые авторы используют в научных статьях. Разработана масса приложений, статистических пакетов, которые позволяют просто ввести цифры и получить заветный P-value. Этими приложениями пользуются люди, которые часто не знают, как работает статистический тест, какие у него допущения, когда его можно или нельзя применять. Например, в работах, которые использовали статистический тест ANOVA, практически никогда не учитываются допущения, которые при этом необходимо принять.
8) Многие постеры и доклады на конференции касались того, как в разных университетах и институтах пытаются вводить программы по обучению студентов и аспирантов этике проведения научных исследований, а также основам честных подходов в науке. Оборотной стороной этого является генерация довольно большого количества бессмысленных текстов уже по теме «научной честности» ( см. выше - о проблеме с мостом, ставшим магистралью).
...Такие дела...
------------------------------------
*) Предыдущие темы о науке в этом журнале:
2020-05-08 Почему официальная наука теряет доверие общества? Потому что она забыла, зачем нужна.
https://alex-rozoff.livejournal.com/244007.html
2020-05-24 Мировая наука отряхнется от грязи - или станет фрикламной грязью на свалке истории?
https://alex-rozoff.livejournal.com/248068.html
2020-08-22 Наука или выродится в бесполезную схоластику, или преобразуется в сциенженерию.
https://alex-rozoff.livejournal.com/276370.html
**) 18.06.2019 Научная «колбаса» и осьминоги-инопланетяне
https://trv-science.ru/2019/06/nauchnaya-kolbasa-i-osminogi-inoplanetyane/
29
На 9 той улице соколиной горы д 9 начато выселение семьи коротковых.
38 комментариев
Заблокировать автора
На 9 той улице соколиной горы д 9 начато выселение семьи коротковых. Приставы блокировали подъезд угрожают собравшимся электрошокером.Напоминаем, семья Коротковых, выселяемая -ведущие инженеры авиамоторного оборонного завода "салют", работающие пенсионеры. Им более 80 лет и у них нет другого жилья.
30
Понятно, что рано или поздно это должно было выплыть наружу. Даже странно, что так долго оставалось как бы в тени.
178 комментариев
Заблокировать автора
Понятно, что рано или поздно это должно было выплыть наружу. Даже странно, что так долго оставалось как бы в тени. Но теперь…
Теперь это уже не домыслы отдельных злопыхателей-русофобов. Теперь появился вполне официальный, международный документ по «Спутнику V», первой российской вакцине от #коронавируса. Причём он появился сразу на уровне ВОЗ.
И из него стало известно, что…
У Организации, которая сейчас проводит заключительные этапы проверки «Спутника V» на предмет его включения в список рекомендованных, возникли серьёзные вопросы к российской стороне.
Итак, ВОЗ опубликовала отчёт по итогам проверки четырех российских предприятий, на которых производится вакцина «Спутник V» («Гам-Ковид-Вак»). Из документа следует, что к работе одного из них, ОАО «Фармстандарт — Уфимский витаминный завод», у инспекторов организации возникли некоторые замечания. Так на бюрократическом языке толерантно именуются весьма серьёзные претензии.
Специалисты ВОЗ выразили опасения, связанные с осуществлением на предприятии «адекватных мер по снижению рисков перекрёстного загрязнения вакцины» и относительно «контроля за асептическими условиями на линиях по её розливу». Кроме того, были выявлены недостатки в том, как организованы идентификация и отслеживание истории партий произведённой вакцины и обоих её лекарственных компонентов, обозначенных как «Компонент I» и «Компонент II», а также обнаружены проблемы с «целостностью данных и результатов испытаний микробиологического и экологического мониторинга». Наконец, ВОЗ также выразила опасения насчёт спецодежды операторов, которые следят за различными процедурами на линиях по упаковке вакцины: не соблюдаются необходимые гарантии её стерильности, тогда как розлив препарата должен идти в стопроцентно асептических условиях.
Иными словами ВОЗ обнаружила, что «Фармстандарт — УфаВИТА» производит «Спутник V» практически в антисанитарных – с точки зрения международных стандартах к медицинскому производству – условиях, а система учёта на предприятии не позволяет отслеживать поставки препарата. Что будет препятствовать, в частности, анализу и устранению проблем в случае каких-либо осложнений при вакцинации.
Единственное, в чём Организация пошла навстречу России, так это в дисклеймере. Дескать, «предварительные результаты проверки касаются работы только ОАО «Фармстандарт — Уфимский витаминный завод» и партий вакцины «Гам-Ковид-Вак», которые были произведены на этом предприятии, и не применимы к каким-либо другим производителям «Гам-Ковид-Вак» или к партиям препарата, произведённым на любых других площадках». Типа, есть надежда, что при должном соблюдении стандартов по части чистоты производства в пузырьках и ампулах со «Спутником V» окажется нормальный препарат, а не загрязнённая смесь неизвестно чего с неизвестно чем.
Ну, ОК. Проблемы с российскими фармзаводами, экономящими на мерах по стерильности и безопасности, на подготовке персонала и даже, как теперь выясняется, даже на его рабочей одежде, в целом были известны. Но если для производства витаминок, столь же популярных, сколь и бесполезных, это не критично, то в случае с новой вакциной – уже всё серьёзно. И тут весьма показательна реакция российских чиновников.
«Контроль за вакцинами идёт в несколько этапов: производство контролируют разработчик (Институт им. Гамалеи в данном случае), производитель — за этот этап отвечает Минпромторг — и собственно лаборатории Минздрава», – заявили в Росздравнадзоре. По мнению ведомства, это исключает выпуск некачественной вакцины в гражданский оборот. Хотя, как видим, ВОЗ указала в том числе на недостатки контроля за производством. Но чиновники предпочли отбрехаться.
И в этом, по большому счёту, видны все реальные проблемы как российской промышленности, так и системы управления. С одной стороны, тотальная экономия в интересах маржи, с другой – не менее тотальная забюрократизированность, которая в общем случае не гарантирует ничего.
При этом к самому «Спутнику V» особых вопросов нет. При адекватном уровне производства этот препарат эффективен и надёжен. Что показал, в частности, опыт Аргентины, где обследовали 186 тысяч 581 чел. в возрасте от 60 до 79 лет, вакцинированных первой дозой препарата. Как оказалась, даже одна инъекция на 78% снижает вероятность заражения COVID-19 и на 84% эффективна в предупреждении летального исхода. Впрочем, речь идёт не о штамме Дельта.
Но вот беда: если России даже удаётся сделать что-либо достойное, то ни товар лицом показать, ни даже произвести его качественно – не удаётся. Как думаете, с чего бы?
31
После вакцинации Спутником V повышается потенция. У 37% мужчин старше 45 лет вакцинированных вакциной Спутник V улучшились половые функции.
40 комментариев
Заблокировать автора
После вакцинации Спутником V повышается потенция. У 37% мужчин старше 45 лет вакцинированных вакциной Спутник V улучшились половые функции. Об этом заявили СМИ со ссылкой на производителя вакцины. Неожиданный эффект российской вакцины был обнаружен российскими учеными в начале июня.
В настоящее время ученые изучают данный феномен и пытаются понять, какое вещество вакцины влияет на организм мужчин подобным образом. Так как у вакцины Спутник Lite подобного эффекта не наблюдается, то скорее всего на потенцию влияет элемент из второго компонента вакцины.
Когда будет выделено вещество которое оказывает положительный эффект на потенцию, то возможно его выделят в отдельную прививку для потенции — сообщил разработчик вакцины.
С козырей зашли...
"...Двадцать пять лет ничего подобного!...Последний раз"...О как! До чего наука дошла! Вакцина против ковида потенцию повышает. Но это не точно. Хотя, так ученые говорят. И в СМИ пишут.
Сергей Семенович Собянин тоже, как бы косвенно подтверждает статистикой. Говорит, что в последние дни москвичи очень активно на вакцинацию пошли.
градоначальник отметил положительную тенденцию по увеличению числа записавшихся на прививку от COVID-19.
«Но, что радует, всё-таки у нас активнее стали и вакцинироваться. Вчера записалось рекордное количество — около 60 тыс. (человек), ещё недавно мы «падали» до уровня около 6 тыс. (записей) в день, — то есть практически в 10 раз разница в записях», — пояснил мэр Москвы.
Накануне Собянин сообщил, что в российской столице от коронавируса привились уже более 2 млн человек.
Прознали москвичи наверное о чудодейственных свойствах вакцины. Вот и пошли в очередь...
А женщин как завлечь?! Может скоро обнаружат, что от вакцины грудь растет?! Интересно, кто проводил исследования по этой теме?!
32
Путин в статье для немецкой газеты осудил НАТО за «раскол» в Европе и объяснил аннексию Крыма действиями США на Украине, сообщила «Дейли мейл»...
32 комментария
Заблокировать автора
Путин в статье для немецкой газеты осудил НАТО за «раскол» в Европе и объяснил аннексию Крыма действиями США на Украине, сообщила «Дейли мейл», пересказав тезисы статьи. Владимир Путин раскритиковал НАТО за то, что она якобы устроила в Европе «раскол» и перечеркнула всякие надежды на «единый» континент.
Путин сказал, что Россия открыта для «справедливого и творческого сотрудничества» с Европой, и отметил, что безопасность континента возможна лишь совместными усилиям всех стран, включая Россию. Путин предостерег насчет новой гонки вооружений и предложил общую область сотрудничества от Атлантики до Тихого океана — подчеркнув при этом, что Россия призывает к восстановлению «всеобъемлющего партнерства с Европой».
Комментарии читателей:
Donkswampey
Он просто боится дать русским демократию!
The Truth Bite
Нет уж, спасибо. Демократические страны не должны доверять диктаторам и самодержцам. Посмотрите, как они нарушали прошлые договоры в прошлом — и сегодня продолжают.
Jeremiiah
Когда в России пал коммунизм, мы должны были всячески ее поощрять и помогать ей экономически, а не трубить о своей «победе» и не отчуждать ее гордый народ! Мы упустили прекрасный шанс обзавестись в лице России прекрасным союзником против коммунистического Китая — реальной угрозы свободному миру. Россия — часть иудео-христианской цивилизации и разделяет наши ценности. Когда наши лидеры очнутся?
Mladjo
История все расставит по своим местам: сколько войн с момента окончания холодной войны затеяла Россия, а сколько — НАТО? Уверен, у нас есть победитель, причем с большим отрывом!
Karlosmot1919
С момента своего появления США почти все время с кем-то воюют. Всего 30 лет мира. А теперь скажите, кто после этого государство-изгой?
TheUnbeliever
Путин прав. По-прежнему прав.
Adam Douglas Brown
Ничего подобного! Кто вторгся на Украину, а?
Ivor E Tower
Не так быстро, товарищ. Путин аннексировал Крым точно так же, как Германия в свое время — Судеты, активно поддерживает сепаратистов на Украине и подослал двух своих головорезов в Солсбери, чтобы убрать своего противника, но вместо этого убил невинную британку. Байден поделом назвал его убийцей.
Talosdestroys
Я терпеть не могу Путина, но почитайте, что он там пишет — это всё правда. Это Россия сейчас окружена направленными ракетами, это Запад своим вмешательством устроил нам Украину, и вообще я удивлен, что украинцы со своей историей на это повелись. Серьезно, кто хочет войны? Я — нет.
Frederickmaximus
Как странно, когда изо всех мировых лидеров лишь Путин говорит дело.
wright vcx
Мне нравится, как Германия по-тихому дружит с Россией.
DocDaneeka
Германия, как и большинство европейцев, хочет прогнать с континента американцев.
John
Путин и сам отнюдь не сторонний наблюдатель. Что до Украины, то все ее проблемы из-за вмешательства ЕС в политическую систему страны и попыток усадить там проевропейкого президента. Но ЕС ушел, насвистывая, и теперь про это не вспоминают.
wdc230uk
Он прав. США и ЕС вмешались, причем напрямую.
Major Hindsight
У Германии с Россией в последнее время сплошные чмоки.
Y1Y2
Что, думаешь, снова затеяли раздел Польши?
Bert Dock
Без НАТО не было бы Европы!
Hywel Dda
Был бы гигантский Варшавский пакт.
I R
Путин только смехотворные отговорки мастер выдумывать. Не мужик, а крыса с гигантским арсеналом оружия и толпой дакальщиков и подпевал. Жалкая крыса!
Chris Jones 2
Я думаю, что страны, которые хотят в НАТО или уже вступили, хотят вам кое-что сказать, господин Путин! Они не верят России! Может, это как-то связано с вашим агрессивным прошлым.
Secretum
Европейские страны, включая бывшие коммунистические государства, потому и влились в НАТО, что они боятся, — и действия Москвы раз за разом доказывают их правоту. Россия — угроза для Европы и всегда ею была. Доколе Россия не преодолеет свою националистическую гордость, не примет демократию и не начнет соблюдать международные нормы, она так и будет государством-изгоем.
Y1Y2
Россия всегда была и остается плохим соседом, именно поэтому все эти страны так бегут в НАТО: ради своей же безопасности. Они не хотят, чтобы их снова оккупировали!
Mrwoffey
Когда диктатор помрет, Россия развалится.
Hercules2016
Никакого раскола НАТО не сеет. НАТО появилась после Второй мировой, чтобы остановить диктатуру в Европе — и остальном мире. НАТО — гарантия Европы и всего свободного мира, что диктатура и фашизм канули в прошлое.
V bat one
НАТО была оборонительной организацией в 1949 году. Попомните Югославию и Ливию. Это по-вашему тоже оборонительные кампании?
Bananabox
Ха-ха! Диктатор Путин запустил заново холодную войну. Это мы, что ли, виноваты? Диктатор Путин вторгся в Крым и восточную Украину. Опять мы? Диктатор Путин сбил самолет. Опять мы? Когда он уже признает, что свихнулся на власти, чихать хотел на мировое мнение и думает, что ему всё сойдет с рук? Он же психопат, ненормальный.
PledgePin
Твои дни сочтены, Влад. Твои люди устали от твоей бесконечной лжи — и от твоих дружков, которые набивают карманы.
Hywel Dda
Запад сам разрушает себя изнутри. Путину осталось лишь легонько постучать по стеклянной стене — и она разлетится вдребезги.
33
Будущая народная артистка СССР Мария Ладынина, приехав в 1929 году в Москву из глухой сибирской деревни поступать в ГИТИС, была принята безоговорочно...
5 комментариев
Заблокировать автора
Будущая народная артистка СССР Мария Ладынина, приехав в 1929 году в Москву из глухой сибирской деревни поступать в ГИТИС, была принята безоговорочно с пометкой «особо одаренная».
Члены приемной комиссии, корифеи МХАТа Москвин, Тарханов, Бирман даже освободили ее от сдачи общеобразовательных предметов.
Мы с Риммой Марковой участвовали, как-то в одном концерте с Мариной Алексеевной.
Ладынина, что-то читала из Бёрнса безобидное... не помню, какие то стихи, но смысл был такой:
"Пошла девушка в поле, там колосилась рожь, ее завалили косари и она типа... маловато будет, хочу еще..."
и ещё
... Однажды шла по лугу я,
Когда смеркаться стало,
Как вдруг на берегу ручья
Торговца повстречала.
Он повалил меня как бес,
Но мало в том печали,
Так он ведь весь в меня залез,
Чтоб черти его драли.
Что мне сказать? Что сделать мне?
Я билась и кричала,
Но он пылал весь как в огне,
Ему все было мало.
Ногой уперся он в валун,
И был он тверже стали,
В объятьях я теряла ум.
Чтоб черти его драли!
Потом поднялись и пошли
В трактир неторопливо,
Который виделся вдали,
И там мы пили пиво.
На берегу реки опять
Страстям мы волю дали,
Теперь ничем их не унять,
Чтоб черти их подрали!
После таких слов, в зале сидевшие солдаты загоготали и Риммка стала за кулисами, кричать:
- Как вам не стыдно Марина Алексеевна,в таком возрасте такие пошлые стихи читать?
В зале же дети!!!
После перепалки, тут же за накрытыми за сценой столами, чуть чуть выпили и помирились.
Больше таких стихов в программе "Товарищ Кино" Ладынина не читала.
34
Американский и британский программист и бизнесмен Джон Макафи был обнаружен мертвым в тюрьме Испании, сообщают испанские СМИ.
5 комментариев
Заблокировать автора
Американский и британский программист и бизнесмен Джон Макафи был обнаружен мертвым в тюрьме Испании, сообщают испанские СМИ.
Программиста, который является основателем компании McAfee, специализирующейся на антивирусном программном обеспечении, задержали в Испании и поместили под арест по запросу США.
Недавно стало известно, что суд королевства одобрил выдачу Макафи Соединенным Штатам. Обстоятельства смерти заключенного не уточняются.
3 октября Макафи был задержан в аэропорту Барселоны.
Незадолго до задержания бизнесмена, федеральная прокуратура Западного округа американского штата Теннесси распространила заявление, где сообщалось: власти США опубликовали обвинительное заключение, подготовленное в июне 2020 года.
Джон Макафи основал компанию McAfee, которая является крупным разработчиком антивирусного программного обеспечения, в 1987 году, а в 2011-м ее приобрела корпорация Intel.
При этом Макафи, по сведениям прокуратуры, получил миллионы долларов: путем операций с криптовалютой, за проведение консультаций и за платные выступления.
35
Фотографии Марса сделанные китайским марсоходом "Zhurong".
Как заявляют китайцы, марсоход успешно передвигается недалеко от места посадки и сейчас идет проработка маршрута его дальнейшего путешествия по поверхности планеты.
Стоит также отметить, что американцы продолжают эксперименты со своими небольшим дроном-вертолетом. Сегодня они провели уже 8 испытания с запуском дрона с марсохода Persevere.
36
Данные о передвижениях британского эсминца Defender накануне провокации у Фиолента сфальсифицированы — diana_mihailova
diana_mihailovaUSNI News Illustration Как стало известно USNI News, данные слежения за передвижениями двух военных кораблей НАТО были сфальсифицированы таким...
41 комментарий
Заблокировать автора
USNI News Illustration
Как стало известно USNI News, данные слежения за передвижениями двух военных кораблей НАТО были сфальсифицированы таким образом, что они якобы находились у берегов Крыма, вблизи контролируемой Россией военно-морской базы в Севастополе, в то время как в реальности они были пришвартованы в Одессе, в 180 милях от этих мест.
Маршрут движения британского эсминца HMS Defender во время инцидента 23 июня у российских границ. Корабль находился в 10 морских милях от побережья Крыма (территориальные воды - 12 морских миль от берега), что составляет около 18,5 км. Таким образом ракетный эсминец Королевских ВМС Великобритании действительно углубился в территориальные воды РФ на 3 - 3,7 км.
Примечание: репетиция и отвлекающий маневр провокации 23 июня...
18 июня, на Украину, в Одессу, пришли 2 военных корабля - HMS Defender британского королевского флота (эсминец типа Daring Type-45) и HNLMS Evertsen Королевского флота Нидерландов (фрегат класса De Zeven Provinciën) Согласно фотографиям ВМС США от 17 июня, во время учений в Черном море за этой группой кораблей НАТО наблюдали корабли российского ВМФ
Согласно данным автоматической системы опознавания (AIS), которая передает информацию о местоположении судов и кораблей для повышения безопасности на море, эта пара вышла из Одессы незадолго до полуночи 18 июня. Данные показывают, что они плыли прямо на Севастополь, приблизившись к входу в гавань на расстояние приблизительно двух морских миль. В этом стратегическом порту находится штаб-квартира Черноморского флота России.
Вопреки данным слежения AIS, есть явные свидетельства того, что два боевых корабля не покидали Одессу. Прямые трансляции с веб-камеры в порту Одессы показывают, что они из Одессы не выходили. Как бы то ни было эта ситуация была хорошо известна в военным и местным СМИ. Все в Одессе видели, что они никуда не уходили. Веб-камеры транслируются в прямом эфире на YouTube через Odessa Online . Скриншоты, заархивированные сторонними погодными сайтами, такими как Windy.com, показывают два военных корабля, присутствующих в Одессе в ту ночь.
Развертывание двух военных кораблей НАТО у входа в главную российскую военно-морскую базу будет широко расценено как провокационная акция, основанная на противоречивых притязаниях на суверенитет [над Крымом]. Большая часть международного сообщества, включая США, Великобританию и Нидерланды, не признает Крым в составе России.
Эсминец Королевских ВМС Великобритании HMS Defender, эсминец американских ВМС USS Laboon и голландский фрегат HMNLS Evertsen занимают место в строю для похода, пока российский военный корабль наблюдает издалека (сзади на фото) в Черном море 17 июня 2021 года. Фотография ВМС США.
Хотя мотивы обмана неясны, этот шаг вызывает вопросы о достоверности разведывательных данных из открытых источников, таких как AIS, которые всё более часто используются как военными так и журналистами. Есть убедительные доказательства того, что данные AIS были фальсифицированы. Представители НАТО не сразу ответили на запросы о комментариях, и голландский сайт новостей о военно-морской войне Marineschepen.nl подтвердил, что эти данные ложные.
Позиции АИС были переданы агрегатору АИС MarineTraffic.com приемной станцией в Черноморске, недалеко от Одессы. Другие агрегаторы АИС также сообщили о ложных позициях. HMS Defender была показана под учетными данными, которые она в настоящее время использует, IMO 4907878. HNLMS Evertsen был зарегистрирован как «Нидерландский военный корабль», MMSI 244942000. Неясно, как ложные данные AIS были введены в канал.
И HMS Defender, и HNLMS Evertsen являются частью CSG21, ударной авианосной группы авианосца HMS Queen Elizabeth (R08). Основная часть CSG21 осталась в Средиземном море, в то время как два боевых корабля временно развернуты в Черном море, где они выполняли миссии свободы навигации и проводили учения с союзниками. Они посетили Турцию и Украину, а также проведут учения с Румынией и Грузией. Они также встречались с эсминцем ВМС США USS Laboon (DDG-58).
37
Похоже, там вообще ничего не произошло. Просто российские военные решили в очередной раз повеселить мировую общественность.
68 комментариев
Заблокировать автора
Похоже, там вообще ничего не произошло. Просто российские военные решили в очередной раз повеселить мировую общественность. Всё началось с грозного сообщения: Российские корабль и самолёт открыли огонь по курсу британского эсминца у Крыма. А дальше - как всегда получилось смешно...
Министерство обороны России заявило, что российские военные открыли предупредительный огонь по курсу британского эсминца "Дефендер" вблизи Крыма. Российские бомбардировщики использовали четыре авиабомбы, заявили в российском оборонном ведомстве. Однако министерство обороны Великобритании утверждает, что подобного инцидента не было.
Кто же прав? Российские военные легко могли бы доказать, что они стреляли и бомбили по курсу эсминца, предъявив материалы видеорегистраторов. Такая съемка непременно должна вестись при международных инцидентах. И наши военные предъявили такое смешное видео:
Вы увидели там предупредительную стрельбы и бомбометание четырех фугасных авиабомб? Несмотря на ужасное качество съёмки, что само по себе показывает уровень российской военной техники, ни одного факта обстрела не видно.
Мало того, по сообщениям британцев, эсминец прошел вдоль берега Крыма не меняя своего курса. При этом его сопровождали более 20 российских самолетов.
Как думаете, зачем российским военным надо было заявлять о применении боевого оружия по британскому эсминцу, не имея доказательств?
Вот так и живём, хорошо, весело.
38
Я переезжаю. Переезд, каким бы ожидаемым и радостным он ни был – это всегда стресс.
90 комментариев
Заблокировать автора
Я переезжаю. Переезд, каким бы ожидаемым и радостным он ни был – это всегда стресс. Замучавшись с упаковкой, перевозом и распаковкой бесчисленных коробок и лишь ближе к ночи доползая до компьютера, чтобы хоть что-нибудь посмотреть и немого расслабиться, не покидают лишь две мысли – «на кой чёрт нам столько вещей?» (всю жизнь скупаем их, складируем и не используем, а потом при переезде выясняется, что они есть и с ними надо что-то делать) и «какое же отвращение и даже омерзение может вызвать этот стрессовый и сумбурный процесс переезда». И, если с первым частично можно разобраться, повыкидывав все эти ненужные тряпки и «предметы интерьера» на свалку или раздав родным-знакомым (прошлой весной мы именно так и сделали, когда ковид набирал силу и все сидели по норам), то вот второе – это чисто эмоциональное, и девать его некуда, нужно просто пережить.
По вечерам, собирая остатки сил для любимого мною кино, нет-нет, да и закрадывалась в голову мысль о том, что не только переезд или любой иной стресс может вызвать чувство омерзения, но и некоторое кино тоже. Это так мозг соотносил проделанное за день с его, дня, завершением. При этом для разных людей мерзким может казаться совершенно разный кинематограф. У кого-то оторопь вызывают некоторые фильмы Дэвида Линча, кто-то бежит к унитазу при виде всяких патолого-анатомических ужастиков типа «Техасской резни бензопилой», а кто-то выключает телевизор, лишь завидев там воспалённо-булькающий наркоманский морок из серии «Страха и ненависти в Лас Вегасе» Терри Гиллиама или «Обеда нагишом» Дэвида Кроненберга. Есть даже зрители, у которых любой, даже самый безобидный, фильм ужасов вызывает чувство отвращения.
Словом, у каждого критерии свои. У меня таких нет. Я выключаю фильм только в двух случаях – если это откровенная дешёвка или откровенная и бесхребетная пропаганда. Если пропаганда имеет хребет или признаки искусства – это всегда полезно посмотреть, во всех остальных случаях – нет. Однако сказать, чтобы у меня были критерии к мерзости, не могу. Многие вещи в кино могут лишь казаться мерзкими, не являясь таковыми по сути, а другие в то же самое время таковыми являться, но не казаться. Поскольку кино люблю и смотрю давно, много-много лет, то и воспринимаю его по большей части спокойно, даже если в душе рождается чувство глубочайшего омерзения. Поэтому сегодня – пять фильмов, которые вызвали в своё время у меня активный ментальный протест, но были настолько притягательны своей нестандартностью, что лишили меня воли выключить их.
Чувство брезгливости или мерзости – проявление страха. Когда мы видим что-то, несогласующееся с нашими стандартными понятиями о правильности, это вызывает сначала раздражение, а потом страх – страх, что это неправильное, непонятное, уродливое может овладеть нами. Наш мозг обрабатывает стандартные образы по привычной и накатанной схеме и делает это довольно быстро. Если глаз видит что-то слишком красивое или слишком уродливое, то есть отличающееся от стандарта, и передаёт эту картинку мозгу – тому требуется больше времени, чтобы обработать эту информацию. Причём слишком красивое обрабатывается мозгом быстрее, чем слишком уродливое. Ощущение мерзости, возникающее от уродства, рождает страх, который гипнотизирует жертву, заставляя, словно в оцепенении, смотреть на вызывающий его объект. Вот так бывает и с кино – мерзкие фильмы заставляют досматривать себя до конца, словно окутывая зрителя своей отрицательной энергетикой со всех сторон.
Начну с классики – это великие и неповторимые «Уроды» Тода Браунинга. Фильм о бродячем цирке и выступающих в нём людях с, мягко говоря, нестандартной внешностью. Профессиональных киноактёров в картине очень мало, и все они играют обычных людей, при этом главную роль исполняет сбежавшая из советской России в 1926 году Ольга Бакланова. Все же остальные – реальные артисты цирков и шоу уродов, столь популярных в Америке 20-х века минувшего. Здесь вам и сиамские близнецы, и женщина с бородой, и человек, родившийся без рук и ног («человек-гусеница»), и гермафродит, и человек без нижней части туловища, и безрукая женщина, виртуозно всё делающая ногами, и обычные карлики, и ещё много кого. История о том, как цирковые уроды, обиженные природой, не желают давать себя в обиду жестокому обществу, в котором им приходится жить. Поэтому сопротивляются и превращают ту, кто больше всех над ними издевался, в такую же, как они.
Фильм оскандалился ещё до выхода на экраны. Всё дело было не столько в омерзительно-пугающем визуальном ряде, сколько в подлинности происходившего – Браунинг ведь сам прекрасно знал всё устройство цирка изнутри, поскольку более десяти лет проработал в одном из таких шапито, сбежав из дому. И зритель это чувствовал и понимал, впадая в полное оцепенение от осознания реальности кошмара, творившегося перед ним. После предпремьерных показов пришлось перемонтировать фильм, убрав оттуда сцены расправы уродов над некоторыми «нормальными» персонажами, включая Бакланову, поскольку, как говорят, одна из зрительниц обвинила кинокомпанию в выкидыше, который у неё случился якобы после просмотра. Смотреть этот фильм дико, оторваться – невозможно.
О втором фильме я узнал ещё в университете от нашего преподавателя по истории и теории кинематографа Анатолия Сергеича. Фильм официально называется «Свадебная ваза», но в нашем отечественном киноведении его именовали «Ночной вазой», что, по сути, вернее, поскольку там всё действие крутится вокруг неказистого фигурного корыта, в которое постоянно с потугами испражняется главный и единственный человеческий персонаж картины. Кино совершенно экспериментальное, однако изучаемое на всех кинофакультетах во всех киноуниверситетах как образец полнейшего безумия и, вместе с тем, как тонкая работа по визуализации проблемы одиночества.
Это история о фермере, которому обрыдло жить одному, поэтому он, понаблюдав под монтевердиевскую полифонию за совокуплениями индюков да кур, принимается ухаживать за собственной свиньёй. За этим странным процессом удивлённо наблюдают утки, переговаривающиеся между собой словно инопланетяне. Потом фермеру всё-таки удаётся уломать свинью на секс, которым он с нею занимается под укоризненные взгляды индюков, которым резко расхотелось от увиденного заниматься сексом самим. Вскоре свинья рождает фермеру трёх поросят, из которых он усиленно пытается сделать людей – вяжет им кофточки под ренессансные перотиновы мадригалы, учит кушать каждого из своей миски, но хрюшки остаются хрюшками и дружно продолжают лезть всем табором в одну лохань. Выбившись из сил, фермер казнит всех трёх через повешение, а свинья, узрев своих болтающихся на виселице отпрысков, орёт от горя не своим голосом и трогается рассудком и идёт топиться в выгребной яме. Фермер хоронит её, а заодно и себя с нею, но потом выбирается из-под земли и, словно Адам, вновь сотворённый из грязи, отправляется на ферму испражняться в своё корыто, тут же кушать свои какашки, варить из них суп и чай и блевать в то же самое корыто.
В финале, воткнув в выгребную яму лестницу, он словно уходит в небо, повесившись на её вершине и потом оттуда же невесть как улетев. Это перекликается с самым началом, когда он пытается приделать голубям оторванные кукольные головы, обратив птиц в барочных херувимчиков. Человек одинок, а Бог так и не даёт ему женщину, лишь какой-то смутный силуэт маячит на горизонте того поля, где похоронена свинья-Лилит. Зрелище жутко отталкивающее и тошнотворное и жутко притягательное одновременно.
«Назад в темноту» попался мне случайно на видеокассете в эпоху VHS и всепоглощающих видеопрокатов. Уж не помню, с каким фильмом я брал тогда посмотреть кассету, но вот этим чудом она была дозаписана – так делали, когда на кассете оставалась лишняя плёнка после основного фильма, который шёл на ней первым, поэтому оставшуюся плёнку дозаписывали чем-нибудь, подходившим по метражу, чтобы влезло. Вот «Назад в темноту» и стал тем довеском, который случайно оказался у меня в руках.
Картина повергла меня в полнейший шок и, не побоюсь этого слова, трепет. Это была середина 90-х, фильм считался ещё совсем свежим, но ничего подобного я раньше в жизни своей не видел. Своего рода инициация состоялась, прикосновение к омерзительному. Фильм о двух мусорщиках, грязных, потных и вонючих, которые не только собирают мусор по городским бакам и вывозят его на свалку, но и не брезгуют в нём копаться и использовать что-нибудь дальше, в особенности герой в исполнении Билла Пэкстона – он даже начинает облизывать уже посиневший труп какой-то тётки, найдя его в горе отходов. И, если герой Пэкстона жизнерадостный и готовый на всё аккордеонист, то его напарник Марти в исполнении Джадда Нельсона – полная противоположность, тихий, забитый и постоянно комплексующий еврей, мечтающий стать стэндапером. В один прекрасный день у этого Марти на спине выскакивает прыщик, из которого потом начинает расти рука. Настоящая такая полноценная третья рука, только на спине. Завидев отклонение от гнилостной нормы, продюсеры начинают продвигать Марти как трёхрукого комика, поскольку это необычно и может принести доход.
Весь фильм выстроен на контрастах и преувеличениях. Если шлюхи, то гигантские и жирные (или, как сейчас бы сказали, бодипозитивные дамы с низкой социальной ответственностью), если дельцы от шоубизнеса, то комиксовые и гипертрофированно-манерные, если гениальные артисты, то типа гигантской бабищи-Брунгильды с выводком подающего голос по удару молоточка гитлерюгендом. И удивительно красивая и чистая Лара Флинн Бойл на фоне всей этой тошнотворной грязи и мрака. Зрителя как бы окунают с головой в ушат с дерьмом, а потом ненадолго вынимают, чтобы набрал воздуха, и суют обратно. Поначалу для меня это было сродни удару молнией, вызвавшей лишь одну мысль – «зачем я это смотрю?». Но перевод Алексея Михалёва, моего любимого переводчика, заставил не выключать, поэтому я досмотрел фильм до конца. И помню его до сих пор, хотя больше не видел ни разу. Если «Уроды» играют на неприятии ментальном, а «Свадебная ваза» - на физиологическом, то «Назад в темноту» сочетает в себе оба этих критерия, постоянно их перемешивая и подкидывая то одну мерзкую сцену, то другую. И смотреть противно, и остановиться невозможно – если не выключить сразу, то дальше уже вряд ли получится.
Следующий фильм выключить очень даже можно, причём в любом месте, однако пройти мимо него я не смог, памятуя, как стыдно отчего-то мне стало во время его просмотра. Я очень люблю и уважаю творчество Саши Барона Коэна, начиная со стародавних скетчей Али Джи и нетленного Бората. Я даже принял в своё время Хаффаза Аладина из фильма «Диктатор», каким бы идиотским и ангажированным он не был. Но вот картина с названием «Брӱно» повергла меня в совершеннейшую растерянность. Зачем он это снял?..
Кино об австрийском гее-журналисте-дизайнере, который стремится завоевать модные подиумы Америки. А вот методы, которыми он пользуется, ничего, кроме ступора и омерзения, вызвать не могут. По крайней мере, у меня. Тут всё в одну кучу – и скабрезные шуточки про негров, за которые в Америке сейчас, наверное, убили бы на месте, и арабо-еврейская конфликтная тема, столь актуальная в последние дни, а Коэном поданная, как обычно, в издевательской манере, и постоянные метания между гомо- и гетеросексуальностью, помноженные на совершенно туалетнейший юмор – замес невероятно дурно пахнущий и, вместе с тем, обезоруживающий. Выключить захотелось лишь в одном месте – когда мужской член прокричал что-то, используя в качестве рта уретру. Всё остальное – скорее результат шока и вызванной им обездвиженности, поэтому посмотрел целиком)).
Наконец, куда же мы без отечественного кинематографа! Долго думал я, что бы такое выбрать (а выбор в отечественном кино, как в советском, так и российском, зело богат), и в результате решил остановиться на творчестве Александра Сокурова. Причём не на конкретном фильме, а на всём творчестве, исключая при этом его документальные фильмы – к ним у меня вопросов нет. А вот к художественным – масса. Его раздутое самомнение и мания великого художника прут просто из каждого кадра каждой картины. Безусловно, Сокуров – один из немногих художников, сумевших создать свой собственный киноязык, но язык этот невнятный, сбивчивый и, простите, нудный. Я могу смотреть и получать определённое удовольствие лишь от двух его картин – «Русского ковчега» (благодаря нестандартности технического решения съёмки одним планом всего фильма без склеек) и «Франкофонии» (благодаря полу-документальности фильма и культурной теме). Всё остальное – чувство непрекращающегося омерзения, природа которого не в физиологии, не в дурновкусии и не в тупости, а в атмосфере полнейшей безысходности и даже суицидальности. После просмотра фильмов Сокурова хочется пойти и удавиться. Удивительно, как он сам до сих пор не поступил так, если у него на душе творится подобное. Очевидно, чтобы не брать на себя грех, он свой духовный мрак выплёскивает в массы через свои фильмы, совершенно не думая, что может повысить количество суицидов среди зрителей.
Например, фильмы «Отец и сын» и, в особенности, «Мать и сын» - это же настоящие испытание для смотрящего их. На экране практически ничего не происходит – сплошные ковыряния в себе, транслируемые окружающим и заражающие их своими миазмами, безжалостный мозготрах, помноженный на чувство собственной гениальности. Разумеется, когда все вокруг кричат, что ты гений, вручают призы в Каннах, Венеции и Берлине и поют дифирамбы, сложно не поверить в это. Но мой личный ступор, в который я впадал при просмотре работ Сокурова (больше я их не смотрю и не буду), имел совершенно иную природу – природу осознания бессмысленности происходящего на экране. Даже его знаменитая тетралогия о власти – «Молох» про Гитлера, «Телец» про Ленина, «Солнце» про Хирохито и «Фауст» известно про кого – обласканная критикой и международными кинофестивалями невнятна и отторгающа. Все герои постоянно бубнят себе что-то под нос, а порой и голос режиссёра что-то поясняет или переводит с немецкого таким же бубнящим голосом – это же не кино, а сеанс у психоаналитика-шарлатана! И не надо про созерцательно-философский жанр, у Бергмана и Тарковского совершенно иное кино – там есть жизнь. В кино Сокурова жизни нет – лишь один путь на Голгофу. Голый король, ни дать, ни взять…
Ещё раз повторю – у каждого зрителя свои критерии для неприятия того или иного кино. И очень часто это неприятие становится приятием, причём до такой степени, что об этом хочется рассказать)). Поэтому не всё то, что кажется мерзким на первый взгляд, таковым и является. Возможно, мы просто чего-то не понимаем. И кино, как и переезд, имеет свойство заканчиваться!
А какие фильмы вызывают наибольшее отторжение у вас?
(c) petrus_paulus
39
Наконец кончилась череда неудачных убийств и проигранных матчей. Петров-баширову что - то удалось довести до конца. Погиб основатель McAfee.
24 комментария
Заблокировать автора
Наконец кончилась череда неудачных убийств и проигранных матчей.
Петров-баширову что - то удалось довести до конца.
Погиб основатель McAfee. Погиб всего за пару часов до своего спасения в США, на которые он, верный принципам, не хотел работать.
RIP
Петров-баширову что - то удалось довести до конца.
Погиб основатель McAfee. Погиб всего за пару часов до своего спасения в США, на которые он, верный принципам, не хотел работать.
RIP
40
Если вы думаете, что дело Ефремова давно завершилось, он получил заслуженное наказание и на этом -- всё, то глубоко заблуждаетесь.
144 комментария
Заблокировать автора
Если вы думаете, что дело Ефремова давно завершилось, он получил заслуженное наказание и на этом -- всё, то глубоко заблуждаетесь. И он, и его адвокаты продолжают бороться за снижение срока.
Фото: Соцсети
То есть, погибший Сергей Захаров сам виноват. Не пристегнулся. Скосите срок, а то я не выдержу.
А чего не выдержишь-то? Ах, да -- состояние здоровья. Ну, ещё бы -- так пить, как ты пил, Миш, я бы тоже не выдержала.
Адвокаты упирают на то, что Миша -- благотворитель. Есть награды от государства. Кроме того, у него на иждивении есть жена и ещё кто-то там.
В общем, харе сидеть -- отсидел за убийство годик. Пора и на свободу -- с чистой совестью, потому что Захаров был не пристёгнут. Как опытный водитель, Миша видит причину трагедии в этом. Не в том, что сам был пьян, как сапожник.
Вчера по радио слышала какого-то чудика. Он говорил, что у погибшего машина -- говно. А значит, сам виноват.
Действительно, его правда -- был бы самосвал или трактор, Ефремов не сидел бы в тюрьме, а оказался на кладбище.
Не удивлюсь, если Мишане скосят срок заключения. Заслуженный человек. Состояние здоровья, опять же, не то.
Вот только есть у меня внутренняя уверенность, что Мише в тюрьме будет лучше -- слышь, Ефремов, поверь мне, я редко когда ошибаюсь. Вот выйдешь ты, что опять будешь делать? Отметишь на радостях? Способно ли выдержать твоё здоровье такой вот праздничек?
Что думаете? Где должен быть Михаил Ефремов? О милосердии просит, попутно обвиняя погибшего.
Фото: Соцсети
«Я неоднократно видел фото кабины и рулевой стойки из автомобиля Сергея Захарова и, как опытный водитель, делаю вывод, что он не был пристегнут. Моя цель - снижение наказания до разумных пределов. Прошу проявить ко мне милосердие, ведь срок в 7,5 лет с учетом состояния своего здоровья я могу не выдержать...», -- Комсомольская правда.
То есть, погибший Сергей Захаров сам виноват. Не пристегнулся. Скосите срок, а то я не выдержу.
А чего не выдержишь-то? Ах, да -- состояние здоровья. Ну, ещё бы -- так пить, как ты пил, Миш, я бы тоже не выдержала.
Адвокаты упирают на то, что Миша -- благотворитель. Есть награды от государства. Кроме того, у него на иждивении есть жена и ещё кто-то там.
В общем, харе сидеть -- отсидел за убийство годик. Пора и на свободу -- с чистой совестью, потому что Захаров был не пристёгнут. Как опытный водитель, Миша видит причину трагедии в этом. Не в том, что сам был пьян, как сапожник.
Вчера по радио слышала какого-то чудика. Он говорил, что у погибшего машина -- говно. А значит, сам виноват.
Действительно, его правда -- был бы самосвал или трактор, Ефремов не сидел бы в тюрьме, а оказался на кладбище.
Не удивлюсь, если Мишане скосят срок заключения. Заслуженный человек. Состояние здоровья, опять же, не то.
Вот только есть у меня внутренняя уверенность, что Мише в тюрьме будет лучше -- слышь, Ефремов, поверь мне, я редко когда ошибаюсь. Вот выйдешь ты, что опять будешь делать? Отметишь на радостях? Способно ли выдержать твоё здоровье такой вот праздничек?
Что думаете? Где должен быть Михаил Ефремов? О милосердии просит, попутно обвиняя погибшего.
41
Одной из версий, объясняющих резкий всплеск заболеваемости, может быть вариант, что заболевают люди, получившие вакцину и получившие при этом...
9 комментариев
Заблокировать автора
Одной из версий, объясняющих резкий всплеск заболеваемости, может быть вариант, что заболевают люди, получившие вакцину и получившие при этом недокументированную «побочку». Официально это гневно отвергается и идут ссылки на некий «индийский» штамм, который внезапно оккупировал Россию и в первую очередь Москву. Еще вчера о нём не было слышно, а теперь вдруг 90 процентов заболевших — и все от него. И штамм какой-то особо вредный: передается на огромные расстояния буквально телепортацией. Больной якобы излучает вирусы, как чернобыльский реактор после взрыва — радиацию.
Так это или нет, но всплеск заболеваемости подозрительным образом коррелирует с успехами именно вакцинации. И так как Москва впереди России всей — то она же предсказуемо и получила самый масштабный подъем. Называется даже научное объяснение происходящему — феномен антителозависимого усиления инфекции (АЗУИ). Причина - мутации SARS-CoV-2. Особо опасна ситуация, когда АЗУИ развивается через 10-14 дней после первой или второй дозы вакцины. В этот период и больные, и врачи склонны списывать это на позднюю реакцию на вакцину и пропускают начало тяжелой ковидной пневмонии.
Так это или не так — судить специалистам. Проблема здесь очевидна — если возникшая ситуация заключается именно в реакции на вакцинацию (понятно, что эта реакция не у всех, и даже далеко не у всех, но резкий подъем заболеваемости, возможно, обеспечили именно люди, имеющие столь специфическую побочную реакцию на вакцину), в общем, если проблема в этом, то решение — резко увеличить темпы вакцинации неизбежно приведет к еще более мощному всплеску, причем как раз там, где начнут рапортовать об успехах в вопросе поголовного вакцинирования населения.
Причина происходящего в таком случае тоже выглядит довольно очевидной: наспех сляпанная вакцина, не выдержавшая всех положенных сроков и проверок, вброшенная по принципу «давай-давай», могла дать побочный эффект — вот это самое АЗУИ. Теперь мы и наблюдаем этот эффект. Аналогов не имеющие продукты и проблемы имеют соответствующие.
В таком случае террор тоже более чем объясним — именно террором власть намерена прикрыть неприглядный факт. Классика действий банальных бандитов — обокрасть дом, а затем его поджечь, чтобы скрыть следы. Однако решение — поголовная вакцинация — при такой вероятной «побочке» может стать причиной полного коллапса системы здравоохранения, и без того находящейся на грани.
Так это или нет, но всплеск заболеваемости подозрительным образом коррелирует с успехами именно вакцинации. И так как Москва впереди России всей — то она же предсказуемо и получила самый масштабный подъем. Называется даже научное объяснение происходящему — феномен антителозависимого усиления инфекции (АЗУИ). Причина - мутации SARS-CoV-2. Особо опасна ситуация, когда АЗУИ развивается через 10-14 дней после первой или второй дозы вакцины. В этот период и больные, и врачи склонны списывать это на позднюю реакцию на вакцину и пропускают начало тяжелой ковидной пневмонии.
Так это или не так — судить специалистам. Проблема здесь очевидна — если возникшая ситуация заключается именно в реакции на вакцинацию (понятно, что эта реакция не у всех, и даже далеко не у всех, но резкий подъем заболеваемости, возможно, обеспечили именно люди, имеющие столь специфическую побочную реакцию на вакцину), в общем, если проблема в этом, то решение — резко увеличить темпы вакцинации неизбежно приведет к еще более мощному всплеску, причем как раз там, где начнут рапортовать об успехах в вопросе поголовного вакцинирования населения.
Причина происходящего в таком случае тоже выглядит довольно очевидной: наспех сляпанная вакцина, не выдержавшая всех положенных сроков и проверок, вброшенная по принципу «давай-давай», могла дать побочный эффект — вот это самое АЗУИ. Теперь мы и наблюдаем этот эффект. Аналогов не имеющие продукты и проблемы имеют соответствующие.
В таком случае террор тоже более чем объясним — именно террором власть намерена прикрыть неприглядный факт. Классика действий банальных бандитов — обокрасть дом, а затем его поджечь, чтобы скрыть следы. Однако решение — поголовная вакцинация — при такой вероятной «побочке» может стать причиной полного коллапса системы здравоохранения, и без того находящейся на грани.
42
А вот и репортаж того самого корреспондента BBC Джонатана Биля с борта эсминца HMS Defender о сегодняшнем инциденте инциденте у берегов российского...
41 комментарий
Заблокировать автора
А вот и репортаж того самого корреспондента BBC Джонатана Биля с борта эсминца HMS Defender о сегодняшнем инциденте инциденте у берегов российского Крыма. Кстати, да, слышно как ПСКР вел предупредительный огонь. Напомню, что в Минобороны России сообщили, что Черноморский флот совместно с Пограничной службой ФСБ РФ остановил нарушение госграницы эсминцем HMS Defender ВМС Великобритании в районе мыса Фиолент. Эсминец зашел в территориальные воды на 3 км. Пограничный сторожевой корабль выполнил предупредительную стрельбу, а бомбардировщик Су-24М - предупредительное бомбометание по курсу движения эсминца, после чего "Дефендер" покинул границы территориального моря РФ.
https://t.me/ChDambiev/8748
43
В дополнение к https://colonelcassad.livejournal.com/6861066.html теме о провокации британского эсминца "Дефендер" у мыса Фиолент.
409 комментариев
Заблокировать автора
В дополнение к https://colonelcassad.livejournal.com/6861066.html теме о провокации британского эсминца "Дефендер" у мыса Фиолент.
Журналист BBC находившийся на борту "Дефендера" заявил, что корабль преследовали более 20 российских самолетов, а экипаж корабля находился в состоянии готовности к боевым действиям.
Видео пролета Су-24 рядом с британским эсминцем "Дефендер" во время провокации у мыса Фиолент.
Снято до предупредительного бомбометания. Всего было сброшено 4 авиабомбы.
Прибытие военного атташе Британии в МИД РФ по поводу произошедшего инцидента.
44
Житейская ситуация. Девушка (назовем её Мариной) рассказывает, что собирается замуж. И жених перед свадьбой купил квартиру и офрмил на себя.
69 комментариев
Заблокировать автора
Житейская ситуация. Девушка (назовем её Мариной) рассказывает, что собирается замуж. И жених перед свадьбой купил квартиру и офрмил на себя. И поставил её перед фактом. Вернее был до того разговор о том, что он собирается это сделать. Тогда она высказала, что если есть деньги, то они могут пойти в будущем на обустройство квартиры.
А квартиру Марина предлагала купить совместно. Взять в ипотеку, когда уже оформят отношения. И потом уже или купить квартиру, или взять ипотеку. Марина тоже хочет внести свою долю в обустройство "семейного гнездышка". И чтобы квартира была общей покупкой. Поначалу жених согласился с этим предложением. А потом, видимо переговорив со своей мамой, резко поменял мнение. И купил эту пресловутую двушку до брака. Оформил её на себя. Тем самым поставив Марину перед фактом. Казалось бы можно и радоваться-есть квартира, есть где жить молодой семье...
Только Марина совсем не рада. Говорит, что жених обидел её и сделал очень хитрый ход. Что все это с его стороны "как то нечестно"...
Кто прав в этой ситуации?! И жених в самом деле "нечестно поступил" или нет?!
45
Есть у меня в инсте очень красивая девушка. Знаете, она как раз из тех, кто мог бы сниматься для обложек дорогих журналов. Вот ее фото.
24 комментария
Заблокировать автора
Есть у меня в инсте очень красивая девушка.
Знаете, она как раз из тех, кто мог бы сниматься для обложек дорогих журналов. Вот ее фото. Обрезал, оставив без лица:
А еще она и поет, и танцует, и с парнем регулярно в дорогих отелях отдыхает, и ведет свой бизнес.
Не то, чтобы я активный пользователь инсты, но пару раз в неделю пробегаю ленту. Это как некая необходимость, сродни необходимости просматривать почту, удалять спам и отвечать на письма.
И вот стал я замечать, что даже такая реально красивая девушка начинает раздражать никчемностью своего существования. Представляю, как эта никчемность со временем начинает раздражать ее парня, который ей и оплачивает престижное потребление.
Тут накатывают размышления о вызывающих умиление трогательных щенках и взрослых самках собак, а так же всякие экзистенциальные мысли о смысле существования вообще человека. Но не буду вас этим напрягать.
Многие люди, имеющие возможности для самого престижного потребления, так живут, пробуя все самое дорогое. А мы становимся невольными зрителями вот какого процесса. Сначала их фотографии наполнены искренней радостью и детским энтузиазмом. Затем становится заметно, что улыбка на фото не такая уж естественная. А потом все больше и больше чувствуется пустота внутри фотографирующегося человека. Изображаемое им удовольствие не вызывает у зрителей никакого положительного отклика.
А в качестве эталонного примера пустоты мне вспоминается один футболист. Но не Дзюба. В целом, выпить, красиво отдохнуть, подраться и заняться сексом 12 раз за ночь — это предел мечтаний не только футболистов.
Некоторое время назад в стриме на Ютуб с другим футболистом, Кокорин упомянул про бывшего одноклубника Адиля Рами, который был женат на Памеле Андерсон. Мол, Адиль очень гордился фактом этой связи и поговаривал, что в постели она бесподобна.
Естественно, всех интересовало, как она в постели. Он говорит, что это лучшая женщина в его жизни. У него, короче, с ней было за ночь 12 раз. Он даже не постеснялся такую информацию выложить. Представляешь, что она творила?
Рами встречался с Андерсон с 2018-го по 2019-й (ей было 50 лет). Причиной расставания стало домашнее насилие, на которое пожаловалась актриса.
Не в количестве счастье, получается? Да, не в количестве секса за ночь и не в престижности потребляемых услуг все дело.
Лет в 20 многих из нас иногда могла посещать мысль, что иметь секс 12 раз за ночь — это сказка и рай, это обязательный атрибут настоящей жизни и полноправное основание для того, чтобы повесить себе на авто наклейку «Жизнь удалась». Не подумайте, что кто-то запрещает человеку иметь секс хоть 20 раз за ночь. Я лично не имею ничего против таких желаний у людей. Но мы же взрослые люди, и мы уже перепробовали многое. И 12 раз, и кверху ногами, и в различных ролевых играх, и даже 3 часа подряд. Потом все равно приходит понимание, что счастье опять не в этом. Неизбежное разочарование.
Как-то оно так устроено, что любая «кнопочка счастья» теряет свое очарование после ее многократного использования. И постепенно приходит понимание, что счастье в не меньшей степени доступно даже тем, кто ни разу в жизни не занимался сексом и вообще не знает о существовании Памелы Андерсон.
Тогда становятся понятными вечные истины мудрых мыслителей о том, что счастье дремлет где-то внутри человека и что именно там находится настоящий источник счастья, а не вся эта суета сует, футбольные страсти и 12 раз за ночь.
46
Вслед за Китаем, массовые аресты майнеров и изъятие майнинговых ферм продолжаются и в Иране.
162 комментария
Заблокировать автора
Вслед за Китаем, массовые аресты майнеров и изъятие майнинговых ферм продолжаются и в Иране.
Полиция Ирана выявила незаконную майнинг-ферму и изъяла 7000 устройств для добычи криптовалют. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на местные источники.
По словам начальника полиции Тегерана Хоссейна Рахими, майнинговое оборудование располагалось на заброшенной фабрике в западной части столицы страны.
Согласно данным компании Elliptic, на Иран приходится 4,5% всей добычи биткоинов. Криптовалюта позволяет стране обходить санкции и покупать импортные товары.
В мае СМИ сообщили о предполагаемом запрете добычи цифровых активов в Иране до конца лета 2021 года.
В январе власти страны закрыли 1620 незаконных майнинг-центров, которые в совокупности потребляли 250 МВт мощности.
ttp://thg.ru/technews/20210622_180930.html - цинк
Такими темпами, году так в 2023-м можно будет за адекватные деньги обновить видеокарту.
47
Британский эсминец признал Крым российской территорией. Буквально в течение нескольких минут — 
chervonec_001
Британский журналист вопреки ожиданиям сработал против своих.
161 комментарий
Заблокировать автора
Британский журналист вопреки ожиданиям сработал против своих. А Россия показала всему миру, чей на самом деле Крым
Журналист BBC сегодня:
а) подтвердил,что корабль преднамеренно зашёл в "терводы" Крыма.
б) отметил, что «около 20» российских самолётов пролетело над кораблём и что он слышал предупредительные выстрелы.
в) признал, что российские военные несколько раз предупредили экипаж британского корабля по радиосвязи. В одном из сообщений говорилось: "Если вы не измените курс, мы будем стрелять".
Сервис marinetraffic.com показывает, что эсминец ПРЕДНАМЕРЕННО изменил курс чтобы нарушить границы территориальных вод РФ. Это по международным законам 22,2 км от берега. Линейка построена как раз от мыса Фиолент.
Когда Defender приблизился к южной оконечности Крыма, экипаж миноносца уже находился на боевых постах, а системы вооружения корабля были наготове, уточнил британский корреспондент. "Это был преднамеренный шаг, чтобы продемонстрировать нашу позицию России", — сказал он.
П.С.
Все тут ясно, но пока нет ответа на один вопрос: зачем мелкобриты выключили маяк системы AIS на эсминце и включили его в Бахрейне на какой-то шаланде?
Журналист BBC сегодня:
а) подтвердил,что корабль преднамеренно зашёл в "терводы" Крыма.
б) отметил, что «около 20» российских самолётов пролетело над кораблём и что он слышал предупредительные выстрелы.
в) признал, что российские военные несколько раз предупредили экипаж британского корабля по радиосвязи. В одном из сообщений говорилось: "Если вы не измените курс, мы будем стрелять".
Сервис marinetraffic.com показывает, что эсминец ПРЕДНАМЕРЕННО изменил курс чтобы нарушить границы территориальных вод РФ. Это по международным законам 22,2 км от берега. Линейка построена как раз от мыса Фиолент.
Когда Defender приблизился к южной оконечности Крыма, экипаж миноносца уже находился на боевых постах, а системы вооружения корабля были наготове, уточнил британский корреспондент. "Это был преднамеренный шаг, чтобы продемонстрировать нашу позицию России", — сказал он.
П.С.
Все тут ясно, но пока нет ответа на один вопрос: зачем мелкобриты выключили маяк системы AIS на эсминце и включили его в Бахрейне на какой-то шаланде?
48
Жена Кандаула описывается как потрясающая красавица и, возможно, обладательница бесподобной задницы.
23 комментария
Заблокировать автора
Жена Кандаула описывается как потрясающая красавица и, возможно, обладательница бесподобной задницы.
Король к ней относился не так, как по тем временам стоило, не прятал ее от любопытных глаз, а наоборот: она волновала его, когда другие мужчины восторгались ею.
Историк Геродот рассказал:
Якоб Йорданс. Жена Кандавла, 1646 (фрагмент)
«Король Кандавл нашел свою жену красивее всех остальных.
Не переставая, он восхвалял Гигу, офицеру-телохранителю, очарование своей жены и однажды пригласил его убедиться воочию. Гиг отказался от кощунственного предложения, но король настоял на своем.
Скрытый за дверью брачного покоя, Гиг присутствовал перед сном королевы. Но Ниса увидела его. Сделав вид, что ничего не заметила и решив, что муж хотел ее унизить, она поклялась отомстить.
На следующее утро она вызвала Гига и предложила ему альтернативу: казнить или убить Кандавла, захватить трон, и взять ее в жены. Гиг сначала отказался от предложения королевы, затем он решил убить Кандавла».
Что он и сделал.
Чарльз Мёнх. Царь Кандавл показывает свою жену Гигу, 1846
В результате получил трон и красавицу жену. Они основали династию Мермнадов.
Жан-Леон Жером - Re Candaules – 1859
«Неосторожность Кандавла», Уильям Этти
Сцена из «Истории» Геродота легла в сюжет сюжета картины английского художника Уильями Эттти, полное название которой «Кандавл, царь Лидии, украдкой показывает свою жену Гигу, одному из своих слуг, когда она ложится в кровать» или «Неосторожность Кандавла».
Картина выставлялась в 1830 году в Королевской Академии и сразу же была раскритикована как циничная комбинация порнографического изображения и неприятного сюжета, насилия и аморальности.
Однако, несмотря на критику, её купил любитель искусства Роберт Вернон.
В 1929 году картина была передана в галерею Тейт.
Этти надеялся, что зрители вынесут из сюжета его картины моральный урок, заключающийся в том, что женщины не являются имуществом, и что те, кто нарушает их права, будут справедливо наказаны, однако, для объяснения своих намерений он приложил мало усилий.
49
В Инстаграме подруги Бородиной -- некой Наты -- появилась интересная фотография, снабжённая не менее интересной подписью: Фото: Соцсети Ксения...
51 комментарий
Заблокировать автора
В Инстаграме подруги Бородиной -- некой Наты -- появилась интересная фотография, снабжённая не менее интересной подписью:
Фото: Соцсети
Ксения, Ната и ещё какая-то тётка и нудные рассуждения об абьюзерах?
На кого так недвусмысленно намекает подруженька?
Кого так неласково называет «придурком с большими комплексами»? Уж не Омара ли нашего «великого пейсателя» Хуяма?
И зачем она, собственно, это делает?
Пока Бородина и Омаров хранят молчание по поводу своих отношений, её подруга публикует пост об абьюзерах, сопровождая его фотографией Ксении.
Весьма мерзкий ход, по-моему.
Мне не нравится муж Бородиной. Я считаю его чванливым, грубым и неумным неудачником. Но разве Ксения лучше?
Омаров -- это её потолок. Лучше не будет. Ксения этого пока не знает, потому что подруги льют ей в уши ровно противоположное.
Ты -- королева! Он -- чмо! Ты достойна большего!
Развод ещё не состоялся, а подруги уже расписывают неумной, обиженной женщине перспективы новых отношений с прекрасным пока ещё незнакомцем.
Где она этого незнакомца найдёт? В Турции среди аниматоров? Вот это -- реальная перспектива личной жизни Ксении Бородиной.
«А зачем ей, в принципе, кого-то искать?» -- спросите вы.
Отвечу.
Это же Ксюша. Она одна не может.
Разведясь, Бородина быстренько притащит в дом очередного Терёхина. В этот раз, возможно, Малкочоглу Бали-бея (турецкого аниматора к костюме султана).
А в доме, между прочим, помимо Ксении, живут ещё две девочки, о которых подруги, когда развлекают себя драмой чужой семьи, не думают.
Любая нормальная подруга, вместо того, чтобы расписывать, какая Ксения королева и как она достойна большего, чем дрессировщик покойного кота Шантика, сказала бы ей горькую правду.
Правда выглядит так:
Ксюш, ты сама -- очень сильно не очень. И что тебе с такой собой делать, решать -- только тебе.
Хочешь -- уходи. Хочешь -- оставайся.
Если решишь остаться, будь готова к тому, что твой муж кардинально не изменится. Он -- такой, как есть. Лучше не будет.
Если решишь уйти, делай это с полным пониманием того, что ты из себя представляешь. Без иллюзий на то, что в твоей жизни перевернётся КАМАЗ, в кузове которого сидит команда крутых, умных, успешных и добрых мужиков, готовых выстроиться в очередь, чтобы затащить тебя в ЗАГС.
Этого не будет. Просто потому, что ты сама не такая.
Подобное притягивает подобное. За последние десять лет ты притянула Терёхина и Омарова и боишься выложить хотя бы одно видео без фильтров. Это говорит о том, на какой ступени развития ты стоишь: на той же, что и дрессировщик.Что с этим делать -- решать, повторю, тебе.
Единственное, что я знаю точно, -- так это то, что твоя старшая дочь жила под одной крышей со своим отцом, потом -- с Терёхиным, потом -- с Омаровым. Не кажется ли тебе, что для её 12 лет -- это многовато?
Может, пора остановиться?
Омара можно и не принимать назад, но и приводить в дом нового папу ты больше не имеешь никакого морального права перед своим ребёнком. Девочка должна спокойно вырасти, а не адаптироваться в очередной раз к новому мужику в доме.
Так, повторю, выглядит правда, и мой блог -- единственное место, где Ксения её прочитает. Но проглотит ли?
Да, прочитает. Нет, не проглотит.
Бедные девочки.
А вы какой совет дадите Ксении?
Фото: Соцсети
Ксения, Ната и ещё какая-то тётка и нудные рассуждения об абьюзерах?
На кого так недвусмысленно намекает подруженька?
Кого так неласково называет «придурком с большими комплексами»? Уж не Омара ли нашего «великого пейсателя» Хуяма?
И зачем она, собственно, это делает?
Пока Бородина и Омаров хранят молчание по поводу своих отношений, её подруга публикует пост об абьюзерах, сопровождая его фотографией Ксении.
Весьма мерзкий ход, по-моему.
Мне не нравится муж Бородиной. Я считаю его чванливым, грубым и неумным неудачником. Но разве Ксения лучше?
Омаров -- это её потолок. Лучше не будет. Ксения этого пока не знает, потому что подруги льют ей в уши ровно противоположное.
Ты -- королева! Он -- чмо! Ты достойна большего!
Развод ещё не состоялся, а подруги уже расписывают неумной, обиженной женщине перспективы новых отношений с прекрасным пока ещё незнакомцем.
Где она этого незнакомца найдёт? В Турции среди аниматоров? Вот это -- реальная перспектива личной жизни Ксении Бородиной.
«А зачем ей, в принципе, кого-то искать?» -- спросите вы.
Отвечу.
Это же Ксюша. Она одна не может.
Разведясь, Бородина быстренько притащит в дом очередного Терёхина. В этот раз, возможно, Малкочоглу Бали-бея (турецкого аниматора к костюме султана).
А в доме, между прочим, помимо Ксении, живут ещё две девочки, о которых подруги, когда развлекают себя драмой чужой семьи, не думают.
Любая нормальная подруга, вместо того, чтобы расписывать, какая Ксения королева и как она достойна большего, чем дрессировщик покойного кота Шантика, сказала бы ей горькую правду.
Правда выглядит так:
Ксюш, ты сама -- очень сильно не очень. И что тебе с такой собой делать, решать -- только тебе.
Хочешь -- уходи. Хочешь -- оставайся.
Если решишь остаться, будь готова к тому, что твой муж кардинально не изменится. Он -- такой, как есть. Лучше не будет.
Если решишь уйти, делай это с полным пониманием того, что ты из себя представляешь. Без иллюзий на то, что в твоей жизни перевернётся КАМАЗ, в кузове которого сидит команда крутых, умных, успешных и добрых мужиков, готовых выстроиться в очередь, чтобы затащить тебя в ЗАГС.
Этого не будет. Просто потому, что ты сама не такая.
Подобное притягивает подобное. За последние десять лет ты притянула Терёхина и Омарова и боишься выложить хотя бы одно видео без фильтров. Это говорит о том, на какой ступени развития ты стоишь: на той же, что и дрессировщик.Что с этим делать -- решать, повторю, тебе.
Единственное, что я знаю точно, -- так это то, что твоя старшая дочь жила под одной крышей со своим отцом, потом -- с Терёхиным, потом -- с Омаровым. Не кажется ли тебе, что для её 12 лет -- это многовато?
Может, пора остановиться?
Омара можно и не принимать назад, но и приводить в дом нового папу ты больше не имеешь никакого морального права перед своим ребёнком. Девочка должна спокойно вырасти, а не адаптироваться в очередной раз к новому мужику в доме.
Так, повторю, выглядит правда, и мой блог -- единственное место, где Ксения её прочитает. Но проглотит ли?
Да, прочитает. Нет, не проглотит.
Бедные девочки.
А вы какой совет дадите Ксении?
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: