ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Ковидный год принес массу изменений – не только экономических, социальных и чисто медицинских, но и мировоззренческих.
239 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Ковидный год принес массу изменений – не только экономических, социальных и чисто медицинских, но и мировоззренческих. Буквально – благодаря ковиду (а точнее – реакции на него в мире, в особенности в странах Запада) у массы людей не то что поменялось, а практически перевернулось мировоззрение. Причем наибольший удар пришелся, как ни странно, по российской прослойке так называемых «западников»… они же либералы, прогрессисты, диссиденты и русофобы (причем последнее – не обязательно обзывательство, многие сами себя так аттестовали чуть ли не с гордостью).
Другими словами – мировоззрение прогрессивного и свободолюбивого русского человека пошатнулось - после всех художеств «ковидного года» - в самой своей основе. Пошатнулось – хотя до этого стояло незыблемо аж с самого 19 века, с приснопамятных споров между «западниками» и «славянофилами»! Ничто за без малого 200 лет не могло пронять отечественного прогрессиста, поколебать его ненависть и отвращение к отечественному хамству, глупости, бездорожью и косности, ко всему тому, что он считал «русскостью» - и отвратить его очарованный взор от Европы, а потом и США – словом, от Запада как от некоего недосягаемого образца и идеала.
А вот ковид – смог. И вовсе не тем, что оказался таким уж страшным и смертельным. Российских сторонников Прогресса крайне неприятно поразила реакция западных обществ – причем практически всех без изъятия – на угрозу от этого крохотного коронавируса. У многих сложилось впечатление чего-то недостойного, жалкого и трусливого – как будто некто, представлявшийся Рыцарем в Сверкающих Доспехах, вдруг испугался и бежал с поля боя на глазах у своей Прекрасной Дамы.
Безусловно, сам Запад не виноват в чьих-то очарованиях и разочарованиях – скорее всего, он их даже и не заметит. Шок в подобных случаях «молчаливого обожания издалека» обычно бывает только у одной стороны. Но интересно разобраться – что же послужило причиной, что так расстроило отечественных «прогрессистов» - причем до такой степени, что случился совсем уж непредвиденный феномен: давно и монотонно теряющий популярность режим Путина на фоне событий 2020 года внезапно обрел некую дополнительную легитимность в глазах своих, казалось бы, злейших идейных врагов из числа либерально настроенной публики – только из-за того, что «повел себя не совсем как Запад!» То есть чисто от противного!
Какие же «ужасные открытия» касательно Запада принес с собой ковидный год российскому населению? Какие иллюзии породил, какие разрушил?
Проблема в том, что рухнула, похоже, самая главная, корневая Иллюзия всего «западнического» мировоззрения – та, что питала его буквально веками: а именно – русский прогрессивный человек разочаровался в главной своей мечте – что на Западе живут ДРУГИЕ ЛЮДИ.
В этом был корень – и тем болезненнее оказался крах. Веками люди, страдавшие в жутком российском быте, посреди бездорожья и отечественных держиморд, мечтали однажды вырваться из «проклятой Рашки» туда – за границу, на Запад. Почему? Злобное объяснение отечественных «охранителей» известно – те всегда обвиняли «западников» в отсутствии патриотизма, меркантильности и тяге к наслаждениям плоти; «Вы рветесь на свой Запад за колбасой!» - гневно обличали западников все 200 лет «патриоты»…
И постоянно промахивались. Потому что типичный западник, хоть и ценит удовольствия, вкусную колбасу и машину Мерседес вместо Жигулей – все же никогда не был так уж материалистичен. Главный порыв ИЗ России «в Европу» всегда заключался в стремлении к новым, другим людям, будто бы с совсем другой, неотечественной ментальностью.
Вспомним классические реакции и примеры прогрессивной публики относительно всяких свинцовых российских мерзостей. Скажем – полицейские поборы на дорогах, вымогательство, «штрафы» без квитанции. Западник расскажет вам про это (часто из своего собственного опыта) – и тут же добавит: «А вот на Западе полицейские взяток не берут!» Или – какой-нибудь особо вопиющий случай российского чиновного мздоимства, от Чичикова до наших дней; что скажет западник? Поразится, возмутится, скажет что-то «русофобское» - а в конце непременно опять добавит: «А вот на Западе чиновники взяток не берут!»
И так далее. Даже и про протесты скажет западник, опираясь на живые примеры: в России какие-нибудь полицейские людей пытать начнут, девушек насиловать, министр человека переедет и сухим из воды выйдет – в угрюмом и пассивном российском социуме реакции ноль, даже ряби по воде не пробежит; а в какой-нибудь Дании разоблачат банду министров-педофилов – и пожалуйста: миллионные (!) демонстрации, все кричат, правительство в отставку… Как прокомментирует такое родной наш западник? Известно – перекосит его от отвращения, сплюнет – Да тут одно покорное быдло! И добавит: А вот там (мечтательно закатывая глаза)… там… Там Настоящие свободолюбивые, совестливые ЛЮДИ!
Тут важно отметить этот всегдашний акцент именно на «человеческих качествах». Ведь, в конце концов, отечественный даже «западник» - плоть от плоти своего народа (как бы он сам, с пеной на губах, ни отрицал это родство). Поэтому и для западника все эти «сдержки и противовесы», «система законов», даже «выборность снизу доверху» - все это, как и для любого русского человека, какой-то темный лес и ерундистика, «что могут значить бумажки?» Русский человек ни в какие законы отродясь не верил – также и западник; но он верил в то, что Там Люди Другие. Почему русский полицейский мент вымогает «штрафы» себе в карман? Известно, почему: потому что вор, негодяй и вымогатель по природе. А почему полицейский в США не берет взяток – из-за сдержек и противовесов? Из-за выборов?? Бросьте, ерунда какая. Он не берет, потому что другой человек. Другая порода! Зачем ему взятки – он на зарплату живет. А в полицейские пошел, Чтобы Помогать Людям.
То же и с чиновниками: русский чиновник – по определению мерзавец и ворюга, ворует он просто потому, что иначе не может, «природа» у него такая. А западный чиновник – ни-ни! Почему? Опять же – потому что он Другой. Он о людях думает, а если украдет хоть копейку – его Замучает Совесть.
Вплоть до ковида это была вполне «рабочая», непротиворечивая (с точки зрения западника) картина мира. Во всяком случае, пошатнуть ее не могло ничто.
Однако – грянул 2020 год. И представление о гордом, свободолюбивом и прежде всего ценящем индивидуальность Западе рухнуло на глазах у пораженных россиян. Что их более всего поразило в своих прежних кумирах? Как ни странно – все те качества, которые россияне более всего презирали (и стыдились)… в самих себе. То есть – покорность, забитость, готовность безропотно подчиняться любым, самым диким прихотям начальства, полное отсутствие коллективной воли, абсолютная трусость… но, пожалуй, самым сногсшибательным в «ковидном Западе» оказалась его однородность. Россияне (и прежде всего западники) привыкли считать СВОЮ страну серой, монотонной и везде одинаковой, унылой, как русская слякоть. И как раз Запад всегда манил и дразнил их своим бесконечным разнообразием, яркостью, индивидуальностью, непохожестью! Испания совсем не то что Италия, Франция – не то что Германия; есть безбашенные американцы, есть чопорные англичане…
И тут вдруг все увидели, что на всем разнообразном Западе – все одинаково, как будто под копирку. Одни и те же меры, одна и та же покорность, везде одинаковый произвол властей и наступление на самые элементарные права и свободы, не встречающий почти никакого сопротивления.
Западное общество оказалось более управляемым и заорганизованным, чем об этом рассказывали даже самые ярые его ненавистники. Под пушистым и ярко раскрашенным покрывалом проявился крайне грубый и жесткий каркас, а все «свободолюбие» немедля ушло куда-то, в какой-то еле слышный свисток.
Разочарование – глобальное. Лично для меня самым показательным стал наиболее дурацкий, игровой пример – футбол. Вот, скажем, весной 2020 года должен состояться некий матч Лиги Чемпионов – допустим, Ювентус – Барселона. Что ожидал бы в «ковидный год» истовый западник, привычно боготворящий Запад? Наверно, чего-то в таком духе: начало матча, огромный стадион – а на трибунах стотысячника всего человек пятьсот (эмигрантов из России). А где остальные? А остальные остались дома – сознательно, хоть и фанаты. Это ж Другие Люди – они, знамо дело, не захотели идти, проявили ответственный (так свойственный Западу) подход, чтобы не заразить неведомой болезнью других фанатов…
А что на деле? А на деле матч и впрямь состоялся без зрителей – но не потому, что никто не пришел, а потому, что УЕФА просто запретил зрителей. И в том же духе – везде: все в масках – но потому, что за неношение конские штрафы, дети не катаются с горок – но потому, что полицейские гоняются за ними, а потом наказывают их родителей…
Западник с ужасом и содроганием увидел то, что успешно не замечал все предыдущие 200 лет: что люди там – те же. Такие же управляемые, такие же себе на уме – разве что прижатые и даже расплющенные куда более тяжелой государственной (и, видимо, отнюдь не только государственной) дланью.
Последствия у случившегося будут самые далекоидущие. Это ведь не просто кто-то в чем-то разочаровался – это целое мировоззрение лишилось своего идеала, другими словами – стержня.
Не зря Булгаков говорил, что самый страшный человеческий порок – трусость. Он, видимо, забыл добавить – для русского человека. Человека с Севера. Запад, как мы убедились, не видит ничего такого уж страшного в трусости.
Другими словами – мировоззрение прогрессивного и свободолюбивого русского человека пошатнулось - после всех художеств «ковидного года» - в самой своей основе. Пошатнулось – хотя до этого стояло незыблемо аж с самого 19 века, с приснопамятных споров между «западниками» и «славянофилами»! Ничто за без малого 200 лет не могло пронять отечественного прогрессиста, поколебать его ненависть и отвращение к отечественному хамству, глупости, бездорожью и косности, ко всему тому, что он считал «русскостью» - и отвратить его очарованный взор от Европы, а потом и США – словом, от Запада как от некоего недосягаемого образца и идеала.
А вот ковид – смог. И вовсе не тем, что оказался таким уж страшным и смертельным. Российских сторонников Прогресса крайне неприятно поразила реакция западных обществ – причем практически всех без изъятия – на угрозу от этого крохотного коронавируса. У многих сложилось впечатление чего-то недостойного, жалкого и трусливого – как будто некто, представлявшийся Рыцарем в Сверкающих Доспехах, вдруг испугался и бежал с поля боя на глазах у своей Прекрасной Дамы.
Безусловно, сам Запад не виноват в чьих-то очарованиях и разочарованиях – скорее всего, он их даже и не заметит. Шок в подобных случаях «молчаливого обожания издалека» обычно бывает только у одной стороны. Но интересно разобраться – что же послужило причиной, что так расстроило отечественных «прогрессистов» - причем до такой степени, что случился совсем уж непредвиденный феномен: давно и монотонно теряющий популярность режим Путина на фоне событий 2020 года внезапно обрел некую дополнительную легитимность в глазах своих, казалось бы, злейших идейных врагов из числа либерально настроенной публики – только из-за того, что «повел себя не совсем как Запад!» То есть чисто от противного!
Какие же «ужасные открытия» касательно Запада принес с собой ковидный год российскому населению? Какие иллюзии породил, какие разрушил?
Проблема в том, что рухнула, похоже, самая главная, корневая Иллюзия всего «западнического» мировоззрения – та, что питала его буквально веками: а именно – русский прогрессивный человек разочаровался в главной своей мечте – что на Западе живут ДРУГИЕ ЛЮДИ.
В этом был корень – и тем болезненнее оказался крах. Веками люди, страдавшие в жутком российском быте, посреди бездорожья и отечественных держиморд, мечтали однажды вырваться из «проклятой Рашки» туда – за границу, на Запад. Почему? Злобное объяснение отечественных «охранителей» известно – те всегда обвиняли «западников» в отсутствии патриотизма, меркантильности и тяге к наслаждениям плоти; «Вы рветесь на свой Запад за колбасой!» - гневно обличали западников все 200 лет «патриоты»…
И постоянно промахивались. Потому что типичный западник, хоть и ценит удовольствия, вкусную колбасу и машину Мерседес вместо Жигулей – все же никогда не был так уж материалистичен. Главный порыв ИЗ России «в Европу» всегда заключался в стремлении к новым, другим людям, будто бы с совсем другой, неотечественной ментальностью.
Вспомним классические реакции и примеры прогрессивной публики относительно всяких свинцовых российских мерзостей. Скажем – полицейские поборы на дорогах, вымогательство, «штрафы» без квитанции. Западник расскажет вам про это (часто из своего собственного опыта) – и тут же добавит: «А вот на Западе полицейские взяток не берут!» Или – какой-нибудь особо вопиющий случай российского чиновного мздоимства, от Чичикова до наших дней; что скажет западник? Поразится, возмутится, скажет что-то «русофобское» - а в конце непременно опять добавит: «А вот на Западе чиновники взяток не берут!»
И так далее. Даже и про протесты скажет западник, опираясь на живые примеры: в России какие-нибудь полицейские людей пытать начнут, девушек насиловать, министр человека переедет и сухим из воды выйдет – в угрюмом и пассивном российском социуме реакции ноль, даже ряби по воде не пробежит; а в какой-нибудь Дании разоблачат банду министров-педофилов – и пожалуйста: миллионные (!) демонстрации, все кричат, правительство в отставку… Как прокомментирует такое родной наш западник? Известно – перекосит его от отвращения, сплюнет – Да тут одно покорное быдло! И добавит: А вот там (мечтательно закатывая глаза)… там… Там Настоящие свободолюбивые, совестливые ЛЮДИ!
Тут важно отметить этот всегдашний акцент именно на «человеческих качествах». Ведь, в конце концов, отечественный даже «западник» - плоть от плоти своего народа (как бы он сам, с пеной на губах, ни отрицал это родство). Поэтому и для западника все эти «сдержки и противовесы», «система законов», даже «выборность снизу доверху» - все это, как и для любого русского человека, какой-то темный лес и ерундистика, «что могут значить бумажки?» Русский человек ни в какие законы отродясь не верил – также и западник; но он верил в то, что Там Люди Другие. Почему русский полицейский мент вымогает «штрафы» себе в карман? Известно, почему: потому что вор, негодяй и вымогатель по природе. А почему полицейский в США не берет взяток – из-за сдержек и противовесов? Из-за выборов?? Бросьте, ерунда какая. Он не берет, потому что другой человек. Другая порода! Зачем ему взятки – он на зарплату живет. А в полицейские пошел, Чтобы Помогать Людям.
То же и с чиновниками: русский чиновник – по определению мерзавец и ворюга, ворует он просто потому, что иначе не может, «природа» у него такая. А западный чиновник – ни-ни! Почему? Опять же – потому что он Другой. Он о людях думает, а если украдет хоть копейку – его Замучает Совесть.
Вплоть до ковида это была вполне «рабочая», непротиворечивая (с точки зрения западника) картина мира. Во всяком случае, пошатнуть ее не могло ничто.
Однако – грянул 2020 год. И представление о гордом, свободолюбивом и прежде всего ценящем индивидуальность Западе рухнуло на глазах у пораженных россиян. Что их более всего поразило в своих прежних кумирах? Как ни странно – все те качества, которые россияне более всего презирали (и стыдились)… в самих себе. То есть – покорность, забитость, готовность безропотно подчиняться любым, самым диким прихотям начальства, полное отсутствие коллективной воли, абсолютная трусость… но, пожалуй, самым сногсшибательным в «ковидном Западе» оказалась его однородность. Россияне (и прежде всего западники) привыкли считать СВОЮ страну серой, монотонной и везде одинаковой, унылой, как русская слякоть. И как раз Запад всегда манил и дразнил их своим бесконечным разнообразием, яркостью, индивидуальностью, непохожестью! Испания совсем не то что Италия, Франция – не то что Германия; есть безбашенные американцы, есть чопорные англичане…
И тут вдруг все увидели, что на всем разнообразном Западе – все одинаково, как будто под копирку. Одни и те же меры, одна и та же покорность, везде одинаковый произвол властей и наступление на самые элементарные права и свободы, не встречающий почти никакого сопротивления.
Западное общество оказалось более управляемым и заорганизованным, чем об этом рассказывали даже самые ярые его ненавистники. Под пушистым и ярко раскрашенным покрывалом проявился крайне грубый и жесткий каркас, а все «свободолюбие» немедля ушло куда-то, в какой-то еле слышный свисток.
Разочарование – глобальное. Лично для меня самым показательным стал наиболее дурацкий, игровой пример – футбол. Вот, скажем, весной 2020 года должен состояться некий матч Лиги Чемпионов – допустим, Ювентус – Барселона. Что ожидал бы в «ковидный год» истовый западник, привычно боготворящий Запад? Наверно, чего-то в таком духе: начало матча, огромный стадион – а на трибунах стотысячника всего человек пятьсот (эмигрантов из России). А где остальные? А остальные остались дома – сознательно, хоть и фанаты. Это ж Другие Люди – они, знамо дело, не захотели идти, проявили ответственный (так свойственный Западу) подход, чтобы не заразить неведомой болезнью других фанатов…
А что на деле? А на деле матч и впрямь состоялся без зрителей – но не потому, что никто не пришел, а потому, что УЕФА просто запретил зрителей. И в том же духе – везде: все в масках – но потому, что за неношение конские штрафы, дети не катаются с горок – но потому, что полицейские гоняются за ними, а потом наказывают их родителей…
Западник с ужасом и содроганием увидел то, что успешно не замечал все предыдущие 200 лет: что люди там – те же. Такие же управляемые, такие же себе на уме – разве что прижатые и даже расплющенные куда более тяжелой государственной (и, видимо, отнюдь не только государственной) дланью.
Последствия у случившегося будут самые далекоидущие. Это ведь не просто кто-то в чем-то разочаровался – это целое мировоззрение лишилось своего идеала, другими словами – стержня.
Не зря Булгаков говорил, что самый страшный человеческий порок – трусость. Он, видимо, забыл добавить – для русского человека. Человека с Севера. Запад, как мы убедились, не видит ничего такого уж страшного в трусости.
2
Вчера ночью американский телеканал NBC опубликовал полную версию интервью с президентом России.
126 комментариев
Заблокировать автора
Вчера ночью американский телеканал NBC опубликовал полную версию интервью с президентом России. Владимир Путин полтора часа отвечал на вопросы журналиста Кира Симмонса.
Отрывки этой беседы в последние несколько дней уже публиковались в Сети. А итоговое видео телеканал выложил за сутки до встречи президентов США и России в Женеве.
То есть понятно, что это выступление Путина должно содержать позиции, которые и будут обсуждаться на саммите с Байденом.
Украина, кстати, заняла в интервью очень мало места, в отличие вопросов о НАТО и дружбы России с Китаем.
Путин дает интервью американскому телеканалу NBC. Фото сайта Кремля
Последнее - если не по форме, то по сути - ключевой момент интервью, что показывает какое значение американцы придают этому моменту.
И Путин дал понять, что разменивать стратегическое партнерство с Китаем на замирение с Западом не собирается.
Что говорилось об Украине
В первый и единственный раз конкретно украинский вопрос подняли в контексте скопления войск у границ. Журналист спросил, зачем Россия подвела свою армию к Украине.
Путин ответил, что это был ответ на учения НАТО вблизи российских кордонов. А также дал понять, что в России опасаются наступления Киева на Донбассе:
"Во-первых, сама Украина постоянно подтаскивала да, по-моему, и сейчас продолжает ещё ‒ и личный состав, и военную технику в район конфликта на юго-востоке Украины, к Донбассу ‒ первое.
Второе: мы проводили плановые учения на своей территории и не только на юге Российской Федерации, а и на Дальнем Востоке, и на севере, в Арктике, проводили учения. Одновременно проводились учения в нескольких регионах Российской Федерации. В это же время США проводили учения на Аляске, так, на минуточку. Вы знаете об этом что-нибудь? Нет? Наверное, нет. А я Вам скажу, я знаю. Это тоже в непосредственной близости от наших границ, но это на вашей территории. Мы даже на это внимания не обратили.
А вот что происходит сейчас: сейчас на наших южных границах происходят учения Defender Europe. 40 тысяч личного состава, 15 тысяч единиц военной техники, часть из них переброшена с Американского континента прямо к нашим границам. Мы перебросили свою технику к американским границам? Нет. А что вы волнуетесь?"
После этого Путин перешел на проблематику НАТО, и больше к Украине собеседники почти не возвращались. Попытку сделал Кир Симмонс, спросив у президента России, обещает ли он больше не вводить войска в Украину.
"Послушайте меня, разве мы говорили о том, что собираемся направлять какие-то наши вооруженные формирования куда-то? Вот Вы говорите: а сейчас вы могли бы? Мы проводили учения на своей территории", - ответил Путин.
"Представим себе, что мы бы свои войска послали бы в непосредственную близость к вашим границам, как бы вы отреагировали? Мы же этого не делали, мы на своей территории. Вот вы на Аляске проводили ‒ ну и дай вам бог здоровья! Но вы-то приехали через океан к нашим границам, привезли тысячи солдат и тысячи единиц техники. И вы считаете, что мы ведём себя агрессивно, а вы нет. Здрасьте, приехали", - вернулся российский президент к теме НАТО.
Путин и НАТО
По интервью российский президент часто критикует Альянс, называя его "рудиментом холодной войны".
Когда тема коснулась Украины, Путин напомнил про то, что Горбачеву обещали нерасширение НАТО на Восток. В итоге "обманули дурачка на четыре кулачка ‒ у нас так в народе говорят".
"Зачем надо было расширять НАТО на восток, приближая инфраструктуру к нашим границам? И вы говорите, что это мы ведём себя агрессивно. С какой стати? Что, Россия даже после развала Советского Союза представляла угрозу какую-то для Соединённых Штатов и для других стран Европы? Мы добровольно вывели все свои войска из Восточной Европы прямо в чистое поле. Люди страдали у нас, десятилетиями там жили семьи военных, не имея нормальных условий для проживания, в том числе для своих детей. Мы пошли на огромные издержки. А что получили в ответ? Инфраструктура здесь, у наших границ. И Вы говорите о том, что мы кому-то угрожаем?", - удивился Путин.
Это давние тезисы российского президента, которые он уже неоднократно высказывал. В данном же интервью Путин заострил на том, что Альянс официально объявил, что будет вести против России действия в киберпространстве.
Прозвучало это в ответ на неоднократные вопросы журналиста о причастности РФ к хакерским атакам на инфраструктуру Америки. Путин эти обвинения отрицал и напоминал, что доказательств им нет. И более того, именно НАТО декларирует, что ведет кибервойну, а не Россия.
"Соединённые Штаты ‒ высокотехнологичная страна. Если НАТО объявила о том, что киберпространство ‒ это сфера боевых действий, то, значит, они чего-то там планируют, чего-то там готовят. Конечно, это не может не вызывать у нас беспокойства", - заявил Путин.
Подводя итог дискуссии по НАТО, можно вычленить следующие посылы Кремля.
Учения у российских границ, в том числе с территории Украины, будут рассматриваться как прямая военная угроза. Соответственно, Москва будет и дальше держать усиленный контингент на своих западных кордонах. А это сигнал в первую очередь Украине.
Точнее, даже двойной мессидж Путина - как американцам, так и Киеву. Если со своей стороны Запад практически прямо говорит, что защищать Украину не будет, Россия предупреждает, что расценивает нашу территорию, как плацдарм для атаки на РФ.
То есть, зазывая к себе войска государств НАТО - на учения или для строительства баз - украинская власть в глазах Кремля нагнетает прямую военную напряженность с Россией.
Кстати, именно эта напряженность весной вызвала срочные контакты Байдена с Путиным и предложение Белого дома встретиться. То есть американцы явно пытаются откатить ситуацию подальше от предвоенной. И очередное "нет" от Байдена относительно вступления Украины в НАТО - лишнее тому свидетельство.
Путин, в свою очередь, понимает, что при повышении военных ставок американцы оказываются в токсичной для себя ситуации, поскольку воевать за Украину не планируют. Поэтому президент РФ несколько раз дает понять, что любое усиление натовских группировок вокруг Украины будут иметь последствия, подобные тем, что мы наблюдали весной.
И в этих условиях Украине, конечно, было бы правильнее не педалировать темы с учениями НАТО у границ России или у Крыма. И перестать призывать Запад строить в Украине военные базы или предоставить ракетные системы. Поскольку лишь усиливает военные приготовления РФ на украинском направлении - без паритетных шагов со стороны США или Альянса.
Путин и Китай
Тему Китая многие считают основной в повестке США и России. Есть теория, согласно которой "Большая сделка" если и может состояться, то на основе вхождения Москвы в альянс с Западом против Пекина. Либо, как минимум, на основе сохранения нейтралитета.
Посмотрим, какие сигналы на этот счет посылает Путин. Судя по всему, никакого антикитайского разворота не планируется.
Журналист поинтересовался, почему Россия, опасаясь НАТО, не жалуется на военное усиление Китая на своих восточных границах. Хозяин Кремля ответил, что китайские соседи, в отличие от американцев, не объявляют Москву врагом.
"У нас с Китаем за последние годы, за последние десятилетия сложились отношения стратегического партнёрства, которых в истории наших государств мы ранее не достигали. Большой уровень доверительности и сотрудничества, причём по всем направлениям: в политике, в экономике, в сфере технологий, в военно-техническом сотрудничестве. Мы не считаем, что Китай представляет для нас угрозу. Это дружественная страна. Она же не объявляет нас врагом, как это сделали в Соединённых Штатах", - заявил Путин.
Далее он говорит, что экономика Поднебесной уже по ряду параметров больше, чем американская. Последнее - прозрачный намек на то, что России нет смысла идти на разрыв с Пекином.
"Китай ‒ огромная, мощная страна, полтора миллиарда человек. По паритету покупательной способности экономика Китая стала больше экономики США, а по уровню товарооборота за предыдущий год Китай вышел на первое место с Европой, США отошли на второе место", - напомнил Путин.
Он сказал, что у США "начинается такое противостояние с Китаем. Мы это всё видим. Все же понимают это".
"Но нас это не настораживает в том числе и потому, что мы считаем, что наша оборонная достаточность, так мы об этом говорим, находится на очень высоком уровне, в том числе и поэтому", - объяснил Путин, почему Россия не боится Китая.
Учитывая, что выше президент России долго рассказывал о военной угрозе от НАТО, его посыл понятен. По торговым и геополитическим вопросам у Москвы и Пекина куда больше общего, чем с Западом. При этом китайцев Кремль не рассматривает как силу, которая угрожает физическому существованию России.
Путин напомнил, что у КНР всего четыре авианосца, которые России не угрожают, поскольку основная граница у стран - сухопутная. Также он считает, что Китай и в ядерном отношении существенно слабее, чем Россия или США. В том числе Путин поддержал отказ Пекина сокращать свои наступательные вооружения.
"Китайцы справедливо спрашивают: "А чего нам сокращать, если мы и так меньше, чем вы? У нас всего этого меньше. Или вы хотите заморозить наш уровень ядерного сдерживания? А почему мы должны замораживать? Почему мы, страна с полуторамиллиардным населением, не можем поставить перед собой цель хотя бы достичь вашего уровня?"".
В конце блока по Китаю Путин откровенно подытожил: "Мы видим попытки разрушить отношения между Россией и Китаем, мы видим это в практической политике".
О встрече с Байденом в Женеве
Путин заявил, что после избрания Байдена ждал предложений о встрече.
"У нас отношения двусторонние деградировали до самой низкой планки за последние годы, а всё-таки есть вопросы, которые требуют сверки часов, определения каких-то позиций взаимных, для того чтобы вопросы, представляющие взаимный интерес, решались эффективнее в интересах как Соединённых Штатов, так и России. Поэтому здесь нет ничего необычного. На самом деле мы, несмотря на такую, казалось бы, жёсткую риторику, ожидали таких предложений", - сказал президент РФ.
По его словам, прологом к саммиту послужило продление договора о сокращении наступательных вооружений по инициативе Байдена. И теперь Путин не исключает, что после саммита эта работа будет продолжаться уже на уровне ведомств.
"Мы слышали сигналы, что американская сторона хотела бы возобновления этих переговоров на профессиональном, экспертном уровне. Посмотрим. Если после встречи на высшем уровне условия будут для этого созданы ‒ пожалуйста, мы же не отказываемся, мы готовы к этой работе", - заявил Путин.
По его словам, список тем, которые интересуют американцев на саммите, известен России. То есть стороны едут на переговоры уже с "домашним заданием". И это вселяет некие надежды на конструктив.
При этом Путин пытался избегать давать жесткие ответы на вопросы о резких заявлениях Байдена в его адрес. Журналист в контексте саммита напоминал о высказываниях про "убийцу" и слова десятилетней давности о том, что у российского президента "нет души".
Путин делал упор на то, что его задача - вести переговоры в интересах России.
"Вообще-то люди встречаются для того, чтобы наладить отношения и создать условия для совместной работы, для достижения каких-то позитивных результатов. А если нужно выяснять отношения друг с другом и собачиться, как у нас говорят в России, ругаться, зачем тогда встречаться, время тратить?"
Но не удержался и от подколов: "Насчет души ‒ это в церковь, пожалуйста". И заявил, что "у Байдена хорошая память, наверное", что в свете разговоров о возрасте политика ислухов о его проблемах с памятью прозвучало как троллинг.
Насчет "убийцы" Путин сказал, что подобные обвинения он уже слышал много раз, "особенно во время борьбы с терроризмом на Северном Кавказе". Но эти ярлыки, по мнению Путина, не то, из-за чего можно "даже слегка" переживать.
"Я все время руководствовался интересами российского государства и русского народа", - сказал Путин.
Журналист NBC перечислил имена погибших людей во время правления Путина - Анна Политковская, Александр Литвиненко, Сергей Магницкий, Борис Немцов, Михаил Лесин. И спросил - все ли это совпадения?
Путин ответил, что этот вопрос похож на «несварение желудка. Только словесное». По словам президента РФ все они погибли в разное время, по разным причинам, от рук разных людей.
"К Лесину я очень хорошо относился, он умер или погиб в США. Так мы у вас должны спросить, как он там погиб", - сказал Путин.
Потом Путин подытожил оскорбления в свой адрес от американцев и назвал их "мачизмом" в традициях Голливуда.
"Вот что касается жёсткой риторики, то мне кажется, что это вообще проявление отчасти общей американской культуры... Чаще всего это такой мачизм. Это в американской, в том числе политической, культуре вроде считается нормально. Кстати говоря, у нас нет. Но если после этой риторики следует предложение встретиться и обсудить двусторонние вопросы и вопросы международной политики, я воспринимаю это как желание к совместной работе. Если это желание серьёзное, мы готовы это поддержать".
О Беларуси и Протасевиче
Тему Беларуси подняли один раз - в контексте посадки борта Rayanair.
Касаемо задержания экс-главреда "Нехты" Романа Протасевича Путин сначала пытался сказать, что он не слишком в курсе вопроса и ему вообще эта тема не интересна.
Но журналист не сдавался и продолжал сыпать вопросами о посадке авиалайнера в Минске. И президент РФ наконец начал говорить конкретно.
Он удивился, почему за всем информационным шумом по этому вопросу "забыли" взять комментарий у пилота рейса, на котором летел Протасевич? Ведь только он мог бы сказать, принуждали его пойти на посадку в Минске или это было свободное решение экипажа.
"Вы спросите у пилота. Самое простое ‒ спросить у командира корабля: тебя принуждали к посадке или нет? Спросите у него. Вы спрашивали у него? Что-то я ни разу не слышал интервью этого командира корабля, который сел в Минске. Почему бы его не спросить: тебя что, силой принуждали садиться? Почему не спрашиваете-то у него? Это даже странно. Все обвиняют Лукашенко, а у пилота не спрашивают", - поинтересовался Путин.
Он также напомнил, как власти Австрии принудили к посадке борт президента Боливии, на котором искали Эдварда Сноудена.
"Я не могу не вспомнить другого случая подобного рода, когда самолёт Президента Боливии по приказу американской Администрации посадили в Вене. Борт №1 Президента, вот так принудительно приказали сесть. Президента вывели из самолёта, обыскали самолёт, и Вы об этом даже не вспоминаете. Вы считаете, это нормально? Там было хорошо, а Лукашенко поступил плохо? Послушайте, давайте как-то будем говорить на одном языке и какими-то одинаковыми понятиями оперировать. Вот "Лукашенко – бандит". А там хорошо?", - спросил президент РФ.
3
Украинские пользователи твиттера на Украине устроили флешмоб из-за того, что в названии второй части компьютерной игры S.T.A.L.K.E.R.
66 комментариев
Заблокировать автора
Украинские пользователи твиттера на Украине устроили флешмоб из-за того, что в названии второй части компьютерной игры S.T.A.L.K.E.R. Heart of Chernobyl («Сердце Чернобыля») используется русское название города, тогда как по-украински город называется Чорнобыль.Украинцев также возмутило использование в трейлере игры русского языка.
У радикальных патриотов Украины судя по всему какой-то кризис самоидентификации. Здравомыслящему человеку понятно что Киев даже сейчас на 85-90% русскоязычен, а во времена чернобыльской катастрофы он был русскоязычен на 98%, да и окрестная Припять тоже. А практически все украиноязычные в Киеве - это понаехи разных времён, от после распада Российской Империи до после объявления независимости.
Но интересней другое. Раз украинские разработчики сделали трейлер на русском значит ориентируются больше на русскоязычную аудиторию, в подавляющей части более платежеспособную.
И ещё. Может номинально миллионов 35 человек и владеют украинским языком, но фактически говорят на нем постоянно от силы миллионов 10 и среди них значительная часть - сельское население, которому эти ваши игры до сиреневой Луны. Для остальных украинский язык что-то вынужденное, вроде языка делопроизводства, который нужно знать для заполнения документов или который требуют для того, чтобы поступить в вуз, но на этом его применение для них исчерпывается.
- Мыкола, шо ты своехо пса вбыв? Який пис був - харный, лахидный...
- Як шо? Усе псы, як псы - хав-хав, хав-хав, а мий - як москальский - гав-гав.
У радикальных патриотов Украины судя по всему какой-то кризис самоидентификации. Здравомыслящему человеку понятно что Киев даже сейчас на 85-90% русскоязычен, а во времена чернобыльской катастрофы он был русскоязычен на 98%, да и окрестная Припять тоже. А практически все украиноязычные в Киеве - это понаехи разных времён, от после распада Российской Империи до после объявления независимости.
Но интересней другое. Раз украинские разработчики сделали трейлер на русском значит ориентируются больше на русскоязычную аудиторию, в подавляющей части более платежеспособную.
И ещё. Может номинально миллионов 35 человек и владеют украинским языком, но фактически говорят на нем постоянно от силы миллионов 10 и среди них значительная часть - сельское население, которому эти ваши игры до сиреневой Луны. Для остальных украинский язык что-то вынужденное, вроде языка делопроизводства, который нужно знать для заполнения документов или который требуют для того, чтобы поступить в вуз, но на этом его применение для них исчерпывается.
- Мыкола, шо ты своехо пса вбыв? Який пис був - харный, лахидный...
- Як шо? Усе псы, як псы - хав-хав, хав-хав, а мий - як москальский - гав-гав.
4
Ритуал подчинения, вызывающий отвращение: объяснение саммита Байден-Путин Главная загадка предстоящей встречи Джо Байдена с Владимиром Путиным –
13 комментариев
Заблокировать автора
Ритуал подчинения, вызывающий отвращение: объяснение саммита Байден-Путин
Главная загадка предстоящей встречи Джо Байдена с Владимиром Путиным – это отсутствие внятного понимания того, зачем она нужна американскому президенту. А то, что она нужна прежде всего именно хозяину Белого Дома, более чем очевидно. Для того, чтобы осознать необычность предстоящего саммита, имеет смысл обратить внимание на ряд удивительных странностей при его подготовке.
Саммит Генриха IV и Григория VII в Каноссе, 28 января 1077 г.
Байден готовил встречу с Путиным через генерала политической полиции
Во-первых, инициатором встречи является не Владимир Путин, а Джо Байден. Именно он позвонил Путину 13 апреля. Незадолго до этого обитатель Белого Дома, похоже, согласился с мнением интервьюировавшего его журналиста о том, что хозяин Кремля является убийцей. На последовавшее затем персональное предложение Путина Байдену подебатировать публично последовал оскорбительный отказ от байденовского пресс-секретаря. Но не прошло и месяца после громкого интервью и унизительного отказа, как уже сам Байден позвонил Путину. Причем не только позвонил, но и лично пригласил Путина поучаствовать и в многосторонней встрече по вопросам климата и на их двусторонний саммит.
Во-вторых, главными организаторами саммита с обеих сторон являются не министры иностранных дел, а помощники президентов по национальной безопасности. Не Энтони Блинкен и Сергей Лавров, а Джейк Салливан и Николай Патрушев. Если у Салливана карьера в госаппарате проходила на дипломатическом поприще и измеряется к сегодняшнему дню 12 годами, то у Николая Патрушева она составляет 47 лет, проведенных в советской и российской политической полиции – КГБ СССР и ФСБ России.
Неизвестно, почему в ходе подготовки саммита администрация Байдена предпочла в качестве партнера по переговорам Патрушева, а не Лаврова. На посту главы ФСБ Патрушев «прославился» тем, что публично подтвердил, что это его подчиненные заложили мощное взрывное устройство, обезвреженное местной милицией в подвале жилого дома в Рязани 22 сентября 1999 года. Сотрудники ФСБ могли это сделать либо по приказу Патрушева, либо, по крайней мере, с его ведома. Инцидент завершил серию взрывов жилых домов, унесших жизни сотен людей, которые были использованы Патрушевым и Путиным в качестве предлога для захвата политической власти в России.
Впоследствии, на посту секретаря Совета безопасности Путина, Патрушев стал известен как сторонник Доктрины превентивного ядерного удара, в том числе и по государству, не обладающему ядерным оружием. Позже британский коронер, расследовавший отравление полонием Александра Литвиненко, объявил причастными к преступлению именно Патрушева и Путина. Почему американский президент поручил подготовить встречу с Путиным не Блинкену, а именно Салливану, сделав тем самым Патрушева своим партнером с российской стороны, остается загадкой. Но, поступив таким образом, Байден усилил именно Патрушева, одного из самых антиамериканских и недоговороспособных ястребов в Кремле. Хотя Патрушев не был замечен в успешных переговорах, внезапно именно он высказался о возможности достижения договоренностей с Байденом: «по ряду позиций мы можем рассчитывать на выработку взаимоприемлемых решений».
Байден отказался от антипутинской стратегии
В-третьих, за неполные пять месяцев пребывания в Белом доме Джо Байден не сделал в отношении Владимира Путина и его режима ничего из того, что советовали, рекомендовали, призывали сделать его соратники по Демократической партии в их многочисленных докладах, концепциях, стратегиях, формулировавших ответ на агрессивные действия Кремля. Самым поразительным заключается то, что на посту президента США Байден не сделал в отношении Путина ничего из того, в нежелании делать что он ранее обвинял президента Трампа, и что он сам, Байден, лично предлагал сделать в отношении Путина в его совместной статье с Майклом Карпентером Как противостоять Кремлю всего лишь три года тому назад.
В-четвертых, за те же неполные пять месяцев пребывания в Белом доме Байден совершил немало шагов, являющихся прямо противоположным тем, каких он требовал от Трампа осуществить три года тому назад, и какие невозможно назвать иначе, как многомиллиардными финансовыми и геополитическими подарками Путину, за совершение которых (если бы такое имело место) президент Трамп был бы заклеймен как беспринципный путинский пособник. Байден, в частности:
• сразу же продлил договор СНВ-3 (то, что отказывался делать Трамп), причем на 5 лет, а не на год или два, как, например, рекомендовала прошлым летом нынешняя заместитель госсекретаря Виктория Нуланд);
• остановил строительство канадско-американского нефтепровода Keystone XL (поддержанное Трампом);
• отказавшись применить санкции, установленные Конгрессом США (и введенные Трампом) против строительства газопровода «Северный поток 2», в частности, против генерального менеджера проекта Маттиаса Варнига, бывшего сотрудника восточногерманской политической полиции Штази, Байден позволил завершить строительство первой нитки B любимого путинского инфраструктурного проекта, и теперь «Газпром» делает все возможное для оперативного завершения строительства нитки A;
• отказался увеличить военную помощь Украине (что ранее сделал Трамп), жертве длящейся уже более семи лет агрессии Кремля;
• в разгар геополитического кризиса в апреле 2021 г., вызванного беспрецедентной концентрацией российских войск вдоль российско-украинской границы и на оккупированых украинских территориях, развернул два американских эсминца, направлявшихся в Черное море;
• не дожидаясь результатов расследований, публично отверг причастность российских властей к кибератакам на важные экономические объекты на территории США – Colonial Pipeline, остановка которого вызвала топливный кризис в ряде штатов, и сеть птицеперерабатывающих предприятий JCB Meat Processor.
В-пятых, Байден организовал Путину невероятную рекламу, немыслимый еще несколько месяцев назад внешнеполитический прорыв и уже состоявшийся беспрецедентный дипломатический триумф. Пригласив Путина на встречу лидеров 40 государств по вопросам климата, Байден легализовал участие последнего в межгосударственных мероприятиях высокого уровня, в которых тот уже давно не принимал участия. Поездка Путина в Женеву по приглашению Байдена становится первой зарубежной поездкой Путина в западную страну с января 2020 года. Встреча с Байденом предоставила Путину возможность дать 14 июня интервью телеканалу NBC, первое такое интервью американскому СМИ с 2018 года.
Байден восхитился бесцветным вступлением Путина на саммите по климату: «Я очень воодушевлен вчерашним призывом президента Путина к миру сотрудничать и способствовать удалению углекислого газа. И Соединенные Штаты рассчитывают на сотрудничество с Россией и другими странами в этом направлении. Это многообещающее».
С момента байденовского приглашения на женевский саммит не проходило и двух-трех дней, чтобы либо сам Байден, либо сотрудники его администрации не сообщали городу и миру о том, как Байден жаждет встречи с Путиным, как он предвкушает переговоры с ним и надеется на их успех.
Для сравнения – за два прошедших месяца вплоть до своего интервью NBC 14 июня Путин ни разу публично не комментировал его предстоящую встречу с Байденом. Иными словами, именно Байден, а не Путин рекламировал встречу, создавал и наращивал ожидания от саммита.
Не сила, а слабость
В-шестых, хотя сам Байден не раз говорил, что будет встречаться с Путиным «с позиции силы», на деле его действия и его заявления свидетельствуют об обратном – о вопиющей личной слабости Байдена.
Байден сказал, что направляется на встречу с Путиным после саммитов G7, НАТО и США-ЕС, после встреч, по словам Салливана, с 35-36 лидерами государств, что должно было, по его замыслу, символизировать объединение ресурсов огромной мощи. Но в действительности это лишь подчеркивает персональную слабость Байдена. Его потребность в многосторонних встречах означает лишь, что сам по себе он слишком легковесен, чтобы встречаться с Путиным без существенного внешнего подкрепления. За всю историю американо-советских и американо-российских саммитов никогда не было такого, чтобы американский президент пытался увеличить свой политический вес за счет встреч накануне со своими союзниками и друзьями. Со своей стороны, перед женевским саммитом Путин не встречался ни с одним из своих союзников и сателлитов, что оттеняет самодостаточность Путина по сравнению с закомплексованностью и чрезмерным рвением Байдена. Подход Байдена к саммиту ухудшил его репутацию и укрепил положение Путина.
В-седьмых, самые последние комментарии Байдена и сопровождающих его лиц имеют уже явные признаки самоуничижения. Когда журналист спросил Байдена, почему он отказался проводить совместную пресс-конференцию, Байден ответил: «Это не конкурс на то, кто может лучше выступить на пресс-конференции, чтобы попытаться поставить друг друга в неловкое положение…»
Трудно найти пример более очевидного признания того, что в глазах самого Байдена совместная пресс-конференция – это как раз тот самый конкурс, который, в случае его проведения, он безусловно проиграл бы.
Первая леди Джилл Байден усугубила ситуацию, заявив, что президент «слишком подготовился».
Попытка пресс-секретаря Белого дома Джен Псаки минимизировать ущерб обернулась настоящим конфузом:
«Я думаю, что она имела в виду, и с чем я согласна, поскольку у меня было много разговоров с ним, что внешняя политика, национальная безопасность, участие в мировых делах – это та область, какая была в центре его внимания в течение 50 лет его общественной жизни и государственной службы».
Получилось так, что к встрече с Путиным, о котором он успел сказать столько нелестных слов, и которого сам всего три месяца назад фактически назвал убийцей, Байден готовился последние 50 лет. Невозможно представить, чтобы подготовка к любой международной встрече, какой бы важной она ни была, со стороны президента – американского, российского, любого другого – могла бы занять 50 лет. Кроме, естественно, Джо Байдена.
Множество неизбежных вопросов
Естественно, возникает вопрос: почему?
Зачем Байден вообще пригласил Путина?
Почему он хочет с ним встретиться?
Что он хочет с ним обсуждать?
О чем он хочет с ним договориться?
Зачем Байден уже совершил столько невероятных для любого президента США шагов?
Почему он не сделал того, что от него ожидали, и что он сам обещал сделать?
Почему он отправился на встречу, повестка которой до самого последнего момента не была сформулирована, форматы обсуждений на которой не были определены, каких-либо существенных результатов от которой не ожидается, а совместной пресс-конференции по результатам которой не будет?
Почему Байден готовил этот саммит не по традиционным дипломатическим каналам, а с помощью своего советника по национальной безопасности и генералов российской политической полиции во главе с ветераном КГБ в качестве партнера?
Когда самому Байдену, его советнику Салливану, другим представителям администрации США задавали эти и подобные вопросы, внятных ответов не поступило. Лишь рефреном предлагался бессодержательная формулировка «мы хотим стабильных и предсказуемых отношений».
В лучшем случае затем перечислялся предсказуемый винегрет из традиционных тем – международная стабильность, разоружение, региональные проблемы, кибертерроризм, климат. Но и сама их предсказуемость, и даже то, как заученно, без какой-либо содержательной начинки, вдохновения и ожидания реальных итогов перечислялись эти темы, обсуждение которых вовсе не требовало срочной встречи в верхах, свидетельствуют о том, что, очевидно, есть что-то другое, какая-то другая тема, ради которой Байден и пригласил Путина на этот саммит.
Китайская проблема Байдена, для которой ему нужен Путин
Хотя с обеих сторон нет подтверждающей официальной информации, можно предположить, какую главную тему Байден хотел бы обсуждать с Путиным в Женеве.
Кажется, нет другого вопроса, занимающего более важное место во внешнеполитической стратегии Байдена, чем разворачивающееся глобальное противостояние с Китаем. В ее рамках:
• Байден выступил с инициативой Quad – формирование мягкого альянса между США, Индией, Японией и Австралией;
• Байден снял табу с обсуждения теории утечки вируса из лаборатории Уханьского вирусологического института;
• До нынешней европейской поездки Байден провел личные встречи только с двумя зарубежными лидерами – премьер-министром Японии и президентом Южной Кореи;
• На саммите G7 в Корнуолле Байден провел отдельную встречу с лидерами Великобритании и Австралии;
• В коммюнике «большой семерки» особое место заняла тема противодействия Китаю, а Италия внезапно пересмотрела свое участие в китайской инициативе «Один пояс и один путь»;
• На саммите НАТО центральное место было отведено противостоянию с Китаем.
Успех в серьезном и долгосрочном противоборстве с Китаем маловероятен без оттягивания Москвы из объятий Пекина, без достижения хотя бы российского нейтралитета. И тогда, следовательно, нужно договариваться с Путиным. Несмотря на все, что Путин сделал. И несмотря на все, что о действиях Путина и о самом Путине сказал Байден.
Но Путина невозможно ни увлечь рассказами про демократию и прогрессизм, ни запугать климатическим алармизмом и обсуждением состояния прав человека в России и Беларуси. Путина можно привлечь только удовлетворением его реальных интересов. А материальные интересы Путина лежат в Европе.
Дорога в Каноссу
Именно поэтому Байден позволил Путину достроить «Северный поток 2».
Именно поэтому Байден отказал в увеличении военной помощи Украине.
Именно поэтому, встретившись до начала своей первой зарубежной поездки с лидерами Японии и Южной Кореи, Байден отказался от встреч с президентами Украины и Польши (лишь в самый последний момент на полях саммита НАТО он встретился с президентом Польши Анджеем Дудой в Брюсселе). И даже канцлер Германии посетит Вашингтон лишь через месяц после встречи Байдена с Путиным.
Именно поэтому НАТО после встреч президента Байдена с другими главами государств планирует прекратить развертывание ядерных ракет наземного базирования в Европе.
Именно поэтому Байден, еще 2 апреля 2021 года публично поддерживавший евроатлантические устремления Украины и не возражавший против цитирования его личного одобрения полноценного членства Украины в НАТО, два месяца спустя потребовал устранения упоминания поддержки им даже ПДЧ для Украины в откорректированном украинском пресс-релизе по итогам телефонного разговора с Зеленским 7 июня.
Именно поэтому на пресс-конференции 14 июня в штаб-квартире НАТО в Брюсселе Байден категорически отверг предоставление Украине ПДЧ. Тем самым он продолжил путь к повторению истории 2008 года. Тогда, пользуясь отказом в предоставлении Грузии ПДЧ на Бухарестском саммите НАТО, Путин вторгся в Грузию четыре месяца спустя и оккупировал 20% ее территории.
Именно поэтому на той же пресс-конференции, не ответив по существу на вопрос о том, как он мог бы предотвратить расправы над политзаключенными в России, Байден де-факто дал Путину зеленый свет на подавление прав человека в России.
Вопрос: «Что будет означать для отношений между США и Россией, если Алексей Навальный умрет или будет убит в тюрьме?»
Байден: «Смерть Навального была бы еще одним показателем того, что Россия почти или совсем не намерена соблюдать основные фундаментальные права человека. Это была бы трагедия. На мой взгляд, это только повредило бы ее отношениям с остальным миром и со мной».
Фундаментальный смысл всех этих действий Байдена очевиден – это попытка соблазнить Путина крупномасштабной геополитической сделкой в разворачивающейся грандиозной конфронтации с Китаем, получение как минимум нейтралитета России в обмен на удовлетворение геополитических желаний Путина в Европе.
Действия Байдена напоминают историческое Хождение Генриха IV в Каноссу. Это выражение напоминает об унизительном ритуале, предпринятом могущественным императором Священной Римской империи, умолявшем об аудиенции у папы в итальянском замке Каносса. Три дня император просил у папы милости, пока тот не снизошел и не исполнил просьбу униженного монарха. Байденовский путь в женевскую Каноссу длится уже почти пять месяцев.
Но несмотря на все его усилия попытка Байдена заключить сделку о достижении «стабильных и предсказуемых отношений с Россией» обречена на неудачу. Путин на это не пойдет. Он уже повысил геополитические ставки, обозначив свою позицию в интервью NBC:
«Я понимаю, что начинается такое противостояние с Китаем. Мы это всё видим. Все же понимают это... Я Вам скажу совсем откровенно ‒ можно я откровенно скажу?... Мы видим попытки разрушить отношения между Россией и Китаем, мы видим это в практической политике. И Ваши вопросы тоже связаны с этим. Я Вам свою позицию изложил... ...у нас с Китаем за последние годы, за последние десятилетия сложились отношения стратегического партнёрства, которых в истории наших государств мы ранее не достигали...»
Тотальное непонимание хозяином Белого дома такого человека как Путин, его фундаментальная неготовность отстаивать западные ценности и принципы, безграничная готовность Байдена приносить в жертву тирану и агрессору жизнь и свободу миллионов европейцев превратили так называемую «позицию силы» американского президента в вызывающий отвращение ритуал подчинения, а его запланированный триумфальный марш в Женеву – в «стабильную, предсказуемую» и унизительную дорогу в современную Каноссу.
https://centerforsecuritypolicy.org/heading-to-canossa-detestable-submission-explaining-bidens-summitry-with-putin/
Главная загадка предстоящей встречи Джо Байдена с Владимиром Путиным – это отсутствие внятного понимания того, зачем она нужна американскому президенту. А то, что она нужна прежде всего именно хозяину Белого Дома, более чем очевидно. Для того, чтобы осознать необычность предстоящего саммита, имеет смысл обратить внимание на ряд удивительных странностей при его подготовке.
Саммит Генриха IV и Григория VII в Каноссе, 28 января 1077 г.
Байден готовил встречу с Путиным через генерала политической полиции
Во-первых, инициатором встречи является не Владимир Путин, а Джо Байден. Именно он позвонил Путину 13 апреля. Незадолго до этого обитатель Белого Дома, похоже, согласился с мнением интервьюировавшего его журналиста о том, что хозяин Кремля является убийцей. На последовавшее затем персональное предложение Путина Байдену подебатировать публично последовал оскорбительный отказ от байденовского пресс-секретаря. Но не прошло и месяца после громкого интервью и унизительного отказа, как уже сам Байден позвонил Путину. Причем не только позвонил, но и лично пригласил Путина поучаствовать и в многосторонней встрече по вопросам климата и на их двусторонний саммит.
Во-вторых, главными организаторами саммита с обеих сторон являются не министры иностранных дел, а помощники президентов по национальной безопасности. Не Энтони Блинкен и Сергей Лавров, а Джейк Салливан и Николай Патрушев. Если у Салливана карьера в госаппарате проходила на дипломатическом поприще и измеряется к сегодняшнему дню 12 годами, то у Николая Патрушева она составляет 47 лет, проведенных в советской и российской политической полиции – КГБ СССР и ФСБ России.
Неизвестно, почему в ходе подготовки саммита администрация Байдена предпочла в качестве партнера по переговорам Патрушева, а не Лаврова. На посту главы ФСБ Патрушев «прославился» тем, что публично подтвердил, что это его подчиненные заложили мощное взрывное устройство, обезвреженное местной милицией в подвале жилого дома в Рязани 22 сентября 1999 года. Сотрудники ФСБ могли это сделать либо по приказу Патрушева, либо, по крайней мере, с его ведома. Инцидент завершил серию взрывов жилых домов, унесших жизни сотен людей, которые были использованы Патрушевым и Путиным в качестве предлога для захвата политической власти в России.
Впоследствии, на посту секретаря Совета безопасности Путина, Патрушев стал известен как сторонник Доктрины превентивного ядерного удара, в том числе и по государству, не обладающему ядерным оружием. Позже британский коронер, расследовавший отравление полонием Александра Литвиненко, объявил причастными к преступлению именно Патрушева и Путина. Почему американский президент поручил подготовить встречу с Путиным не Блинкену, а именно Салливану, сделав тем самым Патрушева своим партнером с российской стороны, остается загадкой. Но, поступив таким образом, Байден усилил именно Патрушева, одного из самых антиамериканских и недоговороспособных ястребов в Кремле. Хотя Патрушев не был замечен в успешных переговорах, внезапно именно он высказался о возможности достижения договоренностей с Байденом: «по ряду позиций мы можем рассчитывать на выработку взаимоприемлемых решений».
Байден отказался от антипутинской стратегии
В-третьих, за неполные пять месяцев пребывания в Белом доме Джо Байден не сделал в отношении Владимира Путина и его режима ничего из того, что советовали, рекомендовали, призывали сделать его соратники по Демократической партии в их многочисленных докладах, концепциях, стратегиях, формулировавших ответ на агрессивные действия Кремля. Самым поразительным заключается то, что на посту президента США Байден не сделал в отношении Путина ничего из того, в нежелании делать что он ранее обвинял президента Трампа, и что он сам, Байден, лично предлагал сделать в отношении Путина в его совместной статье с Майклом Карпентером Как противостоять Кремлю всего лишь три года тому назад.
В-четвертых, за те же неполные пять месяцев пребывания в Белом доме Байден совершил немало шагов, являющихся прямо противоположным тем, каких он требовал от Трампа осуществить три года тому назад, и какие невозможно назвать иначе, как многомиллиардными финансовыми и геополитическими подарками Путину, за совершение которых (если бы такое имело место) президент Трамп был бы заклеймен как беспринципный путинский пособник. Байден, в частности:
• сразу же продлил договор СНВ-3 (то, что отказывался делать Трамп), причем на 5 лет, а не на год или два, как, например, рекомендовала прошлым летом нынешняя заместитель госсекретаря Виктория Нуланд);
• остановил строительство канадско-американского нефтепровода Keystone XL (поддержанное Трампом);
• отказавшись применить санкции, установленные Конгрессом США (и введенные Трампом) против строительства газопровода «Северный поток 2», в частности, против генерального менеджера проекта Маттиаса Варнига, бывшего сотрудника восточногерманской политической полиции Штази, Байден позволил завершить строительство первой нитки B любимого путинского инфраструктурного проекта, и теперь «Газпром» делает все возможное для оперативного завершения строительства нитки A;
• отказался увеличить военную помощь Украине (что ранее сделал Трамп), жертве длящейся уже более семи лет агрессии Кремля;
• в разгар геополитического кризиса в апреле 2021 г., вызванного беспрецедентной концентрацией российских войск вдоль российско-украинской границы и на оккупированых украинских территориях, развернул два американских эсминца, направлявшихся в Черное море;
• не дожидаясь результатов расследований, публично отверг причастность российских властей к кибератакам на важные экономические объекты на территории США – Colonial Pipeline, остановка которого вызвала топливный кризис в ряде штатов, и сеть птицеперерабатывающих предприятий JCB Meat Processor.
В-пятых, Байден организовал Путину невероятную рекламу, немыслимый еще несколько месяцев назад внешнеполитический прорыв и уже состоявшийся беспрецедентный дипломатический триумф. Пригласив Путина на встречу лидеров 40 государств по вопросам климата, Байден легализовал участие последнего в межгосударственных мероприятиях высокого уровня, в которых тот уже давно не принимал участия. Поездка Путина в Женеву по приглашению Байдена становится первой зарубежной поездкой Путина в западную страну с января 2020 года. Встреча с Байденом предоставила Путину возможность дать 14 июня интервью телеканалу NBC, первое такое интервью американскому СМИ с 2018 года.
Байден восхитился бесцветным вступлением Путина на саммите по климату: «Я очень воодушевлен вчерашним призывом президента Путина к миру сотрудничать и способствовать удалению углекислого газа. И Соединенные Штаты рассчитывают на сотрудничество с Россией и другими странами в этом направлении. Это многообещающее».
С момента байденовского приглашения на женевский саммит не проходило и двух-трех дней, чтобы либо сам Байден, либо сотрудники его администрации не сообщали городу и миру о том, как Байден жаждет встречи с Путиным, как он предвкушает переговоры с ним и надеется на их успех.
Для сравнения – за два прошедших месяца вплоть до своего интервью NBC 14 июня Путин ни разу публично не комментировал его предстоящую встречу с Байденом. Иными словами, именно Байден, а не Путин рекламировал встречу, создавал и наращивал ожидания от саммита.
Не сила, а слабость
В-шестых, хотя сам Байден не раз говорил, что будет встречаться с Путиным «с позиции силы», на деле его действия и его заявления свидетельствуют об обратном – о вопиющей личной слабости Байдена.
Байден сказал, что направляется на встречу с Путиным после саммитов G7, НАТО и США-ЕС, после встреч, по словам Салливана, с 35-36 лидерами государств, что должно было, по его замыслу, символизировать объединение ресурсов огромной мощи. Но в действительности это лишь подчеркивает персональную слабость Байдена. Его потребность в многосторонних встречах означает лишь, что сам по себе он слишком легковесен, чтобы встречаться с Путиным без существенного внешнего подкрепления. За всю историю американо-советских и американо-российских саммитов никогда не было такого, чтобы американский президент пытался увеличить свой политический вес за счет встреч накануне со своими союзниками и друзьями. Со своей стороны, перед женевским саммитом Путин не встречался ни с одним из своих союзников и сателлитов, что оттеняет самодостаточность Путина по сравнению с закомплексованностью и чрезмерным рвением Байдена. Подход Байдена к саммиту ухудшил его репутацию и укрепил положение Путина.
В-седьмых, самые последние комментарии Байдена и сопровождающих его лиц имеют уже явные признаки самоуничижения. Когда журналист спросил Байдена, почему он отказался проводить совместную пресс-конференцию, Байден ответил: «Это не конкурс на то, кто может лучше выступить на пресс-конференции, чтобы попытаться поставить друг друга в неловкое положение…»
Трудно найти пример более очевидного признания того, что в глазах самого Байдена совместная пресс-конференция – это как раз тот самый конкурс, который, в случае его проведения, он безусловно проиграл бы.
Первая леди Джилл Байден усугубила ситуацию, заявив, что президент «слишком подготовился».
Попытка пресс-секретаря Белого дома Джен Псаки минимизировать ущерб обернулась настоящим конфузом:
«Я думаю, что она имела в виду, и с чем я согласна, поскольку у меня было много разговоров с ним, что внешняя политика, национальная безопасность, участие в мировых делах – это та область, какая была в центре его внимания в течение 50 лет его общественной жизни и государственной службы».
Получилось так, что к встрече с Путиным, о котором он успел сказать столько нелестных слов, и которого сам всего три месяца назад фактически назвал убийцей, Байден готовился последние 50 лет. Невозможно представить, чтобы подготовка к любой международной встрече, какой бы важной она ни была, со стороны президента – американского, российского, любого другого – могла бы занять 50 лет. Кроме, естественно, Джо Байдена.
Множество неизбежных вопросов
Естественно, возникает вопрос: почему?
Зачем Байден вообще пригласил Путина?
Почему он хочет с ним встретиться?
Что он хочет с ним обсуждать?
О чем он хочет с ним договориться?
Зачем Байден уже совершил столько невероятных для любого президента США шагов?
Почему он не сделал того, что от него ожидали, и что он сам обещал сделать?
Почему он отправился на встречу, повестка которой до самого последнего момента не была сформулирована, форматы обсуждений на которой не были определены, каких-либо существенных результатов от которой не ожидается, а совместной пресс-конференции по результатам которой не будет?
Почему Байден готовил этот саммит не по традиционным дипломатическим каналам, а с помощью своего советника по национальной безопасности и генералов российской политической полиции во главе с ветераном КГБ в качестве партнера?
Когда самому Байдену, его советнику Салливану, другим представителям администрации США задавали эти и подобные вопросы, внятных ответов не поступило. Лишь рефреном предлагался бессодержательная формулировка «мы хотим стабильных и предсказуемых отношений».
В лучшем случае затем перечислялся предсказуемый винегрет из традиционных тем – международная стабильность, разоружение, региональные проблемы, кибертерроризм, климат. Но и сама их предсказуемость, и даже то, как заученно, без какой-либо содержательной начинки, вдохновения и ожидания реальных итогов перечислялись эти темы, обсуждение которых вовсе не требовало срочной встречи в верхах, свидетельствуют о том, что, очевидно, есть что-то другое, какая-то другая тема, ради которой Байден и пригласил Путина на этот саммит.
Китайская проблема Байдена, для которой ему нужен Путин
Хотя с обеих сторон нет подтверждающей официальной информации, можно предположить, какую главную тему Байден хотел бы обсуждать с Путиным в Женеве.
Кажется, нет другого вопроса, занимающего более важное место во внешнеполитической стратегии Байдена, чем разворачивающееся глобальное противостояние с Китаем. В ее рамках:
• Байден выступил с инициативой Quad – формирование мягкого альянса между США, Индией, Японией и Австралией;
• Байден снял табу с обсуждения теории утечки вируса из лаборатории Уханьского вирусологического института;
• До нынешней европейской поездки Байден провел личные встречи только с двумя зарубежными лидерами – премьер-министром Японии и президентом Южной Кореи;
• На саммите G7 в Корнуолле Байден провел отдельную встречу с лидерами Великобритании и Австралии;
• В коммюнике «большой семерки» особое место заняла тема противодействия Китаю, а Италия внезапно пересмотрела свое участие в китайской инициативе «Один пояс и один путь»;
• На саммите НАТО центральное место было отведено противостоянию с Китаем.
Успех в серьезном и долгосрочном противоборстве с Китаем маловероятен без оттягивания Москвы из объятий Пекина, без достижения хотя бы российского нейтралитета. И тогда, следовательно, нужно договариваться с Путиным. Несмотря на все, что Путин сделал. И несмотря на все, что о действиях Путина и о самом Путине сказал Байден.
Но Путина невозможно ни увлечь рассказами про демократию и прогрессизм, ни запугать климатическим алармизмом и обсуждением состояния прав человека в России и Беларуси. Путина можно привлечь только удовлетворением его реальных интересов. А материальные интересы Путина лежат в Европе.
Дорога в Каноссу
Именно поэтому Байден позволил Путину достроить «Северный поток 2».
Именно поэтому Байден отказал в увеличении военной помощи Украине.
Именно поэтому, встретившись до начала своей первой зарубежной поездки с лидерами Японии и Южной Кореи, Байден отказался от встреч с президентами Украины и Польши (лишь в самый последний момент на полях саммита НАТО он встретился с президентом Польши Анджеем Дудой в Брюсселе). И даже канцлер Германии посетит Вашингтон лишь через месяц после встречи Байдена с Путиным.
Именно поэтому НАТО после встреч президента Байдена с другими главами государств планирует прекратить развертывание ядерных ракет наземного базирования в Европе.
Именно поэтому Байден, еще 2 апреля 2021 года публично поддерживавший евроатлантические устремления Украины и не возражавший против цитирования его личного одобрения полноценного членства Украины в НАТО, два месяца спустя потребовал устранения упоминания поддержки им даже ПДЧ для Украины в откорректированном украинском пресс-релизе по итогам телефонного разговора с Зеленским 7 июня.
Именно поэтому на пресс-конференции 14 июня в штаб-квартире НАТО в Брюсселе Байден категорически отверг предоставление Украине ПДЧ. Тем самым он продолжил путь к повторению истории 2008 года. Тогда, пользуясь отказом в предоставлении Грузии ПДЧ на Бухарестском саммите НАТО, Путин вторгся в Грузию четыре месяца спустя и оккупировал 20% ее территории.
Именно поэтому на той же пресс-конференции, не ответив по существу на вопрос о том, как он мог бы предотвратить расправы над политзаключенными в России, Байден де-факто дал Путину зеленый свет на подавление прав человека в России.
Вопрос: «Что будет означать для отношений между США и Россией, если Алексей Навальный умрет или будет убит в тюрьме?»
Байден: «Смерть Навального была бы еще одним показателем того, что Россия почти или совсем не намерена соблюдать основные фундаментальные права человека. Это была бы трагедия. На мой взгляд, это только повредило бы ее отношениям с остальным миром и со мной».
Фундаментальный смысл всех этих действий Байдена очевиден – это попытка соблазнить Путина крупномасштабной геополитической сделкой в разворачивающейся грандиозной конфронтации с Китаем, получение как минимум нейтралитета России в обмен на удовлетворение геополитических желаний Путина в Европе.
Действия Байдена напоминают историческое Хождение Генриха IV в Каноссу. Это выражение напоминает об унизительном ритуале, предпринятом могущественным императором Священной Римской империи, умолявшем об аудиенции у папы в итальянском замке Каносса. Три дня император просил у папы милости, пока тот не снизошел и не исполнил просьбу униженного монарха. Байденовский путь в женевскую Каноссу длится уже почти пять месяцев.
Но несмотря на все его усилия попытка Байдена заключить сделку о достижении «стабильных и предсказуемых отношений с Россией» обречена на неудачу. Путин на это не пойдет. Он уже повысил геополитические ставки, обозначив свою позицию в интервью NBC:
«Я понимаю, что начинается такое противостояние с Китаем. Мы это всё видим. Все же понимают это... Я Вам скажу совсем откровенно ‒ можно я откровенно скажу?... Мы видим попытки разрушить отношения между Россией и Китаем, мы видим это в практической политике. И Ваши вопросы тоже связаны с этим. Я Вам свою позицию изложил... ...у нас с Китаем за последние годы, за последние десятилетия сложились отношения стратегического партнёрства, которых в истории наших государств мы ранее не достигали...»
Тотальное непонимание хозяином Белого дома такого человека как Путин, его фундаментальная неготовность отстаивать западные ценности и принципы, безграничная готовность Байдена приносить в жертву тирану и агрессору жизнь и свободу миллионов европейцев превратили так называемую «позицию силы» американского президента в вызывающий отвращение ритуал подчинения, а его запланированный триумфальный марш в Женеву – в «стабильную, предсказуемую» и унизительную дорогу в современную Каноссу.
https://centerforsecuritypolicy.org/heading-to-canossa-detestable-submission-explaining-bidens-summitry-with-putin/
5
В США уже примерно год в соцсетях идет ожесточенная война поколений, которая этой весной вылилась в новую волну, называемую джинсовой войной.
41 комментарий
Заблокировать автора
В США уже примерно год в соцсетях идет ожесточенная война поколений, которая этой весной вылилась в новую волну, называемую джинсовой войной.
Поскольку производство джинс - это очень большой бизнес, а интернет война на это довольно сильно влияет, то тему сразу же подхватили и обсудили все СМИ.
В России об этом, по-моему, как-то не писали, другие темы были более важными. А наверное, зря. Джинсовый бизнес от этой войны не просто так возбудился.
Прежде чем перейти к сути, несколько объяснений и исторических экскурсов
1. Американское общество делится на поколения, которым социологи дают определенные названия. Считается, что американские поколения культурно друг от друга сильно отличаются, поскольку обычно вырастают в разных социально-экономических и технологических условиях, плюс на разницу в менталитете поколений влияет иммиграционная составляющая (кто и в каком количестве въехал в страну за это время)
Поколение Бумеров -родившиеся между 1946 и 1964 годами
Поколение X - родившиеся между 1965 и 1981 годами
Поколение Миллениалов или Поколение Y - родившиеся между 1981 и 1995 годами
Поколение Зумеров или Поколение Z - родившиеся между 1995 и 2015 годами, дети Миллениалов
Кстати, я заметила, что в России в очередной раз глупо пытаются всю эту систему поколений скопировать на себя. Лучше бы не пытались. Россия - не Америка, история у них разная, социально-экономические и технологические условия разные, да и иммиграционная составляющая тоже. Если уж и классифицировать российские поколения, то на российских реалиях.
2. Считается, что миллениалы - это пользователи в основном Инстаграма, а зумеры - это пользователи в основном ТикТока
Война, которая сейчас ведется в основном на ТикТоке, - это война миллениалов и зумеров. И поскольку ничто не нoво под Луной, но каждому юному поколению почему-то приходится заново для себя открывать, что они абсолютно не уникальны, напомню про "мамины джинсы"(Mom jeans),
Mom jeans - это сленговое название женских джинсов с высокой талией, которые были модными в конце 1980-х - начале 1990-х годов.
Mom jeans - это сленговое название женских джинсов с высокой талией, которые были модными в конце 1980-х - начале 1990-х годов.
Женская мода 1993 года
B конце 1990-х и 2000-х годах они перестали быть "писком моды" и их в основном носили американские женщины среднего возраста, а модная молодежь считала их не "в тренде" и над ними посмеивалась. Но никогда открыто не издевалась, поскольку мама это мама.
Джинсы эти в то время так не назывались, у них у всех были этикетки с какими-то собственными многочисленными брендами. "Мамины джинсы" - это просто было неофициальное название чего-то старомодного и немодного.
.
Официальное название "Mom jeans" закрепилось за ними в 2003 году, когда по телевизору перед Днем Матери показали юмористическую рекламу, сделанную Тиной Фей для поддельной марки джинсов под названием Mom Jeans.
В рекламе говорилось: "В этот День матери не дарите маме духи. Подарите ей что-нибудь, что говорит: "Я больше не женщина ... Я мама!"
.
В рекламе говорилось: "В этот День матери не дарите маме духи. Подарите ей что-нибудь, что говорит: "Я больше не женщина ... Я мама!"
.
На момент создания этой фальшивой рекламы "писком моды" уже стали узкие джинсы скинни
Мода на скинни джинсы зародилась в начале 2000-х годов и была во многом связана с дебютом музыкальной группы The Strokes. Их первый альбом стал огромным хитом, все фотографировали группу, а они все были одеты в панк-стиле: узкие галстуки, футболки и ... узкие джинсы.
Мода на скинни джинсы зародилась в начале 2000-х годов и была во многом связана с дебютом музыкальной группы The Strokes. Их первый альбом стал огромным хитом, все фотографировали группу, а они все были одеты в панк-стиле: узкие галстуки, футболки и ... узкие джинсы.
Группа The Strokes в 2003 году
С тех пор скинни джинсы превратились в экономического гиганта, уже много лет доминирующего на мировом джинсовом рынке.
Однако в последнее время их хватка начала ослабевать. В моду начали входить широкие джинсы, в том числе эти самые мамины, которые поколение зумеров с удовольствием начало носить
.
Это просто смешная картинка поприкалываться над экстримами, как в ширине, так и в узости. Кстати, обратите внимание, что ребенок на остановке за чудаком в широких джинсах тоже одет в широкие джинсы, только нормальной ширины. Этот ребенок из поколения зумеров.
И вот этой весной на тиктоке началась война, какие джинсы правильные. Проводилась она под хэштегом bullymillennials (терроризируй миллениалов) и была частью огромного количества видеороликов "Зумеры против Миллениалов".(около восьми с половиной миллионов роликов)
Зумеры создавали разные смешные мемы на темы типа "да я лучше повешусь, чем надену эти скинни джинсы" и прочее в том же духе. А миллениалы пытались кто отшутиться, кто призвать к здравому смыслу, а кто начал в ответ откровенно хамить, типа "мне пох, что вы думаете о моих скинни джинсах"
Начали даже прикалываться над "иконами стиля" типа Ким Кардашян
Ну и, как я уже сказала, тема джинсов сразу же заинтересовала бизнес, поскольку тут уже не просто культурные разногласия поколений, а миллиарды на кону.
Маркетологи начали изучать тенденции и писать статьи на тему, как джинсовая война хороша для бизнеса, объемы джинсовых продаж растут.
На свет Божий появились всякие фриковые дизайны типа как внизу.
Но самое интересное - начали вдруг исследовать причины конфликта отцов и детей, чем это миллениалы зумерам не угодили.
И оказалось, что это конфликт двух поколений лузеров.
И оказалось, что это конфликт двух поколений лузеров.
У зумеров вообще нет никакого уважения к своим родителям.
Их родители прожили жизнь в ментальных проблемах, глупых эмоциях и сказках о Гарри Поттере, не решив ни одну из накопившихся в мире проблем. Они подарили своим детям мир, полный проблем, в первую очередь экологических и финансовых.
Они прожрали свое будущее и будушее своих детей.
А джинсы тут так, всего лишь один из раздражителей, вдобавок к пробору сбоку, который миллениалы носят неправильно, зумеры требуют пробор посередине.
Бизнес тем временем планирует расширить продажи джинсов - и для тех, и для других. Скинни джинсам предрекают уход, хотя и не моментальный, миллениалы за них еще подержатся. Кстати, мода должна измениться не только в джинсах, узенькие офисные брючки с пиджачками полупердончиками тоже скоро будут символом "ну вообще старик от жизни отстал"
Их родители прожили жизнь в ментальных проблемах, глупых эмоциях и сказках о Гарри Поттере, не решив ни одну из накопившихся в мире проблем. Они подарили своим детям мир, полный проблем, в первую очередь экологических и финансовых.
Они прожрали свое будущее и будушее своих детей.
А джинсы тут так, всего лишь один из раздражителей, вдобавок к пробору сбоку, который миллениалы носят неправильно, зумеры требуют пробор посередине.
Бизнес тем временем планирует расширить продажи джинсов - и для тех, и для других. Скинни джинсам предрекают уход, хотя и не моментальный, миллениалы за них еще подержатся. Кстати, мода должна измениться не только в джинсах, узенькие офисные брючки с пиджачками полупердончиками тоже скоро будут символом "ну вообще старик от жизни отстал"
6
Соль делает еду вкуснее. Это едва ли не самый простой способ сделать из безвкусного блюда аппетитное — но увлекаться не следует.
0 комментариев
Заблокировать автора
Соль делает еду вкуснее. Это едва ли не самый простой способ сделать из безвкусного блюда аппетитное — но увлекаться не следует. Дело в том, что, хотя соль и важнейшая приправа на всей кухне, но при этом она едва ли не самая опасная.
Без соли наш организм обойтись не может. Но по рекомендации врача или по собственной инициативе многие стремятся снизить ее потребление. Как это лучше сделать? – об этом рассказывает в вышедшем на днях материале газета «Вашингтон пост». В общем, поговорим о том, когда соли можно класть меньше, чем по рецепту, а когда лучше вообще не стоит.
Соль в домашней пище — не такая проблема, как в готовой еде, где она всплывает в огромных количествах, причем в самых неожиданных местах. По данным Центра по контролю и профилактике заболеваемости, более 70% натрия в рационе американцев поступает из ресторанных блюд и обработанных пищевых продуктов. Лишь малая толика поступает из солонки — будь то от домашней еды или за обеденным столом.
Давайте быстренько освежим, что мы знаем о пищевой ценности соли — и как она доставляет нам удовольствие. Соль — не только один из пяти базовых вкусов, но и влияет на другие. Соль смягчает горечь и делает продукты вроде какао и капусты вкуснее. Еще она усиливает аромат, который играет большую роль в наших вкусовых ощущениях, помимо собственно вкуса. Наконец, соль придает еде текстуру: например, хруст соленых кристалликов, которыми обсыпано мягкое печенье с шоколадной крошкой.
Вот как понять назначение соли в разных рецептах — и когда можно класть поменьше.
Пряные блюда. Есть определенный момент, когда соль в блюде отзовется в ваших рецепторах фейерверком вкуса, но где проходит эта черта — дело индивидуальное и познается со временем. «По возможности пробуйте еду во время приготовления. Так вы поймете, сколько соли надо конкретно вам», — пишет Ник Шарма (Nik Sharma) в «Уравнении вкуса». Один попробует и решит, что все идеально, а другой съест ложку — и пожалуется, что пресно или, наоборот, слишком солоно. Вот почему в рецептах часто встречается фразы типа «соль по вкусу»: вы один знаете, сколько нужно именно вам.
«Предпочтения насчет солености складываются из повторяющихся вкусовых ощущений и ожиданий, которые они формируют», — пишет Гарольд Макги в своей книге «О еде и кулинарии». «Их можно скорректировать, меняя уровень соли — а с ним и ожидания». Возможно, это объясняет, почему у профессиональных поваров с этим минералом особые отношения — в отличие от кулинаров-любителей. Осознав силу соли и дозировку, за которой наступает пересол (а это гораздо больше, чем вам может показаться на первый взгляд), некоторые повара начинают беззаветно сыпать ее во всё и вся.
В некоторых случаях много соли — это даже неплохо. «Готовя макароны, солите немного больше обычного», — советует Шарма. «Соль не дает им склеиваться, уменьшая желатиноподобный слой, который образуется на их поверхности при варке». Даже если вы будете бросать соль в кастрюлю целыми горстями, бóльшая ее часть в конечном счете окажется не на столе, а будет вылита вместе с водой. И бланшировать овощи с точки зрения питательности лучше в тщательно подсоленной воде. «Правильно подсоленная вода при приготовлении пищи сохраняет питательные вещества», — пишет Самин Носрат (Samin Nosrat) в книге «Соль, жир, кислота, жар: овладеваем четырьмя стихиями правильной кулинарии».
Поэтому пока вы не солите еду до белой корки, все зависит от вас. Если вы решите класть поменьше соли, чем по рецепту, учтите, что по вкусу блюдо станет преснее, чем ожидалось. Чтобы этого избежать, положите побольше других специй. Капля кислоты — сок цитрусовых или уксус — действует во многом аналогично соли и пробуждает другие ароматы. И если вас ужаснет количество соли в рецепте, сперва уточните, сколько там указано порций, и потом подумайте, стоит ли менять пропорции.
Выпечка и десерты. Вот удивительно точное наблюдение из «Книги ответов о выпечке» Лорен Чаттман (Lauren Chattman): «Дозировка соли и других специй в большинстве хлебобулочных изделий ничтожна и практически никакого риска для тех, кто старается есть ее поменьше, не представляет. Поэтому, если вы не сторонник строго бессолевой диеты, смело следуйте рекомендациям насчет соли ради оптимального вкуса».
Носрат приводит еще один убедительный аргумент насчет соли в выпечке. «Основные ингредиенты сладостей — одни из самых безвкусных на всей кухне. Вы же не оставляете муку, масло, яйца или сливки без приправ в пикантном блюде? Вот и в десерте не оставляйте. Всего щепотка, вмешанная в тесто, усилит аромат пирога, печенья, начинки или заварного крема».
При этом соль не просто компенсирует чересчур мягкий вкус ингредиентов. По словам Чаттман, она акцентирует внимание на других вкусах: например, вкусу шоколада в пирожных или кукурузы в кукурузном хлебе. Как объясняет Ширли Корриер (Shirley Corriher) в своей книге «Печем с умом: ответы на все «как» и «почему» о правильной выпечке» со ссылкой на исследование Гэри Бошампа (Gary Beauchamp) из Монелловского центра по изучению химических процессов в Филадельфии, который изучает вкус и запах, она справляется с горечью даже лучше самого сахара.
Макги выделяет еще несколько моментов, для чего нужна соль: она помогает замораживать мороженое и снижает точку загустевания крахмала (когда он впитывает воду, набухает и застывает) — для выпечки это момент принципиальный.
Хлеб. Для вкусного и ароматного хлеба соль абсолютно необходима (есть лишь одно исключение: тосканский хлеб, но это уникальный сорт). Много ее не надо. Легендарная хлебопекарная компания King Arthur утверждает, что соль по рецепту обычно добавляется в количестве от 1,8 до 2% от общего веса муки. «Это где-то от 1/2 до 3/4 чайной ложки соли на буханку», — говорит Корриер в книге «Готовим с умом: секреты кулинарии раскрыты». В пересчете на порцию или ломтик - это совсем немного. King Arthur говорит, что, если вам надо обязательно сократить потребление соли, ее количество можно снизить вполовину без существенной разницы. Но даже такое незаметное сокращение чревато целым рядом неудобств.
«Соль обезвоживает дрожжи и замедляет процесс брожения», — объясняет Чаттман. «Слишком много соли попросту убьет дрожжи, но правильное количество придаст хлебу лакомую кислинку (побочный продукт дрожжей и бактерий), его чудесный вкус и аромат». За это время в поднявшемся тесте образуется глютен — белковая структура, благодаря которой упругий хлеб так приятно жевать. Тесто без соли сперва поднимется слишком быстро, а в духовке, наоборот, опадет.
Замедление брожения дает еще один положительный результат — хлеб подрумянивается, а это еще один ключ к цвету и вкусу. В процессе жизнедеятельности дрожжи потребляют содержащийся в тесте сахар (он образуется при расщеплении крахмала в муке, даже если по рецепту его не кладут), и, если их не остановить, в тесте не останется сахара для румяной корочки.
Еще соль укрепляет глютеновую структуру, рассказывает Макги, сцепляя содержащиеся в муке молекулы белка. Благодаря соли они образуют более тесную связь. (Это относится и к другой выпечке — например, пирогам с хрустящей корочкой).
Так что в конце концов, все действительно зависит от вас, ведь снизив указанное количество соли, едва ли вы испортите рецепт насовсем. Однако отклонение от рекомендаций нередко приводит к совсем иным результатам, чем задумал автор, — к лучшему или к худшему. Так что, если вы любите риск, не стесняйтесь импровизировать: в этом и есть вся соль.
7
- Никогда не сдавайся! – заголосила Ретивая Редиска и ринулась покорять вершину моей пальмы, которая, оказывается, драцена душистая.
10 комментариев
Заблокировать автора
- Никогда не сдавайся! – заголосила Ретивая Редиска и ринулась покорять вершину моей пальмы, которая, оказывается, драцена душистая.
Она, оказывается, цветет душистыми цветами. Когда захочет.
А хочет она крайне редко.
У меня так до сих пор и не захотела. Впрочем, разговор не о пальме, а о Редиске.
Недавно в моей лавке древностей, как я иногда называю свою квартиру, что совершенная правда, потому что одушевлённые и неодушевлённые предметы, её населяющие, отличаются редкостной старомодностью. Так вот, недавно у нас поселился новый жилец.
Ретивый и красный, как почётные штаны революционера.
С таким же революционным призывом никогда не сдаваться. И с наглым убеждением, что всё будет пучком. Про пучок ничего не знаю, но считаю, что сдаваться иногда надо. Вот я бы сдалась. В хорошие надёжные руки. Прямо вот сразу сдалась-сдалась! Впрочем, речь не об этом.
Редиска приехала в составе небольшой делегации моих друзей – одноклассницы Надежды и её мужа.
Я уже писала о Наде и её золотых руках.
Надя вяжет чудесные куклы. У кукол осмысленные и глубоко одухотворенные лица!
Вот Рыбачок и Морячок. На память об этих бравых ребятах у меня осталась одна фотография, и даже она меня умиляет!
А у меня благополучно проживают две мыши.
Одна маленькая живет в холодильнике и все шантажирует меня тем, что повесится.
Другая большая Мышь царствует на кухне. Она веселит меня и гостей своим неистребимым оптимизмом!
Друзья мои приехали в Сосновый Бор впервые, поэтому город произвёл на них впечатление. Да и я, увидев его другими глазами, в очередной раз одобрила собственный выбор постоянного местожительства.
Тёплыми белыми ночами наш городок необыкновенно хорош! В последнее время коммунальщики взбодрились и навели на городских улицах чистоту и порядок.
Мы гуляли по городу в очень переменную облачность, которая быстро переросла в тучную насупленность и окрасила городские пейзажи фантастическими красками.
И было так хорошо и спокойно гулять по улицам любимого города, с любимой подругой, с единственным человеком, с которым я вспоминаю и класс и школу!
Вообще, это бесценный подарок: после многих лет скитаний и переездов в далёкие от родного острова места жить рядом с подругой детства. И понимать, что мы совсем не изменились. И остались прежними девочками, которые сидели за соседними партами, писали друг другу смешные записки, дружили, вместе завалили вступительные экзамены в институт и, вернувшись в родной город, вместе пошли работать на Корсаковскую фабрику гофрированной тары.
Эта старая фотография из тех далеких фабричных лет. Мы с Надюшей на лестнице фабричного корпуса.
Прошедшие десятилетия, я считаю, никак на нас не отразились! Мы так же бодры, веселы и готовы посмеяться над любой ерундой! Привычка хохотать не покинула наши немного уставшие души и постоянно поддерживает неистребимый жизненный оптимизм.
Потому что живём по принципу Ретивой Редиски – никогда не сдаёмся!
8
В советское время зачастую считалось, что свадьба удалась, если подарки перекрыли сумму, потраченную на свадьбу. Потому дарили большей частью деньги.
251 комментарий
Заблокировать автора
В советское время зачастую считалось, что свадьба удалась, если подарки перекрыли сумму, потраченную на свадьбу. Потому дарили большей частью деньги. Во всяком случае в российской части бывшего Союза. Помню каким изумлением были первые фильмы с Запада, где были показаны другие способы одарить новобрачных. Помню удивленное обсуждение какого то фильма, где невеста говорила про виш- лист, как про совсем обычное дело. И что подарок можно сдать в магазин , значит дарили с чеком.
Ну и я, как психолог, помню всякие разборки и из наших и западных книг, как не тот подарок на свадьбу или портил жизнь или, наоборот, был отличной памятью для одного из супругов, а для другого- чуть ли не оскорблением. Это уже обычно подарки близких родственников. Нам тогда на свадьбе реально повезло- родители подарили по сберкнижке. Да и родня больше деньгами одарила. У моих она была давно для меня отложена. А вот для родителей мужа, хотя они вот совсем не отличались от моих по доходам, это оказалось как то неожиданно, что мои собираются дарить большую сумму и они , чтоб не ударить в грязь лицом, тоже тысячу рублей подарили, но" без аппетита". Так что да- мы после свадьбы могли ненапряжно бы и в кооператив вступить, но увы, это только" членам профсоюза" было. Не нашли способа. Так что деньги не тратились аж до последних лет Союза, кроме стиралки" Вятка" и стенки " Спектр" и еще кое чего из" румынской мебели"- это для тех , кто помнит, что это такое. Но потом моя интуиция таки сработала и я на что могла потратила на обустройство квартиры. Но денег к тому времени и у нас было много, так что все равно часть осталась и я потом зверски жалела- надо было еще валюты подкупить, поскольку лекарства и потом еще сыну приходилось иной раз супердорогие покупать, а с деньгами какое то время было потом не так уж и хорошо.
Так что вот какие вопросы по поводу свадебных подарков- а что вам из них запомнилось и понравилось, а что до сих пор внутри обижает? Сравнивали ли вы себя с кем то из друзей и родни по такому поводу? Ну типа- а почему ей или ему вот это на свадьбу подарили, а мне - вот это? Остались какие то занозы с тех пор?
9
Утро началось нестабильно. С sms-ки с текстом: "Ваша карта намбер тыдыдыды заблокирована". И усё. Не Сбер.
48 комментариев
Заблокировать автора
Утро началось нестабильно. С sms-ки с текстом: "Ваша карта намбер тыдыдыды заблокирована". И усё. Не Сбер. А, кроме него, у меня единственная карта (дебетовая) в РНКО - так. наз. "озон кард" с лимитом 30 тыр и кэшбеком 5%. Ради кэшбека и заводилась. Почти год карта себя хорошо вела, а тут вдруг заперла все денежки.
Пошла в онлайн-банк. Информация та же, что и в смс, но добавлено обвинение в нарушение черт знает какого пункта в многокилометровой оферте. В означенном пункте - пара сотен подпунктов и метров триста текста. Из выхваченного я поняла, что могу быть пособником террористов, заниматься перепродажей, находиться в санкционном списке лиц эт сетера, эт сетера.
Вероятно, всё это как-то связано с ежедневной покупкой продуктов в одной известной продовольственной сети магазинов. Возможно, деревенские яйца коррелируют с терроризмом, или же французские сыры из Пензы - с санкциями, или пате-мусс из утиной печени был приобретён по завышенному (заниженному) курсу. Какие ещё будут мысли?
Вывести деньги с карты не довелось ни разу. А на кой? И зря. Хоть раз следовало, например, накануне блокировки. Да чё-то не предупредил никто.
Переговоры с сотрудниками банка результата не дали. Причиной блокировки назвали "саминезнаем". Обещали выяснить побыстрее, а в ЛК онлайн-банка повисла табличка: "Скиньте нам заяву на разблокировку и йобибайт сканов документов". И тады через 30 дней усё будет в поряде. Но это не точно.
Пошла в онлайн-банк. Информация та же, что и в смс, но добавлено обвинение в нарушение черт знает какого пункта в многокилометровой оферте. В означенном пункте - пара сотен подпунктов и метров триста текста. Из выхваченного я поняла, что могу быть пособником террористов, заниматься перепродажей, находиться в санкционном списке лиц эт сетера, эт сетера.
Вероятно, всё это как-то связано с ежедневной покупкой продуктов в одной известной продовольственной сети магазинов. Возможно, деревенские яйца коррелируют с терроризмом, или же французские сыры из Пензы - с санкциями, или пате-мусс из утиной печени был приобретён по завышенному (заниженному) курсу. Какие ещё будут мысли?
Вывести деньги с карты не довелось ни разу. А на кой? И зря. Хоть раз следовало, например, накануне блокировки. Да чё-то не предупредил никто.
Переговоры с сотрудниками банка результата не дали. Причиной блокировки назвали "саминезнаем". Обещали выяснить побыстрее, а в ЛК онлайн-банка повисла табличка: "Скиньте нам заяву на разблокировку и йобибайт сканов документов". И тады через 30 дней усё будет в поряде. Но это не точно.
10
Металлургическая служба метеоритной доставки: управление издержками розлива из орбитального ковша — 
alex_rozoff
alex_rozoffТема активизации пока полу-виртуального бизнеса вокруг добычи металлов на астероидах разбиралась, в частности. тут.
51 комментарий
Заблокировать автора
Тема активизации пока полу-виртуального бизнеса вокруг добычи металлов на астероидах разбиралась, в частности. тут.
Астероид, как золотое яблоко раздора. Станет ли (16) Психея причиной новой Троянской войны?
https://alex-rozoff.livejournal.com/373774.html
Как обычно в начале нового технологичного бизнеса - больше вопросов, чем ответов. Сейчас предлагается обсудить лишь один критический вопрос: допустим, фирма каким-то образом реализовала процесс добычу руды на астероиде, доставку на орбитальный металлургический завод, и выплавку продукта. Каждый день в орбитальном ковше появляется (допустим) 500 тонн никеля. В простейшем случае это нечто вроде никелевого пушечного ядра диаметром (калибром) 5 метров. На Земле биржевая цена этого ядра около 8 миллионов долларов, и глобальный рынок готов проглатывать такие количества никеля. Осталось лишь переместить продукт с орбиты на грунт. В научной фантастике этот вопрос решал Жюль Верн в 1901 году.
https://ru.wikipedia.org/wiki/В_погоне_за_метеором
Точнее, он решил, что достаточно уронить товарный продукта (в его случае - естественный слиток золота), изменив орбиту для перехода к падению, а дальше на грунте люди разберутся. Практически, это вряд ли хорошая идея. Смотрим ролик про Челябинский метеорит:
Разумеется, событие 15 февраля 2013 года под Челябинском было другого порядка: маленький астероид диаметром почти 20 метров и массой порядка 10 тысяч тонн вошел в атмосферу Земли на скорости 18,6 км/с.
В нашей задаче (напомним) 5 метров, 500 тонн и примерно 7.6 км/с, однако не так-то просто доставить этот продукт на грунт с допустимыми потерями и в компактном виде.
Но это и не запредельно-сложная задача. Известно, что даже естественные железо-никелевые метеориты способны падать на грунт довольно компактно, например: метеорит Гоба массой около 90 тонн.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гоба_(метеорит)
Так что возможных решений (по форме отливки и траектории входа в атмосферу) видимо много, надо лишь найти оптимальное
...Такие дела...
Астероид, как золотое яблоко раздора. Станет ли (16) Психея причиной новой Троянской войны?
https://alex-rozoff.livejournal.com/373774.html
Как обычно в начале нового технологичного бизнеса - больше вопросов, чем ответов. Сейчас предлагается обсудить лишь один критический вопрос: допустим, фирма каким-то образом реализовала процесс добычу руды на астероиде, доставку на орбитальный металлургический завод, и выплавку продукта. Каждый день в орбитальном ковше появляется (допустим) 500 тонн никеля. В простейшем случае это нечто вроде никелевого пушечного ядра диаметром (калибром) 5 метров. На Земле биржевая цена этого ядра около 8 миллионов долларов, и глобальный рынок готов проглатывать такие количества никеля. Осталось лишь переместить продукт с орбиты на грунт. В научной фантастике этот вопрос решал Жюль Верн в 1901 году.
https://ru.wikipedia.org/wiki/В_погоне_за_метеором
Точнее, он решил, что достаточно уронить товарный продукта (в его случае - естественный слиток золота), изменив орбиту для перехода к падению, а дальше на грунте люди разберутся. Практически, это вряд ли хорошая идея. Смотрим ролик про Челябинский метеорит:
Разумеется, событие 15 февраля 2013 года под Челябинском было другого порядка: маленький астероид диаметром почти 20 метров и массой порядка 10 тысяч тонн вошел в атмосферу Земли на скорости 18,6 км/с.
В нашей задаче (напомним) 5 метров, 500 тонн и примерно 7.6 км/с, однако не так-то просто доставить этот продукт на грунт с допустимыми потерями и в компактном виде.
Но это и не запредельно-сложная задача. Известно, что даже естественные железо-никелевые метеориты способны падать на грунт довольно компактно, например: метеорит Гоба массой около 90 тонн.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гоба_(метеорит)
Так что возможных решений (по форме отливки и траектории входа в атмосферу) видимо много, надо лишь найти оптимальное
...Такие дела...
11
На протяжении своей жизни Курёхин был известен как искусный автор розыгрышей и мистификаций — 
sadalskij
Курехин был потрясающе талантлив и концептуален , совершенно безумный музыкант и весьма интересен как актер, настоящий сюрреалист эпохи когда страна...
15 комментариев
Заблокировать автора
Курехин был потрясающе талантлив и концептуален ,
совершенно безумный музыкант и весьма интересен как актер, настоящий сюрреалист эпохи когда страна погрузилась в нирвану.
Он наверно был гением...!?
Его нет четверть века , могила заброшена -люблю его до сих пор и вдохновляюсь им!
Могу предположить, что Ленин был грибом кордицепсом.
Именно этот гриб оставляет свои споры на теле насекомых, которые проникают в тело несчастных и управляют ими.
Насекомое ползет туда, куда потребует внутренний гриб, на вершину дерева, ближе к свету (или светлому будущему), к своей смерти.
После этого кордицепс прорастает прямо через их тело и заражает своими спорами новых муравьишек-трудяг.
Сергей был категорически прозорлив!
Был влюблён в Ларису Гузееву
Интересно помнит ли Ларик о нём?)))
12
Джордж Стинни 16 июня 1944 года был исполнен приговор самому юному человеку, казнённому в США в ХХ веке. На момент казни ему было 14 лет и 7 месяцев.
23 комментария
Заблокировать автора
Джордж Стинни
16 июня 1944 года был исполнен приговор самому юному человеку, казнённому в США в ХХ веке. На момент казни ему было 14 лет и 7 месяцев. Был осуждён за убийство двух девочек — 8‑летней Мэри Эммы Темз и 11-летней Бетти Джун Бинникер. Звали казнённого Джордж Джуниус Стинни-младший (англ. George Junius Stinney Jr., 1929—1944). Суд длился два с половиной часа, а присяжным (все из которых, как водится, были белыми американцами) потребовалось всего десять минут, чтобы подтвердить виновность Стинни. Отменили приговор в 2014 году, через 70 лет после казни. Бывший сокамерник осуждённого рассказал, что тот в камере говорил ему, что невиновен, и его заставили признаться. Также были представлены показания братьев и сестёр Стинни, которые заявили о его алиби в момент преступления. Хотя и теперь есть люди, которые настаивают на том, что Стинни был виновен...
Кадры из художественного фильма про Стинни
Казнь была исполнена в 7:30 утра в штате Южная Каролина, в тюрьме в Колумбии, на электрическом стуле. Стинни был такого небольшого роста (около 155 см), что на сиденье электрического стула пришлось подложить библию.
Какие выводы можно сделать из этой давней истории? Стоит напомнить, что за столетие до того, в 1830 году, в "старой доброй Англии" преспокойно казнили на виселице даже 9-летних детей за такое тяжкое преступление, как "кража цветных мелков". Несомненно, за 100 лет история сделала определённый прогресс в сторону гуманности, если самым младшим казнённым в ХХ веке в США стал уже 14-летний!..
13
Я уж и ждать перестал, а тут раз - и дошла очередь до всяких там понаехавших иностранцев. Вмазали вот пфайзером.
24 комментария
Заблокировать автора
Я уж и ждать перестал, а тут раз - и дошла очередь до всяких там понаехавших иностранцев. Вмазали вот пфайзером. Говорят, после второй дозы дадут паспорт вакцинации. Вдвойне радость. У меня хоть какой-то паспорт будет! Как-никак, а всё тугамент. Почувствуй себя человеком с эмбрионом гражданских прав.
Дополнительно за пять тугриков предлагали 6G, но я взял стандарт, пятерочку. Очень удобно. Вышел на улицу, чип сразу нашел спутник и автоматически подключился к Старлинк. Позвонил Илон, поздравил. Мне, говорит, сообщение на внутреннее ухо пришло: «Бабченко теперь в Старлинк». Молодец, Аркан, хорошо, что приехал.
Из остальных опций: тепловизионное видение в правом глазу, телескопическая пиписька - можно теперь и в Голливуд! - сразу записали в НАТО и Нацгвардию, рассосались камни, шлаки, почки и штырь в ноге. Правда, пришлось сдать кровь сатане и записаться в трансгендеры. Но это побочка.
В общем, всем рекомендую. Очень удобно.
А, главное, есть больше не хочется. И спать. И вообще ничего.
Я ж сейчас на Марсе.
Из меня робота сделали, посадили в «Теслу» и зафигачили на Красную планету.
Персеверанс. Может, слышали? Ну, вот. Это я.
А добрый вертолетик Индженьюити - это Олечка.
Летает все вокруг, жужжит что-то, селфится постоянно.
А, не, говорит вон, что она - злой ударненький вертолетик.
Пятого поколения. Со встроенной гипрезвуковой скалкой.
Как бы там ни было, работой я обеспечен до конца жизни.
До конца жизни батареек. Еще лет десять примерно.
Ладно, пойду бурить. Тут тоже жизнь искать надо.
Вакцинировать её будем.
А если серьезно…
Умные люди говорят, что третья волна, которая уже началась и уже шагает по миру, будет самая адовая. Британский штамм, который на пятьдесят процентов заразнее и смертоноснее обычного изначального ковида, рука об руку пройдется по планете с индийским штаммом, который на пятьдесят процентов заразнее и смертоноснее британского - и прочешет популяцию, как расческой.
И тут еще раз самое время вспомнить об информационном терроризме. Когда полтора года людей пугали, клевали им мозги, вводили абсолютно безумные, бредовые запреты, дикие штрафы, ловили на пляжах спецназом, отстреливали сетками тех, кто пошел в магазин дальше, чем за километр от дома, пели на балконах и с утра до ночи крутили ужастики про переполненные морги, про трупы на улицах, про «люди падают прямо в метро».
И докрутилдись.
Люди испугались, вжались в угол и начали ждать апокалипсиса.
Но, как Дед писал еще семь лет назад, в состоянии истерики нацию можно держать примерно полгода.
И через полгода - год люди, не видя всех обещанных ужасов, просто забили.
На всё.
На маски, на дистанции, на ограничения, на штрафы.
Не может человек годами ждать апокалипсиса и каждый божий день готовиться к нему на полном серьезе, с комплектом ОЗК и полной дегазацией помещения.
Тем более, если его все нет и нет.
И сработал обратный процесс. Два года назад политики, потакая страху общества, посеянному в нем войной кликбейтов СМИ, ввели все самые жуткие ограничения. Потому что общество жаждало именно этого.
Теперь политики, потакая усталости общества, его недовольством ограничениями, падением бизнеса, отменой хлеба и зрелищ, все ограничения сняли.
И люди, как застоявшиеся лошади, ломанули по всему миру хоть куда.
Хоть в Занзибар, хоть на Мадагаскар.
Еще раз - ваша конкретная жизнь не волнует никого. Ни у кого не стоит такой задачи - сохранить вашу конкретную жизнь.
Стоит задача не допустить коллапса медицины, тем самым не допустить обрушения рейтингов, тем самым не потерять место.
А о вашей конкретной жизни должен заботиться только один человек.
Конкретно и только вы.
Ученые говорят: все, что было до - тренировочный уровень. Настоящий квест начнется только сейчас. Этим летом.
Что надо сделать, когда в двух противоположных концах планеты выявлены два штамма, один вдвое заразнее другого?
Правильно.
Надо привезти представителей населения всей Земли - каждой страны - в одну точку, кинуть им там ногомяч на арене, как следует перемешать на трибунах - и развести обратно по своим странам.
В Питере пишут, что пдц уже начался. Триггером послужил экономический форум. Сейчас люди из него разъехались по своим странам, инкубировали в себе новый штамм, и с ним, любимым, вызревшим лицехватом, разъехались заново по всем миру болеть за футбол.
Очереди из скорых, новопостроенные центры забиты, течение болезни намного тяжелее, возраст намного моложе - все, как в лучшие времена.
Что надо сделать?
На выстоявшейся закваске форума провести чемпионат Европы по футболу.
Чтобы уж наверняка.
Ну, а как без игры в мячик-то.
Зрелища на арене - это еще со времен гладиаторов святое.
За ценой не постоим.
Кстати, о цене. Знакомые полетели в Италию. ПЦР тест на семью из четырех человек - двести евро. И обратно - двести. Итого - четыре сотни только на бумажки, которые действуют сорок восемь часов. Неплохо так. Очень неплохо.
Про миллиарды на трансляции Евровидения и УЕФА я уж молчу.
Ваша конкретная жизнь - ваша и только ваша забота.
Про шведскую модель копья ломать уже бесполезно. Кстати, шведская модель - это не забить на всё болт, как почему-то считает девяносто пять процентов пользователей соцсетей. Шведская модель заключается в том, что правительство исходит из одной строчки: «Мы считаем свое население разумным». Ну, то есть, мы исходим из того, что дееспособный швед не будет совать пальцы в розетку. Пускать слюни на электрорельсы. Лезть в задницу спящего медведя. Пить из городской канализации. Или целоваться в десна с носителем ковида.
И мы выпускаем рекомендации. Которые заключаются в том, что никто лучше тебя не знает, каково состояние твоего здоровья и именно ты, исходя из этих своих знаний, способен определить наиболее оптимальную для себя степень защиты. Если тебе шестьдесят плюс и у тебя хронические болезни - тебе надо защищаться максимально. Если тебе двадцать плюс и ты здоров как бык - то лучше тебе переболеть сейчас и начать вырабатывать иммунитет для тех, кому шестьдесят плюс. А если тебе сорок, тебе не мешало бы надеть маску и пойти к стареньким соседям носить им продукты - пусть сидят дома и никуда не выходят.
То есть - вы не идиоты, мы в вас верим, поэтому вот вам оптимальные рекомендации на данный момент. А мы, в свою очередь, будем минимально ограничивать ваш бизнес и не вводить идиотских штрафов. И собачку из Уханя нихера не повезем.
Те пять тысяч смертей по сравнению с Норвегией, про которые вы мне сейчас будете писать в комментах - оказалось, что если закрыть дома престарелых, но при этом продолжать пускать в них работников с улицы, потому что запереть медсестер, которые на восемьдесят процентов мигранты, в этом же доме престарелых на две недели с ними на карантин, это жуткое нарушение прав цветных - то это, оказывается, не закрыть дома престарелых. Какая неожиданность.
Этот косяк признан, понят, осмыслен, обработан, и выводы сделаны.
Ну, это так. Отступление очень вкратце. Иначе пост на сто страниц будет.
А и так уже дофига портянка получается.
Ладно, раз уж к слову пришлось - просто, чтоб вы понимали масштабы. Когда начали сравнивать с испанкой. Так вот, на пике - а пиковой в тот раз была вторая волна - в Нью-Йорке от испанки умирало до тысячи человек в день. Население Нью-Йорка тогда составляло четыре миллиона человек.
То есть, если бы ковид был такой же заразный и смертоносный, как испанка, то те тридцать тысяч смертей, которые мы имеем во всей сорокамилионной Украине за два года - умерли бы только в одном Киеве и только за один месяц.
Это без всякой задней мысли, просто чтобы реально оценивать события.
Два года назад, когда начали говорить о локдаунах и закрытии границ, я вообще, в принципе, не мог понять, о чем идет речь. Закрыть страну можно было в пятнадцатом веке. Когда раз в полторы тысячи лет приплывал Колумб с того берега океана, раз в пять лет приходил караван верблюдов из Китая и несколько десятков раз в год приходили корабли купцов из Ост-Индии.
Когда на Земле вообще жило полтора миллиарда человек и 99,999 процентов из них никогда не видели ничего, кроме своей деревни. Они рождались на гектаре своего поля, всю жизнь на нем работали, и умирали на нем же, пяток раз за жизнь побывав на ярмарке в городе.
И то не очень получалось. О чем нам намекает Черная Чума.
Но как можно закрыть страну в двадцать первом веке?
Когда одних контейнеровозов сейчас больше, чем всего населения Европы тогда? И остановить эту логистику невозможно? В принципе невозможно. Нет, ну можно, конечно, но для этого нужна ядерная война. А даже падение Юкатанского метеорита - уже не остановит.
Вы можете показательно не пустить в порт на ружейный выстрел этот несчастный круизный лайнер, как его там, я уж забыл, и потом всем миром с ужасом читать сводки, как в пятнадцатой каюте заболели еще четверо туристов - но остановить грузопоток в этом же самом порту вы уже не сможете.
Сухогрузы все равно будут приходить. И разгружаться на соседнем причале.
Невозможно теперь взять и заморозить ВСЮ логистику в мире, этом невероятном муравейнике.
Корабли, самолеты, фуры, поезда. Металл, руда, сталь, зерно.
Да просто нефть, в конце концов. Просто танкеры хотя бы.
О чем вы?
И то, что все это все равно расползется по всему миру неизбежно, как ни затыкай дыры - ну, не знаю. Лично я с самого начала не мог понять, как они собираются это остановить.
А, значит, нужно принимать какие-то другие меры, чем ловить собачников с таксой на сто метров дальше от дома, чем проведена красная черта, и проводить расследование, его ли это такса, или взял у соседа погонять.
Какие именно меры? Не знаю. Я не ВОЗ. Их нужно спрашивать.
Я вот не знаю, хорошую стратегию придумали те же шведы, или нет, но она - единственная, которая хотя бы лежала в плоскости логики и когнитивного мышления реального мира.
Что теперь? Да ровно все то же, что и раньше. Мы исходим из того, что вы разумные (с). Не ходите в места скопления людей. Воздержитесь от поездок. Это не самое тяжелое. Поверьте. Я вот то в бункере, в без документов в бежденстве уже четвертый год сижу, мне вообще некуда ходить и ездить - и я так думаю, что в данном случае это мое преимущество.
Носите маску. Держите дистанцию. Заботьтесь о своих стариках. И о тех стариках, которые рядом.
Следите за здоровьем.
Какая картинка у вас всплывает в голове первой при фразе «итальянские пенсионеры»? У меня вот - толстый дядечка, наслаждающийся жизнью на побережье на солнце.
Какая картинка всплывает у вас в голове при слове «шведские пенсионеры»? Сухощавая парочка в спортивных костюмах с лыжными палками в горах.
Если восемьдесят лет начинать день с фокаччи с лимончеллой, обедать пастой с вином и лимончеллой и заканчивать день пиццей с кьянти и лимончеллой, то шансы умереть не только от нового штамма вируса, от которого у твоего организма нет иммунитета, но и от летней жары в плюс тридцать - повышаются кратно.
Как по мне, то первая волна была скорее социальной.
И вакцинируйтесь. При первой возможности. Чем угодно из одобренного.
Говорят, что вакцины от новых штаммов уже не очень спасают, и заражение все равно происходит, и даже в тяжелой форме, но лучше два месяца в постели с температурой, чем окончательно и на кладбище.
Чип и телескопическая пиписька, опять же.
В общем, не валяйте дурака.
Ваш вакцинированный дед.
ЗЫ: У меня из обещанной побочки - жуткая сонливость и слабость. Пять вечера, а я всё проснуться не могу.
Так что постов пару дней, наверное, не будет.
Соррян.
В рамках проекта "Журналистика без посредников".
Подписывайтесь на меня на Патреон:
https://www.patreon.com/babchenko
К сожалению, каждый раз я вынужден напоминать - за текст с двумя-тремя тысячами лайков и полутысячей репостов приходит всего несколько переводов. Возможно, каждый думает, что и без него уже неплохо перевели. Но нет. Голодные дети плачут, папка, дай макаронинку.
Если кто считает, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Спасибо.
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89
Карта "Приват" для переводов в евро:
5363 5423 0856 3775
14
Да, я до сих пор считаю, что лучше бы во время нашей с мужем первой свадьбы поступили по моему, то есть чтоб мы летом тихо расписались и уехали бы...
14 комментариев
Заблокировать автора
Да, я до сих пор считаю, что лучше бы во время нашей с мужем первой свадьбы поступили по моему, то есть чтоб мы летом тихо расписались и уехали бы отдыхать на море. Но в двадцать я еще была не в состоянии продавить всю родню, а муж вообще тогда о сложностях со свадьбой даже не задумывался. Потом то вздыхал, что я была права и радости от той свадьбы все таки маловато. Вот и исправил через двадцать лет, результат на той фотографии вы видели.
Но вообще свадьбы и похороны как раз те события, когда мы многое узнаем о себе и о близких. И зачастую то, что знать и не очень бы хотели. Через подарки, через поведение во время праздника, даже через тосты и все эти " выкупы" и все такое.
Кстати, по вашим комментариям поняла, почему нашу свадьбу назвали интеллигентной- всех этих игр и конкурсов не было. Да и выкуп был простой- старушки соседки с детьми лентой перетянули выход из подъезда, получили пару бутылок вина и конфеты и пожелали счастья. А гости после застолья разошлись по интересам- мы с друзьями песни петь, а старшее поколение танцевать.
А какие главные открытия о себе и близких сделали вы? Что узнали о своем будущем супруге? Было ли что то, что именно в момент свадьбы стало тем камешком , который потом всерьез мешал? Что поняли о родителях другой стороны? Что о своих из того, что не знали или не задумывались об этом?
Я вот тогда поняла, что моя мама очень зациклена на том, что все должны вкладываться одинаково. И умеет разрулить ситуацию в моменте, но совершенно не умеет отпускать это потом и очень долго это жует.
А что родители мужа от робости начинают говорить такое, что легко принять за хамство, то есть не чувствуют уместность каких то слов и действий. Но потом пытаются исправить не словами, чего то сдклать. Хотя и это" чего то" чаще будет не в кассу.
А одна соседка так и не простила потом , что сразу после свадьбы свекровь распотрошила все конверты и убрала деньги со словами" отдам, когда будет нужно", а свежий муж промолчал и не сказал ни слова .
Так что вы узнали о близких на своей или чужой свадьбе? А что о себе?
15
А у нас тут письмецо есть. Девочки рассаживайтесь. "Катя, привет. Не думала, что когда-нибудь тебе напишу, но вот.
53 комментария
Заблокировать автора
А у нас тут письмецо есть. Девочки рассаживайтесь.
"Катя, привет. Не думала, что когда-нибудь тебе напишу, но вот.
Дело в том, что я запуталась, я не знаю, правильно ли я живу и что со мной происходит, а денег на психолога пока нет (да и не думаю, что он бы мне помог).
Если вкратце: я живу с парнем, которого, кажется, не люблю, но при этом волей-неволей посматриваю по сторонам, чем себя постоянно одергиваю.
Осложняется все тем, что влюбилась в актёра, да так, что планирую переехать в Питер, где он живет, чтобы случайно подстроить встречу (это не шутка сейчас), хотя сама родом из далёкого-далёкого северного городка.
Ну а теперь по порядку.
Мы познакомились с моим мч пару лет назад, оба молоды, меньше 25 лет, почти сразу стали жить вместе.
Он прекрасный и замечательный: он добрый, умный, щедрый, честный и порядочный.
Он всегда поддержит, не только меня, но и друзей и родителей. Он правда будет опорой не только мне, но и нашей будущей семье. Но я его совсем не хочу. Во всех смыслах, мне легче без него, я хочу быть одна, мне не нравится, когда он до меня касается.
Последние пару месяцев такая тоска что я подумываю от него уйти.
Но меня держит страх, что не вывезу финансово, что лучше не найду да и вообще.
Короче не знаю, чем это все кончится, но на всякий случай начинаю откладывать деньги на съем квартиры, хотя и чувствую себя при этом крысой, которая готовится сбежать с тонущего корабля, да еще и втихомолку.
Я не хочу его терять, очень не хочу, он стал для меня за это время ближе любого друга, ближе родителей.
Но красивую лавстори с ним вообще не представляю.
Чего я хочу услышать? А хз чего. Я тебя читаю много лет, и знаю, что ты можешь написать, как это было в одном письме, что я прозамбирована литературными романами, где любовь = страдание, и иначе никак, да и вообще в бытовухе не бывает любовей. либо же скажешь, что жизнь не черновик - не перепишешь, и если несчастлива - уходи... я не знаю, что мне делать. Что самое страшное - это не похоже на временный кризис в отношениях, который можно преодолеть, так бы я поискала ещё выходы.
Но и уйти в никуда я тоже не могу.
В идеале для меня - искать кого-то на стороне, но ты же сама говорила, что в таких условиях априори ничего хорошего не заведётся, да и мерзко это все для меня слишком по отношению к нему.
А вдруг это со всеми так? Вдруг все эту стадию рано или поздно достигают?
Чувствую себя подлой и неблагодарной, а ещё несчастной одновременно. Я не знаю, как жить эту жизнь, и куда я иду."
(с)Таня
* * * * *
photo by rock-cafe.net
-Привет, Таня.
Вот читаю я твое письмо , и чувствую такую безнадегу.
А как иначе, ведь кругом война, ты одна, не молодая уже, силы не те, с тремя детьми, как в такой ситуации уйти от хоть и не любимого человека, но который честный, верный, добрый, так еще и финансово поддерживает.
Я честно не знаю, что тебе делать в такой трудной жизненной ситуации.
Хотя погоди, перечитала.
Не бежишь от войны, детей нет, руки-ноги на месте, возраст – такой, что в пору с одним рюкзаком по миру ездить, место себе выбирать. Терять-то нечего по сути, что тебя держит-то?
Что за стабильность такая, что нужно держаться за хорошего, но нелюбимого человека?
И да, ты права, любовь - не страдание, а жизнь - не черновик. Хотя у тебя той самой жизни в запасе еще много.
Короче, Таня, меняй жизнь, вот правда, пока не залетела.
Не бойся уйти, бойся остаться на всю жизнь с нелюбимым человеком. Потому что потом ты оглянешься - а твоя жизнь одни руины. Это так, если вкратце. И там на этих руинах еще какой угодно звездец может быть.
Потому что когда люди живут с нелюбимыми людьми - у них стресс постоянный. Им жизнь не мила. И от этого все рушится. Силы, работа, здоровье...
Ну как жить в семье с человеком, котрого и трогать-то неприятно. А спать... А годами?
Говорить с ним хорошо? Ну так и говори.
И вообще я всегда считала, и сейчас напомню, что хороших людей надо оставлять как хороших друзей.
Поэтому разрыв - это не сжигание мостов, не ругань, не предательство, и не все эти неприятные вещи. И какая ж ты крыса, и он не корабль, и вообще - ты что его, бросаешь в беде?
Он вон умный, добрый, у него все хорошо, и он взрослый мальчик, а ты взрослая девочкаа уже навесила на себя херпоймикакую жизнь
И да, про уйти в никуда.
Вот как это в никуда?
Ты же откуда-то пришла к нему. От родителей, наверное. К ним можно вернуться.
А если родители такие, к каким возвращаться не хочется, можно снять квартиру.
Нет денег на квартиру? Можно снять комнату сначала, а потом заработать на съемную квартиру. Главное действовать, сделать тот самый страшный первый шаг.
Он для каждого страшный, честно-честно. Всё плохо, зато стабильно.
А если не уйдешь, жизнь пройдет незаметно, и не так, как тебе бы хотелось.
Береги себя. Нет войны, нет детей. Ты ж свободна.
________
(с) Кэт
"Катя, привет. Не думала, что когда-нибудь тебе напишу, но вот.
Дело в том, что я запуталась, я не знаю, правильно ли я живу и что со мной происходит, а денег на психолога пока нет (да и не думаю, что он бы мне помог).
Если вкратце: я живу с парнем, которого, кажется, не люблю, но при этом волей-неволей посматриваю по сторонам, чем себя постоянно одергиваю.
Осложняется все тем, что влюбилась в актёра, да так, что планирую переехать в Питер, где он живет, чтобы случайно подстроить встречу (это не шутка сейчас), хотя сама родом из далёкого-далёкого северного городка.
Ну а теперь по порядку.
Мы познакомились с моим мч пару лет назад, оба молоды, меньше 25 лет, почти сразу стали жить вместе.
Он прекрасный и замечательный: он добрый, умный, щедрый, честный и порядочный.
Он всегда поддержит, не только меня, но и друзей и родителей. Он правда будет опорой не только мне, но и нашей будущей семье. Но я его совсем не хочу. Во всех смыслах, мне легче без него, я хочу быть одна, мне не нравится, когда он до меня касается.
Последние пару месяцев такая тоска что я подумываю от него уйти.
Но меня держит страх, что не вывезу финансово, что лучше не найду да и вообще.
Короче не знаю, чем это все кончится, но на всякий случай начинаю откладывать деньги на съем квартиры, хотя и чувствую себя при этом крысой, которая готовится сбежать с тонущего корабля, да еще и втихомолку.
Я не хочу его терять, очень не хочу, он стал для меня за это время ближе любого друга, ближе родителей.
Но красивую лавстори с ним вообще не представляю.
Чего я хочу услышать? А хз чего. Я тебя читаю много лет, и знаю, что ты можешь написать, как это было в одном письме, что я прозамбирована литературными романами, где любовь = страдание, и иначе никак, да и вообще в бытовухе не бывает любовей. либо же скажешь, что жизнь не черновик - не перепишешь, и если несчастлива - уходи... я не знаю, что мне делать. Что самое страшное - это не похоже на временный кризис в отношениях, который можно преодолеть, так бы я поискала ещё выходы.
Но и уйти в никуда я тоже не могу.
В идеале для меня - искать кого-то на стороне, но ты же сама говорила, что в таких условиях априори ничего хорошего не заведётся, да и мерзко это все для меня слишком по отношению к нему.
А вдруг это со всеми так? Вдруг все эту стадию рано или поздно достигают?
Чувствую себя подлой и неблагодарной, а ещё несчастной одновременно. Я не знаю, как жить эту жизнь, и куда я иду."
(с)Таня
* * * * *
photo by rock-cafe.net
-Привет, Таня.
Вот читаю я твое письмо , и чувствую такую безнадегу.
А как иначе, ведь кругом война, ты одна, не молодая уже, силы не те, с тремя детьми, как в такой ситуации уйти от хоть и не любимого человека, но который честный, верный, добрый, так еще и финансово поддерживает.
Я честно не знаю, что тебе делать в такой трудной жизненной ситуации.
Хотя погоди, перечитала.
Не бежишь от войны, детей нет, руки-ноги на месте, возраст – такой, что в пору с одним рюкзаком по миру ездить, место себе выбирать. Терять-то нечего по сути, что тебя держит-то?
Что за стабильность такая, что нужно держаться за хорошего, но нелюбимого человека?
И да, ты права, любовь - не страдание, а жизнь - не черновик. Хотя у тебя той самой жизни в запасе еще много.
Короче, Таня, меняй жизнь, вот правда, пока не залетела.
Не бойся уйти, бойся остаться на всю жизнь с нелюбимым человеком. Потому что потом ты оглянешься - а твоя жизнь одни руины. Это так, если вкратце. И там на этих руинах еще какой угодно звездец может быть.
Потому что когда люди живут с нелюбимыми людьми - у них стресс постоянный. Им жизнь не мила. И от этого все рушится. Силы, работа, здоровье...
Ну как жить в семье с человеком, котрого и трогать-то неприятно. А спать... А годами?
Говорить с ним хорошо? Ну так и говори.
И вообще я всегда считала, и сейчас напомню, что хороших людей надо оставлять как хороших друзей.
Поэтому разрыв - это не сжигание мостов, не ругань, не предательство, и не все эти неприятные вещи. И какая ж ты крыса, и он не корабль, и вообще - ты что его, бросаешь в беде?
Он вон умный, добрый, у него все хорошо, и он взрослый мальчик, а ты взрослая девочка
И да, про уйти в никуда.
Вот как это в никуда?
Ты же откуда-то пришла к нему. От родителей, наверное. К ним можно вернуться.
А если родители такие, к каким возвращаться не хочется, можно снять квартиру.
Нет денег на квартиру? Можно снять комнату сначала, а потом заработать на съемную квартиру. Главное действовать, сделать тот самый страшный первый шаг.
Он для каждого страшный, честно-честно. Всё плохо, зато стабильно.
А если не уйдешь, жизнь пройдет незаметно, и не так, как тебе бы хотелось.
Береги себя. Нет войны, нет детей. Ты ж свободна.
________
(с) Кэт
16
Есть очень плохие данные, которые говорят о том, что в стране снова начнется локдаун.
170 комментариев
Заблокировать автора
Есть очень плохие данные, которые говорят о том, что в стране снова начнется локдаун.
(фото: Яндекс Картинки)
С одной стороны уже есть вакцина, но на другой чаше весов серьезный всплеск заболеваемости, особенно в последние дни в Москве. И основной фактор, из за которого могут снова ввести локдаун - наличие свободных коек в коронавирусных госпиталях и больницах.
Как только места начнут заканчиваться, с большой долей вероятности введут очередные ограничительные меры.
Что характерно, уже год в России относительно всё спокойно. В отличии от Европы у нас этот год прошел достаточно спокойно, однако строгие европейские правила показали свою эффективность и сегодня Европа постепенно выходит из этого кризиса.
У нас же, если не считать сферы услуг, была практически свобода, при этом народ не сильно поверил в вакцину, в связи с чем, полностью привились чуть больше 10% граждан, при условии, что проблем с этим сейчас вообще нет.
Так что риск продления локдауна остается достаточно серьезный.
ПыСы
Скрывать не буду, что я сам не привился и на это есть свои причины, одна из которых это тот факт, что я уже переболел, а вторая причина в том, что я жду когда нашу вакцину признают во всем мире, чтобы можно было без особых проблем путешествовать. Уверен, что это скоро произойдет.
Видео версия моего блога в сторис Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
(фото: Яндекс Картинки)
С одной стороны уже есть вакцина, но на другой чаше весов серьезный всплеск заболеваемости, особенно в последние дни в Москве. И основной фактор, из за которого могут снова ввести локдаун - наличие свободных коек в коронавирусных госпиталях и больницах.
Как только места начнут заканчиваться, с большой долей вероятности введут очередные ограничительные меры.
Что характерно, уже год в России относительно всё спокойно. В отличии от Европы у нас этот год прошел достаточно спокойно, однако строгие европейские правила показали свою эффективность и сегодня Европа постепенно выходит из этого кризиса.
У нас же, если не считать сферы услуг, была практически свобода, при этом народ не сильно поверил в вакцину, в связи с чем, полностью привились чуть больше 10% граждан, при условии, что проблем с этим сейчас вообще нет.
Так что риск продления локдауна остается достаточно серьезный.
ПыСы
Скрывать не буду, что я сам не привился и на это есть свои причины, одна из которых это тот факт, что я уже переболел, а вторая причина в том, что я жду когда нашу вакцину признают во всем мире, чтобы можно было без особых проблем путешествовать. Уверен, что это скоро произойдет.
Видео версия моего блога в сторис Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
17
Русское авось - это не простой фатализм. Это настороженное отношение ко всем защитным мерам, которые придумали другие люди.
89 комментариев
Заблокировать автора
Русское авось - это не простой фатализм.
Это настороженное отношение ко всем защитным мерам, которые придумали другие люди.
Природе русский человек доверяет, ему кажется, что природа его не подведет, она щедрая, бескрайняя.
Вирусов-хуиросов природа сама победит.
А вот ближайшим соседям наоборот не доверяет совсем. От них одни беды и воровство.
Это особенности менталитета большой нации, живущей на большой территории.
Маленькая нация привыкает держаться поближе к своим, плечом к плечу, одной семьей.
Хотя свои тоже могут подвести, шансов, что подведут чужие, куда больше.
Нации живущие в тесноте, привыкают уважительно относиться к своим, чтобы друг друга не поубивать, адаптируются к выполнению правил тесного общежития.
Природе они не доверяют, поскольку ресурсов на всех не хватает. Одна надежда на научно-технический прогресс, который позволит выживать за счет хитроумного использования ресурсов.
А большие нации, живущие на обширных территориях, формируют вот такие специфические установки, которые мы видим у соотечественников.
Природе они доверяют: ресурсов много. А людям не доверяют, потому что проходимцы все, в буквальном смысле: прошли мимо, ухватили, что плохо лежит, и след простыл. Границы у большинства плохие, потому что до чужих границ - миля, можно лапти раскидать.
Чужакам русские симпатизируют больше, чем своим, во всяком случае в мирное время. Чужаки - редкие гости из заморских стран, привозят диковинные вещи. А свои - это не такие уж свои. Слишком большая нация не считает своих своими. Вон их сколько и большинство очень далеко. А если далеко, какие же это свои?
Поэтому русские люди вакцинам не верят. И в эпидемии не верят тоже, потому что природа не подведет, а вот люд из соседней деревни представляет опасность, может быть он сам придумал эпидемии, чтобы украсть добро.
И если даже сосед не враг, то как минимум - дурак. Умные все живут за морями, в богатой стране, где молочные реки и куда каждый день садится солнце. А вокруг воры, дураки и проходимцы. И доверять их байкам не нужно, врать всякий горазд.
Вот в приметы русский человек верит, а людям - нет.
Как в условиях такой недоверчивости к людям и фатализма получить коллективный иммунитет от вакцинации?
Организовать поощрительные выплаты.
Не лотерею, не бесплатную мороженку, а денежные выплаты всем, кто вакцинировался.
Больше никак.
Деньги могут быть небольшие, большинство людей у нас небогаты и падки на любую халяву.
А еще фаталисты, не будем этого забывать.
Подкуп - это единственный способ, который действует при недостатке мотивации одного и слабых рычагах другого.
Если вы хотите чего-то от человека, чего просить бесполезно, а заставить нельзя, предложите этому человеку выгоду. Начните с небольшой.
Сегодня человек может гордо отказаться, а завтра подумает и согласится.
Ведь что-то - это больше, чем ничего.
Как думаете, какую сумму достаточно предложить, чтобы в течение двух недель большинство россиян вакцинировались? Какой достаточный минимум?
И про себя напишите. Сделали прививку? И если нет, почему?
Только пишите, если живете не в России, потому что в других странах - другой менталитет, а значит совсем другая коллективная установка, а на принятие решений в неочевидной, неясной для человека ситуации влияют именно коллективные установки.
Это настороженное отношение ко всем защитным мерам, которые придумали другие люди.
Природе русский человек доверяет, ему кажется, что природа его не подведет, она щедрая, бескрайняя.
Вирусов-хуиросов природа сама победит.
А вот ближайшим соседям наоборот не доверяет совсем. От них одни беды и воровство.
Это особенности менталитета большой нации, живущей на большой территории.
Маленькая нация привыкает держаться поближе к своим, плечом к плечу, одной семьей.
Хотя свои тоже могут подвести, шансов, что подведут чужие, куда больше.
Нации живущие в тесноте, привыкают уважительно относиться к своим, чтобы друг друга не поубивать, адаптируются к выполнению правил тесного общежития.
Природе они не доверяют, поскольку ресурсов на всех не хватает. Одна надежда на научно-технический прогресс, который позволит выживать за счет хитроумного использования ресурсов.
А большие нации, живущие на обширных территориях, формируют вот такие специфические установки, которые мы видим у соотечественников.
Природе они доверяют: ресурсов много. А людям не доверяют, потому что проходимцы все, в буквальном смысле: прошли мимо, ухватили, что плохо лежит, и след простыл. Границы у большинства плохие, потому что до чужих границ - миля, можно лапти раскидать.
Чужакам русские симпатизируют больше, чем своим, во всяком случае в мирное время. Чужаки - редкие гости из заморских стран, привозят диковинные вещи. А свои - это не такие уж свои. Слишком большая нация не считает своих своими. Вон их сколько и большинство очень далеко. А если далеко, какие же это свои?
Поэтому русские люди вакцинам не верят. И в эпидемии не верят тоже, потому что природа не подведет, а вот люд из соседней деревни представляет опасность, может быть он сам придумал эпидемии, чтобы украсть добро.
И если даже сосед не враг, то как минимум - дурак. Умные все живут за морями, в богатой стране, где молочные реки и куда каждый день садится солнце. А вокруг воры, дураки и проходимцы. И доверять их байкам не нужно, врать всякий горазд.
Вот в приметы русский человек верит, а людям - нет.
Как в условиях такой недоверчивости к людям и фатализма получить коллективный иммунитет от вакцинации?
Организовать поощрительные выплаты.
Не лотерею, не бесплатную мороженку, а денежные выплаты всем, кто вакцинировался.
Больше никак.
Деньги могут быть небольшие, большинство людей у нас небогаты и падки на любую халяву.
А еще фаталисты, не будем этого забывать.
Подкуп - это единственный способ, который действует при недостатке мотивации одного и слабых рычагах другого.
Если вы хотите чего-то от человека, чего просить бесполезно, а заставить нельзя, предложите этому человеку выгоду. Начните с небольшой.
Сегодня человек может гордо отказаться, а завтра подумает и согласится.
Ведь что-то - это больше, чем ничего.
Как думаете, какую сумму достаточно предложить, чтобы в течение двух недель большинство россиян вакцинировались? Какой достаточный минимум?
И про себя напишите. Сделали прививку? И если нет, почему?
Только пишите, если живете не в России, потому что в других странах - другой менталитет, а значит совсем другая коллективная установка, а на принятие решений в неочевидной, неясной для человека ситуации влияют именно коллективные установки.
18
В деревенском магазине женщина продавщице с подколом: — Мой дед говорит: от колорадского жука за 40 лет не смогли придумать средство, а тут вакцину...
6 комментариев
Заблокировать автора
В деревенском магазине женщина продавщице с подколом:
— Мой дед говорит: от колорадского жука за 40 лет не смогли придумать средство, а тут вакцину за месяц сделали!
Продавщица — не по заданию, а по убеждению — стала ей объяснять, что не за месяц «Спутник» сделали, что сама ещё в феврале укололась, а многие вокруг тяжело болеют и умирают. Говорит: да что ж вы за люди такие, вам бесплатно делают вакцину, бесплатно лечат, а в других странах за это всё платят и ещё ищут, где достать.
Женщина покачала головой, мол, да, болеют, да, бесплатно, но затем с прищуром:
— Кто его знает, чем болеют. Чему быть, того не миновать.
Вот так... Продавщица говорит, что таких много в деревне — сами не вакцинируются, других отваживают, а на все аргументы один ответ: чему быть, тому не миновать.
Но вот что я скажу: эти прекрасные деревенские бабоньки — никакие не ковид-диссиденты. Они бы обиделись на такое название. Дело в другом: русские люди привыкли к сильному государству и сильной власти, а при мягкой власти, которая играется в демократию, они теряются и начинают фантазировать.
Вот если бы, как в советское время, на каждое предприятие, в каждую такую деревню, приехал десант врачей в полном обмундированиии, прочитали бы краткую лекцию о вакцине и всем шором бы сделали вакцину — то всё было бы спокойно. Те же самые женщины поворчали-поворчали бы, мужики бы на них цикнули, и пошли работать — здоровые и безопасные для близких.
Вывод: вакцинация должна быть обязательной, власти надо проявлять тот тип государственности, который свойственен русскому миру и всегда нас выручал.
РМ
19
Коронабесы уже буквально как с цепи сорвались: сегодня слышал, что на границах Ивановской области уже натурально стоят очереди из машин - на въезд и...
491 комментарий
Заблокировать автора
Коронабесы уже буквально как с цепи сорвались: сегодня слышал, что на границах Ивановской области уже натурально стоят очереди из машин - на въезд и на выезд. Бдительные гаишники натурально выставили посты (!) и не дают людям свободно перемещаться в пределах Российской Федерации: останавливают автомобили и допрашивают водителей - куда, мол, едете, зачем, что вам нужно в нашей Ивановской области - после чего многих разворачивают.
Ну а что в Москве опять запрещают - указом мэра - сидеть на лавочках, это уже даже не смешно. Вопли насчет "принудительной вакцинации" сливаются уже в какой-то протяжный стон, тем более, что даже самые истовые коронабесы типа блогера Шулики уже заподозрили - новые ужесточения ни к чему не приведут, так как люди станут на них плевать. Поэтому они требуют уже какой-то чуть ли не военно-полицейской операции - видимо, по типу той, что все советские видели в любимом фильме "Кавказская пленница": люди в белых халатах с огромными шприцами отлавливают трусов, балбесов и бывалых везде, где увидят - и тут же вкалывают им лошадиные дозы ЧЕГО НАДО под лекции о международном положении.
Мое предложение прямо противоположное - причем она базируется как раз на словах самих же коронабесов. Они же уверяют, что все вакцины прекрасные, безопасные и надежно защищают от чудовищного ковида? Отлично, поверим им истово и без остатка. И раз так - давайте отменим ВООБЩЕ ВСЕ ограничения, введенные в связи с ковидом: не только карантины, локдауны и запертые кинотеатры, но и безумные маски с перчаточными режимами!
А в ответ на любые вопли каких угодно клоунов в духе "Вы на меня дышите! Вы меня заражаете! Вы оставляете на мне вирусы своими грязными пальцами!! Наденьте маску, скафандр, отбегите от меня на 2,5 километра!" - у нас будет железобетонный ответ: боишься ковида? Не хочешь заразиться? КОЛИСЬ! Вгони в себя для верности сразу три дозы Спутника - и больше не приставай к людям со своим страхом смерти, наоборот - ходи и злорадно смейся над неуколотыми идиотами. Они-то все умрут - а ты останешься! Чем не перспектива?!
Я даже не представляю, что на это можно возразить.
Ну а что в Москве опять запрещают - указом мэра - сидеть на лавочках, это уже даже не смешно. Вопли насчет "принудительной вакцинации" сливаются уже в какой-то протяжный стон, тем более, что даже самые истовые коронабесы типа блогера Шулики уже заподозрили - новые ужесточения ни к чему не приведут, так как люди станут на них плевать. Поэтому они требуют уже какой-то чуть ли не военно-полицейской операции - видимо, по типу той, что все советские видели в любимом фильме "Кавказская пленница": люди в белых халатах с огромными шприцами отлавливают трусов, балбесов и бывалых везде, где увидят - и тут же вкалывают им лошадиные дозы ЧЕГО НАДО под лекции о международном положении.
Мое предложение прямо противоположное - причем она базируется как раз на словах самих же коронабесов. Они же уверяют, что все вакцины прекрасные, безопасные и надежно защищают от чудовищного ковида? Отлично, поверим им истово и без остатка. И раз так - давайте отменим ВООБЩЕ ВСЕ ограничения, введенные в связи с ковидом: не только карантины, локдауны и запертые кинотеатры, но и безумные маски с перчаточными режимами!
А в ответ на любые вопли каких угодно клоунов в духе "Вы на меня дышите! Вы меня заражаете! Вы оставляете на мне вирусы своими грязными пальцами!! Наденьте маску, скафандр, отбегите от меня на 2,5 километра!" - у нас будет железобетонный ответ: боишься ковида? Не хочешь заразиться? КОЛИСЬ! Вгони в себя для верности сразу три дозы Спутника - и больше не приставай к людям со своим страхом смерти, наоборот - ходи и злорадно смейся над неуколотыми идиотами. Они-то все умрут - а ты останешься! Чем не перспектива?!
Я даже не представляю, что на это можно возразить.
20
Есть известный церковный анекдот. В начале прошлого века в гимназии города Владимира на уроке Закона Божьего преподаватель-священник как-то разъяснял...
3 комментария
Заблокировать автора
Есть известный церковный анекдот.
В начале прошлого века в гимназии города Владимира на уроке Закона Божьего преподаватель-священник как-то разъяснял своим ученикам одно из прошений ектеньи: «Христианския кончины живота нашего безболезнены, непостыдны, мирны, и добраго ответа на Страшном Судищи Христове просим». На вопрос, какие бывают постыдные кончины, батюшка, по-владимирски «окая», пояснил:
— Ну, какая бывает постыдная кончина? Например, в говне утонул.
Можно уже добавить в список постыдных смертей: умереть от ковида на восьмом месяце всеобщей вакцинации.
21
«Тот факт, что вы не готовы стоять в шести или восьми футах (1,8-2,4 метра) от своего противника и рассказать миру о том, о чем вы говорили, о...
46 комментариев
Заблокировать автора
«Тот факт, что вы не готовы стоять в шести или восьми футах (1,8-2,4 метра) от своего противника и рассказать миру о том, о чем вы говорили, о вещах, которые вас волнуют, и почему они вас волнуют, свидетельствует об огромной слабости», – высказался бывший госсекретарь США Майк Помпео.
П.С.
Картинка очень в тему
22
Вот это поворот, хотя на самом деле нет. Американские ученые заявили, что коронавирус мог разгуливать в США уже в декабре 2019-го года.
341 комментарий
Заблокировать автора
Вот это поворот, хотя на самом деле нет. Американские ученые заявили, что коронавирус мог разгуливать в США уже в декабре 2019-го года. Хотя официально эпидемия в США началась в 2020-м году.
Первые случаи заражения коронавирусом в США произошли в декабре 2019 года, свидетельствует проведенное в стране исследование образцов крови.
"Результаты этого отчета предполагают, что инфекция SARS-CoV-2 могла присутствовать в США <...> раньше, чем предполагалось", — говорится в пресс-релизе Национальных институтов здравоохранения (NIH).
Ученые изучили более 24 тысяч образцов крови, предоставленных жителями из 50 штатов в период с 2 января по 18 марта 2020 года. В результате исследователи пришли к выводу, что уже в начале января у определенного числа американцев появились антитела, хотя на тот момент в этих штатах официально еще не зафиксировали случаев заражения.
https://ria.ru/20210615/koronavirus-1737148001.html - цинк
Стоит помнить, что в прошлом году ряд исследователей указывали, что в Европе первые случаи заражения могли наблюдаться еще до того, как была объявлена эпидемия в Китае.
В Италии заявляли, что коронавирус у них в стране циркулировал с сентября 2019-го года https://news.sky.com/story/covid-19-circulating-in-italy-as-early-as-september-2019-scientists-claim-12133825
В Испании и вовсе заявляли о марте 2019-го года https://colonelcassad.livejournal.com/5982264.html
Но уже сейчас можно предвидеть оправдание, "даже если коронавирус был в США раньше, он все равно тайно попал из Китая и его просто не выявили".
И с Вотта еще интересное.
Французский врач Ив Коэн заявил, что первый случай коронавирусной инфекции в стране на самом деле был зарегистрирован еще в конце декабря 2019 года, сообщает "Би-би-си".
Выяснилось это только сейчас. 27 декабря в предместье Парижа у больного пневмонией взяли анализы, которые сейчас проверили на COVID-19, и оказалось, что результат теста положительный.
С того момента 50-летний мужчина давно выздоровел. По его словам, он даже не подозревал, что мог быть болен коронавирусом, поскольку не ездил в эпидемиологически неблагополучные страны.
Специалисты не исключают, что могут выявить случаи смерти от коронавируса в США, произошедшие еще в ноябре 2019, пишет WSJ. В частности, они ищут их в штатах Нью-Йорк, Коннектикут, Массачусетс и Вашингтон. Но этому может помешать нехватка образцов тканей для проведения тестов, отметил Джеймс Гилл, возглавляющий расследование в Коннектикуте. Далеко не у всех умерших в больницах и домах престарелых проводилось вскрытие.
https://vott.ru/entry/591353 - цинк
Разумеется, уделять внимание на политическом уровне будут только тем заявлениям, которые будут ложиться в канву антикитайской пропаганды и различному горячечному бреду про требование компенсаций от Китая. Ну а то, что вирус с очень большой долей вероятности гулял в мире за несколько месяцев до Китая, так это другое и неважное.
23
Яна, здравствуйте! Спасибо за ваш блог, читаю вас уже около 10 лет, но иногда бывали перерывы, поэтому, возможно, ответы на мои вопросы уже были...
49 комментариев
Заблокировать автора
Яна, здравствуйте!
Спасибо за ваш блог, читаю вас уже около 10 лет, но иногда бывали перерывы, поэтому, возможно, ответы на мои вопросы уже были здесь, но я их пропустила. У меня есть три вопроса, прошу помощи у вас и ваших читателей (если я правильно поняла, то можно просто спросить, если Гугл не помогает), разобраться:
Я хочу стать человеком, который придумывает, рисует и продаёт узоры для тканей. Я уже долгое время (месяцы) пытаюсь найти информацию в интернете, как становятся такими профессионалами - ничего конкретного, кроме «приезжайте в нашу школу в Италии». Вполне вероятно, что я делаю неправильные запросы. Учиться я тоже планирую, но хотелось бы сначала получить как можно больше общей информации и оценить ее - где выставляют работы, что нужно знать, какой техникой обладать ( планшеты, сканеры или же рисунок живыми материалами тоже котируется в этой сфере)? Хочу посмотреть на работы специалистов, узнать систему создания, демонстрации и продажи паттернов. Помогите мне в этом, пожалуйста, если владеете такой информацией)
Этот вопрос касается коллажей из журналов и фото. Мне нравится их создавать как картины ( я приложу фото в письме для примера, но не для публичного рассмотрения). Нравится миксовать фото и шрифты из глянца, потом их зарисовывать чем-то своим. Нарушаю ли я я таким образом чьи-то авторские права? Или мои работы имеют право быть моим артом и коммерческим обьектом?
Этот вопрос не про искусство. Сейчас я болею лимфомой Ходжкина и только начинаю лечение. Это онкологическое заболевание лимфатической системы (поэтому у меня и появилось время пересмотреть все свои приоритеты и задуматься о том, чего я хочу по-настоящему). И мне очень страшно. У меня есть мощная поддержка из близких, но на меня периодически накатывает леденящий душу ужас - прямо вот так). Мне, естественно, предстоит лечение из химий и лучевых терапий, и я хочу пройти его достойно и вылечится. У вас есть такой опыт. Мне врачи просто говорят общие успокоительные фразы и мало конкретики. Как вы справились со страхом? Как настраивали себя? Вы всегда знаете много о том, что с вами делают и какие могут быть последствия - вы расспрашивали сами врачей? Нужно проявить настойчивость? Я не могу сказать, что впадаю в панику, но и настроиться однозначно на позитив не могу - бывают хорошие дни, а бывают и плохие. Очень сложно просыпаться утром теперь и сразу ощущать слабость и боль, просто пытаюсь потом отвлекаться и не думать, не хочется любимому человеку лишний раз на что-то жаловаться, хотя он и поддерживает и носит меня на руках и буквально и в переносном смысле - страшно его достать нытьем, я уверенна, что ему не легче чем мне, но хочется и его поддержать и не грузить. Вот как со всем этим быть, как вы считаете?
Спасибо ещё раз за все, что вы делаете, вы просто офигенная! Кошкам и всем близким здоровья!
Это вот вам для примера коллаж, чтобы вы имели представление, о чем я спрашиваю
***
Здравствуйте!
Давайте по порядку.
1 - Про ткани - я не знаю все про эту индустрию. Знаю, что тут есть разные пути. Например моя двоюрондая сестра всю жизнь сидит в штате на фабрике (знаменитых) павловопосадских платков. И рисует там то, что на них печатают. Т.е. у некоторых производителей есть штатные дизайнеры тканей.
Есть большие фирмы вроде Икеи, у которых есть арт-директор, отвечающий за ткани, и он находит либо фрилансеров, у которых покупает работы (тут я не знаю, заказывает ли им новые работы, или договаривается о готовых, которые понравились). И также у них свои арт-директоры и собственные дизайны предлагают, и их производят. Есть фирмы, которые устраивают периодически конкурсы, и приглашают фрилансеров. И потом покупают у них дизайны.
А еще есть например spoonflower, где можно свои паттерны выставлять на продажу. И ткани с вашей картинкой можно будет купить "с метра", и также они предлагают избранные дизайны на готовых товарах - подушках, постельном белье и.т.д. И там такая система, что с каждым паттерном вы обязаны заказать хоть кусочек (якобы, чтобы убедиться, что он хорошо вышел), тогда вы можете выставить его на продажу. И я знаю, что там есть какие-то спецпредложения, когда можно таких маленьких кусочков заказать пачку подешевле. Поэтому дизайнеры там копят дизайны, а потом вот так заказывают пачкой, и потом выставляют. И там постоянно проводятся конкурсы. И кто в них выигрвает, получает огласку, и их ткань тоже выставляется во все их магазины. В общем - там тоже можно делать карьеру как фрилансер, иллюстрирующий ткани.
Но я думаю, что это - далеко не все пути, каким образом ваши картинки могут оказаться на тканях. Я не знаю, но подозреваю, что может быть кто-то покупает паттерны на стоках, чтобы сделать из них ткани. И может быть есть агентства. А также я знаю, что иногда непосредственно модельеры обращаются к дизайнерам, чтобы им нарисовали ткань для коллекции. Например я часто вижу в инстаграме, что иллюстраторам кто-то заказал рисунок для серии купальников или чего-то такого.
Дорогие читатели, кто что-то еще об этом знает?
2 - Про коллажи. Да, то что вы показали, нарушает копирайты. И фотографа, и журнала, в котором это напечатано.И пока вы это выставляете на пинтересте, как свое просто-творчества, это ОК. М как только вы попросите за это денег - сразу начнутся неприятности. Причем именно с такими фотографиями - хуже всего. Потому что есть еще такой закон, что "если чужая работа составляет менее чем 30% смысла картины", то можно. Но фотографии из журналов вроде Vogue всегда узнаваемы, и эксперты всегда признают, что "все держится на них". Поэтому лучше не надо.
Научитесь делать свои неплохие фотографии, в том стиле, который вам нравится. И кромсайте их. Точно не промахнетесь. И может быть они получатся не такие гламурные. Но вы можете их фотошопить очень сильно, и потом тем ярче раскрашивать, и так тоже может получиться очень эффектно. Главное - смелее! (Можно и на модели нарисовать оооочень преувеличенный и яркий макияж, и тогда тоже эффектно получится.)
3 - Про болезнь. Со страхом иногда ничего сделать нельзя. Просто ревешь, и все тебя жалеют. Кстати, реветь от страха - очень энергозатратно. Порыдаешь денек, потом очень долго просто нечем и не на что рыдать. :-) Кому-то легче об этом говорить. Кому-то много говорить не хочется. В любом случае иногда поговорить об этом нужно все. Хорошо, если есть кто-то, готовый вас выслушать. Хорошо бы еще, если была бы возможность походить к психологу. Там тоже помогает выговориться. Еще помогает завести блог, и туда вываливать все свои чувства. Непременно найдутся те, кто сможет и захочет в этот момент поддержать. Только надо сарзу приготовиться, что будут также хейтеры и тролли - надо приготовиться просто пропускать их мимо себя и банить, не прилагая к этому эмоций.
А помогает - отвлекаться. На все, что как-то отвлекает. Я уже писала о том, что, когда человеку очень плохо, иногда не бывает сил на какие-то "умные" или "достойные" увлечения. Берешься за умную книгу, и страницы прочитать не можешь. И что-то приличное творить тоже не получается. Зато смотреть дебильные сериалы и тупить в какие-то игры - получается. Так вот, если это вас отвлекает - берите! Неважно, какое оно. Глубокомысленными вещами потом будете увлекаться, когда самочувствие будет получше, и сил прибавится. Не стесняйтесь! Развлекайте себя любой херней, которая вас развлекает. Тупите в телефон и смотрите кошечек.
И почитайте обязательно книгу Саймонтона "Возвращение к здоровью". Она помогает. Там очень хорошо написано, как человека мотивирует понимание, что он сам может внести свой вклад в свое выздоровление. И не надо быть героем и совершать какие-то подвиги. Весь подвиг заключается в том, чтобы попробовать удержать себя в более или менее нормальном психическом состоянии, по возможности не слишком трагическом, пока надо терпеть терапию.
Попробуйте что-то очень простое и небольшое рисовать или писать, руководствуясь советами Саймонтона.
И лично от меня совет: (хотя по этому поводу мнения расходятся, но мне это очень помогает). Когда вам хреново - не слушайте грустную и музыку, не смотрите душераздирательные фильмы, особенно про болезни и смерть, не читайте слезоточивые книги. Осознанно включайте себе веселую музыку, самые любимые песни, от которых прямо плясать хочется. Веселые и солнечные. Смотрите если не комедии, то какие-то фильмы без трагедий. Но в целом что-то по-настоящему смешное - самое то. Или боевичок какой-нибудь, где завораживающий экшен, чтобы увлечься и забыть о своих чувствах. Ну или что угодно, где не придется рыдать в развязке. Или что-то нейтральное, что просто идет, развлекает, и никакой прямо большой драмы в себе не несет. Я вот, пока болела, смотрела Gilmore Girls или Desperate Housewives - такое развлекательное ниочем.
И если это как-то возможно, ходите гулять каждый день. Сколько можете. Это очень помогает и меняет дело.
И ешьте, все, что хочется. На пике лечения можно есть все, чего хочется, даже фастфуд и всякое жирное-сладкое. Потому что главное - не потерять слишком много веса, и чтобы вообще есть хотелось и еда внутри задерживалась. Тут рекомендуется есть то, чего организм просит и чего хочется. И да, надо быть любознательной пациенткой. Узнали что-то от врачей, пришли домой, надо гуглить. Поменьше читайте форумы, побольше статьи. Не читайте форумы, где ноют те, у кого были осложнения! Там с ума сойти можно! Читайте блоги отдельных лиц, которые пишут о своих историях, там обычно больше историй успеха. И статьи, хотя бы в википедии. Вообще, как возьметесь искать информацию про какую-то процедуру, диагноз, результат анализа, осложднение и.т.д. - гуглите. Сравнивайте найденное. Смотрите, где нашли. Например статья в википедии более достоверна, чем какая-то статейка, написанная для глянца или популярного блога. Есть блоги врачей - они обычно пишут по делу. Сравнивайте - сколько нашли каких мнений. Если что-то встретилось только один раз, а все остальные пишут про это по-другому (желательно разными словами), значит вероятнее то, что чаще встретилось.
Вот это все читайте, и записывайте вопросы. Например - а что вот с этой побочкой, а какой из вариантов лучше, а какой опаснее, а чем вот это чревато и.т.д. И потом со списком вопросов идите к врачу. Это нормально - приходит к врачу со списком вопросов. и прямо спрашивать, он ответит, что вот это в блоге написано вот так, но в вашем случае это не подходит, потому что... и.т.д. И да, если по ходу еще приходят на ум вопросы - тоже спрашивайте. И знакомых врачей еще спрашивайте. И еще гуглите. И так - постоянно. Со временем выработается привычка вовремя придумывать много правильных вопросов. Но всегда будут вещи, до которых нельзя додуматься самостоятельно. Надо прийти домой, что-то почитать, с врачом поговорить, который что-то скажет, подскажет, по каким словам это дальше гуглить.
Я вот сначала от онкологии лечилась, потом у меня были проблемы со зрением. Между этим боли страшные боли в том месте, где мне тридесятой полостной операцией нерв на животе повредили. Потом появились проблемы с другими болями в опорно-двигательном аппарате, например вот когда колено болело, и я три месяца вообще ходить не могла. Между этим - проблемы с равновесием, с отвалившимся трехмерным зрением, с кучей всего. И я про все это стоооолькоооо всего прочитала. И между этим я еще искала всякие альтернативные техники - как сил набраться, как их не растрачивать, как психологически с этим справиться, как восстановиться. Мне кажется, что по указанным темам я уже все прочитала, что в нашей библиотеке давали. :-) И когда и края этому нет - всегда есть еще что-то интересное, что можно узнать, и попробовать, чтобы еще где-то улучшить свое здоровье, оптимизировать что-то в своей жизни, чтобы сохранить больше сил, лучше функционировать.
Мне кажется, что когда начинаешь вот так болеть, имеет смысл сделать из этого одно из своих хобби. Интересоваться, пробовать, заниматься своим телом. С любовью и благодарностью. И тогда будет легче все это преодолевать, и главное - из всего выходить. Надо искать выходы, пока не найдется. Вот например как у меня было с коленом: я за три месяца перебрала все. От блокады, лекарств и уколов, до физиотерапии, аквагимнастики, работы с телом, нейрогимнастики, системы Либшер и Брах. Про многое я узнала, когда погуглила (у меня раньше вообще таких проблем не было). Про что-то быстро выписала книгу из библиотеки, про что-то нашла на ютюбе, про третье нашла терапевта в нашем городе, и сходила. В общем надо проявлять инициативу, интересоваться, спрашивать, искать. Никто этого за вас не сделает. И вы можете ОЧЕНЬ много улучшить и разных методов и средств найти, если постараетесь.
Так что удачи вам! И сил! И выздороветь - как можно легче и скорее.
Спасибо за ваш блог, читаю вас уже около 10 лет, но иногда бывали перерывы, поэтому, возможно, ответы на мои вопросы уже были здесь, но я их пропустила. У меня есть три вопроса, прошу помощи у вас и ваших читателей (если я правильно поняла, то можно просто спросить, если Гугл не помогает), разобраться:
Я хочу стать человеком, который придумывает, рисует и продаёт узоры для тканей. Я уже долгое время (месяцы) пытаюсь найти информацию в интернете, как становятся такими профессионалами - ничего конкретного, кроме «приезжайте в нашу школу в Италии». Вполне вероятно, что я делаю неправильные запросы. Учиться я тоже планирую, но хотелось бы сначала получить как можно больше общей информации и оценить ее - где выставляют работы, что нужно знать, какой техникой обладать ( планшеты, сканеры или же рисунок живыми материалами тоже котируется в этой сфере)? Хочу посмотреть на работы специалистов, узнать систему создания, демонстрации и продажи паттернов. Помогите мне в этом, пожалуйста, если владеете такой информацией)
Этот вопрос касается коллажей из журналов и фото. Мне нравится их создавать как картины ( я приложу фото в письме для примера, но не для публичного рассмотрения). Нравится миксовать фото и шрифты из глянца, потом их зарисовывать чем-то своим. Нарушаю ли я я таким образом чьи-то авторские права? Или мои работы имеют право быть моим артом и коммерческим обьектом?
Этот вопрос не про искусство. Сейчас я болею лимфомой Ходжкина и только начинаю лечение. Это онкологическое заболевание лимфатической системы (поэтому у меня и появилось время пересмотреть все свои приоритеты и задуматься о том, чего я хочу по-настоящему). И мне очень страшно. У меня есть мощная поддержка из близких, но на меня периодически накатывает леденящий душу ужас - прямо вот так). Мне, естественно, предстоит лечение из химий и лучевых терапий, и я хочу пройти его достойно и вылечится. У вас есть такой опыт. Мне врачи просто говорят общие успокоительные фразы и мало конкретики. Как вы справились со страхом? Как настраивали себя? Вы всегда знаете много о том, что с вами делают и какие могут быть последствия - вы расспрашивали сами врачей? Нужно проявить настойчивость? Я не могу сказать, что впадаю в панику, но и настроиться однозначно на позитив не могу - бывают хорошие дни, а бывают и плохие. Очень сложно просыпаться утром теперь и сразу ощущать слабость и боль, просто пытаюсь потом отвлекаться и не думать, не хочется любимому человеку лишний раз на что-то жаловаться, хотя он и поддерживает и носит меня на руках и буквально и в переносном смысле - страшно его достать нытьем, я уверенна, что ему не легче чем мне, но хочется и его поддержать и не грузить. Вот как со всем этим быть, как вы считаете?
Спасибо ещё раз за все, что вы делаете, вы просто офигенная! Кошкам и всем близким здоровья!
Это вот вам для примера коллаж, чтобы вы имели представление, о чем я спрашиваю
***
Здравствуйте!
Давайте по порядку.
1 - Про ткани - я не знаю все про эту индустрию. Знаю, что тут есть разные пути. Например моя двоюрондая сестра всю жизнь сидит в штате на фабрике (знаменитых) павловопосадских платков. И рисует там то, что на них печатают. Т.е. у некоторых производителей есть штатные дизайнеры тканей.
Есть большие фирмы вроде Икеи, у которых есть арт-директор, отвечающий за ткани, и он находит либо фрилансеров, у которых покупает работы (тут я не знаю, заказывает ли им новые работы, или договаривается о готовых, которые понравились). И также у них свои арт-директоры и собственные дизайны предлагают, и их производят. Есть фирмы, которые устраивают периодически конкурсы, и приглашают фрилансеров. И потом покупают у них дизайны.
А еще есть например spoonflower, где можно свои паттерны выставлять на продажу. И ткани с вашей картинкой можно будет купить "с метра", и также они предлагают избранные дизайны на готовых товарах - подушках, постельном белье и.т.д. И там такая система, что с каждым паттерном вы обязаны заказать хоть кусочек (якобы, чтобы убедиться, что он хорошо вышел), тогда вы можете выставить его на продажу. И я знаю, что там есть какие-то спецпредложения, когда можно таких маленьких кусочков заказать пачку подешевле. Поэтому дизайнеры там копят дизайны, а потом вот так заказывают пачкой, и потом выставляют. И там постоянно проводятся конкурсы. И кто в них выигрвает, получает огласку, и их ткань тоже выставляется во все их магазины. В общем - там тоже можно делать карьеру как фрилансер, иллюстрирующий ткани.
Но я думаю, что это - далеко не все пути, каким образом ваши картинки могут оказаться на тканях. Я не знаю, но подозреваю, что может быть кто-то покупает паттерны на стоках, чтобы сделать из них ткани. И может быть есть агентства. А также я знаю, что иногда непосредственно модельеры обращаются к дизайнерам, чтобы им нарисовали ткань для коллекции. Например я часто вижу в инстаграме, что иллюстраторам кто-то заказал рисунок для серии купальников или чего-то такого.
Дорогие читатели, кто что-то еще об этом знает?
2 - Про коллажи. Да, то что вы показали, нарушает копирайты. И фотографа, и журнала, в котором это напечатано.И пока вы это выставляете на пинтересте, как свое просто-творчества, это ОК. М как только вы попросите за это денег - сразу начнутся неприятности. Причем именно с такими фотографиями - хуже всего. Потому что есть еще такой закон, что "если чужая работа составляет менее чем 30% смысла картины", то можно. Но фотографии из журналов вроде Vogue всегда узнаваемы, и эксперты всегда признают, что "все держится на них". Поэтому лучше не надо.
Научитесь делать свои неплохие фотографии, в том стиле, который вам нравится. И кромсайте их. Точно не промахнетесь. И может быть они получатся не такие гламурные. Но вы можете их фотошопить очень сильно, и потом тем ярче раскрашивать, и так тоже может получиться очень эффектно. Главное - смелее! (Можно и на модели нарисовать оооочень преувеличенный и яркий макияж, и тогда тоже эффектно получится.)
3 - Про болезнь. Со страхом иногда ничего сделать нельзя. Просто ревешь, и все тебя жалеют. Кстати, реветь от страха - очень энергозатратно. Порыдаешь денек, потом очень долго просто нечем и не на что рыдать. :-) Кому-то легче об этом говорить. Кому-то много говорить не хочется. В любом случае иногда поговорить об этом нужно все. Хорошо, если есть кто-то, готовый вас выслушать. Хорошо бы еще, если была бы возможность походить к психологу. Там тоже помогает выговориться. Еще помогает завести блог, и туда вываливать все свои чувства. Непременно найдутся те, кто сможет и захочет в этот момент поддержать. Только надо сарзу приготовиться, что будут также хейтеры и тролли - надо приготовиться просто пропускать их мимо себя и банить, не прилагая к этому эмоций.
А помогает - отвлекаться. На все, что как-то отвлекает. Я уже писала о том, что, когда человеку очень плохо, иногда не бывает сил на какие-то "умные" или "достойные" увлечения. Берешься за умную книгу, и страницы прочитать не можешь. И что-то приличное творить тоже не получается. Зато смотреть дебильные сериалы и тупить в какие-то игры - получается. Так вот, если это вас отвлекает - берите! Неважно, какое оно. Глубокомысленными вещами потом будете увлекаться, когда самочувствие будет получше, и сил прибавится. Не стесняйтесь! Развлекайте себя любой херней, которая вас развлекает. Тупите в телефон и смотрите кошечек.
И почитайте обязательно книгу Саймонтона "Возвращение к здоровью". Она помогает. Там очень хорошо написано, как человека мотивирует понимание, что он сам может внести свой вклад в свое выздоровление. И не надо быть героем и совершать какие-то подвиги. Весь подвиг заключается в том, чтобы попробовать удержать себя в более или менее нормальном психическом состоянии, по возможности не слишком трагическом, пока надо терпеть терапию.
Попробуйте что-то очень простое и небольшое рисовать или писать, руководствуясь советами Саймонтона.
И лично от меня совет: (хотя по этому поводу мнения расходятся, но мне это очень помогает). Когда вам хреново - не слушайте грустную и музыку, не смотрите душераздирательные фильмы, особенно про болезни и смерть, не читайте слезоточивые книги. Осознанно включайте себе веселую музыку, самые любимые песни, от которых прямо плясать хочется. Веселые и солнечные. Смотрите если не комедии, то какие-то фильмы без трагедий. Но в целом что-то по-настоящему смешное - самое то. Или боевичок какой-нибудь, где завораживающий экшен, чтобы увлечься и забыть о своих чувствах. Ну или что угодно, где не придется рыдать в развязке. Или что-то нейтральное, что просто идет, развлекает, и никакой прямо большой драмы в себе не несет. Я вот, пока болела, смотрела Gilmore Girls или Desperate Housewives - такое развлекательное ниочем.
И если это как-то возможно, ходите гулять каждый день. Сколько можете. Это очень помогает и меняет дело.
И ешьте, все, что хочется. На пике лечения можно есть все, чего хочется, даже фастфуд и всякое жирное-сладкое. Потому что главное - не потерять слишком много веса, и чтобы вообще есть хотелось и еда внутри задерживалась. Тут рекомендуется есть то, чего организм просит и чего хочется. И да, надо быть любознательной пациенткой. Узнали что-то от врачей, пришли домой, надо гуглить. Поменьше читайте форумы, побольше статьи. Не читайте форумы, где ноют те, у кого были осложнения! Там с ума сойти можно! Читайте блоги отдельных лиц, которые пишут о своих историях, там обычно больше историй успеха. И статьи, хотя бы в википедии. Вообще, как возьметесь искать информацию про какую-то процедуру, диагноз, результат анализа, осложднение и.т.д. - гуглите. Сравнивайте найденное. Смотрите, где нашли. Например статья в википедии более достоверна, чем какая-то статейка, написанная для глянца или популярного блога. Есть блоги врачей - они обычно пишут по делу. Сравнивайте - сколько нашли каких мнений. Если что-то встретилось только один раз, а все остальные пишут про это по-другому (желательно разными словами), значит вероятнее то, что чаще встретилось.
Вот это все читайте, и записывайте вопросы. Например - а что вот с этой побочкой, а какой из вариантов лучше, а какой опаснее, а чем вот это чревато и.т.д. И потом со списком вопросов идите к врачу. Это нормально - приходит к врачу со списком вопросов. и прямо спрашивать, он ответит, что вот это в блоге написано вот так, но в вашем случае это не подходит, потому что... и.т.д. И да, если по ходу еще приходят на ум вопросы - тоже спрашивайте. И знакомых врачей еще спрашивайте. И еще гуглите. И так - постоянно. Со временем выработается привычка вовремя придумывать много правильных вопросов. Но всегда будут вещи, до которых нельзя додуматься самостоятельно. Надо прийти домой, что-то почитать, с врачом поговорить, который что-то скажет, подскажет, по каким словам это дальше гуглить.
Я вот сначала от онкологии лечилась, потом у меня были проблемы со зрением. Между этим боли страшные боли в том месте, где мне тридесятой полостной операцией нерв на животе повредили. Потом появились проблемы с другими болями в опорно-двигательном аппарате, например вот когда колено болело, и я три месяца вообще ходить не могла. Между этим - проблемы с равновесием, с отвалившимся трехмерным зрением, с кучей всего. И я про все это стоооолькоооо всего прочитала. И между этим я еще искала всякие альтернативные техники - как сил набраться, как их не растрачивать, как психологически с этим справиться, как восстановиться. Мне кажется, что по указанным темам я уже все прочитала, что в нашей библиотеке давали. :-) И когда и края этому нет - всегда есть еще что-то интересное, что можно узнать, и попробовать, чтобы еще где-то улучшить свое здоровье, оптимизировать что-то в своей жизни, чтобы сохранить больше сил, лучше функционировать.
Мне кажется, что когда начинаешь вот так болеть, имеет смысл сделать из этого одно из своих хобби. Интересоваться, пробовать, заниматься своим телом. С любовью и благодарностью. И тогда будет легче все это преодолевать, и главное - из всего выходить. Надо искать выходы, пока не найдется. Вот например как у меня было с коленом: я за три месяца перебрала все. От блокады, лекарств и уколов, до физиотерапии, аквагимнастики, работы с телом, нейрогимнастики, системы Либшер и Брах. Про многое я узнала, когда погуглила (у меня раньше вообще таких проблем не было). Про что-то быстро выписала книгу из библиотеки, про что-то нашла на ютюбе, про третье нашла терапевта в нашем городе, и сходила. В общем надо проявлять инициативу, интересоваться, спрашивать, искать. Никто этого за вас не сделает. И вы можете ОЧЕНЬ много улучшить и разных методов и средств найти, если постараетесь.
Так что удачи вам! И сил! И выздороветь - как можно легче и скорее.
24
Ну первый мы уже обсуждали- это про то, как бывшие жены жируют на алиментах.
6 комментариев
Заблокировать автора
Ну первый мы уже обсуждали- это про то, как бывшие жены жируют на алиментах. Тут даже обсуждать нечего- на одну женщину , получающую хоть сколько то прилично на содержание ребенка приходится не менее сотни тех, кто даже на питание ребенка не получает достаточно. А вот случаи, когда женщины получают вполне пристойные алименты, но детям долго и упорно врут, что не получают и копейки, мы рассмотрим. Хотя их и не так уж и много.
Я с таким сталкивалась не раз. Один раз так поступала даже наша дальняя родственница. Причем внятно причину вранья так и не объяснила. Ни нам , ни сыну. И была обижена именно тем, что правда выплыла наружу. Хотя там не надо было быть нобелевским лауреатом, чтоб вычислить эффекты и последствия своего вранья- городок маленький, все друг друга знают и родни у обеих семей много.
Круче было только когда мать врала ребенку про то, что его отец умер, а тот жил на соседней улице. Да, не общался и был тот еще козел, но ребенок то все равно потом узнал. Кстати, тот " покойник" то , алименты платил довольно честно, мало, но платил.
Так что давайте подумаем- для чего такое вранье самой женщине? Где у нее слепое пятно? Что оно , вранье , должно поддержать ? Какие чувства воспитать в ребенке? И что потом оказывается по факту? Что чувствует сам ребенок, когда узнает правду?
25
Пара слов о Мосгордуме - благо хоть повод есть. Московский "городской парламент" - пожалуй, САМОЕ карикатурное и бессмысленное заведение такого рода в...
22 комментария
Заблокировать автора
Пара слов о Мосгордуме - благо хоть повод есть. Московский "городской парламент" - пожалуй, САМОЕ карикатурное и бессмысленное заведение такого рода в стране. По идее (про которую все давно забыли), городское Собрание депутатов - что-то типа постоянного совещания авторитетных в городе людей, которые прежде всего следят за правильным расходованием средств городского бюджета, а также сами этот бюджет и формируют, исходя из своего понимания, что городу прежде всего нужно, что - во вторую очередь, а что может и подождать.
Бюджет Москвы на сегодня - более 2,7 трлн. рублей в год, или примерно 41 млрд. долларов, которые надо распределять по статьям ежегодно и следить, чтобы они расходовались эффективно. Для сравнения - весь бюджет России составляет 15 трлн. рублей, то есть бюджет Москвы составляет порядка 20% от всероссийского (при том, что в Москве, даже после ее расширения до "новой Москвы", проживает лишь 8% населения России; а также при том, что многие расходы в Москве, например, все расходы на содержание полиции и поддержание общественного порядка в столице - это расходы не московского, а федерального бюджета).
Составлять, проверять и распределять бюджет в размере аж 41 млрд. "зеленых", поддерживающий функционирование огромного мегаполиса - задача, как вы понимаете, не из легких. Городское хозяйство - сложнейшее, а 2,7 триллиона рублей - деньги невероятные. Понятно, что решать, на что и как тратить такую кучу деньжищ - задача к тому ж очень конфликтная, любые три читателя этого блога, предложи им выработать приоритеты в финансировании города, имея под рукой ТАКИЕ деньги, через полчаса передерутся. И в любом случае ясно, что работа над бюджетом мегаполиса в 41 млрд. долларов - работа огромная, требующая полной отдачи от депутата.
Тем забавнее выходит Мосгордума, особенно после собянинской "реформы" 2014 года.
Во-первых, МГД очень маленькая. В ней всего 45 человек, или - один депутат "представляет" 190 тысяч избирателей. Ни в одном субъекте федерации нет такого соотношения - один на 190 тысяч. Получается - почти по миллиарду баксов на одного депутата. В год. Распределяй!
Вторая особенность еще забавней: Мосгордума - это собрание депутатов... на непрофессиональной основе! Реально - бОльшая часть депутатов не получает зарплаты и все 5 лет депутатского срока продолжает трудиться на своей основной работе. В Думу же депутаты приезжают несколько раз в месяц в порядке хобби. Буквально по Льву Толстому (пародии)- "землю попашет, попишет стихи". Городской бюджет на год - огромный фолиант, который и листать-то замаешься; но, конечно, любой депутат - сверхчеловек, которому ничего не стоит его прочесть в свободное от работы время и иметь о нем квалифицированное суждение!
Еще одна пикантная деталь - КТО такие депутаты МГД. Среди них половина - главврачи городских больниц и поликлиник, а также директора школ. Которые, как уже было сказано, продолжают трудиться на своих рабочих местах. Другими словами, все они по факту - подчиненные московского мэра Собянина. Одних он контролирует через Департамент Здравоохранения, других - через Департамент Образования. Конфликт интересов? Да что вы! Людям ведь в России невдомек, что единственный смысл "разделения властей" на исполнительную (мэрия) и законодательную (мгд) - чтобы МЕНЬШЕ ВОРОВАЛИ: одни не могут тратить, но определяют на что и как, а другие могут тратить, но не могут определять, как и на что. В Москве же никакого разделения по факту нет - в Думе заседают подчиненные мэра. И никого это, что называется, "не парит".
Естественно, депутаты, "распределяющие" каждый год 41 млрд. долларов в качестве общественной нагрузки в свободное от работы время, на деле ничего не распределяют, а просто послушно голосуют за все документы (и прежде всего бюджет), составленные в мэрии. Быстро проголосовал - весь день свободен! Вникать же подчиненные Собянина ни во что не могут, даже если бы и хотели - банально времени нет.
Говоря проще: Мосгордума - орган абсолютно декоративный. Он ни на что не влияет и влиять не может, туда просто пару раз в месяц заезжают депутаты и голосуют за все, что им привезли "от Собянина". Если бы документы от Собянина никуда бы не возили, а прямо в мэрии ставили бы лиловые штампы "принято!" - никто бы не заметил разницы.
Вопрос - зачем нужна такая Дума? Ответ: как любой симулякр, она нужна с единственной целью - занимать место настоящей. Представим, что ее бы не было вообще; через какое-то время горожане стали бы чувствовать смутное беспокойство - "а как же? А что же Собянин - сам определяет, куда тратить НАШИ городские деньги, и сам же тратит? Но это же НЕПРАВИЛЬНО! Во всем мире НЕ ТАК! Должен же быть горсовет, который мэра контролирует и сам формирует бюджет города!" В общем, начался бы ненужный шум.
А так - все в порядке. Вы спрашиваете - где Дума? Да вот же она! Стоит. Кабинеты депутатов, зал заседаний - всё, как у бол... в общем, как положено. И депутаты - вот они. 45 штук, полный комплект. Спите спокойно, дорогие граждане (2019, 16 июня)
Тексту ровно 2 года, он, естественно, ни на йоту не устарел. А в преддверии выборов в Думу Государственную полезно перечитать - она ведь, в сущности, не отличается. Разделения властей в России по факту нет - изведено под корень.
Бюджет Москвы на сегодня - более 2,7 трлн. рублей в год, или примерно 41 млрд. долларов, которые надо распределять по статьям ежегодно и следить, чтобы они расходовались эффективно. Для сравнения - весь бюджет России составляет 15 трлн. рублей, то есть бюджет Москвы составляет порядка 20% от всероссийского (при том, что в Москве, даже после ее расширения до "новой Москвы", проживает лишь 8% населения России; а также при том, что многие расходы в Москве, например, все расходы на содержание полиции и поддержание общественного порядка в столице - это расходы не московского, а федерального бюджета).
Составлять, проверять и распределять бюджет в размере аж 41 млрд. "зеленых", поддерживающий функционирование огромного мегаполиса - задача, как вы понимаете, не из легких. Городское хозяйство - сложнейшее, а 2,7 триллиона рублей - деньги невероятные. Понятно, что решать, на что и как тратить такую кучу деньжищ - задача к тому ж очень конфликтная, любые три читателя этого блога, предложи им выработать приоритеты в финансировании города, имея под рукой ТАКИЕ деньги, через полчаса передерутся. И в любом случае ясно, что работа над бюджетом мегаполиса в 41 млрд. долларов - работа огромная, требующая полной отдачи от депутата.
Тем забавнее выходит Мосгордума, особенно после собянинской "реформы" 2014 года.
Во-первых, МГД очень маленькая. В ней всего 45 человек, или - один депутат "представляет" 190 тысяч избирателей. Ни в одном субъекте федерации нет такого соотношения - один на 190 тысяч. Получается - почти по миллиарду баксов на одного депутата. В год. Распределяй!
Вторая особенность еще забавней: Мосгордума - это собрание депутатов... на непрофессиональной основе! Реально - бОльшая часть депутатов не получает зарплаты и все 5 лет депутатского срока продолжает трудиться на своей основной работе. В Думу же депутаты приезжают несколько раз в месяц в порядке хобби. Буквально по Льву Толстому (пародии)- "землю попашет, попишет стихи". Городской бюджет на год - огромный фолиант, который и листать-то замаешься; но, конечно, любой депутат - сверхчеловек, которому ничего не стоит его прочесть в свободное от работы время и иметь о нем квалифицированное суждение!
Еще одна пикантная деталь - КТО такие депутаты МГД. Среди них половина - главврачи городских больниц и поликлиник, а также директора школ. Которые, как уже было сказано, продолжают трудиться на своих рабочих местах. Другими словами, все они по факту - подчиненные московского мэра Собянина. Одних он контролирует через Департамент Здравоохранения, других - через Департамент Образования. Конфликт интересов? Да что вы! Людям ведь в России невдомек, что единственный смысл "разделения властей" на исполнительную (мэрия) и законодательную (мгд) - чтобы МЕНЬШЕ ВОРОВАЛИ: одни не могут тратить, но определяют на что и как, а другие могут тратить, но не могут определять, как и на что. В Москве же никакого разделения по факту нет - в Думе заседают подчиненные мэра. И никого это, что называется, "не парит".
Естественно, депутаты, "распределяющие" каждый год 41 млрд. долларов в качестве общественной нагрузки в свободное от работы время, на деле ничего не распределяют, а просто послушно голосуют за все документы (и прежде всего бюджет), составленные в мэрии. Быстро проголосовал - весь день свободен! Вникать же подчиненные Собянина ни во что не могут, даже если бы и хотели - банально времени нет.
Говоря проще: Мосгордума - орган абсолютно декоративный. Он ни на что не влияет и влиять не может, туда просто пару раз в месяц заезжают депутаты и голосуют за все, что им привезли "от Собянина". Если бы документы от Собянина никуда бы не возили, а прямо в мэрии ставили бы лиловые штампы "принято!" - никто бы не заметил разницы.
Вопрос - зачем нужна такая Дума? Ответ: как любой симулякр, она нужна с единственной целью - занимать место настоящей. Представим, что ее бы не было вообще; через какое-то время горожане стали бы чувствовать смутное беспокойство - "а как же? А что же Собянин - сам определяет, куда тратить НАШИ городские деньги, и сам же тратит? Но это же НЕПРАВИЛЬНО! Во всем мире НЕ ТАК! Должен же быть горсовет, который мэра контролирует и сам формирует бюджет города!" В общем, начался бы ненужный шум.
А так - все в порядке. Вы спрашиваете - где Дума? Да вот же она! Стоит. Кабинеты депутатов, зал заседаний - всё, как у бол... в общем, как положено. И депутаты - вот они. 45 штук, полный комплект. Спите спокойно, дорогие граждане (2019, 16 июня)
Тексту ровно 2 года, он, естественно, ни на йоту не устарел. А в преддверии выборов в Думу Государственную полезно перечитать - она ведь, в сущности, не отличается. Разделения властей в России по факту нет - изведено под корень.
26
Дал интервью телеграм-каналу Свободная Беларусь. Анализировали успехи лукашистской пропаганды.
23 комментария
Заблокировать автора
Дал интервью телеграм-каналу Свободная Беларусь. Анализировали успехи лукашистской пропаганды. Обсудили коллаборационизм Романа Протасевича в историческом разрезе. я рассказал о том, как спецслужбы применяют «сыворотку правды». Судя по реакции на текущие события, взрослеть белорусское общество категорически не желает. 10 месяцев назад я рекомендовал этот канал читать российским оппозиционерам в качестве учебного пособия. Учебник получился достаточно специфическим: в качестве заголовка следует вынести слоган «Никогда так не делайте!». К сожалению, анализировать остается только ошибки. Успехов, то есть закрепленных политических результатов, у белорусской революции ровно 0 (ноль).
- Алексей, мы просили Вас ознакомиться с интервью Леонида Гозмана «Эху Москвы», в котором он рассуждает о деле Протасевича. Мне кажется, он выражает общее настроение либеральной российской общественности к происходящему. При этом он проговаривается: с радостью констатирует, что почти никто не осуждает Протасевича, кроме тех, кто имеет на это моральное право – людей, которые сами прошли лагеря. Мне, кажется, Вы с учетом опыта двух заключений в путинских тюрьмах как раз имеете право давать моральную оценку поступку Романа.
- На самом деле сажали меня трижды, но это не принципиально. Да, интервью Гозмана я посмотрел, невзирая на то, что к московской либеральной тусовке отношусь брезгливо. Да, согласен, что Леонид Яковлевич выражает консолидированное мнение российской, белорусской и европейской либеральной общественности, которая жестко табуирует обсуждение интервью Протасевича. Это позиция трех «НЕ»: нельзя смотреть, нельзя комментировать, нельзя осуждать.
Травле подвергаются те, кто нарушает этот императив. И это самый слабый из всех возможных ответов – сунуть голову в песок и делать вид, что ничего не произошло. Поэтому Гозман даже боится сознаться, что смотрел скандальное интервью. Не смотрел, но обсуждает со смаком. Не смотрел, но следы пыток на интервьюируемом увидел. Ну, не маразм, а?
Не вижу особого смысла обсуждать именно моральную составляющую поведения Романа, мне это дело интересно исключительно с профессиональной точки зрения, я могу разобрать его, как акт информационной войны. Но раз уж о том зашла речь, отмечу, что оппозиционная пропаганда грубо подменяет понятия, называя Протасевича заложником. Раз он заложник, то, дескать, его слова нельзя воспринимать всерьез. Он заложник, и потому ему простительно всё. Нет, он не заложник. Заложник – инструмент шантажа. Грабители захватывают банк, персонал и находящиеся в нем посетители становятся заложниками. Налетчики требуют от властей вертолет в обмен на сохранение жизней захваченных людей – тут все логично, все ясно.
А в деле Протасевича кто является объектом шантажа? Какие-то требования к кому-то режим Лукашенко выдвигал? Вот если бы он предложил освободить Рому в обмен на снятие Европой санкций или выполнении иных требований – тогда можно было бы говорить о взятии заложников. Но такой инициативы минские власти не проявляли.
- Тогда каков, по-вашему, статус Протасевича?
- Он пленный. Противники правящего режима часто употребляют слово «война». Дескать, режим объявил народу войну. Ну, раз война – то будьте готовы, что вас будут убивать и брать в плен. Что вы ждете от фашистской хунты?
- Я понимаю разницу между заложником и пленным, но, боюсь, читателям это нужно разжевать.
- Заложник – невинная жертва. Случайная жертва преступления. С заложника, действительно, взятки – гладки, он никому ничего не должен, его единственная задача – выжить и ради выживания ему следует выполнять любые прихоти террористов. В плен же попадают комбатанты, участники вооруженной борьбы. Применительно к Беларуси допустимо говорить о холодной гражданской войне. Протасевич не просто являлся участником войны на информационном фронте, он – один из генералов этой войны. Комбатант осознает возможность погибнуть и попасть в плен. И он, в отличие от заложника, имеет в плену не только право бороться за выживание, но и обязанности по отношению к той стороне, за которую он воевал.
- То есть он может выживать, но не любой ценой?
- Совершенно точно. Никто не будет осуждать бойца, что сдался в безвыходной под пытками или даже всего лишь под угрозой пыток выдавшему врагу известные ему сведения. Не все люди герои, такова реальность, это надо просто принимать в расчет.
Но добровольное сотрудничество с врагом, так же, как и сдача в плен по собственной инициативе, всегда и везде рассматривались, как преступления. В случае с Протасевичем мы видим именно СОТРУДНИЧЕСТВО.
- Сотрудничество может быть и вынужденным, под давлением…
- Ты пошел на войну с режимом. Кто тебя к этому вынуждал? Назвался борцом с режимом – веди себя соответствующе, бороться можно и в заключении. Тем более, Роман – борец с 10-летним стажем, можно сказать, профессиональный революционер, он имел генеральский статус в оппозиционной иерархии, ему доверяли настолько, что даже привлекли к попытке организовать военный переворот. В Беларуси в тюрьмах гноят более 400 политзаключенных, которых с полным основанием можно считать пленными. На них что, не оказывают давление? Латыпов попытался покончить с собой, объяснив это тем, что с него выбивают показания на товарищей. Лосик объявлял голодовку, вскрывался (резал вены – прим. ред). Недавно девочка 19-летняя была награждена украинской медалью «За доблесть в плену». Сотни пленных даже не признают свою вину, не вылазят из карцеров (это тюрьма внутри тюрьмы). У многих на воле остались дети, больные родители. Но почему-то сотрудничать с режимом согласились всего двое – Воскресенский и Протасевич, причем мгновенно.
- Да, я тоже обращал внимание на то, что из Протасевича лепят героя, невероятные яростно его оправдывают, в то время как о тех людях, кто действительно ведет себя мужественно в плену, просто забыли. Никто не шлет, как говорится, «лучи поддержки» Дедку, Автуховичу и Олиневичу, которые решились на настоящую борьбу с режимом. Но полистаешь чаты невероятных – там сплошное «Рома, держись!», «Рома, мы с тобой», «Рома, мы тебя не осуждаем». Почему так? Это же абсурд – предательство представлять в виде подвига.
- Я все же воздержусь от эмоционально окрашенных оценок поступка Протасевича. Меня он не предавал. Но факт сотрудничества с режимом следует честно признать. А вся эта медийная истерика вокруг него легко объяснима. Белорусскому населению, вы уж не обижайтесь, свойственен повышенный уровень трусливости. Поэтому в качестве модельных образцов поведения люди подсознательно, но искренне выбирают те примеры, которые соответствуют их стереотипам. Потому что если ты заявляешь, что герой – Автухович или Северинец, который смеется в лицо своим палачам, получая приговор ни за что, то это обязывает тебя следовать линии на решительную борьбу с режимом. Назвался груздем – полезай в короб.
Однако среднестатистический белорус психологически чувствует себя не героем, а жертвой, поэтому героизирует и сакрализует именно жертв. В данном случае Протасевич – жертва обстоятельств, он попал в плен не по своей воле. В плену он сразу сломался. Казалось бы, такое поведение не может стать примером для подражания, но всеобщее одобрение в среде «невероятных» говорит о том, что большинство просто хочет оправдать собственную трусость и нерешительность: мол, если сам Протасевич вынужден так себя вести, то и любому из нас не западло стать коллаборационистом или просто хатаскрайником, если обстоятельства к тому вынуждают.
Именно поэтому белорусское гражданское общество предает тех, кто продолжает достойно вести себя в плену, несмотря на «давление». По той же причине в августе прошлого года соцсети пропагандировали не довольно многочисленные случаи силового сопротивления карателям, а навязывали «терпильно-цветочные» стандарты поведения, все иное объявляя «экстремизмом и провокацией».
- Как раз хотел спросить о том, какие методы давления применяют каратели, чтобы выбить из подследственных показания. Я не только о пытках, но и о прочих методах давления, шантажа. Можете сослаться на свой тюремный опыт.
- Еще раз подчеркиваю: дача показаний под давлением обстоятельств и добровольное сотрудничество с врагом по идейным или меркантильным соображениям – это совершенно разные вещи. Да, «анально-термальные методы дознания» (паяльник в заднице – прим. ред.) широко применяются в таких странах с диктаторскими режимами, как Россия, Беларусь, Казахстан, Узбекистан и др. Но с помощью пыток можно решать весьма узкий круг задач. Со мной сидел разбойник, который обворовал коттедж чиновника и утащил целый рюкзак денег (в России принято хранить наворованное дома). Сокамерник мой был в полной сознанке, отпираться было бессмысленно – он оставил на месте преступления ДНК (порезался, вылезая через разбитое окно), его зафиксировали камеры видеонаблюдения, при задержании у него нашли украденную ювилирку. Но пытали его жестоко. Дело в том, что потерпевший, естественно, не упомянул в показаниях о том, что хранил дома миллионы, но по-свойски договорился с ментами, что те вернут ему украденное без протокола за половину суммы. У ментов был стимул и они три дня самыми садистскими способами измывались над вором, чтобы он сказал, где спрятал рюкзак с деньгами, которые даже не успел пересчитать. Тот в конце концов сдал им нычку, но и для себя выбил преференции – ему кражу со взломом в особо крупном размере переквалифицировали просто на кражу. Срок получил он небольшой.
В подобных случаях, когда надо выбить показания, добиться признания вины, вынудить сдать подельников, пытки очень эффективны. Но заставить искренне сотрудничать с врагом никакими пытками невозможно. Марию Колесникову схватили в сентябре, пока еще продолжались массовые протестные шествия. Разве не был заинтересован диктатор в том, чтобы она выступила в эфире и сказала: «Ребята, мы проиграли, расходимся!». Ни Бабарико, ни Тихановский, ни Лосик, ни Статкевич этого не сделали. Неужели их стеснялись пытать? Нет, просто отлично понимали, что пытками сотрудничества добиться невозможно.
- А как же тогда все эти заученные раскаяния на камеру, которые часто практикуют белорусские спецслужбы?
- К сотрудничеству это отношения не имеет. Когда, фигурально выражаясь, приставляют к затылку пистолет (или к затылку твоих близких), ты, конечно, что угодно признаешь и в чем угодно раскаешься под видеозапись. В России даже есть такая варварская традиция – заставлять блогеров извиняться перед Кадыровым. Во время таких «перформансов» жертва выглядит затравленно, иногда со следами побоев, в искренность подобных извинений никто не верит. Но заставить человека заучить текст многочасового интервью, да еще сыграть так, что восхитится сам Станиславский – где надо, посмеяться, в финале – разрыдаться… Конечно, такого невозможно добиться никакими пытками и угрозами. Это все от души.
- Тем не менее, оппозиционные масс-медиа и зарубежные СМИ единодушны во мнении, что над Романом издевались, пичкали «сывороткой правды».
- Это все чушь. Просто они не могут принять очевидное, что сотрудничество Ромы с режимом ДОБРОВОЛЬНОЕ. В этом случае вся их картина разваливается. Вот и выискивают какие-то признаки грима, скрывающего синяки, следы от наручников на запястьях. Следы на теле даже резинка от трусов оставляет. Почитайте женские форумы – там такие ужасы о неудобных бюстгалтерах пишут. А наручники – они железные. И одевают их при этапировании в обязательном порядке. Иногда часами приходится в них находиться, да еще и в положении «руки за спиной». Однажды я семь часов в «браслетах» провел – конечности затекли до такой степени, что пальцы вообще не двигались, карандаш не мог держать.
- Сегодня BYPOL опубликовал пост о том, что Протасевича избивал лично Лукашенко и сломал ему нос.
- BYPOL – желтушная помойка, хайпующая на фейках. Клоуны, просто клоуны! Но массовой аудитории этот «жыр» нравится, такие посты наберут сотни тысяч просмотров, добавят подписчиков. В данном случае врать можно, не опасаясь разоблачения, ведь не будет же Лукашенко оправдываться, что никого не бил. А если начнет, так все скажут: «Ага, оправдывается – значит правда бил». Подавляюще большинство людей обладают, мягко говоря, недалеким умом. Но мне трудно представить, каким надо быть идиотом, чтобы верить в сломанный нос у Протасевича. Я не буду тратить много слов – вот по ссылке фото моего сломанного в результате спортивной травмы носа (слабонервным не смотреть!). Это через сутки после. Через два дня синева расплылась вообще на пол-лица.
- А как Вы, Алексей, прокомментируете версию о том, что КГБ, дескать, применяет психотропные вещества, подавляющие волю человека – тогда следов побоев нет, но человек сломан.
- Ага, у недалеких обывателей популярны мифы о «сыворотке правды» и прочих шпионских штучках. Психоактивные вещества на самом деле активно применяются ментами. Самая лучшая «сыворотка правды» - алкоголь. Меня как-то раз опера навязчиво пытались напоить в ходе «доверительной беседы». Когда я в очередной раз отказался, заявив, что не пью даже пива, они подсунули мне водку, подкрашенную колой. Опять же, только те, кто совершенно не в теме, могут предполагать, что интервью ОНТ Роман Протасевич давал под препаратами в состоянии измененного сознания.
Где-то даже читал целое «расследование», что его, дескать, напичкали скополамином и в таком состоянии привезли к Маркову. Бредятина!Скопаламин популярен у преступников, орудующих в ночных клубах. Жертве подливают препарат в алкоголь, и это через некоторое время превращает его в зависшего зомби, в куклу. «Заботливые друзья» подхватывают своего «перебравшего» приятеля под руки и выводят из заведения. Через несколько часов он приходит в себя где-нибудь на автобусной остановке без денег, айфона, ключей от квартиры, и совершенно ничего не помнит. Так же популярен скополамин у насильников, действующих по той же схеме – жертва на следующий день может даже не догадываться, что подверглась насилию. Но давать интервью в подобном состоянии никто не сможет.
Более актуален в таком случае амитал («болтунчик»), который в КГБ еще в советские времена пытались использовать на допросах шпионов и диссидентов. Известен даже термин «амиталовое интервью». Но разочарую любителей жареных сенсаций: в состоянии амиталового опьяннения допрашиваемый впадает в состояние эйфории, повышенной речевой и двигательной активности, выглядит, как наркоман под кайфом, часто несет откровенный бред. Причем удерживать его в русле какой-то темы очень трудно, ваш собеседник будет говорить о том, что волнует его, а не вас. Эффект длится час-полтора, повторное введение препарата уже не дает эффекта. Ничего подобного мы не видели в поведении Протасевича.
Все эти глупые фейки вбрасываются оппозиционной пропагандой для того, чтобы хоть как-то сгладить разгромный эффект от выхода интервью с Романом, который, подчеркиваю, сотрудничает с врагом добровольно и осознанно.
- У читателя после таких слов явно возникнет желание возразить: дескать, никто не верит лукашенковской пропаганде, диктатор, сломав Протасевича, только показал всему миру свою звериную сущность. И вообще, этот допрос в виде интервью вызвал обратный эффект. Так же много говорится о том, что брать интервью у заложника – это не журналистика, а соучастие в акте терроризма. Вы специалист-практик по пропаганде, в том числе по боевой пропаганде. Можете дать оценку последствий этой информационной спецопрерации режима, как профессионал в этой сфере.
- Давайте не будем смешивать в кучу вопрос об эффекте пропагандистской операции и этические вопросы. На самом деле ничего аморального в интервьюировании пленного, заключенного нет. Более того, западные медиа готовы платить бешеные деньги, чтобы дать в эфир эксклюзивное интервью приговоренного к смерти маньяка или террориста. Небезызвестный Андерс Брейвик давал интервью телеканалам, и мало кого смущало, что предоставлять слово террористу неэтично, что это оскорбит чувства его жертв, является пропагандой терроризма. Хотя в данном случае эти аргументы как раз весьма убедительны. Героизировать террориста-убийцу, превращать его в поп-идола – сомнительный ход. Но при этом он – гражданин, даже если осужден за преступление, и имеет право высказываться публично, если суд это не запретил. Моральную ответственность в данном случае несут СМИ. Праймтайм, рекламодатели... Бабло рулит, ничего личного.
И что же мы видим – в случае с Брейвиком всё норм, а Протасевичу почему-то в праве на публичность либералы отказывают. Просто он говорит очень неудобные вещи для них. Вот они и устраивают истерику, придумывая на ходу какие-то этические принципы для журналистов. Вопрос только в одном: по своей инициативе Роман общается со СМИ, или его принуждают. Я вижу, что Протасевич реализует СВОЮ волю. Да, возможно, рассчитывая на смягчение наказания, но глупо все сводить только к этому. Он был и остается человеком идейным.
- Минуточку! Идейный человек, «генерал от оппозиции» как Вы его назвали, умрет под пытками, но не совершит предательства. В чем тут идейность?
- Идейный человек не обязательно следует всю жизнь одной идее. Давайте вспомним Сергея Зубатова – в молодости он сочувствовал революционным идеям, поддерживал приятельские отношения с народовольцами. Но на первом же допросе в качестве подозреваемого отрекся от своих друзей, всех сдал, начал сотрудничество с царской охранкой в качестве стукача, в дальнейшем стал одним из ее руководителей, дослужился до чина надворного советника, возглавил Московское охранное отделение, далее – Особый отдел Департамента полиции (аналог нынешнего КГБ). Зубатов служил царю не за деньги, он стал убежденным монархистом. Как только он узнал об отречении Николая II от престола в 1917 году, то молча вышел из комнаты, где обедал, и застрелился.
Так вот, Зубатов являлся настоящим мастером вербовки провокаторов. Если раньше полицейские чиновники склоняли к сотрудничеству революционеров деньгами или запугиванием, то он использовал идейные мотивы, и весьма преуспел в этом. Знаменитый провокатор Евно Азеф – его агент.
Или возьмем генерала Власова, перешедшего на службу к Гитлеру. Кто осмелится сказать, что он сделал это просто из желания спасти свою шкуру? Рядовые красноармейцы в нацистских лагерях умирали от голода и каторжной работы, но старшие офицеры и генералы содержались в сносных условиях. Из 80 советских генералов около 20 пошли на сотрудничество с немцами по идейным соображениям, разочаровавшись в советском строе. В кризисной ситуации люди часто пересматривают свои убеждения. Поэтому в рядах власовцев воевали против советских войск даже Герои Советского Союза (например, летчики Антилевский и Бычков).
Роман Протасевич – идейный человек. В юности придерживался ультраправых взглядов – вступил добровольцем в полк «Азов». Потом стал сторонником демократии – участвовал в деятельности демократической оппозиции. Разочаровался в оппозиции (поверьте, причин для этого достаточно!) – перешел на другую сторону, стал «власовцем». Но он всегда руководствовался именно идейными мотивами. Разве мало в истории было идейных революционеров, ставших идейными противниками революции?
- Вы хотите сказать, что Протасевич не предатель, а просто идейно перерос заблуждения молодости?
- Те бывшие соратники, которых он теперь сдает на допросах, вправе считать его предателем. Я всегда стараюсь избегать эмоциональных оценок, анализировать факты. Факт идейного перехода на сторону противника я вижу. Не хочу ни оправдывать Рому, ни выступать в качестве прокурора. Вопрос был о пропагандистском эффекте от его перехода на сторону врага. Вы высказали точку зрения, что лукашенковской пропаганде никто не верит, что она имеет только обратный эффект…
… - Я в данном случае лишь констатировал общепринятую в протестном сообществе позицию.
- Я понял. Но ядро протестной общественности – 5% населения в лучшем случае. Еще 20% - условно сочувствующие. 2% – идейные ябатьки и 15% – примыкающие к ним лоялисты. Цифры условны, они показывают соотношение сил в обществе. Остается более половины колеблющейся серой обывательской массы – вот она и есть объект воздействия пропаганды – что революционной, что охранительной.
Понятно, что 5% ярых противников диктатора не перекуются в ябатек, даже если Протасевич будет каждую неделю давать новое интервью ОНТ. На них вражеская пропаганда прямого влияния не оказывает, так же как и упоротые ябатьки глухи к доводам революционного агитпропа. Но вот та численно подавляющая масса, что находится между этими полюсами – она как раз под воздействием пропаганды колеблется то в ту, то в другую сторону. Кто навязывает этой инертной массе свои поведенческие паттерны – тот побеждает в информационной войне и опосредованно – в борьбе за власть.
Существует такая манипулятивная установка, что пропаганда – это ложь по определению. Это нечто плохое, и потому, если мы говорим о пропаганде, то речь априори идет о попытках правящей хунты обмануть народ. Оппозиция же, дескать, говорит только правду. У противоположной стороны мнение о себе зеркальное. На самом деле пропаганда – механизм продвижения в массовом сознании определенных ценностей. Сама пропаганда не может быть злом или добром, «плохими» или «хорошими» могут быть лишь продвигаемые ценности. Скажем, пропаганда спорта и здорового питания – хорошо, а пропаганда наркотиков - плохо.
Население Беларуси подвергается пропагандистскому воздействию с обеих сторон. Провластная пропаганда продвигает такие консервативные ценности, как «стабильность», «крепкая рука», «милитаризм», «братские отношения с РФ». Пропаганда революционная предлагает «перемены», «демократию», «дружбу с Западом». Контрпропагандистский нарратив ябатек можно выразить в тезисе «Не верьте беглым змагарам, они уже продали Беларусь Западу за 30 сребреников, а придя к власти, продадут всех вас». Вот этот тезис и поддержал Протасевич в своем интервью Маркову.
- Наш канал тоже, мягко говоря, не жалует зарубежную оппозицию и их инфантильных адептов. Но это ж не значит, что мы работаем в интересах провластной пропаганды! Просто мы говорим неприятную правду. Если такова реальность – в том не наша вина.
- Не спорю. «Свободная Беларусь» критикует «невероятных». Критика – способ изменения мира. Но вы ж не отказываетесь от конфронтации с режимом, не переходите на его сторону, не подвергаете бичеванию своих вчерашних соратников. Да и вообще, насколько я помню, вы всегда выступали с критикой концепции «мирного протеста» в пользу протеста деятельного.
В случае с Протасевичем важен контекст. Если бы он начал критиковать вождей оппозиции за то, что они превратили революцию в свой личный бизнес, находясь в Вильнюсе, я бы ему аплодировал за смелость и принципиальность. Но там он молчал. Начал вытряхивать на публику грязное белье он на госканале, между делом нахваливая крепость батькиных яичек. Именно этот нюанс превращает борца за чистоту рядов в коллаборациониста. Пускай даже ромин коллаборационизм и идейный.
Когда оппозицию поносит один из ее знаковых представителей, попутно со слезами каясь в своих заблуждениях – это искреннее раскаяние убеждает обывателя гораздо больше, чем фекальные набросы Азаренка или эпический перехват переговоров Ника и Майка. Кстати, как бы не гоготали «невероятные» над этой дичью, она все равно работает, потому что рассчитана на тупую телезависимую аудиторию. А то, что ей не верят завсегдатаи телеграм-каналов с двумя высшими образованиями, так они и не являются целевой аудиторией этого месседжа.
В общем констатирую, что пропагандистский удар Протасевича по серой «серединной» массе имел колоссальную силу. Провластная пропаганда использовала потенциал перебежчика очень эффективно. Причем в его лице она приобрела долгоиграющую пластинку. Ждите новых появлений Ромы на публике: в телестудии, на митингах, на круглых столах «воскресенской» оппозиции. Суд над ним имеет шансы стать аналогом Московских процессов 1936-1937 годов, на которых оппозиционеры «разоружались» перед партией и народом и каялись в ереси троцкизма.
- Невероятные с пеной у рта доказывают, что Лукашенко своим допросом в свете телевизионных софитов добился обратного эффекта – весь мир только сильнее ополчился против него.
- Можно подумать ранее его считали ангелом. Нет, давайте смотреть объективно: сколько акций в поддержку Протасевича прошло с момента задержания до его появления в эфире, и сколько – после. Как часто европейские политики произносили его имя до и после. По инерции он остается в информационной повестке, но от идеи разместить его портреты во всех аэропортах ЕС уже тихо отказались. Улицы его именем называть перестали. О нем постараются побыстрее забыть. Не позволяет это сделать как раз провластная пропаганда. Никаких санкций имени Протасевича уже точно не последует, то есть санкции за авиапиратство не будут брендироваться его именем. Героизировать Рому оппозиционная пропаганда не станет. Он для нее с каждым новым появлением на публике в пропагандистских шоу будет становиться все более токсичным. Поэтому я говорю, что правящий режим отыгрывает эту партию в свою пользу с разгромным счетом.
- Могу дополнить, что внутри Беларуси не произошло никакого всплеска протестной активности в связи с захватом Протасевича и Сапеги. То есть сам этот акт произвел деморализующее воздействие на гражданское общество. А интервью Маркову – это своего рода контрольный в голову.
- Мне трудно судить о реакции внутри страны. Очевидно, что уличный протест подавлен полностью, и ждать демонстраций сейчас не стоит вообще ни по какому поводу. Но даже в Интернете, насколько мне известно, не было объявлено никакого флешмоба в поддержку Протасевича – это уже показатель того, что сдувается последний вид активности – активность виртуальная.
- Как оппозиционная пропаганда могла ответить на этот удар?
- Есть две грамотных медийных стратегии. В случае, если Протасевич в своих нападках на оппозиционных вождей говорит правду (а не верить ему оснований не вижу), существует единственный выход: игнорировать и переключать внимание широкой общественности на другие темы. При отсутствии ярких поводов – хотя бы забивать эфир шумом в духе «зато у вас негров бьют». Полагаю, выход второго разоблачительного фильма от «НЕХТЫ» как раз и был такой попыткой. Но как-то не зашло.
Если же Протасевич, как говорится, читает с листа, вбрасывает фейки, то надо было контратаковать, причем мгновенно. Вечером вышло интервью, где Протасевич упомянул о квартире Латушко за 3000 евро в месяц. Утром Латушко должен был пригласить журналистов в свою скромную эмигрантскую однокомнатную лачугу и сказать: «Посмотрите, может ли эта «хрущевка» стоить такие фантастические деньги? Вот мой договор аренды, вот выписка со счета, согласно которой каждый месяц я перечисляю за нее 350 евро. Романа заставили клеветать на меня. Все, что сказано в эфире у Маркова – ложь».
Сделал это Латушко? Нет! Невнятно проблеял что-то про то, что не видит смысла оправдываться. Так ты не оправдывайся, а атакуй, обвиняй режим во лжи! Либо будь мужиком и скажи: «Да, я живу в статусной квартире, снимаю ее на свои сбережения (на пожертвования, донаты со стримов, гранты). В этом нет ничего криминального». В свое время Навальный публиковал декларации о своих доходах более чем в полмиллиона долларов в год. Понятно, что он показывал лишь часть своих доходов, но уже тем фактом, что не пытался их скрывать, он выбивал козырь из рук своих противников.
Казалось бы, какая разница, в какой квартире живет Латушко, если Лукашенко живет во дворцах? Но для обывателя диктатор в абстрактном дворце (к тому же государственном, а не личном) – это нормально, а 3000 евро за съемную квартиру – это зарплата за год. И для «маленького человека», особенно из глубинки это – сильный аргумент в пользу того, что «паны за свой интерес дерутся, а с нас в любом случае три шкуры драть будут». Такие детали производят очень сильное воздействие на массовую «хатаскрайную» аудиторию, отвращая ее от оппозиции.
Но, как я говорил выше, оппозиционные стратеги приняли максимально безграмотную позицию, истерично крича о бедном заложнике Роме и призывая не смотреть, не комментировать, не осуждать интервью Маркову. Тем самым они прямо напрашиваются на очередную оплеуху со стороны правительственной пропаганды.
27
![]()
Есть ещё порох в пороховницах. Особенно когда ты президент.
26 комментариев
Заблокировать автора
Есть ещё порох в пороховницах. Особенно когда ты президент. Ты можешь быть старым, лысым, жадным, злым, вороватым, смешным и сонным, но если ты президент, то вроде как получаешь индульгенцию от всех этих пороков. Дескать, если такое выбрали, то жрите сами с волосами.
И хотя выборы в США прошли довольно туго, как х@й в жопу девственницы без вазелина, то в РФ, что такое выборы помнят только замшелые акыны из проклятых 90-х. А всё, что аборигенам демонстрирует последние годы цирк под руководством раздолбанной Панфиловой, незамысловато называется на@балово. Конечно местная публика радостно гогочет и как дрессированные моржи покорно хлопает за склизкую, кредитную селёдку, назвать Путина легитимным президентом можно с натяжкой не меньшей, чем тот самый х@й в жопе девственницы. Кстати, вазелина тут отродясь не выдавали. Предлагали "любить" насухую. Типа: "Вас @бут, но вы держитесь".
И вот два этаких могучих старпёра решили померяться сморщенными письками в стране шоколадок, часов и сыра, то бишь в Швейцарии. Зачем эта встреча на Эльбе 2.0 ? Да х@й его знает. Поскольку изначально всё это действо казалось ходьбой по тонкому льду. В атмосфере абсолютного политического пох@изма и игнорирования.
Путин настолько поднаторел управлением глобусом РФ, что другого мира ему уже и не надо. Поздно, дорого и неподъёмно. Не понял мир его неоимперских потуг. Не оценил и повесил ярлык: безнадёжный людоед. Ну а Байден просто отрабатывает номер своего срока правления. Ему это просто НАДО по протоколу. Поскольку страна, которую он представляет всё ещё не может смирится с тем, что правое яйцо письки, на котором она последние 40 лет крутила мир, огрызла желтолицая саранча, численностью под 2 ярда. Поэтому для Штатов Путин, это не человек, а лишь ядерная опастность. Этакая бомба на кривеньких ножках. Ну и немного полезных ископаемых.
До чего договорятся? Вероятно послов вернут (м-да, дожили!), поскольку это был вопрос времени и это блюдо придётся очень кстати к политическом столу. Тем более политтехнологи всё это давным-давно просчитали и подгадали. Горячую войну не начнут. Может кое-кого обменяют на кое-кого. На этом всё. В смысле всё, о чём мы с вами узнаем. И я НИКОГДА не поверю, если кто-то скажет о большем. Утечек с такого уровня не бывает. Только фантазии многочисленных Веснухиных, которые отрабатывают падаль. Можно конечно пофантазировать. Но надо ли?
Но одно я знаю точно. Для Путина, который нагло узурпировал власть в РФ и все эти годы тщательно вымывает из общественного пространства не только информацию о своём прошлом, своём интеллекте, своём росте, но и обо всех, кто хоть в чём-то усомнился в его конгениальности, набожности и сакральности, встречаться с человеком, КОТОРЫЙ ПУБЛИЧНО НАЗВАЛ ЕГО УБИЙЦЕЙ ЭТО ФОРМЕННОЕ ЗАПАДЛО. Запутинские перделки конечно могут вспомнить про политическую необходимость, чекистскую выдержку и этикет. То есть про всё то, чем Путин ни разу не отличался.
Для меня же, если эта встреча не закончится фирменным броском через бедро, то все эти ужимки и гримасы политических старпёров ничем не будут отличаться от танцев мартышек в зоопарке. Понятно, что ставить знак равенства между сторонами в целом, для этого суаре, для кого-то немыслимо. Дескать, там мощь, а тут вошь. Но как отдельные персонажи эти могучие старики в общем-то равны. Просто одному это дано с детства, а другой смог украсть, узурпировать и поработить. Тоже искусство. Ну а так-то да, оба говно. А что можно ждать от встречи старых говён? Только ещё большей вони. Так что ждём-с и готовимся затягивать пояса. На этот раз вокруг шеи)
Но если честно, то хочется прогресса в отношениях между нашими странами. За@бался жить от одного железного занавеса до другого. Да ещё в окружение тех, кто считает самовар и валенки лучшим изобретением в истории человечества, а сам тупо уставился в экран иностранного гаджета.
P.S. А знаете почему после встречи этих старпёров не будет совместной пресс-конференции? Да тут всё просто. Ведь Путин может неожиданно скинуть пиджачок и с голым торсом станцевать "комаринскую". И тогда все пафосные и важные слова, которые скажет сонный джентельмен растворятся в этом искромётном номере. И в памяти о швейцарском суаре останется только танец топлесс. А так, Путину придётся удивлять только тех, кого в его исполнении уже 20 лет удивляет фокус с "исчезающим " пальцем. И веселит шутка про лопату.
И хотя выборы в США прошли довольно туго, как х@й в жопу девственницы без вазелина, то в РФ, что такое выборы помнят только замшелые акыны из проклятых 90-х. А всё, что аборигенам демонстрирует последние годы цирк под руководством раздолбанной Панфиловой, незамысловато называется на@балово. Конечно местная публика радостно гогочет и как дрессированные моржи покорно хлопает за склизкую, кредитную селёдку, назвать Путина легитимным президентом можно с натяжкой не меньшей, чем тот самый х@й в жопе девственницы. Кстати, вазелина тут отродясь не выдавали. Предлагали "любить" насухую. Типа: "Вас @бут, но вы держитесь".
И вот два этаких могучих старпёра решили померяться сморщенными письками в стране шоколадок, часов и сыра, то бишь в Швейцарии. Зачем эта встреча на Эльбе 2.0 ? Да х@й его знает. Поскольку изначально всё это действо казалось ходьбой по тонкому льду. В атмосфере абсолютного политического пох@изма и игнорирования.
Путин настолько поднаторел управлением глобусом РФ, что другого мира ему уже и не надо. Поздно, дорого и неподъёмно. Не понял мир его неоимперских потуг. Не оценил и повесил ярлык: безнадёжный людоед. Ну а Байден просто отрабатывает номер своего срока правления. Ему это просто НАДО по протоколу. Поскольку страна, которую он представляет всё ещё не может смирится с тем, что правое яйцо письки, на котором она последние 40 лет крутила мир, огрызла желтолицая саранча, численностью под 2 ярда. Поэтому для Штатов Путин, это не человек, а лишь ядерная опастность. Этакая бомба на кривеньких ножках. Ну и немного полезных ископаемых.
До чего договорятся? Вероятно послов вернут (м-да, дожили!), поскольку это был вопрос времени и это блюдо придётся очень кстати к политическом столу. Тем более политтехнологи всё это давным-давно просчитали и подгадали. Горячую войну не начнут. Может кое-кого обменяют на кое-кого. На этом всё. В смысле всё, о чём мы с вами узнаем. И я НИКОГДА не поверю, если кто-то скажет о большем. Утечек с такого уровня не бывает. Только фантазии многочисленных Веснухиных, которые отрабатывают падаль. Можно конечно пофантазировать. Но надо ли?
Но одно я знаю точно. Для Путина, который нагло узурпировал власть в РФ и все эти годы тщательно вымывает из общественного пространства не только информацию о своём прошлом, своём интеллекте, своём росте, но и обо всех, кто хоть в чём-то усомнился в его конгениальности, набожности и сакральности, встречаться с человеком, КОТОРЫЙ ПУБЛИЧНО НАЗВАЛ ЕГО УБИЙЦЕЙ ЭТО ФОРМЕННОЕ ЗАПАДЛО. Запутинские перделки конечно могут вспомнить про политическую необходимость, чекистскую выдержку и этикет. То есть про всё то, чем Путин ни разу не отличался.
Для меня же, если эта встреча не закончится фирменным броском через бедро, то все эти ужимки и гримасы политических старпёров ничем не будут отличаться от танцев мартышек в зоопарке. Понятно, что ставить знак равенства между сторонами в целом, для этого суаре, для кого-то немыслимо. Дескать, там мощь, а тут вошь. Но как отдельные персонажи эти могучие старики в общем-то равны. Просто одному это дано с детства, а другой смог украсть, узурпировать и поработить. Тоже искусство. Ну а так-то да, оба говно. А что можно ждать от встречи старых говён? Только ещё большей вони. Так что ждём-с и готовимся затягивать пояса. На этот раз вокруг шеи)
Но если честно, то хочется прогресса в отношениях между нашими странами. За@бался жить от одного железного занавеса до другого. Да ещё в окружение тех, кто считает самовар и валенки лучшим изобретением в истории человечества, а сам тупо уставился в экран иностранного гаджета.
P.S. А знаете почему после встречи этих старпёров не будет совместной пресс-конференции? Да тут всё просто. Ведь Путин может неожиданно скинуть пиджачок и с голым торсом станцевать "комаринскую". И тогда все пафосные и важные слова, которые скажет сонный джентельмен растворятся в этом искромётном номере. И в памяти о швейцарском суаре останется только танец топлесс. А так, Путину придётся удивлять только тех, кого в его исполнении уже 20 лет удивляет фокус с "исчезающим " пальцем. И веселит шутка про лопату.
28
Во первых сегодня утром мне прилетела смска с результатом анализа на Ковид. Отрицательный! Как оказалось это было только начало квеста.
12 комментариев
Заблокировать автора
Во первых сегодня утром мне прилетела смска с результатом анализа на Ковид. Отрицательный! Как оказалось это было только начало квеста. Заболеть — фигня, а вот выписаться с нашей медициной, это ещё то приключение. Ну что? Поехали
Больничный у меня был по 14 июня, что, в принципе, не напрягало, но нервировало. И на то были свои причины.
14 утром, через пару часов после того как у меня взяли очередной мазок, я позвонил в службу 122 чтобы вызвать врача на дом. Дурак, надо было врать, притвориться умирающим, но я ж человек честный. Оператор мне вежливо, корректно, но достаточно жёстко (видимо не я первый) объяснил, что вызывать врача на дом не надо, так как я нахожусь на карантине по Ковид и больничный мне поликлиника продлит автоматически. Ну когда мне говорят, я ж верю. Продлят — значит продлят. Карантин, социальный мониторинг, периодические фото «на память», в общем всё хорошо, кроме того что не выйти, — болеем дальше.
У меня подключена электронная медицинская карта и когда открывается, закрывается или продляется больничный мне приходит смс. Как вы догадались, смс не пришло.
15 число. Утро. Прилетает смс о анализе. Бинго — отрицательный. Надо закрывать просроченный больничный. Вызывать врача? Вы погоду видели? Я больше двух недель дома сидел. Хочу на улицу. Но! Карантин, социальный мониторинг. Надо позвонить, чтобы с него меня сняли. Звоню...
Та-дам. Заявку на снятие социального мониторинга делает только врач по результатам отрицательного анализа на ковид, к которому я не могу попасть, так как я дома на карантине и соц.мониторинге. А больничный, на секундочку, закончился вчера.
Оооокей (вы даже не представляете, как мне хочется написать матом, но не буду). Звоню в службу 122 , но не вызвать врача, а в справочную. Как мне там объяснили, через 14 дней карантин снимается автоматом и я могу спокойно дойти до поликлиники не получив штрафа («но это не точно» (с) зная наши госструктуры). Пришлось рискнуть.
Поликлиника. Запись к дежурному врачу. Отсидев очередь попадаю на приём
— Доброго дня, на что жалуетесь?
— Да у меня тут анализ отрицательный, мне бы больничный закрыть и соц.мониторинга сняться
— Так, так, так... Так у вас больничный по вчерашнее число, почему вы пришли только сегодня?
— ...!!! Хороший вопрос! Сейчас я вам расскажу...
Всё рассказал. Врач согласовал продление больничного с заведующим, и...
— Вам надо сейчас ещё раз записаться ко мне
— Эээ... Зачем?
— Ну я вам продлила больничный с 15 по 15, теперь надо его закрыть, электронная система не позволяет и вам надо записаться ещё раз
— Эээ... Ну хорошо.
Вы думаете я ругался, спорил, скандалил? Неа. Я вышел из кабинета, сходил в регистратуру, записался ещё раз. Но так как очередь электронная, то передо мной снова около 5 человек. Да и фиг с ними. Выйти на улицу, греться на солнышке. После почти трёх недель карантина в четырёх стенах — каааайф
В общем карантинный квест пройден, электронный больничный закрыт, ошибки учтены. В среду поеду на работу: там меня ждёт квест номер два!
29
Жили были дружбаны в маленькой деревеньке, хмм закадычные. Вместе закусывали, вместе пили, работали на благо государства Россейскаго.
40 комментариев
Заблокировать автора
Жили были дружбаны в маленькой деревеньке, хмм закадычные.
Вместе закусывали, вместе пили, работали на благо государства Россейскаго. Вот в один из вечерочков собралися дружбаны отметить некое дело, нууу не важно, мож день рыбака отмечали. Причем, как мне сообщили- парень, главный герой нашего дня, практически не пьет, парень работящий, положительный со всех сторон. Вот тока грамоте не обученный, однако парень смышленный, пусть малость и заторможенный.
Ну вот. Сидят друзья, пьют ее родимую, самогоночку знамо дело. Самогоночка хорошА, запашистА, холоднА, в голову бьет здорово, разговор течет неспешно, басни друг другу пошлые травят. После второго литру срубило паренька.
Тяжкое похмелье. Сухость, жбан раскалывается. Попытка подняться, отозвалась острыми болями в животе. Скатился с койки, встал на четвереньки, дополз до крана, хлебнул водицы, спазмы схватили живот.
Сутки прошли как в бреду. К вечеру температура поднялась. Живот нестерпимо болит, жгет. Ночь перетерпел. Утром скорую вызвал.
На рентгенограмме живота выявили инородное тело, узкое, длинное. Что, как и зачем, парень не знает и не помнит.
Анестезия, релаксанты, ИВЛ. Вытащили железный прут из недр прямо-кишечных. Без осложнений обошлось.
Мораль сей басни придумайте сами, думаю это не сложно.
Вместе закусывали, вместе пили, работали на благо государства Россейскаго. Вот в один из вечерочков собралися дружбаны отметить некое дело, нууу не важно, мож день рыбака отмечали. Причем, как мне сообщили- парень, главный герой нашего дня, практически не пьет, парень работящий, положительный со всех сторон. Вот тока грамоте не обученный, однако парень смышленный, пусть малость и заторможенный.
Ну вот. Сидят друзья, пьют ее родимую, самогоночку знамо дело. Самогоночка хорошА, запашистА, холоднА, в голову бьет здорово, разговор течет неспешно, басни друг другу пошлые травят. После второго литру срубило паренька.
Тяжкое похмелье. Сухость, жбан раскалывается. Попытка подняться, отозвалась острыми болями в животе. Скатился с койки, встал на четвереньки, дополз до крана, хлебнул водицы, спазмы схватили живот.
Сутки прошли как в бреду. К вечеру температура поднялась. Живот нестерпимо болит, жгет. Ночь перетерпел. Утром скорую вызвал.
На рентгенограмме живота выявили инородное тело, узкое, длинное. Что, как и зачем, парень не знает и не помнит.
Анестезия, релаксанты, ИВЛ. Вытащили железный прут из недр прямо-кишечных. Без осложнений обошлось.
Мораль сей басни придумайте сами, думаю это не сложно.
30
Молодой человек, 40+, очень высокий - 2м5см - и очень худой. Поступил с декомпенсацией сахарного диабета.
50 комментариев
Заблокировать автора
Молодой человек, 40+, очень высокий - 2м5см - и очень худой. Поступил с декомпенсацией сахарного диабета. Вернее, в больницу он приехал с пароксизмом мерцательной аритмии, ритм восстановили в кардиоблоке и передали пациента нам, приводить в порядок диабет.
История этого диабета такая. Пациент жил вполне здоровым, без каких-либо хронических заболеваний, пока этой зимой, в декабре, не свалился на две недели с температурой до 39С и потерей обоняния. Он резонно решил, что болен коронавирусом, но врача не вызвал и никакие тесты делать не стал. Всё прошло само.
Через два месяца, в феврале, у пациента началась неконтролируемая жажда, полиурия, он резко похудел и довольно быстро оказался в больнице с манифестом диабета первого типа (я не ошиблась, именно первого). Никаких панкреатогенных историй, никакого алкоголя не было. Просто раз - и диабет. Инсулин, хлебные единицы, все дела...
В последние несколько дней у него не получалось снизить глюкозу меньше 15, затем сорвался ритм и вот он у нас.
Самое пикантное состояло в том, что антител к коронавирусу у пациента не обнаружилось. Естественно, мы определяем не все варианты антител, только IgG и IgM к нуклеокапсидному белку. Но практика показывает, что у людей, перенёсших ковид хотя бы средней степени тяжести, IgG всегда повышены.
Внимание вопрос: болел ли наш пациент ковидом? Является ли диабет постковидным осложнением (что бывает нередко)? Или всё это случайные совпадения?
Он провёл у нас сутки, диабет за сутки компенсировался, кетоацидоз разрешился, на следующий день он был переведён в терапию и скоро выписался. При всём внешнем благополучии у этой истории больше вопросов, чем ответов.
История этого диабета такая. Пациент жил вполне здоровым, без каких-либо хронических заболеваний, пока этой зимой, в декабре, не свалился на две недели с температурой до 39С и потерей обоняния. Он резонно решил, что болен коронавирусом, но врача не вызвал и никакие тесты делать не стал. Всё прошло само.
Через два месяца, в феврале, у пациента началась неконтролируемая жажда, полиурия, он резко похудел и довольно быстро оказался в больнице с манифестом диабета первого типа (я не ошиблась, именно первого). Никаких панкреатогенных историй, никакого алкоголя не было. Просто раз - и диабет. Инсулин, хлебные единицы, все дела...
В последние несколько дней у него не получалось снизить глюкозу меньше 15, затем сорвался ритм и вот он у нас.
Самое пикантное состояло в том, что антител к коронавирусу у пациента не обнаружилось. Естественно, мы определяем не все варианты антител, только IgG и IgM к нуклеокапсидному белку. Но практика показывает, что у людей, перенёсших ковид хотя бы средней степени тяжести, IgG всегда повышены.
Внимание вопрос: болел ли наш пациент ковидом? Является ли диабет постковидным осложнением (что бывает нередко)? Или всё это случайные совпадения?
Он провёл у нас сутки, диабет за сутки компенсировался, кетоацидоз разрешился, на следующий день он был переведён в терапию и скоро выписался. При всём внешнем благополучии у этой истории больше вопросов, чем ответов.
31
Фото © Kremlin.ru Иногда карма медлит. И тогда люди начинают рассуждать, мол, жернова истории мелют медленно. Хотя и не особенно в это верят.
152 комментария
Заблокировать автора
Фото © Kremlin.ru
Иногда карма медлит. И тогда люди начинают рассуждать, мол, жернова истории мелют медленно. Хотя и не особенно в это верят. А иногда бумеранг прилетает почти моментально, и чувство «вселенской справедливости» восстанавливается.
Так и случилось с российским президентом Владимиром Путиным. Который сам же попался в свои тенета.
На днях нынешний хозяин Кремля согласился на «большое интервью», вполне традиционное перед большими саммитами. С той стороны журналист оказался въедливым, на грани хамства. В отличие от беззубых российских коллег по цеху, он сумел – или, точнее, было ему высочайше позволено – задать неприятные и острые вопросы российскому лидеру. Например, такой:
– Вы знали заранее, что будет принуждение к посадке авиалайнера, что арестуют двух людей, высадят из него и арестуют?
В ответ Владимир #Путин, увы, начал петлять, как заяц.
– Пилота не принуждали… к посадке, и пилот сам принял решение садиться в Минске, – на голубом глазу заявил российский лидер. – Вы спросите у пилота. Самое простое ‒ спросить у командира корабля: тебя принуждали к посадке или нет? Что-то я ни разу не слышал интервью этого КВС, который сел в Минске. Почему бы его не спросить: тебя что, силой принуждали садиться? Это даже странно. Все обвиняют Лукашенко, а у пилота не спрашивают.
Ответка от Мироздания прилетела не просто быстро, а феноменально быстро.
Генеральный директор ирландской авиакомпании Ryanair Майкл О’Лири заявил в парламентском комитете по транспорту, что в действительности на пилота, выполнявшего рейс «Афины – Вильнюс», который 23 мая был принудительно посажен в Минске, оказывалось «серьёзное давление». И ему белорусские власти, по сути, не оставили альтернатив.
– На пилота оказывали серьёзное давление, – подчеркнул Майкл О’Лири. – Напрямую ему не сказали, что он обязан садиться в Минске. Однако ему не предоставили другую альтернативу, заявив, что можно сесть только в Минске. После того как диспетчерская служба аэропорта в Минске повторила, что не может связаться с операционным центром Ryanair, пилот уточнил, какой уровень угрозы [взрыва]. Диспетчерская служба аэропорта в Минске подтвердила, что речь идет о красном [максимальном] уровне угрозы. Таким образом, он не мог поступить иначе.
Помимо этого Майкл О’Лири сообщил, что:
• отклонение рейса Ryanair FR4978 от маршрута было «преднамеренным нарушением всех международных авиационных правил»;
• белорусские диспетчеры неоднократно подчёркивали реальность угрозы, что «если самолёт войдет в воздушное пространство Литвы или попытается приземлиться в аэропорту Вильнюса, то на борту взорвётся бомба»;
• капитан «неоднократно» просил предоставить линию связи с центром управления операциями Ryanair в Варшаве, но ему так же не раз сообщили, что та сторона не отвечает, и это «совершенно не соответствовало действительности»;
• после посадки в Минске в салон зашли «несколько неизвестных лиц с видеокамерами», которые «неоднократно пытались заставить экипаж сказать на видео, что они добровольно направились в Минск», но экипаж отказался сделать это.
Таким образом, версия белорусского президента Александра #Лукашенко о том, что была реальная угроза для рейса FR4978, рассыпается, словно карточный домик. Собственно, и с самого начала в неё мало кто верил. Но чтобы обделаться перед всей мировой общественностью так быстро – это надо уметь.
Причём не только глава Беларуси обделался. Ещё больший конфуз эта #история приобретает для Владимира Путина. Тем более, что Майкл О’Лири весьма прозрачно намекнул на участие российской ФСБ в спецоперации по задержанию белорусского оппозиционера.
И что теперь остаётся президенту, полностью солидаризировавшемуся со своим белорусским партнёром, кроме как обтекать, завоёвывая репутацию не просто лжеца, но совершенно не умного лжеца?
32
Мы тоже посвящаем эту статью предстоящей встрече гигантов. Думаете подружатся? Видео конечно же авторское.
4 комментария
Заблокировать автора
Мы тоже посвящаем эту статью предстоящей встрече гигантов.
Думаете подружатся?
Видео конечно же авторское. С любовью из Африки))
33
Эпиграф: «Царевич я. Довольно, стыдно мне Пред гордою полячкой унижаться» (А.С. Пушкин. "Борис Годунов").
230 комментариев
Заблокировать автора
Эпиграф: «Царевич я. Довольно, стыдно мне Пред гордою полячкой унижаться» (А.С. Пушкин. "Борис Годунов").
Периодически, когда я, незакавыченно цитируя Пушкина, употребляю слово "полячка", ко мне приходят люди с комментариями, что употребление этого слова безграмотно, и приличные люди пишут "полька". Я относилась к этому с недоумением, мало ли, какие устарелые литературные слова автор использует, что вы ко мне прикопались, оно красивое? Тем более, что не такие уж это слово и устарелое, и освещено классиками, что вообще за странные придирки? Я вот еще слово "чорт" не через "ё" пишу, потому что мне кажется, что так красивее, например.
Однако, когда я спросила об этом общественность, разверзлись бездны...
Эпиграф 2: "Снег пушистый валится; всадник с ношею мчится, Черной буркой ее покрывая. «Что под буркой такое? Не сукно ли цветное?» «Нет, отец мой; полячка младая»" (А.С. Пушкин. "Будрыс и его сыновья").
Вот что написали люди в комментариях:
Эпиграф 3: "Прекрасная полячка так испугалась, увидевши вдруг перед собою незнакомого человека, что не могла произнести ни одного слова" (Н.В. Гоголь. "Тарас Бульба")
Итак, граждане. Глядя на на мир, нельзя не удивляться.
Не удивляться постоянным новостям о том, как кого-то что-то постоянно оскорбляет или угнетает.
Таким образом, я узнала, что со словом "полячка" мы, как и со словом "негр", имеем вариант формата "на моем языке это звучит плохо, поэтому на вашем вы не должны его употреблять".
Так что теперь вы знаете: хотите быть политкорректными - не употребляйте слово "полячка".
Правда, очень трудно убедить в оскорбительности этого слова людей, которые с детства впитали, что если просто женщина - то полька. А если прекрасная или гордая - то именно полячка.
Периодически, когда я, незакавыченно цитируя Пушкина, употребляю слово "полячка", ко мне приходят люди с комментариями, что употребление этого слова безграмотно, и приличные люди пишут "полька". Я относилась к этому с недоумением, мало ли, какие устарелые литературные слова автор использует, что вы ко мне прикопались, оно красивое? Тем более, что не такие уж это слово и устарелое, и освещено классиками, что вообще за странные придирки? Я вот еще слово "чорт" не через "ё" пишу, потому что мне кажется, что так красивее, например.
Однако, когда я спросила об этом общественность, разверзлись бездны...
Эпиграф 2: "Снег пушистый валится; всадник с ношею мчится, Черной буркой ее покрывая. «Что под буркой такое? Не сукно ли цветное?» «Нет, отец мой; полячка младая»" (А.С. Пушкин. "Будрыс и его сыновья").
Вот что написали люди в комментариях:
- Я наполовину полька, всегда знала, что "полячка" - это, скажем так, пренебрежительно. Но не задумывалась, откуда знание. Недавно, кстати, в польском культурном центре одна посетительница назвала себя полячкой, так её поправили, что лучше так не говорить, это оскорбительно. По поводу Пушкина, как пример, насколько помнится, не отличался хорошим отношением к Польше от слова совсем. Серьёзно, не помню, откуда знание. Может, это как ж..д на русском - оскорбление, а на украинском и польском норм. Так и когда-то "полячка" была ок, а потом стало не ок.
- Я полька и меня от "полячки" передергивает. Абсолютно согласна с предыд. репликой, что это слово звучит пренебрежительно. Почему это для меня "звучит плохо"? Первые какие-то воспоминания - у нас, в Вильнюсе, это было дразнилкой. Лет 40-50 назад дети не отличались политкорректностью, но и не думаю, что это они сами придумывали, а именно так говорилось у этих детей дома. И именно пренебрежительно.
- Думаю, опять все в поисках повода к обиде. "Полька-бабочка" не жмет? а "полячка" - всего лишь архаизм. Это я как поляк вам говорю.
- Когда мы начинаем учить польский язык, нам преподаватели говорят, что не надо говорить полькам "полячка", их это обидит. По факту, когда начинаешь говорить на языке, в котором нет слова "полячка", не возникает идеи его употреблять в разговоре, соответственно.
- Я как-то сралась из-за этого слова с девушкой, оказавшейся частично полькой, и она мне сказала, что я не понимаю, как оно звучит по-польски, потому что потому. Я перешла на польский и привела прежние аргументы. Она перестала со мной говорить.
Эпиграф 3: "Прекрасная полячка так испугалась, увидевши вдруг перед собою незнакомого человека, что не могла произнести ни одного слова" (Н.В. Гоголь. "Тарас Бульба")
- Для тех, кто не просто знает польский, но и слился душевно с этой великой культурой, звучит оскорбительно _всё_. Культурная доминанта, не хрен собачий. Когда меня спрашивают, "как вам живётся в Польше", я всегда отвечаю, что Краков не Польша.
- В польском языке есть слова Polak и Polka - национальности, а есть слово "polaczek" (полячэк), и это примерно также, как назвать француза - французишкой .Это действительно звучит оскорбительно. Ну и не будем забывать, что если поляк услышит слово "полячка" от русского, то сразу припомнится вся непростая история польско-российских отношений. Я живу в Польше и если слышу/вижу слово "полячка" в современном высказывании, тексте итд., то это правда очень режет слух.
- Странно, что никто в комментах не объяснил, что по-польски "palaczka" означает "заядлая курильщица". Так-то по-польски именно оно и звучит. Многим полькам не нравится, когда их обвиняют в заядлом курении.
- Ну как бы polaczek это действительно оскорбительно, см. https://sjp.pl/polaczka, все правильно люди пишут
- Есть слово "polaczek", от которого непроизвольно восстанавливается носителем языка женская форма (которой на самом деле не существует). Так-то да, безобидное и устаревшее, и с ограниченным набором (лестных) эпитетов. Но и "хохол", я это точно помню, когда-то было более чем безобидным словом.
Итак, граждане. Глядя на на мир, нельзя не удивляться.
Не удивляться постоянным новостям о том, как кого-то что-то постоянно оскорбляет или угнетает.
Таким образом, я узнала, что со словом "полячка" мы, как и со словом "негр", имеем вариант формата "на моем языке это звучит плохо, поэтому на вашем вы не должны его употреблять".
Так что теперь вы знаете: хотите быть политкорректными - не употребляйте слово "полячка".
Правда, очень трудно убедить в оскорбительности этого слова людей, которые с детства впитали, что если просто женщина - то полька. А если прекрасная или гордая - то именно полячка.
34
У меня во второй половине мая переболели коронавирусом родители (привились Спутником в марте) и сестра (привилась Спутником в январе, как только в...
89 комментариев
Заблокировать автора
У меня во второй половине мая переболели коронавирусом родители (привились Спутником в марте) и сестра (привилась Спутником в январе, как только в Туле началась вакцинация). Причем первой заболела сестра (очевидно, принесла вирус с показательных выступлений своих учеников), потом папа и в итоге мама.
Слава богу все прошло легко (температура до 38 пару-тройку дней, кашель) и без осложнений (с легкими все нормально). То есть прям обычный ОРВИ. Но тем не менее, симптоматично. И это не Москва, а Тула. Ну а теперь резкий рост, приведший к новому частичному локдауну в Москве. В Тульской области, кстати, с завтрашнего дня тоже меры ужесточаются, и не менее 30% невакцинированных рекомендовано переводить на удаленный режим работы. Папа как вышел с больничного, так его сразу на удаленку отправили. И педуниверситет переведен на дистанционное обучение.
Судя по тому, что пишут специалисты, причина резкого роста заболеваемости в России, затрагивающего и вакцинированных, - вариант "Дельта" ("индийский" штамм). Он уже выявлен и в Тульской области. По данным из Великобритании, которые приводит в своей колонке уральский врач Александр Соловьев, 33% всех госпитализированных в Великобритании, инфицированных Дельтой, были вакцинированы. Также СМИ ссылаются на данные из публикации начала июня, что эффективность Pfizer против варианта "Дельты" - 79%, а AstraZeneca - 60%. Спутник, надеюсь, ближе к Pfizer, но даже в этом случае из 18 млн. вакцинированных в России потенциально могут заболеть около 4 млн. человек.
Слава богу все прошло легко (температура до 38 пару-тройку дней, кашель) и без осложнений (с легкими все нормально). То есть прям обычный ОРВИ. Но тем не менее, симптоматично. И это не Москва, а Тула. Ну а теперь резкий рост, приведший к новому частичному локдауну в Москве. В Тульской области, кстати, с завтрашнего дня тоже меры ужесточаются, и не менее 30% невакцинированных рекомендовано переводить на удаленный режим работы. Папа как вышел с больничного, так его сразу на удаленку отправили. И педуниверситет переведен на дистанционное обучение.
Судя по тому, что пишут специалисты, причина резкого роста заболеваемости в России, затрагивающего и вакцинированных, - вариант "Дельта" ("индийский" штамм). Он уже выявлен и в Тульской области. По данным из Великобритании, которые приводит в своей колонке уральский врач Александр Соловьев, 33% всех госпитализированных в Великобритании, инфицированных Дельтой, были вакцинированы. Также СМИ ссылаются на данные из публикации начала июня, что эффективность Pfizer против варианта "Дельты" - 79%, а AstraZeneca - 60%. Спутник, надеюсь, ближе к Pfizer, но даже в этом случае из 18 млн. вакцинированных в России потенциально могут заболеть около 4 млн. человек.
35
Дженнифер Лопес, пережившая расставание с женихом, воссоединилась со своим очень бывшим Беном Аффлеком, с которым рассталась лет двадцать назад.
73 комментария
Заблокировать автора
Дженнифер Лопес, пережившая расставание с женихом, воссоединилась со своим очень бывшим Беном Аффлеком, с которым рассталась лет двадцать назад.
Этот тайный роман можно считать уже доказанным, если посмотреть фотографии:
Фото: Соцсети
Сидят. Целуются. Романтично жрут -- в основном, друг друга.
Чем это всё закончится? Да ничем хорошим. Старая любовь -- как старая обувь, которая когда-то тебя устраивала, а потом ты растоптала себе ноги на размер больше.
Кажется, что нет большей глупости, чем прыгать из одних отношений в другие. Однако, если это отношения со своим предыдущим бывшим, глупость их просто поразительна.
Нет, я всё понимаю -- психика так устроена, что плохое забываешь, а в памяти остаётся только хорошее. Двадцать лет прошло, помнишь, как мы были молоды и как было нам хорошо?
И хотя хорошо не было -- иначе бы не расстались, мозг довольно подленько подчистил уже неприятные воспоминания.
Довольно тяжело выходить из серьёзных отношений -- ну там же не просто парень у Дженнифер был, а целый жених! И хочется, наверняка, ей чего-то хорошего -- романтики, секса, лёгкости и влюблённости, да.
Вместо того, чтобы сжать зубы и пересидеть полгода одной, Лопес тут же влезла в заместительную терапию, результатом которой станет очередной облом -- соскакивать придётся не только с жениха, но и с любовника.
По факту, через полгода станет ясно, что Бен -- явно не её вариант, как и тот бейсболист. А значит, страдать придётся в два раза сильнее.
Этот тайный роман можно считать уже доказанным, если посмотреть фотографии:
Фото: Соцсети
Сидят. Целуются. Романтично жрут -- в основном, друг друга.
Чем это всё закончится? Да ничем хорошим. Старая любовь -- как старая обувь, которая когда-то тебя устраивала, а потом ты растоптала себе ноги на размер больше.
Кажется, что нет большей глупости, чем прыгать из одних отношений в другие. Однако, если это отношения со своим предыдущим бывшим, глупость их просто поразительна.
Нет, я всё понимаю -- психика так устроена, что плохое забываешь, а в памяти остаётся только хорошее. Двадцать лет прошло, помнишь, как мы были молоды и как было нам хорошо?
И хотя хорошо не было -- иначе бы не расстались, мозг довольно подленько подчистил уже неприятные воспоминания.
Довольно тяжело выходить из серьёзных отношений -- ну там же не просто парень у Дженнифер был, а целый жених! И хочется, наверняка, ей чего-то хорошего -- романтики, секса, лёгкости и влюблённости, да.
Вместо того, чтобы сжать зубы и пересидеть полгода одной, Лопес тут же влезла в заместительную терапию, результатом которой станет очередной облом -- соскакивать придётся не только с жениха, но и с любовника.
По факту, через полгода станет ясно, что Бен -- явно не её вариант, как и тот бейсболист. А значит, страдать придётся в два раза сильнее.
36
На выборах в России интерес представляют не столько официальные итоги, сколько неофициальные отчеты, демонстрирующие "аномальное...
4 комментария
Заблокировать автора
На выборах в России интерес представляют не столько официальные итоги, сколько неофициальные отчеты, демонстрирующие "аномальное распределение" голосов - то есть, проще говоря, фальсификации. ЦИК может разрисовывать любые благостные картинки, но с математикой тягаться у него не хватает ни мозгов, ни умения. А потому статистический анализ данных постоянно демонстрирует уровень фальсификаций, причем из раза в раз растущий.
С коронавирусом ситуация в чем-то схожа. Последовало руководящее указание усилить и ускорить процесс вакцинации (а то перед иноземцами стыдно - они уже за экватор переваливают, а мы со своими аналоговнеимеющими еле-еле 10 процентов перешли, да и с ними, откровенно говоря, тоже есть вопросы). В ответ немедленно возникла "третья волна". Кстати, если кто заметил - слово "эпидемия" куда-то стыдливо исчезло, причем не только у нас, а и по всему миру. В ходу определение "волна". Ни в каких нормативных документах этого понятия нет, оно не определено никак, а потому его можно пользовать и в хвост и гриву - как международный терроризм. Вкладывая в термин то, что требуется в настоящий момент. Так что нужно учитывать - эпидемии нет. Есть какие-то "волны". Что за зверь - неизвестно, но очень страшно.
Так вот, статистика сделала в ответ на руководящее указание стойку смирно и начала выдавать цифирь. Проблема в том, что тут же полезли какие-то аномальные распределения, причем все чудесатее и чудесатее.
В Москве на 15 млн населения число выявленных заражений скакнуло так, что половина всех случаев в стране теперь отмечается именно в этом регионе страны. Согласимся - логично. 10 процентов населения - и 50 процентов зараженных. Московский вирус что - какой-то особо злобный? Со смертностью та же история - в статистику умерших (и у которых найден коронавирус) именно москвичи начали давать резкий прирост.
Откуда берутся вдруг внезапно растущие данные, понять несложно. Достаточно понизить чувстительность тестов, и они начнут выдавать положительный результат не только на конкретный коронавирус, а и на более широкий спектр схожих с ним. Либо увеличить количество тестов и считать заболевшими всех, кто имеет положительный ответ на него. У нас ведь в статистику включают не заболевших, а тех, кто дал положительный ответ на тест, а это, согласимся, две разные разницы. Со смертями та же история - всегда можно у умершего от выстрела в голову найти коронавирус. И далее - только вопрос творческого подхода.
А вот во втором по численности в с стране городе - Петербурге - ситуация менее тревожная. Хотя и там цифры поползли в аномальную область. Но пока без фанатизма - указание указанием, а чемпионат проводить надо. Тоже важное мероприятие, политического звучания.
Судя по всему, как и на выборах, созданы механизмы манипуляций и приписок, позволяющие маневрировать сообразно спущенным сверху руководящим указаниям. А они, указания, просты и примитивны - усилить и ускорить. Раз у нас теперь управление террористическое, то единственный доступный метод исполнения указаний - террор. Грубый и тупой. Что Собянин и исполнил. Остальные будут подтягиваться по мере того, как будут решены текущие и не менее важные задачи.
С коронавирусом ситуация в чем-то схожа. Последовало руководящее указание усилить и ускорить процесс вакцинации (а то перед иноземцами стыдно - они уже за экватор переваливают, а мы со своими аналоговнеимеющими еле-еле 10 процентов перешли, да и с ними, откровенно говоря, тоже есть вопросы). В ответ немедленно возникла "третья волна". Кстати, если кто заметил - слово "эпидемия" куда-то стыдливо исчезло, причем не только у нас, а и по всему миру. В ходу определение "волна". Ни в каких нормативных документах этого понятия нет, оно не определено никак, а потому его можно пользовать и в хвост и гриву - как международный терроризм. Вкладывая в термин то, что требуется в настоящий момент. Так что нужно учитывать - эпидемии нет. Есть какие-то "волны". Что за зверь - неизвестно, но очень страшно.
Так вот, статистика сделала в ответ на руководящее указание стойку смирно и начала выдавать цифирь. Проблема в том, что тут же полезли какие-то аномальные распределения, причем все чудесатее и чудесатее.
В Москве на 15 млн населения число выявленных заражений скакнуло так, что половина всех случаев в стране теперь отмечается именно в этом регионе страны. Согласимся - логично. 10 процентов населения - и 50 процентов зараженных. Московский вирус что - какой-то особо злобный? Со смертностью та же история - в статистику умерших (и у которых найден коронавирус) именно москвичи начали давать резкий прирост.
Откуда берутся вдруг внезапно растущие данные, понять несложно. Достаточно понизить чувстительность тестов, и они начнут выдавать положительный результат не только на конкретный коронавирус, а и на более широкий спектр схожих с ним. Либо увеличить количество тестов и считать заболевшими всех, кто имеет положительный ответ на него. У нас ведь в статистику включают не заболевших, а тех, кто дал положительный ответ на тест, а это, согласимся, две разные разницы. Со смертями та же история - всегда можно у умершего от выстрела в голову найти коронавирус. И далее - только вопрос творческого подхода.
А вот во втором по численности в с стране городе - Петербурге - ситуация менее тревожная. Хотя и там цифры поползли в аномальную область. Но пока без фанатизма - указание указанием, а чемпионат проводить надо. Тоже важное мероприятие, политического звучания.
Судя по всему, как и на выборах, созданы механизмы манипуляций и приписок, позволяющие маневрировать сообразно спущенным сверху руководящим указаниям. А они, указания, просты и примитивны - усилить и ускорить. Раз у нас теперь управление террористическое, то единственный доступный метод исполнения указаний - террор. Грубый и тупой. Что Собянин и исполнил. Остальные будут подтягиваться по мере того, как будут решены текущие и не менее важные задачи.
37
Дорогие сообщницы, прошу помощи. Старшего сына колбасит.
47 комментариев
Заблокировать автора
Дорогие сообщницы, прошу помощи.
Старшего сына колбасит. Пубертат, сердечные дела не клеятся, ну и карантин внёс коррективы в психологическое состояние. Три года назад старшие сыновья (они близнецы) решили, что будут программированием заниматься, как отец и отчим. ОГЭ сдавали физику и информатику. По результату решили, что физику они не хотят. Пошли в профиль информатика-математика. Мы им взяли комплект курсов в Фоксфорде для подготовки к ЕГЭ. В результате Дима понял, что программирование это не его дело. Обсудили и решили, что пойдёт на прикладную математику. В декабре прошлого года Дима решил, что он хочет быть психологом. Но для этого нужно сдать биологию, уроков которой у него нет уже полтора года и не будет в этом профиле. Взяли ещё и курс биологии ему. Я Диме сказала, что информатику ты всё равно не забрасывай, мало ли как выйдет с биологией, а информатику ты всё же три года усиленно учишь. Деточка выразил согласие с такой позицией.
И вот сегодня Дима сознался, что заявление на экзамен по информатике он не подал.
Классрук сказала, что исправить ситуацию нельзя.
Это действительно так? С наступлением 1 февраля всё превратилось в тыкву? Или есть какая-то возможность подать заявление?
Ну и отдельно - как не прибить теперь кровиночку?
Старшего сына колбасит. Пубертат, сердечные дела не клеятся, ну и карантин внёс коррективы в психологическое состояние. Три года назад старшие сыновья (они близнецы) решили, что будут программированием заниматься, как отец и отчим. ОГЭ сдавали физику и информатику. По результату решили, что физику они не хотят. Пошли в профиль информатика-математика. Мы им взяли комплект курсов в Фоксфорде для подготовки к ЕГЭ. В результате Дима понял, что программирование это не его дело. Обсудили и решили, что пойдёт на прикладную математику. В декабре прошлого года Дима решил, что он хочет быть психологом. Но для этого нужно сдать биологию, уроков которой у него нет уже полтора года и не будет в этом профиле. Взяли ещё и курс биологии ему. Я Диме сказала, что информатику ты всё равно не забрасывай, мало ли как выйдет с биологией, а информатику ты всё же три года усиленно учишь. Деточка выразил согласие с такой позицией.
И вот сегодня Дима сознался, что заявление на экзамен по информатике он не подал.
Классрук сказала, что исправить ситуацию нельзя.
Это действительно так? С наступлением 1 февраля всё превратилось в тыкву? Или есть какая-то возможность подать заявление?
Ну и отдельно - как не прибить теперь кровиночку?
38
Недавно одна приятельница прислала мне фотографию своего ужина. На красивой скатерти стояла роскошная тарелка с изысканно приготовленным мясом.
245 комментариев
Заблокировать автора
Недавно одна приятельница прислала мне фотографию своего ужина. На красивой скатерти стояла роскошная тарелка с изысканно приготовленным мясом. Рядом лежали столовые приборы, в вазе стояли свежие цветы, а в бокале – прохладное вино.
- Эй, ты точно ужинаешь одна? – написала я ей, присовокупив подмигивающий смайлик.
Она удивилась. Если есть возможность, почему бы не побаловать себя вкусным ужином? Она ведь себе не чужая.
Вспомнилось, как однажды я увидела рекламу фильма, на который очень захотелось пойти. А вот муж идти никак не хотел, я пошла одна. Это был дневной сеанс, поэтому людей в кинозале было немного. Но по их реакции было видно, что фильм им не нравится. У режиссера было очень специфическое чувство юмора. Сначала люди стали шептаться, а потом уходить, но мне было все равно. Я вдруг поймала себя на мысли, что сижу в абсолютно пустом зале, одна. Что я хохочу в голос, повизгиваю от смеха, наслаждаюсь моментом. И мне та-а-ак хорошо…
А вот еще что вспомнила. Я знала одну девушку, у которой были проблемы с лицом. Не хочу вдаваться в подробности, но это настолько бросалось в глаза, что у девушки не было парня. И друзей у нее тоже не было. И вот она сидела вечерами одна после работы, и с грустью вздыхала о несбыточном. Мечтала о путешествии в теплой дружеской компании. Но ведь на это нужны деньги, для этого нужна компания… А у девушки только ее косметический дефект и пять тысяч «лишних» рублей.
Девушка сначала погрустила, а потом плюнула на все и решила рвануть в дешевый автобусный тур в соседний город. И ей это очень понравилось. Потом она целенаправленно скопила денег и поехала еще и еще. Постепенно с ней сдружились несколько человек, фанатов таких поездок. Теперь они настоящая команда.
Сейчас она стала опытной путешественницей. Последний раз я видела, как она рассказывала что-то вдохновлено, а вокруг нее собрался кружок из слушателей. Они смотрели на нее с восхищением, не обращая внимания на ее недостаток.
Мне кажется, главная проблема одиночества не в том, что рядом нет кого-то. А в том, что пространство вокруг себя, что физическое, что эмоциональное, надо уметь наполнять. Наполнять не грустью, щербатыми чашками, вынужденным домоседством, невкусной едой набегу, неинтересными передачами, ненужными разговорами. А наполнять тем, что тебе вкусно, приятно, смешно, радостно и интересно. А если этого нет под рукой, значит, это надо искать.
Искать, чем наполнить свое пространство, это, кстати, тоже навык, которому современных детей не учат. Не успеют они вырасти из пеленок, как их начинают развлекать принудительно, забивают каждый час кружками, «развивашками» или, если родители ленивы и инертны, интернетом. Современный ребенок, у которого родители отняли каждую крошку свободного времени, подменив его амбициями родителей, часто не знает, что в обычной комнате 12 квадратных метров могут умещаться десятки пространств и миров.
Недавно мы с мамой разбирали сундук со старым вещами, и я обнаружила там шторы. Это были самые банальные советские шторы с какими-то отвратительными флоксами. Я очень удивилась, потому что все детство была уверена, что узор на шторах изображает волшебный парк и любящее семейство кенгуру. Каждый вечер я придумывала себе про них сказку на ночь, мы столько пережили вместе, и вот на тебе, оказывается, что они – всего лишь флоксы.
И знаете еще что? Хороший наполняльщик собственной жизни прекрасен не только тем, что он может самостоятельно наполнить свою квартиру вкусным ужином, свою жизнь – радостью, а свою голову – интересными сюжетами, надеждами и предвкушением.
Хорошему наполняльщику собственной жизни есть что привнести и в чужую жизнь, если рядом появляется близкий человек. И нет необходимости отчаянно хвататься за штанины (юбки) разнообразных «не тех» и терпеть их безобразия, выкрутасы и абьюз, чтобы не дай бог не остаться в душном, скучном одиночестве.
39
Я, извините, все о том же, о вчерашней теме. Просто масштабы п****ца реально пугают.
135 комментариев
Заблокировать автора
Я, извините, все о том же, о вчерашней теме.
Просто масштабы пиздеца реально пугают. Когда читаешь холивары на тему Спутника или прививок вообще, действительно может создаться впечатление, что единственная проблема - в провальной пропаганде. Ну не умеют наши в пропаганду, даже когда пропагандировать для разнообразия действительно есть что. Об этом уже сказали в комментах к прошлому посту. И да, непоследовательность действий любимого правительства действительно имеет место и страшно бесит, есть такое. Ой, всё страшно, сидим по домам, ой нет, мы всё победили как раз к голосованию, прикиньте, как удобно совпало, айда все кучковаться за поправки, ой нет, всё опять страшно, массовые мероприятия низя-низя, но это только оппозиции низя, а нам можно, нас вирус не берет, а вообще-то всё страшно, айда все прививаться. И опять же - вместо последовательной пропаганды своей вакцины немалая часть сил брошена на обсирание конкурентов. И пока все известные руководители ширяются на камеру - наш президент мычал и не телился, хотя давно бы уже созвал журналюг да ширнулся хоть бы и физраствором, если сам пропагандируешь, а не уверен, блин, всему их учить надо...
Короче, да. Это всё есть. Бардак и маразм у нас вообще состояние скорее обычное, чем форсмажорное.
Но. Утверждать, что дело только в этом - ну это, товарищи, людей не знать.
Казалось бы,причем тут графиня ну какая тут связь.
Я вот тоже думала, что никакой. Мне просто стало интересно, что это за Лоза такая и не связана ли с нашим известным певцом ртом на плоскоземельном плоту. Нашла я эту даму в Твиттере и полистала ее бложег.
Ересь не ходит одна. Как беда. Рядом с одной - всегда есть что-то еще. Стоит только копнуть - и за одним как бы понятным и вроде бы объяснимым бзиком обязательно потянется другой, а там и третий, и так вплоть до днища. Всегда так. ВСЕГДА.
Такие вот дела.
Кстати, это я что-то упустила, или эти граждане так и не объяснили до сих пор, зачем правительству уничтожать миллионы рабочих рук и налогоплательщиков? Чисто из вредности, потому что мировое еврейство попросило? Да меня за такой обоснуй в книжке критики с говном бы сожрали.
Просто масштабы пиздеца реально пугают. Когда читаешь холивары на тему Спутника или прививок вообще, действительно может создаться впечатление, что единственная проблема - в провальной пропаганде. Ну не умеют наши в пропаганду, даже когда пропагандировать для разнообразия действительно есть что. Об этом уже сказали в комментах к прошлому посту. И да, непоследовательность действий любимого правительства действительно имеет место и страшно бесит, есть такое. Ой, всё страшно, сидим по домам, ой нет, мы всё победили как раз к голосованию, прикиньте, как удобно совпало, айда все кучковаться за поправки, ой нет, всё опять страшно, массовые мероприятия низя-низя, но это только оппозиции низя, а нам можно, нас вирус не берет, а вообще-то всё страшно, айда все прививаться. И опять же - вместо последовательной пропаганды своей вакцины немалая часть сил брошена на обсирание конкурентов. И пока все известные руководители ширяются на камеру - наш президент мычал и не телился, хотя давно бы уже созвал журналюг да ширнулся хоть бы и физраствором, если сам пропагандируешь, а не уверен, блин, всему их учить надо...
Короче, да. Это всё есть. Бардак и маразм у нас вообще состояние скорее обычное, чем форсмажорное.
Но. Утверждать, что дело только в этом - ну это, товарищи, людей не знать.
Казалось бы,
Я вот тоже думала, что никакой. Мне просто стало интересно, что это за Лоза такая и не связана ли с нашим известным певцом ртом на плоскоземельном плоту. Нашла я эту даму в Твиттере и полистала ее бложег.
Ересь не ходит одна. Как беда. Рядом с одной - всегда есть что-то еще. Стоит только копнуть - и за одним как бы понятным и вроде бы объяснимым бзиком обязательно потянется другой, а там и третий, и так вплоть до днища. Всегда так. ВСЕГДА.
Такие вот дела.
Кстати, это я что-то упустила, или эти граждане так и не объяснили до сих пор, зачем правительству уничтожать миллионы рабочих рук и налогоплательщиков? Чисто из вредности, потому что мировое еврейство попросило? Да меня за такой обоснуй в книжке критики с говном бы сожрали.
40
Траурные мероприятия в долине Галван, где в прошлом году погибли несколько десятков индийских и китайских солдат в ходе масштабной драки, где основным...
42 комментария
Заблокировать автора
Траурные мероприятия в долине Галван, где в прошлом году погибли несколько десятков индийских и китайских солдат в ходе масштабной драки, где основным оружием выступали камни и дубинки.
Только в этом году стороны договорились об отводе тяжелых вооружений и основной массы войск от района, где произошло данное кровавое побоище.
Китайские мероприятия на месте, где началась драка.
Китай официально признает 4х погибших в драке в долине Галван. Также есть различная информация о десятках раненых и пострадавших, как впрочем и у индийцев.
Индийская пропаганда тогда знатно села в лужу, раскручивая список из 56 фамилий https://colonelcassad.livejournal.com/5957924.html, которые выдавались за жертв драки.
Чуть позже выяснилось, что это список генералов из игры Hearts of Iron IV. Потому что никто не хочет разбираться с китайскими фамилиями.
Погибшие индийские офицеры и солдаты - всего 20 человек, включая полковника Сантоша Бабу.
Индийский мемориал.
С чего все началось https://colonelcassad.livejournal.com/5966698.html
По индийской версии, во время выяснения отношений по поводу спорного участка границы, какой-то китайский солдат якобы толкнул полковника Сантоша Бабу и понеслась. Через некоторое время полковник получил по голове камнем, упал в реку и утонул.
Видео столкновений
https://club.6parkbbs.com/military/index.php?app=forum&act=threadview&tid=15797949 - некоторые кровавые последствия (осторожно, покойники, забитые палками и камнями)
Смертоносное оружие XXI века.
По итогам побоища на границе можно было видеть китайских солдат с гуань-дао.
А также взаимные пугания техникой в нескольких метрах друг от друга.
41
«Радостные» новости из США. Радостные по мнению автора статьи, а если по мне, так скорее тревожные, нежели радостные.
103 комментария
Заблокировать автора
«Радостные» новости из США. Радостные по мнению автора статьи, а если по мне, так скорее тревожные, нежели радостные. Около 12% работающих «бумеров», то есть американцев старше 55 лет, решили уйти на пенсию пораньше. Коронавирусный карантин заставил их переосмыслить ценности, сосредоточиться на маленьких радостях жизни, освободить время для общения с семьёй и для своих хобби:
https://www.marketwatch.com/story/boomers-post-covid-you-can-take-this-job-andyou-know-11616015776
Казалось бы, их уход не так важен для американской экономики. В то время как 12% бумеров уходят на пенсию раньше, другие 20% бумеров, напротив, откладывают выход на пенсию, так как их пенсия слишком мала для сносной жизни. С чисто арифметической точки зрения рабочих рук становится даже больше.
Проблема в том, что способность обеспечить себе достойную пенсию напрямую связана с размером зарплаты, с уровнем профессионализма и с силой воли. Если у американца в 55-60 лет уже достаточно денег, чтобы доделать текущие дела и послать родному коллективу прощальный воздушный поцелуй, значит он, вероятно, хороший специалист. Возможно, даже уникальный специалист, который получал отличный доход именно из-за того, что его некем было заменить.
Напротив, если американец работал кассиром на автозаправке, его зарплаты навряд ли было достаточно, чтобы отложить с неё пузатую подушку безопасности. Даже если кассир продолжит пробивать бензин и кофе в 70-75 лет, после официального выхода на пенсию, рынок труда он не спасёт. Два кассира — плохая замена одному нефтехимику.
Впрочем, у американской экономики есть хороший шанс вернуть ушедших специалистов обратно. Последние годы мы наблюдаем на фондовом рынке США форменное безумие — всё растёт как на дрожжах, при этом мусорные активы растут значительно быстрее надёжных акций. Для обывателя, достигшего высот в своей профессии, — медицине, биологии, программировании, — очень легко просунуть ногу в этот капкан, купив по совету жизнерадостного консультанта какой-нибудь аналог нашего МММ. Отдельная грустная тема — американские пенсионные фонды, которых внутренние правила заставляют вкладываться в бумаги одновременно и убыточные, и рискованные.
Подобно нашим пенсионерам начала девяностых годов, американские пенсионеры могут в один мрачный день обнаружить, что их пенсии с трудом хватает теперь только на собачий корм для питомца, а вот на солярку для пикапа денег уже не остаётся. После этого значительной их части придётся вернуться к работе по специальности.
42
Когда объяснял, почему лечение неврозов — процесс небыстрый — обещал рассказать, откуда же они, собственно, берутся.
20 комментариев
Заблокировать автора
Когда объяснял, почему лечение неврозов — процесс небыстрый — обещал рассказать, откуда же они, собственно, берутся. Поскольку что за зверь этот самый невроз, уже писал, и немало. В том числе и о причинах, но, полагаю, спустя несколько лет тему можно эксгумировать и расширить.
Сразу скажу, что изложенное тут — это не истина в последней инстанции. Она, как всегда, где-то рядом, с морковкой на верёвочке, привязанной к удилищу. Да и голова, как вы понимаете, предмет тёмный, и столько нам открытий чудных... Ну да ладно, сентенции в сторону, приступим к вскрытию.
Для начала напомню критерии, которые позволяют собрать все неврозы в одну группу, которую ещё шотландский доктор Куллен (или Каллен, как транскрипцию соблюдать) выделил среди прочих страданий мятущегося разума. Термин буквально переводится с греческого, как нервная болезнь (neuron и -osis).
1. Психогенность — то бишь, есть более или менее чёткая взаимосвязь значимой для человека конфликтной ситуации (или просто суммы внешних неблагоприятных причин психологического плана) и возникновения симптомов болезни (в отличие от эндогенности, когда, как в передаче «Что? Где? Когда?» никто толком не знает, что откуда взялось и когда закончится).
2. Функциональность, или, говоря языком юзеров и сисадминов, глюки софта, а не следы от летки-еньки в кирзовых сапогах на материнской плате. Дискутабельный пункт, и чуть позже я покажу, почему, но пусть будет.
3. Обратимость — это важно для понимания: то есть, дайте человеку отойти душою, на воды целебные съездить, пролить рижский бальзам на душевные раны, обрести любимое занятие, нарисовать на жизненном пути внятные ориентиры и начать к ним двигаться — и всё пройдёт. И может быть, даже не вернётся. Главное, что принципиально такое возможно, что бы там ни хмыкали себе под нос диванные эксперты.
4. Специфичность — при всём многообразии симптоматики, характерной для каждого конкретного типа невроза, на первом плане для любого из них будет наличие эмоциональных и аффективных расстройств (если русским языком — то сниженного или неустойчивого настроения, тревоги, страха), а также соматовегетативных нарушений.
5. Непсихотический уровень расстройств: если уж снижено настроение — то нет той убивающей, рвущей изнутри грудь когтями тоски, что характерна для психотической депрессии и, соответственно, суицида можно не ждать (ну, разве у истерика — родным и близким демонстрашечку устроить, поманипулировать, чтобы не расслаблялись). Если разные идеи — то навязчивые, максимум — сверхценные, но никак не бредовые. Галлюцинациями, соответственно, и близко не пахнет. Ценное дополнение, для вящего спокойствия пациента: невроз в психоз не вырастает.
6. Наличие характерного типа невротического конфликта. Всего, если верить Мясищеву В.Н., можно выделить три основных типа невротических конфликтов, которые будут соответствовать трём типам неврозов. Истерический — это когда несознательная и незрелая личность слишком много хочет от окружающего мира — просто вынь да положь — и при этом совершенно не желает чего-то требовать от себя, любимого. Весь мир и так им по жизни должен. Обсессивно-психастенический (характерный для обсессивно-фобического невроза) — это когда чувство долга, воспитание, морально-этический комплекс и многоэтажная система ценностей говорит «низзя!», а подсознание дуется и капризничает: «а я хочу!» Неврастенический — это когда ты, взвалив на себя кучу обязательств и ответственности, карабкаешься к сияющим вершинам торжества разума и долга, подстёгивая себя нагайкой самодисциплины, а измождённая психика хрипит: «всё, командир, дальше без меня!» и сползает по склону. Вообще же, если брать в целом, любой невроз — это кризис мировоззрения, того, каким пациент располагает на текущий момент. Последний пункт, обратите внимание, тоже небесспорен, и его я тоже собираюсь коснуться далее.
Вот сразу с этого шестого пункта и начнём. На практике не всегда получается увидеть, что у пациента, например, с обсессивно-фобическим неврозом (или обсессивно-компульсивным расстройством, как сейчас пишут), в душе идут баталии между моральными установками и глубинными хотелками. Кто-то может возразить - дескать, плохо искали, надо копать глубже. В том-то всё и дело, что при желании можно накопать много чего, особенно если заранее быть уверенным, что оно там непременно есть.
И сразу же, чтобы два раза не вставать, поправка по пункту второму. Да, сам сбой функциональный и принципиально обратимый. Вот только подоплёка, предрасположенность такой сбой давать — штука, скорее всего, генетически обусловленная, и ниже я поясню, что под этим разумею.
Итак, каким же образом развивается невроз? Именно усреднённый, без разницы, какого вида: неврастенический, депрессивный, обсессивно-компульсивный и далее по пунктам МКБ.
Очень редко он возникает от какого-то одного мощного психотравмирующего фактора, который бац — и приключился, а потом себя исчерпал, а осадочек остался. Как правило, у психики достаточно запасов сил и средств защиты, чтобы после наезда такого парового катка встать, отряхнуться и молвить — ах, какой был мужчина! Нет, бывают действительно сильные потрясения, ведущие к реактивным состояниям или к ПТСР, но чаще всего сил, чтобы противостоять такой разовой акции, хватает.
Хуже, когда факторов, тянущих нервы, силы и внимание, много, а главное — они не заканчиваются. Нелюбимая работа, любимый семейный энцефалофаг, хроническое безденежье, гадские сослуживцы, семеро по лавкам — список можете дополнить или набросать свой собственный. И так изо дня в день, за годом год. И конца-краю этому не видно. Вот это — да, это по-настоящему подтачивает силы и ресурсы.
Всегда привожу простой наглядный пример открытой термодинамической системы, коей наша психика и является. Представьте себе дырявое ведро, в которое из крана наливается вода. А из дыры, соответственно, выливается. Если льётся бодро, а утекает мало — всё нормально, это то самое ощущение психического здоровья, когда уровень в ведре высок и не падает. Но вот эти самые перечисленные выше факторы либо расковыряли дырку побольше, либо понавертели новых — и расход стал больше, чем успевает налиться. Уровень падает. Какое-то время без особых внутренних проблем: всё-таки запас прочности имеется. Но стоит уровню понизиться до некой условной критической отметки — и психика включает аварийный энергосберегающий режим, который и выглядит внешне, как невроз.
Общий смысл такого режима — не дать потратить себя полностью, обратить на себя внимание носителя, заявить, что «мине не просто плохо, мине хуже всех!» Сузить зону комфорта, чтобы не смел за оградку дёргаться. И бить лопатой наказывать всеми доступными способами за попытку потратить лишние крохи драгоценного ресурса. В общем плане, без специфики — тревогой, снижением настроения, сбоем вегетатики. В более специфическом — конкретными проявлениями того типа невроза, к которому человек был более всего изначально расположен.
Истощение ресурса — это ещё и ослабление функции контроля за своими нежелательными реакциями: самокопанием (а накопать мы у себя все горазды, и ладно бы чего хорошего), и за токсичными мыслями, и за теми же тревогами-печалями. Словом, за своим внутренним ребёнком, который уговаривает нас не вести его в садик или школу. И мастерски придумывает отговорки. И, увидев, что мы дали слабину, тут же начинает канючить: «ой, мой живот! Ой, как голова и горлышко болят!» А моральных и нервических сил на то, чтобы собраться и пригрозить, что этот ушлёпок сейчас поедет в детдом, уже нет...
И тут у читателя вдумчивого и критически мыслящего вполне закономерно могут возникнуть два вопроса. Первый: но позвольте, в подобной ситуации, когда жизнь подтаскивает кувалды, перевитые лентами «От второй половинки», «От любимой тёщи/свекрови», «От родни», «От детей», «От работы», от «Профкома» и т.д., со временем оказывается если не каждый, то минимум каждый второй из нас! Так почему же заболевают не все? И второй вопрос: ну хорошо, набор энергозатратных, утомляющих психику факторов получается в целом похожий для всех — а почему тогда неврозы такие разные?
По второму вопросу отвечу так: потому что закладки у каждого разные. Разная генетическая и сформировавшаяся в ходе воспитания ещё с детства прошивка вашего бортового компьютера. Кто-то сформировался тревожно-мнительным, кто-то с детства лелеял свои обсессии, стараясь не наступать на трещины в асфальте или ино как заморачиваться; кто-то быстренько впадал в болезнь, чтобы спросу было меньше, и лишь неврастеники мало чем себя проявляли и всегда считались цельными и беспроблемными. То есть, канва для типа невроза, который сформируется (если вдруг такое вообще случится) в будущем, закладывается очень рано. А то и в наследство достаётся. Остаётся только додавить — и поезд пойдёт по заранее проложенным рельсам. Ну или, иными словами, где тонко, там и рвётся.
По первому же вопросу отвечу так. Невроз — это не только стон утомлённой психики о пощаде. Это не только ответ на нехватку ресурса. Это ещё и результат мировоззренческого кризиса, если можно так выразиться. И если в первом (который ресурсов касается) случае я в качестве иллюстрации дырявое ведро вам показывал, то тут можно представить себе волчок. Или велосипедиста. И тот, и другой устойчивы, пока движутся. Стоит движению замедлиться — и куда та устойчивость подевалась.
Так и в случае с неврозом. Человек в своей жизни движется к намеченным целям. Ставит перед собой задачи. Что? Дебилы и дементные не ставят? А много ли вы наблюдали тех и других, у кого бы ещё и невроз цвёл? Я так только у первых видел, да и то в порядке исключения. И порой наступает в жизни момент, когда человек вдруг перестаёт двигаться к этим целям. Ну всяко бывает. Один решил, что основного (дом, колодец, дерево, сын) достиг, теперь можно и почить на лаврах. Другой просто выдохся и решил взять паузу. Третий вдруг понял, что компас нагло врал, и надо прокладывать другой курс. У четвёртого выросли и разъехались дети, пятый вышел на пенсию и не знает, что делать с прорвой свободного времени... Вот в этой паузе, когда цели закончились, чаще всего и настигает человека его невроз. Это, кстати, к вопросу — а что делать, когда закончится курс лечения? Как быть, чтобы невроз не повторился. Это как раз сюда, к целеполаганию. Найти то, что поглотит тебя с головой, будет не просто интересно, а прямо очень-очень нужно — и алга. И не забывать, что цели не должны заканчиваться. Никогда. Как и движение к ним. Ну и вовремя затыкать лишние дырки в своём ведре.
Напомню, что четвёртая книга психиатрических баек уже вышла в печать.
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
43
Ксения Бородина надристала проникновенный и до ужаса банальный пост о том, что причина её плохих отношений с мужиками -- это её отец.
120 комментариев
Заблокировать автора
Ксения Бородина надристала проникновенный и до ужаса банальный пост о том, что причина её плохих отношений с мужиками -- это её отец.
Фото: Соцсети
Нашла виноватого!
Амоева давно нет, а дочурка -- почти 40-летняя, между прочим, баба -- обвиняет его в том, что её муж улетел на Кипр отдыхать без неё.
Это я, конечно, дала вам выжимку из словесной дристни Ксении.
Тем, кому не лень продираться сквозь её вязкий мыслепоток, привожу пост целиком:
Это, конечно, очень удобно -- взвалить вину за свой плохой характер на отца, которого не было рядом.
Это, в принципе, сейчас модно среди инфантильных взрослых людей -- считать себя психологически травмированными людьми и копаться в том, что, как и когда их родители сделали не так.
Чушь собачья.
В том, что ты -- откровенно злая баба, с которой трудно жить, твой отец не виноват. В этом виновата ты и только ты.
Отсутствующий отец -- это не травма. Травма -- это когда 11-летнюю девочку изнасиловали ночью в пионерлагере. Был у меня когда-то такой комментарий от читательницы. До сих пор помню.
А все эти взрослые, сытые, не переработавшие ни минуты в жизни тётки и дядьки, которые таскаются к психотерапевтам, потому что на них когда-то накричала мама, а папа ушёл из семьи, в моих личных глазах являются откровенными дебилами и соплежуями.
А в ваших?
Есть претензии к родителям? Какие?
Фото: Соцсети
Нашла виноватого!
Амоева давно нет, а дочурка -- почти 40-летняя, между прочим, баба -- обвиняет его в том, что её муж улетел на Кипр отдыхать без неё.
Это я, конечно, дала вам выжимку из словесной дристни Ксении.
Тем, кому не лень продираться сквозь её вязкий мыслепоток, привожу пост целиком:
У меня к сожалению за всю жизнь, нет ни одного фото с отцом… вот могу поставить только такой коллаж.. все мультики, которые я смотрела в детстве, это любовь отца к дочери, например любимый мультик «Русалочка». Я всегда мечтала о таком отце, который переживает, заботится и любит безгранично. Для девочки отец – самый важный человек в жизни. Это ее первый образ мужчины, на основе которого она в будущем будет выбирать себе мужа. Поэтому обида на отца может влиять на жизнь уже взрослой девушки и вносить в нее свои коррективы. Когда я похоронила папу, я была уверена, что все обиды у меня прошли, но это не так… Той маленькой девочке внутри меня, ещё очень долго было больно…Начиная с юного возраста(17-18 лет) я пыталась компенсировать эту любовь.. Психологическая травма, нанесенная поведением папы, заставит девушку бояться одиночества и она будет готова быть с кем-либо, лишь бы не одной…и теперь много работая с психологами, я прекрасно понимаю, что единственно правильный путь-это простить папу, принять его таким каким он был и отпустить… хоть больно и тяжело, но это надо сделать, чтобы не ошибаться, чтобы уметь делать правильный выбор, чтобы освободить себя от этой тяжести и расчистить себе путь.
Это, конечно, очень удобно -- взвалить вину за свой плохой характер на отца, которого не было рядом.
Это, в принципе, сейчас модно среди инфантильных взрослых людей -- считать себя психологически травмированными людьми и копаться в том, что, как и когда их родители сделали не так.
Чушь собачья.
В том, что ты -- откровенно злая баба, с которой трудно жить, твой отец не виноват. В этом виновата ты и только ты.
Отсутствующий отец -- это не травма. Травма -- это когда 11-летнюю девочку изнасиловали ночью в пионерлагере. Был у меня когда-то такой комментарий от читательницы. До сих пор помню.
А все эти взрослые, сытые, не переработавшие ни минуты в жизни тётки и дядьки, которые таскаются к психотерапевтам, потому что на них когда-то накричала мама, а папа ушёл из семьи, в моих личных глазах являются откровенными дебилами и соплежуями.
А в ваших?
Есть претензии к родителям? Какие?
44
Два д*****ба. Первого моего работничка Родина привила хитро. Он хроник, диабетик и прединсульник, словом, ходячая мединциклопедия.
686 комментариев
Заблокировать автора
Два долбоеба.
Первого моего работничка Родина привила хитро. Он хроник, диабетик и прединсульник, словом, ходячая мединциклопедия. Трое детей , тем не менее. Его жене позвонили и вкрадчиво спросили- желает ли она примерить вдовий плат? Нет? Тогда гоните своего болезного на прививку.
Михалыч, до того яро отстаивающий сермяжные взгляды поселянина 17 века (там чуть ли не про семя сатаны речь шла) , получив мощный поступательный импульс от супруги полетел чипироваться. И , таки не заболел.
Посчитав, что если уж эта хронь выжила, пошел сдаваться и я. Решимости добавило то, что знакомые подняли небольшой бизнес, привозя сюда немцев на прививку. Три недели их тут возят по достопримечательностям, потом второй укол и адиос. 5000 эуро с носа, на минуточку.
Прививался в Торговом центре Рио. Очередей нет вообще. 15 минут и готово.
Глядя на мое рыло, лепилы посчитали предостережения излишними. Мол, у такого противопоказаний нет. Укололся Спутником и попер на треню.
Рожу обнесло красными пятнами.
И, хз с чем это связано, силовые показатели выросли на треть. То есть там, где еле тянул 150 на три раза, стал тащить 180 на 8. Долго ждал позеленения кожи, треска штанов, но Халк не лез наружу. Затаился.
Вторая прививка прошла с 37.0 в первый вечер и все. Потом чипировал чад и домочадцев.
Собрал своих подопечных в ремзоне. Был краток. Слушай мою команду! "Делай как я или иди нахуй" Срок -неделя. Через неделю -штраф 1000р в день. Через две- уволен.
Возражения? В письменной форме. Потом свернуть написанное в трубку и забить себе в дупло.
Вопросы есть?!
Один уволился сразу. Вышел, хлопнув дверью. Потом вошел , вышел, и хлопнул дверью еще. Пришлось выкинуть за дверь, приговаривая, что радость нашего расставания, да не затуманится печалью наших встреч. Ну и долгие проводы-лишние слезы.
Остальные были возмущены, но покорились произволу. Кроме одного. Незаменимого.
Тот тянул месяц, штрафовался, потом слег в Коммунарку под кислород. Пока он там бился с последствиями своего идиотизма, я нашел замену, и из больнички дебилушка вышел уже безработным.
Итог.
НИ ОДНОГО ЗАБОЛЕВШЕГО.
На базе у соседей притом кошмар. Вповалку. Три покойника.
Вы думаете мои гаврики мне спасибо сказали? Ха! Они по-прежнему глубоко негодуют, что я попрал их конституционные права.
Но. У меня, не у Митрейки, шире жопы не пернешь. И прав у мудаков для меня не существует. Одни страдания и обязанности.
На все возражения я отвечал развязно. Иногда цитировал классиков. Мол, умного судьба за собой ведет, тупого- тащит. Многие впервые узнали о Спортлото и "Всемирной лиге сексуальных реформ" Они бы, мне, уверен, чумной бунт устроили, но хиловаты. А я давний поклонник телесных наказаний. Как говорится "Одна пиздюлина лучше тысячи слов" Рафаэлло. И ежели мне не хватает аргументов, я легко могу и врубить в песи. А то и вкрушить в хузары.
Данный текст я пишу не для дискуссий. Для возражающих у меня есть один, но неопровержимый документ. Он тут.
https://gex.at.ua/
А как инструкцию руководителям. Мы все же в ответе за наших идиотов. Не дайте им сдохнуть.
Ибо первый уволившийся (хлопальщик дверями) - сыграл в ящик. Mea culpa.
Пы-сы.
Лучший аргумент для русского человека, как выяснилось - пример Израиля. Никто не верил, что евреи будут поголовно прививаться.
Сегодня в поголовно привитом Израиле от ковида не умер НИКТО. НОЛЬ человек. И этот ноль не первый день. Общее число больных ковидом в Израиле - 241 человек. Из них новых пациентов - 23 за сутки.
Если что, в Москве (раза в полтора больше по населению, чем Израиль) вчера умерло 75 человек. В Москве только новых пациентов за день - чуть менее 6 тыс человек.
Первого моего работничка Родина привила хитро. Он хроник, диабетик и прединсульник, словом, ходячая мединциклопедия. Трое детей , тем не менее. Его жене позвонили и вкрадчиво спросили- желает ли она примерить вдовий плат? Нет? Тогда гоните своего болезного на прививку.
Михалыч, до того яро отстаивающий сермяжные взгляды поселянина 17 века (там чуть ли не про семя сатаны речь шла) , получив мощный поступательный импульс от супруги полетел чипироваться. И , таки не заболел.
Посчитав, что если уж эта хронь выжила, пошел сдаваться и я. Решимости добавило то, что знакомые подняли небольшой бизнес, привозя сюда немцев на прививку. Три недели их тут возят по достопримечательностям, потом второй укол и адиос. 5000 эуро с носа, на минуточку.
Прививался в Торговом центре Рио. Очередей нет вообще. 15 минут и готово.
Глядя на мое рыло, лепилы посчитали предостережения излишними. Мол, у такого противопоказаний нет. Укололся Спутником и попер на треню.
Рожу обнесло красными пятнами.
И, хз с чем это связано, силовые показатели выросли на треть. То есть там, где еле тянул 150 на три раза, стал тащить 180 на 8. Долго ждал позеленения кожи, треска штанов, но Халк не лез наружу. Затаился.
Вторая прививка прошла с 37.0 в первый вечер и все. Потом чипировал чад и домочадцев.
Собрал своих подопечных в ремзоне. Был краток. Слушай мою команду! "Делай как я или иди нахуй" Срок -неделя. Через неделю -штраф 1000р в день. Через две- уволен.
Возражения? В письменной форме. Потом свернуть написанное в трубку и забить себе в дупло.
Вопросы есть?!
Один уволился сразу. Вышел, хлопнув дверью. Потом вошел , вышел, и хлопнул дверью еще. Пришлось выкинуть за дверь, приговаривая, что радость нашего расставания, да не затуманится печалью наших встреч. Ну и долгие проводы-лишние слезы.
Остальные были возмущены, но покорились произволу. Кроме одного. Незаменимого.
Тот тянул месяц, штрафовался, потом слег в Коммунарку под кислород. Пока он там бился с последствиями своего идиотизма, я нашел замену, и из больнички дебилушка вышел уже безработным.
Итог.
НИ ОДНОГО ЗАБОЛЕВШЕГО.
На базе у соседей притом кошмар. Вповалку. Три покойника.
Вы думаете мои гаврики мне спасибо сказали? Ха! Они по-прежнему глубоко негодуют, что я попрал их конституционные права.
Но. У меня, не у Митрейки, шире жопы не пернешь. И прав у мудаков для меня не существует. Одни страдания и обязанности.
На все возражения я отвечал развязно. Иногда цитировал классиков. Мол, умного судьба за собой ведет, тупого- тащит. Многие впервые узнали о Спортлото и "Всемирной лиге сексуальных реформ" Они бы, мне, уверен, чумной бунт устроили, но хиловаты. А я давний поклонник телесных наказаний. Как говорится "Одна пиздюлина лучше тысячи слов" Рафаэлло. И ежели мне не хватает аргументов, я легко могу и врубить в песи. А то и вкрушить в хузары.
Данный текст я пишу не для дискуссий. Для возражающих у меня есть один, но неопровержимый документ. Он тут.
https://gex.at.ua/
А как инструкцию руководителям. Мы все же в ответе за наших идиотов. Не дайте им сдохнуть.
Ибо первый уволившийся (хлопальщик дверями) - сыграл в ящик. Mea culpa.
Пы-сы.
Лучший аргумент для русского человека, как выяснилось - пример Израиля. Никто не верил, что евреи будут поголовно прививаться.
Сегодня в поголовно привитом Израиле от ковида не умер НИКТО. НОЛЬ человек. И этот ноль не первый день. Общее число больных ковидом в Израиле - 241 человек. Из них новых пациентов - 23 за сутки.
Если что, в Москве (раза в полтора больше по населению, чем Израиль) вчера умерло 75 человек. В Москве только новых пациентов за день - чуть менее 6 тыс человек.
45
На абхазском курорте в Пицунде на российских туристов напал местный житель с пистолетом.
110 комментариев
Заблокировать автора
На абхазском курорте в Пицунде на российских туристов напал местный житель с пистолетом. Четверо отдыхающих (два мужчины и две девушки) сидели за столиком в ресторане "Апсны", расположенном на территории пансионата "Самшитовая роща". К ним подошел 42-летний Дмитрий Пилия, который, по предварительной информации, решил познакомиться с девушками.
Видимо, это не понравилось туристам и его попросили уйти. Возник конфликт, в ходе которого Пилия достал пистолет произвел 9 выстрелов. Три пули в область обоих колен и левой стопы получил гражданин России А. Филоян, шесть остальных - в область левой ноги и таза достались Т. Салимгариеву.
Первую помощь россиянам оказали в гагрской больнице, а затем вывезли в Сочи. Стрелявший также был госпитализирован - его ранило рикошетом. Сейчас он задержан. Как сообщает местное МВД, с 17 мая стрелок находился под подпиской о невыезде за незаконное ношение оружия. Теперь ему грозит минимум 5 лет лишения свободы.
Глава МВД Дмитрий Дбар сообщил, что "Самшитовая роща" - закрытый объект, обнесенный забором, в котором имеется и своя служба охраны, и КПП. Каким образом Пилия проник на территорию пансионата, будет выяснять следствие.
Президент Абхазии Аслан Бжания провел совещание в связи с ранением туристов в результате стрельбы в Пицунде, сообщается на сайте главы государства.
Бжания назвал случившееся преступлением против Абхазии, так как оно было совершено в отношении гостей республики.
Президент поручил правоохранительным органам принять все необходимые меры для привлечения преступника к ответственности по всей строгости закона. Глава государства дал указание усилить меры, направленные на обеспечение безопасности туристов.
46
Вчера был в Анапе. Попасть туда, кстати, не так просто! Билеты раскупают как горячие пирожки!
238 комментариев
Заблокировать автора
Вчера был в Анапе. Попасть туда, кстати, не так просто! Билеты раскупают как горячие пирожки! Народ спешит отправить свои тела в мутные воды Чёрного моря и готов платить за это любые деньги.
Если честно, никаких иллюзий относительно Анапы у меня не было. Я понимаю, как можно любить, например, Новороссийск, Сочи или Севастополь, как можно мечтать отдохнуть в Ялте или даже Геленджике. Но почему люди добровольно едут в Адлер или Анапу, я, если честно, не знаю. Возможно, выбирают по алфавиту?
01. Итак, я в Анапе! Первое, что встречает в аэропорту, – "КККОООМММНАТА У МОРЯ!". Зазывалы стоят прямо в зоне выдачи багажа! Как они туда прошли, непонятно. Возможно, у директора аэропорта Анапы есть родственники, которых он туда пускает. В любом случае, только за это его стоит уволить. Развели гадюшник прямо в аэропорту! Я уже не говорю про всех этих таксистов: "ТАКСИ ДО ГОРОДА НЕДОРОГО!"
Начнём с самого ада!
02. Я много где был, но такого количества живодёрен, как в Анапе, ещё не встречал. Здесь на каждом шагу крокодиловые фермы, дельфинарии, контактные зоопарки. Только в центре Анапы, на пятачке в несколько километров, я насчитал десяток заведений, где туристам экспонируют замученных животных. В маленьких клетках на жаре ютятся как обычные птицы и кролики, так и более экзотичные кенгуру, еноты, обезьянки и даже пингвины. Их задача простая – отрабатывать бабло.
03. Родители покупают своим отпрыскам билеты, стоит это в среднем 500 рублей. Конечно, сами они с детьми не идут – экономят. Детишки, оставшись без присмотра, отрываются по полной. Они требуют от несчастных животных, чтобы те с ними играли. Они кидают в них едой, тыкают пальцами, орут на измученных зверей.
04. — Эй, прыгай! Ты же кенгуру! Прыгай! — сердится мальчик лет 9, глядя на спящего кенгурёнка. Животное не реагирует.
05. Тогда ребенок метко кидает в голову кенгурёнку морковку. Тот на секунду оживает – мальчик, довольный собой, снимает его на телефон и идёт к следующей клетке, где заперты лемуры.
06. На улице толпу отдыхающих разрезают загорелые молодые люди с обезьянами и попугаями. Они настойчиво предлагают сфотографироваться с животными. Обезьянки одеты в человеческую одежду, единственная их роль – заработать своему хозяину пару тысяч рублей в час. Бизнес довольно прибыльный. Говорят, полиция иногда ловит живодёров, изымает у них животных, но на следующий день появляются новые живодёры со своими жертвами, одетыми в человеческую одежду. Когда вы в следующий раз будете фотографировать своё чадо с обезьянкой, задумайтесь, через что проходит эта обезьянка.
07. Какой-то кромешный пиздец. Очень хочется всех этих мразей, что зарабатывают на страданиях животных, посадить в маленькие клетки на солнце. Так сказать, чтобы прочувствовали на своей шкуре. И чтобы 9-детний мальчик кидал в них едой, требуя развлекать его.
08. И отдельно хочется обратиться к родителям. Я понимаю, возможно, думать об этом не очень приятно, но надо. Как вы думаете, что происходит с этими обезьянками, кенгурушками, енотами, когда они заболевают или стареют? Когда они не могут приносить бабло живодёрам? Как подавляют волю и инстинкты диких и свободных животных, которые не могут жить в клетках и развлекать круглосуточно детишек?
09. Вы думаете, что покупаете своему ребёнку классную фоточку на память, но вы спонсируете мучение живых существ.
10. Я не верю, что проблему нельзя решить. Было бы желание – всё бы решили. Простой пример. Как думаете, сколько простоит человек с плакатом "НАВАЛЬНЫЙ" на набережной Анапы? Через сколько его прибегут пиздить казаки и примут менты за поддержку экстремистской организации? Думаю, минут через 5, а вечером к его друзьям ещё СОБР вломится и всех положит мордой в пол. А вот живодёры стоят и работают целыми днями, и никому до них нет дела.
11. В Анапе нет такого места, где в ваш мозг не впивались бы адские тексты песен с самого дна треш-чартов. Рифмы у них незатейливы, вроде "милое личико – алкоголичка" и "пятница – развратница". Музыка орёт почти из каждой палатки, из каждого кафе. Все на своей волне. Дополняется это всё звуковой рекламой, которая приглашает отдыхающих на прогулки на корабликах или рекомендует отведать шашлыков в очередной столовке с тараканами. Добавьте ко всему этому шум от электромашинок, крики орущих детей с бесконечных аттракционов, вопли "ВАЛЕРА, ТЫ ЗАБРАЛ ПОЛОТЕНЦЕ?!", всё это хорошо перемешайте – и вот готов коктейль на 150 дБА под названием "АНАПА". Отказаться нельзя. Подают его везде: на пляже, на набережной, в парке... Нет в городе ни одного места, где бы ваш мозг не насиловали.
12. Казалось бы, люди приехали ОТДЫХАТЬ! Но вместо отдыха они готовы слушать этот бесконечный пиздец. После 10-минутной прогулки по городу хочется нырнуть, опуститься на дно морское, закопаться в песок, чтобы не слышать больше всего это дерьма. Но, мне кажется, даже на дне морском к тебе подплывёт водолаз с прокричит: "ПРОГУЛКИ НА КОРАБЛИКЕ! ОТПРАВЛЕНИЕ ЧЕРЕЗ 20 МИНУТ!"
Отдельного внимания заслуживают дегенераты, которые приезжают в центр города на своём раздолбанном корыте, открывают окна и включают какую-то кавказскую попсу. В целом разобрать слова довольно сложно, так как мелодия и текст тонут в дребезжании элементов кузова. Что ощущают люди внутри машины, понять тоже сложно. Сам факт того, что человек на гнилом корыте считает возможным поставить на полную громкость такое дерьмо, уже говорит о том, что в голове там хлебушек. Возможно, эти примитивные существа не чувствуют ровным счётом ничего.
13. Вкусняшки!
14. Красиво.
15. Не очень. Это мэрия!
16. Не буду долго вас томить. В Анапе за последние 30 лет не построили ни одного здания, которое было бы жалко снести. Глядя на всё это пиршество дурновкусия, поневоле хочется завести бульдозер. Впрочем, исторические здания в Анапе можно пересчитать по пальцам, да и то, что сохранилось, либо изгадили евроремонтом, либо лежит в руинах.
В основном тут эксплуатируется два стиля.
Первый – назовем его "из говна и веток". Это когда зодчие пытаются что-то сделать из ассортимента строительного рынка. Звёзды этого стиля – вентфасады и керамогранит, пластиковый сайдинг, профлист, металлочерепица, пластиковые окна и двери. Из этого барахла собирают гостевые дома, шашлычные, а иногда даже отделения полиции.
17. Полиция!
18. Отели
19. Хорошо, что я ещё не побывал в Анапе, когда составлял топ-100 самых уродливых зданий России. Иначе пришлось бы половину рейтинга отдать представителям этого прекрасного города.
20. В общем, вот такой шлак:
21. Домик с видом на море
22.
23. Проход к морю
24. Второй доминирующий архитектурный стиль в Анапе – "античный люкс". Как вы, возможно, знаете, Анапа стоит на месте Горгиппии, столицы племени синдов, которая входила в античное Боспорское царство. Собственно, этот важный исторический факт не даёт покоя современным анапчанам. В самых неожиданных местах тут появляются античные статуи, переосмысленные сюжеты древнегреческих мифов, золотые львы, кони и прочие признаки того, что у хозяина заведения есть деньги, но нет даже намёка на хороший вкус и чувство меры.
25. Промежуточные стили если и встречаются, то теряются в этой бочке архитектурного повидла.
26.
27. Забор!
28. Какой пиздец...
29. А это вот памятник архитектуры, бывшая лечебница доктора Будзинского, а теперь столовая санатория "Маяк".
30. Ей сделали евроремонт, и теперь она похожа на овощной ларёк на рынке.
Раньше здание выглядело так. Это начало XX века.
А это 1980-е годы:
31. Да, это не шутка: какие-то криволапые дебилы просто взяли и уничтожили памятник, назвав это "реставрацией". Не осталось вообще ничего подлинного, только штукатурка-короед, металлочерепица и пластиковые окна. Пиздец... Хочется руки поотрубать.
32. Одно из немногих интересных советских зданий – ресторан "Золотой пляж". Но его тоже решили изгадить металлочерепицей и золотой вывеской.
33. Советский кинотеатр "Родина" просто завесили баннером. Чего добру пропадать!
А раньше он выглядел так:
34. Современное жильё
35. Как вы понимаете, все хотят жить в Анапе! Над обликом современной Анапы никто не думает. Тут одна цель – срубить побольше бабла. А значит, надо из каждого квадратного метра выжимать максимум. Новое жильё – это убогие панельки.
36. Вот глядя на все эти районы, я и стал атеистом.
37. Был бы бог – разве позволил бы он в таких красивых местах лепить такое говно?
38. Нет, серьёзно, в Анапе меньше 100 тысяч жителей, а они тут строят 16-этажки. Причём это даже не гостиницы, а обычные сраные спальники.
Кстати, если вы думаете, что из-за всего этого треша в Анапе дёшево, не обольщайтесь. Например, ночь в пятизвёздочном отеле Great Eight на ближайшие выходные стоит от 22 до 50 тысяч рублей.
В Дубае цены за одну ночь в пятизвёздочной гостинице начинаются с трёх тысяч рублей. Отель такого же класса со своим пляжем и спа обойдётся в 9-10 тысяч. Столько же будет стоить номер в "Хилтоне", а за 30 тысяч вы получите уже номер в местном "Парк Хаятте". А в плане сервиса, пляжей, развлечений и городской среды, как вы понимаете, Анапа – совсем не Дубай.
39. А-ха-ха! От создателей пластиковых фонарей – ПЛАСТИКОВАЯ ОГРАДА!
40. Красиво!
41.
42. Ещё в Анапе нет бесплатных туалетов, так что народ просто гадит в море.
43. Пряжи переполнены. Тут стоит обратить внимание, что в этом году на пляжах ещё навели порядок. Поставили одинаковые зонтики и навесы. Стало симпатично, но работы ещё много.
44. Рекламные зонтики на пляжах запретили.
45. Народ наслаждается жизнью!
46. Ковровая дорожка к мутным водам!
47.
48. Река Анапка. Вода там как в болоте, но родителей это не смущает, и они закидывают в грязную воду своих детишек.
49. При входе на пляж стоят переполненные мусорки. Как-то не круто совсем.
50.
51.
52. А это остановка. Для рекламы место нашлось, а вот для схемы маршрутов – нет.
53. В Анапе нет никакой альтернативы личному автомобилю. Общественный транспорт тут представлен маленькими скотовозками без кондиционеров, куда периодически набивается народ. Скотовозки эти не приспособлены для того, чтобы туда кто-то набивался, так как стоячих мест в этих микроавтобусах нет. Но народ стоит, дышит друг другу в подмышку, пытается протиснуться, обливается потом, передаёт за проезд и испытывает другие эротические удовольствия.
Казалось бы, велосипед мог бы стать хорошей альтернативой как личному автомобилю, так и душным скотовозкам. Но в Анапе нет никакой велоинфраструктуры. Точнее, есть пара километров велодорожки на Пионерской улице – и всё. Дальше надо либо протискиваться по тротуару среди несчастных пешеходов, либо петлять по проезжей части, надеясь, что очередной зазевавшийся балбес тебя не собьёт.
Понятно, что если взрослый экстремал ещё рискнет передвигаться по Анапе на колёсах, то люди с детьми вынуждены либо пользоваться такси, либо страдать в автобусиках. Объединяет их одно – все стоят в пробках. Так как никакого приоритета общественного транспорта тут нет и в помине.
54. С парковками бардак. Нормальной системы платных парковок нет.
55. Анапа уже много лет продвигает себя как "Доступный город", "Город безбарьерной среды" и т.п. Ещё в 2009 году тут начали массово устанавливать пандусы. На пляжах есть деревянные настилы и даже специальные купальные коляски для инвалидов. В городе находится санаторий "Анапа" – реабилитационный центр для инвалидов-колясочников. Казалось бы, в таком месте среда действительно должна быть безбарьерной, тем более что город небольшой. Но тротуары в Анапе такие, что инвалид может только по дороге ехать
56. Мусор
57. Поместье призраков
58. Анапа представляет собой нагромождение каких-то аттракционов из 90-х. Вместо того, чтобы сделать один большой хороший парк развлечений, город разрешает ставить на каждом пятачке по древнему луна-парку.
59. Аттракционы есть в Детском парке, парке 30-летия Победы, просто на улицах. Плюс есть ещё отдельный парк аттракционов.
60. Есть такое развлечение – перевёрнутый дом. Было популярно лет 5 назад. Теперь я знаю, где эти дома рождаются и размножаются: в АНАПЕ! Ни в одном городе России нет такого количества перевёрнутых домов, как здесь.
61. Они тут повсюду!
62.
63. Встретился с мэром! Погуляли, записали большое интервью, обсудили весь пиздец. В Анапу сейчас зашла новая команда, которая обещает сотворить чудо. Если честно, я не представляю, как сотворить чудо, не снося весь город под ноль. Но посмотрим.
64. В этом году начали немного сносить самострой на набережной. Это аллея от здания мэрии к морю.
Раньше тут вообще был ад:
65. Теперь в самом центре немного посвободнее, хотя всякие балаганы было бы неплохо убрать.
66. Иду по Анапе, смотрю – какой-то плакат висит на заборе. Дай, думаю, сфоткаюсь. Но не тут-то было! Сразу подбегают какие-то жулики и говорят, что они арендовали тут забор, тротуар и улицу, и, типа, надо платить деньги за то, что фоткаешься на фоне их плаката. Возникает вопрос к модной команде нового мэра. Как вы будете наводить порядок в городе, если не можете навести порядок с жуликами на улице? Может, начать с таксистов в аэропорту, продолжить зверомучителями и закончить всеми этими фотографами, арендующими тротуары?
Ну а чтобы прийти в себя, вот вам немного фотографий того, как должна выглядеть Анапа:
47
Знатная истерика из Польши по поводу Германии, США, России, СССР и Пакта Молотова-Риббентропа. Польшу окружают буквально со всех сторон.
123 комментария
Заблокировать автора
Знатная истерика из Польши по поводу Германии, США, России, СССР и Пакта Молотова-Риббентропа. Польшу окружают буквально со всех сторон.
Польская боль
Интервью с профессором Веславом Высоцким (Wiesław Wysocki) — заведующим кафедрой истории XIX и XX века Исторического факультета Университета имени кардинала Стефана Вышиньского в Варшаве.
Nasz Dziennik: Как вы прокомментируете высказывание руководителя парламентской фракции партии «Альтернатива для Германии» Александра Гауланда (Alexander Gauland), назвавшего заключение пакта Молотова — Риббентропа верным шагом с точки зрения политического реализма?
Веслав Высоцкий: Выясняется, что в Германии до сих пор жив национал-социализм. То, что мы услышали из уст лидера одного из политических образований, присутствующих в немецком парламенте, напоминало геббельсовскую риторику. Страшно, что немцам хватает наглости таким образом высказываться о своих преступлениях и глумиться над кровавой историей, которую они создали своими руками. Мы видим доказательство того, что в Европейском союзе мы поставили не на ту лошадь, сблизились с теми, кто не может покаяться за свое преступное прошлое. Более того, во многих сферах они стараются подчинить нас себе.
— Из уст Александра Гауланда мы услышали шокирующие слова о том, что при помощи вышеупомянутого пакта Сталин купил себе время, стараясь нарастить вооружения накануне немецкого вторжения…
— Это не имеет ничего общего с исторической правдой. Факты таковы, что каждый сторонник тоталитаризма переиначивает историю так, как ему удобно. То, что говорит Гауланд, просто ложь. На такие вещи были способны только Геббельс и коммунистическая пропаганда, которая считала, что если ложь регулярно повторять, она оставит свой след. Мы видим классический пример геббельсовской лжи.
— Если можно сказать, что Польша, «не желавшая терпеть на своей территории советские войска» (так заявил Гауланд) и мешавшая тем самым достижению договоренностей между Россией и Западом, виновна в появлении такого пакта, значит, ее можно обвинить и в развязывании Второй мировой войны?
— Просто поразительно, как можно утверждать, будто Польша спровоцировала Вторую мировую войну тем, что противостояла преступным немецко-советским действиям. Нам хотят сказать, что каждое государство, подвергшееся нападению, должно сразу же пасть на колени и не сопротивляться агрессивным захватчикам. Это глупая философия, которую продвигает Германия.
— Мы видим очередную попытку фальсификации истории?
— Она вызывает тем большее возмущение, что мы имеем дело с продуманной операцией, призванной дать конкретный результат. Германия старается создать впечатление, что ей все позволено, а другим не позволено ничего или почти ничего, они должны оставаться безвольными исполнителями политики, которую навязывает Берлин.
— Кому выгодно, чтобы в общественном пространстве появлялись скандальные тезисы и искаженные образы реальности?
— У нас был такой «гениальный» министр иностранных дел, Радослав Сикорский (Radosław Sikorski), который однажды вспоминал о пакте Молотова — Риббентропа в контексте реализации проекта «Северный поток». Сейчас тоже можно обратиться к этой ассоциации, ведь в данном случае упомянутый политик, как бы к нему ни относиться, поставил верный диагноз. Сегодня немецкие интересы действительно идут в паре с российскими, а российские — с немецкими. Это видно невооруженным глазом.
— Раз мы коснулись темы «Северного потока», отмечу, что недавние действия американской администрации соответствуют немецко-российской риторике.
— К сожалению, пост президента США сейчас занимает Джо Байден, человек, который проводит очень плохую политику, продолжая оказавшийся для нас чрезвычайно неблагоприятным курс Барака Обамы. Впрочем, представляется, что Байден плохо понимает Европу, в особенности Центральную. Он также плохо понимает Россию, но имеет на ее почве какой-то пунктик. Это печально, можно лишь констатировать, что так сегодня выглядит американская политика. В эпоху, когда генеральным секретарем ЦК КПСС был Брежнев, говорилось, что в СССР установилась геронтократия, сейчас ту же проблему мы видим в вашингтонском руководстве.
— Бездумная политика Обамы и Меркель, то есть приглашение Путина в европейские и мировые салоны, оказалась провальной. Неужели не было сделано никаких выводов?
— Это продолжение курса, начатого еще президентом Рузвельтом, который вместе со Сталиным плел интриги против Польши. Тем же самым занимался Обама. Мы помним облетевшую мир запись с его встречи с Медведевым, которая состоялась на саммите по ядерной безопасности в Сеуле в 2012 году. Американский президент, думал, что его не записывают, но микрофоны зарегистрировали, как он попросил российского лидера дать ему время в деле с американской системой ПРО в Европе, против которой протестовала Россия. Обама говорил, что не может действовать открыто из-за президентских выборов, на которых собирается переизбраться, но после них станет более гибким и обретет больше возможностей. В сходном тоне высказывался Рузвельт.
Слова Обамы показывают, как демократы относились и относятся к сотрудничеству с Москвой. Следует сказать без обиняков, что это самая глупая политика, какая только возможна, но что поделаешь, не каждый, кто носит на груди бейдж с надписью «США», обязан быть разумным человеком и разбираться в европейской и тем более восточноевропейской политике. Впрочем, американцам часто кажется, что мир должен строиться в соответствии с их концепциями, представлениями. Они тоже совершают серьезные ошибки.
— Возвращаясь к основной теме нашего разговора, следует сказать, что польский МИД отреагировал. В его заявлении говорится, что высказывание немецкого депутата, который назвал Польшу фактором, дестабилизировавшим европейскую систему в межвоенный период, «вписано черными буквами в историю Бундестага». Но какой от этого прок, если такого рода искажающие историю выступления появляются регулярно? Недавно после протестов посольства Польши в Риме итальянская газета «Фатто Куотидиано» убрала формулировку «польский нацистский лагерь» из публикации о немецком лагере Штуттгоф…
— Это, к сожалению, проблема, с которой после 1990 года мы не справились. Мне бы хотелось напомнить нашим властям, что в англосаксонской судебной системе жестче всего караются преступления, связанные с финансами и исторической ложью. Если бы мы инициировали хотя бы один публичный процесс в рамках этой системы, никто бы не осмелился больше распространять лживые тезисы на тему прошлого Польши, потому что ему бы грозило суровое наказание, большой штраф.
То, что мы миримся с подобными немецкими высказываниями, принимаем в качестве посла Германии сына офицера вермахта майора Бернда Фрейтага фон Лорингофена (Bernd Freytag von Loringhoven), одного из адъютантов и свидетелей последних дней жизни Гитлера, делаем вид, будто ничего страшного не происходит, свидетельствует о чрезмерной мягкости и либерализме польского руководства. Послом Германии в Польше должен быть человек, который осознает вину своей страны, масштаб того вреда, который она нанесла полякам и другим народам в ходе Второй мировой войны. Назначение на этот пост сына гитлеровца совершенно неприемлемо.
То, что польские власти закрыли глаза на такую провокацию, говорит об их моральной слабости. Немцы проводят собственную историческую политику, любые уступки они сочтут проявлением покорности, бессилия, а потом умело это используют. Слабость нельзя демонстрировать в особенности в отношении Германии. Напротив, нужно реагировать решительно, требовать, чтобы немцы каялись за свои военные преступления, ведь те не имеют срока давности. Польша стала жертвой Второй мировой войны, любые попытки исказить исторические факты — это распространение неприемлемой лжи, которая должна встречать жесткий отпор. Оправдание пакта Молотова — Риббентропа, намеки на то, что все было не так, как это следует из исторических фактов, позор для Германии.
https://inosmi.ru/politic/20210616/249921294.html - цинк
Все не то и все не так...Польша в ожиданиии покаяний.
48
С новым воспитателем в дектском саду случился конфликт. Дурацкий, я знаю (поэтому, пожалуйста, воздержитесь от осуждения), но я закусилась.
97 комментариев
Заблокировать автора
С новым воспитателем в дектском саду случился конфликт. Дурацкий, я знаю (поэтому, пожалуйста, воздержитесь от осуждения), но я закусилась. Под катом много подробностей.
Суть конфликта в том, что на прошлой неделе я опоздала за дочкой на 2 минуты. Воспитатель обратилась ко мне "Машенька" и через губу (тон был прям ну очень хамский), сказала, что рабочий день закончился. Я вежливо и очень мирно извинилась, сказала, что неправа. Воспитатель пошла раскручивать конфликт дальше (я уже даже подробностей не помню, просто поток претензий на эту тему). Я еще раз извинилась и сказала, что у меня не было цели испортить ей настроение, думая, что на этом все и закончится. На это мне ответили, что именно такая цель у меня и была и что в следующий раз она вызовет полицию и опеку. Я не выдержала, сказала, что она врет и накручивает, а опеку и полицию пусть вызывает, пожалуйста. Если это важно - детей мы забираем вовремя. Были пару раз за три года инциденты, когда сработал эффект сломанного телефона, допустим - но мы не злостные нарушители, а лично с этой женщиной я более или менее плотно взаимодействую второй раз в жизни.
Сегодня в саду (до этого детей муж отводил) подошла к ней и сказала, что я ей не Машенька и что тон при общении со мной у нее должен быть другой. Она мне велела (нет, правда велела, командным "Руки!") вынуть руки из карманов, а потом прямо посередь второй фразы про ее тон развернулась и ушла. Ну т.е. просто ушла, не стала меня слушать. Я психанула, пошла за ней. Она - от меня. Я за ней походила, требуя меня дослушать: мне почему-то стало очень принципиально в этот раз, чтобы ко мне относились с приличным воспитателю адекватом, а не "встал-ушел". Заорала, чтобы она меня выслушала. Я понимаю, что в этом месте можно много чего сказать, но давайте это опустим, пожалуйста: возможно, конструктивнее было бы не орать, а сразу пойти к директору, но я сорвалась. Она позвала заведующую, с заведующей мы попрепирались на предмет того, как кто себя должен вести, она пообещала с воспитательницей поговорить. Я отдала младшую, отвела старшую в группу, портом еще раз вернулась, чтобы убедиться, что воспитатель меня не будет игнорировать, если вдруг что. Нет, игнорирует. Ну т.е. просто - я прошу подойти ко мне, она молчит. Прошу - молчит, занята своими делами. Нет, слышит все прекрасно, но игнорит. Нянечка просит подождать, потому что у воспитателя дела. Я стою жду. Вежливо, молча. Она заканчивает дела, обходит меня и идет дальше. Я повышаю голос, говорю, что как воспитатель она должна коммуницировать со мной как с родителем доверенного ей ребенка. Она отвечает, что не должна, у нее режим и работа. Я говорю, что должна, поскольку я ей деньги за работу плачу. В ответ - слишком много я кому что должна. И дальше игнор. Я опять начинаю повышать голос, потому что уже всерьез беспокоюсь, как мне с ней ребенка оставлять. Прибегает заведующая, опять начинается разговор, причем она - явно на стороне воспитателя. Я веду себя неприлично и невежливо по отношению к воспитателю, говорю "она" вместо имени-отчества, и проч. Я объясняю, что происходит, в процессе мы с заведующей периодически повышаем друг на друга голос, потом спокойно договариваемся - у нее способность к конструктивному диалогу явно выше. Ребенка моего сегодня переводят в другую группу.
Если бы она спокойно со мной поговорила и показала, что общаться со мной в рамках "воспитатель-родитель" будет - я бы не стала все это разводить. И по поводу ее личного отношения ко мне попустилась бы, потому что единственное, что меня всерьез в этом д/с интересует - это благополучие моих детей. Но нет.
Собственно, почему я возмутилась:
1. абсолютно хамский тон (нет, я знаю, что сама хороша в данной ситуации - но в этом д/с воспитатели вообще периодически пытаются строить родителей. Раньше я как-то терпела, что-то спускала на тормозах, и если меня в нормальной беседе воспитатель старше меня по возрасту называет Машенькой или слегка подкалывает - в первом случае мне будет приятно, во втором... ну, могу промолчать или отшутиться, ок. Здесь это перешло все адеватные границы, потому что было настолько сверху, что сил терпеть не хватило;
2. нежелание со мной коммуницировать в рамках ее обязанностей. По-моему, совершенно ненормально, когда воспитатель игнорирует родителя.
Не то, чтобы я склонна затевать скандалы на ровном месте, да и поводов за все три года не было. Но сейчас всерьез думаю, не написать ли куда-нибудь жалобу. Очень хочу узнать, как бы вы поступили в этой ситуации, и есть ли основания для того, чтобы обращаться куда-нибудь в инстанции.
49
Главный государственный санитарный врач Москвы Елена Андреева приняла постановление об обязательной вакцинации людей, работающих в сфере услуг.
47 комментариев
Заблокировать автора
Главный государственный санитарный врач Москвы Елена Андреева приняла постановление об обязательной вакцинации людей, работающих в сфере услуг. Мэр Москвы Сергей Собянин его подписал.
Согласно постановлению, работодатели обязаны вакцинировать как минимум 60% своих сотрудников до 15 августа. В частности, постановление коснется работников общепита, торговли, салонов красоты, МФЦ, транспорта и клиентских структур банков.
16 июня, 12:24 Подмосковные власти также обязали работодателей в определенных сферах вакцинировать не менее 60% сотрудников до 15 августа.
Согласно постановлению, работодатели обязаны вакцинировать как минимум 60% своих сотрудников до 15 августа. В частности, постановление коснется работников общепита, торговли, салонов красоты, МФЦ, транспорта и клиентских структур банков.
Это дело каждого – прививаться или нет. <...> Это личное дело ... до тех пор, пока ты сидишь дома или на даче. Но когда ты выходишь в общественные места и соприкасаешься с другими людьми, вольно или невольно становишься соучастником эпидемиологического процесса. Звеном цепочки по распространению опасного вируса.
Более того, если ты работаешь в организации, которая обслуживает неопределенный круг людей, то в условиях эпидемии – это уже точно не только твое личное дело, какими бы индивидуальными средствами защиты ты ни пользовался. <...>
До 1 июля 2021 г. будет создана необходимая информационная система, позволяющая контролировать процесс достижения необходимых показателей вакцинации в соответствии с постановлением.
Контрольные органы и департамент здравоохранения Москвы окажут всемерную поддержку в реализации данного решения. <...>
Мы просто обязаны сделать все, чтобы в самые короткие сроки провести массовую вакцинацию и остановить страшную болезнь. Прекратить гибель тысяч людей.
Прошу понять правильно и поддержать это крайне тяжелое, непростое, но необходимое и ответственное решение.
Мэр Москвы Сергей Собянин
16 июня, 12:24 Подмосковные власти также обязали работодателей в определенных сферах вакцинировать не менее 60% сотрудников до 15 августа.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: