ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Быстрый пост-опрос, чтобы разнообразить первый рабочий день.
9 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Быстрый пост-опрос, чтобы разнообразить первый рабочий день.
Недавно королева Летисия и герцогиня Кембриджская появились в розовых платья, что сделало их образы похожими. Давайте ещё раз посмотрим и выберем лучший)
Кэтрин:
Платье:
Летисия:
Платье:
Опрос (думаю, напоминалки особо не нужны)))
Недавно королева Летисия и герцогиня Кембриджская появились в розовых платья, что сделало их образы похожими. Давайте ещё раз посмотрим и выберем лучший)
Кэтрин:
Платье:
Летисия:
Платье:
Опрос (думаю, напоминалки особо не нужны)))
2
Почти год не писал ничего на эту тему за исключением статьи Карантинная фотосессия "Жизнь - это движение, а не баланс" о фотографе Артуре...
139 комментариев
Заблокировать автора
Почти год не писал ничего на эту тему за исключением статьи Карантинная фотосессия "Жизнь - это движение, а не баланс" о фотографе Артуре Верховецком, который проиллюстрировал пребывание на карантине модели.
Из последних сообщений известно:
РБК: Число привитых по всей России двумя дозами превысило 1%. Это заметно меньше, чем заявляют чиновники
Общее количество россиян, получивших две дозы двухкомпонентной прививки от коронавируса, составляет 1,61 млн человек.
Среди читателе/писателей ЖЖ имеются как сторонники так и противники вакцинации, трудно понять кого больше. Вероятно если судить по числу «противников», основываясь на статистические данные то их больше.
А тут ещё читая такие заголовки, как у меня в названии статьи, русский человек, привыкший к рассудительности и воспитанный на примерах 1990 года, крепко задумывается о прививках — ежегодных.
Это вытекает как следствие из следующего материала:
Заместитель министра здравоохранения России Олег Гриднев заявил, что привитым «Спутником V» через какое-то время может понадобиться вакцинация другим препаратом. Об этом он сообщил на заседании в Госдуме,
передает ТАСС.
В следующем году, через год, возможно, ревакцинация потребуется другой вакциной, чем «Спутник V», а именно «Ковиваком» или «Эпиваккороной», но в данном направлении исследования еще идут,
— сказал он.
До следующего года осталось шесть месяцев, возможно есть смысл подождать и «уколоться» верной «правильной» вакциной.
Поток информации каждый день не очень успокаивает среднестатистического жителя:
Как сообщили в пресс-службе Роспотребнадзора, привившийся от коронавируса может заболеть COVID-19, но причиной этому будет не вакцина.
Министр здравоохранения Михаил Мурашко ранее сообщил, что заражаются коронавирусом меньше 0,8% получивших вакцину. По его словам, ни у одной вакцины в мире нет 100-процентной защиты от коронавируса.
За прививку от коронавируса – квартиру или автомобиль
В отчаянной попытке власти Москвы решились на розыгрыш среди тех, кто пройдет вакцинацию, автомобилей. Напомним, что ранее мэрия дарила москвичам пенсионного возраста купоны со скидками и билеты на различные мероприятия. Но не помогло. Розыгрыш автомобилей, конечно, звучит более солидно, однако для Москвы – это так себе стимул.
Толи в своем отчаянии, то ли в своей щедрости мэрию мегаполиса решили переплюнуть подмосковные власти. Тут на кон поставлена трехкомнатная квартира в жилищном комплексе «Новая пролетарка». Это в подмосковном городе Серпухове.
Посмотрим, чем закончится это вакциношоу.
Источник: gazeta.ru, teleport2001.ru, pensnews.ru
3
Это лишь несколько экземпляров из серии открыток 1926 года, выпущенных за рубежами отечества неким Драпкиным & Co.
6 комментариев
Заблокировать автора
Это лишь несколько экземпляров из серии открыток 1926 года, выпущенных за рубежами отечества неким Драпкиным & Co.
Популярные тогда картинки на распознавание образов и внимательность.
Найдите на них Пятницу Робинзону -а охотнику зайца:
мне сложно ((
животных оказалось найти проще ))
4
В продолжение темы "Патриаршая Литургия по случаю первой годовщины..." Из Патриаршего слова после Литургии по случаю первой годовщины освящения...
60 комментариев
Заблокировать автора
В продолжение темы "Патриаршая Литургия по случаю первой годовщины..."
Из Патриаршего слова после Литургии по случаю первой годовщины освящения главного храма Вооруженных сил РФ: "Глубоко убежден: совершенно не случайно, что наш уважаемый Сергей Кужугетович был автором идеи, чтобы сей храм был назван в честь Воскресения Христова..."
"Страшная какая-то центральная гигантская огненная фигура изображена/парит над алтарём: что это?
На козлиных тонких копытцах, какой-то череп, обтянутый в каску или противогаз. Нету ни лица, ни выражения лица...
Понятно, что все трезвенные православные раскритиковали, не приняли эти жуткие, не только неканонические, но и расчеловеченные без-первообразные нежити.
Так же понятно, как ничтожно влияние ПКирилла и РПЦ на хозяина/заказчика этого капища, — министра, одобрившего такую художественную вакханалию/инферналию. Шойгу хотел, как лучше, - угодить ВВПу, а получилось, что обнажилось, — лицо зверя, власть имеющего над Кремлем и его обитателями. Имеющий глаза да увидит открывшуюся правду Божию..."
allatixonenko: "Грозно устрашающий храм. Может это фото создают такое впечатление. Я бы убежала в лес, в поле молиться, но не в эту церковь".
"Это языческое капише православного обряда, не бойтесь, тут не Богу молятся".
"На всех христиан это капище производит страшное впечатление".
"Смотришь на фото и ощущается какой-то мрак и пустота".
pavlos1: «Инферно. Но Гундяев в восторге с Шойгу. В этом подземном царстве впору писать фреску "Духовная мать патриарха Кирилла Джуна посылает на него энергии"».
"Стены храма болотного цвета кто-нибудь видел ещё?
Лично на меня этот цвет действует просто убийственно".
"Награждают свои своих уже просто так. Без поводов. Все в РПЦ пошло не так во времена ПК. Имитация веры,
Имитация духовности. Нужно быть очень одаренным, что б за 10 лет превратить церковь в чиновничьи угодья".
old_al: "В этом храме все, что угодно, кроме Бога".
«Сатанизм и его адепты.
Это "Сатанизм" чистой воды! Очень страшное и мерзкое зрелище!
Понятно, что и негодяй Гундяев и "мальтийский рыцарь" Шойгу-Шойхет - ни к религии ( первый ), ни к службе в ВС ( второй ) никакого отношения не имеют. Это "проводники" гнусности, разврата, вырождения, окончательной гибели нашей страны!
Это - черти! В самом прямом смысле этого слова.
Но... сколько молодых людей, и даже детей они собрали под своды своего вертепа?»
отсюда
Из Патриаршего слова после Литургии по случаю первой годовщины освящения главного храма Вооруженных сил РФ: "Глубоко убежден: совершенно не случайно, что наш уважаемый Сергей Кужугетович был автором идеи, чтобы сей храм был назван в честь Воскресения Христова..."
"Страшная какая-то центральная гигантская огненная фигура изображена/парит над алтарём: что это?
На козлиных тонких копытцах, какой-то череп, обтянутый в каску или противогаз. Нету ни лица, ни выражения лица...
Понятно, что все трезвенные православные раскритиковали, не приняли эти жуткие, не только неканонические, но и расчеловеченные без-первообразные нежити.
Так же понятно, как ничтожно влияние ПКирилла и РПЦ на хозяина/заказчика этого капища, — министра, одобрившего такую художественную вакханалию/инферналию. Шойгу хотел, как лучше, - угодить ВВПу, а получилось, что обнажилось, — лицо зверя, власть имеющего над Кремлем и его обитателями. Имеющий глаза да увидит открывшуюся правду Божию..."
allatixonenko: "Грозно устрашающий храм. Может это фото создают такое впечатление. Я бы убежала в лес, в поле молиться, но не в эту церковь".
"Это языческое капише православного обряда, не бойтесь, тут не Богу молятся".
"На всех христиан это капище производит страшное впечатление".
"Смотришь на фото и ощущается какой-то мрак и пустота".
pavlos1: «Инферно. Но Гундяев в восторге с Шойгу. В этом подземном царстве впору писать фреску "Духовная мать патриарха Кирилла Джуна посылает на него энергии"»."Стены храма болотного цвета кто-нибудь видел ещё?
Лично на меня этот цвет действует просто убийственно".
"Награждают свои своих уже просто так. Без поводов. Все в РПЦ пошло не так во времена ПК. Имитация веры,
Имитация духовности. Нужно быть очень одаренным, что б за 10 лет превратить церковь в чиновничьи угодья".
old_al: "В этом храме все, что угодно, кроме Бога".«Сатанизм и его адепты.
Это "Сатанизм" чистой воды! Очень страшное и мерзкое зрелище!
Понятно, что и негодяй Гундяев и "мальтийский рыцарь" Шойгу-Шойхет - ни к религии ( первый ), ни к службе в ВС ( второй ) никакого отношения не имеют. Это "проводники" гнусности, разврата, вырождения, окончательной гибели нашей страны!
Это - черти! В самом прямом смысле этого слова.
Но... сколько молодых людей, и даже детей они собрали под своды своего вертепа?»
отсюда
5
Плотность перьев у пингвинов
 |
 |
 |
 |
6
Вообще есть грустное наблюдение у психологов. Женщины думают, что это только их дети, а мужчины, что это только их деньги.
14 комментариев
Заблокировать автора
Вообще есть грустное наблюдение у психологов. Женщины думают, что это только их дети, а мужчины, что это только их деньги. А и дети имеют двух родителей и при детях деньги тоже принадлежат и детям тоже.
Но вот в посте про алименты отметился товарищ с очень распространненым убеждением. Что бывшую жену полезно проучить и поучить послушанию с помощью денег. Зажимая алименты и все такое. Причем зачастую таким вот способом " проучения" грешат товарищи, которые ну явно не были в браке образцом родительства. Но вот " проучить" стремятся яро и упорно.
Давайте пока не будем расширять тему, возьмем только именно денежную часть послеразводного существования. С какими чаще всего условиями связывают мужчины выплаты алиментов? Чего хотят в ответ? Если получают желаемое- увеличивают выплаты? Или ставят новые условия? Приведите примеры успешных договоров о условиях выплаты алиментов. И неуспешных тоже.
Ну и самый тут важный вопрос- а удалось таки , зажимая алименты кого то чему то научить? И какие были долгосрочные эффекты от этого? Я имею в виду у самих детей ? Какое у них послевкусие от такой вот учебы их матери, уже во взрослом возрасте?
7
Клиника Лечворт и история американской психиатрии. От изоляции, тюремного режима, пыток и страданий, к гуманизации, деинституционализациии и массовому...
5 комментариев
Заблокировать автора
Клиника Лечворт и история американской психиатрии. От изоляции, тюремного режима, пыток и страданий, к гуманизации, деинституционализациии и массовому закрытию психбольниц.
Долгое время и в Америке и во всем мире существовала проблема лечения психически больных людей. Точнее лечения, как такового не было. Были единичные попытки хоть как-то анализировать и систематизировать их состояние и по возможности пытаться его улучшить. Буйных и активных просто изолировали, за тихими присматривали. Психиатрия, как наука, появилась лишь в 19-м веке и двигалась вперед очень маленькими шагам совершая множество ошибок. То, что сегодня называется психиатрическими клиниками в то время было лишь приютами, больше похожими на тюрьмы, где несчастные больные люди содержались в самых ужасных условиях. Любое отклонение от нормального поведения жестоко каралось. Больных связывали, закрывали в темных комнатах, обливали холодной водой и избивали. Так как не существовало нормальной диагностики заболеваний, а в психушки часто помещали по совершенно смехотворным причинам, то вместе с больными часто находились и совершенно здоровые люди, которые вполне могли сойти с ума о тех условий в которых они оказывались.
В качестве “лечения” использовали кровопускание, назначение слабительных, обливание холодной водой, раскручивание на колесе, физические наказания и разные сдерживающие устройства, типа кандалов. Первые изменения в отношении к психически больным людям случились в самом конце 18-го века во Франции. Благодаря врачу Филиппу Пинелю и Французской революции началось движение за гуманизацию психиатрических лечебниц, которое привело к кардинальному изменению условий содержания больных. С душевнобольных сняли цепи, перевели их из мрачных темниц в светлые комнаты, а также разрешили свободно перемещаться по территории. Был установлен больничный режим, включавший врачебные обходы, лечебные процедуры и многое другое.
Нововведение Пинеля увенчалось успехом: опасения, будто умалишённые, не закованные в цепях, окажутся опасными и для себя, и для окружающих, не оправдались. В самочувствии многих людей, находившихся десятилетия взаперти, за короткий срок появились значительные улучшения, и эти пациенты были выпущены на свободу. К сожалению, все эти прогрессивные изменения мало затронули клиники и приюты за пределами ряда европейских стран.
Одной из громких историй, которые привели к реформам в США, было расследование 23-х летней журналистки Нелли Блай, которая под видом пациентки проникла в женскую психиатрическую клинику на острове Блэквелл и вырвавшись оттуда при помощи Джозефа Пулитцера написал серию статей собранных впоследствии в книгу “10 дней в сумасшедшем доме”, где описала все ужасы и страдания пациенток. Если интересно, то эта книга переведена на русский язык.
В 1911 году неподалеку от Нью-Йорка открыли лечебное заведение совершенно нового типа, концепция которого должна была в корне изменить то, как содержат и лечат психически больных людей. Новый госпиталь был назван в честь Уильяма Прайора Лечворта - квакера, успешного бизнесмена и известного благотворителя. Заработав приличное состояние, в возрасте 50 лет Лечворт отошел от дел, чтобы посвятить остаток своей жизни квакерским идеалам благотворительности и заботе о благополучии менее удачливых чем он людей. Особенно он переживал о судьбах детей-инвалидов, поэтому отправился в Европу, где занялся активным изучением новых методов лечения психических заболеваний и эпилепсии.
Получив должность президента Совета по благотворительности штата Нью-Йорк в 1878 году, он начал продвигать новую прогрессивную модель оказания психиатрической помощи, которая радикально отличалась от всего того, что существовало в то время. Вместо больших, тесных и вечно переполненных приютов и богаделен, больше похожих на тюрьмы нежели на лечебницы - автономная и самодостаточная деревня состоящая из множества небольших коттеджей расположенных на лоне природы по соседству с действующей фермой. Вместо изоляции и мучений - достойный и продуктивный образ жизни, который способствует излечению больных или стабилизации их состояния. Все это должно происходить под надзором лучших врачей, исследователей и специалистов в области психиатрии.
Штат Нью-Йорк одобрил план Лечворта и выделил больной земельный участок для строительства нового лечебного заведения. К сожалению, Уильям Лечворт умер до того, как стройка была завершена, но он знал, что будущая клиника будет носить его имя - Лечворт-Виллидж (Деревня Лечворта).
Первых пациентов клиника приняла 10 июля 1911 года и уже довольно скоро концепция предложенная Лечвортом была признана успешной и клинику начали расширять. Под руководством опытного психиатра Чарльза Литтла “Деревня” разрослась до 130 административных, жилых и лечебных корпусов и готова была принять до 3000 пациентов. Деревня была прекрасно спланирована и качественно построена. Имела собственную котельную и электростанцию.
Пациенты в соответствии со своими способностями помогали вести хозяйство, работали в поле, ухаживали за животными, готовили, шили, убирали и занимались многими другими полезными вещами. Некоторые прошли специальную подготовку и получили профессиональные навыки - работали столярами, чинили обувь, занимались металлообработкой и многими другими вещами.
Доктор Литтл и его сотрудники проводили исследования причин умственной отсталости и предлагали курсы врачам, приезжающим со всех концов США и из Европы. На пике своего развития в деревне работало около 10 000 местных жителей. Это был лучший объект такого рода во всей стране, но он, к сожалению, стал жертвой собственного успеха.
В 1935 году Лечворт-Виллидж достигла максимальной вместимости в 3000 человек, при этом поток новых пациентов не уменьшился. Больных переводили из других психиатрических клиник, таких, как например, нью-йоркская больница Бельвью, которая к тому моменту и сама была уже была давно переполнена. В результате количество пациентов ежегодно росло, но финансирование оставалось на прежнем уровне. Это-то и стало настоящей проблемой.
К концу 1960-х годов в клинике находилось уже более 5000 пациентов. Из-за перенаселенности пациенты вынуждены были жить в тесных палатах по 70 человек в одной комнате. Посетители отмечали, что дети содержавшиеся в клинике недоедали и выглядели больными. В отчетах было указано, что в Лечворте не хватает еды, воды и многих других необходимых для нормальной жизни пациентов вещей. Помимо этого дети постоянно становились объектами испытаний, жестокого отношения и пренебрежения со стороны персонала.
К примеру, в феврале 1950 года доктор Хилари Копровски ввел разработанную им вакцину от полиомиелита 20 малолетним резидентам Лечворта. Вначале он опробовал вакцину на себе, а потом ему понадобились другие пациенты для продолжения исследования. Люди содержавшиеся в психиатрических клиниках в то время были практически бесправны и служили отличным материалом для подобных научных экспериментов. К счастью, ни у кого из детей не случилось побочных осложнений в результате испытаний этой прививки.
В 1972 году канал ABC News выпустил передачу-расследование “Уиллоубрук - Последний великий позор” в которой рассказал о том, как содержат пациентов в психиатрических клиниках штата Нью-Йорк. Журналист Джеральдо Ривера посетил крупнейший в стране интернат для умственно-отсталых детей Уиллоубрук в нью-йоркском районе Статен-Айленд и был в настоящем шоке от увиденного. Кадры снятые им внутри одного из корпусов невозможно смотреть без слез. Дети содержались в жутчайших условиях словно животные. Находясь в полной изоляции от общества они не имели даже какого-либо минимального надлежащего ухода. Все дни они проводили сидя в слабоосвещенных комнатах без общения, без учебных занятий и терапии и фактически были предоставлены сами себе. И так день за днем, месяц за месяцем, год за годом. Из-за бюджетных сокращений проводимых губернатором штата Нельсоном Рокфеллером сильно урезанный штат интерната физически не справлялся с огромным количеством пациентов. Не хватало времени даже на нормальное кормление детей, не говоря уже о чем-то более серьезном. Из-за отсутствия ухода многие дети проводили целые дни одежды и в собственных фекалиях. Единственным, что было одето на других была смирительная рубашка. Еще даже не успев стать взрослыми несчастные дети фактически просто доживали свою жизнь в окружении себе подобных, совершенно не представляя как выглядит мир за пределами их палаты. Увидев реальную картину Ривера включил в свое расследование и другие подобные учреждения, включая и Лечворт. К сожалению, картина там не сильно отличалась от увиденного Риверой в Уиллоубруке. Недостаточное финансирование и тут привело к дефициту персонала и тем же жутким условиям содержания несчастных больных детей, которых не могли даже нормально одеть и накормить.
Благодаря расследованию Риверы были вскрыты массовые факты халатности, злоупотреблений, ненадлежащего ухода, а также физического и сексуального насилия со стороны персонала по отношению к умственно отсталым пациентам. По результатам расследования был подан иск со стороны родителей содержавшихся в клиниках детей к губернатору штата Нельсону Рокфеллеру. Гласность, вызванная этим расследованием, стала основным фактором, способствовавшим принятию федерального закона “О гражданских правах институционализированных лиц” принятого в 1980 году и многочисленным реформам изменившим отношение к пациентам психиатрических клиник в США.
В это же время под влиянием общественного мнения в США начинается процесс деинституционализации - замены длительного пребывания в психиатрической клинике на внебольничную помощь с активным участием профильных специалистов, социальных работников и служб. Это позволило предотвратить развитие у пациентов госпитализма, защитить их права и убрать отрыв от общества и социальной жизни.
Процесс происходил в разных штатах по разному. Где-то, как в Калифорнии, уже в 50-60-х годах прошлого века начинают происходить активные процессы деинституционализации, а где-то, как в штате Нью-Йорк, все остается почти неизменным еще три десятка лет и только благодаря расследованиям и поднятой волне общественного недовольства, начинают проводить нужные реформы. Интересно, что на изменение общественного мнения повлияли не только острые репортажи, расследования и судебные тяжбы, но и кинофильмы. Одним из них стала знаменитая лента Милоша Формана “Пролетая над гнездом кукушки”, снятая в 1975 году.
Появление психотропных медицинских препаратов, бюджетные реформы, а главное, изменение ментальности общества по отношению к психически больным людям, привели к закрытию огромного числа психушек по всей стране. Для сравнения, в 1955 году в американских психиатрических клиниках содержалось 560 000 человек (это самое большое число пациентов за всю историю). К 1980 году их количество сократилось до 130 000. В том же 1955-м на 100 000 жителей США приходилось 340 коек в психиатрических госпиталях. В 2005 их осталось всего 17.
На сегодняшний день 90 процентов из тех, кто в середине прошлого века был бы помещен в психиатрическую больницу, в ней не находятся. В результате реформ многие пациенты, которых прежде ожидала бы пожизненная изоляция, успешно интегрировались в общество. Сокращение числа больных которым необходимо длительное пребывание в больничных стенах привело к тому, что большинство американских госпиталей старого типа было закрыто. Лечворт-Виллидж один из них.
К сожалению, у всего этого есть и обратная сторона. Многие из тех, кто имеет проблемы с психикой и раньше оказались бы в больнице, сегодня стали бездомными. Исследования показывают, что от 30 до 50 процентов людей живущих на улице имеют психические заболевания и расстройства. Все это в свою очередь привело к тому, что те из них, кто агрессивен, неуправляем и не подчиняется требованиям, зачастую оказываются в тюрьмах, так как содержание их там обходится дешевле содержания в психиатрических клиниках.
Несмотря на все существующие проблемы американское общество сделало гигантский шаг на пути гуманизации психиатрии и кардинально изменило свое отношение к людям с психическими заболеваниями. И случились эти изменения в первую очередь не благодаря властям (хотя и их участие было очень важным), а благодаря журналистам и поднятой ими волне общественного недовольства, последовавшей активной критике существующей системы, судебным искам, зародившимся антипсихиатрическим движениям и даже кинофильмам. Фактически благодаря тому, что общество перестало игнорировать и замалчивать проблему.
P.S. Из моей небольшой вылазки в заброшку получился приличный лонгрид, который сложно как-то нормально иллюстрировать в формате фейсбука. Я вставлю сюда несколько фоток из Лечворта, но если вам интересна тема и хочется погрузиться в атмосферу, то лучше посмотреть мое видео на ютубе - https://www.youtube.com/watch?v=Qap0JJaenpU
Источник: Клиника Лечворт и история американской психиатрии
PS: Если вы хотите поддержать создание новых постов и видео, то все реквизиты есть по ссылке - https://samsebeskazal.com/supportme/
8
Судя по свежим записям в ЖЖ, посвященным ситуации с ковидом, коронавирусные пропаг*****ы получили очередную геббельсовскую методичку: «...
54 комментария
Заблокировать автора
Судя по свежим записям в ЖЖ, посвященным ситуации с ковидом, коронавирусные пропагандоны получили очередную геббельсовскую методичку:
«Третья волна: Привитые болеют, непривитые — нет. Как понять?! <...> Заболели несколько знакомых, которые привились вакциной «Спутник V». Из тех, которые не прививались, заболел один человек. <...> Я смотрю и вижу, что заболевают, в основном, именно вакцинированные. И как это прикажете понимать? <...> Почему вакцинированных заболевает больше, чем невакцинированных. Так и есть. Вакцина подрывает иммунную защиту?» отсюда
«Прививка ослабляет организм
Так говорят медики. Да оно и без медиков ясно: силы организма не беспредельны.» отсюда
«Россияне давно стали замечать странное: вакцинированные заболевают ковидом раньше и чаще, чем отказавшиеся от вакцинации. Вирусологи уверяют, что болезнь проходит у вакцинированных в более легкой форме. А если наоборот?» отсюда
«Примечательно, что прививки почему то не помогают, а даже наоборот. Очевидцы на форумах и в комментариях пишут, что отделения больниц забиты вакцинированными гражданами, которых свалил коварный недуг.» отсюда
«Другими словами, количество "зараженных в день" по полностью привитой Британии уже сейчас выше (в пересчете на душу населения), чем в нагло игнорирующей прививки России. Британцы, невзирая на прививки, подхватывают "чудовищный ковид" бодрее, чем ничем не привитые россияне. <...>
Какая может быть мораль из этих интересных сообщений? Первая - очевидная: прививки не работают. Сенсацией это никакой не станет, потому что, собственно, и разработчики, и медицинские администраторы про это откровенно говорили с самого начала.» отсюда
Ну и, конечно, эта инфокампания по определению не могла обойтись без постоянного «героя» этого блога, персонажа, для которого в аду давно уже приготовлено отдельное место, — Несмияна-Новикова-Абдулвалиева-Мюрида-Паранджи:
«Там, где борьба ведется безо всякой пощады к вирусу, почему-то сверхсмертность выше, чем там, где предпочли вести себя как положено. Сильно подозреваю, что когда начнут появляться зависимости сверхсмертности от вакцинации, соотношение будет таким же - где вакцинирование бьет рекорды, там и смертность будет зашкаливать. <...>
Вопрос вполне очевидный — если вирус меняется, если появляются всякие «британские», «индийские» и уже даже «московские» штаммы, то колоться субстанцией против «китайского» или какого-то другого штамма — а какой в этом практический смысл? И главное — вдруг выясняется, что вакцинированные точно так же болеют, как и непривитые. И умирают, кстати, тоже только в путь. И где логика?» отсюда — 1, 2.
И это набросы, сделанные только за последние пару дней; набросы, выложенные в одном только ЖЖ, — стоит ли удивляться после этого столь массовым антипрививочным настроениям? При этом, даже меня — привыкшего за последние полтора года к самой бредовой и отмороженной коронавирусной пропаганде — удивила откровенная оруэловщина в нынешней антипрививочной методичке: оказывается, прививки не только «бесполезны» или «вредны», о чем коронавирусные пропагандоны неустанно писали и говорили на камеру еще до того, как в мире анонсировали первую противоковидную вакцину, но они, якобы, еще и «способствуют» заражению ковидом и даже наступлению у вакцинированного летального исхода!
Всё это, конечно, следствие полной, абсолютной безнаказанности этих диверсантов-отравителей и тех, кто снабжает их новыми заданиями и методичками, — они уже даже не знают, как еще более смачно и нажористо поглумиться над своими жертвами (потенциальными и реальными). Как видим, «креатива» у них еще пока хватает.
******
Что же касается реакции федеральных и столичных «властей» на очередной всплеск заражений в Москве, то никаких сюрпризов они пока не выдали: действуют в полном соответствии с теми выводами, которые были получены ув. miguel_kud в рамках его большого расследования, касающегося поведения ключевых представителей госаппарата (начиная с Пыни) во время пандемии. Я бы обратил внимание еще на одну деталь. В конце января у меня был тематический пост, в котором я критиковал беспечные шаги и заявления, исходившие от мос. мэрии, которые были явно неадекватны в условиях появления и распространения новых, более заразных и потенциально (на тот момент) более опасных штаммов. Однако даже я — не раз в режиме реального времени наблюдавший за многочисленными и подчас шокирующими примерами саботажа эрэфовскими «властями» реальной борьбы с распространением инфекции — был немало удивлён, когда увидел новость о том, что индийских студентов впускали в РФ... даже во второй половине апреля (!!!), когда в Индии было настоящее эпидемическое цунами. Ну и, надо ли говорить, что часть прибывших студентов в итоге оказались инфицированными. Что характерно, в региональном управлении Роспотребнадзора недвусмысленно заявили о том, что студенты были заражены именно тем самым индийским штаммом, однако доблестный центральный аппарат во главе с мадам Поповой моментально дезавуировал их слова, успокоив публику сказками о том, что у студентов был «всего лишь» обычный, классический штамм (надо полагать, его роспотребнадзоровцы уже не рассматривают в качестве опасного). Точно так же из Индии продолжали (и продолжают) прибывать авиарейсы, пассажиров которых, вместо того, чтобы отправить в специально подготовленные обсерваторы, всего лишь «обязали» уйти на «самоизоляцию» до получения отрицательного результата ПЦР-теста. Все мы еще в прошлом году убедились в «эффективности» этой чудесной меры на примере курортников из Европы, которых, как известно, тоже «обязывали» сидеть на самоизоляции... Результат этих мер известен. Неудивителен и нынешний результат принятия аналогичных решений в аналогичной ситуации — проникновение и распространение мутировавших штаммов в РФ. Разумеется, ни о каком непреднамеренном «проколе» лиц, принимавших соответствующие решения, речи идти уже не может — здесь налицо сознательное следование принятой установке. Если даже сейчас нынешняя волна окажется недостаточно разрушительной (благодаря, например, той же летней инсоляции), то осенью, — если только не случится чудо и народ еще летом массово не пойдет прививаться, — РФ скорее всего столкнется еще с одной волной — и там уже никакая инсоляция не поможет.
9
Хочу сделать апдейт к прошлому посту, в котором рассказывал об оценке эффективности вакцины для снижения заболеваемости и смертности от ковида.
23 комментария
Заблокировать автора
10
В интервью Владимира Путина американскому телеканалу NBC накануне встречи с Джо Байденом многие обратили внимание на слова журналиста Кира Симмонса...
44 комментария
Заблокировать автора
В интервью Владимира Путина американскому телеканалу NBC накануне встречи с Джо Байденом многие обратили внимание на слова журналиста Кира Симмонса «мы две недели сидели на карантине».
Это что же получается? Герои и лауреаты Госпремии, которым президент вручил награды 12 июня, тоже сидели на карантине?
А Патриарх Кирилл, митрополит Тихон и гендиректор Третьяковской галереи Зельфира Трегулова, с которыми президент встретился 12 июня, тоже две недели не выходили в люди?
А как же прививка, которую сделал Путин? Президент не доверяет вакцине? Или Путина Собянин запугал, что ситуация с коронавирусом в Москве тревожная? Что даже привитые умудряются болеть?
Фотографии отсюда
Это что же получается? Герои и лауреаты Госпремии, которым президент вручил награды 12 июня, тоже сидели на карантине?
А Патриарх Кирилл, митрополит Тихон и гендиректор Третьяковской галереи Зельфира Трегулова, с которыми президент встретился 12 июня, тоже две недели не выходили в люди?
А как же прививка, которую сделал Путин? Президент не доверяет вакцине? Или Путина Собянин запугал, что ситуация с коронавирусом в Москве тревожная? Что даже привитые умудряются болеть?
Фотографии отсюда
11
В последние несколько дней в российской блогосфере вновь поднялась волна стенаний по поводу низкого количества привитых от коронавирусной инфекции.
32 комментария
Заблокировать автора
В последние несколько дней в российской блогосфере вновь поднялась волна стенаний по поводу низкого количества привитых от коронавирусной инфекции. Вновь вылезли старые «срачи» между прививочниками и антипрививочниками, причем, и та, и другая сторона вновь приступила к «усилению аргументов». В том смысле, что сторонники прививок, в лучшем случае, завели свои вечные речи о том, что «люди идиоты», а в худшем – начали активно требовать насильного прививания населения. (Правда, о том, на каком законном основании это делать – никто не задумывался.) Противники же выволокли не менее «древние» концепции о том, что от прививок умирает больше людей, нежели от болезней, что они ведут к бесплодию, ну и т.д.
Кстати, самое забавное тут, разумеется, то, что все это было не раз уже сказано еще до всякого коронавируса. В том смысле, что идеи о подрыве прививками иммунитета «полоскались» на просторах рунета еще с 2000 годов. (То есть, с самого этого «рунета» появления.) Причем, как и должно быть у каждой «сверхидеи» - все это изначально (до вируса) обосновывалось высокими авторитетами. (Вплоть до нобелевских лауреатов.) Другое дело, что ранее «прививочная тема» находилась, все же, на «периферии общественного сознания»: ее очень широко обсуждали, например, на «форумах мамочек» или, напротив, на разного рода «конспирологических ресурсах». С появлением же коронавирусной истерии она заняла одно из центральных мест, вообще, везде. Но особых изменений в «конструкции антипрививизма» при этом не произошло.
Гораздо более интересно тут поведение сторонников массового прививания. В том смысле, что в «докороновирусное» время они, как правило, демонстрировали намного более высокий уровень рациональности, нежили их противники. В том смысле, что если вторые несли привычную чепуху уровня «Билл Гейтс хочет всех сделать бесплодными путем инъекций» - да, эта концепция возникла задолго до 2020 года – то вторые, как правило, старались опираться на доказательный аппарат времен «расцвета цивилизации». (Т.е., до условного 1991 года.) И уж конечно, мало кто из «прививочников» вел разговоры о том, что людей следует лишать гражданских (и прочих) прав по причине их «глупости и идиотизма» - как это делают современные сторонники «массовых репрессий». Простите, массовых прививок!
На этом фоне, неожиданно, «антипрививочники» начинают выглядеть много приличнее. Равно, как пресловутые «ковиддисиденты» начинают выглядеть приличнее, нежели оголтелые сторонники «адского вируса» - вроде писателя Лукьяненко или «профессора Лопатникова». Которые готовы загнать население в настоящий концлагерь под управлением «специалистов по вирусам» или еще чему. (Сиречь – «элиты», маскируемой под «интеллектуалов». Кстати, аристократы в свое время так же «маскировались» под «храбрецов».) Впрочем, понятно, что это – явление временное, поскольку то же поджигание «вышек 5G» показывает, что нет такого дна, которое человек не мог бы пробить при массовой истерии.
А современная «ковидурь» - т.е., весь комплекс неадекватного поведения, связанный с эпидемией пресловутого COVID-19 – это именно проявление этой самой массовой истерии. Поразившей и «сторонников вируса» - включая самых высокопоставленных – и его «противников». Собственно, именно это и является самым неприятным эффектом от данной эпидемии, намного превосходящим все ее «медицинские» последствия. В том смысле, что она стала триггером, резко повысившим уровень хаотизации мира – например, в том плане, что теперь в любом месте, в любой стране (вне зависимости от политического устройства и формы правления) могут быть введены практически любые «карантинные меры». В кавычках, кстати, это выражение неслучайно, поскольку речь идет не о давно известных и хорошо разработанных способах борьбы с массовыми инфекциями, которыми выступают карантины. А о совершенно произвольных и лишенных всякой логики действиях, основной целью которых выступает формирование «правильной медиакартинки».
Например, мы очень хорошо это ощутили в прошлом году. Когда неожиданно вся страна была погружена на «самоизоляцию» - с введением «разрешений на выход из дома», остановкой работы предприятий, отправкой всех учащихся на «дистанционку» и т.д. Причем, что самое главное – все это осуществлялось, во-первых, вне связи с каким-то эпидемиологическим порогом. (Т.е., часто в «самоизолирующемся» регионе число их было минимально.) А, во-вторых, что важнее – без неизбежного введения чрезвычайного положения. То есть, все обязательства с граждан – коммунальные платежи, выплаты по кредитам и т.д. – продолжали исполняться. (А вот оспорить это было нельзя: суды не работали.)
Впрочем, подобное положение наблюдалось практически везде: в самых «демократических» странах вдруг стало невозможно выйти из дома в магазин. (При этом «службы доставки» работали, как часы: видимо, коронавирус обладает уникальной возможностью не заражать курьеров!) Впрочем, работали и другие «выборочные» службы – например, полицейские. (Ну надо же кому то выписывать штрафы!) Или коммунальщики с энергетиками – ну, тут понятно. (Или, скажем – как в Москве – строители и дорожники. Так же, видимо, бессмертные, как и курьеры.) Наверное, не надо говорить, как это отличается от «нормального» карантина – т.е., карантина вообще, вводимого при наличии серьезных эпидемий. (А не текущего цирка с конями.) Для которого существует давно уже расписанная форма того, что нужно, а что не нужно закрывать, кто должен работать и как работать, как должны проходить компенсации опасности (повышение зарплат работающим) и т.д.
Надо ли говорить, что эффект от всего происходящего оказался нулевым. В том смысле, что остановить эпидемию не удалось – «вторая волна» оказалась серьезнее первой. А вот нанести ущерб экономики и, что самое главное, психике людей удалось по-полной. Зато – как уже говорилось – медийная картинка была прекрасной. В том смысле, что очень сильно напоминала кадры из какого-нибудь постапокалиптического фильма, в котором героические обитатели сражаются с кокой-то «инопланетной заразой». (Пустые города, обработка дорог дезинфекционным раствором и т.д.) Но – вопреки всем мечтаниям медиакратов – картинкой сыт не будешь, и от болезни спастись ей так же не получится. Поэтому-то 2020 год и вошел в историю, как год величайшего фейла «всего прогрессивного человечества» по крайней мере, за последние два десятилетия.
Впрочем, обо всем этом я уже неоднократно писал, поэтому повторяться не буду. И единственно, на что обращу внимание – так это на то, что основной посыл данной «картины» состоял в одном. В утверждении торжества произвольности, торжества Хаоса, как такового. Поскольку вся суть «эффекта 2020 года» состояла в том, что он показал, что одни – «те, кто находится наверху» - могут принимать любые решения, не ограниченные ни логикой, ни существующими законами (включая Конституцию), ни иными какими-то рациональными мотивами. А другая – должна их беспрекословно выполнять, поскольку вне указанной системы существовать практически невозможно. Наверное, тут не надо говорить, что данная система не могла не нанести по рациональному мышлению очень серьезный удар. (Особенно с учетом того, что рациональность – как уже неоднократно писалось – находится на спаде где-то с начала 1990-середины 1980 годов.)
Ну, а в свою очередь, данная ситуация не могла не привести к тому, что любые попытки хоть каких-то действий – будь они самыми, что ни на есть, рациональными– стали восприниматься исключительно, как проявления хаоса. Как то же массовое прививание, которое было создано еще в начале XX века (в России –усилиями большевиков), развернуто в мощную систему после Второй Мировой войны и достигло необычайных успехов во время «Золотых десятилетий». (Скажем, именно благодаря ей тот же «Гонконгский грипп», который унес жизни несколько миллионов человек в Юго-Восточной Азии, в нашей стране был просто не замечен.) Понятно, что во времена торжества рациональности подобное действие не вызывало бы особых проблем – скажем, то же массовое прививание от гриппа было введено в СССР в 1960 годах безо всяких противодействий. (Возможно, какие-то религиозные сектанты и отказывались – но их число было невелико, и никакой роли отказы эти не играли.)
Но тогда «за прививками» стоял мощный эффект от массированно рационализации жизни – начиная с внедрения гигиены и заканчивая развертыванием индустриальных технологий – который очевидно демонстрировал преимущество их сторонников. (Иначе говоря, «прививочники» был с тракторами, аэропланами и центральным отоплением. А «антипрививочники» - с бабкиными заговорами, высокой младенческой смертностью и адским ручным трудом на протяжении всей жизни.) Сейчас же – при формально высокообразованном обществе –наблюдается противоположная картина. В том смысле, что никаких доказательств смысла рационального поведения не наблюдается: любые попытки разумно строить свою жизнь разбиваются указанными выше произвольными решениями «власть имущих». Посему – никакие убеждения в благости «массовой вакцинации» приняты быть не могут. (Даже обещания каких-то благ вакцинированным работать не будут, поскольку все знают: властители – хозяева своего слова. Хотят – дадут, хотят – возьмут обратно.)
Причем, максимального значения этот самый эффект достигает именно у нас, в России. Просто потому, что тут с самого 1991 года (а по сути – с 1986-87) практически все решения проводятся исключительно в хаоситском духе. В том смысле, что опираются они на чисто произвольные основания («историю невозможно прогнозировать!») и имеют, разумеется, чисто произвольные цели. (В том смысле, что они подразумевают обогащение отдельных лиц. Что, понятное дело, для основной массы населения не имеет никакого значения.) В подобной ситуации ожидать «торжества рацио» для борьбы с коронавирусом… Ну, не знаю, насколько наивным тут надо быть для того, чтобы на это надеяться.
В общем, сеяли Хаос – готовьтесь пожать… Впрочем, об этом надо говорить уже отдельно. Тут же можно только еще раз указать на то, что текущие проблемы – это еще цветочки по сравнению с будущими.
P.S. Ну, а конкретно по отношению к прививкам от коронавируса стоит, думаю, еще раз сказать: они ничем не отличаются от иных прививок. И практически один в один соответствуют тем же прививкам от гриппа – которые делаются с 1950 годов, и прекрасно показали свою эффективность. В том смысле, что спасают они от заболевания, опасного именно «статистически». Т.е., большая часть заболевших гриппом выздоравливают сами, но часть – получают после этого тяжелые осложнения. (Вплоть до летальных.) Лечение же последних требует большой нагрузки на здравоохранение – и поэтому ведет к крайне неприятным вещам для всех остальных. (В том числе, и для «иммунных» к текущему гриппозному штамму.)
Собственно, для ликвидации последнего и применяется в данном случае прививание. Про «корону» можно сказать то же самое: даже без учета массовой истерии повышение загрузки больниц теми несчастными, кто переносит ее очень тяжело, есть явление социально опасное. Посему – прививаться надо. Но, разумеется, не насильственно… (Поскольку последнее действие, ИМХО, еще больше хаотизирует социум, приведя к катастрофическим последствиям.)
Кстати, самое забавное тут, разумеется, то, что все это было не раз уже сказано еще до всякого коронавируса. В том смысле, что идеи о подрыве прививками иммунитета «полоскались» на просторах рунета еще с 2000 годов. (То есть, с самого этого «рунета» появления.) Причем, как и должно быть у каждой «сверхидеи» - все это изначально (до вируса) обосновывалось высокими авторитетами. (Вплоть до нобелевских лауреатов.) Другое дело, что ранее «прививочная тема» находилась, все же, на «периферии общественного сознания»: ее очень широко обсуждали, например, на «форумах мамочек» или, напротив, на разного рода «конспирологических ресурсах». С появлением же коронавирусной истерии она заняла одно из центральных мест, вообще, везде. Но особых изменений в «конструкции антипрививизма» при этом не произошло.
Гораздо более интересно тут поведение сторонников массового прививания. В том смысле, что в «докороновирусное» время они, как правило, демонстрировали намного более высокий уровень рациональности, нежили их противники. В том смысле, что если вторые несли привычную чепуху уровня «Билл Гейтс хочет всех сделать бесплодными путем инъекций» - да, эта концепция возникла задолго до 2020 года – то вторые, как правило, старались опираться на доказательный аппарат времен «расцвета цивилизации». (Т.е., до условного 1991 года.) И уж конечно, мало кто из «прививочников» вел разговоры о том, что людей следует лишать гражданских (и прочих) прав по причине их «глупости и идиотизма» - как это делают современные сторонники «массовых репрессий». Простите, массовых прививок!
На этом фоне, неожиданно, «антипрививочники» начинают выглядеть много приличнее. Равно, как пресловутые «ковиддисиденты» начинают выглядеть приличнее, нежели оголтелые сторонники «адского вируса» - вроде писателя Лукьяненко или «профессора Лопатникова». Которые готовы загнать население в настоящий концлагерь под управлением «специалистов по вирусам» или еще чему. (Сиречь – «элиты», маскируемой под «интеллектуалов». Кстати, аристократы в свое время так же «маскировались» под «храбрецов».) Впрочем, понятно, что это – явление временное, поскольку то же поджигание «вышек 5G» показывает, что нет такого дна, которое человек не мог бы пробить при массовой истерии.
А современная «ковидурь» - т.е., весь комплекс неадекватного поведения, связанный с эпидемией пресловутого COVID-19 – это именно проявление этой самой массовой истерии. Поразившей и «сторонников вируса» - включая самых высокопоставленных – и его «противников». Собственно, именно это и является самым неприятным эффектом от данной эпидемии, намного превосходящим все ее «медицинские» последствия. В том смысле, что она стала триггером, резко повысившим уровень хаотизации мира – например, в том плане, что теперь в любом месте, в любой стране (вне зависимости от политического устройства и формы правления) могут быть введены практически любые «карантинные меры». В кавычках, кстати, это выражение неслучайно, поскольку речь идет не о давно известных и хорошо разработанных способах борьбы с массовыми инфекциями, которыми выступают карантины. А о совершенно произвольных и лишенных всякой логики действиях, основной целью которых выступает формирование «правильной медиакартинки».
Например, мы очень хорошо это ощутили в прошлом году. Когда неожиданно вся страна была погружена на «самоизоляцию» - с введением «разрешений на выход из дома», остановкой работы предприятий, отправкой всех учащихся на «дистанционку» и т.д. Причем, что самое главное – все это осуществлялось, во-первых, вне связи с каким-то эпидемиологическим порогом. (Т.е., часто в «самоизолирующемся» регионе число их было минимально.) А, во-вторых, что важнее – без неизбежного введения чрезвычайного положения. То есть, все обязательства с граждан – коммунальные платежи, выплаты по кредитам и т.д. – продолжали исполняться. (А вот оспорить это было нельзя: суды не работали.)
Впрочем, подобное положение наблюдалось практически везде: в самых «демократических» странах вдруг стало невозможно выйти из дома в магазин. (При этом «службы доставки» работали, как часы: видимо, коронавирус обладает уникальной возможностью не заражать курьеров!) Впрочем, работали и другие «выборочные» службы – например, полицейские. (Ну надо же кому то выписывать штрафы!) Или коммунальщики с энергетиками – ну, тут понятно. (Или, скажем – как в Москве – строители и дорожники. Так же, видимо, бессмертные, как и курьеры.) Наверное, не надо говорить, как это отличается от «нормального» карантина – т.е., карантина вообще, вводимого при наличии серьезных эпидемий. (А не текущего цирка с конями.) Для которого существует давно уже расписанная форма того, что нужно, а что не нужно закрывать, кто должен работать и как работать, как должны проходить компенсации опасности (повышение зарплат работающим) и т.д.
Надо ли говорить, что эффект от всего происходящего оказался нулевым. В том смысле, что остановить эпидемию не удалось – «вторая волна» оказалась серьезнее первой. А вот нанести ущерб экономики и, что самое главное, психике людей удалось по-полной. Зато – как уже говорилось – медийная картинка была прекрасной. В том смысле, что очень сильно напоминала кадры из какого-нибудь постапокалиптического фильма, в котором героические обитатели сражаются с кокой-то «инопланетной заразой». (Пустые города, обработка дорог дезинфекционным раствором и т.д.) Но – вопреки всем мечтаниям медиакратов – картинкой сыт не будешь, и от болезни спастись ей так же не получится. Поэтому-то 2020 год и вошел в историю, как год величайшего фейла «всего прогрессивного человечества» по крайней мере, за последние два десятилетия.
Впрочем, обо всем этом я уже неоднократно писал, поэтому повторяться не буду. И единственно, на что обращу внимание – так это на то, что основной посыл данной «картины» состоял в одном. В утверждении торжества произвольности, торжества Хаоса, как такового. Поскольку вся суть «эффекта 2020 года» состояла в том, что он показал, что одни – «те, кто находится наверху» - могут принимать любые решения, не ограниченные ни логикой, ни существующими законами (включая Конституцию), ни иными какими-то рациональными мотивами. А другая – должна их беспрекословно выполнять, поскольку вне указанной системы существовать практически невозможно. Наверное, тут не надо говорить, что данная система не могла не нанести по рациональному мышлению очень серьезный удар. (Особенно с учетом того, что рациональность – как уже неоднократно писалось – находится на спаде где-то с начала 1990-середины 1980 годов.)
Ну, а в свою очередь, данная ситуация не могла не привести к тому, что любые попытки хоть каких-то действий – будь они самыми, что ни на есть, рациональными– стали восприниматься исключительно, как проявления хаоса. Как то же массовое прививание, которое было создано еще в начале XX века (в России –усилиями большевиков), развернуто в мощную систему после Второй Мировой войны и достигло необычайных успехов во время «Золотых десятилетий». (Скажем, именно благодаря ей тот же «Гонконгский грипп», который унес жизни несколько миллионов человек в Юго-Восточной Азии, в нашей стране был просто не замечен.) Понятно, что во времена торжества рациональности подобное действие не вызывало бы особых проблем – скажем, то же массовое прививание от гриппа было введено в СССР в 1960 годах безо всяких противодействий. (Возможно, какие-то религиозные сектанты и отказывались – но их число было невелико, и никакой роли отказы эти не играли.)
Но тогда «за прививками» стоял мощный эффект от массированно рационализации жизни – начиная с внедрения гигиены и заканчивая развертыванием индустриальных технологий – который очевидно демонстрировал преимущество их сторонников. (Иначе говоря, «прививочники» был с тракторами, аэропланами и центральным отоплением. А «антипрививочники» - с бабкиными заговорами, высокой младенческой смертностью и адским ручным трудом на протяжении всей жизни.) Сейчас же – при формально высокообразованном обществе –наблюдается противоположная картина. В том смысле, что никаких доказательств смысла рационального поведения не наблюдается: любые попытки разумно строить свою жизнь разбиваются указанными выше произвольными решениями «власть имущих». Посему – никакие убеждения в благости «массовой вакцинации» приняты быть не могут. (Даже обещания каких-то благ вакцинированным работать не будут, поскольку все знают: властители – хозяева своего слова. Хотят – дадут, хотят – возьмут обратно.)
Причем, максимального значения этот самый эффект достигает именно у нас, в России. Просто потому, что тут с самого 1991 года (а по сути – с 1986-87) практически все решения проводятся исключительно в хаоситском духе. В том смысле, что опираются они на чисто произвольные основания («историю невозможно прогнозировать!») и имеют, разумеется, чисто произвольные цели. (В том смысле, что они подразумевают обогащение отдельных лиц. Что, понятное дело, для основной массы населения не имеет никакого значения.) В подобной ситуации ожидать «торжества рацио» для борьбы с коронавирусом… Ну, не знаю, насколько наивным тут надо быть для того, чтобы на это надеяться.
В общем, сеяли Хаос – готовьтесь пожать… Впрочем, об этом надо говорить уже отдельно. Тут же можно только еще раз указать на то, что текущие проблемы – это еще цветочки по сравнению с будущими.
P.S. Ну, а конкретно по отношению к прививкам от коронавируса стоит, думаю, еще раз сказать: они ничем не отличаются от иных прививок. И практически один в один соответствуют тем же прививкам от гриппа – которые делаются с 1950 годов, и прекрасно показали свою эффективность. В том смысле, что спасают они от заболевания, опасного именно «статистически». Т.е., большая часть заболевших гриппом выздоравливают сами, но часть – получают после этого тяжелые осложнения. (Вплоть до летальных.) Лечение же последних требует большой нагрузки на здравоохранение – и поэтому ведет к крайне неприятным вещам для всех остальных. (В том числе, и для «иммунных» к текущему гриппозному штамму.)
Собственно, для ликвидации последнего и применяется в данном случае прививание. Про «корону» можно сказать то же самое: даже без учета массовой истерии повышение загрузки больниц теми несчастными, кто переносит ее очень тяжело, есть явление социально опасное. Посему – прививаться надо. Но, разумеется, не насильственно… (Поскольку последнее действие, ИМХО, еще больше хаотизирует социум, приведя к катастрофическим последствиям.)
12
Владислав Микоша. Советский Союз в цвете Владислав Микоша. Советский Союз в цвете. Часть 2 1964. Девочка с арбузами 1964.
2 комментария
Заблокировать автора
Владислав Микоша. Советский Союз в цвете
Владислав Микоша. Советский Союз в цвете. Часть 2
1964. Девочка с арбузами
1964. Дети в осеннем парке
1964. В осеннем парке
1964. В осеннем парке
1964. Осень. На набережной
1964. Вид на Крымский мост
1964. Вид на Константино-Еленинскую башню Московского Кремля
1964. Аэропорт «Внуково»
1964. Аэропорт «Внуково»
1964. Аэропорт «Внуково»
1965. За чтением журнала «Огонек»
1974. Встреча с Джокондой... апрель - июнь
13
Вслед за Москвой срочные антиковидные меры ввели в Питере и в Московской области. Помимо очевидных -- ещё и приятные.
116 комментариев
Заблокировать автора
Вслед за Москвой срочные антиковидные меры ввели в Питере и в Московской области. Помимо очевидных -- ещё и приятные.
Например, каждую неделю в Москве и области будут разыгрываться по пять автомобилей за прививку.
Фото: Соцсети
Укололась и получила машину. Не знаю, откуда деньги -- даже не спрашивайте. Мало в Москве автомобилей, нужно больше.
Вот уже больше месяца, как с прививками нет никакого ажиотажа. Хочешь? Иди и делай.
Однако очень многие расслабились. Не было же пандемии, зачем колоться? Тем более, что никто и не агитировал.
Удивительные в своей наивности люди. Не менее удивительны и власти, три месяца успокаивавшие нас, что третьей волны пандемии не будет.
Зато теперь, когда гром грянул, за прививку в столице раздают автомобили. В области -- квартиру под Серпуховым.
То есть, сначала всех с непонятной целью успокаивали. Это у них, мол, на загнивающем Западе и в неразвитых скученных Индиях третья волна! А у нас -- тишь да гладь!
Затем, что вполне естественно, началась третья волна -- вакцин с избытком, привитых мало.
Что делать, шеф?! Всё пропало?! Срочно в разгар пандемии всех нужно привить! Решено выдавать ценные призы.
Почему нельзя было сделать всё заранее? Потому что потому.
Любой эпидемиолог скажет -- да они и говорили! -- что у любой пандемии есть три волны. Избежать их, пустив процесс на самотёк, не выйдет по законам природы -- нужно вакцинировать как можно больше людей, благо и время, и вакцин на это хватало с избытком.
Ну почему у нас всё так?! Почему?!
Зато теперь опять убивают бизнес, ограничивая его работу. На людей -- без разбора! -- надели маски. Курорты Краснодарского края не закрыли -- езжайте, заражайте и заражайтесь! В прививочных кабинетах -- тишина.
Когда мы станем хоть чуть умнее, никто не знает? Нет, ну серьёзно -- соломку подстелить никак не получается, да?
Например, каждую неделю в Москве и области будут разыгрываться по пять автомобилей за прививку.
Фото: Соцсети
Укололась и получила машину. Не знаю, откуда деньги -- даже не спрашивайте. Мало в Москве автомобилей, нужно больше.
Вот уже больше месяца, как с прививками нет никакого ажиотажа. Хочешь? Иди и делай.
Однако очень многие расслабились. Не было же пандемии, зачем колоться? Тем более, что никто и не агитировал.
Удивительные в своей наивности люди. Не менее удивительны и власти, три месяца успокаивавшие нас, что третьей волны пандемии не будет.
Зато теперь, когда гром грянул, за прививку в столице раздают автомобили. В области -- квартиру под Серпуховым.
То есть, сначала всех с непонятной целью успокаивали. Это у них, мол, на загнивающем Западе и в неразвитых скученных Индиях третья волна! А у нас -- тишь да гладь!
Затем, что вполне естественно, началась третья волна -- вакцин с избытком, привитых мало.
Что делать, шеф?! Всё пропало?! Срочно в разгар пандемии всех нужно привить! Решено выдавать ценные призы.
Почему нельзя было сделать всё заранее? Потому что потому.
Любой эпидемиолог скажет -- да они и говорили! -- что у любой пандемии есть три волны. Избежать их, пустив процесс на самотёк, не выйдет по законам природы -- нужно вакцинировать как можно больше людей, благо и время, и вакцин на это хватало с избытком.
Ну почему у нас всё так?! Почему?!
Зато теперь опять убивают бизнес, ограничивая его работу. На людей -- без разбора! -- надели маски. Курорты Краснодарского края не закрыли -- езжайте, заражайте и заражайтесь! В прививочных кабинетах -- тишина.
Когда мы станем хоть чуть умнее, никто не знает? Нет, ну серьёзно -- соломку подстелить никак не получается, да?
14
После первого удара по Пёрл-Харбору некоторые офицеры и лётчики, конечно же, предложили нанести ещё один.
2 комментария
Заблокировать автора
После первого удара по Пёрл-Харбору некоторые офицеры и лётчики, конечно же, предложили нанести ещё один. Однако командующий соединением вице-адмирал Нагумо решил завершить операцию. Ещё одна атака грозила серьёзными потерями, так что мы испытали большое облегчение. Мой самолёт был повреждён при посадке и летать не мог, а запасного для меня не было. Самолётов на «Акаги» хватало только на определённое количество экипажей, а запасных не было. Это показывает, что японская сторона бросила на Пёрл-Харбора всё, что имелось. На обратном пути с Гавайев я был занят сбором вещей членов экипажей тех четырёх пикировщиков с «Акаги», что не вернулись из Пёрл-Харбора. Говорят, обсуждался вопрос об ударе ещё и по атоллу Мидуэй, но командование отвергло эту идею. Они не хотели больше терять драгоценные экипажи, да и рисковать немногочисленными авианосцами тоже. Атака на Мидуэй не состоялась, но наши палубные самолёты приняли участие в захвате атолла Уэйк. Уэйком занимался 4-й флот под командованием вице-адмирала Сигэёси Иноуэ. Его соединение, состоявшее в основном из эсминцев, направилось к Уэйку после бомбардировки его средними бомбардировщиками. Однако остававшиеся у противника четыре истребителя доставляли много проблем японским ударным самолётам, летавшим без истребительного прикрытия. «Гавайское» мобильное соединение вице-адмирала Нагумо выделило им два своих авианосца, «Сорю» и «Хирю», и при их помощи десант на Уэйке смог добиться успеха.
«Акаги» вернулся в Хиросиму 21 декабря, а уже 5 января 1942 года мы снова вышли из порта, чтобы атаковать Рабаул, Дарвин, Цейлон и Яву. Там в марте мы как-то обнаружили одинокое американское вспомогательное судно. Сначала крейсеры и линкоры нашего эскорта попытались поразить его огнём своих орудий, но это им не удалось, и воздух была поднята половина эскадрильи пикировщиков «Акаги» – девять машин. Мы пикировали с 5000 метров, но нам мешала облачность, к тому же судно грамотно маневрировало и уклонялось от бомб.1
Жертва этой атаки: танкер AO-6 «Пикос», полное водоизмещение 14 800 т.
Юношеская бесшабашность чуть не сыграла со мной там злую шутку. Во время пикирования я обнаружил что крайне неудачно захожу на цель, поэтому прервал атаку, набрал высоту и пошёл на второй заход. Вторая попытка тоже не удалась. В общем, с третьего раза я всё же сбросил бомбу и, наконец, попал! Я уже выводил машину из пикирования, и тут лобовое стекло фонаря разлетелось вдребезги, другие пули попали ещё и в двигатель, из него начало хлестать масло. Вдобавок кусок стекла прилетел мне в лоб, и кровь залила один глаз. Я был уверен, что вот мне и пришёл конец. С разбитым лобовым стеклом даже дышать было трудно из-за набегающего воздушного потока, так что на авианосец я возвращался, пряча голову за приборной панелью. В живых я остался только потому, что «Акаги» был недалеко. Я оказался единственным раненым в этой атаке, и по возвращении на авианосец мне устроили грандиозную нахлобучку. Мне красочно объяснили, что что не надо больше делать по три захода. «Просто бросаешь бомбу. Промахнулся – значит промахнулся, бывает!».
А вскоре Япония потеряла четыре авианосца в битве при Мидуэе. Я тогда ещё служил на «Акаги» и участвовал в этом сражении. После возвращения с бомбёжки атолла мы были заняты подвеской бомб для второго удара, и как раз в это время пришло сообщение, что обнаружена оперативная группа противника. Поэтому пришлось быстро менять фугасные бомбы для наземных целей на противокорабельные. Это заняло некоторое время, но вскоре подготовка была завершена. Пришло время выстроить на палубе ударные самолёты, которые должны были взлетать первыми. Как раз в тот момент, когда взлетели два «Зеро», вражеские бомбы начали падать на нашу палубу. В это время я уже находился в своём готовом к взлёту самолёте и видел, как бомбы одна за другой падают на меня. Бомбы и боеприпасы наших машин детонировали от взрывов, загорелись заправленные под завязку бензобаки.2
Полётная палуба «Акаги» во время рейда в Индийский океан.
Корабль все еще двигался на полном ходу, но горел от носа до кормы. Вскоре поступил приказ «оставить корабль», и мы покинули авианосец. Остальные три – «Кага», «Сорю» и «Хирю» – постигла та же участь. Командиры всех авианосцев пошли ко дну вместе со своими кораблями, кроме командира «Акаги» капитана 1-го ранга Таидзиро Аоки.3 То, что командир должен идти на дно вместе со своим кораблём, считалось неписаным правилом. Но на самом деле таких правил, писаных или иных, не существовало. Тем не менее, большинство командиров предпочитали разделить судьбу своего гибнущего корабля. Капитан 1-го ранга Аоки уже привязал себя на мостике, решив также пойти ко дну вместе со своим авианосцем. Но в экипаже решили, что это будет неправильно. На борт были посланы несколько сильных и владеющих дзюдо матросов, и они буквально вынесли его с обречённого «Акаги». В общем, наш командир был силой унесён с тонущего корабля, выжил и вернулся на родину. Где его немедленно отправили в резерв.
В конце июня 1942 г., после возвращения с Мидуэя, я был направлен в авиагруппу Уса4 в качестве инструктора по лётной подготовке. К 1943 г. ход войны серьёзно изменился, и не в пользу Японии. С топливом становилось всё хуже, и уже было трудно обеспечивать нормальную учёбу. В октябре меня вместе с группой моих курсантов перебросили на авиабазу на Кайнан-сё (японское название китайского о. Хайнань), остров в Южно-Китайском море, расположенный более чем в тысяче километров от Тайваня, где мы должны были продолжить занятия. Когда мы прибыли в Кайнан-сё, то обнаружили там капитана 1-го ранга Аоки, бывшего командира нашего «Акаги». Его сослали в эту дыру, где он чувствовал себя изолированным и брошенным. Аоки, должно быть, в своё время считался очень способным офицером, раз его назначили командиром такого значимого авианосца, как «Акаги». Он мог бы сделать блестящую карьеру, если бы не катастрофа на Мидуэе.
Теперь же он служил простым командиром авиабазы на Кайнан-сё. Точней, там была вывеска, что это авиабаза, но не было видно ни одного самолёта. Я доложился капитану Аоки, сообщил, что привёз собой курсантов и спросил: «А где самолёты?». «Да нет тут ничего», – ответил он мне. Посовещавшись, капитан Аоки сказал, что он сейчас же свяжется с базой Куре, а я должен отправиться туда за машинами. На первом подвернувшемся транспортнике я полетел на базу Куре5, но там не оказалось пикирующих бомбардировщиков. «У нас есть несколько ударных обр. 97, может их возьмёте?». Я был пилотом-пикировщиком и ни разу не летал на обр. 97. Достаточно сказать, что пикировщики обр. 99 имели фиксированные шасси, а ударные обр. 97 – убирающиеся.
А ещё на «Накадзима» B5N2 не было ни тормозных щитков, ни телескопического прицела.
Это нужно было хорошенько обдумать. ВПП авиабазы Куре была около 700 метров длиной, но, несмотря на весь свой опыт, я до этого никогда в жизни не летал на самолёте с убирающимися шасси. Поэтому я попросил механика показать, как это всё работает. Он сказал мне: «Делаешь вот это – колёса убираются, делаешь вот это – выпускаются. В общем, когда вот здесь красное меняется на зелёное – значит можно садиться!» Все выглядело достаточно просто, но я не был уверен в себе пока не совершил пробные взлёт и посадку там же в Куре. В результате я решил принять эти самолёты и перегнать их на Кайнан-сё.
Я вылетел с авиабазы Куре и, перелетев Внутреннее море, опять оказался на хорошо знакомой авиабазе Уса. Там я практиковался во взлётах и посадках, пока не решил, что готов лететь на Кайнан-сё. Со мной были три человека и заместитель командира авиабазы Кайнан-сё, уорент-офицер без лётной квалификации. Я доложил, что лететь можно хоть прямо сейчас, но он ответил, что никакой необходимости в такой спешке нет. Видимо, хотел ещё немного побыть на родине. В общем, он уехал в Беппу, сказав, что «мигом вернётся», в результате мы проторчали в Уса ещё двое суток.
Нам ещё много раз пришлось мотаться в Куре, чтобы перегнать самолёты на Кайнан-сё. И все они были ударными обр. 97. То есть курсантам предстояло пройти подготовку на бомбардировщиках-торпедоносцах, а затем воевать на пикировщиках! Между тем вражеские истребители с юга Китая стали всё чаще появляться над островом Хайнань, и много наших самолётов было сбито во время учебных полётов. Мало того, что ими управляли неопытные курсанты, устаревшие «ударники» обр. 97 не имели даже курсовых пулемётов – только турельный 7,7-мм у стрелка-радиста. В воздушном бою у них не было никаких шансов. В такой ситуации лётная подготовка на Кайнан-сё стала невозможна, и нам пришлось перебазироваться на авиабазу Тайнань в южной части острова Тайвань.
«« Предыдущая часть | Продолжение следует...
1 Речь скорей всего идёт об американском танкере АО-6 «Пикос», потопленном японской палубной авиацией 1 марта 1942 г. в районе о. Ява. Однако от огня японских крейсеров и линкоров ушёл не он (при максимальной скорости в 14 узлов это крайне сложно сделать), а эсминец DD-219 «Эдсолл», также потопленный в тот день при участии пикировщиков с «Акаги». Похоже, Иидзука «объединил» два разных эпизода того дня.
2 Совершенно непонятно что мог делать автор в кокпите своего самолёта, да ещё и на полётной палубе. Как он правильно указывает, от «Акаги» в вылете против кораблей противника должны были участвовать «ударные самолёты», то есть торпедоносцы обр. 97 («Накадзима» B5N2), а вовсе не пикировщики, гарантированно находившиеся в тот момент на ангарных палубах.
3 Строго говоря, из четырёх командиров японских авианосцев добровольно «разделили судьбу» своих кораблей лишь двое. Командир «Кага» погиб во время атаки американских пикировщиков. И опять автор «объединяет» два события: попытка – причём неудачная – силой забрать командира с тонущего авианосца была предпринята не на «Акаги», а на «Сорю», и в ней был действительно задействован чемпион флота по дзюдо.
4 Учебная авиагруппа, базировавшаяся на северо-востоке о. Кюсю.
5 Одна из крупнейших военно-морских баз Японии на юго-западе о. Хонсю, рядом с г. Хиросима. В 2700 км от Хайнаня, если что.
А желающие ускорить перевод заключительной части могут сделать это здесь:
15
Некропостинг из 2017-го... Кто там у нас обычно попадает в попаданцы? Офицер спецназа? И что?..
27 комментариев
Заблокировать автора
Некропостинг из 2017-го...
Кто там у нас обычно попадает в попаданцы? Офицер спецназа? И что?..
Короче, вы столько таких видели?
Это, собственно, всё на сегодня о попаданцах.
Кто там у нас обычно попадает в попаданцы? Офицер спецназа? И что?..
- Даже если он закончил академию генштаба - он не способен командовать полуротой (и начнем с того, что он не понимает, почему полуротой, а не ротой, и куда делся взвод?), ибо тупо не знаком с предпоследней версией полевого устава, не говоря уже об "Артикуле воинском";
- Даже если он мастер спорта по фехтованию и изучил все тонкости ножевого боя - он почти ничего путного не сможет сделать с шамширом или киличем, буздыганом или ятаганом... Да даже с боевой шпагой - это вам не спортивная фигня. Короче, стройбат с лопатой;
- Кремневый пистолет, або аркебуза, або фузея... С какой стороны сувать обойму? И где обойма? Скусить... чо? Даже не смешно, короче;
- Разбирать скоропись не способен в принципе, да, думаю, даже с полууставом у него будут серьезные проблемы. В общем, смерд безграмотный;
- Да он и не поймет ничего - будет, как дурак, стоять с открытым ртом и соображать, "како рцы вельми понеже... житие мое";
- И да, какой он к песям офицер, если на коне не умеет. А если умел на спортивном в манеже - что он знает о том, как коня кормить, поить, а главное - в походе?..
- И кстати, все его навыки "типа выживальщика две недели в лесу под Москвой, да!" полная туфта - количество коней (не говоря уже о их "нацпринадлежности") в степи по следу не определит, что на телеге везли, не поймет, а уж по запаху... Где он у себя в "Подмоскве" позапрошлый век нюхал???
Короче, вы столько таких видели?
Это, собственно, всё на сегодня о попаданцах.
16
Кто-то может возразить: да ладно, подумаешь какие мелочи, дали щелчок - вот им и поделом, впредь будут аккуратнее. И закон будут соблюдать.
31 комментарий
Заблокировать автора
Кто-то может возразить: да ладно, подумаешь какие мелочи, дали щелчок - вот им и поделом, впредь будут аккуратнее. И закон будут соблюдать. Но простите, вы точно так искренне думаете?
Многие наверняка в курсе, что "Дождь" на днях исключили из так называемого президентского пула журналистов. Я вот, кстати, даже и не знал, что они вообще туда входили. Ну да ладно.
Песков: "Да. Мы решили далее не взаимодействовать с каналом после проявленной им прямой поддержки незаконным акциям".
Сорри, что?
Во-первых, не "акциям", а "акций". А во-вторых - путинская секретарша видимо не в курсе, что аккредитации можно лишить лишь по причинам, установленным в статье 48 Закона о СМИ (кому интересно, загуглите). Причём, не всё издание, а лишь конкретного журналиста.
А что касается "поддержки незаконных акций"... Вообще-то, освещение тех или иных событий - это не их поддержка или осуждение, а профессиональная ответственность журналистов перед обществом. А по логике путинской секретарши получается, что если акции в поддержку Навального незаконны, то их вроде как вообще и не было. Ну это как если рассказывать про пандемию, то значит автоматически радоваться её факту и всячески приветствовать.
Это тревожный звоночек. Особенно, в свете последних событий. Идёт глобальная зачистка всех несогласных с политикой партии и уже очень скоро мы увидим очередного "иностранного агента" или "нежелательную организацию". А потом и "экстремиста-террориста". Со всеми вытекающими.
Всё самое интересное и оперативное я публикую здесь, подписывайтесь:
НУ И ДОБАВЛЯЙТЕСЬ В ДРУЗЬЯ!
17
Да это просто праздник какой-то. После пресс-конференции в МИД Белоруссии https://colonelcassad.livejournal.com/6840564.html, откуда трусливо сбежали...
385 комментариев
Заблокировать автора
Да это просто праздник какой-то.
После пресс-конференции в МИД Белоруссии https://colonelcassad.livejournal.com/6840564.html, откуда трусливо сбежали западные дипломаты и СМИ, Протасевич совсем разошелся и дал еще одно интервью для белорусских СМИ, пройдясь по "невероятным".
В целом, очень полезное приобретение для Батькиной пропаганды. Убегающие от Протасевича дипломаты и журналисты, а также мантры "не верьте ничему, что говорит Протасевич" и "вообще лучше это не смотреть", отражают простую истину, что по существу того, что говорит Протасевич, им сказать просто нечего. Поэтому разбора заявлений Протасевича по существу и нет среди "невероятных", ибо если начать, то сразу оставшиеся шаблоны начнут рассыпаться.
И еще. Вот казалось бы, вот Протасевич в режиме реального времени, ну давай, задавай под камеру каверзные вопросы, чтобы подловить либо Протасевича, либо КГБ Белоруссии. Ведь в этом же состоит работа журналиста (как они любят об этом рассказывать), выводи так сказать на чистую воду. Но ничего кроме бегства они предложить оказались не в состоянии - таковы на данный момент "высокие стандарты" западаной журналистики и примкнувших к ней СНГшных эпигонов. По сути, они просто спрятались за мантрой "не надо верить ничему что он говорит". И так ведут себя те, кто в прошлом году вопил, что "власти нечего ответить на неудобные вопросы". Лукашенко, кстати, не побоялся выйти к аудитории с неудобными вопросами. Не зассал, когда его уже все списали. Ну а тут, жалкая армия медийных борцов за демократическую Белоруссию обратилась в бегство даже не попытавшись дать бой. И это чудесное заголение также замечательный плюс всей этой истории с Протасевичем.
18
Юзер
sapojnik (специально даю полную ссылку на ник; этот юзер трепетнейшим образом относится к своему рейтингу и смотрит все ссылки на себя, поэтому обязательно прочтет) продолжает раздувать дешевый хайп для своей поредевшей паствы. К сожалению, он не воспользовался моей рекомендацией, как упростить процесс, и идет к хайпу сложным путем. Ну а как хайп раздуть? все тот же метод «никакая вакцина не нужна», Поскольку в среде эпидемиологов-вирусологов-иммунологов трудно найти идиотов, на которых можно было бы сослаться, указанный юзер ссылается на более надежный источник – чей-то пост в фейсбуке. А в этом посте сказано, что «привитые умирают всего лишь в два раза реже, чем непривитые», во всяком случае в Британии.Про себя замечу, что если какое-то лекарство снижает смертность вдвое, говорить, что оно бесполезно, это уже неплохой признак идиотизма. Но и автор этого поста в фейсбуке скромно отмолчался в ответ на вопрос «а откуда эти данные по смерти привитых»? Да и то сказать, британскую статистику по смертям привитых трудно вести хотя бы потому, что там вчера от ковида умерло лишь 8 человек и вряд ли среди них было существеннное число привитых.
Однако вред, наносимый разными хайпожорами вроде указанного
sapojnik может быть большим, потому что неокрепшие умы часто склонны верить всякой чуши, особенно заявленной с апломбом, а болеть и заражать других они могут точно так же, как и умы окрепшие. Так что лучше все же получить четкий ответ на вопрос «эффективна ли вакцина в защите от ковида», а ответ могут дать только специалисты, а не малограмотные юзеры ЖЖ и ФБ. Поэтому обратимся к статье, вышедшей месяц назад, в которой оценивается эффективность антиковидной вакцины, в данном случае пфайзеровской (BNT162b2) в Израиле. Напомню, что эффективность вакцины рассчитывается по формуле (риск среди непривитых – риск среди привитых)/риск среди непривитых. Везде частота событий оценивается в пересчете на 100 тысяч человеко-дней.Итак:
Частота инфекции среди непривитых 91,5, а среди привитых 3,1.
Частота болезни с симптомами среди непривитых 32,5, а среди привитых 0,8.
Частота болезни, требующей госпитализации, среди непривитых 4,6, а среди привитых 0,3.
Частота смертей среди непривитых 0,6, а среди привитых 0,1.
Расчет эффективности по разным параметрам дает величину эффективности вакцины в диапазонах 91-96%.
Другими словами, полная вакцинация снижает риск заболеть в десятки раз. К сожалению, эта работа не оценивала влияние вакцины за контагиозность, но разумно предположить, что вакцинированный также многократно снижает вероятность заражения своих близких.
Но безусловно можно продолжать верить в плоскую Землю или убеждать в существовании таковой, если это положительно влияет на рейтинг в соцсетях.
19
20
На прошлой неделе Мари-Кристин пригласила в гости к себе, в сад Кенсингтонского дворца десятилетнюю Хлою. Девочка страдает онкозаболеванием.
7 комментариев
Заблокировать автора
На прошлой неделе Мари-Кристин пригласила в гости к себе, в сад Кенсингтонского дворца десятилетнюю Хлою. Девочка страдает онкозаболеванием. Встреча продолжалась около 45 минут. За это время Хлоя успела познакомиться с двумя котиками принцессы.
Принц Майкл Кентский с дочерью, леди Габриэллой Кингстон, посетили мероприятие в Почетной артиллерийской роте (Принц - их почётный полковник). На втором фото - официальный портрет Его Королевского Высочества.
21
Полиция задержала в Москве директора департамента бюджетной политики в отраслях экономики Минфина Михаила Санакоева.
84 комментария
Заблокировать автора
Полиция задержала в Москве директора департамента бюджетной политики в отраслях экономики Минфина Михаила Санакоева. Как сообщили в СМИ он бегал по территории жилого комплекса "Алые паруса" в неадекватном состоянии.
В районе пяти часов утра Санакоев, разволновавшись, видимо, из-за бюджетных вопросов РФ, выбежал на улицу и стал носиться по парковке ЖК. При этом экономист бил рукой по припаркованным машинам, заставляя сработать их сигнализации.
Санакоева задержали и доставили в отдел. По словам охраны "Алых Парусов", Михаил находился в абсолютно невменяемом состоянии и нёс какую-то околесицу.
Позже его доставили в больницу с подозрением нанаркотическое опьянение.
"РИА"
.....................
Что-то он переволновался или перетрудился. Работа ведь нервная, с финансами.
22
Сейчас в России власть народа, так называемая «демократия». Народ выбирает и президента, и депутатов, и губернаторов.
135 комментариев
Заблокировать автора
Сейчас в России власть народа, так называемая «демократия». Народ выбирает и президента, и депутатов, и губернаторов. Цензуры у нас нет, политическая конкуренция есть. Свободный доступ к выборам имеют все, за исключением совсем уж явных нарушителей закона.
Так как средний избиратель в политике не разбирается, — у среднего избирателя другая профессия, — значительную часть политической элиты России составляют демагоги и популисты. То есть политики, которые как минимум на словах предлагают приятные народу простые решения: отнять, поделить, выслать в 24 часа, рубануть шашкой, стукнуть ботинком по столу. Более ответственная часть элиты, в свою очередь, вынуждена к мнению народа прислушиваться, чтобы пореже злить избирателей «горькими пилюлями»: решениями правильными, но неприятными.
В СССР, для сравнения, власти народа не было, там была власть ВКП(б): партии, которую позже коммунисты переименовали в КПСС. Институт выборов был уничтожен ещё Лениным в январе 1918 года, так что партия пополняла свои ряды при помощи механизма кооптации. Проще говоря, правящая элита самостоятельно решала, кого им включить в правящую элиту, а кого не включать. Эта система управления также известна ещё с античности. К примеру, именно при помощи кооптации пополнялся иерусалимский Синедрион.
Удобнее всего метод кооптации продемонстрировать на примере академии наук. Присвоить звание академика могут только другие академики. Мнение кандидатов наук и докторов наук не имеет значения — новые назначения идут только сверху, не наоборот.
У метода кооптации также есть свои проблемы. Если при демократии во власть массово проникают демагоги, то при кооптации во власть идут лизоблюды и «блатные», то есть те, кто может наладить хорошие отношения с начальством даже в ущерб делу. Условная Госдума иногда принимает плохие решения, так как этого хочет народ, а условный ЦК КПСС иногда принимает плохие решения, так как этого хочет номенклатура.
В Китае мы как раз видим правящий класс номенклатурной аристократии: примерно в том же виде, в каком он был и в послесталинском СССР. КПК, коммунистическая партия Китая, пополняет свои ряды, выдёргивая из низов талантливых руководителей и последовательно прогоняя их через всё более ответственные должности. В целом система работает — качество управления в Китае, кажется, не хуже, чем во многих развитых демократических странах.
Некоторые скажут, что без власти народа система управления неизбежно выродится в антинародную — как это было в древней Спарте, которую историки иронически называют «античным АУЕ», и в которой крестьяне были даже не в положении рабов, как негры в САСШ, а, скорее, в положении домашнего скота.
Такая логика не вполне верна. Вопреки мнению циников, огромное значение имеют те ценности и догматы, которые партия официально пропагандирует. Если партия заявляет в каждом документе, будто действует в интересах народа, значит она и вправду будет отчасти действовать в интересах народа — как минимум в тех случаях, когда это не будет напрямую противоречить партийным интересам. Во-первых, в элите в любом случае есть некоторое количество идейных, принципиальных людей. Принципиальные люди будут действовать именно так, как написано на висящем за спиной вымпеле, то есть в интересах народа. Во-вторых, даже беспринципным аппаратчикам, заботящимся исключительно о своих должностях и своём потреблении, безопаснее делать вид, будто интересы народа их заботят. Внешнее благочестие помогает делать карьеру, тогда как видимые грехи могут послужить причиной отставки или опалы.
Как видите, недостатки есть и у демократической формы правления (Россия), и у аристократической (СССР, КНР).
Лично я полагаю, что демократия всё же выигрывает, так как обеспечивает значительно больший уровень свободы и значительно меньший уровень тирании. Проще всего показать это на примере. Коммунисты в современной России находятся в сугубом меньшинстве, однако если они хотят жить в колхозах и дрючить друг друга на партсобраниях, они могут свободно это делать в своих объединениях. Коммуны, колхозы, артели и прочие формы коммунистической организации не только легальны, но и могут даже претендовать на финансовую поддержку нашего государства.
Напротив, в СССР и в КНР любое действие надо согласовывать с партией. Так, за попытку организовать капиталистическое предприятие в СССР предусматривалось уголовное наказание. В КНР экономика рыночная, и заниматься бизнесом там можно свободно, однако попытка составить конкуренцию КПК, — даже с полностью патриотических позиций, — закончится быстро и болезненно.
Впрочем, повторюсь, оба варианта управления являются рабочими. Если, например, плановая экономика всухую проиграла рыночной во всех экспериментах, и спорить тут в 21-м веке не о чем, то демократия принципиальных преимуществ перед аристократией не имеет. При должном уровне культуры народа и элит оба способа государственного управления вполне конкурентоспособны.
23
Стоит ли лишний раз напоминать, что по темпам вакцинации наше Отечество плетётся в самом хвосте?
460 комментариев
Заблокировать автора
Стоит ли лишний раз напоминать, что по темпам вакцинации наше Отечество плетётся в самом хвосте? И это несмотря на все воздыхания по СССР, где с этим делом как раз-таки всё обстояло если не превосходно, то уж точно более-менее неплохо. Однако извечный русский пофигизм вкупе с глубиннонародной верой в всевозможные теории заговора и прочую конспирологическую хтонь, делают своё тёмное дело.
У нас боятся ГМО и холестерина (даже на упаковках с растительным маслом порой попадаются надписи "не содержит холестерина"), но при этом совершенно не заморачиваются фактом эпидемии ВИЧ, считая данный вирус вообще чуть ли ни выдуманным. У нас как чёрт от ладана бегут от цифровизации и дистанционного образования и косо смотрят на штрих-коды. У нас винят во всевозможных бедах вышки 5g, "мировое правительство", Ротшильдов и рептилоидов. А при всём при том за собственным здоровьем банально не следят, надеясь на бога, чудо и авось. Мракобесие и джаз, как говорится.
И чёрт бы с ним со всем, но ведь сегодня над нами уже реально висит угроза третьей волны пандемии. И вакцинация здесь видится единственным возможным вариантом хоть как-то её приостановить. Но нет. По мнению множества дорогих россиян (несмотря на всю их патриотичность) даже родимый Спутник-V не вызывает должного доверия. Стандартный букет антипрививочников - вакцина мало изучена, надо посмотреть на результат через десятилетия, вакцина может вызвать бесплодие и даже аутизм. И ещё до кучи старых как мир и давным-давно развенчанных мифов.
И тут вдруг я вот на что обратил внимание. У нас же сам президент, на которого эти сами антипрививочники как правило чуть ли ни молятся, вольно или невольно подаёт пример. Ну то, что его ни разу нигде не видели в маске, уже и так о многом говорит. Но ведь помимо этого есть и банальное путинское враньё. Смотрите, вот всего пара примеров:
Ложь сплошная, на каждом шагу, в каждом заявлении. Даже там, где вообще нет никакого смысла врать. И если гарант и нацлидер так тупо путается в собственном вранье, то стоит ли удивляться, что большинство людей не хотят вакцинироваться?
24
12 июня, после долгого ремонта, была открыта старая территория бывшего танкового музея в Кубинке, который ныне зовется Техническим Центром.
5 комментариев
Заблокировать автора
12 июня, после долгого ремонта, была открыта старая территория бывшего танкового музея в Кубинке, который ныне зовется Техническим Центром. С 2014 года он является частью парка "Патриот", также он именуется музейной площадкой №2. О том, что теперь из себя представляет бывшая Кубинка, вчера был отдельный материал, впечатления в основном положительные. Музей определенно похорошел, не без некоторых мелких недочетов, но мне понравилось.
Основная часть "ударных" экспонатов осталась на старой территории. Можно сколько угодно наяривать на немцев, но главная ценность Кубинки - это отечественные экспонаты. А тут куча опытных машин, которых вы больше нигде не увидите. Одним из этих уникумов является данная машина. Тяжелый танк ИС-7, фактически тупиковое развитие советских тяжелых танков, уникальное исполнение откровенно бредового техзадания. Нашим военным зачем-то понадобился танк против "Мауса", без шуток, реально ТТТ на ИС-7 именно противомышиное. В итоге получилась 68-тонная машина, перегруженная, и очень дорогая. Конкретно эта машина - образец №3, выпущен в декабре 1947 года. Испытания не проходил, передан на полигон, а оттуда в музей. Также стоит отметить, что совсем бесполезным этот танк не стал. Т-10 многое позаимствовал от него.
Основная часть "ударных" экспонатов осталась на старой территории. Можно сколько угодно наяривать на немцев, но главная ценность Кубинки - это отечественные экспонаты. А тут куча опытных машин, которых вы больше нигде не увидите. Одним из этих уникумов является данная машина. Тяжелый танк ИС-7, фактически тупиковое развитие советских тяжелых танков, уникальное исполнение откровенно бредового техзадания. Нашим военным зачем-то понадобился танк против "Мауса", без шуток, реально ТТТ на ИС-7 именно противомышиное. В итоге получилась 68-тонная машина, перегруженная, и очень дорогая. Конкретно эта машина - образец №3, выпущен в декабре 1947 года. Испытания не проходил, передан на полигон, а оттуда в музей. Также стоит отметить, что совсем бесполезным этот танк не стал. Т-10 многое позаимствовал от него.
25
Ну или ребятам о зверятах, или еще как. Это в целом неважно.
351 комментарий
Заблокировать автора
Ну или ребятам о зверятах, или еще как. Это в целом неважно.
Животные и все, что с ними связано, ежемесячный пост.
Животные и все, что с ними связано, ежемесячный пост.
26
Буквально позавчера Наталья Глюкоза Ионова решила отметить своё 35-летие.
92 комментария
Заблокировать автора
Буквально позавчера Наталья Глюкоза Ионова решила отметить своё 35-летие.
То ли с арифметикой у неё плохо, то так и задумано концептуально оставаться постоянно 35-летней, но праздник провалился -- позвали всеми забытого Шаца и почти разведённую уже Собчак.
Фото: Соцсети
Вместо того, чтобы хорошенько повеселиться, Ксения и Михаил вдруг озаботились проблемами кинематографа -- оказывается, у нас есть режиссёры с низким рейтингом, и это даже не Константин Богомолов!
Собак и Шац накинулись на режиссёра Марюса Вайсберга -- он снимает в США ремейк Иронии судьбы с Эммой Робертс.
Если вам так уж нужна причина бешенства Собчак, то вот она -- зависть.
Мало ли у нас бездарностей с фильмами, которые невозможно смотреть? Виноваты ли в этом режиссёры, или сама система устроена так, что нужно освоить выделенные средства, как можно меньше потратив на сам фильм, чтобы остальное положить в карман?
Я не знаю, зачем Собчак позвали на день рождения жены продюсера Чистякова -- разве не хватило её фотографии? Однако сама Ксюндель прискакала туда с целью.
Цель эта заключалась в том, чтобы оттоптаться на человеке, которого позвали снимать фильм в Голливуд.
Ах он бездарность, ах он с рейтингом 2,5! Мы тут такие все талантливые, особенно академический Богомолов, театральная Бузова, Ксюша с бревна и Шац с ТВ6, а в Голливуд уехал другой!
Ату его, ату!
Если вы не знали, как выглядит зависть в полусветской тусовке, посмотрите видео.
Видео: Телеграм
Понятно? За спиной, в отсутсвие самого человека, его поливают говном на чужом дне рождения. За что? Как я понимаю, причина тут одна -- чужой успех.
А самое странное в этой ситуации то, что эти поливатели уверены в своей неотразимости. Спроси их начистоту, они ответят, что их таланта хватит, чтобы снять Титаник и Унесённых ветром.
Вас бесит чужой успех?
То ли с арифметикой у неё плохо, то так и задумано концептуально оставаться постоянно 35-летней, но праздник провалился -- позвали всеми забытого Шаца и почти разведённую уже Собчак.
Фото: Соцсети
Вместо того, чтобы хорошенько повеселиться, Ксения и Михаил вдруг озаботились проблемами кинематографа -- оказывается, у нас есть режиссёры с низким рейтингом, и это даже не Константин Богомолов!
Собак и Шац накинулись на режиссёра Марюса Вайсберга -- он снимает в США ремейк Иронии судьбы с Эммой Робертс.
Если вам так уж нужна причина бешенства Собчак, то вот она -- зависть.
Мало ли у нас бездарностей с фильмами, которые невозможно смотреть? Виноваты ли в этом режиссёры, или сама система устроена так, что нужно освоить выделенные средства, как можно меньше потратив на сам фильм, чтобы остальное положить в карман?
Я не знаю, зачем Собчак позвали на день рождения жены продюсера Чистякова -- разве не хватило её фотографии? Однако сама Ксюндель прискакала туда с целью.
Цель эта заключалась в том, чтобы оттоптаться на человеке, которого позвали снимать фильм в Голливуд.
Ах он бездарность, ах он с рейтингом 2,5! Мы тут такие все талантливые, особенно академический Богомолов, театральная Бузова, Ксюша с бревна и Шац с ТВ6, а в Голливуд уехал другой!
Ату его, ату!
Если вы не знали, как выглядит зависть в полусветской тусовке, посмотрите видео.
https://t.me/lenamiro/9001
Видео: Телеграм
Понятно? За спиной, в отсутсвие самого человека, его поливают говном на чужом дне рождения. За что? Как я понимаю, причина тут одна -- чужой успех.
А самое странное в этой ситуации то, что эти поливатели уверены в своей неотразимости. Спроси их начистоту, они ответят, что их таланта хватит, чтобы снять Титаник и Унесённых ветром.
Вас бесит чужой успех?
27
У принцессы Бурбон-Сицилийской есть пять недель, чтобы заплатить штраф в размере 1,83 миллиона фунтов стерлингов иначе ей грозит тюремное заключение.
29 комментариев
Заблокировать автора
У принцессы Бурбон-Сицилийской есть пять недель, чтобы заплатить штраф в размере 1,83 миллиона фунтов стерлингов иначе ей грозит тюремное заключение.
Камилла и Кристиана
Во время судебного процесса о денежном трасте семьи Крочиани Камилла Бурбон-Сицилийская была приговорена к необходимости выплатить штраф в размере двух миллионов фунтов стерлингов. Оштрафовали принцессу за нежелание сотрудничать с судом.
Дело попало в суд после того, как сестра Камиллы - Кристиана - заподозрила в сговоре мать и сестру с целью вывести деньги из семейного траста. Семейный спор о деньгах и материальных ценностях длится уже более десяти лет и сейчас рассматривается Королевским судом на Нормандском острове Джерси.
Семейная вражда началась, когда бывшая итальянская кинозвезда Эдоарда Крочани создала трастовый фонд для своих двух дочерей Кристианы и Камиллы, чтобы избежать раздела наследства между ее дочери и детьми ее покойного мужа.
Но когда в 2010 году из фонда было изъято около 100 миллионов фунтов стерлингов в виде инвестиций и произведений искусства и переведено на имя Эдоарды, Кристиана испугалась, что деньги на самом деле были переданы ее сестре Камилле.
Светская львица Кристиана Крочиани начала судебное разбирательство в 2011 году, утверждая, что предпринимаются шаги, чтобы помешать ей унаследовать семейное имущество.
Суд неоднократно обращался к представителям принцессы Бурбон-Сицилийской с требованием открыть местонахождение изъятых из траста средств и материальных ценностей, среди которых в том числе картина работы Гогена стоимостью минимум 49,9 миллиона фунтов стерлингов. Камилла отказалась выполнить требование суда. В итоге принцессу оштрафовали за неуважение к суду на сумму в 2 миллиона фунтов стерлингов.
На прошлой неделе Камилла проиграла апелляцию об отмене штрафа. Ее предложение выплатить его в виде 60-ти ежемесячных платежей в течение пяти лет также было отклонено судом.
На данный момент семья принцессы выплатила пять взносов на общую сумму 166,666,65 фунтов стерлингов и теперь должна выплатить остаток в размере 1,83 миллиона фунтов стерлингов к 15 июля этого года, иначе ей грозит тюремное заключение. "Если оплата всей причитающейся суммы не будет произведена к концу назначенного дня, постановление о лишении свободы в случае невыплаты платежа вступит в силу", - говорится в решении суда.
Принцесса Камилла заявила СМИ, что решение о штрафе было "несправедливым". Она подает апелляцию в Тайный совет и планирует подачу заявления в Европейский суд по правам человека.
Подробнее о семейном споре тут.
Камилла и Кристиана
Во время судебного процесса о денежном трасте семьи Крочиани Камилла Бурбон-Сицилийская была приговорена к необходимости выплатить штраф в размере двух миллионов фунтов стерлингов. Оштрафовали принцессу за нежелание сотрудничать с судом.
Дело попало в суд после того, как сестра Камиллы - Кристиана - заподозрила в сговоре мать и сестру с целью вывести деньги из семейного траста. Семейный спор о деньгах и материальных ценностях длится уже более десяти лет и сейчас рассматривается Королевским судом на Нормандском острове Джерси.
Семейная вражда началась, когда бывшая итальянская кинозвезда Эдоарда Крочани создала трастовый фонд для своих двух дочерей Кристианы и Камиллы, чтобы избежать раздела наследства между ее дочери и детьми ее покойного мужа.
Но когда в 2010 году из фонда было изъято около 100 миллионов фунтов стерлингов в виде инвестиций и произведений искусства и переведено на имя Эдоарды, Кристиана испугалась, что деньги на самом деле были переданы ее сестре Камилле.
Светская львица Кристиана Крочиани начала судебное разбирательство в 2011 году, утверждая, что предпринимаются шаги, чтобы помешать ей унаследовать семейное имущество.
Суд неоднократно обращался к представителям принцессы Бурбон-Сицилийской с требованием открыть местонахождение изъятых из траста средств и материальных ценностей, среди которых в том числе картина работы Гогена стоимостью минимум 49,9 миллиона фунтов стерлингов. Камилла отказалась выполнить требование суда. В итоге принцессу оштрафовали за неуважение к суду на сумму в 2 миллиона фунтов стерлингов.
На прошлой неделе Камилла проиграла апелляцию об отмене штрафа. Ее предложение выплатить его в виде 60-ти ежемесячных платежей в течение пяти лет также было отклонено судом.
На данный момент семья принцессы выплатила пять взносов на общую сумму 166,666,65 фунтов стерлингов и теперь должна выплатить остаток в размере 1,83 миллиона фунтов стерлингов к 15 июля этого года, иначе ей грозит тюремное заключение. "Если оплата всей причитающейся суммы не будет произведена к концу назначенного дня, постановление о лишении свободы в случае невыплаты платежа вступит в силу", - говорится в решении суда.
Принцесса Камилла заявила СМИ, что решение о штрафе было "несправедливым". Она подает апелляцию в Тайный совет и планирует подачу заявления в Европейский суд по правам человека.
Подробнее о семейном споре тут.
28
Здравствуйте За сегодняшний день (08 июня 2021 года) узнал такие новости: 1. Прислали по Вотсапу ролик.
25 комментариев
Заблокировать автора
Здравствуйте
За сегодняшний день (08 июня 2021 года) узнал такие новости:
1. Прислали по Вотсапу ролик. Первые секунд 30 думал, что женщина жалуется на бесправие малого бизнеса в России, но дослушав этот ролик до конца, понял, что это крик души о нашей стране, крик от безысходности, от непонимания, что происходит, и как жить дальше.
По большому счету написал эту статью только из-за этого ролика.
Послушайте и посмотрите, пожалуйста:
Это ролик о том, что из наших детей собираются растить вот таких успешных людей. Познакомьтесь, это Даня Милохин — ЛИЦО СБЕРБАНКА:
https://vse-o-vseh.ru/wp-content/uploads/78dcfd367471d2f25937d91e64f507ba.jpg
Много ли людей хочет, чтобы их дети выросли такими успешными?
2. Ольга Бузова теперь будет играть во МХАТе. На всякий случай МХАТ - это Московский Художественный АКАДЕМИЧЕСКИЙ Театр. По сути подразумевается, что в нем должны быть академики театра и цвет интеллигенции.
Сегодня об Ольге Бузовой, как новом цвете интеллигенции, много жужжат в интернете. Все жужжат по-разному. Думаю, что жуЖЖат уже и в ЖЖ.
Например, в статье «Профессиональные актеры в шоке от прихода Бузовой во МХАТ» https://newizv.ru/news/culture/08-06-2021/professionalnye-aktery-v-shoke-ot-prihoda-buzovoy-vo-mhat
Не сильно удивился, когда Бузова выступала в «Ледниковом Периоде», совсем не удивился когда прочитал статью ««Мне 35 лет, и я дура»: Бузова вышла пьяной на концерт в Волгограде». Но Бузова во МХАТе - это перебор, говорящий о деградации Устоев нашего Российского общества, тех устоев, которые были еще в досоветской России. Тех устоев, которые всегда были визитной карточкой нашей страны во всем Мире.
Могу даже предположить, что все россказни о моральном (правильнее сказать аморальном) образе Бузовой легенды, но и в этом случае чистой правдой остается то, что Бузова выбрала себе такую легенду. А те, кто пойдут по ее пути, будут в эту легенду верить и воплощать в реалии своих жизней уже наяву. Верить не в божеские ценности, а в идеалы аморальной жизни. Приход Антихриста в натуральном виде.
И ответственность за это лежит на Ольге Бузовой и на тех, кто раскручивает ее по этой легенде. И на тех, кто поддерживает ее, имеющую такую легенду. А может и не легенду. А не все ли равно в данном случае.
По сути Бузова и есть тайный агент тех, кто убивает в молодых поколениях мораль и чистые помыслы.
По сути образ Бузовой и есть инструмент сил, разваливающих Россию изнутри; уничтожающих многовековые российские ценности; возвеличивающих материальное благосостояние, как первостепенное благо; плодящих будущих предателей России.
С Уважением.
мамонтенок
P.S. Ощущение, что если так дальше пойдет, то Президентство Ксюши Собчак или Лены Миро (беспардонная и циничная топ-жуЖЖалка из ЖЖ) не за горами.
P.P.S. Некоторые дополнительные факты в Досье о прогнившем облике Сбербанка в статье «Штрихи к портрету СБЕРБАНКА»
P.P.P.S. © мамонтенок (потому что ищет путь и идет к своей изначальной, родной, незамучанной человеческой цивилизацией, Маме Природе), 2021 год
29
Пару дней назад Собянин заставил москвичей переживать флешбэки из весны 2020-го.
105 комментариев
Заблокировать автора
Пару дней назад Собянин заставил москвичей переживать флешбэки из весны 2020-го. Мэр столицы снова ввёл антиковидные ограничения, объяснив их резким ростом числа больных.
Как и год назад, адекватные меры сопровождаются нелепыми и абсурдными. В прошлом году проводился дурацкий эксперимент с цифровыми пропусками, людям запрещали выходить из дома и даже бегать. А перчатки заставляют надевать до сих пор. Хотя на эту глупость люди ответили полным игнором, в метро их давно никто не носит даже под угрозой крупных штрафов.
Ну а теперь мы на неделю вернёмся к такому явлению, как закрытые парки. Их закрывают не полностью, но, как написал Собянин, фактически в них можно будет только гулять:
О том, что нельзя сидеть даже на обычных лавочках, мэр тактично умолчал, но они фигурируют в подписанном им указе.
Интересно, сколько людей уже получили штрафы из-за того, что Собянин забыл предупредить их о запрете сидеть на скамейках?
Вчера, кстати, мэрия пообещала штрафовать за пользование инфраструктурой парков на 4 тысячи рублей. Причём начальник Главконтроля Евгений Данчиков тоже как-то забыл упомянуть лавочки.
Очень мило, конечно, что Сергей Семёныч так заботится о народе, но риск заразиться коронавирусом на улице намного ниже, чем в закрытых помещениях. Особенно при соблюдении социальной дистанции.
При этом в Москве переполнены бары и рестораны, проходит куча всяких концертов и других мероприятий, где буквально толпы людей без масок висят друг на друге и дышат друг другу в лицо. В метро в масках процентов 20, остальные либо носят их спущенными, либо вообще забивают. В аэропортах всем просто насрать на пассажиров: в шаттлы людей набивается столько, что каждый автобус трещит по швам. Там есть риск передачи не то что коронавируса, а всего содержимого медкарты.
И вот при этом всём Собянин запрещает лавочки. Великолепный план! Два-три знакомых друг с другом человека на лавочке, которые давно обменялись между собой различными вирусами и бактериями, конечно, намного опаснее, чем фан-зона Евро-2020 в "Лужниках" или патриотический угар на Красной площади в честь Дня России.
В конце своего послания Собянин призывает москвичей на массовую вакцинацию. Наверное, это вообще единственный плюс объявленных им длинных выходных: можно спокойно пойти и сделать прививку. Лучше не тупить, а воспользоваться шансом уколоться. Вы же не хотите, чтобы вам ещё год или два трахали мозг перчатками в метро и "закрытыми" лавочками?
Как и год назад, адекватные меры сопровождаются нелепыми и абсурдными. В прошлом году проводился дурацкий эксперимент с цифровыми пропусками, людям запрещали выходить из дома и даже бегать. А перчатки заставляют надевать до сих пор. Хотя на эту глупость люди ответили полным игнором, в метро их давно никто не носит даже под угрозой крупных штрафов.
Ну а теперь мы на неделю вернёмся к такому явлению, как закрытые парки. Их закрывают не полностью, но, как написал Собянин, фактически в них можно будет только гулять:
"В крупных городских парках и на природных территориях будут закрыты аттракционы, детские и спортивные площадки, пункты проката, беседки и другие объекты отдыха и развлечений".
О том, что нельзя сидеть даже на обычных лавочках, мэр тактично умолчал, но они фигурируют в подписанном им указе.
Интересно, сколько людей уже получили штрафы из-за того, что Собянин забыл предупредить их о запрете сидеть на скамейках?
Вчера, кстати, мэрия пообещала штрафовать за пользование инфраструктурой парков на 4 тысячи рублей. Причём начальник Главконтроля Евгений Данчиков тоже как-то забыл упомянуть лавочки.
Очень мило, конечно, что Сергей Семёныч так заботится о народе, но риск заразиться коронавирусом на улице намного ниже, чем в закрытых помещениях. Особенно при соблюдении социальной дистанции.
При этом в Москве переполнены бары и рестораны, проходит куча всяких концертов и других мероприятий, где буквально толпы людей без масок висят друг на друге и дышат друг другу в лицо. В метро в масках процентов 20, остальные либо носят их спущенными, либо вообще забивают. В аэропортах всем просто насрать на пассажиров: в шаттлы людей набивается столько, что каждый автобус трещит по швам. Там есть риск передачи не то что коронавируса, а всего содержимого медкарты.
И вот при этом всём Собянин запрещает лавочки. Великолепный план! Два-три знакомых друг с другом человека на лавочке, которые давно обменялись между собой различными вирусами и бактериями, конечно, намного опаснее, чем фан-зона Евро-2020 в "Лужниках" или патриотический угар на Красной площади в честь Дня России.
В конце своего послания Собянин призывает москвичей на массовую вакцинацию. Наверное, это вообще единственный плюс объявленных им длинных выходных: можно спокойно пойти и сделать прививку. Лучше не тупить, а воспользоваться шансом уколоться. Вы же не хотите, чтобы вам ещё год или два трахали мозг перчатками в метро и "закрытыми" лавочками?
30
В Ливане есть тонкий дом «Зависть» шириной от 4 метров до 60 сантиметров.
18 комментариев
Заблокировать автора
В Ливане есть тонкий дом «Зависть» шириной от 4 метров до 60 сантиметров. Отец оставил участок двум своим сыновьям, которые не смогли договориться между собой. И тогда один специально построил узкий дом, который полностью перекрыл другому брату вид на море.
via
|
|
|
|
31
Президент РФ заявил, что журналист его перебивает. Фото: kremlin.ru Президент России Владимир Путин в ходе интервью американскому телеканалу NBC...
375 комментариев
Заблокировать автора
Президент РФ заявил, что журналист его перебивает. Фото: kremlin.ru
Президент России Владимир Путин в ходе интервью американскому телеканалу NBC заявил, что журналист Кир Симмонс перебивает его и не дает сказать, если ответы лидера РФ не нравятся.
Расшифровку интервью Путина американскому каналу обнародовали на сайте Кремля в понедельник, 14 июня.
Во время беседы речь, в частности, зашла о том, что в России некоторым представителям оппозиции и журналистам присваивают статус иностранных агентов. В свою очередь Путин напомнил, что закон об иностранных агентах был принят в США еще 30-е годы, он гораздо более жёсткий, чем у России.
"Но, господин президент, просто в Америке мы называем то, что Вы сейчас делаете, "а сами-то вы что, на себя посмотрите" - вот так говорят в Америке. Прямой вопрос задам, откровенный", - сказал журналист NBC.
После этого Путин заявил, что Кир Симмонс его перебивает и не дает высказать свое мнение до конца.
"Дайте мне ответить, Вы же мне задали вопрос. Вам не нравится мой ответ, и Вы меня сразу прерываете. Это некорректно", - сказал президент РФ.
Далее журналист задавал наводящие вопросы, после чего Путин заявил, что журналист затыкает ему рот.
"Нет. Если Вы наберётесь терпения и дадите мне сказать до конца то, что я хочу сказать, Вам всё станет ясно. Но Вам не нравится мой ответ, Вы не хотите, чтобы мой ответ слышали Ваши зрители, вот в чём проблема. Вы затыкаете мне рот. Разве это свобода выражения собственного мнения? Или это свобода выражения собственного мнения по-американски?" - сказал президент России.
Напомним, впервые за три года Путин дал интервью американскому телеканалу. А нем российский президент рассказал о движении Black Lives Matter, заявил о стягивании украинских войск к Донбассу. Также Путин назвал требования для своего преемника, поговорил о НАТО и о российском оппозиционере Алексее Навальном.
Кроме того, в этом интервью российский президент сказал, что США не перестанут вмешиваться во внутренние процессы других стран.
32
Все чаще стали раздаваться с болот крики несчастных мужей, желающих, чтобы их жены похудели. - Как заставить жену похудеть до прежних размеров?!
441 комментарий
Заблокировать автора
Все чаще стали раздаваться с болот крики несчастных мужей, желающих, чтобы их жены похудели.
- Как заставить жену похудеть до прежних размеров?! – спрашивают эти мужчины, несмотря на то, что в приличном обществе за этот вопрос сегодня закидывают хотдогами. И хоть с моей точки зрения отношения должны строиться исключительно на близости душ, я, скрепя сердце, напишу, что делать, если заставить нельзя, но очень хочется.
Итак, чтобы ЗАСТАВИТЬ жену стать стройнее, есть несколько чрезвычайно эффективных способов. Среди них: привязывание жены к батарее с кормлением ее по часам в рамках заданной калорийности. Запирание жены в комнате без еды и без окон (чтобы она не спустилась по простыням). Поездка с женой в пустыню под предлогом туризма, с последующим оставлением жены в бесплодной местности на месяц. И прочие способы, неодобряемые российским законодательством. Ах, вы не это имели в виду? Вы хотите, чтобы жена сделала все сама? Тогда правильнее формулировать так: что может сделать муж для того, чтобы у жены возникла потребность быть стройной, и хватило сил на исполнение своего плана?
Хочу предупредить об одной распространенной ошибке. Многие считают, что желание самой жены похудеть не обязательно. Достаточно того, что таково требование мужа (мамы, работодателя и прочих заинтересованных лиц). Но это не так, и вот почему.
Дело в том, что работа над собой и своим весом предполагает ежедневное усилие. Постоянный самоконтроль. А не разовую уступку интересам другого человека. Если вы, к примеру, поймаете какого-то человека, и шантажом и угрозами заставите его работать, отобрав паспорт, то всем будет очевидно, что вы – рабовладелец. Точно так же, ЗАСТАВЛЯЯ жену ежедневно работать над собой из-под палки, вы превращаетесь в рабовладельца.
Каким же образом можно создать мотивацию, которая пустит корни в душе жены, и расцветет там пышным цветом, принося плоды?
1. Для начала нужно проверить, имеет ли жена возможность выходить в свет и демонстрировать там свою невыносимую красоту. Или же ее круг общения совпадает с замкнутым кругом работа-дом-работа. На работе сидят такие же полные и злые коллеги, в детском саду – полные и злые воспитатели, дома – критикующий муж (часто сам полный), намекающий, что соседка выглядит лучше, а по улицам ходит куча бесхозных красивых женщин. Человек – существо социальное, поэтому в подавляющем большинстве случаев толстеет он не один. А в группе таких же товарищей (часто это видно по подругам и коллективам на работе). Выход из этой группы в большой мир с красивыми мужчинами, женщинами и изящными платьями, на пляж или в бассейн может помочь, и женщина сама загорится идеей красоты и здоровья.
Важно понять, имеет ли жена достаточный запас свободного времени для того, чтобы посвящать его отдыху, восстановлению после работы и непосредственно похудению (потому, что как мы выяснили, похудение – это тоже работа). Если речь идет о том, что у женщины вообще нет свободного времени, и она бегает, как белка в колесе, между сопливыми детскими носами, мытьем полов и распродажей куриных ног по акции, то от такой женщины требовать похудения не только глупо, но и безнравственно. На месте такой женщины я бы встретила такое предложение мужа шквальным огнем из куриных ног. Похудение – для расслабленных женщин в ресурсе. Или хотя бы для тех, у кого есть время отдохнуть и выспаться.
2. Еще один тонкий момент, связанный с возможностями, касается общих материальных возможностей семьи. Они должны быть такими, чтобы у вас всегда сохранялся небольшой излишек. Чтобы баланс был смещен в положительную сторону. Чтобы денег хватало не только на самое необходимое (и то не всегда), но и что-то оставалось и на отдых, и на черный день. Если вы постоянно балансируете на грани выживания, берете кредиты на стиральную машинку, телевизор, лекарства, а то и вовсе на еду, тогда вашей первоочередной проблемой становится пополнение бюджета. А вовсе не размер халата супруги. Природа неумолима: человек, уверенный в том, что грядут «голодные» времена, бессознательно стремится запасти жир. Так что постарайтесь сделать так, чтобы ваша супруга была спокойна за свое будущее.
3. Кстати, возможность не стоять у плиты, жаря для мужа картошечку с котлетками, в то время как самой приходится грызть листья салата – также относится к возможностям. На этом месте вообще «срезаются» многие мужья – они очень быстро отказываются от своих «диетических» требований к женам, понимая, что еду теперь придется готовить самим. Жене предстоит не просто «не есть». Есть предстоит именно делать над собой ежедневное усилие, и в этом ей потребуется поддержка (и моральная, и материальная, и физическая), а не просто щелчки кнута.
Словом, я посоветовала бы мужьям, которые заботятся о здоровье и самочувствии жен, ничего не говорить вслух, а создавать для супруги возможности, и ситуации, где стройность дает преимущества.
Тем же мужьям, у которых жены итак едва ноги таскают, не могут выспаться, поскольку встают к маленькому ребенку, бегают в колесе работа-дом, и еще должны выглядеть, как Барби, я бы посоветовала приобрести качественную губозакаточную машинку.
33
Регулятор "педофилии"(TM) в соцсетях на страже монополии Цукерберга: прецедент OnlyFans — 
alex_rozoff
alex_rozoffИстория успеха (цитируется по https://onlyfans-info.ru) В 2016 году 33-летний предприниматель из Лондона Тим Стокли зарегистрировал сайт Only Fans.
60 комментариев
Заблокировать автора
История успеха (цитируется по https://onlyfans-info.ru) В 2016 году 33-летний предприниматель из Лондона Тим Стокли зарегистрировал сайт Only Fans. Изначально мобильная платформа ОнлиФанс не создавалась как площадка для работы с контентом для взрослых. В первые годы ее развития большую часть создателей контента составляли повара, фитнес тренеры, музыканты, художники. В общем те люди, которые желали монетизировать свой контент и он был у них интересный. А делать это в онли фанс очень удобно. Каждый автор сам выставляет стоимость подписки на аккаунт. Принцип работы OnlyFans прост: платформа забирает себе 20% от прибыли контент мейкера. Не сложно подсчитать, что 80% остается чистой прибыли. Но главная изюминка приложения OnlyFans — это отсутствие цензуры. Вот что выгодно отличает его от Instagram и TikTok. Здесь твою страничку никто не заблокирует. Когда данная информация попала в массы, то в сети очень быстро зарегистрировались вебкам модели и известные звезды фильмов 18+. И уже весной 2020 года доля авторов в 60% отдавалась эротическому контенту. Почему произошел такой резкий скачек весной? Всему виной карантин. Изоляция была введена в большинстве развитых стран мира. В апреле 2020 приток новых пользователей в Онли Фанс составил 75% от всего общего числа. Далее наплыв новорегов стал таким, что в сутки приходило по 170000 человек. К маю цифра достигла невероятных величин — по 200000 в день. Из них 7000 были создатели контента. Итого к августу месяцу было зафиксировано 30 000 000 подписчиков и 450 000 авторов.
Согласно Financial Times сумма транзакций в OnlyFans в 2020 финансовом году выросла до 1,7 млрд. фунтов, прибыль за год выроста с 6 до 53 миллиардов фунтов.
...Разумеется, это бессовестное покушение на монополию рептилоидов и лично м-ра Цукерберга не могла пройти мимо внимания глобалистских "моральных" регуляторов.
Против TikTok (https://ru.wikipedia.org/wiki/TikTok#Запрет_на_использование) поводом стало "подозрение в похищении данных пользователей". Facebook тоже?..
...Нет-нет! Это (https://ru.wikipedia.org/wiki/Cambridge_Analytica) КАК БЫ другое (Facebook КАК БЫ не воровал данные и не торговал ими, а просто это такой бизнес).
Так вот, против OnlyFans (https://www.bbc.com/news/uk-57429900) - поводом стало: "пособничество распространению детской порнографии"
(цитирую выборочно по https://lenta.ru/news/2021/05/28/onlyfans/)
28 мая 2021 OnlyFans оказался рассадником детской порнографии.
Создателей сервиса OnlyFans обвинили в том, что несовершеннолетние без труда могут публиковать и продавать на платформе свои обнаженные фотографии и видеозаписи. О том, что ресурс превратился в рассадник детской порнографии, говорится в расследовании «Би-би-си».
Авторам расследования удалось обмануть модераторов сайта: они создали учетную запись для 17-летнего подростка, а в качестве удостоверения его личности использовали документы 26-летней девушки. Кроме того, журналисты нашли нескольких несовершеннолетних пользователей OnlyFans, которым тоже удалось создать аккаунт на платформе.
17-летняя британка Леа смогла зарегистрироваться на сайте, используя поддельные водительские права. Сначала девушка намеревалась продавать только фото своих ног, но позже стала записывать откровенные видео с секс-игрушками. Аккаунт девушки заблокировали только после того, как журналисты сделали официальный запрос на OnlyFans.
Английские полицейские сообщили изданию, что 14-летней школьнице тоже удалось создать аккаунт на сервисе: для этого она использовала паспорт и банковские реквизиты пожилой бабушки. Позже она перенаправляла полученные за откровенные фото деньги на собственный счет.
Журналисты узнали и о другой схеме, благодаря которой несовершеннолетние пользователи могли загружать ролики со своим участием на сайт. Например, 17-летний Аарон выкладывал порновидео на странице своей совершеннолетней возлюбленной Коди, которая была на год старше. И хотя полицейские были в курсе ситуации, OnlyFans не удалял аккаунт Коди до тех пор, пока сотрудники «Би-би-си» не отправили администрации официальный запрос.
(далее цитирую выборочно по https://lenta.ru/articles/2021/06/05/onlyfans/)
5 июня 2021 На OnlyFans обнаружили детскую порнографию. Почему с этим никто не борется?
В конце мая журналисты «Би-би-си» Ноэл Тайтередж (Noel Titheradge) и Рианна Кроксфорд (Rianna Croxford) обвинили сервис OnlyFans в пособничестве распространению детской порнографии. По их словам, на площадке, аудитория которой перешагнула отметку в 120 миллионов человек, несовершеннолетние модели совершенно свободно публикуют и продают материалы сексуального характера. Они без труда обходят правила платформы, создавая аккаунты либо самостоятельно, либо с помощью взрослых коллег по цеху.
17-летней британке Леа удалось заработать тысячи фунтов на продаже порнографических видео со своим участием на OnlyFans. Формально несовершеннолетним нельзя регистрироваться на платформе, однако девушка обманула модераторов платформы с помощью поддельных прав и начала публиковать ролики с разнообразными сексуальными игрушками. О подработке подростка после того, как банк заблокировал ее карту после очередной подозрительной транзакции в пять тысяч фунтов, узнали родители. «Я не могу понять, почему люди готовы платить за это такие деньги», — сокрушается Кейтлин, мать несовершеннолетней порноактрисы.
Помимо жадных до денег и интернет-славы подростков размещением детского порно на OnlyFans заинтересовались и правоохранительные органы (конец цитаты).
...Кто бы сомневался что правоохранительные органы в "демократических странах"(TM) заинтересуются нарушением монополии рептилоидов на доение глобальной социально-сетевой коровы?..
Сам принцип 18+ выглядит идиотским даже с точки зрения права, поскольку законами большинства цивилизованных стран установлен значительно более ранний "возраст сексуального согласия" установлен от 13 лет (Япония) до 16 лет (США).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Возраст_сексуального_согласия
О содержательной и правовой части этой темы я детально рассказывал тут:
Профанация секса, как метод защиты подростков от харассмента.
https://alex-rozoff.livejournal.com/77291.html
В данном случае, однако, речь вообще о другом. Сервис OnlyFans соблюдал принцип 18+ для пользователей в точности по стандарту, принятому для всех платформ, требующих онлайн-идентификации юридически-взрослой личности: фото раскрытого официального ID на фоне лица регистрирующегося индивида. То, что подобные метод не защищены от мошенничества - понимает даже ленивый. Трюки вокруг ложной идентификации порождают огромное количество кибер-криминальных эпизодов - в основном в экономической и административной сфере, но какая тут вина конкретного сервиса OnlyFans?..
...А такая же, как вина сервиса TikTok в похищении данных пользователей.
Кто мешает цифровой Банде Четырех (https://ru.wikipedia.org/wiki/GAFAM) - тот и данные ворует, и педофилию провоцирует, и женщин домогается, и расовую ненависть возбуждает, и терроризму способствует.
"Все животные равны, но некоторые равнее других" (Дж. Оруэлл, "Скотный двор")
Дорогие неолиберальные журналисты, расскажите нам еще раз политическую сказочку про "общество равных возможностей"(TM).
Теперь это называется "свободный мир" (TM).
...Такие дела...
Согласно Financial Times сумма транзакций в OnlyFans в 2020 финансовом году выросла до 1,7 млрд. фунтов, прибыль за год выроста с 6 до 53 миллиардов фунтов.
...Разумеется, это бессовестное покушение на монополию рептилоидов и лично м-ра Цукерберга не могла пройти мимо внимания глобалистских "моральных" регуляторов.
Против TikTok (https://ru.wikipedia.org/wiki/TikTok#Запрет_на_использование) поводом стало "подозрение в похищении данных пользователей". Facebook тоже?..
...Нет-нет! Это (https://ru.wikipedia.org/wiki/Cambridge_Analytica) КАК БЫ другое (Facebook КАК БЫ не воровал данные и не торговал ими, а просто это такой бизнес).
Так вот, против OnlyFans (https://www.bbc.com/news/uk-57429900) - поводом стало: "пособничество распространению детской порнографии"
(цитирую выборочно по https://lenta.ru/news/2021/05/28/onlyfans/)
28 мая 2021 OnlyFans оказался рассадником детской порнографии.
Создателей сервиса OnlyFans обвинили в том, что несовершеннолетние без труда могут публиковать и продавать на платформе свои обнаженные фотографии и видеозаписи. О том, что ресурс превратился в рассадник детской порнографии, говорится в расследовании «Би-би-си».
Авторам расследования удалось обмануть модераторов сайта: они создали учетную запись для 17-летнего подростка, а в качестве удостоверения его личности использовали документы 26-летней девушки. Кроме того, журналисты нашли нескольких несовершеннолетних пользователей OnlyFans, которым тоже удалось создать аккаунт на платформе.
17-летняя британка Леа смогла зарегистрироваться на сайте, используя поддельные водительские права. Сначала девушка намеревалась продавать только фото своих ног, но позже стала записывать откровенные видео с секс-игрушками. Аккаунт девушки заблокировали только после того, как журналисты сделали официальный запрос на OnlyFans.
Английские полицейские сообщили изданию, что 14-летней школьнице тоже удалось создать аккаунт на сервисе: для этого она использовала паспорт и банковские реквизиты пожилой бабушки. Позже она перенаправляла полученные за откровенные фото деньги на собственный счет.
Журналисты узнали и о другой схеме, благодаря которой несовершеннолетние пользователи могли загружать ролики со своим участием на сайт. Например, 17-летний Аарон выкладывал порновидео на странице своей совершеннолетней возлюбленной Коди, которая была на год старше. И хотя полицейские были в курсе ситуации, OnlyFans не удалял аккаунт Коди до тех пор, пока сотрудники «Би-би-си» не отправили администрации официальный запрос.
(далее цитирую выборочно по https://lenta.ru/articles/2021/06/05/onlyfans/)
5 июня 2021 На OnlyFans обнаружили детскую порнографию. Почему с этим никто не борется?
В конце мая журналисты «Би-би-си» Ноэл Тайтередж (Noel Titheradge) и Рианна Кроксфорд (Rianna Croxford) обвинили сервис OnlyFans в пособничестве распространению детской порнографии. По их словам, на площадке, аудитория которой перешагнула отметку в 120 миллионов человек, несовершеннолетние модели совершенно свободно публикуют и продают материалы сексуального характера. Они без труда обходят правила платформы, создавая аккаунты либо самостоятельно, либо с помощью взрослых коллег по цеху.
17-летней британке Леа удалось заработать тысячи фунтов на продаже порнографических видео со своим участием на OnlyFans. Формально несовершеннолетним нельзя регистрироваться на платформе, однако девушка обманула модераторов платформы с помощью поддельных прав и начала публиковать ролики с разнообразными сексуальными игрушками. О подработке подростка после того, как банк заблокировал ее карту после очередной подозрительной транзакции в пять тысяч фунтов, узнали родители. «Я не могу понять, почему люди готовы платить за это такие деньги», — сокрушается Кейтлин, мать несовершеннолетней порноактрисы.
Помимо жадных до денег и интернет-славы подростков размещением детского порно на OnlyFans заинтересовались и правоохранительные органы (конец цитаты).
...Кто бы сомневался что правоохранительные органы в "демократических странах"(TM) заинтересуются нарушением монополии рептилоидов на доение глобальной социально-сетевой коровы?..
Сам принцип 18+ выглядит идиотским даже с точки зрения права, поскольку законами большинства цивилизованных стран установлен значительно более ранний "возраст сексуального согласия" установлен от 13 лет (Япония) до 16 лет (США).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Возраст_сексуального_согласия
О содержательной и правовой части этой темы я детально рассказывал тут:
Профанация секса, как метод защиты подростков от харассмента.
https://alex-rozoff.livejournal.com/77291.html
В данном случае, однако, речь вообще о другом. Сервис OnlyFans соблюдал принцип 18+ для пользователей в точности по стандарту, принятому для всех платформ, требующих онлайн-идентификации юридически-взрослой личности: фото раскрытого официального ID на фоне лица регистрирующегося индивида. То, что подобные метод не защищены от мошенничества - понимает даже ленивый. Трюки вокруг ложной идентификации порождают огромное количество кибер-криминальных эпизодов - в основном в экономической и административной сфере, но какая тут вина конкретного сервиса OnlyFans?..
...А такая же, как вина сервиса TikTok в похищении данных пользователей.
Кто мешает цифровой Банде Четырех (https://ru.wikipedia.org/wiki/GAFAM) - тот и данные ворует, и педофилию провоцирует, и женщин домогается, и расовую ненависть возбуждает, и терроризму способствует.
"Все животные равны, но некоторые равнее других" (Дж. Оруэлл, "Скотный двор")
Дорогие неолиберальные журналисты, расскажите нам еще раз политическую сказочку про "общество равных возможностей"(TM).
Теперь это называется "свободный мир" (TM).
...Такие дела...
34
Разбирайте сами это письмо. Многие наверное девушку эту узнают, несмотря на новый аккаунт. Но это не важно. Здесь надо проследить динамику СЗ.
58 комментариев
Заблокировать автора
Разбирайте сами это письмо.
Многие наверное девушку эту узнают, несмотря на новый аккаунт. Но это не важно.
Здесь надо проследить динамику СЗ.
Автору кажется, что сначала она была плюсом, а мужчина минусом и минус его даже рос, потом у них начался баланс, а теперь мужчина вроде начал немного плюсовать, а автор шатается между минусом и стремлением отморозиться назло ему (и уши назло маме).
На самом же деле динамика СЗ не такая, как автор думает.
И вот проследите три момента. Откуда видно, что автор навязывает свое видение динамики, почему она видит динамику именно так и какова реальная динамика.
valstone
Дорогая Эволюция,
Я читаю ваш блог с 2016 года.
Мне 43, я живу в Европе, у меня здесь небольшой бизнес. Есть бывшый муж, с ним у нас четверо детей. После нашего развода он встретил новую женщину, у них сейчас семья. У нас отношения нормальные, общаемся в дружеском ключе. Я работаю, вожусь с детьми, у меня есть друзья, появляются новые, есть романтическое общение с мужчинами.
В октябре прошлого года на СЗ я написала одному греку. Мы поиграли с ним в невинную ролевую в игру, потом еще чуть попереписывались, а потом у меня появились более интересные знакомства, и анекету я удалила.
Он нашел мой телефон через гугл и стал мне писать. Я вяло отвечала или не отвечала совсем, но он периодичеси звал встретиться. Как-то раз я ему сказала, что ничего между нами быть не может. Но он продолжил писать и звать на встречу.
В какой-то момент мне стало интересно, кто же это такой упрямый и пришла в гости. Живет в конуре, хотя работает на нормальной работе, младше меня на 10 лет, женат не был, детей нет. Потом настал момент, что кроме него меня никто никуда не звал, и мы стали встречаться в приятельском ключе-гуляли по городу, разговаривали и он приезжал пару раз ко мне на работу на кофе.
Я подумывала, что из-за карантинных мер мне с детьми надо переехать из квартиры в дом, и стала искать варианты. Рассказывала ему, показывала фотографии домов, которые смотрела, и говорила, что мне нужно будет найти человека, который бы помогал по хозяйству и забирал младшую дочку со школы. Только она из всех детей живет постоянно со мной.
-Найми меня,-говорит мне он.
-Я не знаю тебя, не уверена, что смогу доверить тебе самое дорогое.
-Я буду готовить и убирать.
-Сколько ты хочешь денег?
-Договоримся.
Я предложила ему прийти ко мне домой, и сделать мини-тест-приготовить ужин. Он согласился.
-Скажи какие продукты надо купить,-говорю я.
-Никакие не надо, я все принесу с собой.
-Что ты хочешь взамен?
-Ничего. Ты улыбнешься и обнимешь меня.
-Договорились.
Он приготовил ужин, и когда он меня обнял, я улетела в небеса. Все выходные мы провели в обнимку.
Потом написал, что жить у меня не будет, я слишком далеко живу от центра города, где он привык обитать.
Потом он пришел опять, и мы опять часами обнимались и целовались. Через неделю у нас случился секс.
Мы провстречались 2 месяца. В какой-то день он уходил от меня и спросил все ли будет со мной в порядке, типа, не сброшусь ли я с моста без него. Я удивилась, но сказала, что да, буду вот так плакать без тебя и очень скучать.
Он как-то говорил, что хочет детей. Не со мной, а вообще. И вот лежим как-то после секса, разговариваем. Прошу рассказать про его отношения, которые у него были. У него были молодые девушки, с одной встречался 2 года. Она готова была переехать к нему из другой страны. «А чего ты ее замуж не позвал?»-спрашиваю. Он очень выразительно на меня посмотрел, но я не поняла что это значит. «Просто ты раньше мне говорил, что тебя никто не хочет, а оказывается, что это ты не хотел».
Мы каждый день переписываемся, и он всегда быстро отвечает на мои сообщения. А тут пятница вечер, он долго молчит. А когда ответил не объяснил чем был занят. Пообщались как обычно.
В воскресенье он пишет мне что-то игривое, мол, приезжай, а я говорю, что не приеду.
-Почему?-спрашивает он.
-Не хочу.
-Приезжай, я приготовлю тебе сырники, сделаю массаж, кино посмотрим,-говорит.
-Нет, не приеду больше.
-Что случилось?-спрашивает.
-Просто больше не хочу,-отвечаю ему.
-А что хочешь ?
-Хочу, чтоб история осталась красивой.
Он что-то еще писал, но я была за рулем, отвечать было не с руки. Когда я остановила машину и прочитала, последней его фразой было, что, он не будет на меня давить, что хочет меня увидеть и как можно скорее. Я ответила: ок. И пошла на другое свидание.
Вечером того же дня я подумала, что смогу продолжить отношения с ним, но только если он даст мне слово, что будет верен. Пишу ему:
-Ты сможешь мне пообещать эсклюзивность наших отношений?
-Я обещаю.
-Когда мне можно приехать?-спрашиваю я.
-Когда хочешь.
Мы стали опять встречаться. Встречаемся 2 раза в неделю. Я прихожу к нему, остаюсь ночевать или он приходит ко мне и остается ночевать. Мы ужинаем, разговариваем, потом весь вечер обнимаемся, занимаемся сексом, утром опять обнимаемся и опять занимаемся сексом, завтракаем, а потом расстаемся. На днях мы ездили с ним в поездку на одну ночь, провели 2 полных дня вместе-ходили в сауну, в ресторан, гуляли по лесу, ночевали в отеле, занимались сексом. Приехали потом ко мне, говорю: «Оставайся сегодня у меня». А он: « Нет, мне надо ехать, у меня проект висит, я загрызу себя потом, если план свой не выполню».
Отношения у нас начались в апреле. Спим мы без презерватива, он никогда не интересовался предохраняюсь ли я. Моих детей он не видел, я отвожу их к папе, когда мы встречаемся.
Скоро мы разъежаемся на все лето. Я уезжаю на июль в Россию, а он в августе уезжает в Грецию. «Это мы так долго не увидимся?»-огорчаюсь я. А он никак не комментирует.
Дорогая Эволюция, дайте мне совет, пожалуйста.
Многие наверное девушку эту узнают, несмотря на новый аккаунт. Но это не важно.
Здесь надо проследить динамику СЗ.
Автору кажется, что сначала она была плюсом, а мужчина минусом и минус его даже рос, потом у них начался баланс, а теперь мужчина вроде начал немного плюсовать, а автор шатается между минусом и стремлением отморозиться назло ему (и уши назло маме).
На самом же деле динамика СЗ не такая, как автор думает.
И вот проследите три момента. Откуда видно, что автор навязывает свое видение динамики, почему она видит динамику именно так и какова реальная динамика.
valstoneДорогая Эволюция,
Я читаю ваш блог с 2016 года.
Мне 43, я живу в Европе, у меня здесь небольшой бизнес. Есть бывшый муж, с ним у нас четверо детей. После нашего развода он встретил новую женщину, у них сейчас семья. У нас отношения нормальные, общаемся в дружеском ключе. Я работаю, вожусь с детьми, у меня есть друзья, появляются новые, есть романтическое общение с мужчинами.
В октябре прошлого года на СЗ я написала одному греку. Мы поиграли с ним в невинную ролевую в игру, потом еще чуть попереписывались, а потом у меня появились более интересные знакомства, и анекету я удалила.
Он нашел мой телефон через гугл и стал мне писать. Я вяло отвечала или не отвечала совсем, но он периодичеси звал встретиться. Как-то раз я ему сказала, что ничего между нами быть не может. Но он продолжил писать и звать на встречу.
В какой-то момент мне стало интересно, кто же это такой упрямый и пришла в гости. Живет в конуре, хотя работает на нормальной работе, младше меня на 10 лет, женат не был, детей нет. Потом настал момент, что кроме него меня никто никуда не звал, и мы стали встречаться в приятельском ключе-гуляли по городу, разговаривали и он приезжал пару раз ко мне на работу на кофе.
Я подумывала, что из-за карантинных мер мне с детьми надо переехать из квартиры в дом, и стала искать варианты. Рассказывала ему, показывала фотографии домов, которые смотрела, и говорила, что мне нужно будет найти человека, который бы помогал по хозяйству и забирал младшую дочку со школы. Только она из всех детей живет постоянно со мной.
-Найми меня,-говорит мне он.
-Я не знаю тебя, не уверена, что смогу доверить тебе самое дорогое.
-Я буду готовить и убирать.
-Сколько ты хочешь денег?
-Договоримся.
Я предложила ему прийти ко мне домой, и сделать мини-тест-приготовить ужин. Он согласился.
-Скажи какие продукты надо купить,-говорю я.
-Никакие не надо, я все принесу с собой.
-Что ты хочешь взамен?
-Ничего. Ты улыбнешься и обнимешь меня.
-Договорились.
Он приготовил ужин, и когда он меня обнял, я улетела в небеса. Все выходные мы провели в обнимку.
Потом написал, что жить у меня не будет, я слишком далеко живу от центра города, где он привык обитать.
Потом он пришел опять, и мы опять часами обнимались и целовались. Через неделю у нас случился секс.
Мы провстречались 2 месяца. В какой-то день он уходил от меня и спросил все ли будет со мной в порядке, типа, не сброшусь ли я с моста без него. Я удивилась, но сказала, что да, буду вот так плакать без тебя и очень скучать.
Он как-то говорил, что хочет детей. Не со мной, а вообще. И вот лежим как-то после секса, разговариваем. Прошу рассказать про его отношения, которые у него были. У него были молодые девушки, с одной встречался 2 года. Она готова была переехать к нему из другой страны. «А чего ты ее замуж не позвал?»-спрашиваю. Он очень выразительно на меня посмотрел, но я не поняла что это значит. «Просто ты раньше мне говорил, что тебя никто не хочет, а оказывается, что это ты не хотел».
Мы каждый день переписываемся, и он всегда быстро отвечает на мои сообщения. А тут пятница вечер, он долго молчит. А когда ответил не объяснил чем был занят. Пообщались как обычно.
В воскресенье он пишет мне что-то игривое, мол, приезжай, а я говорю, что не приеду.
-Почему?-спрашивает он.
-Не хочу.
-Приезжай, я приготовлю тебе сырники, сделаю массаж, кино посмотрим,-говорит.
-Нет, не приеду больше.
-Что случилось?-спрашивает.
-Просто больше не хочу,-отвечаю ему.
-А что хочешь ?
-Хочу, чтоб история осталась красивой.
Он что-то еще писал, но я была за рулем, отвечать было не с руки. Когда я остановила машину и прочитала, последней его фразой было, что, он не будет на меня давить, что хочет меня увидеть и как можно скорее. Я ответила: ок. И пошла на другое свидание.
Вечером того же дня я подумала, что смогу продолжить отношения с ним, но только если он даст мне слово, что будет верен. Пишу ему:
-Ты сможешь мне пообещать эсклюзивность наших отношений?
-Я обещаю.
-Когда мне можно приехать?-спрашиваю я.
-Когда хочешь.
Мы стали опять встречаться. Встречаемся 2 раза в неделю. Я прихожу к нему, остаюсь ночевать или он приходит ко мне и остается ночевать. Мы ужинаем, разговариваем, потом весь вечер обнимаемся, занимаемся сексом, утром опять обнимаемся и опять занимаемся сексом, завтракаем, а потом расстаемся. На днях мы ездили с ним в поездку на одну ночь, провели 2 полных дня вместе-ходили в сауну, в ресторан, гуляли по лесу, ночевали в отеле, занимались сексом. Приехали потом ко мне, говорю: «Оставайся сегодня у меня». А он: « Нет, мне надо ехать, у меня проект висит, я загрызу себя потом, если план свой не выполню».
Отношения у нас начались в апреле. Спим мы без презерватива, он никогда не интересовался предохраняюсь ли я. Моих детей он не видел, я отвожу их к папе, когда мы встречаемся.
Скоро мы разъежаемся на все лето. Я уезжаю на июль в Россию, а он в августе уезжает в Грецию. «Это мы так долго не увидимся?»-огорчаюсь я. А он никак не комментирует.
Дорогая Эволюция, дайте мне совет, пожалуйста.
35
Вчера президент России Владимир Путин давал интервью российскому журналисту Симонову, запись которого оказалась в США: - Господин Президент, я слышал...
4 комментария
Заблокировать автора
Вчера президент России Владимир Путин давал интервью российскому журналисту Симонову, запись которого оказалась в США:
- Господин Президент, я слышал только что в коридоре, что Вы назвали президента США Байдена куском дерьма. Вы правда сделали это?
-Угу. Я ему это и в лицо говорил.
-И как?
-Утерся.
Американские СМИ возмущены хамством Российского президента! Байден назвал его интеллигентным словом "Киллер", а он Байдену откровенно хамит в нарушение всех принципов дипломатического протокола!
- Господин Президент, я слышал только что в коридоре, что Вы назвали президента США Байдена куском дерьма. Вы правда сделали это?
-Угу. Я ему это и в лицо говорил.
-И как?
-Утерся.
Американские СМИ возмущены хамством Российского президента! Байден назвал его интеллигентным словом "Киллер", а он Байдену откровенно хамит в нарушение всех принципов дипломатического протокола!
36
В советское время зачастую считалось, что свадьба удалась, если подарки перекрыли сумму, потраченную на свадьбу. Потому дарили большей частью деньги.
47 комментариев
Заблокировать автора
В советское время зачастую считалось, что свадьба удалась, если подарки перекрыли сумму, потраченную на свадьбу. Потому дарили большей частью деньги. Во всяком случае в российской части бывшего Союза. Помню каким изумлением были первые фильмы с Запада, где были показаны другие способы одарить новобрачных. Помню удивленное обсуждение какого то фильма, где невеста говорила про виш- лист, как про совсем обычное дело. И что подарок можно сдать в магазин , значит дарили с чеком.
Ну и я, как психолог, помню всякие разборки и из наших и западных книг, как не тот подарок на свадьбу или портил жизнь или, наоборот, был отличной памятью для одного из супругов, а для другого- чуть ли не оскорблением. Это уже обычно подарки близких родственников. Нам тогда на свадьбе реально повезло- родители подарили по сберкнижке. Да и родня больше деньгами одарила. У моих она была давно для меня отложена. А вот для родителей мужа, хотя они вот совсем не отличались от моих по доходам, это оказалось как то неожиданно, что мои собираются дарить большую сумму и они , чтоб не ударить в грязь лицом, тоже тысячу рублей подарили, но" без аппетита". Так что да- мы после свадьбы могли ненапряжно бы и в кооператив вступить, но увы, это только" членам профсоюза" было. Не нашли способа. Так что деньги не тратились аж до последних лет Союза, кроме стиралки" Вятка" и стенки " Спектр" и еще кое чего из" румынской мебели"- это для тех , кто помнит, что это такое. Но потом моя интуиция таки сработала и я на что могла потратила на обустройство квартиры. Но денег к тому времени и у нас было много, так что все равно часть осталась и я потом зверски жалела- надо было еще валюты подкупить, поскольку лекарства и потом еще сыну приходилось иной раз супердорогие покупать, а с деньгами какое то время было потом не так уж и хорошо.
Так что вот какие вопросы по поводу свадебных подарков- а что вам из них запомнилось и понравилось, а что до сих пор внутри обижает? Сравнивали ли вы себя с кем то из друзей и родни по такому поводу? Ну типа- а почему ей или ему вот это на свадьбу подарили, а мне - вот это? Остались какие то занозы с тех пор?
37
Как уже многократно отмечалось на этих страницах, нынешний президент США с момента своей инаугурации взял курс на последовательную сдачу интересов...
44 комментария
Заблокировать автора
Как уже многократно отмечалось на этих страницах, нынешний президент США с момента своей инаугурации взял курс на последовательную сдачу интересов Украины, жертвы более чем 7-летней агрессии, агрессору.
В качестве нового, еще более радикального, шага в рамках осуществления этого курса Байден предложил провести встречу в верхах с агрессором и пригласил на нее Путина. Попытки президентов Украины и Польши встретиться с Байденом до встречи того с Путиным хозяином Белого дома были отвергнуты. Лишь отличные от инструментов традиционной дипломатии методы публичного обращения к президенту США дали частичные результаты: 7 июня Байден позвонил Зеленскому, а 14 июня, на полях саммита НАТО, он провел встречу с Дудой.
Тем не менее даже эти, отчаянные, попытки руководителей европейских стран предотвратить приближающуюся катастрофу, не смогли остановить реализацию «доктрины Байдена» по сдаче интересов свободных стран Путину.
К саммиту в Женеве Байден приготовил (в дополнение к многочисленным другим) особо ценные подарки Путину – обеспечение (путем отказа от санкций) завершения строительства первой нитки газопровода «Северный поток 2», а также отказ от предоставления ПДЧ Украине.
Как неоднократно подчеркивалось в последние недели (в частности, в этих комментариях), одним из важнейших «фронтов» женевской встречи является обеспечение безопасности Украины. Украинские власти неоднократно обращались к руководству США с призывом предоставить ПДЧ (или же статус основного союзника США за пределами НАТО) в качестве не только признания проведенных в Украине реформ, но и в качестве ключевого инструмента, способного предотвратить повторение сценария 2008 года в отношении Грузии.
Тогдашний президент Грузии М.Саакашвили многократно предупреждал руководство НАТО о том, что если Грузии не будет предоставлен ПДЧ, то этот факт будет воспринят Путиным в качестве зеленого света для нападения на Грузию. К сожалению, именно так и произошло. 4 апреля 2008 г. на саммите НАТО в Бухаресте ПДЧ для Украины и Грузии были лишь обещаны, но не предоставлены. Путин воспринял это как неготовность руководства стран НАТО защищать потенциальную жертву, провел отдельную встречу с Бушем-мл., а затем, четыре месяца спустя, совершил агрессию против Грузии.
Тринадцать лет спустя подобный исторический сюжет рискует повториться. Саммит НАТО в Брюсселе не предоставил ПДЧ Грузии и Украине, он лишь повторил это обещание, воспроизводимое уже 13 лет подряд. Однако в 2021 г. ситуация для Украины выглядит намного хуже, чем для Грузии в 2008 г.
Тринадцать лет назад между президентом США Бушем и президентом Грузии Саакашвили существовали весьма доверительные личные отношения, какие помогли Грузии выстоять во время самой агрессии. Сегодня между Байденом и Зеленским таких отношений нет.
В апреле 2008 г. Буш сам выступал за предоставление ПДЧ Грузии. В июне 2021 г. Байден сам выступает против предоставления ПДЧ Украине.
В 2008 г. президенты Грузии и Украины Саакашвили и Ющенко были приглашены на саммит НАТО и имели возможность донести свои месседжи до участников встречи. Президенты Грузии и Украины также участвовали в саммитах НАТО в 2014 г. в Уэльсе, в 2016 г. в Варшаве, в 2018 г. в Брюсселе. Появление Байдена в Белом доме не позволило украинскому и грузинскому президентам участвовать в саммите НАТО 2021 г.
Позиция самого Байдена относительно потенциального членства Украины в НАТО за последние два месяца радикально деградировала – от поддержки полноценного членства страны в НАТО в его телефонном разговоре с Зеленским 2 апреля до требования изъять даже само упоминание о предоставлении ПДЧ в украинском пресс-релизе от 7 июня.
В 2008 г. Саакашвили мог связаться с американским президентом в любое время. Сегодня у Зеленского есть проблема дозвониться до Белого дома даже в условиях относительного мира.
В отсутствие нормально действующих дипломатических каналов Зеленский вновь публично обратился к Байдену с требованием дать ясный ответ:
«Если мы говорим о НАТО и ПДЧ, я бы очень хотел получить (от Байдена) конкретику – да или нет», – сказал Зеленский, имея в виду План действий по членству, предоставляемый странам-кандидатам, статус, к которому Украина давно стремилась. «Мы должны получить четкие даты и вероятность этого для Украины».
Вчера Байден дал однозначный ответ: «Нет!» Вот его развернутый комментарий на вчерашней пресс-конференции:
Вопрос: Украина хочет четкого «да» или «нет» в отношении участия в Плане действий по членству в НАТО. Итак, каков ваш ответ?...
Байден: Это зависит от того, соответствуют ли они критериям. Дело в том, что им еще предстоит ликвидировать коррупцию. Они еще должны соответствовать другим критериям, чтобы попасть в План действий.
И не только от меня будет зависеть, сделаем ли мы вывод, что Украина может стать частью НАТО; это будет зависеть от Альянса и от того, как они проголосуют.
Они должны убедить, а это нелегко. Много лет назад я выступал в Раде с речью, в которой сказал, что Украина имеет возможность сделать то, чего никогда не было в истории Украины: фактически создать демократически избранную, а не коррумпированную – во главе с олигархиями в любом из регионов – нацию. И я указал им, когда выступал с этой речью, что они войдут в историю как отцы-основатели Украины, если они действительно сделают это...
Им есть чем заняться... Им предстоит еще многое сделать...
Дело, конечно же, не в том, что наличие коррупции или ее уровень когда-либо назывались, выступали, использовались в качестве критерия для вступления той или иной страны в НАТО, предоставления ей ПДЧ или же присвоения ей статуса основного союзника США за пределами НАТО. Такого никогда не было.
Дело, естественно, и не в том, что некоторые страны – члены НАТО, кандидаты в члены НАТО, обладатели ПДЧ или же основные союзники США за пределами НАТО имеют сегодня такой же или сопоставимый уровень коррупции, как Украина, или даже хуже.
Дело на самом деле в том, что продвижением Украины в члены НАТО Байден не хочет огорчать Путина и потому он выдумывает различные отговорки для прикрытия и оправдания своего нежелания. Которое не только не умиротворяет агрессора, а лишь разжигает его аппетит.
Но Байден не был бы Байденом, если бы пропустил подброшенный ему шанс и не добавил бы к двум своим драгоценным подаркам Путину (газопровод и отказ ПДЧ Украине) еще и третьего. На прямой вопрос журналиста, что Байден сделает в случае гибели Навального в тюрьме, Байден не смог сказать ничего, кроме того, что такое событие лишь «испортит отношения с ним»:
Вопрос: Что будет значить для отношений между США и Россией, если Алексей Навальный умрет или будет убит в тюрьме?
Байден: Все мировые лидеры здесь, как члены НАТО, благодарили меня за встречу с Путиным, проводимую сейчас. Каждый это говорил. И я думаю, что около 10 или 12 человек говорили об этом, говоря, что они счастливы, что я сделал это, и что я собираюсь это сделать. И они считали, что это вполне уместно, и я обсуждал с ними – открыто – о том, что они считали важным с их точки зрения, а что – неважным.
...В общем, вы все [пресса] думали: «А не слишком ли рано Байден встречается с ним?» Я не нашел ни одного мирового лидера, который думал бы, что слишком рано. Все, с кем я разговаривал и лично и публично.
Это не значит, что их нет, но это не так – вряд ли глава государства встанет перед 29 другими главами государств и скажет: «Боже, я рад, что ты делаешь это». Так что консенсус есть. И они благодарили меня за то, что я был готов поговорить с ними о встрече и о том, что я намеревался сделать.
Так что никакого сопротивления я не обнаружил. Кто-то может быть, но не на открытом воздухе сегодня или на встречах, которые я проводил в частном порядке.
А смерть Навального стала бы еще одним свидетельством того, что у России мало намерений – или их совсем нет – соблюдать основные фундаментальные права человека. Это была бы трагедия. На мой взгляд, это только навредило бы его отношениям с остальным миром и со мной.
Еще раз: вот дословный ответ так называемого «лидера свободного мира»:
У России мало намерений... соблюдать... фундаментальные права человека...
Это только навредило бы его отношениям с остальным миром и со мной.
Но даже эти слова Байдена стоят недорого. В Архиве Владимира Буковского хранится докладная записка первого заместителя заведующего Международным отделом ЦК КПСС Вадима Загладина «Об основном содержании бесед с сенаторами США» от 19–20 апреля 1979 г.:
«Следует... отметить, что на этот раз делегация сенаторов официально не ставила в ходе переговоров вопрос о правах человека. Как заявил Байден, им не хотелось «отравлять атмосферу вопросами, которые заведомо вызывают обострение в отношениях». Правда, в перерывах между заседаниями сенаторы передали несколько писем по поводу тех или иных «отказников».
В неофициальном порядке Байден и Лугар сказали, что в конечном счете для них важно не столько получить решение вопроса о том или ином гражданине, сколько доказать американской общественности, что они заботятся о «правах человека», доказать своим избирателям, что они «эффективно выполняют их волю». Иными словами, собеседники прямо признались, что речь идет о своего рода показухе, что судьба большинства так называемых диссидентов никак их не волнует.
В ходе этой беседы Байден просил сделать так, чтобы обращения сенаторов по этим вопросам не оставались без ответа, — пусть даже этот ответ сводится к тому, что, мол, письмо получено, но сделать ничего нельзя».
Перед встречами с зарубежными лидерами Владимир Путин имеет обыкновение просматривать досье на них, бережно хранящиеся в недрах ФСБ. Он неплохо знаком с главным политическим принципом Джо Байдена под названием показуха: «Важно не столько спасти гражданина, сколько показать американской общественности, что он заботится о «правах человека», важно показать избирателям, что он «эффективно выполняют их волю».
А вот теперь Путин может делать все, что захочет.
С Украиной, с Грузией, с Беларусью, с Навальным, с сотнями политических заключенных, с десятками тысяч задержанных и арестованных.
Каким будет ответ нынешнего президента США на действия Путина?
Мы знаем это из первых уст:
Никаким. Это лишь навредит нашим отношениям.
Отношениям Байдена и Путина.
Какие сегодня, как выяснилось, являются даже неповрежденными.
По поводу которых Байден, захлебываясь от восторга, рассказывал десять минут оторопевшим журналистам, как какие-то холуи и на саммите НАТО распускали розовые слюни по поводу того, как они счастливы, что Байден будет встречаться с Путиным.
То есть произошло «то самое», о чем нам последние месяцы беспрестанно рассказывают принципиальные политические деятели (ППД) и проницательные политические аналитики (ППА).
Это те самые «вызывающие особенное воодушевление... инициативы Президента США Джо Байдена, направленные на сдерживание агрессии путинского режима и наказание Путина и его мафиозной группировки за совершенные ими преступления,... заявления Президента США Джо Байдена о необходимости дать адекватный ответ на любые формы вмешательства Кремля во внутреннюю политику США, будь то хакерские атаки или попытки повлиять на исход выборов».
«Это уже не экономические санкции, а тотальная экономическая война. Прежде всего отключение от SWIFT, нефтяное эмбарго и арест «русского триллиона» (активов российской верхушки в юрисдикции США)».
Это та самая «новая холодная война», какая развернута «спасителем Байденом».
Пардон, «вторым Черчиллем».
Это очередной конец той «самой русско-украинской войны, какая уже закончилась безоговорочным политическим поражением РФ 2 апреля 2021 года».
В качестве нового, еще более радикального, шага в рамках осуществления этого курса Байден предложил провести встречу в верхах с агрессором и пригласил на нее Путина. Попытки президентов Украины и Польши встретиться с Байденом до встречи того с Путиным хозяином Белого дома были отвергнуты. Лишь отличные от инструментов традиционной дипломатии методы публичного обращения к президенту США дали частичные результаты: 7 июня Байден позвонил Зеленскому, а 14 июня, на полях саммита НАТО, он провел встречу с Дудой.
Тем не менее даже эти, отчаянные, попытки руководителей европейских стран предотвратить приближающуюся катастрофу, не смогли остановить реализацию «доктрины Байдена» по сдаче интересов свободных стран Путину.
К саммиту в Женеве Байден приготовил (в дополнение к многочисленным другим) особо ценные подарки Путину – обеспечение (путем отказа от санкций) завершения строительства первой нитки газопровода «Северный поток 2», а также отказ от предоставления ПДЧ Украине.
Как неоднократно подчеркивалось в последние недели (в частности, в этих комментариях), одним из важнейших «фронтов» женевской встречи является обеспечение безопасности Украины. Украинские власти неоднократно обращались к руководству США с призывом предоставить ПДЧ (или же статус основного союзника США за пределами НАТО) в качестве не только признания проведенных в Украине реформ, но и в качестве ключевого инструмента, способного предотвратить повторение сценария 2008 года в отношении Грузии.
Тогдашний президент Грузии М.Саакашвили многократно предупреждал руководство НАТО о том, что если Грузии не будет предоставлен ПДЧ, то этот факт будет воспринят Путиным в качестве зеленого света для нападения на Грузию. К сожалению, именно так и произошло. 4 апреля 2008 г. на саммите НАТО в Бухаресте ПДЧ для Украины и Грузии были лишь обещаны, но не предоставлены. Путин воспринял это как неготовность руководства стран НАТО защищать потенциальную жертву, провел отдельную встречу с Бушем-мл., а затем, четыре месяца спустя, совершил агрессию против Грузии.
Тринадцать лет спустя подобный исторический сюжет рискует повториться. Саммит НАТО в Брюсселе не предоставил ПДЧ Грузии и Украине, он лишь повторил это обещание, воспроизводимое уже 13 лет подряд. Однако в 2021 г. ситуация для Украины выглядит намного хуже, чем для Грузии в 2008 г.
Тринадцать лет назад между президентом США Бушем и президентом Грузии Саакашвили существовали весьма доверительные личные отношения, какие помогли Грузии выстоять во время самой агрессии. Сегодня между Байденом и Зеленским таких отношений нет.
В апреле 2008 г. Буш сам выступал за предоставление ПДЧ Грузии. В июне 2021 г. Байден сам выступает против предоставления ПДЧ Украине.
В 2008 г. президенты Грузии и Украины Саакашвили и Ющенко были приглашены на саммит НАТО и имели возможность донести свои месседжи до участников встречи. Президенты Грузии и Украины также участвовали в саммитах НАТО в 2014 г. в Уэльсе, в 2016 г. в Варшаве, в 2018 г. в Брюсселе. Появление Байдена в Белом доме не позволило украинскому и грузинскому президентам участвовать в саммите НАТО 2021 г.
Позиция самого Байдена относительно потенциального членства Украины в НАТО за последние два месяца радикально деградировала – от поддержки полноценного членства страны в НАТО в его телефонном разговоре с Зеленским 2 апреля до требования изъять даже само упоминание о предоставлении ПДЧ в украинском пресс-релизе от 7 июня.
В 2008 г. Саакашвили мог связаться с американским президентом в любое время. Сегодня у Зеленского есть проблема дозвониться до Белого дома даже в условиях относительного мира.
В отсутствие нормально действующих дипломатических каналов Зеленский вновь публично обратился к Байдену с требованием дать ясный ответ:
«Если мы говорим о НАТО и ПДЧ, я бы очень хотел получить (от Байдена) конкретику – да или нет», – сказал Зеленский, имея в виду План действий по членству, предоставляемый странам-кандидатам, статус, к которому Украина давно стремилась. «Мы должны получить четкие даты и вероятность этого для Украины».
Вчера Байден дал однозначный ответ: «Нет!» Вот его развернутый комментарий на вчерашней пресс-конференции:
Вопрос: Украина хочет четкого «да» или «нет» в отношении участия в Плане действий по членству в НАТО. Итак, каков ваш ответ?...
Байден: Это зависит от того, соответствуют ли они критериям. Дело в том, что им еще предстоит ликвидировать коррупцию. Они еще должны соответствовать другим критериям, чтобы попасть в План действий.
И не только от меня будет зависеть, сделаем ли мы вывод, что Украина может стать частью НАТО; это будет зависеть от Альянса и от того, как они проголосуют.
Они должны убедить, а это нелегко. Много лет назад я выступал в Раде с речью, в которой сказал, что Украина имеет возможность сделать то, чего никогда не было в истории Украины: фактически создать демократически избранную, а не коррумпированную – во главе с олигархиями в любом из регионов – нацию. И я указал им, когда выступал с этой речью, что они войдут в историю как отцы-основатели Украины, если они действительно сделают это...
Им есть чем заняться... Им предстоит еще многое сделать...
Дело, конечно же, не в том, что наличие коррупции или ее уровень когда-либо назывались, выступали, использовались в качестве критерия для вступления той или иной страны в НАТО, предоставления ей ПДЧ или же присвоения ей статуса основного союзника США за пределами НАТО. Такого никогда не было.
Дело, естественно, и не в том, что некоторые страны – члены НАТО, кандидаты в члены НАТО, обладатели ПДЧ или же основные союзники США за пределами НАТО имеют сегодня такой же или сопоставимый уровень коррупции, как Украина, или даже хуже.
Дело на самом деле в том, что продвижением Украины в члены НАТО Байден не хочет огорчать Путина и потому он выдумывает различные отговорки для прикрытия и оправдания своего нежелания. Которое не только не умиротворяет агрессора, а лишь разжигает его аппетит.
Но Байден не был бы Байденом, если бы пропустил подброшенный ему шанс и не добавил бы к двум своим драгоценным подаркам Путину (газопровод и отказ ПДЧ Украине) еще и третьего. На прямой вопрос журналиста, что Байден сделает в случае гибели Навального в тюрьме, Байден не смог сказать ничего, кроме того, что такое событие лишь «испортит отношения с ним»:
Вопрос: Что будет значить для отношений между США и Россией, если Алексей Навальный умрет или будет убит в тюрьме?
Байден: Все мировые лидеры здесь, как члены НАТО, благодарили меня за встречу с Путиным, проводимую сейчас. Каждый это говорил. И я думаю, что около 10 или 12 человек говорили об этом, говоря, что они счастливы, что я сделал это, и что я собираюсь это сделать. И они считали, что это вполне уместно, и я обсуждал с ними – открыто – о том, что они считали важным с их точки зрения, а что – неважным.
...В общем, вы все [пресса] думали: «А не слишком ли рано Байден встречается с ним?» Я не нашел ни одного мирового лидера, который думал бы, что слишком рано. Все, с кем я разговаривал и лично и публично.
Это не значит, что их нет, но это не так – вряд ли глава государства встанет перед 29 другими главами государств и скажет: «Боже, я рад, что ты делаешь это». Так что консенсус есть. И они благодарили меня за то, что я был готов поговорить с ними о встрече и о том, что я намеревался сделать.
Так что никакого сопротивления я не обнаружил. Кто-то может быть, но не на открытом воздухе сегодня или на встречах, которые я проводил в частном порядке.
А смерть Навального стала бы еще одним свидетельством того, что у России мало намерений – или их совсем нет – соблюдать основные фундаментальные права человека. Это была бы трагедия. На мой взгляд, это только навредило бы его отношениям с остальным миром и со мной.
Еще раз: вот дословный ответ так называемого «лидера свободного мира»:
У России мало намерений... соблюдать... фундаментальные права человека...
Это только навредило бы его отношениям с остальным миром и со мной.
Но даже эти слова Байдена стоят недорого. В Архиве Владимира Буковского хранится докладная записка первого заместителя заведующего Международным отделом ЦК КПСС Вадима Загладина «Об основном содержании бесед с сенаторами США» от 19–20 апреля 1979 г.:
«Следует... отметить, что на этот раз делегация сенаторов официально не ставила в ходе переговоров вопрос о правах человека. Как заявил Байден, им не хотелось «отравлять атмосферу вопросами, которые заведомо вызывают обострение в отношениях». Правда, в перерывах между заседаниями сенаторы передали несколько писем по поводу тех или иных «отказников».
В неофициальном порядке Байден и Лугар сказали, что в конечном счете для них важно не столько получить решение вопроса о том или ином гражданине, сколько доказать американской общественности, что они заботятся о «правах человека», доказать своим избирателям, что они «эффективно выполняют их волю». Иными словами, собеседники прямо признались, что речь идет о своего рода показухе, что судьба большинства так называемых диссидентов никак их не волнует.
В ходе этой беседы Байден просил сделать так, чтобы обращения сенаторов по этим вопросам не оставались без ответа, — пусть даже этот ответ сводится к тому, что, мол, письмо получено, но сделать ничего нельзя».
Перед встречами с зарубежными лидерами Владимир Путин имеет обыкновение просматривать досье на них, бережно хранящиеся в недрах ФСБ. Он неплохо знаком с главным политическим принципом Джо Байдена под названием показуха: «Важно не столько спасти гражданина, сколько показать американской общественности, что он заботится о «правах человека», важно показать избирателям, что он «эффективно выполняют их волю».
А вот теперь Путин может делать все, что захочет.
С Украиной, с Грузией, с Беларусью, с Навальным, с сотнями политических заключенных, с десятками тысяч задержанных и арестованных.
Каким будет ответ нынешнего президента США на действия Путина?
Мы знаем это из первых уст:
Никаким. Это лишь навредит нашим отношениям.
Отношениям Байдена и Путина.
Какие сегодня, как выяснилось, являются даже неповрежденными.
По поводу которых Байден, захлебываясь от восторга, рассказывал десять минут оторопевшим журналистам, как какие-то холуи и на саммите НАТО распускали розовые слюни по поводу того, как они счастливы, что Байден будет встречаться с Путиным.
То есть произошло «то самое», о чем нам последние месяцы беспрестанно рассказывают принципиальные политические деятели (ППД) и проницательные политические аналитики (ППА).
Это те самые «вызывающие особенное воодушевление... инициативы Президента США Джо Байдена, направленные на сдерживание агрессии путинского режима и наказание Путина и его мафиозной группировки за совершенные ими преступления,... заявления Президента США Джо Байдена о необходимости дать адекватный ответ на любые формы вмешательства Кремля во внутреннюю политику США, будь то хакерские атаки или попытки повлиять на исход выборов».
«Это уже не экономические санкции, а тотальная экономическая война. Прежде всего отключение от SWIFT, нефтяное эмбарго и арест «русского триллиона» (активов российской верхушки в юрисдикции США)».
Это та самая «новая холодная война», какая развернута «спасителем Байденом».
Пардон, «вторым Черчиллем».
Это очередной конец той «самой русско-украинской войны, какая уже закончилась безоговорочным политическим поражением РФ 2 апреля 2021 года».
38
По итогам саммита НАТО Байден провел пресс-конференцию. Сказано было достаточно много, поэтому остановлюсь на части весьма обширного перечня.
9 комментариев
Заблокировать автора
По итогам саммита НАТО Байден провел пресс-конференцию. Сказано было достаточно много, поэтому остановлюсь на части весьма обширного перечня.
По Украине. Ситуация на Донбассе не является препятствием для включения ее в план по вступлению в НАТО. Единственным препятствием для его получения является коррупция.
Фактически в этой фразе одновременно содержится ответ и Кремлю, и Киеву. Причем ответ крайне однозначный. Кремль заявил, что членство в НАТО Украины — это «красная черта», переступать которую он никому не позволит. Байден отвечает — чихать я хотел на ваши линии. Когда сочту — тогда и вступлю Украину в процедуру. Для начала — в план по вступлению. Одновременно исключение Донбасса из критериев означает, что Кремль может угрожать обострением на Донбассе сколько угодно, никакого значения в вопросе вступления Украины в НАТО это играть не будет. То есть — шантаж и маневры войск вдоль границы впечатления не произведут.
Ответ Киеву на несколько истеричные и заполошные требования Зеленского о немедленном приеме Украины в НАТО не менее однозначен. Ключевое требование США к Киеву — создание независимой от власти антикоррупционной структуры фактически под международным управлением. Фактически это сдача остатков суверенитета и передача всей украинской «элиты» под международный (читай американский) контроль. Нелояльность автоматически будет приравнена к коррупции, а значит — и преследованию любого чиновника или олигарха. Понятно, что это крайне не нравится всему украинскому «политикуму», но условие жесткое и единственное: безопасность в обмен на лояльность. Причем безоговорочную.
По Турции. Байден выразил уверенность в достижении настоящего прогресса в отношениях с Турцией. Проще говоря — пока прогресс есть, но он все еще ненастоящий.
С Турцией ситуация для Байдена сложная. С одной стороны, объективно планы Эрдогана по строительству «логистической сверхдержавы» приведут его к конфликту с Китаем в Средней Азии, так как «сверхдержава» будет вынуждена искать баланс отношений с китайским «Шелковым путем» в этом регионе, и в таком формате конфликт неизбежен. Сам по себе такой конфликт может быть урегулирован, но вот на каких условиях и в каком балансе — это и будет его предметом. Задача США — поддерживать стремление Турции к движению в направлении Средней Азии и фактически передать ей доверенность на управление этим макрорегионом. А также создать для Китая болевую точку, так как бывшая советская Средняя Азия вплотную подходит к Синцзян-Уйгурскому автономному району, населенному тюркоязычными уйгурами-мусульманами. То есть, Турция получает в руки инструмент и механизм давления на Китай, что для США крайне ценно — именно для таких ситуаций Турция и нужна НАТО и США, других исламских стран в НАТО нет.
С другой стороны, отпуская Эрдогана в относительно свободное плавание, нужно мириться с его избыточной самостоятельностью. А потому задача Байдена и США — создать такой механизм отношений с Турцией, который с одной стороны, направлял и поддерживал ее стремление на восток, с другой — поддерживал лояльность Турции Альянсу, ограничивая ее действия, идущие вразрез с интересами США и НАТО. Задача сложная, а потому прогресс все еще «ненастоящий».
По России. США не ищут конфликта с Россией, но ответят на ее вредоносную деятельность и активность. То есть, активность по мнению Байдена налицо, и она именно вредоносная. Собственно, Байден озвучил тему встречи с Путиным — он объяснит ему, что считает вредоносной активностью и озвучит перечень ответов на нее. Поэтому никаких документов на встрече подписывать не будут — разве что Путин распишется в получении списка угроз.
Байден отметил, что все страны НАТО поблагодарили его за инициативу такой встречи. И опять-таки, единственно разумным объяснением такой благодарности является то, что у европейских стран НАТО нет тех инструментов, которые станут ответом США на действия Кремля. Этот инструмент, по всей видимости — информация об активах путинской клики по всему миру. Такая информация может быть, действительно, только у США. Скорее всего, Байден предъявит Путину как раз ее с угрозой начать конфискационные мероприятия, раз санкции не достигают своей цели.
По Украине. Ситуация на Донбассе не является препятствием для включения ее в план по вступлению в НАТО. Единственным препятствием для его получения является коррупция.
Фактически в этой фразе одновременно содержится ответ и Кремлю, и Киеву. Причем ответ крайне однозначный. Кремль заявил, что членство в НАТО Украины — это «красная черта», переступать которую он никому не позволит. Байден отвечает — чихать я хотел на ваши линии. Когда сочту — тогда и вступлю Украину в процедуру. Для начала — в план по вступлению. Одновременно исключение Донбасса из критериев означает, что Кремль может угрожать обострением на Донбассе сколько угодно, никакого значения в вопросе вступления Украины в НАТО это играть не будет. То есть — шантаж и маневры войск вдоль границы впечатления не произведут.
Ответ Киеву на несколько истеричные и заполошные требования Зеленского о немедленном приеме Украины в НАТО не менее однозначен. Ключевое требование США к Киеву — создание независимой от власти антикоррупционной структуры фактически под международным управлением. Фактически это сдача остатков суверенитета и передача всей украинской «элиты» под международный (читай американский) контроль. Нелояльность автоматически будет приравнена к коррупции, а значит — и преследованию любого чиновника или олигарха. Понятно, что это крайне не нравится всему украинскому «политикуму», но условие жесткое и единственное: безопасность в обмен на лояльность. Причем безоговорочную.
По Турции. Байден выразил уверенность в достижении настоящего прогресса в отношениях с Турцией. Проще говоря — пока прогресс есть, но он все еще ненастоящий.
С Турцией ситуация для Байдена сложная. С одной стороны, объективно планы Эрдогана по строительству «логистической сверхдержавы» приведут его к конфликту с Китаем в Средней Азии, так как «сверхдержава» будет вынуждена искать баланс отношений с китайским «Шелковым путем» в этом регионе, и в таком формате конфликт неизбежен. Сам по себе такой конфликт может быть урегулирован, но вот на каких условиях и в каком балансе — это и будет его предметом. Задача США — поддерживать стремление Турции к движению в направлении Средней Азии и фактически передать ей доверенность на управление этим макрорегионом. А также создать для Китая болевую точку, так как бывшая советская Средняя Азия вплотную подходит к Синцзян-Уйгурскому автономному району, населенному тюркоязычными уйгурами-мусульманами. То есть, Турция получает в руки инструмент и механизм давления на Китай, что для США крайне ценно — именно для таких ситуаций Турция и нужна НАТО и США, других исламских стран в НАТО нет.
С другой стороны, отпуская Эрдогана в относительно свободное плавание, нужно мириться с его избыточной самостоятельностью. А потому задача Байдена и США — создать такой механизм отношений с Турцией, который с одной стороны, направлял и поддерживал ее стремление на восток, с другой — поддерживал лояльность Турции Альянсу, ограничивая ее действия, идущие вразрез с интересами США и НАТО. Задача сложная, а потому прогресс все еще «ненастоящий».
По России. США не ищут конфликта с Россией, но ответят на ее вредоносную деятельность и активность. То есть, активность по мнению Байдена налицо, и она именно вредоносная. Собственно, Байден озвучил тему встречи с Путиным — он объяснит ему, что считает вредоносной активностью и озвучит перечень ответов на нее. Поэтому никаких документов на встрече подписывать не будут — разве что Путин распишется в получении списка угроз.
Байден отметил, что все страны НАТО поблагодарили его за инициативу такой встречи. И опять-таки, единственно разумным объяснением такой благодарности является то, что у европейских стран НАТО нет тех инструментов, которые станут ответом США на действия Кремля. Этот инструмент, по всей видимости — информация об активах путинской клики по всему миру. Такая информация может быть, действительно, только у США. Скорее всего, Байден предъявит Путину как раз ее с угрозой начать конфискационные мероприятия, раз санкции не достигают своей цели.
39
К красивой девушке подходит симпатичный молодой человек: -Девушка! Сделайте мне минет! - Да ты чё, обалдел?! -..Ну вот так я и знал..
2 комментария
Заблокировать автора
К красивой девушке подходит симпатичный молодой человек:
-Девушка! Сделайте мне минет!
- Да ты чё, обалдел?!
-..Ну вот так я и знал.. (запрокинув голову, мечтательно) А ведь так хотел пригласить Вас посетить Париж.. Пройтись по Елисейским полям, осушить не одну бутылку хваленого "Мадам Клико", подняться на Эйфелеву башню.. Пройтись по бутикам, купить Вам кольцо с бриллиантом, сапфировые подвески, коллекцию одежды только этого сезона!...
Причмокивающие звуки откуда-то снизу:
-..чмок-чмок, и шапочку!
Рецепт новой маски для лица. Из квашеной капусты! Берете тарелку капустки и 100 граммов водки. Водку выпиваете, капустку на вилку и закусываете. Лицо добреет, морщинки разглаживаются!
- Девушка, как вы прекрасны в этом вечернем туалете!
- Мужчина, вы что с ума сошли? Закройте дверь!!!
Маршрутка.
Мужик, у него борода чёрная и курчавая. Смотрит на него маленькая девочка. Пристально так смотрит.
Мужик спрашивает: - Что, девочка, я похож на твоего папу?
- Нет, - говорит девочка, - Вы похожи на мамину писю!
Больше разных анекдотов на сайте >>>
<input ... >
-Девушка! Сделайте мне минет!
- Да ты чё, обалдел?!
-..Ну вот так я и знал.. (запрокинув голову, мечтательно) А ведь так хотел пригласить Вас посетить Париж.. Пройтись по Елисейским полям, осушить не одну бутылку хваленого "Мадам Клико", подняться на Эйфелеву башню.. Пройтись по бутикам, купить Вам кольцо с бриллиантом, сапфировые подвески, коллекцию одежды только этого сезона!...
Причмокивающие звуки откуда-то снизу:
-..чмок-чмок, и шапочку!
Рецепт новой маски для лица. Из квашеной капусты! Берете тарелку капустки и 100 граммов водки. Водку выпиваете, капустку на вилку и закусываете. Лицо добреет, морщинки разглаживаются!
- Девушка, как вы прекрасны в этом вечернем туалете!
- Мужчина, вы что с ума сошли? Закройте дверь!!!
Маршрутка.
Мужик, у него борода чёрная и курчавая. Смотрит на него маленькая девочка. Пристально так смотрит.
Мужик спрашивает: - Что, девочка, я похож на твоего папу?
- Нет, - говорит девочка, - Вы похожи на мамину писю!
Больше разных анекдотов на сайте >>>
40
Тут периодически возникают посты со стенаниями, куда девать ребенка на лето. Особенно есть проблемы с младшешкольниками.
72 комментария
Заблокировать автора
Тут периодически возникают посты со стенаниями, куда девать ребенка на лето. Особенно есть проблемы с младшешкольниками. Но потом приходит лето и дети куда-то пристраиваются. Куда?
Расскажите про ваши дачи, родственников, городские, выездные и спортивные лагеря.
Пишите, пожалуйста, гео и возраст ребенка.
Кто в европах и прочих заграницах, и у кого еще каникулы не случились, тоже напишите, какие планы.
Расскажите про ваши дачи, родственников, городские, выездные и спортивные лагеря.
Пишите, пожалуйста, гео и возраст ребенка.
Кто в европах и прочих заграницах, и у кого еще каникулы не случились, тоже напишите, какие планы.
41
Яна, здравствуйте! Хочу написать вам возмущенное письмо (для публикации) по мотивам нескольких последних постов.
386 комментариев
Заблокировать автора
Яна, здравствуйте!
Хочу написать вам возмущенное письмо (для публикации) по мотивам нескольких последних постов. Про то, что помощь считается "благородной" только, если оказывается бесплатно. Иначе, мол, "пролетают" бедные. Бедненькие!
Но нет, я так не считаю, а как же быть людям, которые полжизни проучились, старались, потратили кучу денег и времени жизни, чтобы научиться оказывать эту помощь?
Я живу в Европе. Психотерапевт. Я знаю, как в вашем блоге читатели из России относятся к представителям этой профессии. Но тут это - серьезная профессия. Обучение 6 лет. Я очень много и хорошо училась, очень много практиковалась, часто бесплатно. Пыталась получать опыта, как можно больше. Начиная с 3 курса практиковалась постоянно. И в частных практиках, и в самых разных отделениях, и в центрах реабилитации. Все каникулы не отдыхала, а проходила практики, одну за другой, по отдаленным центрам реабилитации. Потом 3 года обучения ПКТ, пока получила все дипломы. И тоже куча практики. И еще постоянно ходила сама на приемы к коллегам, чтобы как можно больше всего испробовать на себе, понять. Потом еще два года болевой терапии. Последние две специализации я приобретала параллельно с работой 40 часов в неделю. Работала в неврологических клиниках, в ротации. У вас бывший муж врач, вы должны знать, что это такое. Никакой личной жизни и постоянное супер напряжение. Поработала в двух самых больших неврологических клиниках города. К концу обучения, благодаря всему багажу и практике, считалась одним из самых успешных терапевтов, работающим с хроническими болями.
Все это время я копила. Но не открытие собственной практики, как можно было подумать, а на продолжение обучения. Поехала в США, пробыла там 8 месяцев, и получила почти все сертификаты по любимой вами нейроатлетике и нейрогимнастике и еще по одной методике работы с болью. Только на само обучение потратила 38 тысяч евро. Своих, кровных, заработанных. Плюс я конечно где-то жила и что-то ела все это время.
Вернувшись сюда, таки открыла практику. В кредит. И теперь успешно практикую. Очень быстро люди начали приходить по сарафанному радио, работаю очень много. Больше, чем хотела. Есть очереди, принять пациента без очереди трудно, с трудом находим место срочным. И да, черт возьми, мой час стоит 120 евро, и многие страховки не оплачивают. Некоторые мои услуги страховка оплачивает почти всем. Другие (например вот нейроатлетику эту) - только тем случаям, для которых подтверждено исследованиями, что при таких симптомах помогает. А есть еще спектр симптомов, при которых известно, что многим помогает, но допуска нет, поэтому не оплачивают. И еще есть симптомы, которые медстраховки предлагают лечить другими методами. И хотя многим мои помогают лучше, тоже приходить можно только самоплательщиком. Я в итоге привезла сюда еще два диплома, по методам, которые очень распространены в США, но тут не признаны вообще. Это на всю нашу страну квалифицированно делают около 20 человек. Но помогает. Но тоже только из совего кармана.
Так вот, еще раз черт возьми! Да, есть пациенты, которым наверное очень надо, но не оплачивают. И своих таких денег найти не могут. И есть такие, у которых денег мало, но они отказывают себе во многом, чтобы "на последние" оплатить мою услугу, и мне не стыдно. Еще очень хочется сказать про терапию, что ПКТ, что боли, что реа. Тут важно сотрудничество пациентов. Они должны работать, дисциплинированно, выполнять упражнения, даже если больно и неприятно. И это не те методы, где сделал и забыл навсегда. Хронические боли, которые были с пациентом годами, нельзя тремя движениями убрать навсегда. Работа ведется к тому, чтобы у пациента было все меньше приступов, реже, слабее. И когда-то ремиссия наступила надолго, или перерывы между приступами продлились годы. Многим пациентам это не нравится, им хочется волшебной таблетки. И общеизвестно, что в таких ситуациях пациенты лечатся лучше, если они за это дорого заплатили. Когда это все оплачивает страховка, я вижу часто гораздо более несерьезное отношение к терапии. Приходят - мне ничего не помогло. А расспрашиваешь, выясняется, что ничего не делали, упражнения пропускали, там где стало неприятно - бросали. И ВСЕГДА если пациент несерьезно относился к своей части работы, это будет бесплатный пациент. В этом году моей практике 7 лет и я знаю, что где-то 20% не получают вообще никакого результата. И это всегда пациенты, которые сами плохо сотрудничали. И из них 99.9% это бесплатные.
Не подумайте, что я хочу сказать, что все бесплатные пациенты такие. Нет! У меня более 50% услуг оплачивает кому-то страховка. И есть застрахованные пациенты очень активные, старательные, короче прямо как тигры борются за свое выздоровление. Я давно читаю в вашем блоге о вашем лечении, и например уверена, что вы такая пациентка - вы многое делали по страховке, но было видно, как вы хотели выздороветь. Но, если пациент не получает результата, потому что не старался, с 99,9% вероятностью это будет "из бесплатных".
Может быть мое письмо зло прозвучит. Я не против, если бы все мои услуги всем людям оплатило государство, например. Но меня иногда спрашивают: "А ты проводишь благотворительно часы в неделю для бесплатных? Нет, не проводу. Какого черта. У меня платных больше, чем я хотела бы, мне еще отдыхать надо. Говорят: "Ну можно же часть рабочего времени выделить и работать "благотворительно"? Хотя бы один день в неделю?" А с какого черта. Я кредит выплачиваю, я деньги взяла в долг, чтобы иметь возможность тут практиковать. Я полжизни отдала, чтобы уметь то, что я умею. Столько труда, поисков, обучения, бессонных ночей, труднейших экзаменов. Я не хочу работать бесплатно, я еще не готова. Может быть, когда на пенсию выйду. А может и нет, может мне к пенсии вообще все надоест, и я не захочу видеть пациентов совсем. А как же те, кому нужна моя помощь, но нету денег? Есть другие терапии, другие методы, клиники, специалисты. Если страстно хочется именно ко мне, но стразовки не платят, можно постараться собрать денег в интернете. Тем лучше пациент будет сотрудничать, если деньги ему не просто так достались.
И мне уже сказали, что я плохой терапевт, если я так мыслю. Только люди, которые лечат всех по доброте душевной бесплатно, или все вхыодные открывают двери всем несчастным, что-то такое - вот они лекари от Бога. А остальные - жадные шарлатаны.
Яна, что думаете - я плохой терапевт, если хочу денег за свои умения?
***
Здравствуйте!
Нет, конечно вы не плохой терапевт. Я верю, что вы умеете то, что вы делаете, ваша терапия помогает людям, и вы многих вылечили. Кстати, по некоторым фразам я додумалась, что вы вероятно в Германии, и даже догадалась, что вы такое американское делаете, что тут делают 20 человек на всю страну. Я пробовала, это действительно круто помогает.
Я это к тому, что в нашей стране действительно можно не переживать за бедных пациентов. Как я уже написала предыдущему оратору, тут никого не оставляют наедине со смертельными болезнями. И с болевыми синдромами - тоже. И страховки оплачивают разные методы. И я даже знаю, что некоторые из ваших услуг становятся для пациентов бесплатными, хотя вообще-то изначально не входили в каталог, если не помогли три других метода, или он пытался излечиться другими методами более полугода, и ничего не помогло. Ну да, чтобы получить все, что только можно, нужно мотивированно ходить по врачам, спрашивать, что еще есть, просить это прописать. Но очень много помощи можно получить бесплатно, всем. Так что не переживайте вы. Ваши платные услуги - дополнительные. И кому очень надо, те до них дотянутся. А остальные не окажутся совсем без помощи.
И конечно высоко квалифицированные специалисты должны получать хорошие деньги за свои знания и умения. Просто в некоторых странах это (в той или иной степени) берутся оплачивать государство, страховки или спонсоры. И это - здорово. Даже если возможно не всегда. А есть страны, где вообще ничего такого не оплачивает никто кроме пациентов. И даже там люди практикуют за деньги, и это лучше, чем если бы их там не было вообще.
Хочу написать вам возмущенное письмо (для публикации) по мотивам нескольких последних постов. Про то, что помощь считается "благородной" только, если оказывается бесплатно. Иначе, мол, "пролетают" бедные. Бедненькие!
Но нет, я так не считаю, а как же быть людям, которые полжизни проучились, старались, потратили кучу денег и времени жизни, чтобы научиться оказывать эту помощь?
Я живу в Европе. Психотерапевт. Я знаю, как в вашем блоге читатели из России относятся к представителям этой профессии. Но тут это - серьезная профессия. Обучение 6 лет. Я очень много и хорошо училась, очень много практиковалась, часто бесплатно. Пыталась получать опыта, как можно больше. Начиная с 3 курса практиковалась постоянно. И в частных практиках, и в самых разных отделениях, и в центрах реабилитации. Все каникулы не отдыхала, а проходила практики, одну за другой, по отдаленным центрам реабилитации. Потом 3 года обучения ПКТ, пока получила все дипломы. И тоже куча практики. И еще постоянно ходила сама на приемы к коллегам, чтобы как можно больше всего испробовать на себе, понять. Потом еще два года болевой терапии. Последние две специализации я приобретала параллельно с работой 40 часов в неделю. Работала в неврологических клиниках, в ротации. У вас бывший муж врач, вы должны знать, что это такое. Никакой личной жизни и постоянное супер напряжение. Поработала в двух самых больших неврологических клиниках города. К концу обучения, благодаря всему багажу и практике, считалась одним из самых успешных терапевтов, работающим с хроническими болями.
Все это время я копила. Но не открытие собственной практики, как можно было подумать, а на продолжение обучения. Поехала в США, пробыла там 8 месяцев, и получила почти все сертификаты по любимой вами нейроатлетике и нейрогимнастике и еще по одной методике работы с болью. Только на само обучение потратила 38 тысяч евро. Своих, кровных, заработанных. Плюс я конечно где-то жила и что-то ела все это время.
Вернувшись сюда, таки открыла практику. В кредит. И теперь успешно практикую. Очень быстро люди начали приходить по сарафанному радио, работаю очень много. Больше, чем хотела. Есть очереди, принять пациента без очереди трудно, с трудом находим место срочным. И да, черт возьми, мой час стоит 120 евро, и многие страховки не оплачивают. Некоторые мои услуги страховка оплачивает почти всем. Другие (например вот нейроатлетику эту) - только тем случаям, для которых подтверждено исследованиями, что при таких симптомах помогает. А есть еще спектр симптомов, при которых известно, что многим помогает, но допуска нет, поэтому не оплачивают. И еще есть симптомы, которые медстраховки предлагают лечить другими методами. И хотя многим мои помогают лучше, тоже приходить можно только самоплательщиком. Я в итоге привезла сюда еще два диплома, по методам, которые очень распространены в США, но тут не признаны вообще. Это на всю нашу страну квалифицированно делают около 20 человек. Но помогает. Но тоже только из совего кармана.
Так вот, еще раз черт возьми! Да, есть пациенты, которым наверное очень надо, но не оплачивают. И своих таких денег найти не могут. И есть такие, у которых денег мало, но они отказывают себе во многом, чтобы "на последние" оплатить мою услугу, и мне не стыдно. Еще очень хочется сказать про терапию, что ПКТ, что боли, что реа. Тут важно сотрудничество пациентов. Они должны работать, дисциплинированно, выполнять упражнения, даже если больно и неприятно. И это не те методы, где сделал и забыл навсегда. Хронические боли, которые были с пациентом годами, нельзя тремя движениями убрать навсегда. Работа ведется к тому, чтобы у пациента было все меньше приступов, реже, слабее. И когда-то ремиссия наступила надолго, или перерывы между приступами продлились годы. Многим пациентам это не нравится, им хочется волшебной таблетки. И общеизвестно, что в таких ситуациях пациенты лечатся лучше, если они за это дорого заплатили. Когда это все оплачивает страховка, я вижу часто гораздо более несерьезное отношение к терапии. Приходят - мне ничего не помогло. А расспрашиваешь, выясняется, что ничего не делали, упражнения пропускали, там где стало неприятно - бросали. И ВСЕГДА если пациент несерьезно относился к своей части работы, это будет бесплатный пациент. В этом году моей практике 7 лет и я знаю, что где-то 20% не получают вообще никакого результата. И это всегда пациенты, которые сами плохо сотрудничали. И из них 99.9% это бесплатные.
Не подумайте, что я хочу сказать, что все бесплатные пациенты такие. Нет! У меня более 50% услуг оплачивает кому-то страховка. И есть застрахованные пациенты очень активные, старательные, короче прямо как тигры борются за свое выздоровление. Я давно читаю в вашем блоге о вашем лечении, и например уверена, что вы такая пациентка - вы многое делали по страховке, но было видно, как вы хотели выздороветь. Но, если пациент не получает результата, потому что не старался, с 99,9% вероятностью это будет "из бесплатных".
Может быть мое письмо зло прозвучит. Я не против, если бы все мои услуги всем людям оплатило государство, например. Но меня иногда спрашивают: "А ты проводишь благотворительно часы в неделю для бесплатных? Нет, не проводу. Какого черта. У меня платных больше, чем я хотела бы, мне еще отдыхать надо. Говорят: "Ну можно же часть рабочего времени выделить и работать "благотворительно"? Хотя бы один день в неделю?" А с какого черта. Я кредит выплачиваю, я деньги взяла в долг, чтобы иметь возможность тут практиковать. Я полжизни отдала, чтобы уметь то, что я умею. Столько труда, поисков, обучения, бессонных ночей, труднейших экзаменов. Я не хочу работать бесплатно, я еще не готова. Может быть, когда на пенсию выйду. А может и нет, может мне к пенсии вообще все надоест, и я не захочу видеть пациентов совсем. А как же те, кому нужна моя помощь, но нету денег? Есть другие терапии, другие методы, клиники, специалисты. Если страстно хочется именно ко мне, но стразовки не платят, можно постараться собрать денег в интернете. Тем лучше пациент будет сотрудничать, если деньги ему не просто так достались.
И мне уже сказали, что я плохой терапевт, если я так мыслю. Только люди, которые лечат всех по доброте душевной бесплатно, или все вхыодные открывают двери всем несчастным, что-то такое - вот они лекари от Бога. А остальные - жадные шарлатаны.
Яна, что думаете - я плохой терапевт, если хочу денег за свои умения?
***
Здравствуйте!
Нет, конечно вы не плохой терапевт. Я верю, что вы умеете то, что вы делаете, ваша терапия помогает людям, и вы многих вылечили. Кстати, по некоторым фразам я додумалась, что вы вероятно в Германии, и даже догадалась, что вы такое американское делаете, что тут делают 20 человек на всю страну. Я пробовала, это действительно круто помогает.
Я это к тому, что в нашей стране действительно можно не переживать за бедных пациентов. Как я уже написала предыдущему оратору, тут никого не оставляют наедине со смертельными болезнями. И с болевыми синдромами - тоже. И страховки оплачивают разные методы. И я даже знаю, что некоторые из ваших услуг становятся для пациентов бесплатными, хотя вообще-то изначально не входили в каталог, если не помогли три других метода, или он пытался излечиться другими методами более полугода, и ничего не помогло. Ну да, чтобы получить все, что только можно, нужно мотивированно ходить по врачам, спрашивать, что еще есть, просить это прописать. Но очень много помощи можно получить бесплатно, всем. Так что не переживайте вы. Ваши платные услуги - дополнительные. И кому очень надо, те до них дотянутся. А остальные не окажутся совсем без помощи.
И конечно высоко квалифицированные специалисты должны получать хорошие деньги за свои знания и умения. Просто в некоторых странах это (в той или иной степени) берутся оплачивать государство, страховки или спонсоры. И это - здорово. Даже если возможно не всегда. А есть страны, где вообще ничего такого не оплачивает никто кроме пациентов. И даже там люди практикуют за деньги, и это лучше, чем если бы их там не было вообще.
42
Сразу несколько публичных мероприятий за последнее время привлекли мое внимание.
30 комментариев
Заблокировать автора
Сразу несколько публичных мероприятий за последнее время привлекли мое внимание. Прежде всего, по уровню и глубине морального вырождения и разложения их непосредственных участников и организаторов, приобретших уже, по сути, вид «человеческой накипи». Как же низко может пасть человек, потеряв человеческий облик?!
Клиническая картина нравственного помешательства во всем её многообразии предстала моему взору на уже ставшем нарицательным ПМЭФ, о котором сегодня слагают легенды.
Думаю, уже многие наслышаны, что уготовили нам Греф и Ко с их «образом будущего», где массовому обывателю отводится роль «идеального потребителя». Так вот, судя по «мозговому штурму» на питерском форуме - будущее наступило.
Следом за ним, еще одно торжество разврата и непотребства, я бы даже сказал - неприкрытая содомия. Только на сей раз не в кулуарах, как в случае с ПМЭФ, а прямо на сцене.
Воистину эпоха «нулевых» или как её еще называют 3«Д»: деиндустриализация, деградация и дебилизация.
43
Первая серия комедийного телесериала вышла еще в 2010 году. На протяжении 6 лет ситком собирал у экранов телевизоров армию поклонников.
46 комментариев
Заблокировать автора
Первая серия комедийного телесериала вышла еще в 2010 году. На протяжении 6 лет ситком собирал у экранов телевизоров армию поклонников. Неудивительно, ведь все хотели посмотреть изнанку рабочих будней молодых и неопытных врачей — интернов, которые только и делали, что попадали в нелепые ситуации.
Борис Левин — Дмитрий Шаракоис
Роль щепетильного и застенчивого очкарика принесла Дмитрию Шаракоису небывалую популярность. Сейчас 35-летний актер уже несколько лет проживает в Лондоне и охотно делится всеми нюансами переезда и жизни за границей в своем блоге. С его слов, основной причиной смены места жительства стала нехватка работы. Звезду «Интернов» даже не брали на должность продавца-консультанта, и он был вынужден работать таксистом.
Первое время в Лондоне он подрабатывал официантом, строителем и параллельно отправлял свое портфолио в актерские агентства. В прошлом году удача наконец улыбнулась Шаракоису — его утвердили на роль в рекламе, а через некоторое время пригласили озвучивать фильм на Netflix.
Андрей Евгеньевич Быков — Иван Охлобыстин
Эксцентричный Быков запомнился зрителям своим сложным характером и жестким юмором. Актер продолжает сниматься в фильмах и сериалах, озвучивает мультфильмы и ведет телепередачи. Также Охлобыстин пишет книги, на его счету уже несколько изданий, последнее из которых он представил летом прошлого года. Иван — примерный семьянин, они с супругой вместе уже 25 лет и растят 6 детей.
Анастасия Константиновна Кисегач — Светлана Камынина
За роль интеллигентного главврача больницы в сериале «Интерны» Светлана Камынина стала лауреатом премии «Золотой носорог». Сейчас 42-летняя актриса играет в театре, снимается в кино и сериалах, увлекается спортом и танцами, занимается благотворительностью. Светлана в образе клоуна посещает лечебные учреждения и дарит радость тяжелобольным детям вместе с другими участниками социального проекта «Больничные клоуны».
Семен Лобанов — Александр Ильин
Исполнитель роли Семена Лобанова является не только актером, но и певцом. 10 лет назад Александр Ильин основал панк-группу «План Ломоносова», которая и сегодня дает концерты и выступает на музыкальных фестивалях.
Актерская карьера звезды «Интернов» также идет в гору. Он не стал заложником образа немногословного Лобанова с красноречивым взглядом и играет абсолютно разноплановые роли. К примеру, в последних кинолентах его можно увидеть как в роли крепостного крестьянина, так и в роли непутевого мужа и отца 3 дочерей.
Ольга Лобанова — Татьяна Лянник
Даже несмотря на свою эпизодическую роль, рыжеволосая жена Лобанова полюбилась поклонникам сериала за добрый нрав и трепетное отношение к мужу. После «Интернов» Татьяна Лянник продолжила сниматься, преимущественно в сериалах. Актриса замужем, увлекается пением и садоводством.
Любовь Скрябина — Светлана Пермякова
Харизматичная Светлана Пермякова все так же популярна и востребована. Актриса театра и кино ведет активный образ жизни, занимается спортом и совершенствует свой внешний вид. Некогда пышнотелая блондинка заметно похудела и даже создала авторский онлайн-курс по избавлению от лишнего веса.
На личном фронте у звезды «Интернов» тоже все в порядке. Она состоит в отношениях со своим продюсером и директором, который младше Светланы на 18 лет. Пара вместе воспитывает дочь Варвару.
Глеб Романенко — Илья Глинников
Персонаж Ильи Глинникова — сын главврача, самоуверенный ловелас Глеб Романенко. Сегодня актер играет в театре и снимается в сериалах. Его последняя киноработа — комедийный ситком «Фитнес» на ТНТ. Также Илья участвовал в таких популярных телепроектах, как «Холостяк» и «Последний герой».
Судя по инстаграму актера, он обожает экстремальные виды спорта — серфинг, сноуборд, мотоспорт.
Варя Черноус — Кристина Асмус
Профессиональная деятельность популярной актрисы бьет ключом. Она играет в театре, снимается в кино и музыкальных клипах, участвует в телешоу и работает ведущей.
В 2020 году Асмус развелась с мужем Гариком Харламовым, но пара сохранила дружеские отношения. У них есть общая дочь Анастасия, которой исполнилось 7 лет.
Фил Ричардс — Один Байрон
Российский актер американского происхождения сыграл в сериале молодого и застенчивого студента по обмену. Благодаря съемкам в «Интернах» Один Байрон заработал на квартиру в Москве, где сейчас и проживает. Работает в московском театре «Гоголь-центр». Сегодня в этом бородатом парне с взъерошенной шевелюрой уже трудно узнать привычного взгляду Фила.
Полина Ульянова — Яна Гурьянова
Молодую актрису пригласили на роль интерна Полины вместо ушедшей из проекта Кристины Асмус. После съемок в ситкоме девушка продолжила актерскую деятельность, но в основном играла роли второго или эпизодического плана в малоизвестных кинолентах и сериалах. В 2020 году на экраны вышел фильм, в котором Гурьянова сыграла главную роль.
У Яны есть дочь, а также пес Рональд и кошка Мася.
Санитар Паша — Михаил Павлик
Михаил Павлик запомнился зрителям по яркой роли простого и доброго санитара Паши. Сейчас актер играет в театре, снимается в кино, подрабатывает ведущим мероприятий, увлекается диджеингом и электронной музыкой. Также актер не скрывает, что любит готовить и без ума от азиатской и кавказской кухни.
Иван Купитман — Вадим Демчог
До «Интернов» его актерская деятельность складывалась ровно и без особых взлетов. Роль доктора Купитмана принесла актеру славу, успех и признание. Причем экранная дружба Купитмана и Быкова перешла в реальную жизнь — актеры не разлей вода и счастливы, что им довелось работать в паре столь продолжительное время.
Также Вадим Демчог известен как педагог, радиоведущий, руководитель театра «Арлекиниада» и автор нашумевших интернет-проектов. Сейчас он руководит тренинговым центром «Школа игры», проводит тренинги личностного роста, пишет книги.
44
Конечно, рано или поздно это должно было случиться. Наверное, не найти в России человека, у которого были бы сомнения на сей счёт.
239 комментариев
Заблокировать автора
Конечно, рано или поздно это должно было случиться. Наверное, не найти в России человека, у которого были бы сомнения на сей счёт. И вот, случилось…
Причём речь уже не о метафоре, не о политическом или моральном смысле. О самом, что ни есть грубом, физическом смысле слова «смерть» идёт речь.
О смерти российского оппозиционного политика Алексея
navalny Навального в колонии сказал человек, безусловно, информированный… Нынешний, 46-й президент США Джо #Байден заговорил об этом.По его словам, если оппозиционер Алексей Навальный умрёт в тюрьме, это докажет, что российские власти не намерены соблюдать права человека. «Смерть Алексея Навального стала бы еще одним признаком того, что у России мало намерений — или вовсе нет — соблюдать основные фундаментальные права человека. Это была бы трагедия», — подчеркнул действующий глава Белого дома. Он также добавил, что смерть оппозиционера навредит отношениям России с остальным миром, в том числе с #США.
Говоря по совести, после таких слов и заявлений за жизнь Алексея Навального стоит и впрямь опасаться всерьёз. Множество влиятельных людей в отечественном истеблишменте, заинтересованных в продолжении конфронтации с крупнейшей на сегодня сверхдержавой, становятся ещё больше заинтересованными в его смерти. Да и среди американских «ястребов», для которых Россия – удобный публичный соперник, аналогичных интересантов, пожалуй, тоже найти можно. История знает немало примеров, когда желания таких персон становились руководством к действию, например, для спецслужб.
Но это пока рассуждения чисто гипотетические.
По практике же нужно сказать вот что. Заключённые умирали, умирают и, к сожалению, будут умирать в местах лишения свободы. Хоть в России, хоть в США, хоть в Европе. Объективная #статистика говорит, что по состоянию на 31 января 2020 года в российских местах лишения свободы находились 519,6 тыс. чел., и в течение 2019 года умерли 2420 заключённых. Показатель смертности на 10 тыс. узников таким образом составил 46,6. Это даже чуть меньше, чем среднее арифметическое по всем странам—членам Совета Европы (47,7). Что касается США, то там умирают в год 25-28 чел. на 10 тыс. заключённых в тюрьмах и 12-13 чел. на 10 тыс. находящихся в СИЗО.
Если говорить о причинах, то за последние три года почти треть смертей в российских местах лишения свободы происходит из-за ВИЧ-инфекции, согласно данным пресс-бюро ФСИН. Второе место досталось «другим причинам» (без уточнений) — таких 29% от всех смертей. И здесь, вероятно, скрываются как суициды, так и откровенный криминал, маскируемый под самоубийство. На третьем месте — сердечно-сосудистые заболевания (22%).
В целом, к сожалению, российские зеки практически бесправны в медицинском плане. Можно предположить, что значительная часть смертей в неволе связана с халатным или несвоевременным оказанием медпомощи в учреждениях ФСИН. Это системная проблема, корни которой уходят в негласный общественный консенсус, что заключённый должен страданием и болью искупить свою вину. Как бы ни ужасались отдельные граждане на воле, что в ИТУ, ИТК, СИЗО и тюрьмах не хватает ни квалифицированных врачей, ни диагностического оборудования, ни современных лекарств, в глубине души большинство считают, мол, «так и надо».
Но вернёмся к откровениям Джо Байдена. В среднем за год более 4 тыс. чел. умирают в заключении в США и более 2 тыс. чел. – в России. Но только смерть одного из них почему-то в глазах нынешнего главы Вашингтонской администрации послужит признаком того, что #Россия отказывается «соблюдать основные фундаментальные права человека».
Можно ли было ещё яснее заявить о том, что Алексей Навальный – засланный казачок и «агент Госдепа»?
45
Бузова устроила безобразную истерику в прямом эфире Матч ТВ.
201 комментарий
Заблокировать автора
Бузова устроила безобразную истерику в прямом эфире Матч ТВ. До «слезинок в морщинку» и визга Олю довёл вопрос Дмитрия Губерниева: «Вы перестали пить коньяк по утрам или нет?»
Фото: Соцсети
На этот, безусловно, провокационный вопрос можно было ответить по-разному.
Ольга выбрала ответить так:
Рыдает, заламывает руки, рассказывает про то, какая у неё замечательная фигура и взывает к мужскому началу оппонента: «Вы же мущщина!»
Ну, что я могу сказать: всё это и не только это мы с вами уже много лет наблюдаем в исполнении Анастасии Волочковой.
Фото: Соцсети
Бокальчики холодного белого в наманикюренных женских ручках до поры до времени смотрятся вполне невинно, а потом -- хоба! -- и приличный километраж на лице читается настолько отчётливо, что вопрос Губерниева кажется откровенно глупым.
Фото: Соцсети
Снег холодный?
Оснований верить в то, что Бузова не бухает у меня лично нет. Я верю своим глазам, а не визгам Оленьки об операциях и её неземной красоты фигуре.
Как думаете, почему у Бузовой не складывается личная жизнь? Ваши версии?
Фото: Соцсети
На этот, безусловно, провокационный вопрос можно было ответить по-разному.
Ольга выбрала ответить так:
https://t.me/lenamiro/9009
Рыдает, заламывает руки, рассказывает про то, какая у неё замечательная фигура и взывает к мужскому началу оппонента: «Вы же мущщина!»
Ну, что я могу сказать: всё это и не только это мы с вами уже много лет наблюдаем в исполнении Анастасии Волочковой.
Фото: Соцсети
Бокальчики холодного белого в наманикюренных женских ручках до поры до времени смотрятся вполне невинно, а потом -- хоба! -- и приличный километраж на лице читается настолько отчётливо, что вопрос Губерниева кажется откровенно глупым.
Фото: Соцсети
Снег холодный?
Оснований верить в то, что Бузова не бухает у меня лично нет. Я верю своим глазам, а не визгам Оленьки об операциях и её неземной красоты фигуре.
Как думаете, почему у Бузовой не складывается личная жизнь? Ваши версии?
46
Коронабесы уже буквально как с цепи сорвались: сегодня слышал, что на границах Ивановской области уже натурально стоят очереди из машин - на въезд и...
359 комментариев
Заблокировать автора
Коронабесы уже буквально как с цепи сорвались: сегодня слышал, что на границах Ивановской области уже натурально стоят очереди из машин - на въезд и на выезд. Бдительные гаишники натурально выставили посты (!) и не дают людям свободно перемещаться в пределах Российской Федерации: останавливают автомобили и допрашивают водителей - куда, мол, едете, зачем, что вам нужно в нашей Ивановской области - после чего многих разворачивают.
Ну а что в Москве опять запрещают - указом мэра - сидеть на лавочках, это уже даже не смешно. Вопли насчет "принудительной вакцинации" сливаются уже в какой-то протяжный стон, тем более, что даже самые истовые коронабесы типа блогера Шулики уже заподозрили - новые ужесточения ни к чему не приведут, так как люди станут на них плевать. Поэтому они требуют уже какой-то чуть ли не военно-полицейской операции - видимо, по типу той, что все советские видели в любимом фильме "Кавказская пленница": люди в белых халатах с огромными шприцами отлавливают трусов, балбесов и бывалых везде, где увидят - и тут же вкалывают им лошадиные дозы ЧЕГО НАДО под лекции о международном положении.
Мое предложение прямо противоположное - причем она базируется как раз на словах самих же коронабесов. Они же уверяют, что все вакцины прекрасные, безопасные и надежно защищают от чудовищного ковида? Отлично, поверим им истово и без остатка. И раз так - давайте отменим ВООБЩЕ ВСЕ ограничения, введенные в связи с ковидом: не только карантины, локдауны и запертые кинотеатры, но и безумные маски с перчаточными режимами!
А в ответ на любые вопли каких угодно клоунов в духе "Вы на меня дышете! Вы меня заражаете! Вы оставляете на мне вирусы своими грязными пальцами!! Наденьте маску, скафандр, отбегите от меня на 2,5 километра!" - у нас будет железобетонный ответ: боишься ковида? Не хочешь заразиться? КОЛИСЬ! Вгони в себя для верности сразу три дозы Спутника - и больше не приставай к людям со своим страхом смерти, наоборот - ходи и злорадно смейся над неуколотыми идиотами. Они-то все умрут - а ты останешься! Чем не перспектива?!
Я даже не представляю, что на это можно возразить.
Ну а что в Москве опять запрещают - указом мэра - сидеть на лавочках, это уже даже не смешно. Вопли насчет "принудительной вакцинации" сливаются уже в какой-то протяжный стон, тем более, что даже самые истовые коронабесы типа блогера Шулики уже заподозрили - новые ужесточения ни к чему не приведут, так как люди станут на них плевать. Поэтому они требуют уже какой-то чуть ли не военно-полицейской операции - видимо, по типу той, что все советские видели в любимом фильме "Кавказская пленница": люди в белых халатах с огромными шприцами отлавливают трусов, балбесов и бывалых везде, где увидят - и тут же вкалывают им лошадиные дозы ЧЕГО НАДО под лекции о международном положении.
Мое предложение прямо противоположное - причем она базируется как раз на словах самих же коронабесов. Они же уверяют, что все вакцины прекрасные, безопасные и надежно защищают от чудовищного ковида? Отлично, поверим им истово и без остатка. И раз так - давайте отменим ВООБЩЕ ВСЕ ограничения, введенные в связи с ковидом: не только карантины, локдауны и запертые кинотеатры, но и безумные маски с перчаточными режимами!
А в ответ на любые вопли каких угодно клоунов в духе "Вы на меня дышете! Вы меня заражаете! Вы оставляете на мне вирусы своими грязными пальцами!! Наденьте маску, скафандр, отбегите от меня на 2,5 километра!" - у нас будет железобетонный ответ: боишься ковида? Не хочешь заразиться? КОЛИСЬ! Вгони в себя для верности сразу три дозы Спутника - и больше не приставай к людям со своим страхом смерти, наоборот - ходи и злорадно смейся над неуколотыми идиотами. Они-то все умрут - а ты останешься! Чем не перспектива?!
Я даже не представляю, что на это можно возразить.
47
Некоторое время назад многие удивлялись, почему из базы лиц находящихся в розыске в России пропала Тихановская.
88 комментариев
Заблокировать автора
Некоторое время назад многие удивлялись, почему из базы лиц находящихся в розыске в России пропала Тихановская. Некоторые даже предполагали, что это Россия показывает свое недовольство тем, что ей якобы не понравились намеки на некоего российского олигарха, который покупал посты на "Нехте" (и фамилию которого Протасевич якобы не помнит https://colonelcassad.livejournal.com/6840564.html, упоминая лишь некоего "олигарха с усами"). На деле все оказалась проще - из базы межгосударственного розыска Тихановская удалена по решению властей Белоруссии. В МВД РФ рекомендовали за комментариями по этому вопросу обращаться к белорусским правоохранительным органам.
Как уже не раз писал, Тихановская это наиболее удобный и приятный спарринг-партнер для Лукашенко, на фоне которой очень легко показывать стальные яйца, ибо там практически что ни делай, все равно будет лучше и деятельней, нежели то, что творит Тихановская и ее окружение. Вся деятельность Тихановской за границей в целом направлена на то, чтобы укреплять положение политического режима Лукашенко при формальном декларировании решительной борьбы с режимом Лукашенко. Осуществляется укрепление положения Лукашенко не только путем зачистки остатков оппозиционных организаций в самой Белоруссии и консолидации государственного аппарата, но и в значительной степени путем полной самодискредитации как самой Тихановской, так и ее окружения, в результате чего масса людей просто разочаровываются в "лидерах протеста" и отходят от политики, что отлично видно по динамике протестов в Белоруссии с октября 2020-го года. Сценарий с высылкой Тихановской (вместо посадки в СИЗО к Бабарико, Тихановскому, Колесниковой и прочим) выглядит очень прозорливым - наиболее ценный кадр оказался там где нужно и там, где он может принести наибольшую пользу.
Поэтому арест Тихановской это пожалуй последнее, к чему будет сейчас стремиться Лукашенко и КГБ Белоруссии. Чем больше она бегает за границей и открывает рот, тем лучше идут дела у Лукашенко в Белоруссии. Разумеется, совсем не обязательно, что речь идет о том, что Тихановская получает за это деньги от Лукашенко (как трактует такие истории известная картинка, которая отлично применима к тому же Навальному, да и в целом к явлению зубатовщины). Просто весьма неумная дама не блиставшая интеллектуальными талантами попала в оборот алчных дельцов, для которых "революция в Белоруссии" это прежде всего способ заработать денег. КГБ же в этом вопросе надо просто добывать информацию и сливать ее в прессу через Гос-ТВ Белоруссии и про-Батькины телеграм-каналы. С этим проблем у КГБ нет совершенно, что говорит о том, что помимо средств технической разведки, активно используют завербованные "оппозиционеры", которые сдают комитету все и вся.
С появлением Протасевича (которого нынче уже также обвиняют в работе на КГБ - якобы он изначально был агентом глубокого внедрения), этим стало заниматься совсем уж просто, накидывая зрителям с лопаты грязное белье Тихановской и ее окружения. При этом все понимают, что это лишь вершина айсберга и контента там на месяцы вперед припасено.
Из свежего стоит отметить разбор партии Качинского, которая открыто поддерживала попытку переворота в Белоруссии.
А когда за границей есть такой вот "полюс оппозиции" Лукашенко, да еще тесно аффилированный с иностранными государствами и их спецслужбами, Батька может спать спокойно. Есть идеальная картинка - внешние враги + собственные предатели-идиоты. С такими "оппозиционными вождями" он до 2026-го года может вполне спокойно досидеть, если конечно не решит разыграть "Операцию Преемник" несколько ранее. Будь кураторы переворота в Белоруссии поумнее, они бы уже давно начали Тихановскую задвигать на задний план и выдвигать кого-то более вменяемого в качестве "лидера оппозиции", но инерция 2020-го года весьма сильна, поэтому мы и наблюдаем забавную картину, как "главного врага Лукашекнко" буднично убирают из межгосударственного розыска.
PS. И до кучи про "загадку Протасевича", которую он вчера задавал на пресс-конференции в МИД Белоруссии.
«Это женщина, политик. Она живет в одной из европейских стран. Она призывала не платить налоги, не признавать нелегитимное правительство, призвала переходить армию на свою сторону, а также начала создавать не только альтернативное правительство, но и альтернативные посольства своей страны. Как вы думаете, кто это? <...> Это политик из Австрии Моника Унгер. В 2019 году она получила 14 лет заключения за попытку мятежа. Знакомые пункты, не находите ли?». (с) Протасевич
В Австрии суд приговорил к 14 годам заключения лидера подпольной радикальной организации Staatenbund Osterreich (Конфедерация Австрия) Монику Унгер.
42-летняя Унгер признана виновной в государственной измене. Созданная ею организация насчитывает около 2600 членов. "Конфедерация Австрии" провозгласила "нелегитимным" действующее австрийское государство и его законы.
"Конфедерация" выдавала некоторым членам организации "дипломатические паспорта", а также продавал свои собственные номерные знаки.
Унгер пыталась "приказать" австрийской армии свергнуть правительство, а также просила военной помощи у президента России Владимира Путина.
Судья в городе Грац аргументировал суровое наказание, заявив, что он дал "четкий сигнал о том, что антигосударственные действия не будут терпимы".
Унгер предстала перед судом вместе с 13 другими участниками движения, которые были арестованы во время волны арестов в апреле 2017 года.
Ее второй заместитель, 71-летний бывший сотрудник полиции, также был признан виновным в государственной измене и приговорен к 10 годам.
Двенадцать других членов были признаны виновными в "создании антигосударственной ассоциации" и заключены в тюрьму на срок до трех лет.
https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2019/01/26/7092078/ - цинк
Документы для дипломатов "невероятной Австрии".
Суд над Унгер и членами альтернативного австрийского государства.
48
В Абхазии задержан местный житель Дмитрий Пилия, который расстрелял ноги двум российским туристам.
148 комментариев
Заблокировать автора
В Абхазии задержан местный житель Дмитрий Пилия, который расстрелял ноги двум российским туристам. Они получили девять огнестрельных ранений, сперва их доставили в местную больницу, затем вывезли в Россию. Пилия также получил ранение — в него попал осколок одной из пуль, его также госпитализировали.
Около месяца назад против стрелка возбудили уголовное дело о незаконном хранении огнестрельного оружия, он находился под подпиской о невыезде.
В МВД отметили, что Пилия ранее «неоднократно привлекался за различные правонарушения».
Около месяца назад против стрелка возбудили уголовное дело о незаконном хранении огнестрельного оружия, он находился под подпиской о невыезде.
Согласно данным МВД, в результате возникшей ссоры с гражданами России, 1985 года рождения, Филояном А. А. и Салимгариевым Т. Н. Пилия произвел выстрелы из пистолета неустановленного образца и нанес первому три огнестрельных ранения в область левой стопы и колен обоих ног, а второму шесть огнестрельных ранений в область левой ноги и таза. <...>
Сейчас Пилия находится в Республиканской больнице в Сухуме, он взят под стражу. По факту инцидента собран соответствующий материал.
«Sputnik Абхазия»
Со слов очевидцев инцидента, двое молодых людей и три девушки, все — граждане России, отдыхали в ночь с 14 на 15 июня в кафе при пансионате «Самшитовая роща» в Пицунде. Неизвестный мужчина начал непристойно вести себя по отношению к девушкам, ему сделали замечание, после чего он достал пистолет и начал стрелять, мужчина дважды перезарядил пистолет, выпустив всю обойму.
«Sputnik Абхазия»
В МВД отметили, что Пилия ранее «неоднократно привлекался за различные правонарушения».
17 мая <...> в отношении вышеназванного гражданина было возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия (ч.1.ст 217 УК РА). 18 мая в отношении Пилия Дмитрия избрана мера пресечения — подписка о невыезде. 4 июня 2021 <...> уголовное дело направлено в суд.
МВД Абхазии
49
После вчерашнего эфира на канале Канделаки Матч ТВ на комментатора Губерниева накинулись в соцсетях. Основных претензий две.
204 комментария
Заблокировать автора
После вчерашнего эфира на канале Канделаки Матч ТВ на комментатора Губерниева накинулись в соцсетях.
Основных претензий две. Первая -- да как же ты мог?! Вторая -- жалко Бузову!
Фото: Соцсети
Ну, начнём со второй -- допустим, гОленьку жалко всем, но что ж с того? Каждый человек сам творец своих несчастий, и если тебе наступают на болевую точку, то виновата ты сама -- ведь это твоя боль, верно?
Ты её сама себе сотворила, не ошибаюсь?
Как следствие в этом заложен и ответ на первую претензию к Губерниеву -- как же ты мог!
Давайте оставим эмоции в стороне и посмотрим спокойно, что произошло в студии Канделаки?
Видео: Телеграм
Губерниев задаёт гОленьке какой-то простой вопрос, на который Бузова ответить не в состоянии. Она жмётся, мнётся, несёт какую-то околесицу -- вот я вообще ничего не поняла.
Губерниев пытается вытянуть Бузову из вязкого болота её рассуждений -- всё-таки идёт прямой эфир и харе уже томить зрителя. Раз попытался. Два попытался. Не выдержал и спрашивает -- можно уже ответить?
Бузова, привыкшая к полемике ни о чём на бревне, опять что-то несёт. Мне показалось уже, что ещё чуть-чуть и она предложить заселить Дзюбу в домик -- остановило лишь то, что такую фамилию гОленька забыла. Тут Губерниев не выдерживает и цитирует детскую классику, смеясь, как мне уже показалось, над самим собой: вы перестали пить коньяк по утрам -- отвечайте, да или нет?
То есть, наблюдая за тем, как гОленька тонет в вязкости своих рассуждений, профессиональный комментатор пытается свести всё в шутку и закончить это лобковое место.
И что же?
Другой человек -- не Бузова! -- понял бы происходящее именно так и подыграл, чтобы закруглить тему. Не тут-то было! Голенька реагирует на вопрос про коньяк, как бык на красную тряпку.
Становится в позу. Кричит, что её люди всегда с ней. Показывает сатанинское сердечко -- в общем, совершенно, на мой взгляд, неадекватное поведение.
Нет, я не осуждаю -- у каждого есть болевые точки. Вот спроси меня про возможность ядерной войны -- я вам такую истерику закачу, потому что переживаю по этому поводу.
У кого-то -- война. У других -- вопросы карьеры. У третьих -- проблема личной жизни и половых отношений. А вот у Оли -- вопрос коньяка по утрам.
Это нормально, что у всех есть такие моменты, после вопросов о которых человек переходит на ультразвук. Но в чём тут объективно виноват Губерниев, что вы ему шлёте проклятия?
Он, что ли, по утрам наливает?
Странная «логика» у активистов соцсетей. Очень странная. А на чьей стороне вы?
Основных претензий две. Первая -- да как же ты мог?! Вторая -- жалко Бузову!
Фото: Соцсети
Ну, начнём со второй -- допустим, гОленьку жалко всем, но что ж с того? Каждый человек сам творец своих несчастий, и если тебе наступают на болевую точку, то виновата ты сама -- ведь это твоя боль, верно?
Ты её сама себе сотворила, не ошибаюсь?
Как следствие в этом заложен и ответ на первую претензию к Губерниеву -- как же ты мог!
Давайте оставим эмоции в стороне и посмотрим спокойно, что произошло в студии Канделаки?
https://t.me/lenamiro/9009
Видео: Телеграм
Губерниев задаёт гОленьке какой-то простой вопрос, на который Бузова ответить не в состоянии. Она жмётся, мнётся, несёт какую-то околесицу -- вот я вообще ничего не поняла.
Губерниев пытается вытянуть Бузову из вязкого болота её рассуждений -- всё-таки идёт прямой эфир и харе уже томить зрителя. Раз попытался. Два попытался. Не выдержал и спрашивает -- можно уже ответить?
Бузова, привыкшая к полемике ни о чём на бревне, опять что-то несёт. Мне показалось уже, что ещё чуть-чуть и она предложить заселить Дзюбу в домик -- остановило лишь то, что такую фамилию гОленька забыла. Тут Губерниев не выдерживает и цитирует детскую классику, смеясь, как мне уже показалось, над самим собой: вы перестали пить коньяк по утрам -- отвечайте, да или нет?
То есть, наблюдая за тем, как гОленька тонет в вязкости своих рассуждений, профессиональный комментатор пытается свести всё в шутку и закончить это лобковое место.
И что же?
Другой человек -- не Бузова! -- понял бы происходящее именно так и подыграл, чтобы закруглить тему. Не тут-то было! Голенька реагирует на вопрос про коньяк, как бык на красную тряпку.
Становится в позу. Кричит, что её люди всегда с ней. Показывает сатанинское сердечко -- в общем, совершенно, на мой взгляд, неадекватное поведение.
Нет, я не осуждаю -- у каждого есть болевые точки. Вот спроси меня про возможность ядерной войны -- я вам такую истерику закачу, потому что переживаю по этому поводу.
У кого-то -- война. У других -- вопросы карьеры. У третьих -- проблема личной жизни и половых отношений. А вот у Оли -- вопрос коньяка по утрам.
Это нормально, что у всех есть такие моменты, после вопросов о которых человек переходит на ультразвук. Но в чём тут объективно виноват Губерниев, что вы ему шлёте проклятия?
Он, что ли, по утрам наливает?
Странная «логика» у активистов соцсетей. Очень странная. А на чьей стороне вы?
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: