Как известно, в 1943 году были запущены работы сразу по двум типам стрелкового вооружения под промежуточный патрон. Первым был автомат, победу там одержал Калашников, а вторым самозарядный карабин. Калашников также участвовал, но его карабин проиграл СКС. Симоновский карабин хоть и менее известен, нежели автомат Калашникова, но на неудачную судьбу вряд ли может жаловаться.
Между тем, была вторая попытка забодать СКС. Ей стал самозарядный карабин Калашникова 1948 года. При его разработке учитывался опыт АК, как пишут, может даже получше СКС был. Но не сложилось. Теперь образец карабина лежит в экспозиции Калашникова, что в Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи, Санкт-Петербург.

Кстати, Булгаков в «Белой гвардии» «приложил» противников Советской власти конкретно. Например, в описании того, кто бежал из Советской России в «благословенную» Украинскую державу. Ту самую, которая – как уже говорилось – была немецким протекторатом и существовала ради обеспечения Второго Рейха хлебом и иными ресурсами. Поскольку показан был «контингент» вполне специфический. (И не верить автору в данном случае не получится: он был сам не просто свидетелем данного процесса, но и активным его участником.)

«…Бежали седоватые банкиры со своими женами, бежали талантливые дельцы, оставившие доверенных помощников в Москве, которым было поручено не терять связи с тем новым миром, который нарождался в Московском царстве, домовладельцы, покинувшие дома верным тайным приказчикам, промышленники, купцы, адвокаты, общественные деятели. Бежали журналисты, московские и петербургские, продажные, алчные, трусливые. Кокотки. Честные дамы из аристократических фамилий. Их нежные дочери, петербургские бледные развратницы с накрашенными карминовыми губами. Бежали секретари директоров департаментов, юные пассивные педерасты. Бежали князья и алтынники, поэты и ростовщики, жандармы и актрисы императорских театров…»

Как говориться: найди тут хоть одного полезного обществу человека. Про, кстати, журналистов особенно хорошо сказано: видимо, имел дело Михаил Афанасьевич с этой публикой. (В начале своей деятельности он работал в журналах.) Кстати, забавно: когда я читал «Белую гвардию» году в 1990, то испытывал известный диссонанс. Поскольку даже советские журналисты в это время позиционировались, как соль земли, как трабанты перестройки и соловьи гласности. А уж дореволюционные казались, вообще, лицами неслыханных нравственных качеств. И вдруг – продажные, алчные и трусливые! Сейчас же не то, чтобы не удивляешься – а наоборот, понимаешь, что эти качества есть базовые для работников прессы. (Такая вот разница между советской журналистикой и буржуазной.)

 Впрочем, все остальные «беженцы» не лучше. Алтынники (жулики), ростовщики и кокотки (содержанки) вместе с юными педерастами. Вот та самая «соль нации», о потери которой мы привыкли сожалеть. Дескать, Революция уничтожила «образованные классы», без которых не может быть развития. Ну да: без юных пассивных педерастов и актрис императорских театров, очевидно, жизнь могла бы остановиться! Кстати, интересно, но именно эти самые люди – как пишет Булгаков – в «Украинской державе» задерживаться не собирались. В том смысле, что они

«…гнали письма в единственную отдушину, через смутную Польшу (ни один черт не знал, кстати говоря, что в ней творится и что это за такая новая страна – Польша), в Германию, великую страну честных тевтонов, запрашивая визы, переводя деньги… Мечтали о Франции, о Париже, тосковали при мысли, что попасть туда очень трудно, почти невозможно.»

Как говориться, патриоты выше некуда.

Для непонимающих еще раз напомню, что совсем недавно Российская Империя воевала со Вторым Рейхом, и любому «русскому патриоту» было известно, что немцы – это варвары, которые угрожают европейской цивилизации. (Чуть ли не младенцев едят – если почитать «патриотическую прессу».) И поэтому для противодействия им необходимо несколько повоевать – разумеется, не своими руками: кокотки и ростовщики не воюют. Но сути это не меняет. И вдруг – «честные тевтоны», которым необходимо приветливо улыбаться, поскольку именно они могут защитить от страшнейшего врага: большевиков. Еще раз: те самые майоры и лейтенанты, об убийстве которых в идущей Мировой войне еще недавно шла речь в «великосветских кругах», вдруг стали не просто самыми лучшими друзьями, а защитниками и опорой.

При том, что эти защитники бесплатно (почти) ели русский (ну, пускай украинский) хлеб, вывозили русский уголь и писали записки типа: «Выдать русской свинье за купленную у нее свинью 25 марок», разумеется, можно не упоминать. (Марки, кстати, очень часто не выдавали.) Впрочем, и сама «соль» отнюдь не занималась производительным трудом, а скорее наоборот – так что в данном случае отсутствие претензий не удивляет. Но все равно, выглядит подобная «германофилия» от тех, кто еще недавно орал «На Берлин!» и поднимал тосты «За успех русского оружия», довольно мерзко. (Можно еще упомянуть «специфическое» отношение немцев к русским пленным – которое тоже было известно, но так же никого не волновало. Но не стоит – «моральный портрет» борцов с большевиками и так становится понятным.)

Причем, касалось это не только шулеров, помещиков и лошадиных барышников. Примерно то же самое можно сказать и про офицеров, которые легко вписались в данный «шалман»:

«…Гетманский конвой ходил в фантастических погонах, и за гетманскими столами усаживалось до двухсот масленых проборов людей, сверкающих гнилыми желтыми зубами с золотыми пломбами. Кого не вместил конвой, вместили дорогие шубы с бобровыми воротниками и полутемные, резного дуба квартиры в лучшей части Города – Липках, рестораны и номера отелей...»

Еще раз: русские офицеры служат, по сути, немецкому наместнику, сидящему исключительно на немецких штыках. И при этом еще и рассуждают о своей любви к Родине.
Впрочем, о «патриотизме» антибольшевисткого сопротивления было уже сказано в прошлой части. Тут же единственно, о чем  можно сказать – так это о том, что после того, как немцы ушли с Украины, вся эта масса «лучших людей страны» начала так же вылизывать сапоги «новым» хозяевам. В смысле – представителям Антанты, которые заняли ряд южных областей в рамках Интервенции. В результате чего в Новороссийске, Одессе, Севастополе, Баку повторилось то же самое: масса «русских патриотов» расселась по кафе и номерам отелей, реализуя таким образом свою «борьбу с большевиками». И да: огромное число «боевых офицеров» так же – каким-то таинственным образом – начала «концентрироваться» при штабах и «конвоях». (Причем, именно там наличествовали самые большие оптимисты в плане «антибольшевистской деятельности».)

Ну, конечная судьба всей этой «братии» - как уже не раз говорилось – оказалась совершенно закономерной. В том смысле, что слив все, что можно – и что нельзя (при имеющихся условиях) – она устремилась в своем «беге» дальше. В вожделенную Европу. (Причем, как уже было сказано – значительная часть средств была переведена туда намного раньше, нежели «белый проект» был окончательно закрыт. То есть, даже восстановив формально на время свою власть, они «дальновидно» продолжили вывоз капиталов.) Где, опять-таки, принялась страдать о своей тяжелой судьбе, проклинать большевиков и Совдеп и требовать от западных держав «предпринять усилия для восстановления законности». (Вначале. конечно, требовать – а потом уже просить.) Ну, а самое главное – заниматься тем, что у них получалось наилучшим образом. А именно: создавать пасквили на большевиков и выстраиваемое ими общество. Как сказано у того же Булгакова про Киев:«Тотчас же вышли новые газеты, и лучшие перья в России начали писать в них фельетоны и в этих фельетонах поносить большевиков».

Так же они выпускали газеты и поносили большевиков и в Севастоволе, и в Берлине с Парижем. С тем же самым результатом. Впрочем, нет: как уже говорилось, определенное значение эта вся писанина, все же получила. В том смысле, что Запад – volens nolens – вынужден был использовать подобные сведения в своих расчетах. Причем, принимая эту массу за действительно знающих Россию лиц. В то время, как они не только в 1930, но и в 1918, а равно – в каком-нибудь 1912 году не знали ничего за пределами кафе-шантанов и меблированных комнат. Результат этого был – как уже говорилось – достаточно специфический. В том смысле, что вместо ожидаемого колосса на глиняных ногах – которым виделся СССР белогвардейскими глазами – Западу пришлось столкнуться с мощной державой, имеющей самые передовые технологии.

Но это, понятное дело, уже совершенно иная тема.

P.S. Хотя, конечно, "правый патриотизм" - тема сама по себе крайне интересная и выходящая за пределы российской истории. Можно, например, вспомнить того же "правого патриота" Франции маршала Филиппа Петена и его поведение в 1940 году. Напомню, что тогда он обратился к "нации" со словами, что "В поражении виноваты предыдущие демократические правительства и что Франции необходим новый порядок!" Под защитой немецких штыков, понятное дело. Вот такие у правых патриоты...

Ничего как говорится не предвещало…

По причине оскудения продовольственных запасов и во избежание массового суицида в холодильнике представителей семейства мышиных,  отправилась я сегодня в променад по торговым точкам нашего славного городка. Список закупок был внушительным. И если в одном магазине я отоварилась без проблем, то в следующем по пути следования меня поджидал сюрприз.

 Крепко запертая дверь и мааааалюсенькое объявление нацарапанное шариковой ручкой: «Света нет» Ну нет - так нет! Почапала дальше. Еще в один сунулась:  закрыт уже без всяких объявлений. Возле «Магнита» страшно тарахтел генератор, от него в недра темного магазина тянулись толстые провода и как островок цивилизации в этом море хаоса светилась работающая касса. «Аллилуйя!»-мысленно возопила я и нырнула во мрак магазина. Почти на ощупь набрала полную тележку товара и в благодушном настроении, мол: «Вот до чего техника дошла!» приблизилась к кассе. На кассе трудилась на вид очень злющая кассирша, а по небольшой очереди прокатился тревожный шепоток: «Продают только за наличные!» 

Сердце мое упало и разбилось о кафельный пол универмага. «Твою же мать!» - подумала я. Пока другие покупатели недовольно бурча, зачастую даже матом, разворачивались и уходили, я все еще не теряла надежду уволочь домой добытое. Принялась звонить своему постоянному таксисту. «Гриш, а Гриш, дашь мне наличку, а я тебе на карту переведу?»- заканючила я, вкратце обрисовав ситуацию. Гришка в ответ только раздосадовано крякнул: «Да , блин, у меня налички всего сто рублей! Только что с Иришкой в магазине закупились!» 

Вот и все! Осколки моего разбитого сердца остались лежать на кафельном полу. И хотя я человек очень вспыльчивый, я невероятным усилием воли подавила рвущийся изнутри всего моего естества вопль: «Какого хрена вы не повесили на двери объявление, что работаете только с наличкой?» Притулила к стеночке тележку с товаром и поспешно выскочила на улицу. 

Дала отбой Гришке, чтобы не ехал за мной. Чего меня пустую возить, чай не барыня, налегке и сама дотопаю. И бормоча себе под нос ругательства потопала домой пешком (4 км), отчасти для того чтобы пар выпустить. На пути мне встретилась «Пятерочка» сияющая огнями как новогодняя елка. То ли к тому моменту уже свет дали, то ли его тут и не отключали. В общем закупилась я в ней, но взяла гораздо меньше чем планировала, потому что и ассортимент не тот и цены существенно выше(((

Вот объясните мне люди добрые, неужели так трудно хоть макнув палец в кетчуп написать это долбанное объявление, если уж на весь магазин не одного пригодного для письма предмета (допустим) нет? Почему не облегчить себе жизнь, проделав такие манипуляции,  незначительные по временным  и энергетическим затратам? Неужто скотча во всем универмаге не нашлось? Да ё-моё, на жеваную жвачку тогда приклейте! Приятно что ли матюки на кассе выслушивать или разбирать брошенные покупателями тележки с товаром,  который они не смогли оплатить? Во истину российский сервис бессмысленный и беспощадный!((((

Пы.сы. до этого происшествия в не менее темном частном магазинчике купила пачку семян огурцов и благополучно расплатилась картой.  

Российский бизнесмен Роман Абрамович и тренер украинской сборной Андрей Шевченко эмоционально отреагировали на гол Хаверца, ставшего решающим в финале Лиги Чемпионов. К голу привела недоработка в обороне капитана украинской сборной Александра Зинченко. Челси победил Манчестер Сити 1:0




Кстати, это не тот самый Шевченко, который убрал из сборной Ракицкого. Мол, он играет за российский клуб.

Один кадр из фильма «Вскрытие инопланетян», записанный после крушения НЛО в 1947 году в Розуэлле, продается как NFT - с начальной ставкой в ​​1 МИЛЛИОН долларов.
По общему мнению, этот 16-миллиметровый фильм показывает последствия предполагаемой катастрофы НЛО в Розуэлле, штат Нью- Мексико , с гуманоидной фигурой на операционном столе. 


В 17-минутном фильме показана фигура с массивной раной на правой ноге, большими глазами и аномальным черепом, и несколько людей, ходящих вокруг фигуры в белых костюмах.

NFT сделан из оригинального, неоднозначного фильма «Вскрытие инопланетянина» 1947 года.

Его стартовая ставка составляет 450 эфириумов, или более 1 миллиона долларов.

Победитель аукциона получит отснятый материал как NFT, по сути, демонстрирующий его подлинность с помощью строк кода.





Сообщается, что летающая тарелка потерпела крушение в Розуэлле, штат Нью-Мексико, в июле 1947 года.


Марсель был первым на месте происшествия и возглавил расследование, которое, как он определил, были обломками инопланетного корабля.

Однако, в отчете ВВС о происшествии говорится, что обломки были кусками воздушных шаров Проекта Могал, датчиков и радарных отражателей, сделанных из тонкого металла.

По словам владельца фильма, британского предпринимателя Рэя Сантилли, эти кадры якобы были «аутентифицированы» ЦРУ.
Сантилли приобрел его в 1992 году у отставного военного оператора США.

«Я прожил с этим фильмом и его историей 30 лет», - сказал Сантилли.




Ныне пентагон все чаще поднимает материалы о НЛО.

Вот что думает об этом канадский астронавт Крис Хэдфилд, всемирно известный интерпретацией «космической странности».

Эти странные видеоролики об НЛО, которые Пентагон публикует в течение последних нескольких лет будоражат СМИ.

«Видеть в небе что-то, чего мы не понимаем и сразу делаем вывод, что это разумная жизнь другой солнечной системы, — это верх глупости и отсутствия логики».

НЛО были запретной темой в основных СМИ, пока Пентагон не подтвердил правдивость видеозаписей, записанных пилотами ВМС США. Проблема обострилась до такой степени, что в июне следующего года американские спецслужбы представят в Конгресс отчет об этих неопознанных воздушных явлениях.


Что такое токены?
Невзаимозаменяемый токен (NFT) — это уникальный цифровой токен, зашифрованный подписью художника, который подтверждает его право собственности и подлинность и постоянно прикреплен к произведению.

На что они похожи?
Большинство NFT включают в себя какие-то цифровые изображения, такие как фотографии, видео, GIF-файлы и музыку. Теоретически все цифровое можно превратить в NFT. 

Сегодня у американцев интересный юбилей. Исполнилось ровно 100 лет с того дня, когда американская авиация впервые разбомбила собственный город, точнее - его негритянский район. Раньше я думал, что первый подобный случай произошел в 1985 году в славном городе Филадельфия. Однако я ошибался. На самом деле это случилось гораздо раньше, в городе Талса, штат Оклахома, и выглядело куда более масштабно.

Все началось с того, что 30 мая 1921 года городская полиция арестовала 19-летнего негра - чистильщика обуви Дика Роуленда по обвинению в попытке изнасилования 17-летней лифтерши Сары Пэйдж. Это произошло, несмотря на то что сама "жертва изнасилования" отказалась свидетельствовать против Роуленда, заявив, что между ними просто возникла ссора. Тем не менее, парня взяли под стражу, а на следующий день городская газета "Талса Трибюн" вышла с аршинным заголовком на первой полосе: "Черномазый насильник напал на белую девушку".

Статья произвела ожидаемый эффект. Уже вечером вооруженная толпа местных расистов, среди которых было немало членов Ку-Клукс-Клана, собралесь у здания тюрьмы, чтобы захватить Роуленда и устроить свою любимую забаву под названием "вздернуть ниггера". Но там их ждал сюрприз. Помимо полицейских, тюрьму взяли под охрану 85 местных чернокожих ветеранов Первой мировой войны с револьверами и охотничьими ружьями. Ополченцы заявили, что не допустят расправы с Роулендом.

Словесная перепалка быстро переросла в перестрелку, которая закончилась не в пользу нападавших. Потеряв восемь человек убитыми, толпа отхлынула. Среди защитников тюрьмы погибли двое. Но этим, разумеется, дело не кончилось. Клан немедленно объявил в городе и его окрестностях мобилизацию с призывом защитить белое население от черных убийц. На призыв откликнулось около двух тысяч человек с оружием.

Население Талсы тогда составляло примерно 75 тысяч из них 11 тысяч негров, большинство из которых жило в районе Гринвуд. Ранним утром 1 июня он подвергся атаке боевиков. В отличие от большинства других негритянских гетто Америки, это был не самый бедный район города. Значительная часть его обитателей имела вполне приличные дома и даже автомобили. Многие из них также владели оружием. Эти люди быстро организовались и встали на защиту своих жилищ, а остальные бросились бежать, спасаясь от погромщиков.

На улицах Гринвуда завязались перестрелки. Поначалу нападавшие не имели успеха, поскольку негры упорно отстреливались из окон, с чердаков и с крыш домов, нанося ощутимые потери атакующим. Чтобы переломить ситуацию расисты задействовали авиацию.

На городском аэродроме они держали несколько двухместных учебно-спортивных бипланов Кертисс JN-4 "Дженни", принадлежавших местной организации Ку-Клукс-Клана. Раньше клансмены использовали их для разбрасывания пропагандистских листовок. Там же стояло еще несколько таких же аппаратов, находившихся в собственности городской почтовой авиакомпании. Они тоже были захвачены, таким образом, в руках мятежников оказалось, по разным данным, от восьми до 12 аэропланов.



Среди клансменов сразу нашлись люди с летной подготовкой, поэтому уже в 9 часов утра начались воздушные бомбардировки Гринвуда. На негритянские кварталы посыпались связки динамитных и тротиловых шашек, а также - самодельные зажигательные бомбы, от которых по всему району вспыхнули пожары. Поскольку бои продолжались, их никто не тушил и уже через полчаса целые улицы деревянных коттеджей были охвачены пламенем.

С земли по аэропланам велась стрельба из винтовок. Сбить никого не удалось, но, по рассказам очевидцев, член экипажа одной из машин, свесившийся за борт, чтобы прицельно бросить очередную бомбу, был убит или тяжело ранен и на вираже вывалился из кабины. Этим потери ВВС клана ограничились, но на земле жертв было гораздо больше.

Около полудня в город прибыл спешно вызванный шерифом отряд национальной гвардии численностью 110 человек с пулеметом. Но его командир, оценив обстановку, предпочел не вмешиваться, ограничившись охраной нескольких крупных общественных зданий за пределами Гринвуда, в которых обитатели гетто, бежавшие от погромщиков, нашли укрытие. Благодаря этому было спасено более шести тысяч человек, преимущественно - женщин, стариков и детей.

К вечеру "битва за Гринвуд" завершилась. Ополченцы, не имея возможности продолжать сражаться среди огня, покинули горящие кварталы и скрылись или сдались национальным гвардецам, а нападавшие разграбили и сожгли дома, уцелевшие при бомбардировке. К утру 2 июня процветающий район, центральную улицу которого в шутку называли "черным Уолл-стритом", превратился в огромную выжженную пустошь.

Количество погибших, первоначально оцененное в 77 человек, в дальнейшем выросло до 350 (официальная оценка американского Красного креста), из них примерно полсотни погромщиков, остальные - негры. Ранения и ожоги получили не менее 800 человек. Полностью сгорели 1256 жилых, коммерческих и муниципальных зданий, то есть, фактически все постройки Гринвуда. Негритянская община Талсы надолго прекратила свое существование, поскольку выжившие жители гетто предпочли уехать из города.

Расследование завершилось довольно быстро и, разумеется, возложило всю вину на чернокожих, которые якобы напали с оружием на белых "активистов" и сами спровоцировали погром. Однако при этом никто из арестованных защитников Гринвуда не был осужден. Судов вообще не было, поскольку власти опасались, что на них могут вскрыться обстоятельства, идущие вразрез с официальной версией. Всех задержанных попросту отпустили. Также был отпущен и Роуленд, с которого сняли обвинение в изнасиловании.

К сказанному можно добавить, что события в Талсе американцы предпочитали не афишировать. Хотя официального запрета на их освещение, вроде бы, не было, первая книга об этой драме вышла лишь в 1992 году.


Семья одного из жителей Гринвуда до погрома. Выглядит вполне респектабельно.


Отряд погромщиков едет на разборку с чернокожими.


Жертва перестрелки.


Клансмены возле одного из своих самолетов и летчик из Талсы Дункан Макинтайр - возможный участник бомбардировки Гринвуда.


Горящая баптистская церковь в Гринвуде.


Участники событий.


Толпа белых жителей Талсы возле здания городского театра, в котором под защитой национальных гвардейцев укрылись беженцы из Гринвуда.


Горящие негритянские коттеджи.


Гринвуд после погрома.

В своё время в просторы интернета был выкинут чудный рассказ, про который уже давно забыли. Про находчивость, так сказать.

"Но в одном из цехов Н-ского оружейного завода обстановка была далека от спокойной уверенности окончания смены. Собственно, само окончание было под большим вопросом, так как цех не успевал планово трижды перевыполнить суточный план по сдаче фронту авиационных бомб ОФАБ-500 весом в 500 убийственных килограмм. Умело нацеленная, такая бомба спокойно ломала хребет широкому мосту или довольно крупному кораблю, ну а от танка или самоходки оставались только воспоминания и, в некоторых случаях, фирменные значки Порше, Майбах или Мерседес, фильтры от сигарет и обгоревшие губные гармошки.
В данном конкретном случае приемщики упирались из-за того, что СМЕРШ пригрозил расстрелять каждого десятого, если опять повторится вредительская история с недовложением взрывчатки, хотя избежать этого было просто невозможно - мало того, что ее привозили заведомо меньше, чем было нужно, так еще и отказывались списывать на глушение рыбы, которая составляла существенную часть рациона рабочих семей и без которой приходилось жрать всякую дрянь, от которой вот сегодня, в частности, почти вся бригада страдала жестокой диареей."


- Срёте вот вы, вместо того, чтобы работать - орала здоровенная приемщица, - Не знаю я, чем вы там собираетесь энту бонбу оснащать, но чтоб через час полная была! И никаких таких отступлений по массе!!! А я пойду к парторгу! - и, круто развернувшись, ушла.
"Склад готовой продукции открыт" - отметил про себя бригадир и повернулся к своим страдальцам
- Да, мужики, - сказал бригадир своей притихшей зеленоватой гвардии, - Надо что-то придумать. Надо придумать. Бывает, решение под ногами валяется. Надо его искать. Посмотреть на вещи нестандартно. Вот чем мы сегодня весь день занимаемся? - вопросил сам себя бригадир и осекся... Решение выплывало само. Вернее, выливалось. Но было уже не до терминологии...
Сейчас уже невозможно выяснить, кто и как собирал некое вещество, которое в результате было загружено в корпус бомбы и плотно укупорено то ли со стороны детонатора, то ли со стороны стабилизатора. Факт остается фактом - бомбу тихой сапой сунули в склад продукции, прошедшей контроль, изъяв оттуда совершенно настоящую и исправную для предъявления необъятной бабище."
В общем, полная версия тут: http://www.bigler.ru/showstory.php?story_id=3372

Так вот, kris_reid, похоже, нашел реальный случай набивания чем-то подобным. Нет, не бомбы, чего поменьше.

https://www.facebook.com/andrey.ulanov.71/posts/4231442266898690

Более низкий IQ черных по сравнению с белыми впервые был продемонстрирован в Соединенных Штатах в 1917-м году, когда солдат, призванных в армию, проверяли на интеллект, и было обнаружено, что средний показатель у черных составил 83 балла по сравнению со средним показателем у белых, равным 100. Этот результат был подтвержден во многих сотнях более поздних исследований, причем разница в IQ между черными и белыми обычно составляла от 15 до 17 баллов. Это означает, что около 15 процентов черных имеют IQ выше среднего белого (или немного меньше, потому что многие исследования говорят, что показатели черных не так широко распределены, как у белых). Черные с высоким IQ, как правило, имеют более белую кожу и другие признаки наследственности от белых, что дает им больше генов белых для IQ. Это явно видно на примере таких общественных деятелей, как Колин Пауэлл, Джесси Джексон, Кондолиза Райс, Барак Обама и Опра Уинфри.

В нижней части распределения IQ около 2 процентов белых и около 16 процентов черных имеют IQ ниже 70 - порога умственной отсталости. Чарльз Мюррей и покойный Ричард Хернстайн пишут в своей книге 1994-го года The Bell Curve, что эти различия в IQ во многом объясняют, почему в среднем черные хуже показывают себя в школе, колледже и на работе и перепредставлены среди матерей-одиночек и получателей социальной помощи.

С тех пор, как эта разница в IQ была продемонстрирована, ведутся споры о том, что является причиной - наследственность, влияние среды или их смесь. В последние годы Джеймс Флинн, почетный профессор Университета Отаго в Новой Зеландии, был ведущим сторонником влияния среды, в то время как профессора Филипп Раштон и Артур Дженсен выступали за наследственность. Профессор Флинн, перед тем, как эмигрировать из Соединенных Штатов в Новую Зеландию в 1963-м году, принимал участие в маршах за гражданские права и продолжает активно участвовать в левом движении. Он провел последние 30 лет, пытаясь доказать, что разница в IQ между черными и белыми полностью определяется средой. Это грандиозная задача, учитывая огромное количество доказательств в пользу генетической основы, включая меньший средний размер мозга черных, тот факт, что черные младенцы, усыновленные белыми семьями, не демонстрируют повышенного IQ, и повсеместно наблюдаемый низкий IQ черных во всем мире.

Тем не менее, профессор Флинн продолжает прилагать все усилия для продвижения своей точки зрения. В своей книге 2007-го года «What is Intelligence?» он утверждал, что «были тысячи гениальных или талантливых черных», и приводил в качестве примеров святого Августина, Виктора Гюго, Поля Робсона и Томаса Соуэлла. Вряд ли это убедительный список. Святой Августин родился в Северной Африке и был берберского (североафриканского европеоидного) происхождения. Фотографии Виктора Гюго показывают, что он был чистым европеоидом без намека на негроидные черты лица. Поль Робсон определенно был способным черным певцом, но для пения не нужен высокий IQ. Томас Соуэлл - черный политолог с некоторыми талантами, явно имеющий белые корни. Эта странная четверка, по-видимому, является лучшими образцами гения и таланта черных, которые может предложить профессор Флинн.

Профессор Флинн также пытался доказать свой тезис о том, что причины разницы в IQ между черными и белыми связаны с влиянием среды, утверждая, что разрыв в IQ в Америке сокращается в последние годы, и что в период с 1970-го по 1992-й год разрыв уменьшился на 5.5 балла. Он заявляет, что этот результат можно спроецировать на будущее, что со временем разница полностью исчезнет, и черные будут иметь такой же средний IQ, как и белые. Когда придет это время, люди оглянутся назад и поймут, что низкий IQ чернокожих был полностью обусловлен дискриминацией со стороны белых расистов.

Профессора Раштон и Дженсен опровергли утверждение профессора Флинна о том, что в последние годы разрыв в IQ между черными и белыми в Америке сокращается. Они показывают, что с 1917-го по 2008-й год не наблюдалось опережающего роста среднего IQ черных, а также что с 1954-го по 2008-й год не наблюдалось, согласно результатам Национальной оценки образовательного прогресса, роста средних образовательных достижений черных в математике и чтении.

Профессора Раштон и Дженсен полагают, что разрыв IQ между черными и белыми в Соединенных Штатах примерно на 80 процентов обусловлен генетически. Они утверждают, что широко распространено мнение о том, что наследуемость интеллекта внутри рас составляет от 50 до 70 процентов, и что наследуемость разницы в интеллекте между черными и белыми примерно такая же или даже выше. Конечно, немыслимо, чтобы она была равна нулю. Если их 80-процентная оценка верна, это означает, что если черным дать все преимущества среды белых, разрыв в IQ между черными и белыми можно было бы сократить до 80 процентов от его нынешнего значения, то есть примерно до 13 баллов.

Профессора Раштон и Дженсен признают, что IQ как у черных, так и у белых увеличились с 1930-х годов, но они приводят доказательства того, что g-компонента интеллекта вообще не увеличилась. Интеллект можно разделить на компоненты g и не-g. G - это «фактор общего интеллекта», который во многом определяет результаты во всех тестах на понимание. Компоненты не-g состоят из других способностей, которые не зависят от g (например, вербальные, к пониманию речи, пространственные, память и т. д.). Профессора использовали статистический метод для измерения как g, так и не-g компонент интеллекта и пришли к выводу, что только последние увеличились, вероятно, в результате улучшений в образовании, здоровье и питании. Это новый и интересный вывод в отношении "эффекта Флинна", хотя некоторые ученые имеют оговорки по поводу используемой методологии и по-прежнему скептически относятся к тому, насколько точно могут быть разделены g и не-g компоненты. Профессора Раштон и Дженсен также демонстрируют, что те тесты, результаты которых являются наиболее наследуемыми, дают самые большие различия в IQ между черными и белыми, показывая, что чем сильнее генетический вклад, тем больше дефицит IQ у черных.

Вывод о том, что разрыв в IQ между черными и белыми не уменьшился с 1917-го года, является серьезной проблемой для сторонников влияния среды. У американских черных среда значительно улучшилась с 1917-го года благодаря достижению более высокого уровня жизни, лучшему здравоохранению, интегрированному школьному обучению, полным гражданским правам и позитивным действиям. У белых среда также улучшилась, но у черных, безусловно, улучшилась больше.

Так почему же разрыв не сократился? Возможно, профессора Раштон и Дженсен недооценили генетический вклад в разрыв в IQ между черными и белыми, когда определили его в 80 процентов. Если разрыв не уменьшился с 1917-го года, это означает, что он устойчив к улучшениям среды и может быть полностью генетически обусловлен. Тогда если и можно уменьшить разрыв в IQ между черными и белыми, то теперь никто не знает, как это сделать.

Профессор Флинн еще не ответил на эти вопросы, но он стойкий защитник своего безнадежного дела, и мы, вероятно, не услышали от него последнего слова.

Список литературы:

Flynn, J.R. What is Intelligence? Cambridge University Press, 2007.

Rushton, J. P., & Jensen, A. R. (2005). Thirty years of research on race differences in cognitive ability. Psychology, Public Policy, and Law, 11, 235-294.

Rushton, J. P., & Jensen, A. R. (2010). The rise and fall of the Flynn effect as a reason to expect a narrowing of the Black-White IQ gap. Intelligence, 38, 213-219.


Мой перевод из How to Explain the Black-White IQ Difference?

Судя по всему, сильно ученый перепутал Гюго с Дюма. У последнего была доля негритянской крови.

Как пишут здесь, у чистопородных негров в Африке все еще хуже: южноафриканские без примеси белой крови имеют средний IQ, равный 70, т.е. аккурат на пороге умственной отсталости. То-то у них пошла веселая жизнь, когда скинули белых...

Еще по теме:
"Другие чернокожие обычно устраивают истерику, но это не моя проблема"
Жизнь в Детройте научила меня расовому реализму
Неполиткорректные мысли о черных

"Привозят в больницу женщину - кругом переломы, ушибы. Врач ее спрашивает, что случилось, как же это вас угораздило?
Женщина стала ему жаловаться: - Да все это из-за вас, из-за докторов....
Врач удивляется, как это так может быть. Женщина стала ему все рассказывать: - А так. Пошли у меня прыщи по телу.



И мой лечащий врач мне сказал : вы когда моетесь, то обливайтесь парным молоком.
Врач говорит: - Ну и что, а доктора-то здесь причем?...
Женщина отвечает: - Два дня все нормально было.Сегодня корова на куске мыла поскользнулась )"
И вот пришло календарное лето : 1июня. Для купального сезона в наших краях еще холодно: вчера было +13 и такой был весь конец мая, последняя неделя. Несмотря на такую погоду, май - это прекрасно, все зацветает и распускается...И в июне продолжает цвести и распускаться.
И начался дачный сезон. 1 июня - это Международный день защиты детей (96 лет) и Всемирный день родителей (8 лет). Наверное эти два события связанны между собой, не зря поставили Всемирный день родителей поближе к Международному дню защиты детей, практически рядом. В детстве в этот день я требовала подарки с родителей).
Ещё этот день - это Всемирный день молока. Для меня молоко - это дачная жизнь, как же без него. И не только 1 июня, а и 2, 3 и так далее. Как пишет Вики "Молоко - это питательная жидкость".
В молоке содержатся минеральные вещества : кальций, магний, калий, натрий, фосфор, хлор и сера, а также соли - фосфаты, цитраты и хлориды. И микроэлементы. И все - очень полезное. Кроме коровьего молока я пила ещё козье, вариантов питьевого молока несколько: коровье, козье, кобылье, овечье, оленье, верблюжье, ослиное, лосиное...
Коты тоже любят молоко. Есть новая теория, что молоко им вредно. Наверное это не совсем так, если кошки и коты хорошо переносят молочный белок и лактозу. В наш подвал они ходят ловить мышей, так мы иногда выставляем блюдечко с молоком, что бы охотники могли запить свежую мышатину).
Из молока производят кисломолочную продукцию, но я ее не любительница. При этом я признаю вкусность молокопродуктов, ведь в них входит и мороженое). Мороженное очень актуально летом).
Любите молоко?)

Кино любит этот типаж — южной горячей экзотической женщины. Обладательницы насыщенного или яркого колорита, чувственных или драматичных черт и женственной фигуры.

В этой категории женщины разного происхождения: от Латинской Америки до Италии, Испании и Востока. Однако в целом такой персонаж - образ-фантазия ещё со времен Великих открытий, когда мужчины Европы мечтали не только о дальних берегах и богатствах, но и о живущих там женщинах - необычных, страстных, ещё не "испорченных" христианскими запретами.

И сегодня этот образ-фантазия сохраняет свою привлекательность, так что на экране продолжают появляться горячие экзотические женщины. Немало актрис даже обязаны ему своей голливудской карьерой (правда, проблема в том, что из-за типажа им редко предлагают другие роли).

Амплуа южной женщины предполагает определенный [стереотипный] типаж и стиль и определенный [стереотипный] набор личных качеств. Она эмоциональная, не скрывает свое мнение и свои чувства, действует не "из головы", но "по сердцу".

С одной стороны, это делает южную женщину более открытой, честной, простой (в отличие от холодной "северной" женщины). Однако с другой, страсть и эмоции в любой момент могут превратиться в ярость, гнев и опасность.

Возможно, потенциал, что отношения с такой женщиной это игра с огнем, делают её столь привлекательной и востребованной на экране. Есть в этом и вызов и намек, что совладать с такой женщиной способен только настоящий мужчина.

Еще одна характерная черта такой героини - её гипер-чувственность и сексуальность. Не случайно именно "южные" типажи связываем с этими качествами уже ассоциативно.

Эти же качества обычно подчеркивает стиль - тоже чувственный и очень женственный. Длинные густые (конечно же, темные) волосы, большие глаза, пухлые губы, "гитарная" фигура и походка "от бедра". И наряды насыщенных цветов с характерным женственным силуэтом.

Плюс, щедрое количество обнаженного тела.

С такой крепкой связкой характера, внешности и стиля, образ южной женщины уже стал брендом (и заодно стереотипным воплощением архетипа Любовница в системе 12-ти архетипов) и карикатурой. Бесспорно он эффективен. Но в современных реалиях не набил ли уже оскомину, не является ли он односложным и ограничивающим самих женщин?

И в этом случае важный вопрос: в каком направлении можно развивать такой женщине стиль, уходя от данного стереотипа?

Что скажете на этот счет? У кого из вас подобный типаж "южной женщины"? Пользуетесь ассоциациями, связанными с ним? Или наоборот, пытаетесь загасить? Делитесь!

Чуть больше года назад была у меня статья «Парадоксы секса». Там я писал, что в массовом сознании секс – не то, что двое делают вместе, а то, что один человек делает с другим. Всегда есть активный партнёр и пассивный – тот, кто, и тот, кого. И секс для них обоих – в этом самом массовом сознании – выглядит настолько по-разному, что, фактически, это два разных секса.

Вот вам ещё одна наглядная иллюстрация этой идеи.

Вспомните известный лозунг, который уже много лет разгоняют определённые идеологи. Если тебе отказали в сексе – даже если это произошло прямо посреди процесса – ты обязан немедленно прекратить. Промедление даже в одну секунду превращает тебя в насильника.

Неравенство партнёров очевидно уже в самой формулировке. Инициатива и свобода действия здесь полностью принадлежат только одному из двоих. У пассивного партнёра есть возможность высказать своё отношение к происходящему, но повлиять на него как-то ещё он не может. Активный же вполне в силах это отношение проигнорировать – но делать этого не должен по моральным соображениям.

Но вот что ещё подразумевается тут.

Для пассивного партнёра секс – суровое испытание, требующее решимости. Перенести такое без потерь можно, только если всё происходит под его контролем и в полном соответствии с его желаниями. Малейшее нарушение – и он получит неизлечимую психологическую травму, которую пронесёт с собой до самой смерти и передаст своим будущим детям. Его подвергли сексуальному насилию.

Но для активного партнёра секс – это примерно как почесать, где чешется. У него зачесалось, и он пришёл к тебе, чтобы почесаться об тебя. Никакой травмы он получить не может, что бы ни происходило. Отказали, даже в самом разгаре действия – ну и что, он просто пойдёт и дочешется самостоятельно. Какая ему разница, обо что тереться, если в результате он всё равно получит оргазм?

Откуда взялась эта вопиющая разница, в общем, понятно: из представления, которое ещё совсем недавно было весьма распространённым. Активный партнёр (по умолчанию – мужчина) – тот, кому секс нужен, кто его хочет, добивается и получает. Пассивному (по умолчанию – женщине) секс не нужен и даже неприятен. Даже если он соглашается это перетерпеть, то всё равно пересиливает себя, идёт против собственных желаний.

При такой вводной равноправия в постели можно достичь лишь одним способом: дать пассивному партнёру полный контроль над происходящим, включая, разумеется, и стоп-слово, обозначающее безусловный и моментальный конец процесса.

Со временем догматы идеологии равноправия сменились. Она начала утверждать, что женщине секс нужен не меньше, чем мужчине, а происходить он должен исключительно по взаимному желанию. Сама ситуация «не хочу, но соглашаюсь» – всё равно что изнасилование. Она недопустима в принципе.

Но если двое занимаются сексом, потому что оба хотят этого, то нет разделения на активного и пассивного. Есть разница, кто проявил инициативу, кто прилагает основные усилия, о чьём удовольствии он при этом больше заботится – и эта разница имеет значение. Но в любом случае они оба субъекты, это их общее волеизъявление, и то, что они делают – они делают вместе.

Один из партнёров почти всегда хочет секса больше, чем второй. Как правило, он и предлагает, и активнее старается. Но это не значит, будто второй лишь принимает решение потерпеть.

Между «хочу прямо здесь и сейчас» и «не подходи ко мне, а то укушу» – масса промежуточных вариантов. «Сейчас не хочу, но готов изменить мнение, если ты постараешься» – лишь один из них.

В просторечии именно это и называется соблазнением: человек не хотел секса с тобой, но ты показал себя с нужной стороны, создал ему подходящие условия и настроение, и теперь он уже хочет.

А бывает даже и так: «Я не хочу заниматься сексом с тобой, но хочу, чтобы ты занялся им со мной». Инициативу при этом проявляет один партнёр, но основных усилий он ожидает от второго. И кто из них при этом активный? Кто кому дал согласие? Кто обязан прекратить по первому слову другого?

И если мы воспринимаем секс именно так, то сама попытка «отозвать согласие прямо в процессе» сразу же оказывается в лучшем случае абсурдной, в худшем – откровенно мерзкой.

Если для обоих секс – важный, интимный, эмоционально насыщенный жест, то как вообще можно «сдать назад» без действительно неотложной форс-мажорной причины? Это было бы проявлением предельного неуважения и даже агрессии к партнёру. Хуже, чем договориться вместе лететь в отпуск, а за полчаса до отлёта позвонить и сказать: «Знаешь, я тут передумал и сдал билет, давай без меня».

Подобный отказ – такое же насилие, как и принуждение к сексу, и травму наносит ничуть не меньшую.

Ну а если ты просто помогаешь партнёру почесаться, то какой смысл отказывать в такой мелочи, если просит не посторонний чужак, а близкий и приятный тебе человек?

Карта протестов имени Джорджа Флойда.


Синим показаныемонстрации без участия ультраправых, оранжевым - с участием ультраправых и вооруженной милиции.


Интенсивность протестов.


Как утверждают авторы доклада, принятие антип-ротестных законов в отдельных штатов в целом мало сказалось на интенсивности протестов и их перерастание в беспорядки.
Тем не менее, в 30 штатах было принято более 100 (!) законов ужесточающих ответственность за участие в массовых беспорядках и протестах.
В 26% случаях, когда демонстранты BLM сталкивались с ультраправыми демонстрантами, группы сразу переходили к насилию.
Власти применяли силу в 37% случаях демонстраций (как мирных, так и не мирных) BLM. В рамках остальных демонстраций уровень воздействия полиции - 20%.


Демонстрации против статуй деятелям Конфедерации и тех исторических персонажей, которые были связаны с рабством (Колумб, Джефферсон и т.д.)

Инфографика из огромного доклада посвященного BLM
Прочитать можно здесь https://acleddata.com/2021/05/25/a-year-of-racial-justice-protests-key-trends-in-demonstrations-supporting-the-blm-movement/
Скачать в pdf можно здесь https://acleddata.com/acleddatanew/wp-content/uploads/2021/05/ACLED_Report_A-Year-of-Racial-Justice-Protests_May2021.pdf

// звучит как название докторской диссертации :)

Как-то раз на прошлой неделе майским весенним утром я вышел на сцену и сказал буквально следующее: «Как же я рад вас всех здесь видеть!», - да просто потому, что все уже устали от этой затянувшейся коронаковидной истории эпохи биовирусного сезона, уже давно хочется вернуться в привычный ритм конференций, выставок и прочих массовых деловых активностей (и желательно без галстука). И тут у нас, как и было заказано, небольшое ежегодное мероприятие под названием «Kaspersky Security Day - 2021».

1.

2.

Ну что сказать... Народ очевидно оголодал на подобные встречи. Кто был? – Пришли все! Без малого 200 гостей в зале, а также 500++ зрителей следили за прямой трансляцией мероприятия онлайн.

3.

4.

// Просто напоминаю, что в прошлом ковидно-запретном году это мероприятие прошло в онлайне под заголовком «Kaspersky On-Air». А в 2019-м тоже был аншлаг, о чём было рассказано и показано вот здесь и тут.

Но вернёмся в наши дни ->

И вот, как раз пришло время начинать мероприятие, меня попросили на сцену, я и начал с того, что очень рад наконец-то всех видеть вместе! И далее рассказал вот о чём ->

Мы живём в совершенно (и обалденно) непредсказуемое кибер-геополитическое время. И не надо ничего здесь доказывать, достаточно просто пролистывать заголовки новостей. И об этом и пойдёт речь. Сначала о «кибер».

Мы уже давно целиком и полностью находимся в киберпространстве, которое продолжает меняться с огромной скоростью. Если просто вспомнить, что было 3-5-10 лет назад – да всё было совершенно по-другому! И не зря говорят «нет худа без добра» - благодаря всем известному био-коронавирусу мир ещё больше погрузился в киберпространство, мы с вами окончательно освоили современные коммуникационные платформы, производство и потребление также всё дальше и дальше становится цифровым – и так далее, объяснять здесь ничего не требуется.

Мы неизбежно и с огромной скоростью продолжаем погружаться в киберпространство, что есть правильно, современно и перспективно. Но, как вы и сами знаете, нет и «добра без худа»: злобные кибернегодяи всячески мешают двигаться в этом направлении, особенно остро вопросы безопасности стоят в сфере «Индустриальной революции 4.0», подразумевающей подключение промышленных процессов к общей сети. И что-то это весьма боязно, особенно если речь идёт о критически важных сервисах и оборудовании.

Плюс ещё добавляется геополитика, которая с одной стороны не способствует… «контролю за популяцией кибернегодяев», а с другой стороны всё больше и больше эксплуатирует вроде бы 100%-технологическую тему киберпреступности в каких-то своих корыстных политических целях.

В итоге получается совершенно волшебный кибер-геополитический коктейль, которым мы с вами вынуждены «наслаждаться». С профессиональной точки зрения, всё это выглядит как захватывающее глобальное шоу со звёздными актёрами и безумно дорогими декорациями. Но с другой весь этот коктейль рано или поздно всем нам придётся расхлёбывать…

5.

Теперь же давайте посмотрим на это всё с другой стороны, чтобы понять, как работает кухня мирового киберзловредства. Если взглянуть на мир киберпреступности и хакеров с точки зрения пирамиды Маслоу, то в самом её основании лежат самые неопытные и начинающие хакеры. Они-то и генерят основную массу всего киберзловредства, с которым нам приходится бороться. Каждый день мы собираем около 360 000 новых уникальных зловредов. Да-да! Каждый день! Включая выходные и праздничные дни. Миллион нового зловредства за три дня, более двух миллионов новых трояно-вирусных приложений, скриптов и прочего разного в неделю!

Кстати, до коронавирусных событий этот показатель был на 20-25 процентов ниже. Почему?

Так как кибернегодяи в общем-то с удаленки никогда и не уходили, то с приходом локдауна (и отменой пикников-шашлыков) у них стало вместо 5-ти целых 7 рабочих дней. Шутка. Они, как и прочая традиционная преступность, «трудятся» постоянно. Просто во времена всеобщего карантина у них стало меньше отвлекающих факторов. Плюс к тому пользователи - потенциальные жертвы - стали больше времени проводить в интернете.

К тому же многие организации увели сотрудников на удалёнку, но не все смогли обеспечить достаточный уровень их кибербезопасности. И кибернегодяи, конечно же, начали вовсю взламывать корпоративные сети компаний через домашние компьютеры сотрудников. Короче, во времена корона-пандемии случился всем хакерам «парадайз и счастье».

Но в общем, технически говоря, мы с этим наплывом глобального хакерского зловредства справляемся совершенно нормально, в рабочем режиме. Наши нейросети, системы распознавания и машинное обучение, алгоритмы поиска аномалий, совпадений и так далее – всё это вместе в состоянии отсортировать весь огромный вал нового зловредства, задетектить вредоносный код, протестировать апдейты и защитить всех пользователей по абсолютно всем киберфронтам. То есть, технически говоря, первый уровень хакерской пирамиды Маслоу никакой технической проблемы для нас не представляет.

В чём же проблема?

А в том, что некоторые кибернегодяи переходят на второй уровень (если их не изолировали от общества на первом). Они учатся, становятся умнее и объединяются в более профессиональные хакерские группировки. И вот они уже в состоянии разрабатывать более сложные «адресные атаки», или так называемые APT-атаки. Если лет 5 назад мы мониторили несколько десятков таких групп, то сейчас их счёт идёт на сотни. И чем дальше, тем агрессивнее идёт рост их профессионализма.

// Сразу скажу, что я оставляю за рамками этого выступления проблему госхакеров, которые стоят за многочисленными кибер-шпионскими операциями. Это совершенно другая тема, о которой можно поговорить отдельно.

С технической точки зрения, проблема профессиональных хакерских банд гораздо серьёзнее уровня начинающих кибер-преступников и «середнячков», но тоже решаемая. Для защиты корпоративных сетей от профессиональных целенаправленных атак также есть продукты и технологии, аудиты по кибер-безопасности, программы обучения и так далее. Короче, защищать от APT-атак мы тоже умеем. Действительно серьёзные проблемы начинаются на следующем уровне пирамиды.

Очередной уровень пирамиды целиком и полностью посвящён атакам на индустриальные системы, на физическое оборудование и на технологические процессы. К счастью, подобные инциденты случаются достаточно редко, однако некоторые наши индустриальные клиенты сообщают о том, что их начинают «трогать». То есть это не целенаправленные атаки, а что-то вроде «проходя мимо, хакеры обнаружили торчащий наружу IP-адрес», который на всякий случай решено было «подёргать». Ничего не произошло – и кибернегодяи пошли дальше в поисках других жертв.

Совершенно очевидно, что атаки на промышленную инфраструктуру (именно на «железо», а не на офисную сеть – как это было в случае с Colonial Pipeline в США) – это проблема ближайшего будущего. Увы, концепция «хакерской пирамиды Маслоу» представляется мне вполне логичной, что означает неизбежный «апгрейд» самых «продвинутых» негодяев на этот уровень.

Ну и самая верхушка пирамиды – это атаки на критическую инфраструктуру. И это не просто проблема. Это – катастрофа, ночной кошмар всех кибербезопасников. Что произойдёт, если злобные негодяи доберутся до самых критически важных объектов? А это, увы, вполне возможно – достаточно вспомнить, например, классическую историю про киберчервя Stuxnet.

И если на нижних уровнях пирамиды мы можем гарантировать уверенный уровень кибербезопасности при помощи уже существующих традиционных решений, то на самой верхушке нужна не просто киберзащита, а кибериммунность. А тут очень большая и радостная новость: у вас есть мы! И мы способны защитить и/или иммунизировать вас от зловредной активности на всех уровнях хакерской пирамиды Маслоу. В наше турбулентное и малопредсказуемое время кибер-геополитических штормов.

<== Вот, примерно так я поприветствовал всех присутствовавших на открытии «Kaspersky Security Day» - всех, кто был в зале, а также кто смотрел выступления в онлайне.

А дальше пошли весьма интересные рассказы про современные кибервызовы и борьбу с ними, систему защиты от киберугроз Kaspersky Expert Security, про устойчивость и развитие бизнеса в наши турбулентные времена, экспертную поддержку и много-много ещё про что. Полную запись сего замечательного мероприятия можно посмотреть вот здесь.

Мероприятие получилось насыщенным, материала было много, изложено весело, доступно и непринуждённо. Всё, как у нас водится.

6.

7.

Рассказали и про SOC-и, и про EDR-ы (которые в ближайшем будущем будут ещё идеэрестей), и про самые разные прочие новейшие прорывы в нашей общей кибер-безопасности.

8.

9.

Не обошлось и без российской специфики... которая буквально вынудила нас разработать и запустить свою собственную платформу SIEM :)

10.

11.

Ну и прочие кибериммунитеты, IoT-безопасности и АСУ-ТП-защиты.

12.

Повторюсь: насыщенно, информативно, доступно, - все обрели новую надежду. Ура! Живём на позитивной стороне!

1798 год - начало Первой Индустриальной революции и первых социальных революций на изломе феодальной эпохи. Технические изобретатели тестируют первые (пока - малоэффективные) действующие прототипы пароходов. Социальные изобретатели тестируют первые (пока - малопроизводительные) действующие прототипы методов ликвидации аристократического класса при помощи гильотины. Военные изобретатели создают прототипы будущей тактики массового уничтожения людей при помощи артиллерии. Воздухоплаватели поднимаются в небо на первых монгольфьерах. Совсем недавно Петти, Смита и Рикардо сформулировали экономическую сущность труда и капитала. Через полвека Маркс и Энгельс на этой основе сформулируют свой манифест. Труд пока понимается, как физические усилия. Механизация труда и частичная замена рабочих - машинами только начинается (через десятилетие она приведет к мятежам луддитов).

Вот на таком историческом фоне Томас Мальтус, священник из Суррея, выпускник колледжа при Кембриджском университете, пишет свою книгу, которая сразу породит скандал. Этот скандал длится уже более двух веков, и не собирается гаснуть.

Далее - цитаты из книги "Опыт закона о народонаселении" (Томас Мальтус, 1798 год). Подборка и названия цитат - мои, все остальное - исключительно из текста Мальтуса.

1. Почему политика раздачи пособий и дешевых кредитов ведет в тупик.

Многие удивляются тому, что, несмотря на громадные суммы, затрачиваемые в Англии на вспомоществование бедным, положение их в этой стране, по-видимому, не улучшается. Одни подозревают, что суммы, назначенные для бедных, употребляются на Другие надобности, другие говорят о растратах со стороны управления, но все согласны в том, что учреждения для бедных дурно организованы. Действительно, три миллиона фунтов стерлингов, взимавшихся в пользу бедных, даже до наступления теперешней дороговизны предметов потребления, употреблялись на нужды бедных без видимого уменьшения этих нужд. Факт этот составляет предмет всеобщего удивления, а между тем если внимательно вникнуть в дело, то это явление окажется настолько естественным, о пришлось бы скорее удивляться, если бы случилось что-либо противоположное.

Допустим, что сборы в пользу бедных дают возможность работнику получать ежедневно за свою работу 5 шиллингов вместо двух, получаемых им в настоящее время. На первый взгляд может Показаться, что вследствие такого увеличения заработной платы все работники будут жить в большом довольстве и за их столом ежедневно появится кусок мяса. К сожалению, это предположение не оправдается, ибо попавшие в распоряжение работника добавочные три шиллинга не могут увеличить количество находящегося в стране мяса. В действительности добавочные три шиллинга только увеличат конкуренцию покупателей, которая, в свою очередь, поднимет рыночную цену мяса. Таким образом, имеющееся в стране количество этого продукта отнюдь не распределится между большим количеством лиц. Когда существует недостаток в каком-либо товаре, он не может быть распределен между всеми нуждающимися в нем, и всегда поступает к тому, кто имеет возможность предложить за него высшую цену. Если конкуренция на мясо продолжится долго, то это может побудить сельских хозяев усилить производство скота, но такая перемена в системе хозяйства может произойти лишь в ущерб производству хлеба, следовательно, как мы уже имели случай выше показать, она будет невыгодна для страны, ибо земля не в силах будет прокормить животной пищей наличное население. Этот пример показывает, что в том случае, когда средства потребления не соответствуют количеству населения, положение бедных не может измениться, дадим ли мы им два или 5 шиллингов – в том и другом случаях им придется довольствоваться меньшим количеством средств потребления, чем это необходимо для их существования.
Никакое пожертвование со стороны богатых, в особенности денежное, не может устранить среди низших классов нищету или предотвратить ее возвращение на продолжительное время. Богатые могут превратиться в бедных, а несколько бедняков могут разбогатеть, но если только в обществе отношение средств существования к населению неблагоприятно, то неизбежно должно случиться, что часть населения испытает затруднения в прокормлении себя и своих семейств, причем эта участь прежде всего выпадает на долю беднейших людей. Может показаться странным, что посредством денежных пособий нельзя улучшить участь бедных, не понижая в такой же мере благосостояния остального общества, тем не менее это так. Если кто-либо отделит часть запасов своего семейства и отдаст ее бедным, то он может достигнуть увеличения довольства нескольких бедных путем некоторого уменьшения довольства членов своей семьи, хотя, быть может, это уменьшение окажется возможным перенести без особенного труда. Если кто-либо возделает новый участок земли и жатву с этого участка отдаст бедным, он сделает добро как этим бедным, так и всему обществу, ибо внесет новый продукт в общий запас средств потребления, предназначенных для населения. Но если мы дадим бедному денег при условии, что количество продовольствия в обществе не изменится, то мы дадим ему право на получение большей части запасов, чем сколько он получал прежде, а между тем это может быть достигнуто лишь путем уменьшения доли остальных членов общества. Если количество товара в какой-либо стране не изменяется в течение ряда лет, то он распределится между всеми жителями в размерах предъявляемого ими права на него, т.е. в размерах той суммы денег, которую каждый из них в состоянии будет предложить за этот требуемый всеми товар. Очевидно, что при этих условиях нельзя увеличить права одного, не уменьшая в то же время права остальных. Если бы богатые, не уменьшая количество потребляемых ими продуктов, раздавали ежедневно полумиллиону бедных по три шиллинга, то эти бедные потребили бы больше продуктов и вследствие этого меньшее количество их осталось бы для остальных членов общества. Право каждого из этих остальных членов общества уменьшилось бы в своих размерах или, другими словами, на прежнее количество имеющихся у них денег можно было бы купить меньше продуктов, рыночная цена которых поднялась бы во всей стране.
Никто так горячо, как я, не желает повышения действительной платы за труд, т.е. той платы, которая выражается в количестве продуктов потребления. Но попытка достигнуть этого принудительным повышением нарицательной цены труда (т.е. повышением денежной заработной платы, которая может сопровождаться соответственным или даже большим повышением цены предметов потребления), как это советовалось многими во время последнего неурожая, представляется мерой бессильной и неблагоразумной. Заработная плата, стоящая на своем естественном уровне, представляет общественный барометр, имеющий огромное значение: она выражает собой отношение между средствами существования и требованием на них, между количеством продуктов потребления и числом потребителей. Средняя ее величина, установленная независимо от случайных обстоятельств, показывает, кроме того, каковы потребности общества.

2. Как происходит социально-деструктивное имущественное расслоение общества

- Заработная плата редко падает повсюду одновременно; известно, что нередко высота заработной платы остается неизменной, в то время как нарицательная цена предметов потребления постоянно повышается. Это обыкновенно происходит в тех случаях, когда торговля и промышленность настолько возрастают, что могут доставить работу вновь появившимся на рынке работникам и предупредить усиленное предложение, вызывающее обыкновенно понижение денежной величины заработной платы. Но возрастание числа работников, получающих в виде заработной платы прежнее количество денег, необходимо должно вызвать повышение цены на хлеб вследствие увеличения спроса на него. Таким образом, в действительности понизится цена на труд. До тех пор, пока существует такое постепенное возрастание цены предметов потребления, положение низших классов не может не ухудшаться в такой же постепенности, и наоборот, капиталисты и производители хлеба должны обогащаться вследствие понижения цены труда, причем их капиталы будут возрастать и дадут им возможность воспользоваться трудом большого числа работников. Необходимо заметить, что при таком положении вещей прокормление семьи станет более затруднительным, вследствие чего неминуемо произойдет некоторая убыль населения, и спустя некоторое время спрос на труд превысит его предложение.

3. Как образование вызывает снижение рождаемости.

- Человеку стоит взглянуть вокруг себя, чтобы поразиться зрелищем, которое часто представляют большие семьи; сравнивая свои средства существования, часто не превышающие его собственные потребности, с числом лиц, с которыми пришлось бы разделить эти oскудные средства (а число это легко может возрасти до 7 – 8 человек), он проникается справедливым опасением, что не в состоянии будет содержать рожденных им детей. Таковы будут его опасения среди общества, основанного на равенстве, если такое общество может осуществиться. При настоящем порядке вещей ему представятся еще другие соображения. Не рискует ли он утратить свое положение и не вынужден ли будет отказаться от своих дорогих привычек? Какое занятие и какое употребление он даст своим способностям? Не придется ли ему отдаться более изнурительному труду или прибегнуть к более тяжелым занятиям, к которым его не вынуждает настоящее положение? Будет ли он в состоянии предоставить своим детям такое же воспитание, каким он сам воспользовался? Может ли он питать уверенность в том, что, при постепенном увеличении семьи, его личных усилий достаточно будет для того, чтобы избежать нищеты и сопутствующего ей общественного презрения? Не придется ли даже, в крайнем случае, отказаться от той независимости, которой он так гордится, и не заставит ли его нужда обратиться, как к последнему средству, к общественной благотворительности, всегда ограниченной и недостаточной? Такие соображения делаются с целью предупредить многие супружества во всяком цивилизованном обществе, причем они часто достигают своей цели.

4. Как амбиции правителей приводят к избыточной рождаемости

В более ранние времена, когда война была главным занятием людей и когда причиняемое ею уменьшение населения было несравненно больше, чем в наши дни, законодатели и государственные люди, постоянно озабоченные изысканием средств для нападения и обороны, считали своей обязанностью поощрять всякими мерами размножение населения; для этого они старались опозорить безбрачие и бесплодие и, наоборот, окружить почетом супружество. Народные верования слагались под влиянием этих правил. Во многих странах плодовитость была предметом поклонения. Религия Магомета, основанная мечом и путем значительного истребления своих правоверных последователей, установила для них в виде важнейшей обязанности стремление к нарождению как можно большего числа детей для прославления их Бога. Такие правила служили могущественным поощрением супружеств, а вызванное ими быстрое возрастание населения являлось одновременно и следствием, и причиной постоянных войн, отличающих этот период человечества. Местности, опустошенные предшествовавшей войной, заселялись новыми жителями, которые предназначались для образования новых армий, а быстрота, с которой производились наборы, являлась причиной и средством для новых опустошений. При господстве таких предрассудков трудно предвидеть конец войнам.

5. Системный кризис: толпа и нищета, насилие и опережающий страх насилия

Во всех классах общества господствует мнение, что брак представляет нечто вроде долга, и такое мнение не может остаться без влияния. Человек, думающий, что он останется в долгу перед обществом, если не оставит ему вместо себя детей, конечно, не обратит внимания на внушения благоразумия и, безрассудно вступая в брак, будет убежден, что имеет право поручить себя и свою семью заботливости Провидения.
Правда, в цивилизованной стране, знакомой с теми благами, которые доставляет достаток, подобный предрассудок не может вполне уничтожить естественные понятия, но он может значительно помрачить их. До тех пор этот мрак не будет рассеян, пока бедные не поймут причины своих страданий и пока им не будет внушено, что они сами себя должны винить за испытываемые бедствия, – до тех пор мы не вправе утверждать, что в деле супружества каждому человеку может быть предоставлен свободный выбор.
Из всего сказанного выше вытекает, что сам народ является главнейшим виновником своих страданий. Быть может, на первый взгляд такое утверждение покажется неблагоприятным для свободы. Мне могут заметить, что это утверждение дает правительству основание для угнетения подданных и в то же время отнимает у последних право жаловаться на угнетение, а правительству дает возможность сваливать пагубные последствия притеснения на естественные законы природы или неблагоразумие бедных. Однако не следует судить по первому впечатлению. Я уверен, что при ближайшем знакомстве с предметом нетрудно убедиться, что лишь полное и всеобщее понимание главной причины бедности является самым верным средством для утверждения на прочных основаниях действительной и разумной свободы и что, наоборот, главное препятствие к ее утверждению заключается в неведении этой причины и в естественных последствиях, проистекающих от такого неведения.
Бедствия низших классов населения и привычка винить в этих бедствиях правительство представляются мне истинной опорой деспотизма. Эти бедствия и эта привычка создают основание для злоупотребления властью, практикуемого якобы с целью сдерживать недовольных. Вот почему свободному правительству нередко грозит погибель от терпимости тех, кто обязан его поддерживать; вот истинная причина бесплодности самых великодушных усилий и гибели во время революций возникавшей свободы. Пока всякий недовольный, обладающий талантами человек будет иметь возможность волновать народ, внушая ему, что нужно винить правительство в своих бедствиях, до тех пор всегда будут отыскиваться новые способы и поводы для возбуждения неудовольствия. Свергнув правительство, народ, оставаясь под гнетом прежней нищеты, обращает свою ненависть на тех, кто занял место прежних правителей. Не успеет он погубить эти новые жертвы, как уже требует других, и нельзя предвидеть конца мятежам, вызываемым все той же деятельной причиной. Неудивительно поэтому, что большая часть благонамеренных людей обращается к неограниченной власти. Они убедились, что правительство, придерживающееся благоразумных границ, неспособно обуздать революционные страсти; их утомили бесконечные перемены; они утратили веру в собственные силы и ищут покровителя, способного оградить их от неистовств анархии.
Мятежная толпа есть следствие излишка населения. Она возбуждается испытываемыми страданиями, не зная того, что сама является виновницей этих страданий. Эта безумная мятежная толпа есть злейший враг свободы; она порождает и поддерживает тиранию. Иногда она яростно сокрушает тиранию, – но для того лишь, чтобы тотчас же восстановить ее в иной форме. Англия, быть может, не замедлит представить пример влияния мятежа на возникновение тирании. Как сторонник свободы и противник многочисленных постоянных армий, я должен с глубоким прискорбием сознаться, что лишь благодаря этой силе во время последних неурожаев (1800 и 1801 гг.) народ, поощряемый невежеством и безрассудством высших классов, не покусился на самые пагубные насилия, которые могли повергнуть страну во все ужасы голода. Если такие бедствия повторятся (а настоящее положение страны дает возможность это предвидеть), то нам предстоит мрачная будущность. Английская конституция пойдет быстрыми шагами к той медленной смерти, которую предсказал ей Юм, если только какое-нибудь народное возмущение не остановит ее, но это будет печальное средство, способное лишь усилить наш ужас. Когда политические неудовольствия присоединяются к воплям, вызываемым голодом, когда революции производятся народом из-за нужды и недостатка пропитания, то следует ожидать постоянных кровопролитий и всевозможных насилий, которые могут быть остановлены лишь безусловным деспотизмом.
Трудно допустить, чтобы естественные защитники английской свободы подчинились обнаружившимся в последнее время постепенным захватам власти, если бы они не надеялись избежать этим путем еще больших бедствий. Как бы сильно ни было влияние подкупов, из уважения к народным представителям в парламенте, я не могу допустить, чтобы они отказались от прав, обусловливающих их свободу, если бы не находились под влиянием непритворного страха, что со стороны народа угрожает большая опасность, чем со стороны властей. Они перешли на сторону правительства, вероятно, под условием, чтобы оно охраняло их от черни; если бы опасности не существовало в действительности или в их воображении, они никогда не решились бы на такую печальную сделку. Нельзя отрицать того, что подобные опасения искусственно преувеличивались и превысили пределы возможного.

...Такие дела...

---------------------------------------------------------
Предыдущие публикации по наследию Мальтуса в этом журнале:
Демология (краткие очерки). 1. Наука, ненавидимая политэлитой.
https://alex-rozoff.livejournal.com/71542.html
Демология (краткие очерки). 2. Ложная проблема недостаточной рождаемости.
https://alex-rozoff.livejournal.com/72570.html

Хотела несколько фрагментов про хвосты показать, но давайте по целым письмам смотреть, чтобы контекст сохранить целиком.

Очень важно увидеть, что границы - это не только отойти подальше от Харибды, но и не приближаться к Сцилле.

И еще что Харибда и Сцилла - не враги, а близкие подружки, и одна помогает другой.

bibizgul

Здравствуйте, уважаемая Эволюция!

Пожалуйста, помогите мне вправить себе мозги.

Мы познакомились полтора месяца назад в тиндере. Мне 32, в разводе, ему 33, никогда не был женат, его ОЗ больше – у него идеальное тело, гораздо больше заработок и куча подруг-бывших. Мы коротко списались, подписались друг на друга в иг. Я заметила, что он любит мою любимую группу, полайкала фото с их концерта и на этом всё. Он молчал, и я через неделю отписалась. Сразу же после этого он написал.

(Вот здесь уже маленький косяк у нее, если рассматривать поле их отношений. С госпожой так нельзя)

Общей темой стала как раз любовь к той группе, винил и вообще музыка. В эти же дни он улетел в отпуск, писал каждый день, мы много болтали обо всём на свете. Он писал, что боится меня упустить. Это продолжалось две недели.

(В шкатулке лежит то, что он писал ей из отпуска, многие подчеркивают это, как будто это вопреки. Хотя в отпуске люди бездельничают и поэтому пишут. Еще в шкатулке лежит его фраза про упустить. Шкатулка нужна, чтобы растить корону. И чтобы бдительно следить, что он достаточно горит)

Потом он вернулся и предложил день для встречи. По-моему, наше знакомство прошло хорошо, он мне понравился, я ему вроде тоже. Он отвез меня домой, и я обняла его как бэ в благодарность за пластинки, что он мне привез из поездки, и он гладил меня по заднице, но поцелуя не произошло. Мне кажется, это был первый раз, когда я-таки заметила рассинхрон.

(За синхроном она тоже следит, ни в коем случае не собирается "сливаться")

Потом он еще несколько часов писал мне – о том как все это удивительно и прекрасно, и как перестать улыбаться, и что он пьян, хотя не пил, и какая я прекрасная и как со мной хорошо, я отвечала что-то в том же духе и была счастлива.

Но потом я всё испортила.

На следующий день ночью он написал и среди прочего я сказала, что соскучилась. Он сразу же ответил, что приедет через 15 минут. Я думала, что мы просто немного посидим в машине, но когда я села, он почти сразу сказал, что мы едем к нему. Я точно знала, что ехать к нему было не надо. Что лучше было бы продолжать сближаться постепенно и попытаться сберечь вот то, вчерашнее, про улыбаться и пьянеть – ему это вроде нравилось. Я возразила, но вышло неубедительно, рядом с ним я моментально превратилась в кисель.

А когда мы приехали, он сказал, что я останусь у него. Но если я не захочу продолжения, то ничего не будет. И дальше мы всю ночь слушали пластинки и разговаривали. Он поцеловал меня, когда уже светало – а до этого только легонько касался и поглаживал, и еще вдруг мимоходом с улыбкой сказал, что мол как же ему нравится вот это состояние, когда все уже отлично понимают, что дальше, но никто ничего не делает. От волнения я хреново соображала, но смогла догадаться, что ему, видимо, не очень хочется, раз он так медлит. Я чувствовала неловкость и пыталась поизящнее откланяться, но он очень твёрдо останавливал и меня мучило то, что я веду себя как дура, которая будто хочет, чтобы её уговаривали, а я только хотела избавить его от необходимости со мной спать, раз ему не хочется. Но это всё равно произошло, и не было похоже, что ему не хотелось.

(Очень сильно боится слиться, поэтому косячит понемногу, ломается и киснет. Это не только щипцы, но и косяки небольшие. Кто объяснит, почему второе?)

Выходные он предложил провести вместе, на неделе мы ходили в театр, и следующие выходные тоже были вместе. А потом я заболела и полторы недели мы не виделись.

И за это время мозги мои успели окончательно съехать набекрень. Потому что я отчётливо видела, что он стал прохладным, а ничего сделать с этим не могла. Я видела контраст в том тоне, какой был после нашей первой встречи, и сейчас – будто ничего не было и мы просто добрые приятели. В первый день болезни, когда меня совсем расквасило температурой и унынием, я задала вопрос, что произошло, я чувствую перемены. Что я рассчитывала услышать в ответ? Он промямлил что-то про то, что всё развивается слишком быстро. Я узнала эту арию с двух нот, поняла, что про@балась гораздо раньше, мне сразу стало очень стыдно, я больше об этом не заикалась. И вообще сама не проявлялась. А он ежедневно писал и звонил. Я костями чувствовала, что это происходит из-за его чувства вины, очень хотела сделать антищипцы, старалась быть милой, а разговоры не длить, побыстрее прощаться и идти работать/спать/делать процедуры. Ещё были вялые вопросы о том, не нужно ли мне чего, я всегда отвечала что не нужно, спасибо, всё есть.

(Ну и вот она наша девушка-плюс. Заподозрила, что парень не горит и побыстрей сама отморозилась, стала демонстировать наплевательское отношение. Ведь все девушки-плюсы уверены, что их плюс растит минус партнера, хотя как кислятина их может что-то растить. Вопрос ее барский про то, что еще за перемены, это не только щипцы, но и косяк ее. Ну и дальше тоже косяки пошли, которые она называет "анти-щипцы". А все от паники, от страха перед унижением, ей хочется повыше встать. Понятно, как возникают хвосты?)

Ещё до болезни я пригласила его к нам в театр на премьеру, как раз к этой дате я выздоровела, он пришёл, а после опять предложил остаться на выходные у него. В один из этих дней он повёл меня на площадку смотреть, как он играет, и там получил травму. Насколько она серьёзная, стало ясно позже, но тогда я просто помогала ему, раз оказалась рядом – гуляла с его собакой, приносила/уносила что-то, прибирала и всякое такое. Он много благодарил за это. Словами: «Спасиибо, я так тебе благодарен, так благодарен, спасиибо».

Насчёт дома. Я чувствовала себя там напряжённо. Он постоянно делал замечания – не прислоняйся головой к стене, останется пятно, эта ложка не отсюда, это полотенце висит не здесь, эту игрушку собаке можно тянуть зубами, а эту не давай. Я сообразила, что мне не особо рады, ну или во всяком случае ему не очень комфортно со мной дома, и старалась найти повод вежливо отчалить, но он всякий раз, казалось, искренне расстраивался, обнимал, уговаривал и обижался. В итоге я старалась ничего не трогать, а если потрогала, старалась запомнить, из какого положения я это взяла и положить так же, не говоря о том, что я как заведённая мыла за нами посуду, из-за чего он назвал меня полиция чистоты.

(Вряд ли он постоянно делал ей замечания, скорее всего она вывалила все, что он ей говорил за все время, все это лежит у нее в анти-шкатулке. И конечно она это злопамятно копила и старалась отмораживаться. И опять это не только щипцы, но и косяки, которые отчасти компенсировались тем, что она за ним ухаживала и старалась помогать в быту)

На следующий день ему стало хуже, и когда его отвезли к врачу, стало ясно, что его травма гораздо серьёзнее, возможна операция, и всё это явно надолго.

И я даже не помню, как именно я это сказала, но там было про то, что, если нужно, я готова помогать ему и дальше, приезжать гулять с собакой и всё такое прочее, на что он ответил, что мне будет неудобно ездить туда-сюда, и пусть я соберу с собой вещи, которые мне нужны, привезу их к нему и останусь. Ну и он так как-то решительно и тепло это сказал, что у меня и тени сомнений не возникло, что я что-то не то делаю.

(Сейчас она считает, что должна была отказаться. Но если вы влюблены и человеку нужна помощь и он вас о ней просит, то не зависимо от того, горит он или не горит, вам лучше эту помощь охотно оказать, иначе будет косяк. Даже нелюбимым людям стоит помогать, но любимым тем более. Понятно, почему косяк?)

Я уехала днём, чтобы, как мы условились, вернуться вечером, но вечером он позвонил и прозвучали слова «если хочешь, приезжай». Если хочу? Речь вроде не про моё хочу шла изначально. Меня это смутило немного, но я пропустила мимо ушей.

А на следующее утро, когда я уже стояла в дверях перед уходом на работу, он сказал, что записан к врачу на вечер, и я поняла, что не смогу приехать сразу после работы, поскольку его не будет дома. И спросила, во сколько он вернётся. Он ответил, что точно не знает и «хочешь, возьми ключ». Я спешила и второпях взяла. Но отчётливо почувствовала, что он не хотел его давать. Поэтому я решила не приезжать, пока его не будет, заехать к себе сначала, а к нему приехать, когда он вернётся. Я думала, что так ему будет комфортнее. Когда же он вернулся, то написал – слушай, давай я сегодня сам, не мотайся.

(Он переживает из-за возможной операции, из-за всех опасностей связанных с его травмой, и поэтому его фокус на болезни. А она и раньше тянула себе внимание и теперь злится, что он не рад ее приезду. Он не получает от нее теплоты и заботы скорее всего, только формальную и получает даже груз. И она вроде это чувствует, но думает, что это потому, что он не горит. А должен гореть)

Сам? С разорванными связками? То есть вот до такой степени человек не хочет моего приезда. В этот момент я со своим рвением помочь почувствовала себя каким-то озверевшим тимуровцем, который бля будет, но переведёт бабушку через дорогу, хочет она того или нет.

(Преувеличивает свой слив раз в десять и сейчас будет множить косяк, "для компенсации")

Я сразу же согласилась, но сказала, что мне всё-таки придётся заехать, чтобы забрать вещи. К счастью, я не привезла к нему чемодан со шмотьём, как он предлагал, но часть необходимого у него осталась, потому что я была уверена, что вернусь. Он сказал, что тогда я должна остаться. Я сказала, что давай позже поговорим.

Пока ехала, меня накрыло раздражение, которого, я понимала, не должно было быть. Меня задело, что он ведёт себя так же, как обнимается – прижимает к себе, а потом отодвигает двумя руками. Он же, наоборот, с порога стал целовать и спрашивать, что с моим настроением. Я спросила, что сказал врач. В этот момент позвонила его мама, и пока он с ней говорил, я быстренько побросала в рюкзак свои вещи, положила ключ на полку и пошла вывести собаку. Когда вернулась, он был всё такой же нежный и ошеломлённо посмотрел, когда я стала обуваться обратно – ты куда, почему, с ума сошла?

(Напоминаю, что он был у врача и тот ему сказал, что дело плохо. А она устраивает ему цыганочку с выходом и вынос мозга в этот момент, вместо того, чтобы поддержать. Поддержка - это когда в центре другой человек, а вы опора, а не когда вы - самый больной в мире карлсон, а другой должен стать вам родной мамой)

Я сказала, что только заехала за вещами и что не очень понимаю, нужна ему помощь или нет, но если он достаточно хорошо себя чувствует, чтобы справляться с бытом самостоятельно, то это супер. На что он ответил что нет, плохо он себя чувствует на самом деле, но он не привык ни на кого рассчитывать и не любит быть обязанным, и если мне не повезло оказаться рядом с ним в такой неудачный период, это не означает автоматически, что я теперь обязана за ним ухаживать, и что если я хочу скипануть, то это вообще ок. Я сказала, что предложила помощь искренне и ни разу не дала понять, что пожалела, чтобы он мог так говорить. Но в целом, мне кажется, я его поняла и поеду. Он уговаривал остаться и говорил, что это всё какой-то бред, зачем мне уезжать, раз я уже приехала, и я чувствовала себя омерзительно, словно я нарочно это всё устроила ради уговоров, но ничего подобного я не хотела. Я вообще вижу, что в этой истории очень много про уговоры.

(Она всячески ему дает понять, что нашла себя не на помойке. Не на помойке! И когда вы так активно это доказываете, народ, всем понятно, что именно на помойке вы себя и нашли. Ну и нашла она момент для истерики подходящий)

А потом я три дня была у себя. Он всё так же писал и звонил ежедневно, я внимательно слушала про врачей и их заключения. Вообще, у меня обычно не бывает возможности для инициирования общения, потому что он всё время на связи – доброе утро, ты проснулась? поела? что ела? ты в метро? ты на работе? ты поела? ты на тренировке? где ты? с кем? кто это? Как-то раз в ночи он прислал длинное сообщение, в котором было про то, какая же я хорошая, и что он мне так благодарен, как я даже себе не представляю, и что без меня ему было бы гораздо хуже. Мне показалось, что от этого всего тоже несёт чувством вины.

(Девушки-плюсы очень подозрительны. Их на мякине не проведешь. Они арию жука узнают по первым нотам и отбиваются скалками)

А в пятницу у меня был очень напряжённый день и у меня не было времени отвечать на его сообщения про кроссовки и видео с собакой. В итоге он позвонил, зная, что я на работе, и, пытаясь скрыть раздражение за улыбкой, спросил – ты реально хочешь сказать, что за весь день у тебя не было времени, чтобы мне ответить? Я охренела и сказала, что у меня очень много работы и что мне не хотелось отвечать ему небрежно второпях. Он тут же сменил тон и сказал – ты только не подумай, это не наезд, это не наезд! А потом спросил, приеду ли я к нему вечером. Когда я приехала, мы молча гуляли с собакой, а на мои попытки с ним разговаривать он совершенно очевидно отвечал сквозь зубы и потом разразился выяснением, почему я такая странная и люблю подолгу не отвечать – хотя, мне казалось, мы это выяснили ещё днём. Я сказала, что уже объясняла это, и что лучше поеду домой, потому что вечер явно не клеится. Он тут же сменил тон, обнял меня и начал уговаривать остаться – мы ведь всё проговорили и выяснили, а именно так люди и должны делать. Опять уговоры.

(Она заламывает руки, ах, опять уговоры, ах у нее получаются щипцы. Но ее косяки уже больше ее щипцов, как раз от того, что она старается свои щипцы "компенсировать". Расскажите подробней, почему она думает, что ее высокомерное и холодное поведение компенсирует щипцы и что на самом деле выходит)

А на следующий день я уехала днём на встречу с подругой, и когда я спросила, что он делает вечером, меня в его планах не оказалось. И в воскресенье он тоже не пригласил. Это были первые выходные, когда мы оба свободны и не вместе, и впервые, когда он весь день молчал.

Уважаемая Эволюция, мне кажется, что я внимательно его слушаю и не приближаюсь сильнее, чем он хочет, но выходит, мне кажется?

Я чувствую, что всё время наматываю на локоть онегинские кишки, хотя наоборот, боюсь и не хочу этого. Но выходит, пока я смотрю в другую сторону, чемоданчик расчехляется будто сам собой и херак – два метра кишок уже наружу.

(Она думает, что холод, высокомерное поведение и всяческая демонстрация, что не на помойке, нет, не на помойке, - это защита от онежьих порогов. Но липкость от косяков не снижается, а косяки и сами по себе очень плохи, вы выглядите злыми, холодными, жадными, высокомерными, и липкость больше)

Он мне очень сильно нравится, меня пугает перспектива потери, но я вижу, что плюс его растёт, а у меня в голове только паника и одновременно обида на нелюбовь. Пожалуйста, скажите, куда мне нужно смотреть и как не доломать? И можно ли не доломать или тут всё-таки уже без шансов?

И как вести себя в ситуации, когда мне явно не рады, я разворачиваюсь, чтобы уйти, а меня хватают за руки, меняют тон и уговаривают остаться? Хотелось бы просто сквозь землю провалиться.

(Даже не знаю, с чего тут начать. Наверное с того, чтобы выкинуть из головы, что вам должны быть рады. Снизить нужно вот эту вот планку, вот эти ожидаемые пожары, выбросить канистры с бензином. Пока рапунцели считают, что сережи и юры должны гореть, они будут то спички заженные в них кидать, то на полу в слезах валяться)

Спасибо, что вы есть и помогаете.
С уважением.

Самый поразительное впечатление после просмотра воскресных политических передач

Ни одного слова о встрече в верхах!
Sunday News with Stephanopulos, Fox5, Meet the Press, Face the Nation - суммарно 4 часа и ни одного слова!

Буш стал полезным идиотом Путина, когда увидел душу у него в глазах.
Обама стал предателем Америки, когда сказал Медведеву: "Передайте Володе, что на втором сроке я смогу сделать больше."
Ну Трамп был шпионом Путина изначально, его завербовали еще в утробе матери
А теперь похоже пришла очередь Байдена!

Прочитала тут, как одни добрые и умные люди выставили из дома дочь с вещами. Отвезли ее в лес на съемную квартиру, да там и оставили, в лучших традициях жестоких немецких сказок. Мол, на три месяца квартира оплачена, а ты уже взрослая, тебе вот 18 лет исполнилось уже. Крутись теперь, доченька, как умеешь.

- Как же это я буду крутиться? – недоумевает доченька. – В Макдональсе, что ли?

- Ничего, выкрутишься! – оптимистично заявляют родители. И потирают ручки, воображая, как их педагогическая метода сработает, и доченька из неоперившегося несмышленыша превращается в красивую, сильную и полностью сепарированную от родителей личность, которая всего добилась сама.

И вот смотрю я на этот ужастик с закрученным сюжетом, и возникает у меня три мысли.

- Мысль первая – о наивности веры родителей в светлую американскую мечту, где социальные низы с легкостью преодолевают путь от посудомойки до управляющей бизнесом. Все-таки, давайте смотреть на вещи реально, Макдональс как часть тернистой дороги по направлению к цели – это одно. Макдональс без всяких дополнительных перспектив роста – это безнадега.

Да, некоторым приходится подрабатывать таким образом во время учебы в институте или колледже. Так случается. Но становятся успешными они не благодаря, а вопреки. Черт возьми, если есть возможность спокойно учиться, и по возможности подрабатывать на одежду, еду и косметику при этом приобретая первые навыки, хотя бы чуть-чуть совпадающие с выбранной профессией, это намного, намного лучше нелепого трудового подвига в царстве Биг Магов и двойной картошки.

Профессионалы высокого класса вынуждены вкладываться в себя, иногда всю жизнь. Мне кажется, даже с точки зрения банальной выгоды родителям легче вложиться хотя бы в первые 2-3 курса института, потому что вероятность вырастить таким образом успешного специалиста намного выше. Хотя бывают и исключения. Я знаю нескольких ребят, которые вылетели из гнезда как раз примерно в 18, и не только работают себе, но и даже путешествуют. Но то, что я видела, делалось за счет брошенной учебы.

- Вторая мысль, не дающая мне покоя – а не имели ли в виду родители банальное замужество, и не видят ли потенциальным содержателем дочери первого попавшегося мужика, согласного взять их чадо, и посадить себе на шею? У нас такие мысли часто посещают головы родителей, особенно в глухой провинции, где кроме как замуж и выйти то некуда.

У нас в семьях не слишком высокого достатка часто начинается такая игра находящейся на выданье девицей, типа «горячей картошки». Ее все норовят куда-нибудь спихнуть, и это куда-нибудь чаще всего заканчивается абьюзом, различными зависимостями, хлебанием горя ложками и прочими неприятностями. Потому что к «леди в беде» устремляются чаще всего никакие не рыцари. А самые обыкновенные падальщики.

Если же девица на манипуляции не ведется, на нее смотрят с осуждением: ну когда ты, наконец, уже?

- Третья мысль вообще не про материальное. А про наше общее, человеческое стремление прийти, если что-то пошло не так, в отчий дом (ну или в материнский, какая разница). И найти там поддержку и место силы.

Не просто так люди собираются семьей в радости и в горе. Не просто так поют вместе песни за столом, поднимают бокалы, готовят вместе и вместе пробуют пищу с одного блюда, держатся за руки. Можно быть очень небогатым человеком с очень узким диапазоном возможностей. Но разве нельзя дать детям вот этот минимум? Дом, где тебя примут, поддержку и тепло? Если нет, то для чего нужны эти дети? Чтобы не делать аборт? Чтобы подавать на алименты в старости? Зачем нужны дети, которым ты не смог дать даже ощущения безопасности мира, не говоря уже о большем?

Все-таки, отвратительное это дело – крайности. Что изнасилование взрослых 40-летних детей обедами и уборками, что ранний пинок из родного гнезда тогда, когда человек только начал отращивать крылья. Как считаете?

Вчера под Новосибирском произошло ЧП с трупом. Трое смелых парней из претендующей на нахождение над Российским законодательством диаспоры не подчинились законным требованиям сотрудников ГИБДД, оказали злостное неповиновение и возможно даже сопротивление сотрудникам полиции, в процессе чего покойный дал веские основания для извлечения сотрудником полиции оружия из кобуры и приведения его в боевую готовность. Что через несколько секунд привело смельчака к выигрышу премии Дарвина.



Не будем слушать заявлений госпожи Бутиной о невиновности сотрудника. Рафики совсем не неувиноватые, но несчастный случай из-за типичных для сотрудников наружных служб отечественного МВД околонулевых навыков обращения с оружием налицо. Сколько сейчас стрелковая практика сотрудников ГИБДД, по прежнему патрон в месяц (три пристрелочных, три зачетных раз в полгода)? Вот вам и результат. Ну и одна из основных причин, почему ментовские генералы в искренней части своих рассуждений так жестко против короткоствола на руках законопослушных граждан этой страны. Они так привыкли утверждать всем вокруг, что в полиции служат лица с высокопрофессиональными навыками по этой части, что сами в свои слова верят.

Помочь полицейскому безусловно надо, человек делал свою работу, попал в весьма стрессовую ситуацию и, из-за того, что пользоваться оружием в ходе службы его никто не учил, отнял одну жизнь и сломал вторую.

Подгорело у меня от последующего.

С каких это пор Российские законы позволяют требовать членам самоорганизовавшейся преступной группы в 60 человек численности выдачи им сотрудника полиции для расправы?
С каких это пор организация и участие в такой преступной группе не являются уголовным преступлением?
Чем занимаются профильные структуры НСО и России в целом для профилактики организации таких преступных групп?
Сколько среди участников этой преступной группы было членов ОПГ и сотрудничающих с ними лиц?
С каких это пор угрозы убийством семье сотрудника полиции не являются уголовным преступлением?
Почему для разгона преступной группы, открыто высказывающей намерения расправиться с сотрудником полиции и его семьей в связи с осуществлением им своей профессиональной деятельности, руководитель подразделения полиции вынужден звонить не росгвардейцам с пулеметами, а авторитетному главе азербайджанской диаспоры и униженно просить его отговорить соплеменников от совершения тяжких уголовных преступлений?
Кто те люди, которые не возбудили в отношении этих 60 смелых "я твой режим труба шаталь" целой пачки уголовных дел?

PS. Отличный пример почему я твердый сторонник легализации права на оружие, закона Крепости, расширения прав граждан на самозащиту и гражданский арест преступников. Ну и всего сопутствующего, вплоть до руководимых участковыми ДНД из лиц с аналогом CCW. Да, увы, со всеми оборотными сторонами. Эти 60 человек, для которых, в силу их организации, задача вооружиться вопрос нескольких звонков и пары часов времени, нагнули не отдельного гражданина. Они нагнули целый Райотдел. Кого сможет защитить от хоть сколько ни будь опасных фигурантов полиция, если она себя защитить не может? А в ходе режима ЧС точно ли у полиции, ФСБ и Росгвардии хватит в регионах людей для нейтрализации уже целой пачки столь же многочисленных преступных групп или придется им через авторитетных глав диаспор районы на кормление выделять?

Бог создал людей сильными и слабыми, а Сэмюэл Кольт сделал их равными (с)

Линдеманн ко Дню защиты детей выкатил новый клип "Я ненавижу детей" на хайповую тему детского насилия в советской стилистике



Фабула конечно нехитрая - над ребенком издевались в школе, а он вырос и начал убивать уже выросших обидчиков. Ну такое...
Правда в том, что зачастую ждать преклонных годков Линдеманна не стоит, со стволом или с ножом могут прийти в школу еще до выпускных.
Конец же немного предсказуем - либо спецназ убьет, либо вышак дадут (если в СССР в случае с серийными убийцами), либо же как у нас пожизненное или 20-25 лет.

Данный пост завершает цикл постов о развитии пандемии COVID - 19, в которых мною было высказано предположение, еще осенью прошлого года что текущая эпидемия будет копией испанки начала 20го века и будет иметь в своем развитии три пика подъема числа заболевших, после чего пойдет на спад. Третий последний пик прогнозировался на весну 2021 года. В общих чертах так и случилось. Третий пик прошел, и мир начинает возвращаться к нормальному положению дел. Открываются границы, снимаются ограничения.  Даже если какие то всплески еще будут, они не будут носить глобального характера, а ограничения уже не будут массовыми. Нужно также учитывать, испанка начала 20го века произошла в время войны, и течению эпидемии уделялось не так много внимания как сейчас. наверняка какие афтершоки развития болезни были и в 1920 и позже годах, но на них уже не обращали внимание и в статистику они не попали.


Три пика также очевидны и в нынешнем течении эпидемии, ровно как они были заметны в течении испанки. Учитывая, что график испанки в заглавии поста отражает смертность в США за период 1918 - 1919 годов, такая же картина по итогу получилась и сейчас - смотрите сами. Медиа будут вам рассказывать, что все это благодаря ученым, которые изобрели  вакцину. Мы же понимаем, что это не совсем правда.



Мы помним, что вакцина для испанки не только не была найдена, но врачи даже не успели понять и раскрыть характер течения болезни в начале 20 века. Таким образом можно сделать вывод, что даже если бы вакцину от COVID 19 не изобрели бы сейчас , эпидемия все равно бы отступила, просто умерло бы больше людей. Но три пика болезни были бы все равно. Причина этого, как я уже рассказывал пал, степной пожар. Или коллективный иммунитет. Когда в обществе переболеет 70% популяции, болезнь затухает, ибо жечь больше некого.





Важно понимать, что течение пандемий схоже друг с другом и целиком описывается теорией волн. Те же три волны по тренду, чередующиеся коррекциями из двух волн. Это также означает, что пандемия все равно вернется когда то в будущем, возможно через 100 лет, как испанка. И через 100 лет она будет поражать больше молодежь, как и испанка, а не как текущая пандемия поражала больше старшее поколение.Просто циклы и просто принцип чередования
Так или иначе, я вас поздравляю, что вы смогли пережить пандемию, призываю вас вакцинироваться, тем более, что скорее всего в ближайшие два может три года, вакцинация будет обязательным условием для передвижения по миру. Я думаю, что через 3-5 лет и это условие исчезнет, как и сама болезнь. Теперь снова, на ближайшие 100 лет. Не знаю как вы, я собираюсь ширнуться файзером. А вы?

Вступление
Эрик Уинчелл был чистейший американец. Курчавый, белозубый и темноглазый, с роскошной обаятельной улыбкой и незамутненным взглядом счастливого дитяти. В благословенные "лихие 90-е" работал с ним бок о бок в одной крупной консалтинговой компании (это был ныне несуществующий "Делойт@Туш"), призванной потратить в Москве деньги американских налогоплательщиков на нечто невнятное под названием «поддержка российского предпринимательства». Эрик числился моим помощником – однако получал, подлец, больше меня.

Начальником отдела, в коем я тогда трудился, был Slava – большой добродушный русский дядька, заросший бородой по самые брови и вечно шастающий по офису в шерстяном свитере. Он там смотрелся диковато – в окружении типично американских клерков в непременных костюмах и белых рубашках – но не обращал на это внимания. Больше в отделе никого не было – вплоть до появления Эрика.

Собственно, Slava и взял меня в этот самый отдел – ему понравилось, как я пишу о рекрутерах. Тогда, в 1995-м, что ли, году, рекрутеры были экзотикой, кто они и зачем нужны – практически никто не знал – и потому я со своими познаниями о сем нелегком бизнесе оказался как нельзя кстати в «отделе информационной поддержки российского предпринимательства».

Эрик появился позднее. Причем появился самым удивительным путем для американской фирмы, работающей в Москве – пришел с улицы. Исхудавший, голодный – но так и не растерявший своего фирменного американского оптимизма. По-моему, наши американцы его взяли просто из солидарности; а поскольку не знали, что с ним делать – засунули в наш со Slavoy отдел.
Он оказался советологом. И поэтому довольно неплохо говорил по-русски. Закончил Университет аккурат в 1991 году – и после этого быстро перебрался в «предмет изучения». Своих жизненных планов он никогда не скрывал: Эрик хотел заработать миллион, и как можно быстрей.

Правда, с миллионам дело у него не задалось. Был он лопоух, наивен и жутко ленив. В начале 90-х ни на одном американском проекте он не задержался (с его-то образованием! С его русским!). Правда, начал он почему-то с Украины. Вылетел с какого-то проекта в Запорожье, потом попал в Киев, оттуда перебрался в Москву – и так нигде и не смог укрепиться. В конце концов устроился в только-только зародившееся агентство «РосБизнесКонсалтинг» - переводить биржевые сводки с русского на английский. Но и там быстро сообразили, что переводить табличные значения они могут и сами, силами какой-нибудь девочки с ин.яза – и потому нет смысла платить за это чистокровному американцу.
Вскоре после знакомства Эрик (уже более-менее наевшийся) потряс меня квалифицированным рассказом о московских пельменных. Блестя глазами, он поведал, к примеру, о достоинствах той, что на Пушкинской («там порции большие, и очередей нет!»), а вот пельменную на «Улице 1905 года» он, помнится, отвергал. «Ты представляешь, - говорил он с возмущением, - ты еще ешь, а уборщица тебе тряпкой – шш-ш, шш-ш! И порции маленькие!». А больше всего ему нравилась та, что на Полянке. «Там майонез хороший, - говорил он мечтательно. – Но люди там, это… Очередь, ye!»

Для середины 90-х американец, наперечет знающий все пельменные в Центре (то есть самые дешевые на тот момент заведения общепита) – это была экзотика!
Мы сдружились со стариной Эриком, и дружили года два – пока он не свалил обратно на Родину, так и не намыв себе «золотишка» на нашем сомнительном Клондайке. Мне он всегда очень напоминал героев О’Генри. Этакий современный Энди Таккер – ленивый, веселый и незадачливый. Но частенько он своими высказываниями ставил меня в тупик – напоминая, что такая вещь, как «разница культур», все ж существует.

Эрик и компания Марс
Работником Эрик был, надо сказать, никаким. Первое время я еще пытался пристроить его к какому-нибудь полезному делу – позвонить там, к примеру, и поговорить с потенциально нужным человеком по-аглицки. Эрик выслушивал задание с невозможной внимательностью и тщанием во взоре, много раз переспрашивал – а потом начинал «настраиваться». Сначала «настраивался», потом ему все время что-то мешало – в общем, в итоге я плевал на это дело и звонил сам.
А Эрик то слонялся по необъятному офису, болтая с нашими американцами, то куда-то проваливался, то меланхолично читал журналы. Я вскоре вообще от него отвязался – в конце концов, не я же ему зарплату плачу? Эрик неизменно старательно выводил в еженедельном отчете напротив своей фамилии - Eric Winchell - WORKING HARD... и предавался мечтам о миллионе.
Вскоре, впрочем, он напал на его след – и воодушевился.
Как-то утром он радостно подошел ко мне:
- АлЭксей! (он всегда называл меня так – с ударением на второй слог). Я знаю, как заработать миллион!
- Ура, - сказал я (я, как обычно, заполнял какую-то важную таблицу). – И как же?
- Ты слышал, что в Россию приходит компания «Марс»? Я слышал!
- Да ну, - сказал я. – Ну и что?
- Ты, конечно, не знаешь компанию «Марс», - сказал Эрик. – Откуда тебе знать? Эх… Ты же русский…
- Ну почему же? – обиделся я. – Как это – не знаю? Очень даже знаю! Они делают батончики «Марс» и «Сникерс». Вот!
- Да, - обрадовался Эрик. – Вот именно! «Сникерс». Хи-хи-хи!
Тут Эрик еще раз скорчил неописуемую рожу и опять сказал «Хи-хи-хи!»
Я оторвался от компьютера и посмотрел на него с подозрением.
- Перегрелся, что ли, с утра? Ты чего хихикаешь?
- Это я тебе показываю, - обиделся Эрик. – Сникер – это и есть «хихикать» по-Вашему. Вот так.
И он в третий раз показал – Хи-хи-хи!
- А, - успокоился я. – Но миллион-то тут при чем? Ты собираешься торговать батончиками? Опоздал! Их уже давно никто не ест.
- АлЕксей, ты не понимаешь! – возбужденно сказал Эрик. – Они тут завод собираются строить. У вас… Сейчас скажу: в Ступино!
- Красота! – сказал я. – Это под Москвой, я знаю. И ты что, собираешься наняться на стройку? Учти – много тебе не дадут, хоть ты и американец.
- Ты дурак, АлЭксей! – важно заявил Эрик. – Я закончил Университет в Олбани – чтобы я еще таскал эти… да, кирпичи! Я займусь Insect control!
- Чем-чем?!
Мой английский и тогда оставлял желать лучшего, так что я лишь с третьего раза понял, что имел в виду Эрик.
- Блин, насекомые?! Какие еще насекомые?
- Ты не понимаешь, - сказал Эрик, который просто на глазах раздувался от важности. – Это у вас тут, у русских – все тяп-ляп. А солидная американская фирма, когда делает завод, всегда заботится об insect control. Без этого она НЕ МОЖЕТ! Я знаю!
- Но ты-то тут при чем? Неужто советологов еще и этому учат? Какое, однако, разностороннее образование!
- При чем здесь советология? – возмутился Эрик. – Просто у меня есть отличные друзья в Нью-Йорке…
- Эрик, - начал я ему втолковывать, - да побойся бога! Какой еще insect control в Ступине? Там тебе что, джунгли?
Теперь не понял Эрик.
- Jungle! – вспомнил я английское слово. – Stupino is not in the jungle! Understand?
- Ты не понимаешь, - горячо зашептал Эрик. – Это ж огромный проект! Mars вкладывает 100 миллионов, не меньше! А то и 150! Они отстегнут на insect – и сами не заметят! Считай, что первые 100 тысяч у нас уже в кармане. Надо им только предложить…Я и тебя могу взять в дело, - неожиданно заключил он.
- Да? И что ж я там буду делать? Бегать вокруг с мухобойкой?
- Нет, - смутился он. – Ты мне помоги написать Proposal…
В общем, Эрик еще месяца два переписывался через мой компьютер с какой-то конторой в Америке. И даже прорвался на встречу с неким высокопоставленным менеджером «Марса». Одно время ходил окрыленный, потом как-то сник.
Через два месяца он с грустью сказал мне:
- АлЭксей, ты, наверно, расстроишься. Оказывается, наши фирмы не всегда соблюдают американские стандарты в России. Это ужасно. Они мне сказали, что им не нужен insect control!
- Не расстраивайся, - попробовал я его утешить. – Может, они тебя обманули, и просто наняли кого-то другого для борьбы с насекомыми?
- Нет, - горестно покачал головой Эрик. – Я предлагал им всего за миллион. Кто ж согласится в этом диком Ступине работать за меньше?
Эрик совсем понурился своей курчавой головой. И был мрачен ровно до завтра. Просто он не умел долго унывать. Тем более, что у него созрел другой план быстрого обогащения…

Эрик и анекдоты
Вот, кстати, вспомнил еще кое-что о старине Эрике Уинчелле. Был у меня такой друг-американец. Лопоухий, веселый, чем-то похожий на Энди Таккера из рассказов О'Генри. На самом деле он был, возможно, нетипичным американцем: то есть в нем не было ни капли деловитости, специфического американского трудоголизма. Скорее, он был типичный лоботряс, мечтающий как-нибудь быстро и без усилий разбогатеть на миллион долларов. Тем забавней было то и дело наталкиваться в общении с ним на явные культурные различия.

Вот, скажем, случай. Сидим в офисе, Эрик мне что-то рассказывает. Внезапно я его - как оно у нас принято - перебиваю (не помню уж, по какому поводу):

- Стой! - говорю я радостно и с большим воодушевлением. - По этому поводу есть замечательный анекдот!
(и, натурально, готовлюсь рассказать анекдот). Эрик, однако, реагирует крайне нервно:
- Не надо!
- Что "не надо"? - удивляюсь я.
- Не надо анекдота!
- Как это? Как - "не надо анекдота"?!
- А вот так, не надо!
Эрик непреклонен.
- Да ты послушай только, - настаиваю я. - Правда, смешной анекдот. Я буду медленно рассказывать. Тебе понравится!
- НЕ НАДО! - взрывается Эрик. - Что это у вас, у русских - с кем ни говоришь, постоянно - "а вот, кстати, анекдот". Какой еще анекдот?! При чем здесь анекдот? Мы ж о деле говорим!
Я ошеломлен.
- Но, Эрик... Это ж к месту... Будет смешно...
- Да не надо, чтоб было смешно! - говорит этот лоботряс. - Что вы все веселитесь, когда надо работать?!
Я шокирован.
- Да-аа... - тяну я. И добавляю мстительно.- Какие-то вы, американцы, все бездуховные... Не зря так про вас говорят...
- Да, - заявляет этот охотник за миллионом. - Нам некогда. Нам надо make money!
И ведь так, сволочь, и не дал рассказать анекдот. Я хотел - из принципа - как-нибудь потом его ввернуть. Но уж забыл, естественно...

Эрик и маленький медведь
Мой американский друг Эрик довольно сносно говорил по-русски. И очень этим обстоятельством гордился. Мол, русский - это язык тяжелейший, а он в своем Университете в Олбани (штат Нью-Йорк) был одним из первых учеников!
И вот как-то был он у меня в гостях, кажется, на дне рождения. Народу много, все галдят, болтают - т.е. вечер уже вышел из стадии "сидим за столом" и перешел в стадию "пообщаемся по интересам". Эрик важно восседает в центре самой большой кучи народу - как же, живой американец все-таки. К тому же молодой, красивый - девки все в интересе. Но Эрик держится важно - только улыбается своей голливудской улыбкой. Про Америку рассказывает - как тяжело общаться с американскими женщинами. Так тяжело, что он якобы от них и сбежал сюда - в Россию.
Кто-то включил телевизор без звука, и там на экране - мультик про Умку.
- О! Какой забавный маленький медведь! - машинально произносит Эрик (по-русски).
- Нет, Эрик, - встревает какая-то девица, радуясь возможности привлечь его внимание. - По-русски правильно сказать - не "маленький медведь", а...
- ТИХО!!!! - страшно кричит вдруг Эрик. От неожиданности замолкают все - и те, кто сидел рядом, и вообще все гости. В комнате устанавливается почти гробовая тишина. Но Эрик не обращает внимания - он весь поглощен, весь в работе мысли. Только бормочет, как сомнамбула:
- Тихо! Я знаю... I know... Маленький медведь, маленький медведь... Little bear...
Все замерли, все взгляды на него.
Внезапно лицо Эрика озаряется широчайшей, поистине детской улыбкой. Он вспомнил! В полной тишине он с чувством, почти нараспев, горделиво произносит:

- МЕДВЕДИЧКА!

Сам Райкин или даже Петросян гордились бы эффектом: весь зал, как говорится, лёг.

Эрик, девушки и Ха-Ха-Эс
Ехали мы как-то с моим американским приятелем Эриком на троллейбусе мимо "Ударника" по каким-то тогдашним консультационным делам. (напомню, что Эрик Уинчелл - мой старый американский друг, веселый парень без царя в голове, по всему - этакий Энди Таккер, сошедший со страниц О'Генри прямо на суматошную российскую постперестроечную землю; по образованию Эрик был советолог и приехал к нам сразу после 1991 года, надеясь сделать здесь свой первый миллион. Как и Энди Таккер, Эрик непременно сделал бы свой миллион - если б не был так же лопоух, ленив, наивен и по-детски непосредственен).
Дело было в середние 90-х. Мой как всегда словоохотливый напарник трепался без умолку, заставляя весь троллейбус поневоле прислушиваться к своему чудн́ому американскому акценту. В тот раз, помнится, рассказ шел о его сложных взаимоотношениях с русскими девушками.
- Я не могу с ними разговаривать, Ал́эксей!, - говорил он мне, блестя своими выразительными, почти черными глазами. - Они ничего не знают!
- Как не знают? - удивлялся я, прихлебывая из бутылки "Фанту".
- Да, вот, подумай - я с такой вот гуляю по Москве, и спрашиваю - а ты знаешь, как эта улица называется? А она хлопает глазами - "не знаю"!
- Ай-яй-яй! - сочувственно говорю я.
- Я говорю - хорошо! - продолжает, горячась, Эрик. - Тогда я сам говорю - это улица Солянка. А ты знаешь, почему она так называется?
- Что, опять не знает?
- И этого не знает! Я, из Америки, лучше знаю, почему у нее улицы в городе называются так, как они называются! Я ей объясняю - а она ничего не знает!
- Может, приезжая? - вяло интересуюсь я.
- Нет, Алэксей! - трагически вздыхает Эрик. - Она из Москвы! И папа из Москвы, и мама...
- Да чего с ней об улицах-то говорить? - спрашиваю я. - Ты бы повел ее к себе...
- Э-э, нет! - грозит мне пальцем Эрик и хитро улыбается. - Я что, дурак?
- Почему?
- А то я не знаю, что там будет дальше! Я ВСЁ знаю! - тут Эрик забавно морщится и начинает говорить тонким, кокетливым голоском, явно передразнивая некую свою пассию. - "Ой, ты знаешь, Эрик - мне кажется, что я немножко беременна! Ой, а ты знаешь - у нас будет ребенок. Ой, а мы ведь поженимся, милый? Ой, а я бы хотела познакомиться с твоими родителями? Ой, а как же я буду рожать здесь, где такие ужасные врачи?! Милый, мы же поедем рожать в Америку - там такие хорошие роддома! Ой, а моя мама ведь тоже поедет со мной - ведь мне без нее будет так плохо! Ой, а ведь с мамой должен поехать и папа, и мой дядя... Эрик, а когда же ты станешь работать в Америке - здесь так хорошо, и мне нужен дом...."
- Эк у тебя все продумано! - только и сумел сказать я, подавленный грандиозностью картины Эрикова будущего.
- А зачем мне возвращаться в Америку, несоленого поев? Ведь так это по-русски, да? - Эрик аж приосанился, поскольку всегда очень гордился своим знанием русского.
- Несолоно хлебавши, - машинально поправляю его я.
Тут в окне троллейбуса проплывает тогда еще недостроенная громада Храма Христа Спасителя, в просторечии Хахаэса. О ту пору каждый интеллигентный москвич при виде сего бетонного памятника лужковского православия считал своим долгом ритуально плюнуть и пробормотать "пару ласковых". Не стал исключением и я. На миг отвлекшись от Эриковых переживаний по поводу меркантильных москвичек, я сказал с чувством:
- Вот ведь построили, блин, уродство! Наотмывали, сволочи, денег! Куда такого громилу, а?
Вопрос, собственно, не предполагал ответа. Однако вдруг Эрик как-то подобрался, стал крайне серьезен и и не без некоторой торжественности изрек:
- ТЫ ЧТО?! Это надо строить!
_ Да брось ты! - отмахнулся я. - Кому он нужен-то?
Эрик стал серьезен просто как миссионер в кругу раскрашенных чингачгуков: он расправил плечи, проднялся и для пущей убедительности даже поднял вверх палец. В полупустом троллейбусе на него уже оглядывались - но он обращал внимания.
- Это очень важно: ведь это же АКТ ПОКАЯНИЯ!

Я чуть не подавился "Фантой".

- Что-о? Да ты совсем осатанел, советолог чертов! Научили вас, подлецов, на нашу голову!
- Ты не прав, Ал́эксей, - скорбно качает головой Эрик.
Дальнейшую часть пути до места мы проделываем в молчании.

Мало кто понимает сегодня, что, к примеру, в начале XIX века из 450 тысяч жителей столичного Санкт-Петербурга около 200 тысяч были крепостными работниками - слугами, кучерами, дворниками, кухарками. И теми самыми сегодняшними «гастарбайтерами», приезжавшими в город из деревень на сезонные работы. 

Даже в пушкинские времена материальное положение слуг, в том числе и в богатых домах, было очень тяжелое, так как жалованья они не получали. Лишь в «зараженных европейскими порядками» домах им выдавали ежемесячно несколько рублей. Но, как отмечал известный краевед Андрей Григорьевич Яцевич (1887-1942) в своей книге «Крепостные в Петербурге», подобных домов было мало, и поэтому такого рода «щедрые» господа хвалились своим либерализмом. Генерал В.С.Голицын говаривал: «Я достаточно богат, чтобы платить людям мне служащим». О подобных «чудачествах» обычно говорили с усмешкою. Даже у богатейшего человека России Н.П.Шереметева высшее жалование – у камердинера - не превышало, на рубеже XVIII-XIX веков 60 рублей в год. Управитель, „поверенный служитель" (домашний юрист) и «учитель концертов» получали 50 рублей в год; портной и подлекарь получали по 30 рублей. 

И лишь в особо торжественных случаях свадеб или рождения наследника, слугам выдавалось денежное вознаграждение. Старым, заслуженным слугам жаловались серебряные часы, предмет зависти всей дворни. Обычно, даже в богатых домах столицы, жалованье слуги ограничивалось 5 руб., выдаваемыми к пасхе.

Таким образом, главный расход на прислугу состоял в ее «прокормлении». И здесь, как нигде, ощущалась своеобразная «табель о рангах». Так, иностранная прислуга всегда обедала отдельно. Она собиралась в буфетной, по окончании барского обеда, где ей тщательно сервировался обед из обильных остатков господского стола. Кушанье на стол подавали лакеи. Вместе с «избранными» обедали дворецкий, камердинеры и камеристки. Женатые приходили с женами. Часто за этим же столом обедал и домашний врач, старавшийся приурочить свой ежедневный визит к обеденному часу, но стеснявшийся общества знатных хозяев дома. Тут же обедали и личные секретари барина. Так, М. Сперанский, состоя секретарем А.Б.Куракина и имея разрешение обедать за княжеским столом, предпочитал обедать с горничными и старшим камердинером, особенно покровительствовавшим молодому секретарю.

Когда же, много лет спустя, в бытность Сперанского пензенским губернатором, к нему явился его бывший покровителе, княжеский камердинер, в качестве просителя, Сперанский, к удивлению всей губернаторской приемной, обнял «Ивана Макаровича, старого знакомого» и всячески ему помог. 

Следующую группу составляли лакеи, повара, швейцары, старший кучер, горничные и «приканцелярские». Они обедали в «первой застольной». Но их обед уже значительно отличался от обеда в буфетной. Тут подавался борщ, приправленный салом, каша и тушенная капуста. Два раза, в неделю полагался мясной пирог, по праздникам - сладкий. Пили квас. К столу подавали «работные бабы» из кухни и «кухонные мальчики». 

И, наконец, последнюю, низшую группу составляли истопники, кучера и вся «кухонная служба». Они обедали в «людской застольной» или на кухне. Даже в больших домах стол их был скуден. Они получали щи с салом или со сметаной, по воскресеньям - с мясом. Гречневая каша, горох, картофель или свекла являлись их неизменной пищей. Хлеба в то время старались давать к обеду как можно меньше, так как он был дорог. «Кухонная служба» подкармливалась тайком, но кучера, истопники и сторожа жили впроголодь. Лучше жилось в тех домах, где кроме стола полагалась «дача натурою». В таких случаях слугам выдавалось ежемесячно определенное количество муки, крупы, капусты, сала. 

Жена английского посланника при дворе Николая I леди Блумфильд оставила такое описание жизни прислуги посольского дона. «Комнаты мужиков были без всякой мебели и, если не ошибаюсь, они спали на полу, завернувшись в свои бараньи тулупы. Пища их состояла из капусты, замороженной рыбы, сушенных грибов, яиц и масла, весьма дурного качества. Они смешивают все это в горшке, варят эту смесь и предпочитают эту тюрю хорошей пище. В бытность свою послом, лорд Стюарт Ротсей хотел кормить, мужиков, как и остальную прислугу, но они отказались есть то, что приготовлял для них повар. Они носили красную рубашку, широкие нанковые шаровары на выпуск, куртку н передник, причем они раздевались только раз в неделю, когда шли в баню». 

Иногда господа, во избежание хлопот, не держали своего «стола» для дворни, ограничиваясь выдачей 3-5 руб. в месяц на человека «на харчи». Женщины получали в таком случае рублем меньше. У мелкопоместных дворян и у чиновников крепостных кормили так худо, что голодные слуги ходили порой обедать в какой-либо соседний богатый дом, к «землякам», что отнюдь не смущало их господ.

Девушки, назрел вопрос: в чем выражается авторитет родителей?

Вопрос мой связан вот с чем. После того, как стукнуло 4 года, есть моменты, которые сильно обострились. Например, просишь не пинать ногами огромный фитбол дома, а ребенок хохочет в ответ и продолжает в своем духе.

По мед показаниям, для спины нужно делать зарядку (лфк), он не делает со мной. «Не хочу» и все. Я не знаю, как заставлять. Само собой, про важность физры объясняли. Мультиками наказывали. Но это все не работает. «Буду делать, когда спина заболит» и «а мне не интересны ваши мультики».

Отца с самого утра закидывает вопросами (выглядит как с ножом к горлу): «Папа, а ты не пойдёшь в туалет? папа, а ты не пойдёшь гулять с собакой?». И когда папа идёт по всем делам, орет и скандалит. Причём это не истерики трехлетки, это уже скандал и требования. И все это для того, чтобы с ним подольше поиграли. При том, что отец играет с ним каждое утро и вечер, все выходные тоже с ним.
Если не доволен, орет от злости. Объясняю, что от криков только хуже, что крики я не понимаю, хвалю, когда говорит спокойно. Но пока крик - его первый инструмент.
На днях нужно было закапать нос. Ребенок видит у меня в руках флакон с каплями и начинает орать: нееееет, не хочу, не буду и все в этом духе. Да, был негативный опыт, одни капли не понравились, горчили. Но я тут же объясняю (8 раз повторила), что это капли другие, обещаю, что все будет ок (к слову сказать, никогда не обманываем его). В конечном итоге, скандал.

При этом: в детском саду идеальный, послушный ребенок. С бабушками пытается что-то выкручивать, но все равно поведение в разы лучше, чем с нами с отцом (на 8 из 10 баллов)

Последовательна ли я? Да. Если обещаю отменить мультики, значит, обещание держу. Но, к сожалению, это единственное последствие для ребёнка. И сегодня этот прием уже не сработал. Есть ли у нас режим? Да, все 4 года. Достаточно ли времени уделяем ребенку? Да, однозначно. Лето вон все вообще с нами будет, без сада.

Покидайте, пожалуйста, не тапки с помидорами, а свое родительское имхо. А, и речь про мальчика, если это имеет значение.

Здравствуйте, Яна, я сразу прошу прощения, что не написала личное сообщение в ЖЖ, а пишу на почту. Не разобралась, как. Надеюсь, вы сможете опубликовать мое письмо, и с помощью вас и комментаторов как-то мои иллюзии разметает свежим ветром, а заодно и мозги проветрятся.

Вводные данные такие: мне 40 лет, я жизнерадостная мадам творческой профессии, со своей жизнью справляюсь неплохо: воспитываю дочь, работаю, обеспечена благами цивилизации в виде машины-квартиры, внешне вполне привлекательна. Имею круг приятелей, пару близких подруг, в целом в общении с людьми никогда проблем не имела. Но и на старуху бывает проруха.



10 лет назад полюбила мужика на 15 лет старше, дядьку серьезной профессии. Умный, интересный, начитанный, много путешествует, в общем, классный мужик. Это была любовь с первого взгляда с моей стороны, он тоже заинтересовался. Я уже придумала имена детям и приготовилась завести лабрадора, как выяснилось, что объект серьезно увлечен эзотерикой и смотрит на жизнь не так, как я. Мы провстречались в режиме "раз в две недели беседуем и сексуемся" два года, и я вынесла, что ничего смыслю в мироздании, сосу его энергию и просираю свою жизнь, будучи стрекозой из басни.

Мы разок съездили на отдых, где неделю я ходила как по минному полю: фильтровала базар, старалась не перечить и слушала многочасовые рассуждения об устройстве вселенной. Но разговор напоминал беседу слепого с глухим: честно старалась понять, но принять не смогла многое. Отмечу, что стиль общения объекта хамоватый (может обозвать дурой, зло пошутить, надавить на больное, причем считает, что этим оказывает услугу и обращает внимание на то, где мне надо над собой работать). По возвращении поняла, что не стоит портить жизнь хорошему человеку, раз ему так тяжело со мной, и отвалила в голубые дали, отодрав его буквально с мясом.

Через пару лет мы опять пересеклись. И показалось (sic!), что мы другие: шутили, смеялись, звучало даже, что взаимно соскучились и "вернись ко мне, я все прощу". И вот я опять тут, встречаемся раз в неделю, вернулись и "ты слишком громко говоришь", "слишком резко двигаешься", "по-прежнему ничего не понимаешь", "живешь в иллюзиях" и "сосешь мою энергию". Он много работает, я имею возможность ему иногда помогать в каких-то делах и делаю это с удовольствием. Сам просит, но ему и помощь не та, не так, не теми словами и не вовремя. Зная, что реально устает, предлагаю поехать погулять на природу (рестораны, кино, выставки не посещает, ибо там "расплескивается энергия" и ерунда это все), отказывается со злостью и словами "не надо причинять мне добро". Я просто теряюсь.


Мы смеемся, шутим, что-то обсуждаем, все супер, и вдруг бац - стена и откровенная демонстрация того, как же я его утомила своей непонятливостью. Мои дела (дочь, работа, друзья, хобби) его особо не интересуют, только с эзотерической точки зрения: нет ли больных и неудачников, а а то не дай бог, ему аукнется. Своих друзей у него нет, с родителями (они еще живы) отношения ужасные (ибо родители тоже "ничего в жизни не поняли").

Я просто тупо не умею с ним общаться и не могу понять, как это делать. Просто говорю правду и что я искренне думаю, но, видать, этого недостаточно, и я чего-то не соображаю. Иногда смотрю как бы стороны, и возникает вопрос: что я делаю рядом с немолодым, скрытным, неприветливым и неласковым мужиком, который даже не может искренне улыбнуться, когда я прихожу к нему в гости? Проблема в том, что я его люблю и привыкла к особенностям, даже многое взяла на вооружение, но не чувствую себя свободно, плюс я все-таки не согласна с ним по куче пунктов и вижу двойные стандарты. "Сесть и поговорить словами через рот" не получается - уходит или начинает читать лекцию на общие темы. У него много на самом деле замечательных черт, но ...

Ребята... скажите мне честно. Мы никогда не будем парой? Пора опять разворачиваться лицом к голубым далям и бежать? Умом-то понимаю, что жопа, но а куда же чуйства девать...

Большое вам спасибо за блог!
С уважением,
А.

***

Здравствуйте!
Я это прочитала, и с ужасом подумала, что вы запросто можете быть парой! Причем на очень много лет! Но я вам от всей души желаю, чтобы так не сложилось! Я сама пять лет была парой аналогичному персонажу. Там все было несколько иначе, но совпадало то, что я его со всех сторон не устраивала. Очень много ему делала хорошего и полезного, поэтому временами он меня "терпел", уж больно много от меня было пользы. Но в целом я была бессмысленным существом, которое кучей всего раздражало и все делало не так. (И тоже ничего не понимало в духовке и нетленке.) Так вот - у меня много чего в жизни бывало, и часто серьезные проблемы были результатом моих ошибок и заблуждений. Но я не склонна особо жалеть о том, что было. Я всегда думаю, что весь мой опыт был мне зачем-то нужен. Вот эти отношения - единственное, о чем я жалею. Что потратила на эту муть столько лет, и не послала в баню на много лет раньше.

Потому что это так кажется, что "ну вроде есть же в этом что-то хорошее". Но на самом деле от такого спутника в итоге страдает и творчество, и самооценка (даже у тех, у кого вообще с нею проблем никогда не было). И просто тратишь очень много сил и энергии на развлекание и ухаживание за человеком, который тебя не любит, не уважает, не ценит и вообще обращается по-хамски. Как же до сих пор жаль всех потраченных на это ресурсов. (И, кстати, только когда разбегаешься с такими становится заметно, сколько этих ресурсов было. По тому, сколько их высвобождается, когда расстанетесь.)

И вот это "я его люблю". Вы его любите? Это как? Вы что, никогда по-настоящему, по-нормальному никого не любили? У вас дочь есть, вы вот ее любите, полагаю. У дочери отец есть, наверное с ним тоже были какие-то отношения, из которых даже ребенок произошел. Ну и вообще, надеюсь, что это - не единственная ваша любовь, и вы знаете, как это вообще-то должно выглядеть в жизни? Любовь - это обмен. Когда людям (обоим!) от присутствия другого человека в его жизни становится лучше. Это такое чувство, когда обоим хочется что-то хорошее друг для друга делать, вкладываться. И еще характерная особенность любви - когда очень приятно делать другому человеку приятное, и неприятно делать ему что-то нехорошее, даже по мелочам. Если человек постоянно говорит мне мелкие пакости и гадости, раздражается на меня и рассказывает, что я все делаю не так, и ничего не понимаю в жизни, у мена картина мира неправильная - это на 100% означает, что человек меня не любит! Этот человек вас не любит.

Выходит, что вы любите человека, который вас не любит? Это - очень вредное для всей вашей жизни состояние, от него надо лечиться. Не надо вкладывать свою любовь, надежды, силы, время, положительные эмоции, и что еще бывает, в человека, который вас не любит и ничего особо хорошего про вас не думает.
Это в вас травма какая-то откликнулась? Подумайте, кто у вас так себя вел, когда подавал вам пример? Кто кого-то безответно любил, не будучи любимым в ответ? И говорил (или демонстрировал?) что "так надо"? Например, потому что "отношения надо спасать", или потому что домал/а, что большего не достоин или не достойна? Или потому что верил/а, что это - последний шанс на свете, и надо брать? Или еще по каким-то дурацким причинам. Обычно люди по таким вот причинам связываются с людьми, которым на фиг не нужны, а потом долго "работают над этими отношениями". Крайняя стадия этого - начать "работать над собой" и менять себя, в соответствии с тем, как хотел бы этот человек. Очень желаю вам, чтобы до этой стадии вы не дошли никогда. Потому что это никогда не приводит к успеху. Т.к. между вами сложилась устоявшаяся форма отношений, при которой вы все делаете не так, а его все не устраивает, и этот шаблон вы уже не разорвете. (Сколько бы в себе чего-то не меняли, будет находиться столько же всего, что по прежнему не так.) И не верьте, если он вдруг скажет вам несколько добрых слов, например, кода вы будете уходить. Или вот как во второй раз, когда появился шанс, что вы вернетесь. Они это умеют делать, когда надо. Чтобы вернуть себе "сервис".

В общем - я бы вам посоветовала избавляться от этого подарка. (И как вы верно написали - избавить его от тяжелой ноши, которая так часто тянет из него силы и раздражает.) И лечиться от того, что пошло в вашей жизни не так, и заставляет вас тратить свою жизнь на такие вот "отношения". Если вам правда вдуг захочется отношений, вы найдете их. Нормальные, в которых вас будут любить и ценить, и вы будете с кем-то на равных обмениваться всем лучшим, что у вас есть. Судя по описанию, вы человек открытый, общаться умеете, живете полной жизнью. Найдете, как только начнете хотеть и искать. Только для этого надо сначала стать свободной. :-)
Удачи вам!

Я уже писала бяку про фильм «Вами не снилось», где рассказала как мне неприятна главная героиня. Так вот... тут это... сакральный смысл фильма случайно вскрылся. 

Итак, фильм был снят по мотивам повести Галины Щербаковой «Роман и Юлька». Повесть долго не печатали в журнале «Юность» потому, что мальчик в конце умирал. Писательница — или писателька? как сейчас произносят? — изменила финал. И фильм тоже сняли с измененным финалом — Рома падал из окна в сугроб, а не на асфальт.  И сидит красивый мальчик с девочкой, которая изо всех сил притворяется доброй (я так ее воспринимаю) и как бы все хорошо закончилось. Но на самом деле... на самом деле Рома все равно умер, и это у него предсмертный глюк... Ох... в общем, послушала я эту прекрасную передачу:

Тут говорится как раз о той самой песне под которую у Ромы предсмертные галюны влюбленные сидят в обнимку. Так вот, это песня на стихи Рабиндранада Тагора, ее исполняли группа «Ялла», а в фильме Ирина Отиева. Ну, «Ялла»-то с Отиевой пропели, а написал Тагор.. Понимаете, к чему я? Если совсем коротко, то эта песня о том, как влюбленным не удалось пожениться в этой жизни, но ок, в следующей они скорее всего поженятся, а фраза «Я уплываю и время несет меня с края на кра-а-ай» говорит нам о кремации,  а дальше и вообще про реинкарнацию достаточно прозрачно:

«Я уплываю и время несет меня с края на край
С берега к берегу с отмели к отмели
Друг мой прощай!
Знаю, когда-нибудь
С дальнего берега давнего прошлого
Ветер весенний ночной
Принесет тебе вздох от меня
Ты погляди ты погляди ты погляди
Не осталось ли что-нибудь после меня»...

И вот под эту песню из «Последней поэмы» влюбленные обнимаются. Жуть. Советские фильмы психоделичнее, чем кажутся.

А эти малыши — это они в следующей жизни. Бр. В финальном кадре никаких малышей не видно, но видны две распростертые а снегу фигуры. Оба умерли. Хм... Н-да... Не спрашивайте, сама в шоке.

По-моему многим моим собеседникам могло показаться, что я не замечаю каких-то перемен к худшему. (Мне вот часто кажется, что многие перемен к лучшему не замечают.) Разговариваем мы с кем-нибудь - мне говорят, что то снизилось, это ухудшилось - а я спорю. Наверняка кажется, что я этого не замечаю, не хочу замечать.
Спешу оправдаться.
Вот, имеет место ухудшение и я его заметил. Заметил, кмк, ровно потому, что оно реальное - довольно значимое, существенное и не натянутое.


Продукты подорожали.
За зиму - весну.
У меня есть некоторые товары, за ценой на которые я слежу - как то вот так у меня сложилось.
Один из них - подсолнечное масло.
Прошлой осенью я покупал бутылку рублей за 48 - 49.
Причём вот эта цена держалась довольно давно - ну, лет семь (а то и десять) назад было не 48-49, а 42-43. Совсем слабо выросла за этот период - в том числе, кстати, и после 13-14 гг.
В сейчас оно стоит 89-90. На 60 процентов за полгода - заметишь тут, пожалуй.

Хотя сам я именно этот год масла почти не покупал - худею же. Но подорожание всё равно заметил. Ещё мама чуть не каждый раз, когда мы с ней говорим,на жалуется. Особенно на подорожание курицы - она ж кошек кормит, а кошек у неё восемь. Чуть не по курице в день уходит, я так понимаю.
Майонез тоже подорожал значимо. Со 105 - 110 до 160 - 170.
Сахар. Хотя сахар до этого очень сильно снижался, чуть не до 20, а сейчас стоит 45.

При этом чизбургер в МакДональдсе - а это у меня тоже один из товаров, на цену которого я обращаю внимание - этот как прибили, так и держится. 50 рублей. И год назад был 50. А семь лет назад 48.

Но в общем, целом и среднем кмк, подорожали продукты с осени процентов на 30.

И вот мне интересно это своё ощущение сверить с ощущениями других людей.
Так примерно?
Больше?
Меньше?
Может по каким другим продуктам. на которые я внимание особо не обращаю кто скажет?
Кстати! Вот мясо - мясо как раз дорожало в 14 - 15 и здорово. Раза в полтора. А последние полгода вроде как и нет. Или, по крайней мере, не слишком заметно.


Кстати, особенно интересны наблюдения тех, кто в других странах живёт. Мне попадалось в ленте - с Украины человек писал, что у них там тоже подорожали продукты. И из США ещё один. Но это так, что случайно на глаза попалось.
А тут я прям прицельно спрашиваю - напишите, кому не лениво.

Так, друзья — сегодня будет интересный пост-фоторепортаж с рассказом о том, как и где живут люди, эвакуированные 27 апреля 1986 года из Припяти — это новый материал из цикла моих постов о Чернобыльской Зоне отчуждения, материал для которых я отснял этой весной и постепенно публикую в блоге. Во многих фильмах и книгах о Чернобыльской аварии часто рассказывается про эвакуацию из Припяти — в подробностях описывается, как были поданы автобусы к подъездам, как милиция ходила по домам и проверяла, кто остался внутри и так далее — но к сожалению, почти никто не говорит и не пишет о том, что было после.

А ведь для эвакуированных из Припяти людей 27 апреля всё не закончилось, а только началось — начались месяцы скитаний по родственникам да по общежитиям, начались годы неопределённости и раздрая — люди жили и работали где придётся, пытались обзавестись новым бытом, боролись с начавшимися после переоблучения болезнями... Часть этих фактов мы рассказали в нашем недавнем фильме об эвакуации из Припяти, а кое-что ещё я расскажу и покажу в сегодняшнем посте.

Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о том, как живут люди, эвакуированные из Припяти. В общем, обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на телеграм-канал тоже подписывайтесь.




02. Я прочитал множество книг-воспоминаний бывших припятчан, с многими и пообщался лично — и в целом люди рассказывают примерно одно и то же. К примеру, такой факт — в первый послеаварийный год советская власть вообще не знала, что делать с бывшими жителями Припяти. Город как бы перестал существовать, по телевизору шли бравурные репортажи о том, как в Чернобыльскую Зону возвращается жизнь, но действительность была совсем иной — и сперва власти попросту не знали, что делать с припятчанами.




03. Где-то в 1987-м году было принято решение о компенсации — лично я считаю, что сделано это было под давлением международного сообщества — авария в Чернобыле стала, как тогда говорили, достоянием гласности — и скрыть судьбу десятков тысяч бывших жителей ныне мёртвого города было уже невозможно. Людям стали выплачивать компенсации по несколько тысяч рублей, а также предлагать жильё взамен утраченных квартир в Припяти.

Одним из таких районов стали жилые кварталы в киевском районе Троещина —  в самом конце восьмидесятых годов на киевской окраине слепили вот такие многоэтажные панельные дома:




04. Всего на Троещине расселили около 16.000 жителей Припяти. Здесь же получили квартиры и бывший директор станции Брюханов, и зам. главного инженера Анатолий Дятлов — который отсидел 4 года из 10 назначенных ему советским судом лет, а затем жил на Троещине.




05. Прямо напротив "чернобыльских" домов на Троещине расположен тематический парк с памятной стелой, посвящённой событиям Чернобыля:




06. Центральная часть парка выглядит вот так:




07. Ограда парка сделана из кирпича и сварных решеток из металлического прута, которые украшены элементами, напоминающими атомы:




08. На внутренней части стены вмонтированы плиты из чёрного гранита, рассказывающие про отселённые города и деревни Чернобыльской Зоны:




09. Есть здесь и Припять, годы жизни которой (1970-1986) обозначены, как на могиле человека:




10. Честно говоря, парк производит двоякое впечатление. С одной стороны понимаешь, что да — память Чернобыля нужно был как-то увековечить, сделать какое-то памятное место, куда люди могли бы придти с детьми и поговорить об истории — и формат парка хорошо подходит для этого. С другой стороны, этот парк — ежедневное напоминание эвакуированным людям о случившейся с ними трагедии. Не знаю, комфортно ли им видеть это каждый день.




11. В остальном эта часть Троещины — самый обычный киевский район, застроенный обычными панельными зданиями.




12. В которых самые обычные, типично киевские подъезды, украшенные местными жителями:




13. Однако не все бывшие жители Припяти живут в Киеве на Троещине — один из работников станции живёт в районе киевской Дарницы — это небольшой район на юго-восточной окраине города, застроенный вот такими типовыми кирпичными зданиями:




14. Дарница — тоже самый обычный киевский район с самыми обычным людьми, ничем не отличающийся от других окраинных районов Киева.




15. Где-то в этих кварталах живут бывшие припятчане, большое интервью с одним из которых (работником ЧАЭС, бывшим на станции в ночь аварии) мы вскоре опубликуем на нашем ютуб-канале.



А в комментариях напишите, есть ли у вас знакомые чернобыльцы — ликвидаторы или бывшие жители нынешней территории Зоны отчуждения? Достаточно ли им, по вашему мнению, помогает государство? Или помощи недостаточно?

Расскажите, интересно.


Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о том, где живут эвакуированные из Припяти люди, нажав на кнопочку ниже:

Дорогие все, этот коронавирусный пост - последний. Я вела его почти год, и я всё.
Будьте здоровы!

А пока - обсуждаем. Пишите ваше гео, пожалуйста.

Пост свой искала, старый. И нашла, он оказывается был в 11 году. Вернее я три разных нашла, примерно в одно время опубликованных, не понятно было. в каком именно находится то, что нужно. Ну и, раз уж зашла в старую публикацию, прошлась по комментариям. Во всех трех постах обсуждались достаточно тяжелые темы и комментариев очень много.

И вот прочитала я их почти все. И такое чувство странное: "какие все добрые"! Вот честно - иногда вещи как-то трансформируются потихоньку, и не замечаешь этого, потому что процесс идет медленно и небольшими шагами. А потом как сравнишь то, как оно выглядело очень давно, и удивляешься.

Я теперь понимаю, почему так многие пишут "какие люди стали злые". Сейчас очень много комментариев под каждым постом, корректно написанных, но беспощадных. А еще - много просто недоброжелательных, буквально по смыслу такие, что "а чего ты, дура хотела - делаешь все через голову а потом еще надеешься на что-то хорошее в жизни?" Как-то так. Сочувственные комментарии, конечно, все еще пишут. Но их стало заметно меньше. И много было раньше каких-то добрых историй, которые заканчивались убеждениями, что у авторов писем тоже все будет хорошо. :-)
Короче, показалось мне, что общий эмоциональный фон под публикациями был совсем иной.
Вот мне интересно, это мне кажется? Это - ворчание в стиле "раньше вся трава была зеленее"?
Или не кажется?
Проверить нетрудно - тут есть архив, можно зайти в публикации, скажем, 10-летней давности. Посмотреть в списке публикаций за месяц, где много комментариев, и там почитать. Там, где большая дискуссия, легче просматривается общий настрой.

А вы как думаете? Кажется мне? :-)

Алексей Пушков преподал урок депутату Рады Алексею Гончаренко за "квакающих в Москве жаб"



Пушков у себя в Телеграм-канале пишет:

"Депутат Рады по статусу и клоун по призванию Гончаренко развесил в Киева ко дню города плакаты, призванные оскорбить Москву и превознести Украину. Например: "В Киеве уже была библиотека, когда в Москве жабы квакали". Киев действительно старше Москвы, но хвастать этим придет в голову только Гончаренко и ему подобным. Москва старше, например, Берлина, и что это доказывает? Да и вряд ли в том древнем Киеве была библиотека - это в древней Александрии она точно была.

Но главное в другом: нынешняя Украина к тому Киеву никакого отношения не имеет. Вообще. Не было тогда Украины как таковой, и древнеукраинских князей не было, а Киев возник как город племени полян, а не украинцев за их полным отсутствием в те стародавние времена. Да и был в 882 году небольшой городок Киев завоеван новгородским князем Олегом, который перенес туда свою резиденцию и сказал: "Се буди городом Русским". Русским - не украинским. Но сие нынешним невеждам из Рады, разумеется, неведомо."


От себя дополню Пушкова:

На территории Украины раньше жили тюркоязычные хазары, ираноязычные сарматы, скифы, и ещё другие народы, к славянам не имеющие отношение. А в Русской земле стольным градом была Ладога (что сейчас называется Старая Ладога - на Волхове), затем княжеский стол (трон) был перенесен в Новгород. Затем Вещий Олег пришёл с Игорем в Киев из Новгорода. Был взят город Кия, хазарский город на главном торговом пути из варяг в греки, и столица была перенесена туда. Но на довольно короткое в историческом масштабе время. У Киева был период расцвета и упадка. Упадок был связан с усилением княжеской междоусобицы.

В 1240 году Киев был разграблен и сожжен татаро-монголами (а столица была перенесена во Владимир на Клязьме). Территория современной Украины после татарских нашествий была практически пуста, место русских заняли тюркоязычное и другое иноязычное население.. Францисканец Плано Карпини, посетивший эти земли в 1244 г. утверждает, что Киев был обезлюден и "едва остались в нем двести домов, и те люди живут в тяжкой неволе". Образовалось так называемое Дикое Поле, обезлюдели Поднепровье и Волынь. Городок Киев был завоеван Литвой и стал провинцией на ее границе.  А потом вернулись русские...



В XVI—XVII веках Московское правительство, продвигаясь на территорию Дикого поля для ведения эффективной борьбы против татарских набегов, создавало системы оборонительных сооружений, включавшие крепости, засеки, земляные валы и рвы, организовывало станичную и сторожевую службу. На оборонительных линиях селились служилые люди. Так же в Диком поле появились казаки - беглый люд со всей Руси, который начал селиться вне зоны административной юрисдикции каких бы то ни было государств.

И сообщил об этом всему миру.


(фото: Яндекс Картинки)


Украинцы это сперва не признавали, однако теперь стало понятно, что Зеленский действительно серьезно испугался реальных российских войск и с этой повесткой он теперь выступает перед большой аудиторией. Ну или хочет показать, что испугался и торгует этой угрозой на Западе. Вероятно другие методы уже не работаю.

Боится Зеленский "российского блицкрига", который по его данным готовится, с целью захватить Донбасс. При этом он с большой обидой заявляет о том, что Россия не желает в Нормандском формате говорить с его представителями о возврате Крыма и остановки Северного потока 2 или хотя бы о гарантиях безопасности, на случай всего вышеперечисленного.

Так что это жизнь в страхе или банальный спектакль с целью выпросить ещё денег у ЕС?


ПыСы

Видео версия моего блога в сторис Инстаграма

Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:

Попалась на глаза фотография Игоря Николаева. Не знаю, как вы, а я не могу отвести взгляд от этих усов, напоминающих мне совдеповский ёршик для мытья бутылок.


Фото: КП

Мягкое, женоподобное лицо. Уютная такая бабушка, пропахшая пирожками с капустой, и вдруг -- эта дикая щётка под носом. Впрочем, пост -- не об усах.

Усы Николаева натолкнули меня на мысли о вас.


Глядя на них, мы все понимаем, какая это -- жуткая нелепость. Понимаем ведь, да?

Они не идут не только Николаеву, но и вообще никому.

На свете нет мужчины, которому бы добавила привлекательности такая щётка. Больше скажу: такого мужчины и не было никогда. За всю историю человечества.

И, тем не менее, Николаев с этим своим ёршиком не расстаётся. Завёл себе его на лице, когда усы были в моде. Так и ходит. Всю жизнь.

Все вы -- в чём-то немножечко Игорь Николаев.

Сделайте над собой усилие: посмотрите на себя объективно.

Кто из вас носит причёску, которая пятнадцать назад вышла из моды? Кто годами и даже десятилетиями делает себе один и тот же макияж?

Есть ли в вашем облике что-то такое, без чего вы себя уже и не представляете, но вам объективно было бы без этого лучше?

Что это?

Лишний вес? Дурацкая стрижка, которую вы таковой не считаете, потому что привыкли? Мини-юбки на ногах, которым по возрасту или статусу больше подходят макси, но вам кто-то когда-то сказал, что у вас -- хорошенькие ножки?

Проведите инвентаризацию себя. Что обнаружили?

Делитесь!

Я вас слушаю очень внимательно.

Основной, и самый главный вопрос: защищает ли Спутник V от Ковида?
Мой пример: нет
Нужно ли прививаться?
Мой пример: Да
А теперь подробнее

В конце 2020 года, когда набирали добровольцев на третий поток тестирования Спутник, я дал своё согласие. У меня были на это свои причины и достаточно веские. Мне сделали первый укол, сделали второй. По прошествии 180 дней мне позвонили из поликлиники и сообщили, что по результатам института Гамалеи мне была сделана именно прививка, а не плацебо и я могу забрать свой сертификат.

Я не успел его забрать. Я лежу дома с подтверждённым Covid-19 и пишу этот пост.
В пятницу вечером у меня поднялась температура, причём поднялась достаточно сильно, свыше 39 градусов. Всю субботу я провалялся с температурой во сне, иногда просыпаясь, выпивая жаропонижающее и падая опять в сон. Воскресенье день: температура пошла на спад. Вечер: 37.5 . Понедельник утро: 37.0
Вызываю врача через службу 122. Через 10 минут звонок из поликлиники
— У вас вчера вечером какая температура была?
— 37.5
— А сегодня утром?
— 37.0
— Ну то есть вы можете сами дойти до поликлиники? Сразу к дежурному терапевту, там и людей нет...
Ну ок, людей там не то чтобы не было, а было мало и потому я потратил почти два часа на ожидание в очереди (сарказм офф)
Оформил больничный, сдал мазок... Ну и утром вторника прилетел положительный результат на Covid

Так вот, зачем прививаться:  
Прививка не даёт гарантии в том, что вы не заболеете. Вы можете заболеть (мой пример перед глазами), НО! Если вы заболеете, то, скорее всего, перенесёте болезнь гораздо легче чем если бы у вас не было прививки. 

«В каких случаях после вакцинации человек может заболеть: если не прошло еще три недели после первой вакцинации или три недели после второй вакцинации. Как правило, если после второй прививки человек заболевает в течение трех недель, когда еще полностью не сформировался иммунитет, то, как показывает тот опыт, который есть, он заболевает в легкой форме», —  сказал Гинцбург. — «Если прошло три недели после второй вакцинации, то дается стопроцентная гарантия, что человек не заболеет в тяжелой форме коронавирусом»

Буквально сутки температуры и... И всё.  Лежу с ноутом на коленях и пишу этот пост. Скучно. Две недели лета вылетели в помойку, несмотря на то, что Полностью привитые российской вакциной от коронавируса «Спутник V» не заразны. Об этом сообщил руководитель лаборатории механизмов популяционной изменчивости патогенных микроорганизмов разработавшего вакцину Центра им. Н.Ф. Гамалеи Владимир Гущин (РБК)

Единственный плюс всей этой «прелести» — курить бросил.
С пятницы держусь. Ну а фигли, всё равно ни запаха табака, ни вкуса не чувствую =)  В общем берегите себя, не болейте.  Поправлюсь, надо будет вакцину от Вектор  попробовать

Возня зиц-председателя

На фоне системного разрушения отношений Запада с Белоруссией после неудачной попытки свержения Лукашенко Минский формат, и ранее не подававший особых признаков жизни, нынче свелся к чему-то полностью виртуальному, так как даже встречи на уровне «а поговорить…» в Минске, фактически, прекратились. Более того, с отменой авиасообщения между Украиной и Белоруссией даже для формальной демонстрации дипломатических телодвижений возникли практические сложности, которые накладываются на общее нежелание окружения Зеленского выполнять Минские соглашения.

При этом Россия подчеркнуто демонстрирует, что она первой из соглашений выходить на собирается и если на Украине хотят обсуждать Донбасс, то могут либо ехать в Минск, либо напрямую общаться с Пасечником и Пушилиным. Обсуждать с Зеленским напрямую Донбасс и тем более Крым явно никто не собирается – кроме предложения прибыть в Москву и пообщаться на тему российско-украинских отношений, Зеленский не получил ничего. Более того, на 16 июня намечены прямые переговоры Байдена и Путина в Женеве, где в числе прочих вопросов (в том числе и Белоруссии) будут обсуждать Украину. Как обычно, без Украины, что уже давно не удивляет, так как Украина не является полноценным субъектом международных отношений.

Отсюда и желание Зеленского до переговоров Байдена и Путина провести переговоры с Путиным (на Донбассе или где-нибудь еще), чтобы обозначить себя как человека, который на что-то влияет. Так как с этим ничего не выгорело, теперь в окружении Зеленского рассказывают, что до переговоров Байдена и Путина Зеленский поговорит с президентом США, чтобы тот учитывал «украинскую позицию». Все это копошение более чем наглядно демонстрирует реальное положение Зеленского и Украины в системе международных отношений.

Попытки же создать «новые форматы обсуждения проблемы Донбасса» также зашли в тупик. Европейцы на предложения из Киева не клюнули и сегодня в очередной раз заявили, что есть «замечательный» Нормандский формат, который менять не следует. Разумеется, европейцы прекрасно в курсе, что Нормандский формат повлиял чуть более, чем ни на что в вопросе прекращения войны, но Германия и Франция не хотят превращаться в совсем уж полных статистов, если все сведется к форматам, где проблему будут обсуждать США и Россия. Сама же Россия уже не раз заявляла, что не заинтересована в участии в обновленных переговорных форматах по Донбассу с участием США, хотя такие предложения поступали и при Порошенко и при Зеленском.

Разумеется, при таких делах Зеленский, проводя существующую политику и будучи полностью зависимым от внешнего контура управления, никак не может «добиться мира на Донбассе», и вполне очевидно, что при Зеленском война будет продолжаться, и более того, как и при Порошенко, Зеленский будет использовать кровопускание на линии фронта и продолжающиеся обстрелы в интересах внутренней политики, списывая все проблемы на происки «внешнего врага», хотя, опять же, вполне очевидно, что основными проблемами Украины являются евромайдан и его последствия – от разгула неонацизма, срощенного с властью (нацика Стерненко, кстати, оправдали, и никто даже не удивился – даже убийства и похищения могут быть прощены), до вопиющей коррупции и грабежа, которые «злочинной владе» Януковича даже не снились.

Поэтому весь оставшийся срок Зеленский будет следовать уже сложившимся вектором подчеркнутой русофобии и выполнения всех поступающих извне директив. Фактически, он зиц-председатель территории, которую используют как плацдарм для ведения Холодной войны против РФ. Надо в интересах это войны начать подрывать позиции РФ в Белоруссии и поменять тамошнего президента на прозападную куклу (можно найти какого-нибудь белорусского комика в пару Зеленскому), дабы втащить Белоруссию в «санитарный кордон против России» – Украина, конечно же, будет в этом участвовать, невзирая на все убытки, которая сама же и понесет – издержки Украины ее реальных хозяев не беспокоят.

В таких условиях украинским нацистам ничего не грозит – питательная почва для их существования будет активно поддерживаться (в том числе и самим Зеленским), а значит холодная гражданская война на Украине и война на Донбассе будут продолжаться, так как с нацистской Украиной никто в здравом уме всерьез договариваться не будет. И замена Зеленского на кого-то еще в 2024-м году или ранее вряд ли что-то поменяет, точно так же, как ничего не поменяла замена Порошенко на Зеленского. Это лишь винтики, причем не самые важные.

Надежды на то, что легальная оппозиция на Украине сможет чего-то добиться в условиях открытого террора, достаточно ясно развеяли на примере Медведчука и ОПЗЖ. Как только ОПЗЖ вышла на первое место по опросам, ее показательно начали зачищать, закрывая основные телеканалы и преследуя спонсирующих ее олигархов. Призывы к Европе с криками «нарушают демократию», как обычно, никто не услышал – эта информация никому там не нужна, тем более, у Европы скилл закрывания глаз на неудобную информацию давно прокачан до 80-го уровня. США не могут позволит себе потерять контроль над захваченной частью Украины, поэтому любые попытки украинских политиков и олигархов поднять тему ликвидации контроля внешнего контура управления будут жестоко пресекаться безотносительно фактов, логики, права и законов. По такой же схеме США действовали в Латинской Америке против СССР, где примерно такие же нацистские режимы культивировались десятилетиями. В нынешних реалиях роль Сальвадора или Колумбии исполнит Украина, и именно такое будущее ей и уготовано. Никакие Минские соглашения и Нормандские форматы эту реальность, конечно же, изменить не в состоянии.

Специально для ИА АСД

https://asd.news/articles/ukraina/voznya-zits-predsedatelya/ - цинк

На фронте же без существенных перемен. В ДНР вчера получили повреждения школа и детский сад.

Первый суперхайвей в Америке.

Исторически Пенсильвании никогда не была местом, которое можно было бы назвать легким для путешествий. Горная пересеченная местность не способствовала ни обустройству каналов, ни прокладке железнодорожных линий, ни строительству широких автомобильных магистралей. Первые автомобильные дороги проложенные в начале 20-го века по бесконечные хребтам Аллегенских гор изобиловали крутыми спусками, подъемами и опасными поворотами, а еще совсем робкий по тем временам поток машин вечно спотыкался о медленно ползущий в гору грузовик. Аварийность из-за резких поворотов и крутых спусков была высокой, а на тоже расстояние, что сегодня вы с легкостью преодолеваете за несколько часов, уходил почти целый день утомительной езды. В 30-х годах прошлого века, в самый разгар Великой депрессии, на свет появился проект по использованию заброшенных туннелей Южно-Пенсильванской железной дороги для прокладки новой современной автомобильной магистрали. Так на свет появился 4-х полосный бетонный хайвей Пенсильвания-Тернпайк, который стал первым американским суперхайвеем и образцом для будущей сети скоростных автодорог. Спустя пару десятилетий они плотной сетью опутают всю страну, навсегда изменят способ передвижения американцев и сделают Америку главной автомобильной державой в мире.

Для финансирования будущей дороги, ее строительства и последующего управления властями штата была учреждена специальная организация “Пенсильвания-Тернпайк-Комишн”. Предполагалось, что когда дорога себя окупит, комиссия будет расформирована, а магистраль станет бесплатной и перейдет в ведение дорожного департамента. Этого не случилось.

Работы по строительству начались 26 октября 1938 года. В течении следующих двух лет будущий хайвей в буквальном смысле прогрызал себе дорогу через Аллеганские горы. Был проложен один новый туннель и расширено 7 старых железнодорожных, построенных еще в 1880-х годах. Строители уложили 160 миль идеально ровного бетонного покрытия, обустроили стоянки и заправочные станции. Многие проблемы, в том числе и землеотвод, решались прямо по ходу строительства. Специальные уполномоченные выезжали прямо к фермерам, где вели переговоры о выкупе земель. Если фермерская земля разрезалась будущей магистралью на две части, то комиссия принимала решение о строительстве в этом месте путепровода который соединит разделенные участки.

Менее чем за 24 месяца все работы были закончены. Никакого официального открытия первого в стране суперхайвея не случилось. Комиссия в рабочем порядке объявила, что ровно в полночь 1 октября 1940 года новая дорога между городками Ирвин и Карлайл (это пригороды Питтсбурга и Харрисбурга) будет открыта для движения транспорта. Автомобилисты начали выстраиваться в очередь за 24 часа до открытия, чтобы первыми проехать по новой автомагистрали.

Дорога не была первым хайвеем в США, но в отличии от уже существовавших автомобильных дорог она полностью соответствовала новым строгим инженерным стандартам на всем своем протяжении, была построена в сложной пересеченной местности всего за 24 месяца и открыта вся целиком сразу. Все усилия инженеров-проектировщиков были направлены на обеспечение единых и постоянных условий работы водителя, которые сделают будущую трассу безопасной и комфортной для движения. Это сейчас мы ездим по дорогам построенным по единому стандарту. В те же времена американский хайвей на своем протяжении мог сильно меняться в зависимости действовавших на момент строительства конкретного участка норм. Отличалась ширина полос, мог отсутствовать разделитель и обочины, отличались длины полос разгона и торможения, углы подъема и спуска, угол поворота дороги и многое другое. В результате чего водителю приходилось постоянно подстраиваться под постоянно меняющиеся дорожные условия.

Удивительно, но тогда многие считали, что проект будет провальным и дорога идущая через малонаселенную сельскую местность мало кому нужна. Это же добавило проблем при поиске источников финансирования. Инвесторы хорошо понимали, что такое железные дороги, но еще с опаской относились к любым большим проектам связанным с автотранспортом. На стадии проектирования предполагалось, что нагрузка на новый хайвей составит около 1,3 млн. автомобилей ежегодно, но уже в первые годы реальный поток машин превысил прогноз почти в два раза и с каждым годом он только увеличивался. За первый год эксплуатации дороги сборы за проезд превысили сумму необходимую для обслуживания и выплат по облигациям. То есть новая дорога была не только современной и удобной, но еще и прибыльной, хотя на это никто особенно не рассчитывал. Количество машин резко сократилось во время Второй мировой войны, когда было полностью остановлено производство гражданских легковых автомобилей и введено множество ограничения, в том числе на покупку топлива и шин. Как только война закончилась, автомобили вернулись на дороги и их поток вновь начал расти в геометрической прогрессии.

Помимо того, что Пенсильвания-Тернпайк стал удобным средством для того чтобы добраться от одного населенного пункта до другого он и сам стал пунктом назначения. Автомобилисты со всех уголков США страны ехали в южную Пенсильванию, чтобы прокатиться по самой современной дороге в стране и ее семи туннелям, которые стали настоящей туристической достопримечательностью. На заправочных станциях продавались многочисленные сувениры с их изображением, а водители специально останавливались чтобы сделать фото на фоне пунктов оплаты и у въезда в туннель. Сейчас уже, наверное, невозможно представить, чтобы такой рядовой объект транспортной инфраструктуры как автомобильный хайвей привлекал к себе столько внимания.

Все начало меняться в 50-е. В 1951 году в Нью-Джерси было открыто новое ультрасовременное шоссе ”Нью-Джерси-тернпайк” с металлическим разделителем, шестиполосными участками, большими сервис-зонами и современными путепроводами. По сравнению с ним автомагистраль Пенсильвания-Тернпайк выглядела как что-то устаревшее из довоенного прошлого. Все стало больше и быстрее. Увеличилось количество машин, их размер и скорость движения, на смену архаичным заправкам на обочине пришли большие сервисные зоны, а вместо придорожных ресторанов “Говард-Джонсон” набирал популярность фастфуд. Кроме того, магистраль стала жертвой собственного успеха. Постоянно увеличивающийся поток машин привел к возникновению многокилометровых пробок, а туннели, которые много лет восхищали автомобилистов, теперь стали причиной их гнева - четырехполосная дорога проходила через двухполосные туннели, что приводило к постоянным пробкам. Особенно тяжело приходилось в выходные дни. Часть проблемы была решена за счет строительства дополнительных туннелей, а часть дороги пришлось прокладывать заново в обход сложных участков, где строительство туннелей-дублеров было признано нецелесообразным. Три старых туннеля Сайдлинг-Хилл, Рэйс-Хилл и Лорел-Хилл, а также участок дорожного полотна протяженностью 13 миль были в 1968 году выведены из эксплуатации и вскоре заброшены.

Сегодня этот участок первого американского суперхайвея стал местом притягивающим любителей заброшенных мест и велосипедистов, которые любят его за ровный асфальт слившийся с окружающим старую дорогу лесом и неповторимую атмосферу. Именно там можно себе представить, что случится с нашей планетой, если с нее навсегда исчезнут люди, и как оставшиеся после них масштабные рукотворные проекты будут со временем полностью поглощены дикой природой.

Участок служил местом где хранили свое имущество и тренировались военные. В 2001 году заброшенную часть дороги за символический 1 доллар продали некоммерческой природоохранной организации Southern Alleghenies Conservancy для развития велосипедного туризма. Они собирались привести дорогу в порядок, убрать мусор внутри технических помещений и установить систему освещения в туннелях, но пока работы еще не начались. Попасть на территорию можно, но на входе висит табличка сообщающая, что вы находитесь там исключительно на свой страх и риск.

Выведенный из эксплуатации участок Пенсильванского-Тернпайка, наверное, одно из самых атмосферных заброшенных мест, что я посещал. Со стороны может показаться, что там немного скучно, но попробуйте пройти туннель в одиночестве и без источника света в руках и я обещаю, что вы получите массу впечатлений. Только ради одного этого туда стоит съездить.

Мое видео об этом уникальном кусочке американской автомобильной истории. Рассказ о том, как строили хайвей, о том, почему забросили железнодорожные туннели, строительство которых стоило Уильяму Генри Вандербильту целое состояние, и о том, как там все выглядит сегодня - https://youtu.be/PhOG2suYdUs



1. Заброшенный хайвей в пенсильванских горах. Дивная, надо сказать, картина.



2. Входной портал в заброшенный туннель Сайдлинг-Хилл, который является самым протяженным из всех семи туннелей Пенсильвания-Тернпайк. Его длина составляет 2067 метров.



3. Общее состояние объекта реально удивляет. На участках дороги еще остался неплохой асфальт, виден разделитель, а в туннелях сохранилась разметка.



4. Выход из туннеля. Не думал, что обычная прогулка по заброшенному объекту может дать столько эмоций.



5. Люди в ожидании открытия новой дороги, 1940 год.



6. Дорога мечты, как ее тогда называли.



7. Открытка с изображением одного из туннелей.



8. Один из действующих туннелей сегодня.




Источник: Первый суперхайвей в Америке

PS: Если вы хотите поддержать создание новых постов и видео, то все реквизиты есть по ссылке - https://samsebeskazal.com/supportme/

9 сентября 1995 года в Цюрихе был дан старт международным соревнованиям воздухоплавателей на кубок Гордона Беннета. О мероприятии были предупреждены диспетчерские службы всех стран, через воздушный коридор которых транзитом направлялись экипажи.

Поднявшись в воздух, караван воздушных шаров двинулся на Восток. Без приключений пролетев над Германией, Чехией, Словакией и Польшей 12 сентября три воздушных шара достигли неба Беларуси. Американцы Алан Френкель и Джон Стюарт шли первыми и у них был реальный шанс на победу. Их шар был расстрелян в воздухе белорусским боевым вертолетом Ми-24. В воздушный шар была выпущены пулеметная очередь, и наполненный 900 кубометрами легковоспламеняющегося водорода шар начал гореть. Он упал в лесу. Оба воздухоплавателя погибли.



Участники гонки на Кубок Беннета в сентябре 1995 года. Не полностью надутый шар D-Caribbean — слева. Фото: AFP.

Военные Лукашенко сразу начали врать. Они утверждали, что приняли воздушный шар за шпионский метеозонд. Говорили, что шар направлялся к сверхсекретному военному объекту. Что воздухоплаватели уже были мертвыми — задохнулись от отсутствия кислорода на большой высоте.

На самом деле белорусские власти были оповещены о гонке и разрешили полет воздушного шара Стюарта-и Френкеля, а также шаров Майкла Уоллеса и Кевина Брильмана, Дэвида Левина и Марка Салливана. Пилоты предоставили конкретные маршруты полета.

Что касается двух других воздушных шаров, один сразу экстренно приземлился, а другой приземлился через два часа после происшествия вследствие ухудшения погоды. Экипажи были оштрафованы на 30 долларов за въезд в Белоруссию без визы.

Лукашенко выразил сожаление в связи с трагедией, но не принес официальных извинений. Никаких компенсаций погибшим не было выплачено. Пилотам белорусского вертолета Ми-24, сбившего воздушный шар, были вручены часы с гербом Беларуси. Их поблагодарили «за бдительность»

Меня постоянно спрашивают, насколько защищает вакцина от COVID-19, когда закончится прививочный иммунитет, может ли заразиться и заразить других привитый и т. п. Вот и Антон Красовский истерит, хотя и болеет благодаря вакцине в очень легкой форме, да и вакцинировался полгода назад. А оясняю.

Итак, различные вакцины дают разную степень защиты, но это, как вы понимаете, среднестатистическая эффективность и для конкретного привитого цифра может отличаться.

Когда говорят, что спутник эффективен в 97,6% (по результатам анализа 3,8 млн вакцинированных россиян), а Синовак в 70% случаев, речь идет о наблюдениях через 2-2,5 месяца после полной вакцинации. По стандартам ВОЗ вакцина считается хорошей, если эффективна более чем 50% случаев.

Известно, что после заболевания с развернутой клинической картиной в легкой и среднетяжелой формах иммунитет у заметной части переболевших утрачивается уже через 6-9 месяцев, после чего они могут заболевать повторно. К счастью, качественные исследования показали, что у большинства повторно переболевших заболевание протекает легче по сравнению с первым разом.

Посему, трудно ожидать чего-то большего от вакцин. Да, у большинства переболевших и привитых РНК-вой (От Пфайзера или Модерны) и векторной на аденовирусе (“Спутник V”, от Астры-Зенеки и Johnson & Johnson) формируется ещё и достаточно эффективный T-клеточный иммунитет на 1 год и более, но по определению он срабатывает не так быстро, как антитела, а потому гарантирует лишь то, что инфицированный переболеет в гораздо более лёгкой форме, нежели бы он был не привит.



По моим личным наблюдениям: из примерно 3 500 привитых в моей конторе заболели на сегодня 5 человек, привитых в январе-феврале. Из них 4 перенесли в очень легкой форме, один и вовсе бессимптомный (диагноз установлен по ПЦР), все путешествовали с посещением международных аэропортов, 4 заразились от своих непривитых жён. Только один переболел в легкой форме с развернутой клинической картиной, заразился от супруги, которая прививалась вместе с ним, а от детей, принесших инфекцию из международной школы.

Кстати, о международных штаммах. Пока что «Спутник V» эффективен против новых штаммов, но эффективность эта всё же ниже в отношении некоторых из них. Вакцину будут, конечно, «подкручиваться», но надо иметь в виду, что южноафриканский или индийский штаммы могут пробить спутниковый иммунитет, хотя всё, конечно, дозозависимо.

Совет: если прошло 6-9 месяцев после болезни или первичной вакцинации, надо поставиь бустер (вакцинация или ревакцинация соотвественно). Пока что рекомендаций нет и уверенно можно говорить только о безопасной и эффективной ревакцинации (бустеризации) только чумаковским КовиВаком. Ревакцинация тем же «Спутником V» или «Спутником Лайт» (это просто 1 укол «Спутника V») на поверку оказалась тоже весьма эффективной, но насколько это безопасно, пока точно не известно, потому рекомендовать для широкой аудитории не имею права. Можно позаморачиваться с проверкой антител IgG к s-белку и тянуть до тех пор, пока они не уйдут в «серую зону», но практического смысла в этом нет, только деньги потратите.

Лучше чем ГУЛАГ

Практика использования труда заключенных на строительстве особо сложных объектов вернулась в Россию

Так как в стране остро не хватает рабочих рук из-за отсутствия мигрантов, не вернувшихся в страну после пандемии коронавируса, то на строительство Байкало-Амурской магистрали (БАМ) будут направлены заключенные, сообщает newsru.com.

Первая партия российских зеков отправится работать на БАМ уже в июне этого года.
Компания «ТС Строй» планирует привлечь к работам на объектах Восточного полигона более 400 человек, отбывающих наказание, еще один подрядчик — «Промстрой» — привлечет около 100 заключенных. Всего речь идет о трудоустройстве около 600 человек.

Как сообщает «Коммерсант», заключенных будут устраивать на позиции, не требующие высокой квалификации, им предложат работать разнорабочими, бетонщиками и арматурщиками.
Подобный опыт у российского государства был еще в 1930-х годах. В 1932 году приказом ОГПУ был создан БАМлаг, входивший в систему ГУЛАГ НКВД. К моменту ликвидации БАМлага и его переформатирования в 1938 году в Управление железнодорожного строительства НКВД на Дальнем Востоке силами заключенных был построен участок БАМ — Тында длиной 190 км, соединяющие БАМ с Транссибом линии Известковая — Ургал и Волочаевка — Комсомольск-на-Амуре. С 1932 по 1953 год с перерывом и разбором уложенных во время войны временных путей были построены участки Комсомольск — Совгавань, Тайшет — Братск, Братск — Усть-Кут.

Директор ФСИН Александр Калашников утверждает, что нынешнее использование труда заключенных не будет ГУЛАГом, «это будут абсолютно новые достойные условия, потому что этот человек уже будет трудиться в рамках общежития или снимать квартиру, при желании с семьей, получать достойную зарплату».
В Госдуме РФ напомнили, что использование заключенных на тех работах, на которых привлекались трудовые мигранты, не поможет решить проблему дефицита трудовых ресурсов, так как из почти полумиллиона российских заключенных только около 188 тысяч имеют право на принудительные работы.

http://amur.net/news/raznoe/region/s-iyunya-2021-goda-zaklyuchennyih-budut-otpravlyat-na-rabotyi-na-bam - цинк

Смешно, что кто-то всерьез полагал, что труд зеков чего-то там всерьез может решить. В СССР, даже на пике существования системы ГУЛАГа и использования труда заключенных в строительстве, их труд составлял лишь незначительный процент в объеме экономики СССР.

Например, в 1931-м году (когда большинство задействованных на трудовых работах ээков валила лес и строила Беломорканал), за год до создания БАМлага труд заключенных принес стране 300 млн. рублей. При этом всего доходная часть бюлжета СССР составляла почти 32 млрд. рублей. Подробнее на тему, чем занимались заключенные в СССР при Сталине и сколько они приносили пользы стране, можно почитать в документе вот тут https://colonelcassad.livejournal.com/5738468.html

В целом же, с поправкой на обещаемые "лучшие условия", все новое, это хорошо забытое старое. Участвуя в строительстве инфраструктурных объектов, у зэков есть возможность искупить вину перед обществом не только просиживая штаны на зоне. Насчет реальных, а не декларативных условий, как говорится, будем посмотреть.

Стоит также отметить, что в последние годы наблюдается устойчивая тенденция снижения числа заключенных в России. К 2020-му году этот показатель опустился ниже 500 000 заключенных . ФСИН планирует к 2030-му году довести этот показатель до 300 000, то есть добиться радикального снижения среднего ежегодного числа сидящих. Так что больших трудовых армий заключенных в любом случае не предвидится.

Так что будет повод выпустить еще одно продолжение для серии постов "ГУЛАГ наяву", чтобы сравнить кол-во сидящих в бывших республиках СССР с количеством сидящих в 1937-м году. Стоит напомнить, что например в 2009 году отмечалось, что в бывших республиках СССР, включая Россию (где тогда сидело 891 000 человек) сидело почти 1 300 000 человек, а в ГУЛАГе в 1937-м году сидело 1 200 000 человек. Но уже в 2018-м году уже сидело меньше, чем в 1937-м - всего 883 000 (их них 602 000 в России) против 1 200 000.
Пика по заключенным в ГУЛАГе достигли после Великой Отечественной Войны, когда в лагеря массово отправились различные пособники интервентов, предатели и прочий подобный сброд. В итоге, как началу 50х годов в системе ГУЛАГа находилось до 2,5 млн. человек при 180 млн. населении страны. Что не мешает до сих пор встречать дурачков бегающих с криками "пол-страны сидело - пол-страны охраняло".

Я в название вынесла фразу письма, которая повторяется во многих письмах.

Некоторые считают, что липучесть их от минуса, другие думают, что их минус от липучести.

Народ, липучесть ваша от открытой хлеборезки, это локус внешний + фокус на себе.

Не связана хлеборезка с минусом, но она всегда растит плюс партнера.

И когда вы считаете, что вам нужно отморозиться побыстрей, чтобы убрать свой минус, вы начинаете оплетаться ЗВ, косячить и сливаться иногда еще сильней, а если даже перестаете сливаться, остается очень много мусора в вашем поле.

Хватит уже на минус свой все сваливать, так и топчитесь годами на месте из-за этого.

Вот разбирайте сами историю этого парня.

Здесь слив в основном, но сливается он исключительно из-за короны и мелких косяков, а совсем не из-за минуса.

leo_galante

Здравствуйте, уважаемая Эволюция, читаю Вас уже больше 5 лет. Спасибо, что даёте возможность разобраться в своих багах, что бы стать лучшей версией себя. Очень надеюсь, что мое письмо подойдёт для разбора ваших комментаторов, потому что я уже просто не могу найти выход!

Меня зовут Булат, мне 28 лет. Работаю продюсером мероприятий уже больше 5 лет. В последнее время ни на что, кроме работы времени практически не остаётся, но стараюсь уделать время имиджу и здоровью (у меня была операция на сердце)

Обращаюсь в вашу рубрику, так как уже не могу найти сил внутри себя и принять решение, которое мне необходимо.

В отношениях с Л. уже более 1,5 лет. Я пришёл на работу в новую компанию, где уже работала Л. И через несколько месяцев тёплого общения мы начали встречаться.
До этого было несколько серьезных отношений, но я предпочитал им более свободные, так как быстро терял интерес. Но в нынешних, все стало иначе, я сразу решил, что в этот раз настроен серьезно (корона победителя), хотелось уже начать строить что-то большее.
Л. Очень красивая и успешная в своей области девушка, всегда обращает на себя внимание противоположного пола. Любит быть в центре внимания и ловить взгляды восхищения на себе.
Так получилось, что из-за карантина нас отправили работать на удаленку, Л. Жила с родителями, а я с братом. Мы стали проводить много времени у нее дома, практически каждый день. Приезжая ночью, залезал в окно, что бы не услышал ее папа, а ее мама нас прикрывала. Мы решили съехаться и снять квартиру. Она уже давно собиралась съехать от родителей и я предложил попробовать пожить вместе.
Я очень быстро нашел квартиру в центре, недалеко от нашего офиса и и через несколько дней мы уже перевезли вещи. Л. Сразу же сказала, что быт – уборка и готова будет делиться поровну и платить за квартиру будем вместе. Я согласился. Но всё-таки зачастую мне приходилось заниматься этим самостоятельно, так как она сильно уставала после работы или убегала на встречу с подругами.
С самого начала у нас начались частые ссоры из-за мелочей, о которых даже сложно было вспомнить после самой ссоры. Мы оба очень вспыльчивые и упрямые, но дабы избежать ссор, я постепенно стал прогибаться и отмалчиваться, думая, что это поможет избежать конфликтов, но стало только хуже. В некоторых конфликтах, даже доходило до рукоприкладства с ее стороны, я руку поднять в ответ не мог никогда, пытаясь усмирить ее словами. (Я понимал, что я сливаюсь, но поделать с этим ничего не мог).
Л. После сильных конфликтов всегда угрожает расставанием. Но на следующий день всегда остывает. Умом я понимал, что «послали – иди», но не мог уйти на физическом уровне. Меня начинало трясти в прямом смысле этого слова, как ребёнка отлучаемого от мамы. от одной мысли, что это конец. Периодами отношения становились нормальными, мы классно проводили время. У нас очень много общих друзей
Практически все карантинное Лето мы проводили на даче. Но меня стало тревожить, что в общих компаниях, она просит вести себя как друг, что ей не комфортно, когда я прилюдно ее обнимаю или целую, обосновывая тем, что это ставит в неловкое положение друзей, хотя наши друзья все парочки. Мне это было ее совсем понятно, вкупе с тем, что она практически не выкладывала фото со мной в соц. сети, объясняя тем, что не хочет выставлять на показ личную жизнь, вскоре перестав делать это совсем и удалив все отметки с общих фотографий. Я трактовал данные мувы, что она просто не хочет выглядеть девушкой в отношениях, для своих подписчиков в инсте, которые регулярно проявляют к ней внимание.
Инстаграм это вообще отдельная боль, несколько часов в сутки после работы, часовые обработки своих фото. Когда я прошу убрать телефон и побыть вместе, слышу в ответ «я че не могу в Инстаграм посидеть после работы?», спрашивая «для чего?» слышу «я так расслабляюсь». Несколько раз случайно заметил как ей писали парни с предложением прогуляться попить кофе и т.д. На что она отвечала «подумаю» или «на этой неделе занята» и ни слова о том, что у неё есть молодой человек! Естественно я взбесился, но она панировала тем, что это всего лишь сообщения, а действий никаких не было и что важны именно действия. «Я же сама им не писала, почему я не могу принимать внимание от других мужчин?». Я так и не смог ее переспорить, потому что она искусно умеет оставить меня виноватым.
Практически в самом начале отношений была ситуация, когда мы сидели у друзей и ей пришло сообщение и она очень занервничала, я попросил сказать, что там. Она начала быстро прятать телефон. Я попросил ее выйти в соседнюю комнату и спросил «че за фигня?» она сказала, что это бывший ухожер писал, что ничего серьезного. Я попросил показать ее сообщение, она начала оправдываться и после криков вытащил у неё телефон и просто охренел. Она переписывалась с ним даже когда мы гуляли на берегу реки с друзьями в романтической обстановке! И там были сообщения типа «Л. Хочу тебя» и т д, на что она отвечала смайликами, а иногда даже сама писала «доброе утро» и т.д. Для меня это был полный шок и я сразу же заявил ей об окончании наших отношений. Она просила прощения, ревела в истерике говоря, что такое больше не повториться. Но я уехал и заблокировал ее везде где только мог. Пару дней она пыталась выйти на связь, но я игнорировал. В один вечер, я был у друга на работе и мы выпивали и я записал сторис о какой-то фигне, но она с аккаунта подруги поняла по стенам где я нахожусь и приехала к нам. Попросила выслушать ее, начала оправдываться, говорить, что дура, что не ценила, что такое больше не повторится и что не готова меня отпустить. Я дурак поверил и простил.
Какое то время все было ок. Потом опять начались мелкие ссоры, она начала говорить, что ей душно и что она хочет больше времени проводить с подругами. И в один момент сказала, что после проекта в Москве хочет уехать со своей лучше подругой в Турцию, что очень устала и хочет побыть наедине с самой собой и подумать, в том числе, о наших отношениях. Я скрипя зубами отпустил.
Но в Москве начался полный треш, после проекта поехав гулять с подругой по клубам, она просто перестала выходить на связь и ее подруга тоже, хотя была в сети до 6 утра, оказалось они тусили со знакомыми ее подруги и она напилась до беспамятства. Хотя у нас был уговор, что где бы она не находилась, она должна быть на связи, т.к. очень за неё беспокоюсь. Проснулась с утра в каком-то отеле возле клуба, куда заселили знакомые ее подруги. Я всю ночь не спал и просто сходил с ума. Не вытерпив зашёл через ее ноут в ее ватсап и обнаружил много неприятных вещей, как она обсуждавшая с подругой мысли о расставании со мной, и как ее подруга подбирала ей кавалеров в Москве на тусовку. Сказать, что я был разбит – ничего не сказать. Мой мир просто рухнул. С утра дозвонившись до нее (звонка с 30го, на повышенном тонне спросил «где ты?», она сказала, что в отеле, что перепила, включила видео и показала, что одна в номере. Я был в не себя, но она сказала, что ей плохо и она хочет спать. Сама в эту же секунду стала писать подруге «ты где? Б. Ни слова» оказалось, что их поселили в разные номера. В общем вечером мы созвонились, я негодовал, но она нашла всему, впрочем как всегда, разумное объяснение. И вечером они улетели в Турцию. Я стал параноиком, корил, что включил ищейку и зашёл в ее соц. сети.
В Турции звонила несколько раз в день. Интернет был не везде, чаще всего с утра в отеле и вечером. Говорила много нежностей, что любит, что скучает, что жалеет, что я сейчас не рядом. Плакала на видеозвонках. Но я понимал, что слепо верить в эти слова уже не могу.
По возвращению мы поговорили, она извинилась, но осадок остался, ведь я не говорил, что видел в переписках. И ее версия все же отличалась от той, что я смог увидеть. Но я не смог в этой признаться из-за чувства вины и решил, что мы квиты.
Отношения продолжались с периодическими ссорами и через несколько месяцев, я ушёл с общей работы на новую. После одной крупной ссоры она сказала, что сделала тест и он положительный (задержка была очень долго, но мы думали, что это на почве стресса на работе). Я сразу же сказал, что хочу оставить ребёнка, но она сказала что ей нужно подумать. Ревела каждый день, я пытался быть в режиме 100% поддержки и любви, выполнял любые ее капризы мы рассматривали узи, обсуждали как будет здорово. И когда срок уже начал подходить к критическому она захотела обсудить решение. Сказала, что боится, что ей ещё рано (27 лет), что хочет еще пожить для себя, что боится, что финансово мы не потянем. Я сказал, что возьму еще проектов и найду доп. Работу, что я смогу обеспечить все желания. Но она приняла решение, что пока не готова и сделала прерывание. Она была разбита, как и я, я винил себя, что не смог уговорить оставить, чувствовал предательство от неё, но так же понимал, что сейчас ей нужна от меня Поддержка как никогда. И поэтому просто оставил свою грусть и тоску при себе.
Полгода похода по врачам что бы прийти в норму, не приходили месячные и у неё началась паранойя, что что-то не так с организмом . Сменила 3 гинекологов, но все сказали, что все хорошо. Вроде успокоилась, но секса у нас так и не было, говорит пока не может, даже трогать страшно «это место».
Я весь ушёл в работу, что бы повысить наше финансовое положение, работал на 3 работах без выходных + брал все фрилансы. Единственной отдушиной была - она. Я хотел побыстрее приехать, что бы обнять и лечь спать вместе.
В общем последние месяцы у нас все стало ещё хуже, она стала проводить, практически каждый день с подругой, которая постоянно звала ее тусить в «светские заведения» с богатенькими мальчиками. После каждой ссоры говорила «я делаю что хочу, не нравится - не держу», она знала, что я не смогу ее отпустить и постараюсь помирится как всегда.
Я хотел обсудить, но разговор пришёл к тому, что она не понимает, что происходит в наших отношениях и может лучше взять паузу и разъехаться ненадолго? Что не смогу без неё и сказал, что давай попробуем все наладить. Согласилась.
И как-то мы должны были уйти пораньше с работы и провести вечер вместе, но вдруг она сказала, что хочет прогуляться после работы одна, побыть наедине с самой собой. Мне это показалось очень странным, но я решил что ещё поработаю и потом поедем вместе домой. Вливания прогулки долго отвечала на сообщения или сбрасывала трубки – я насторожился, а когда мы встретились, она была с букетом цветов. Я спросил «что это?» она сказала ей кто-то на работу доставил, какой-то тайный поклонник, а это уже второй букет за несколько дней. Я спросил ты знаешь кто это? Она сказала нет. Я не поверил, но доказательств обратного у меня не было и мы поехали домой. На след день был выходной и мы провели его вместе, все было очень мило и романтично.
Сегодня мы поехали на дачу к друзьям. Весь день была мила, говорила ласковые слова, но не выпускала телефон из рук, оглядывалась постоянно на меня и я понял, что-то не так. Моя ищейка вновь проснулась и я взял ее телефона, пока она спит. И увидел, что ожидал, она ходила на свидание с каким-то парнем и это он подарил ей букет. Во мне что-то погибло. Сейчас сижу и пишу не зная как быть дальше. То до сказать ей, что я все знаю то до просто молча собрать вещи и закинуть ее в чс. Но я понимаю, что очень сильно люблю ее всем сердцем , но жить больше так не могу. Хоть она и стала центром моего мира, я не хочу потерять остатки себя (если ещё что-то осталось).

Прошу помощи. Не знаю как правильно поступить в этой ситуации. Как экологично завершить отношения и не улететь в яму? Понимаю, что не имею права заходить с претензией, что надо быть благодарным за все, то что было хорошего. Фактическим инициатором расставания является она, понимаю, что я в жутком минусе из-за своей липучести, багов и щипцов и что все конечно, но хочу уйти не потеряв себя.
Простите за длинный текст. И спасибо за возможность попасть на разбор.

Мы решили раздать знаменитым героям по одной нон-фикшн-книге, которая разрешит их проблемы. У нас тут рекомендации и Базарову, и Митрофанушке, и даже Плюшкину. 

Илья Обломов — «Ленивые живут дольше. Как правильно распределять жизненную энергию» Петера Акста и Михаэлы Акст-Гадерманн 

Обломов стал символом русской лени почти сразу после выхода романа Ивана Гончарова. Халат, диван и бесконечный сон — вот Святая Троица Ильи Ильича. Его чувство стыда за самого себя гениально воплотил на экране самый известный исполнитель этой роли Олег Табаков — с фирменным несчастным выражением лица и кулачком под щекой. Обломов и вправду очень страдал — чувство вины в конце концов превратило его жизнь в замкнутый круг. В минуты просветления он понимал, что нужно срочно что-то делать — например, разобраться с делами в имении, — но его тут же охватывал страх перед огромным объемом работы (который становился все больше) и чувство собственной беспомощности. Отсюда еще больший стыд за себя, потом новая попытка заглушить это чувство едой или сном — и так день за днем.

Обломову пробовал помочь его друг Андрей Штольц — деятельный, подтянутый и невероятно энергичный человек. Увы, его попытки были слишком резкими, неумелыми и в итоге только усугубили ситуацию. Штольц хотел привить Обломову свой собственный образ жизни, больше похожий на распорядок в армии. Разумеется, такой подход еще больше отвратил Илью Ильича и от физкультуры, и от здорового питания, и от канцелярской работы.

Но действительно ли так плоха лень? Парадоксально, но медицина как раз на стороне Обломова. Семья врачей Акст-Гадерманн долго наблюдала за долгожителями в разных странах. Вот вывод, к которому они пришли: всех этих людей объединяет способность бездельничать, не испытывая при этом ни малейших угрызений совести. Дальше — больше: оказывается, лениться более чем полезно, спорт в больших количествах вреден, а совы по статистике живут дольше жаворонков. И совсем удивительное: в реальной жизни плохо пришлось бы как раз другу Обломова Андрею Штольцу с его практически спартанским распорядком. В книге «Ленивые живут дольше» Петер Акст и Михаэла Акст-Гадерманн называют таких людей «живущими по принципу „Формулы-1“»: они во всем хотят быть победителями, везде доказывают свою правоту, все им некогда, каждую минуту жизни они непременно хотят потратить со смыслом, не оставляя время на удовольствия и созерцание. Кто это, если не Штольц? По мнению авторов книги, его-то как раз и ждет незавидное будущее с выгоранием, депрессией и ранним старением.

Что делать Обломову? Смириться со своей природой и не пытаться прыгнуть выше головы. Конечно, «Ленивые живут дольше» — книга не о том, как лежать на диване 24 часа в сутки (собственно, для этой науки никакие книги вам не понадобятся). Авторы предлагают программу, которая позволит сохранить здоровье и молодость без лишнего напряжения: легкая гимнастика, не требующая особых ухищрений диета, солнечные ванны, сон и побольше смеха. Попадись Обломову эти рекомендации, а не муштра Штольца, — глядишь, и оказался бы Илья Ильич у Пшеницыной с ее гадкими пирогама с требухой. Ел бы овощи с удовольствием, гулял и дышал воздухом, сколько может, и вполне бы любил эту жизнь.

Евгений Базаров — «Как располагать к себе людей» Дейла Карнеги

Евгений Базаров из «Отцов и детей» был хорошим доктором и очень неглупым человеком. А еще он умел по-настоящему глубоко любить и помогать простым людям. И умер-то он, заразившись тифом во время врачебной практики.

Тем не менее именно Базаров запоминается как самый неприятный человек в русской литературе. Потому что имидж — наше все. Базаров едет в гости к Аркадию Кирсанову и вместо благодарности за гостеприимство умудряется рассориться со всеми членами семьи. Базаров видится со своими единственными благодарными слушателями Кукшиной и Ситниковым — и тут же называет их «никчемными», унижает и высмеивает. Даже любовь к Анне Одинцовой он все время пытается препарировать, разложить на составные части, которые будет легко обесценить и отменить. Можно только предположить, какое расстройство кроется за таким поведением (ставим на нарциссическое), но ясно одно: как бы ни был умен Базаров, эмоционального интеллекта ему явно недостает.

На помощь герою Тургенева пришел бы главный популярный психолог XX века Дейл Карнеги. О том, как эффективно общаться, он знал, пожалуй, все — и щедро делился советами в своих книгах и выступлениях. «Как располагать к себе людей» — сборник о том, как встроиться в общество и получать удовольствие от социального взаимодействия. «Есть простой способ научиться любить людей, — пишет Карнеги, — ищите в них хорошие черты. Вы наверняка их найдете». Кажется, этот совет очень пригодился бы Базарову. Тем более что энтузиазма — главного по Карнеги качества для поиска друзей — у него было хоть отбавляй.

Наверняка Базаров отмел бы такую рекомендацию — на то он и нигилист, чтобы все отрицать. Но как круто поменялась бы его судьба, послушай он Карнеги! Совсем другой сюжет: на каникулах Базаров окончательно завоевывает доверие своего друга Аркадия и очаровывает всю его семью, с Одинцовой завязываются великолепные здоровые отношения, Кукшина приезжает свидетельницей на свадьбу, врачебная практика идет как по маслу, в уезде выздоравливают сотни детей… Как говорится, сплошной профит — и никаких лягушек на столе для вивисекции.

Митрофанушка — «Как научиться учиться» Ульриха Бозера

Митрофан Простаков из «Недоросля» был, конечно, балбес — но так ли уж он виноват, будучи воспитанным своей матерью? Напомним, что пройти курс наук его заставил указ Петра I об обязательном образовании дворян, а не собственное желание. Родители внушали ему, что учиться надо «для виду», а педагоги шли на поводу у такой манеры. Искренне заинтересоваться чем-либо или хотя бы усвоить полезные паттерны, то есть научиться учиться, было попросту не у кого. Да и незачем — достойной мотивации в окружении тоже никто не придумал. 

Историки литературы не щадят Митрофана: его называют человеком с ничтожной душой и мелочными желаниями, чуть ли не животным, которое хочет только плотских удовольствий и достигло предела в своем развитии. Но не рано ли ставить крест на человеке, которому только-только исполнится 16 лет?

Образование, построенное на зубрежке, может отвратить какого угодно ребенка. Преподаватель Ульрих Бозер много лет ставил эксперименты и изучал возможности мозга, чтобы предложить собственный подход к обучению. Его «Как научиться учиться» — пошаговый гид по тому, как найти мотивацию, впервые освоить навыки и правильно расширить базу знаний, а затем встроить новую информацию в контекст, как деталь большого пазла. Инструментарий Бозера подходит и школьнику, который, как герой Фонвизина, бьется над элементарной арифметической задачей, и офисному работнику, которому предстоит использовать новую компьютерную программу. Кстати, родителям Митрофанушки книга Бозера пригодилась бы не меньше — возможно, она перевернула бы их картину мира так, что за пару лет они превратились бы в настоящих интеллектуалов. Лишь одно маленькое препятствие стоит на пути: чтобы внять советам Ульриха Бозера, всей семье Простаковых сначала надо научиться чит

Анна Каренина — «Полиамория» Маши Халеви

Анне Карениной из романа Льва Толстого тоже не очень повезло. Ранний брак с человеком, которого она не любила, ребенок, кризис среднего возраста — это все полбеды. Настоящая катастрофа случилась, когда она встретила Вронского. Их любовь можно называть по-разному: разрушительной, глупой, порочной. По-разному называют и саму Каренину, которая осмелилась уйти от мужа, пожертвовала всем — и все равно не получила счастья. Чем закончился роман Толстого, знает даже тот, кто никогда его не открывал.

А вот автор книги «Полиамория» Маша Халеви Анне бы позавидовала. Отпраздновав 40-летие и 15-ю годовщину брака, Маша вдруг ужаснулась: неужели жизнь больше никогда не будет интересной, красочной и неожиданной? «Мне не хотелось умирать, не пережив больше сексуальных приключений с другими людьми, не пережив в очередной раз чувство влюбленности, желание, от которого бы у меня захватило дыхание, которое пронизало бы все мое тело и заставило голову идти кругом», — пишет она. 

Маша Халеви нашла выход и, вне всякого сомнения, помогла бы найти его и Анне Карениной. Ее книга — попытка преодолеть осуждение общества и объяснить, что моногамный брак — далеко не единственный вариант жизни с партнером. Это может вызывать отторжение, звучать непривычно и даже шокирующе, но традиционная модель семьи подходит далеко не всем людям: той же Анне вовсе не обязательно было рушить разумный и вполне гармоничный брак с Алексеем Карениным. Возможно, как бы дико это ни звучало в приложении к реалиям XIX века, им достаточно было бы просто открыть отношения, чтобы быть счастливыми до старости. Или рассмотреть другой из десятков вариантов, которые предлагает Маша Халеви на основе историй своих читателей, исследований ученых и личного опыта.

Александр Чацкий — «Путешествие во френдзону» Катарины Романцовой

Александр Чацкий из «Горя от ума» возвращается в Москву, в дом старых друзей. Он рассчитывает на привязанность подруги детства Софьи и с порога ведет себя так, будто она обязана его любить. Собственно, почему? Потому ли, что он такой прекрасный и умный? Между прочим, Чацкий не писал Софье все три года, пока отсутствовал, так на что же теперь обижаться? Намеков Чацкий не понимает и вместо открытого разговора начинает мстить сопернику — с его точки зрения, приспособленцу и дураку Молчалину — и обесценивать чувство Софьи к нему.

То, что происходит с Чацким в доме Фамусова, сегодня называется циничным словом «френдзона». Вместо того чтобы выяснять отношения со всеми подряд, людьми чужими и неприятными, герою Грибоедова стоило бы сосредоточиться на поиске взаимопонимания с Софьей — близким человеком и когда-то своей возлюбленной. Именно в таком тоне с ней стоило бы и говорить, а не поучать свысока. Книга ему нужна с соответствующим названием — «Путешествие во френдзону» Катарины Романцовой. Это гид как раз для ситуации Чацкого — промежуточного и мучительного состояния между дружбой и любовью, в которое может попасть человек.

Автор помогает правильно оценить обстановку, разобраться в том, что происходит, и найти правильные стратегии разговора, будь то письмо или встреча. Катарина Романцова предлагает относиться к разрыву отношений как к путешествию, на котором есть свои важные остановки. Эти пункты тоже описаны метафорически: вот предприятие по производству прощальных сообщений (непременно надо посетить, без него никуда), а вот памятник «Не твоему человеку» — упражнение, которое нужно проделать с образом любимого, чтобы отпустить его и прожить свое горе.

По идее, именно такой нерукотворный памятник Чацкий и должен был воздвигнуть Софье, а потом перейти к главам о том, как правильно пережить отказ и вернуться к полноценной жизни.

Степан Плюшкин — «Очищение от хлама. Физического. Ментального. Духовного» Александры Чоран

Степан Плюшкин из «Мертвых душ» — еще одно нарицательное имя русской литературы. Гоголь описывал его как создание среднее между мужчиной и женщиной, потерявшее все индивидуальные черты, безумное и крайне неприятное. Его стиль жизни тоже оставляет желать лучшего, как о нем говорил другой персонаж поэмы Собакевич: «Восемьсот душ имеет, а живет и обедает хуже моего пастуха!» Плюшкин — пример человека, потерявшего себя в погоне за вещами и забывшего, зачем они, собственно, нужны. В его доме только два открытых окна, грязно, темно и нечем дышать. В комнате Плюшкина зачем-то собраны перья и бумажки. «Сено и хлеб гнили, клади и стоги обращались в чистый навоз, хоть разводи на них капусту, мука в подвалах превратилась в камень, и нужно было ее рубить, к сукнам, холстам и домашним материям страшно было притронуться: они обращались в пыль. Он уже позабывал сам, сколько у него было чего…» Короче говоря, портрет Плюшкина — отличная мотивация наконец провести генеральную уборку в квартире и помыть холодильник в довесок.

Наверняка Плюшкину никто никогда не рассказывал про минимализм. Очевидно, знаменитой системы уборки жилья Мари Кондо тут будет маловато — беспорядок этого героя явно идет от головы. Автор и экстрасенс Александра Чоран выросла в доме такого Плюшкина, где всегда царил беспорядок — не только в быту, но и в делах, в расписании, в отношениях. Долгие годы ушли на то, чтобы вынести из своей жизни весь хлам, который мешал разглядеть истинные цели и ценности.

По мнению Александры Чоран, ненужные вещи сдавливают все сферы жизни, мешают думать, любить и работать. В книге «Очищение от хлама» она дает советы не только о том, как разобрать содержимое шкафов, но и как привести в порядок мысли и чувства — отряхнуть от пыли мечты, протереть внутреннюю оптику, выбросить в мусорное ведро негативные установки. После такой уборки появится и понимание того, как организовать пространство вокруг — сделать его уютным, красивым и соответствующим своему характеру и энергетике. Определенно после прочтения этой книги Плюшкин стал бы другим человеком, если бы только не потерял ее в своем бардаке.

Что могло бы помочь Родиону Раскольникову и Джейн Эйр — в продолжении материала в Bookmate Journal

Наше новое медиа Bookmate Review — раз в неделю, только в вашей почте

Во время церемонии своего трагикомичного бракосочетания, Анастасия Макеева у всех на глазах облизала палец жениху.


Фото: Соцсети

Обручальное кольцо отказывалось налезать на заскорузлый палец гастарбайтера в эполетах, но целеустремлённая Настя не растерялась и по-быстрому увлажнила отросток ртом.


Зрелище -- откровенно неприятное.

https://t.me/lenamiro/8912

Видео: Телеграм

Сорокалетняя баба демонстрирует достопочтенной публике то, как она умеет обсасывать части тела цилиндрической формы.

Я вижу посыл Насти так: да, не шышнадцать. Зато ртом небрезглива. И увлажню, и оближу, и пососу палец. Я -- опытная женщина без комплексов! И так могу, и вот так могу. Всё предугадаю. Везде подсуечусь. Ты только не соскочи! Только женись!

Мне давно не даёт покоя одна тема: страх наших женщин потерять факабельность. Вы чего именно боитесь-то? Зачем вам это надо -- доказывать всем и вся, что вас хотят, что вы хороши в постели?

Макеева вон пальцы мужику обсасывает в жалкой попытке продемонстрировать этот свой навык. Вы, может, и не обсасываете, но тоже недалеко ушли.

Попробуй скажи вам, что сейчас вы -- в 3 раза менее факбл, чем в свои или чужие 18. Вы же надрищете сотни пламенных комментариев о том, что я не права, что это не так, что сейчас -- в свои 32, 36, 42 -- вы намного сексуальнее и желаннее, чем во время вашей юности.

Наша среднестатистическая баба в режиме 24/7 доказывает миру свою факабельность, латает её подручными средствами, как бедны й крестьянин -- протекающую крышу.

Зачем? Что вам это даёт?

Почему вы все -- немножечко Анастасия Макеева?

Я вас слушаю очень внимательно. За откровенность буду признательна.

Как вы наверняка заметили, большинство авторов в своей липкости обвиняют любовь.

Слишком сильно их тянет, слишком большая значимость у партнера, слишком велик их минус.

А вот был бы плюс, были бы они нелипкими.

Как ни стараюсь я агитировать на борьбу против хлеборезки, бороться все стараются только с любовью.

Феминистки демонизируют мужчин, чтобы помочь женщинам стать независимыми.

Популярные блогеры призывают людей быть сингл и не сливать энергию любовным зависимостям.

Девушки-плюсы учат быть плюсами, никого кроме себя не любить и держаться за свою независимость.

Под независимостью те и другие имеют в виду отмороженность, нелюбовь, избегание привязанностей.

Можно было бы надеяться, что это переходный период между инфантильностью и зрелостью. Но через фрустрацию лежит путь не к взрослению, а к умиранию. Это путь в противоположную от взросления сторону.

Зрелость наоборот связана с более сильными и стабильными желаниями. Желания в границах не слабей, а сильней! По сравнению с инфантильными, противоречивыми и нестабильными желаниями, зрелые желания – мощный поток.

И если вы не научитесь любить, не открывая хлеборезку, не научитесь быть в минусе, но оставаться в границах, вы не научитесь ничему, и другие ресурсы у вас тоже будут фрустрированы, потому что во всех 12 ресурсах работает один и тот же закон. Вы должны уважать то, что любите, не присваивать это, тогда вы получите ответную любовь.

Это и денег касается, и друзей, и работы, и творчества.

Очень вредно бороться с хлеборезкой обесцениванием и отмораживанием.

Вот посмотрите письмо женщины, которая всю свою жизнь была девушкой-плюсом и очень боялась быть в минусе. Ее никто не любил, сама она любить не научилась, часики ее тикать практически закончили, а корона приросла к голове. Но все это опутал ее ЗВ, и единственное желание этой женщины - «избавиться от эмоционального голода», от минуса избавиться и вернуться к бытию девушки-плюса.

evo_tech_girl

Здравствуйте, Эволюция!

Спасибо большое за Ваш блог, помогающий взрослеть.

Я с взрослением несколько задержалась. Мне 40, нет ни детей, ни мужа, и уже много лет никаких отношений.

(Несколько задержалась бы она, если бы ей было 30. Но ей уже 40, а она ищет короносберегательные формулировки)

До нашествия коронавируса и связанной с ним удаленной работы я в этой ситуации неплохо существовала, все свое время посвящая работе и хобби. Основной проблемой считала нехватку времени и неумение себя организовать, чтобы позаниматься еще чем-нибудь полезным. Т.к. мой коллектив преимущественно мужской, общения и внимания мне вполне хватало на работе, а в выходные даже наоборот, хотелось побыть одной.

(Она думает, что любовь нужна исключительно для кормления короны мужским вниманием, ей казалось, что этого хватает и на работе, и она была рада своей "независимости" и "самодостаточности")

Как только мы стали работать из дома, я по-настоящему почувствовала, каково это - быть одной.

Зарегистрировалась в Тиндере, сходила на несколько свиданий, с кем-то попереписывалась, и осознала, что на меня обращают внимание только мужчины, которые меньше меня зарабатывают, имеют хуже образование и не особо чем-то увлекаются.

(Что говорит о плохом имидже автора, о плохом ресурсе любви и секса, все из-за фрустрации. Три этих ресурса составляют так называемую любовную ОЗ)

После общения с коллегами на работе поддерживать отношения с теми, кому я нравлюсь вне работы, совсем не хочется и не получается.

Где-то полгода назад я стала участвовать в мероприятиях нетворкинга, где раз в неделю предполагается встреча со случайным собеседником, входящим в сообщество по интересам. Тут каждая встреча - это интересный человек, но пока что ни разу общение дальше не продолжалось, хотя иногда это было бы возможно, если бы я не ленилась.

(Настоящая девушка-плюс. Могла бы, но лень)

В этой ситуации полного отсутствия мужского внимания у меня завязалось общение с коллегой, который младше меня на 7 лет. У него ребенок и жена, беременная еще одним. Месяц назад он признался мне в любви, сказал, что думает обо мне уже год как. У него замечательная жена, с которой у него хорошие отношения, она хорошая хозяйка и мама, но он "полигамен" и ему "чего-то не хватает".

(Мужчина признался ей в полигамности, а не в любви. В любви к женскому полу он ей признался, а не к ней. Это не просто другое, это противоположное от признания в любви. Объясните автору, почему?)

Наши переписки из редких стали почти ежедневными. Мы начали вместе гулять. За месяц из интереса с моей стороны выросла сильная влюбленность и желание, совершенно отключающее мне голову. Каждая наша встреча была фейерверком эмоций, но на следующий день голова возвращалась на место, и я понимала, что вместе мы никак не будем.

(Ее фокус на себе, она наблюдает за своими ощущениями. Во время встреч ее голова отключается, а на работе мужчина внимания не обращает на нее и ей понятно, что они не вместе. Мужчину как субъекта она не видит. И вот это хроническое игнорирование существование других субъектов - главный признак многолетней привычки быть девушкой-плюсом. Понимаете, почему фрустрация мешает начать замечать других людей?)

В очередной раз я поняла, что прогулками дело точно не ограничится, становиться любовницей женатого мужчины я не хочу, поэтому подобные встречи нужно заканчивать. О чем со всей решительностью сообщила в переписке.

(Она поняла, что скоро начнет к нему приставать и привычно "порвала", написав письмо, что любит, но так не может. Это были и щипцы, и слив, и косяк, и скалка. Опишите все)

Следующая неделя была адом. Я сомневалась в правильности решения и была готова отдать все на свете, лишь бы еще побыть с ним рядом. Но представляла, как будет выглядеть, если я ему напишу - как согласие на любые условия. Только это и удержало.

(Парень даже и не заметил ада, который происходит в ее душе. Ему все равно, зато наша автор мечется и борется с демонами, которые прогибают ее и заставляют выполнять "условия", а она отмахивается от них картонным мечом в доспехах из фольги)

А дальше мы встретились в офисе, немного поговорили, и я поняла, что еще ничего не закончилось, по-прежнему хочется смотреть в его глаза и мечтать о том, как мы останемся наедине. И весь этот ад как будто был пережит зря, и грозит мне переживание его снова и снова.

(А ей хотелось бы снова стать девушкой-плюсом, гнить в своей башне до следующего срыва)

Моя работа требует ясной головы, плохо получается на нее переключиться - голова думает не то, что надо, а то, что ей хочется.

Хобби помогают, но не в рабочее время. Увольняться совсем не вариант.

Помогите, пожалуйста, справиться с собой.

Как приобрести устойчивость и избавиться от эмоционального голода?

(Избавиться от ресурсов любви, секса, семьи, имиджа и дружбы автор хочет. Это она называет "эмоциональный голод". Я не знаю как избавиться. И как при этом не потерять остальные ресурсы)

Спасибо, что Вы есть.

Недавно мэром Петрозаводска стал бывший силовик Владимир Любарский. Судя по всему, мэр необычный. Например, он ездит по городу не только на служебной машине, но и на электросамокате.


Фото: Владимир Любарский / ВК

У заместителей он личные автомобили даже отобрал, предоставив их врачам местных поликлиник. А ещё он недавно признался, что начал читать нашу с Кацем книгу "100 советов мэру" – правда, только с середины.

В общем, начало интересное. Возможно, мы видим перед собой градоначальника нового типа, который не боится показаться "несолидным" и открыто ведёт диалог с горожанами. Но тут важно не скатиться в популизм и не налепить ошибок.

Прямо сейчас Владимир Любарский размышляет над тем, не превратить ли привокзальную площадь Петрозаводска в парковочку. Такие мысли у мэра возникли с подсказки одной из подписчиц (разумеется, она водитель).


Собеседница пожаловалась мэру, что машины у остановки стоят в три ряда, и предложила "снести зелёную зону" ради парковки:



Любарский ответил неопределённо:

"На ночь глядя - что-то надо делать с парковкой на Гагарина. Дополнительная у паровоза - это в пользу бедных, она не разгрузит площадь. Единственный вариант - пока вижу - саму площадь переформатировать ... это конечно крайне тяжелое решение, оно изменит облик того, к чему привыкли все. Это конечно не означает что там будет заасфальтированная площадка и беспорядочно стоящие авто... но тем не менее".

С одной стороны, он говорит, что не собирается асфальтировать площадь. С другой – что она будет "переформатирована" и что это "крайне тяжёлое решение". Здесь хотелось бы предостеречь мэра от роковой ошибки.

Сейчас площадь Гагарина в Петрозаводске выглядит так:

Яндекс.Карты

Это типовой советский привокзальный ансамбль. Например, в Воронеже привокзальная площадь выглядит почти так же.

Яндекс.Карты

Зелёный сквер перед вокзалом был с самого начала.

Фото: Pastvu

Причём раньше пассажиры могли перейти к нему напрямую, но потом этот переход убрали и сделали три полосы для машин.

Фото: Pastvu

Троллейбус тут тоже курсирует уже 60 лет.

Фото: Pastvu

Но со сегодня ему мешают автомобили, припаркованные в три ряда.


Юлиана Сметанина абсолютно права: на площади творится полный бардак. Но начинать наводить порядок надо не с уничтожения сквера, а с жёсткого контроля над парковкой. Сейчас эти машины нарушают работу общественного транспорта. У троллейбусов здесь должен быть приоритет. Перед вокзалом должен быть полноценный ТПУ, а не хаотичная парковка для водителей, не желающих платить штрафы за свои нарушения и срыв расписания муниципального транспорта.


В европейских городах парковка в центре города всегда платная. Если вокзал новый, то обычно есть ещё подземный паркинг (тоже платный). Если вокзал старый, это вовсе не значит, что площадь перед ним забита машинами. Население Петрозаводска – 280 тысяч. Перед старым вокзалом Гааги (545 тысяч жителей) нет никакой парковки в три ряда – там небольшая пешеходная зона и сразу трамвайная остановка.


Что можно посоветовать мэру?

1. Оставить сквер в покое.
2. Оборудовать к нему полноценный пешеходный переход от главного входа вокзала.
3. Сделать въезд на привокзальную площадь приоритетным для общественного транспорта и такси.
4. Запретить парковку в два и три ряда, немедленно эвакуировать нарушителей.
5. Разрешить бесплатный въезд личных автомобилей не более чем на 15 минут для посадки-высадки пассажиров, как в аэропортах. Их полоса не должна пересекаться с полосой общественного транспорта. За парковку на полосе для троллейбусов нарушителей нужно штрафовать и эвакуировать их машины.
6. Для тех, кому непременно надо парковаться прямо около дверей вокзала, предусмотреть 10 очень дорогих парковочных мест. Город предоставит им такую привилегию, но пусть они будут готовы за неё платить.
7. Вокруг вокзала наверняка есть куча неиспользуемого пространства – зоны отчуждения, установленные РЖД, пустыри и тому подобное. Там можно найти место для бюджетной парковки. А ещё дальше от вокзала, где-нибудь в промзоне у железной дороги, парковку можно сделать вообще бесплатной.

Эти меры позволят разгрузить привокзальную площадь от машин и принесут в бюджет деньги, которые можно будет потратить, например, на новые троллейбусы и улучшение их работы. Уничтожать сквер для этого вовсе не обязательно.

Кстати, люди, которые пришли в комменты к мэру Петрозаводска в ВК, дали ему понять, что не стоит ориентироваться только на автомобильную часть сообщества. Большинство хочет сохранить зелёную зону:



Надеюсь, Владимир Любарский к ним прислушается.