ЖЖ Топ-50 постов сегодня
зачем некоторые люди вот так выгибают ноги когда стоят?
56 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
зачем некоторые люди вот так выгибают ноги когда стоят?
Носками внутрь, ступни чуть ли не под прямым углом - это ж неудобно, и на это больно смотреть.
ps: и почему так делают только девочки и никогда не делают мальчики?
Носками внутрь, ступни чуть ли не под прямым углом - это ж неудобно, и на это больно смотреть.
ps: и почему так делают только девочки и никогда не делают мальчики?
2
Добрый вечер. Возможно здесь есть врачи или родители с похожим опытом. Такая история: у мальчика 9 лет 3-4 месяца болит пятка эпизодически, но сильно.
40 комментариев
Заблокировать автора
Добрый вечер. Возможно здесь есть врачи или родители с похожим опытом. Такая история: у мальчика 9 лет 3-4 месяца болит пятка эпизодически, но сильно. С учётом записи, талонов и направлений на повторный приём к ортопеду смогли попасть только сегодня. С ребёнком пошла бабушка, т.к. я не смогла в этот день отпроситься с работы.
Рентген и узи мягких тканей ничего особенного не показали. Врач поставил тендинит, посоветовал Траумель и ограничение физнагрузок.
Я когда в медкарте это прочитала, просто выпала в осадок. Дозвонилась до зав.хирургии, он сказал что сомневаться в назначении врача нет причин, так как врач сертифицирован (what?)
В той же поликлинике другой врач от гигромы на запястье два года назад тоже советовал Траумель (не помог)
В связи с чем вопрос, хоть кому-то вообще помогал Траумель? Это вообще нормально что врачи повсеместно назначают гомеопатию? Можно ли с этим идти в Минздрав или страховую?
У кого был тендинит или гигрома, как спасались?
И посоветуйте ортопеда или клинику... Лишних денег нет совсем, но в госмедицине я разочаровалась окончательно
Рентген и узи мягких тканей ничего особенного не показали. Врач поставил тендинит, посоветовал Траумель и ограничение физнагрузок.
Я когда в медкарте это прочитала, просто выпала в осадок. Дозвонилась до зав.хирургии, он сказал что сомневаться в назначении врача нет причин, так как врач сертифицирован (what?)
В той же поликлинике другой врач от гигромы на запястье два года назад тоже советовал Траумель (не помог)
В связи с чем вопрос, хоть кому-то вообще помогал Траумель? Это вообще нормально что врачи повсеместно назначают гомеопатию? Можно ли с этим идти в Минздрав или страховую?
У кого был тендинит или гигрома, как спасались?
И посоветуйте ортопеда или клинику... Лишних денег нет совсем, но в госмедицине я разочаровалась окончательно
3
Понятно, что на Ромчике Протасевиче, который сейчас чалится в СИЗО № 1 города Минска, что по улице Володарского, уже оттоптались все.
19 комментариев
Заблокировать автора
Понятно, что на Ромчике Протасевиче, который сейчас чалится в СИЗО № 1 города Минска, что по улице Володарского, уже оттоптались все. Остались только самые ленивые, к числу которых мы и принадлежим.
А теперь - по-порядку.
Есть знаменитое выражение, которое присутствует в каждом детективном романе или фильме - ищите того, кому это выгодно.
Кому это выгодно яснее ясного. Исключительно т.н. "коллективному Западу". Думали там думали, как уконтропупить Батьку и, наконец, придумали - Рому Протасевича белорусам подсунули.
И кто, скажите на милость, от такого подарка станет отказываться, когда Ромчик сам к ним летит? Конечно же никто. И как только прыщавого Протасевича белорусы естественно прихватили, Запад тут же, мгновенно, коллективно и дружно взвыл. Взвыл словно по мановению волшебной палочки. Точно невидимый дирижёр рукой взмахнул.
Обычно, в подобного рода делах, на Западе долго репу чешут, согласовывают кулуарно позицию и только потом лидеры к микрофонам всяко-разных журналюг выходят. А тут ещё и микрофонов то не было, как "коллективный Запад" дружно в фейсбуки-твиттеры рванул.
И с чего такая дружная поспешность?
Исключительнео от того, что ребята долго эту операцию готовили, а наживкой для белорусов стал Ромчик Протасевич.
Думаете - не может такого быть?
Ещё как может.
Простая логика. Самолёту до Вильнюса - рукой подать. Он фактически уже уходил из белорусского воздушного пространства, как диспетчеру прилетает малява, что на борту бомба.
Что должен делать командир корабля?
Немедленно сажать судно.
Где ближайший порт?
Вильнюс.
Куда решает лететь борт?
В Минск, теряя драгоценное время.
Кто принял такое решение?
Исключительно командир корабля, парень из европки.
Все разговоры о том, что борт был принудительно посажен истребителем белорусских ВВС, разговоры для ещё более тупых, чем авторы, об этом говорящие.
Если хотят посадить самолёт, то поднимают пару истребителей, а то и звено.
Да и встречают сразу при входе в воздушное пространство страны, а не на выходе.
Так что, всё это исключительно спланированная акция западных спецслужб, где, даже не сомневайтесь, умные ребята исключительно за дело свои евро получают.
Вы думаете, что европка не могла сдать прыщавого Ромчика, интернет-бойца невидимого фронта?
Ну что вы, и не таких сдавали, и не в таких количествах, если это надо для пользы дела.
Была такая антисоветская террористическая организация, которая называлась НТС (Народно-Трудовой Союз), слепленная из бывших царских, ну, а потом, из советских неврастеников, которые спали и видели, как большевиков-коммунистов от власти отодвинуть, время от времени устравивая теракты в СССР и запузыривая туда всяко-разную подрывную пропагандистскую антисоветскую литературу.
Проще говоря, в НТС собирался весь сброд, который действовал до Второй мировой войны в интересах польской, литовской, латышской, эстонской, финской, румынской и прочая разведок, ну, а после прихода к власти Гитлера, исключительно на него заточился, массово вступая в Абвер, Гестапо, СС.
В годы Великой Отечественной представители НТС славно так покуражились в СССР убивая, сжигая и грабя.
После войны все, кто остался жив, тут же к американцам дружно ушли, где теперь уже под их крылом продолжали то, что делали при Гитлере: шпионили, вербовали, создавали ячейки в СССР, перебрасывали туда террористические группы. Всё это делалось, естественно тайно, вплоть до того, что многие из рядовых членов НТС даже не знали, что их работу оплачивает исключительно ЦРУ, где они уже давным-давно проходят под кодовыми именами.
И вот наступает, 1986 год.
В СССР полным ходом идёт "перестройка" и цветёт "новое мышленье". И всё то, на что раньше в ЦРУ тратились огромные силы и суммы, совесткие функционеры начинают печатать внитри страны за государственные деньги.
И тут возникает совершенно простой коммерческий вопрос - зачем тратить деньги американского налогоплательщика на издание книг советских диссидентов в Европе, а затем изыскивать возможности, чтобы эти книги тайно переправлять в СССР, оплачивая содержание НТС и его агентуры, если советские недоумки всё это делают сами, внутри СССР и за свои же деньги.
И как вы думаете, что произошло дальше?
Странным образом в США именно в это самое время вдруг стали проводить публичные слушания в Конгрессе, рассекречивать документы, из которых совершенно однозначно следовало, что всё НТС, начиная с 1945 года, находилось на прямом содержании ЦРУ.
Но и это ещё не всё.
Именно в это самое время в Нью-Йорке издаётся книга одного из руководителей НТС, где он не только рассказывает о том, кто и чего в этом самом руководстве на самом деле стоит, но и публикуются поимённые списки членов НТС и их агентурные клички в ЦРУ.
Совпадение? Не думаем.
И всё.
Было НТС и не стало НТС, тем более, как выяснилось из книги, многие десятилетия его возглавлял извращенец педофил, который развлекался тем, что время от времени насиловал несовершеннолетних пацанов, а немецкие спецслужбы его постоянно отмазывали.
А вы о каком-то Ромчике горюете.
Колллективному Западу нужна была сакральная жертва и они её и организовали, аккурат под начало саммита Европейского Союза в Брюсселе.
Согласитесь, что очень удобно. Все съехались, а тут тебе - новая "внезапная" повестка: Батька и Белоруссия.
Вот так совпадение, и какое, вновь заметим, единодушие.
Ну, а Ромчик?
А что Ромчик?
Да и пох на этого Ромчика, таких ромчиков протасевичей по европкам - воз и маленькая тележка. Ещё ни на один саммит наберётся: кого придушат, кого сожгут, списав всё это, естественно, на белорусское КГБ.
И если вы в этом сомневаетесь, то про НТС вспомните. Более 400 человек, не считая их агентуры, на коллективный Запад в течении сорока лет горбатились, не считая годы работы на нацистов, и янки их слили в один год, опустив ниже плинтуса и выдав напоследок увесистого пинка под зад.
А теперь - по-порядку.
Есть знаменитое выражение, которое присутствует в каждом детективном романе или фильме - ищите того, кому это выгодно.
Кому это выгодно яснее ясного. Исключительно т.н. "коллективному Западу". Думали там думали, как уконтропупить Батьку и, наконец, придумали - Рому Протасевича белорусам подсунули.
И кто, скажите на милость, от такого подарка станет отказываться, когда Ромчик сам к ним летит? Конечно же никто. И как только прыщавого Протасевича белорусы естественно прихватили, Запад тут же, мгновенно, коллективно и дружно взвыл. Взвыл словно по мановению волшебной палочки. Точно невидимый дирижёр рукой взмахнул.
Обычно, в подобного рода делах, на Западе долго репу чешут, согласовывают кулуарно позицию и только потом лидеры к микрофонам всяко-разных журналюг выходят. А тут ещё и микрофонов то не было, как "коллективный Запад" дружно в фейсбуки-твиттеры рванул.
И с чего такая дружная поспешность?
Исключительнео от того, что ребята долго эту операцию готовили, а наживкой для белорусов стал Ромчик Протасевич.
Думаете - не может такого быть?
Ещё как может.
Простая логика. Самолёту до Вильнюса - рукой подать. Он фактически уже уходил из белорусского воздушного пространства, как диспетчеру прилетает малява, что на борту бомба.
Что должен делать командир корабля?
Немедленно сажать судно.
Где ближайший порт?
Вильнюс.
Куда решает лететь борт?
В Минск, теряя драгоценное время.
Кто принял такое решение?
Исключительно командир корабля, парень из европки.
Все разговоры о том, что борт был принудительно посажен истребителем белорусских ВВС, разговоры для ещё более тупых, чем авторы, об этом говорящие.
Если хотят посадить самолёт, то поднимают пару истребителей, а то и звено.
Да и встречают сразу при входе в воздушное пространство страны, а не на выходе.
Так что, всё это исключительно спланированная акция западных спецслужб, где, даже не сомневайтесь, умные ребята исключительно за дело свои евро получают.
Вы думаете, что европка не могла сдать прыщавого Ромчика, интернет-бойца невидимого фронта?
Ну что вы, и не таких сдавали, и не в таких количествах, если это надо для пользы дела.
Была такая антисоветская террористическая организация, которая называлась НТС (Народно-Трудовой Союз), слепленная из бывших царских, ну, а потом, из советских неврастеников, которые спали и видели, как большевиков-коммунистов от власти отодвинуть, время от времени устравивая теракты в СССР и запузыривая туда всяко-разную подрывную пропагандистскую антисоветскую литературу.
Проще говоря, в НТС собирался весь сброд, который действовал до Второй мировой войны в интересах польской, литовской, латышской, эстонской, финской, румынской и прочая разведок, ну, а после прихода к власти Гитлера, исключительно на него заточился, массово вступая в Абвер, Гестапо, СС.
В годы Великой Отечественной представители НТС славно так покуражились в СССР убивая, сжигая и грабя.
После войны все, кто остался жив, тут же к американцам дружно ушли, где теперь уже под их крылом продолжали то, что делали при Гитлере: шпионили, вербовали, создавали ячейки в СССР, перебрасывали туда террористические группы. Всё это делалось, естественно тайно, вплоть до того, что многие из рядовых членов НТС даже не знали, что их работу оплачивает исключительно ЦРУ, где они уже давным-давно проходят под кодовыми именами.
И вот наступает, 1986 год.
В СССР полным ходом идёт "перестройка" и цветёт "новое мышленье". И всё то, на что раньше в ЦРУ тратились огромные силы и суммы, совесткие функционеры начинают печатать внитри страны за государственные деньги.
И тут возникает совершенно простой коммерческий вопрос - зачем тратить деньги американского налогоплательщика на издание книг советских диссидентов в Европе, а затем изыскивать возможности, чтобы эти книги тайно переправлять в СССР, оплачивая содержание НТС и его агентуры, если советские недоумки всё это делают сами, внутри СССР и за свои же деньги.
И как вы думаете, что произошло дальше?
Странным образом в США именно в это самое время вдруг стали проводить публичные слушания в Конгрессе, рассекречивать документы, из которых совершенно однозначно следовало, что всё НТС, начиная с 1945 года, находилось на прямом содержании ЦРУ.
Но и это ещё не всё.
Именно в это самое время в Нью-Йорке издаётся книга одного из руководителей НТС, где он не только рассказывает о том, кто и чего в этом самом руководстве на самом деле стоит, но и публикуются поимённые списки членов НТС и их агентурные клички в ЦРУ.
Совпадение? Не думаем.
И всё.
Было НТС и не стало НТС, тем более, как выяснилось из книги, многие десятилетия его возглавлял извращенец педофил, который развлекался тем, что время от времени насиловал несовершеннолетних пацанов, а немецкие спецслужбы его постоянно отмазывали.
А вы о каком-то Ромчике горюете.
Колллективному Западу нужна была сакральная жертва и они её и организовали, аккурат под начало саммита Европейского Союза в Брюсселе.
Согласитесь, что очень удобно. Все съехались, а тут тебе - новая "внезапная" повестка: Батька и Белоруссия.
Вот так совпадение, и какое, вновь заметим, единодушие.
Ну, а Ромчик?
А что Ромчик?
Да и пох на этого Ромчика, таких ромчиков протасевичей по европкам - воз и маленькая тележка. Ещё ни на один саммит наберётся: кого придушат, кого сожгут, списав всё это, естественно, на белорусское КГБ.
И если вы в этом сомневаетесь, то про НТС вспомните. Более 400 человек, не считая их агентуры, на коллективный Запад в течении сорока лет горбатились, не считая годы работы на нацистов, и янки их слили в один год, опустив ниже плинтуса и выдав напоследок увесистого пинка под зад.
4
А вообще все происходит крайне интересно. В том смысле, что текущий «белорусский инцидент» не только прекрасно ложится в набирающий силу процесс...
147 комментариев
Заблокировать автора
А вообще все происходит крайне интересно. В том смысле, что текущий «белорусский инцидент» не только прекрасно ложится в набирающий силу процесс «кластеризации мира». Но и показывает, насколько реально «правый мир не способен к конструктивному разрешению неизбежно возникающих при нем эксцессов. А вот к постоянному провоцированию этих самых эксцессов он более, чем способен, что, при учете вышесказанного, неизбежно ведет к кризисам и «конечному» Суперкризису. Но пойдем по порядку.
И первое, что скажем – так это то, что в Белоруссии действительно складывается диктатура «латиноамериканского образца». (В этом смысле можно даже согласиться с западниками.) Однако при этом стоит прекрасно понимать, что эта самая «диктатура» является, во-первых, наиболее вероятной формой правления в текущей ситуации. А, во-вторых, наилучшей из вообще всех возможных подобных форм. Да, именно так: вопреки привычным представлениями, реально подобные формы правления образуются вовсе не из-за желания диктаторов «царствовати и всем владети». А по совершенно иным причинам – прежде всего, экономическим.
Дело в том, что в условиях капиталистического общества – для которого, собственно, и характерны «диктатуры» - реальное значение имеют только те граждане, которые владеют какими-то капиталами. (А точнее – сами капиталы, которые и представляют единственно значимую силу в подобной ситуации.) Отсюда нетрудно понять, что демократическая – имеется в виду, буржуазно-демократическая – форма правления возникает тогда, и только тогда, когда имеется хоть как-то «распределенная» концентрация богатств. Т.е., когда множество «средних собственников», объединившись, могут уравновесить одного собственника крупного. (Разумеется, это крайне упрощенная картина, но сути данный момент не имеет.) Все остальное – юридические тонкости, политические традиции и т.д. – глубоко вторичны.
Точнее, есть еще одна возможность «демократизации», состоящая в том, что рабочий класс, объединившись для совместной борьбы, оказывается способным оказывать на социум давление, сравнимое с давлением капиталов. Но, наверное, не надо говорить, что в настоящий момент этот «вариант» практически отсутствует из-за практического отсутствия массового рабочего движения. Впрочем, сейчас практически отсутствую и помянутые выше «средние собственники» - об исчезновении пресловутого «среднего класса» в последнее время кто только не говорит. А значит…
А значит, капитализм неминуемо приходит к своей олигархической форме. В рамках которой единственно возможным состоянием становится только диктатура олигархов. (То есть, определение всех планов и стратегий общества исключительно олигархами.) Причем, в связи с тем, что в небольшой стране количество последних так же довольно ограничено, данная система очень быстро приходит к уже описанной «латиноамериканской диктатуре». (Хотел написать «вырождается в диктатуру» - но это не так, поскольку вырождаться тут нечему. Так как олигархия – это система вырожденная по умолчанию.) То есть, к формированию узкого олигархического кружка вокруг «центрального властителя», который и начинает решать политику страны. Конечно, это выглядит не очень хорошо – но предложить чего-то альтернативное тут оказывается сложным.
Точнее, альтернатива есть – это переход данного государства под «внешнее правление», при котором вместо «внутренних олигархов» управлять им начинают внешние. Или же – в случае, если указанного «консенсуса» по каким-то причинам получить не удалось, превращение государства в арену борьбы между теми или иными олигархическими кланами. (А точнее, сочетание этих двух вариантов.) Но – как нетрудно догадаться – эти варианты вряд ли могут быть лучше указанной диктатуры. А точнее – они однозначно хуже, хотя бы потому, что для «внешнего владения» положение в рассматриваемой стране оказывается совершенно неинтересным. (И поэтому тут доминирующей стратегией становится ставка на разрушение и утилизацию имеющейся в данном государстве социальной системы – что наблюдается во всех подобных случаях.) Что же касается «войны олигархов», то о ней можно хорошо судить по тем же 1990 годам в РФ. В том смысле, что ничего хорошего подобное состояние для обычных обитателей государства не несет.
То есть, подводя итог, можно сказать, что «буржуазная демократия» в государстве без «среднего класса» есть чистая фикция. Сам же этот самый «класс» (в реальности – не класс, а просто «подраздел» класса собственников) может формироваться только в крайне специфических условиях экономического подъема. Что, собственно, ограничивает возможности его появления не только в той же Латинской Америке, но и на постсоветском пространстве. И значит…
И значит, нынешняя «лукашенковская диктатура» является, практически, неустранимой. Нет, разумеется, можно представить ситуацию, в которой некие мощные внешние акторы решают, все же, перевести Белоруссию под собственную власть, полностью обесценив всех «внутренних игроков». (Превратив их – в лучшем случае – в своих марионеток.) Но это, во-первых, приведет к очевидному ухудшению положения в стране. (Пример Украины – где сформировался адский «букет» из войны олигархических кланов и использования «внешнего управления» - показывает, что данный путь прямо означает катастрофу.) А, во-вторых, в текущих условиях возможность перехода к данной «ситуации» - т.е., «украинизация Белоруссии» - крайне ограничена.
В том смысле, что Белоруссия буквальным образом «лежит» на линии разграничения «кластеров» ЕС и России. И значит – переход его «под власть» одной стороны неминуемо вызовет реакцию другой.Причем, уровень противодействия в данном случае будет несравнимо выше, нежели «ценность» самого белорусского государства. Поэтому указанные акторы оказываются достаточно осторожными: пример Украины – издержки борьбы за которую давно уже превысили все возможные выгоды, которые можно получить из-за контроля над последней. Отсюда неудивительно, что особого желания «завязать» в дополнение к украинскому еще и белорусский «узел» ни у кого нет.
Точнее – это очень бы желали США, которые в условиях ускользания гегемонии рады любому ослаблению всех остальных участников «международного процесса», но в данном случае их давление ослабло настолько, что уже не может определять что-либо. (А вот Китай – становящийся все более значимым фактором в мире – напротив, рассматривает Белоруссию, как «зону стабильности», со всеми вытекающими факторами.)
И получается, что реальных причин для «свержения диктатуры» в Белоруссии просто нет. Не в том смысле, что «батька» такой хороший, что он «любит свой народ» и т.д., и т.п. А в том, что единственным вариантом «иного развития» выступает только быстрая хаотизация страны со всеми вытекающими последствиями. (Для тех, кто понимает, что «при батьке» происходит та же хаотизация – но медленная, стоит сказать, что в текущих условиях фактор времени играет не просто важное, но определяющее значение. И что оптимальная стратегия подобных «государств второго плана» тут состоит именно в затягивании собственной деградации – в надежде «пропустить вперед» Запад, как таковой.) Поэтому-то практически всеми ожидаемый «уход колхозника» - который должен был случиться в прошлом году – так и не случился. А планируемый «беломайдан» оказался слитым – со всеми вытекающими последствиями.
Но – как показала практика – так просто взять, и остановить запущенный механизм оказалось невозможно. В том смысле, что люди, вовлеченные – судя по всему – в «будущий переворот» поставили на карту слишком многое. (Речь идет именно о «людях» - т.е., о непосредственных участниках процесса – а не о акторах. Т.е., не о реально формирующих политику силах.) В результате чего они решили пойти на дальнейшую радикализацию процесса, вплоть до пресловутой разработки физического устранения Лукашенко. Причем, речь шла о реальных действиях в данном направлении – причем, ИМХО, спланированных именно «внутренними участниками», а не акторами – правда, совершенно идиотских. (Просто потому, что в действительности ни один «майданщик» никогда и нигде реальным планированием на занимался: как уже не раз говорилось, все «майданы» реально свершаются в элитарных кругах. Но миф о «возможности демократической оппозиции» до сих пор существует.)
И вот этот самый «план», фактически, и стал основанием для текущего инцидента – а так же для множества иных белорусских «инцидентов и прецедентов». (Вроде пресловутого «закручивания гаек» в политике.) В том смысле, что «батька» реально забеспокоился, и как любой диктатор начал «принимать меры». Причем, по той простой причине, что ему – как, собственно, любому «нормальному диктатору» - не оказывается фактического противодействия, эти меры становятся с каждым моментом все жестче. Что мы, собственно, и наблюдаем сейчас. Однако удивляться этому не стоит, поскольку диктатура – она диктатура и есть. И преодолеть ее можно, фактически, только одним путем: путем создания альтернативной силы. Которая в условиях экономической стагнации и спада – при котором невозможно появления пресловутого «среднего класса» - может иметь только одну форму. (Думая, все поняли – какую.)
Но обо всем этом надо будет говорить уже отдельно…
И первое, что скажем – так это то, что в Белоруссии действительно складывается диктатура «латиноамериканского образца». (В этом смысле можно даже согласиться с западниками.) Однако при этом стоит прекрасно понимать, что эта самая «диктатура» является, во-первых, наиболее вероятной формой правления в текущей ситуации. А, во-вторых, наилучшей из вообще всех возможных подобных форм. Да, именно так: вопреки привычным представлениями, реально подобные формы правления образуются вовсе не из-за желания диктаторов «царствовати и всем владети». А по совершенно иным причинам – прежде всего, экономическим.
Дело в том, что в условиях капиталистического общества – для которого, собственно, и характерны «диктатуры» - реальное значение имеют только те граждане, которые владеют какими-то капиталами. (А точнее – сами капиталы, которые и представляют единственно значимую силу в подобной ситуации.) Отсюда нетрудно понять, что демократическая – имеется в виду, буржуазно-демократическая – форма правления возникает тогда, и только тогда, когда имеется хоть как-то «распределенная» концентрация богатств. Т.е., когда множество «средних собственников», объединившись, могут уравновесить одного собственника крупного. (Разумеется, это крайне упрощенная картина, но сути данный момент не имеет.) Все остальное – юридические тонкости, политические традиции и т.д. – глубоко вторичны.
Точнее, есть еще одна возможность «демократизации», состоящая в том, что рабочий класс, объединившись для совместной борьбы, оказывается способным оказывать на социум давление, сравнимое с давлением капиталов. Но, наверное, не надо говорить, что в настоящий момент этот «вариант» практически отсутствует из-за практического отсутствия массового рабочего движения. Впрочем, сейчас практически отсутствую и помянутые выше «средние собственники» - об исчезновении пресловутого «среднего класса» в последнее время кто только не говорит. А значит…
А значит, капитализм неминуемо приходит к своей олигархической форме. В рамках которой единственно возможным состоянием становится только диктатура олигархов. (То есть, определение всех планов и стратегий общества исключительно олигархами.) Причем, в связи с тем, что в небольшой стране количество последних так же довольно ограничено, данная система очень быстро приходит к уже описанной «латиноамериканской диктатуре». (Хотел написать «вырождается в диктатуру» - но это не так, поскольку вырождаться тут нечему. Так как олигархия – это система вырожденная по умолчанию.) То есть, к формированию узкого олигархического кружка вокруг «центрального властителя», который и начинает решать политику страны. Конечно, это выглядит не очень хорошо – но предложить чего-то альтернативное тут оказывается сложным.
Точнее, альтернатива есть – это переход данного государства под «внешнее правление», при котором вместо «внутренних олигархов» управлять им начинают внешние. Или же – в случае, если указанного «консенсуса» по каким-то причинам получить не удалось, превращение государства в арену борьбы между теми или иными олигархическими кланами. (А точнее, сочетание этих двух вариантов.) Но – как нетрудно догадаться – эти варианты вряд ли могут быть лучше указанной диктатуры. А точнее – они однозначно хуже, хотя бы потому, что для «внешнего владения» положение в рассматриваемой стране оказывается совершенно неинтересным. (И поэтому тут доминирующей стратегией становится ставка на разрушение и утилизацию имеющейся в данном государстве социальной системы – что наблюдается во всех подобных случаях.) Что же касается «войны олигархов», то о ней можно хорошо судить по тем же 1990 годам в РФ. В том смысле, что ничего хорошего подобное состояние для обычных обитателей государства не несет.
То есть, подводя итог, можно сказать, что «буржуазная демократия» в государстве без «среднего класса» есть чистая фикция. Сам же этот самый «класс» (в реальности – не класс, а просто «подраздел» класса собственников) может формироваться только в крайне специфических условиях экономического подъема. Что, собственно, ограничивает возможности его появления не только в той же Латинской Америке, но и на постсоветском пространстве. И значит…
И значит, нынешняя «лукашенковская диктатура» является, практически, неустранимой. Нет, разумеется, можно представить ситуацию, в которой некие мощные внешние акторы решают, все же, перевести Белоруссию под собственную власть, полностью обесценив всех «внутренних игроков». (Превратив их – в лучшем случае – в своих марионеток.) Но это, во-первых, приведет к очевидному ухудшению положения в стране. (Пример Украины – где сформировался адский «букет» из войны олигархических кланов и использования «внешнего управления» - показывает, что данный путь прямо означает катастрофу.) А, во-вторых, в текущих условиях возможность перехода к данной «ситуации» - т.е., «украинизация Белоруссии» - крайне ограничена.
В том смысле, что Белоруссия буквальным образом «лежит» на линии разграничения «кластеров» ЕС и России. И значит – переход его «под власть» одной стороны неминуемо вызовет реакцию другой.Причем, уровень противодействия в данном случае будет несравнимо выше, нежели «ценность» самого белорусского государства. Поэтому указанные акторы оказываются достаточно осторожными: пример Украины – издержки борьбы за которую давно уже превысили все возможные выгоды, которые можно получить из-за контроля над последней. Отсюда неудивительно, что особого желания «завязать» в дополнение к украинскому еще и белорусский «узел» ни у кого нет.
Точнее – это очень бы желали США, которые в условиях ускользания гегемонии рады любому ослаблению всех остальных участников «международного процесса», но в данном случае их давление ослабло настолько, что уже не может определять что-либо. (А вот Китай – становящийся все более значимым фактором в мире – напротив, рассматривает Белоруссию, как «зону стабильности», со всеми вытекающими факторами.)
И получается, что реальных причин для «свержения диктатуры» в Белоруссии просто нет. Не в том смысле, что «батька» такой хороший, что он «любит свой народ» и т.д., и т.п. А в том, что единственным вариантом «иного развития» выступает только быстрая хаотизация страны со всеми вытекающими последствиями. (Для тех, кто понимает, что «при батьке» происходит та же хаотизация – но медленная, стоит сказать, что в текущих условиях фактор времени играет не просто важное, но определяющее значение. И что оптимальная стратегия подобных «государств второго плана» тут состоит именно в затягивании собственной деградации – в надежде «пропустить вперед» Запад, как таковой.) Поэтому-то практически всеми ожидаемый «уход колхозника» - который должен был случиться в прошлом году – так и не случился. А планируемый «беломайдан» оказался слитым – со всеми вытекающими последствиями.
Но – как показала практика – так просто взять, и остановить запущенный механизм оказалось невозможно. В том смысле, что люди, вовлеченные – судя по всему – в «будущий переворот» поставили на карту слишком многое. (Речь идет именно о «людях» - т.е., о непосредственных участниках процесса – а не о акторах. Т.е., не о реально формирующих политику силах.) В результате чего они решили пойти на дальнейшую радикализацию процесса, вплоть до пресловутой разработки физического устранения Лукашенко. Причем, речь шла о реальных действиях в данном направлении – причем, ИМХО, спланированных именно «внутренними участниками», а не акторами – правда, совершенно идиотских. (Просто потому, что в действительности ни один «майданщик» никогда и нигде реальным планированием на занимался: как уже не раз говорилось, все «майданы» реально свершаются в элитарных кругах. Но миф о «возможности демократической оппозиции» до сих пор существует.)
И вот этот самый «план», фактически, и стал основанием для текущего инцидента – а так же для множества иных белорусских «инцидентов и прецедентов». (Вроде пресловутого «закручивания гаек» в политике.) В том смысле, что «батька» реально забеспокоился, и как любой диктатор начал «принимать меры». Причем, по той простой причине, что ему – как, собственно, любому «нормальному диктатору» - не оказывается фактического противодействия, эти меры становятся с каждым моментом все жестче. Что мы, собственно, и наблюдаем сейчас. Однако удивляться этому не стоит, поскольку диктатура – она диктатура и есть. И преодолеть ее можно, фактически, только одним путем: путем создания альтернативной силы. Которая в условиях экономической стагнации и спада – при котором невозможно появления пресловутого «среднего класса» - может иметь только одну форму. (Думая, все поняли – какую.)
Но обо всем этом надо будет говорить уже отдельно…
5
Вы можете смеяться - это снова я с очередным аранским свитером.
12 комментариев
Заблокировать автора
Вы можете смеяться - это снова я с очередным аранским свитером.
Я закончила этот свитер месяц назал и с тех пор он висел у меня в гостиной, мозолил глаза и чего-то ждал - то когда будет годная для фотографирования погода, то когда я помою голову. А пару раз выходило и вовсе смешно: один раз мы пошли фотографировать свитер и муж забыл вставить флешку в камеру, а второй раз мы забыли дома свитер. Да, и такое бывает.
Помните этот свитер? Так вот та приятельница таки прислала мне свои невостребованные свитера. Они оказались немного темнее и, когда я их распустила, выснилось, что пряжа там чуть-чуть потоньше.
Я с перепугу взяла более тонкие спицы, но зато добавила петель. Образца в этот раз не вязала, я вообще джигит от вязания. Я редко вяжу образцы, не вяжу по чужим описаниям и свои модели придумываю по ходу дела. Поэтому если прошлый свитер был мне чуть-чуть великоват, то в этот раз с размером я высокохудожественно промахнулась - получился настоящий правильный оверсайз.
Сразу должна сказать - после предыдущего скандала, который я закатила мужу по поводу неудачных фотографий уже не помню чего, в этот раз он мне конкретно польстил. Во-первых, я не такая красотка, как на его фотках. Во-вторых, свитер совсем не такого цвета - он не такой яркий и намного темнее. Но этот человек, понимаете ли, художник, он так видит!
ТТХ: 530 гр шерсти (из остатков планирую связать высокий воротник отдельно), спицы 2,75, схема из головы. Отделка по горловине, манжетам и подолу - полая резинка, закрытая ай-кордом. Я в прошлый раз собиралась так сделать, мне этот способ теперь больше всего нравится. Рукава набраны из пройм.
Кстати, с подмышкой в этот раз выпендрилась, сделала клин вместо подреза. Лучше бы не умничала, чесслово!
Плечевые швы закрыты на трех спицах по авторскому методу
a_r_princess, большое ей человеческое спасибо за помощь. Очень хорошо и ровно получилось - и скос плеча с узором совпали, и шов вышел аккуратный. Боковые швы, как обычно, сшиты попетельно. ВТО - ручная стирка в чуть теплой воде с шампунем.
Вы не поверите, но я внимательно осматриваю свои запасы пряжи - я привыкла, что у меня фоном на спицах аранский свитер...
Теперь я мучаюсь - оставить этот свитер себе, а предыдущий отправить сестре, как и планировала, или наоборот - тот себе, а этот сестре. Что делать-то, дамы?
Я закончила этот свитер месяц назал и с тех пор он висел у меня в гостиной, мозолил глаза и чего-то ждал - то когда будет годная для фотографирования погода, то когда я помою голову. А пару раз выходило и вовсе смешно: один раз мы пошли фотографировать свитер и муж забыл вставить флешку в камеру, а второй раз мы забыли дома свитер. Да, и такое бывает.
Помните этот свитер? Так вот та приятельница таки прислала мне свои невостребованные свитера. Они оказались немного темнее и, когда я их распустила, выснилось, что пряжа там чуть-чуть потоньше.
Я с перепугу взяла более тонкие спицы, но зато добавила петель. Образца в этот раз не вязала, я вообще джигит от вязания. Я редко вяжу образцы, не вяжу по чужим описаниям и свои модели придумываю по ходу дела. Поэтому если прошлый свитер был мне чуть-чуть великоват, то в этот раз с размером я высокохудожественно промахнулась - получился настоящий правильный оверсайз.
Сразу должна сказать - после предыдущего скандала, который я закатила мужу по поводу неудачных фотографий уже не помню чего, в этот раз он мне конкретно польстил. Во-первых, я не такая красотка, как на его фотках. Во-вторых, свитер совсем не такого цвета - он не такой яркий и намного темнее. Но этот человек, понимаете ли, художник, он так видит!
ТТХ: 530 гр шерсти (из остатков планирую связать высокий воротник отдельно), спицы 2,75, схема из головы. Отделка по горловине, манжетам и подолу - полая резинка, закрытая ай-кордом. Я в прошлый раз собиралась так сделать, мне этот способ теперь больше всего нравится. Рукава набраны из пройм.
Кстати, с подмышкой в этот раз выпендрилась, сделала клин вместо подреза. Лучше бы не умничала, чесслово!
Плечевые швы закрыты на трех спицах по авторскому методу
a_r_princess, большое ей человеческое спасибо за помощь. Очень хорошо и ровно получилось - и скос плеча с узором совпали, и шов вышел аккуратный. Боковые швы, как обычно, сшиты попетельно. ВТО - ручная стирка в чуть теплой воде с шампунем.Вы не поверите, но я внимательно осматриваю свои запасы пряжи - я привыкла, что у меня фоном на спицах аранский свитер...
Теперь я мучаюсь - оставить этот свитер себе, а предыдущий отправить сестре, как и планировала, или наоборот - тот себе, а этот сестре. Что делать-то, дамы?
6
Шёл я на выходных за фермерским молоком, и наткнулся на Сесилию и Риту. Это две женщины, которые баллотируются от нашего округа в горсовет.
8 комментариев
Заблокировать автора
Шёл я на выходных за фермерским молоком, и наткнулся на Сесилию и Риту. Это две женщины, которые баллотируются от нашего округа в горсовет. Раньше они агитировали стоя на разных углах, а теперь находились совсем рядом друг с другом. "За кого же из вас голосовать?" лукаво спросил я. "Голосуй за нас обеих!" бойко ответили они.
И действительно... У нас в Нью Йорке в этом году выборы городского правительства будут впервые проходить по необычным правилам: избиратели смогут проголосовать не за одного, а сразу за нескольких понравившихся кандидатов. Это называется "Рейтинговое голосование".
Такую систему ввели избиратели на городском референдуме в 2019 году, а значит она касается только городских выборов. Городское правительство в НЙ выбирают раз в четыре года, через год после президентских выборов. На выборы идут кандидаты в мэры, весь горсовет, и ещё несколько других должностей. Любопытно, что пока что рейтинговое голосование применяется только на этапе праймериз, где каждая политическая партия решает какого кандидата выдвинуть на общие выборы в ноябре.
Но в Нью Йорке праймериз очень важны. Дело в том, что в большинстве округов города демократы всегда побеждают с огромным отрывом. Настолько огромным, что в моём округе Республиканская партия даже не стала выставлять своего кандидата на прошлые выборы в горсовет. То есть, можно считать, кто выиграл праймериз Демпартии тот и победит на общих выборах.
Как работает рейтинговое голосование? Вместо одного кандидата избиратель имеет право проголосовать за пятерых, но должен кого-то поставить на первое место, кого-то на второе, и т.д. Если у тебя нет чёткого мнения насчёт пяти кандидатов, то можно отметить меньше - можно даже по-прежнему выбирать только одного.
Потом все бюллетени распределяют кандидатам, которые отмечены на первом месте. Если кто-то получил больше 50% голосов, он выигрывает. А если никто не добрал до половины, то из голосования выбывает кандидат с наименьшим количеством бюллетеней, а его голоса пере-распределяют тем, кто отмечен следующим по списку. Этот процесс повторяется до тех пор, пока один из кандидатов не получит больше половины оставшихся бюллетеней.
У такой системы есть несколько преимуществ. Во-первых она уменьшает опасность раскола электората. Представьте себе что есть два кандидата-центриста, с поддержкой по 31% и 29%, и кандидат-радикал, которого поддерживают 40% избирателей.
В избирательной системе, где надо выбирать одного кандидата, центристы разделились на два лагеря, и радикал победил, хотя большинство избирателей придерживаются центристских взглядов. Однако, с рейтинговым голосованием, один из центристов перейдёт во второй раунд, и скорее всего получит голоса большинства сторонников другого, и сможет победить - отражая истинные чаяния народа.
Ну а во вторых, такие выборы уменьшают количество негатива в избирательных кампаниях. Кандидаты не захотят слишком сильно поливать грязью тех, поддержка чьих избирателей им ещё может пригодиться.
Именно поэтому Роза и Сесилия в эти выходные дружно стояли на углу недалеко от моего дома, и предлагали прохожим поддержать на выборах их обеих.
И действительно... У нас в Нью Йорке в этом году выборы городского правительства будут впервые проходить по необычным правилам: избиратели смогут проголосовать не за одного, а сразу за нескольких понравившихся кандидатов. Это называется "Рейтинговое голосование".
Такую систему ввели избиратели на городском референдуме в 2019 году, а значит она касается только городских выборов. Городское правительство в НЙ выбирают раз в четыре года, через год после президентских выборов. На выборы идут кандидаты в мэры, весь горсовет, и ещё несколько других должностей. Любопытно, что пока что рейтинговое голосование применяется только на этапе праймериз, где каждая политическая партия решает какого кандидата выдвинуть на общие выборы в ноябре.
Но в Нью Йорке праймериз очень важны. Дело в том, что в большинстве округов города демократы всегда побеждают с огромным отрывом. Настолько огромным, что в моём округе Республиканская партия даже не стала выставлять своего кандидата на прошлые выборы в горсовет. То есть, можно считать, кто выиграл праймериз Демпартии тот и победит на общих выборах.
Как работает рейтинговое голосование? Вместо одного кандидата избиратель имеет право проголосовать за пятерых, но должен кого-то поставить на первое место, кого-то на второе, и т.д. Если у тебя нет чёткого мнения насчёт пяти кандидатов, то можно отметить меньше - можно даже по-прежнему выбирать только одного.
Потом все бюллетени распределяют кандидатам, которые отмечены на первом месте. Если кто-то получил больше 50% голосов, он выигрывает. А если никто не добрал до половины, то из голосования выбывает кандидат с наименьшим количеством бюллетеней, а его голоса пере-распределяют тем, кто отмечен следующим по списку. Этот процесс повторяется до тех пор, пока один из кандидатов не получит больше половины оставшихся бюллетеней.
У такой системы есть несколько преимуществ. Во-первых она уменьшает опасность раскола электората. Представьте себе что есть два кандидата-центриста, с поддержкой по 31% и 29%, и кандидат-радикал, которого поддерживают 40% избирателей.
В избирательной системе, где надо выбирать одного кандидата, центристы разделились на два лагеря, и радикал победил, хотя большинство избирателей придерживаются центристских взглядов. Однако, с рейтинговым голосованием, один из центристов перейдёт во второй раунд, и скорее всего получит голоса большинства сторонников другого, и сможет победить - отражая истинные чаяния народа.
Ну а во вторых, такие выборы уменьшают количество негатива в избирательных кампаниях. Кандидаты не захотят слишком сильно поливать грязью тех, поддержка чьих избирателей им ещё может пригодиться.
Именно поэтому Роза и Сесилия в эти выходные дружно стояли на углу недалеко от моего дома, и предлагали прохожим поддержать на выборах их обеих.
7
Сегодня нам поднимут настроение и аппетит картинки с напитками, вкусной, но вредной едой, и...
11 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня нам поднимут настроение и аппетит картинки с напитками, вкусной, но вредной едой, и девушками.
8
Две недели меня здесь не было, и на то были уважительные причины. Я готовлю масштабный (по моим меркам) проект "Благоустройство зоны отдыха"
10 комментариев
Заблокировать автора
Две недели меня здесь не было, и на то были уважительные причины.
Я готовлю масштабный (по моим меркам) проект "Благоустройство зоны отдыха" в своем СНТ.
Читать дальше здесь
Для его реализации были привлечены добровольцы из СНТ, а так же жители деревни, что позволило нам собрать необходимую сумму денег
для подготовки земли и для покупки оборудования для детской игровой площадки.
Сколько я потратила на это сил и времени - не сосчитать.
Пока о результатах говорить рано, но первый этап земельных работ мы уже начали.
Мы провели субботник, на котором снесли все старые сгнившие деревянные постройки, вытащили колеса, завезли песок.
Сегодня должен начать работу экскаватор по планировке площадки.
Выбор оборудования оказался тоже не простой.
Одним нужен комплекс для малышей, вторым для детей постарше, третим теннисный стол и турник, а тем, у кого дети выросли, просто необходима беседка.
Но, увы, денег мы собрали не очень много, поэтому пока остановились на двух детских комплексах.
Пока я занималась общественными делами, муж, как ПапаКарло, ремонтировал теплицы, косил неуемную траву, качал талую зимнюю воду из бассейна,
подключал воду в теплицу и беседку, копал мои грядки и убирался.во всех доступных местах.
В результате у нас красота и почти порядок.
А как сейчас все цветет! И сирень, и боярышник.
Помидоры, перцы и баклажаны растут и уже цветут, а на перцах я заметила маааленькие перчинки:)
Параллельно с моей работой я умудрилась высадить в теплицу огурцы, посадить картошку, горох, сельдерей корневой, лук порей,
кабачки и патиссоны, тыквы, посеять морковь и свеклу, но забыла посадить базилик.
Два маленьких огурца после сильного ночного холода загнулись (теплица была еще не отремонтирована), и вчера я на их место посеяла новые.
Ничего страшного, и даже хорошо, что будут позднее.
А на трех больших огурцах уже появились маленькие огурчики.
А в теплице уже все так и прет!
Пак чой и китайская капуста.
Салаты, руккола и редиска.
Прошлогодняя кинза (самосевом) и многолетний лук.
И даже фенхель!
А вот пастернак второй год подряд отказывается всходить.
Огородные радости немедленно оказываются на нашем столе.
Китайская капуста и фенхель за 5 минут превращаются в шедевральный ужин.
Пак чой, жареный в кунжутном масле, с добавлением соевого соуса и кунжутных семечек - ум отъесть!
Хорошо бы сюда пожарить шампиньоны или вешенки.
В этот раз на ужин был жареный окунь.
И еще, не могу не поделиться с вами своей радостью.
В этом году наш кедр родил огромное количество шишек!
Вот так - открываешь весенним солнечным утром глаза, смотришь на кедр, а на нем шишки)))
Теперь будет у нас настойка на своих шишках.
Солнце уже встало, и мне пора бежать сажать фасоль в теплицу.
Жаль, что я так мало успела вам рассказать, но время торопит.
Всем хорошего дня!
И привет от веселых Лялек:)
9
- Яша, как дела? Всё шьёте маски? - Лёва, маски - это прошлый век. Вакцину варим! *** Мужик приходит к директору цирка. - Есть обалденный номер.
5 комментариев
Заблокировать автора
- Яша, как дела? Всё шьёте маски?- Лёва, маски - это прошлый век. Вакцину варим!
***
Мужик приходит к директору цирка.
- Есть обалденный номер. Я поднимаюсь под купол цирка и прыгаю вниз головой с 20 метров на арену без всякой страховки. Встаю с манежа, приветствую публику. Пойдет?
- А вы сколько хотите за это?
- Триста долларов за каждый прыжок.
- Ну, надо посмотреть.
Идут на арену, мужик залезает под самый купол, прыгает вниз. Страшный удар головой о манеж, во все стороны опилки... Мужик, покачиваясь, поднимается...
Директор:
- В общем, неплохо. Значит, триста долларов...
- Три тысячи.
- Как три тысячи? Вы же только что говорили - триста.
- Ну я тогда ещё не пробовал...
***
Безнадёжно тупые люди тупы безнадёжно не потому, что чего-то не знают, а потому что им даже в голову не приходит, сколько всего они не знают.
***
- Какой же русский не любит быстрой езды?
- Наверное, тот, на ком ездят.
***
Гадалка:
- Карты говорят, что завтра ваш муж умрёт.
- Знаю. Меня поймают?
***
Три полоски российского флага символизируют то, что в нашем демократическом обществе треть за красных, треть за белых, и треть - чиновники.
***
- Слышал, Лукашенко заявил о готовности провести досрочные выборы параллельно с США?
- Он бы ещё сказал, что готов незамедлительно отказаться от власти в случае упразднения британской монархии.
***
- Петрович, а ты, если бы бабой был, в "Плейбое" голой снялся бы?
- Ну, это смотря сколько заплатили бы...
- Вот все вы, бабы, такие!
***
- Дорогой, когда мы поженимся, я буду делить с тобой все твои тревоги и заботы...
- Но, милая, у меня нет никаких тревог и забот!
- Я же говорю - когда мы поженимся.
***
- Папа, а почему нет жалоб от мужчин, которых много лет назад начальницы заставляли заниматься с ними сексом?
- Далеко ещё до равноправия, сынок... Далеко...
***
За минувшие сутки никто не застрелен, не взорван, ни один самолет не разбился, ни один корабль не утонул. Стихийных бедствий не было. Редакция приносит читателям свои извинения.
***
- Здравствуйте! Я у Вас компьютер покупал, так он сдох!
- Так, понятно. Мы гарантию какую давали?
- Пожизненную.
- Если сдох, гарантия закончилась.
***
Коротко о типах темперамента:Сангвиник - мозги управляют чувствами.
Холерик - чувства управляют мозгами.
Флегматик - мозгам не хватает чувств.
Меланхолик - чувствам не хватает мозгов.
***
Мой сосед круглые сутки смотрит телевизор.
- Он что - дурак?
- Теперь - да.
***
Задайте другу следующий вопрос: Винни Пух - свинья или кабан?
И наслаждайтесь. 90% отвечают - свинья, хотя правильный ответ - медведь.
***
В зале суда адвокат обращается к свидетелю:
- Для вашего социального происхождения вы очень умны...
Свидетель ему:
- Если бы я не был под присягой, я бы непременно ответил на комплимент тем же.
***
Судя по доходам депутатов, мировой наркотрафик проходит через Госдуму, а судя по принимаемым законам, там и заканчивается.
***
Гидрометцентр выпустил DVD с подборкой лучших прогнозов погоды за последние десять лет.
***
Мир не сошёл с ума, просто у него его никогда и не было.
***
Случайный человек, который случайно попался тебе на пути несколько раз - вовсе не случайный.
***
Однажды мне запретили сфотографировать фреску "Иисус выгоняет торговцев из храма", потому что фотосъемка в храме платная.
***
К молчанию некоторых людей стоит прислушиваться.
***
Человек, воспитанный в советской атеистической традиции, не воспринимает в должной мере ужас и благоговение от библейских персонажей. Для нас Дьявол - кто-то вроде Филиппа Киркорова.
***
Нынешние политики - как корова на крыше: смотришь и удивляешься, как эта скотина смогла забраться так высоко.
***
- А покропите нам, батюшка, квартиру святой водичкой, чтобы всё грешное ушло.
- А сами-то где жить будете?
***
Двое пьяниц медленно продвигаются вдоль улицы: один ползет, а другой ещё идет, держась за забор.
- Ты меня уважаешь? - спрашивает идущий.
- Я горжусь тобой! - отвечает ползущий.
(Юмор), (Содержание)
10
Я думаю, это будет очень интересная для многих тема. И я хочу рассказать вам несколько историй. Я очень долго думала, как писать этот пост.
29 комментариев
Заблокировать автора
Я думаю, это будет очень интересная для многих тема.
И я хочу рассказать вам несколько историй. Я очень долго думала, как писать этот пост.
А потом просто решила рассказать несколько историй. И вы поймёте.
* * * * *
Буквально пару дней назад случился у меня разговор с одной девочкой. Она пришла на вечеринку с моим приятелем.
Очень милая, чуть младше меня, инженер. Хорошая такая девочка, проектирует какие-то там высоковольтные сети.
А я рассказала, что работаю в сексшопчике.
Она немного приоткрыла глаза, и стала интересоваться: ух ты? что, правда? а что, это продается? и что, берут? ой, а туда ж всякие, наверное, заходят...
Я отвечала, но без подробностей, так, на хи-хи ха-ха, в формате застольной беседы.
Что да, заходят, но самые обычные люди; да, что-то берут, но ничего такого, чтобы прям ой-ой. Нормальные люди, прикольная работа.
И эта девушка вдруг задумалась вслух, что работа, наверняка, интересная, но она бы в таком месте работать не смогла.
Потому что это ж надо... всё знать, советовать, да и вообще - говорить о таком с чужими людьми...
Ну да, говорить. С людьми вообще нужно говорить.
Но я потом ещё как-то очень серьёзно задумалась. Хм. Говорить о таком? О чём? О сексе?
Но ведь... истории, которые я вижу и слышу в сексшопчике - всё это... это ведь не совсем про секс.
То есть, да. Но нет.
Потому что в основе секса всегда лежат какие-то отношения. Всегда.
Не важно, мимолетные ли они, и люди встретились в жизни очень ненадолго (быть может и на одну ночь); или они знают друг друга давно. Семья они или не семья. Любят ли друг друга, или им давно пора расходиться, а этими совместно-унылыми походами ничего не спасти.
Не важно какие.
Важно то, что фундаментально в основе секса всегда лежат взаимоотношения людей с людьми.
И наблюдаешь это со стороны, и видишь, какие эти отношения.
У кого-то прекрасно, и их хочется накрыть хрустальной вазочкой, пусть так и остаётся; у кого-то лезут обидки, непонимание, страх. Комплексы. Истерики, бывает, тоже; кто-то просто устал; у кого-то все хорошо, только чуть-чуть бы подправить в паре.
А кому-то подправить бы в себе. Как говорится - поменять бы что-то в консерватории.
Это очень интересная работа. Я её люблю. Я с людьми разговариваю. На всякие темы.
В том числе и очень интимные, да.
* * * * *
... вобще-то я принесла один проект, из-за которого и пишу этот пост. И пожалуй, представлю его сейчас.
Это платформа-приложение. Называется оно FreudОнлайн.
Специализированное приложение, проект, созданный психологом, сексологом, кандидатом психологических наук Натальей Фомичевой.
Кроме нее в проекте также задействованы и другие квалифицированные специалисты.
Сейчас их 12.
И их можно подбрать по разным направлениям - беременность и материнство, ЛГБТ и КВИР, физическое здоровье, проблемы с партнером и т.д....
И пообщаться на щекотливые темы с любым из них.
О том, что тревожит.
Доступная, квалифицированная помощь.
...впрочем, про них я еще расскажу ниже, а пока - ещё история.
* * * * *
Месяц назад ко мне заходила девушка, и вопрос, который она задала, потряс меня до глубины. Он меня порвал.
Это был тот случай, когда я стояла, смотрела вот такими глазами О_О, и не знала, что сказать.
Она заходила в магазинчик рядом, а потом решила заскочить и в наш.
Симпатичная такая, лет двадцати восьми.
Сначала - вроде одним глазком. Но заинтересовалась, рассматривала.
Разговорила я её. Она стала задавать вопросы. Она ничем никогда не пользовалась. Но интерееесно канеш...
А потом, когда я рассказывала ей про игрушки и ощущения от них, она вдруг спросила меня: откуда вы всё это знаете?
-У меня очень хорошая коллекция, - улыбнулась я.
-А что у вас в коллекции? - продолжала интересоваться она.
-Очень многое, - я отвечала пространно, ну правда, всё ж не опишешь, - практически все игрушки, которые в этом магазине - у меня есть. В смысле видов.
-Ну сколько? - она допытывалась с почти детским любопытством. - Пять штук, десять?
Она несколько не осознавала масштабов.
-Ну как... коробки четыре, наверное, - навскидку подсчитала я, и просто жестом руками обозначила размеры коробок.
-Огоо, - выдохнула она, и вдруг спросила, - а вы замужем?
-Ага, - не вдаваясь ответила я.
И она задала мне тот самый вопрос. Она спросила:
-А где же вы их прячете от мужа?
И я стояла и не знала, что ей ответить. Я очень опытный человек. Меня никаким вопросом проэто не смутить.
Думаю, у меня был совершенно глупый вид. Я стояла и разводила руками:
-Я их... не прячу...
Она не очень могла понять.
Мы о чем-то поговорили еще. Она удивилась тому, что ими я пользуюсь обычно не одна, и не ношусь такая с коробками, ныкая их в диван. Ну да, так можно.
А потом она ушла. А вопрос её я обдумываю до сих пор.
И вы только вдумайтесь: "Где же. вы их. прячете. от мужа"
Прятать от мужа? Зачем? Почему?! Почему от мужа надо это прятать?
Что еще прятать?
А жить - как?
Почему вообще сложилась такая формулировка?
Это какой-то собственный опыт, где муж способен выесть мозги чайной ложкой за руки не поверх одеяла, и наверняка много чего ещё; или это ее личная картинка в голове, где само понятие "муж" ассоциируется с кем-то... вроде родителя-надзирателя, который шарит по карманам в поисках сигарет.
Что там в голове. Как складывается её личная жизнь?
Но это же в любом случае про страх. У людей страхов вообще очень много. Страхов непонимания, осуждения, быть застигнутой...
...и ладно бы коробки с секс игрушками...
* * * * *
У меня была раз женщина, лет 48, думаю. Или чуть старше. Очень милая женщина.
Худенькая, локоны по плечам лежат, сумочка. Первый раз в сексшопе. Ей было не очень ловко, хоть она и старалась. Она покупала смазку.
У нее намечалось первое романтическое свидание с мужчиной, которого она не видела 20 лет. Я так поняла, у них раньше были недолгие, но приятные отношения, и сейчас она очень переживала.
Они уже встретились так, погуляли, кофе попили, снова понравились друг другу, а теперь он позвал ее на ужин, ну и...
И она очень хотела мааленький и мягкий тюбик. Чтобы можно было спрятать в руке и нанести смазку незаметно. Она очень переживала из-за этого. Она так доверительно сказала мне, когда поняла, что можно:
-Понимаете, там уже... бывает сухо, ну... возраст... а я не хочу чтоб он думал...
Для неё эти отношения сейчас были важны.
Мы поговорили с ней.
Я ж не психолог, я подружка, я сказала по-простому: ну вы поймите... он же тоже уже... не как двадцать лет назад, так представьте, что он себе думает... он там сейчас, наверное, таблетки горстями пьет, чтоб только что-то зашевелилось, как 20 лет назад, и тоже переживаает!
Зависла, вижу, засмеялась.
И вообще, говорю, расслабьтесь, выпейте на свидании немного вина... и еще кое-что ей сказала, про уверенность в себе.
Уходила - уже улыбалась.
Ну и маленький тюбик, я ей, конечно, продала. Она же все равно постарается сделать это незаметно. Он тоже, наверное.
Людям не с кем поговорить. Посоветоваться. Людям нужна поддержка. Особенно на такие темы. Да.
И скажите мне, что это только про секс.
* * * * *
Фрейдонлайн - это квалифицированная помощь по любым интимным вопросам.
Это психологи, сексологи, акушер-гинеколог, семейные специалисты.
Да, можно получить и парную консультацию! То есть, когда поговорить и обсудить надо именно в паре - это тоже сюда.
Можно (и нужно!) и мужчинам отдельно.
Мужчины, вас ведь тоже беспокоят всякие интимные вопросы, а тут не стесняясь можно и рассказать, и спросить совета.
Не с мужиками же такое обсуждать, больно много они сами понимают тем более, насоветуют...
...никогда не забуду дядечку, который зашел ко мне на секундочку, спросить, куда переехал соседний магазин; а остался на полтора часа; ему было около пятидесяти, он был женат 28 лет, и потом признался, что никогда и ни с кем о таком не говорил.
... интим, беременности, роды, прочие состояния; послеродовые, опять же депрессии.
Семейные и партнерские отношения.
Может быть какие-то страхи в интимном плане, сомнения. Переживания.
Особенно когда не с кем об этом поговорить.
Словом, сюда можно обратиться с любыми проблемами, связанными с сексом или отношениями.
Ну например.
Женщины:
-я с ним давно живу, но не хочу, не нравится секс с партнером
-вообще не хочу секса и комплексую; стесняюсь озвучивать желания
-я не привлекательна для отношений и секса, меня никто не хочет
-меня не хочет мой партнер
-мой партнер хочет в сексе того, что я не хочу
-мой партнер мне изменяет
-я хочу детей, не получается
-я хочу секса больше, чем мужчина
-болячки начинаются после секса: циститы, кандидозы, вагиниты и тд
-секс во время беременности и секс после родов: можно и как именно
-секс во время менопаузы и т.д.
Мужчины:
-есть партнерша, а я не могу: нет эрекции; нет эякуляции или преждевременная эякуляция
-не могу кончить во время проникающего секса, обязательно нужно мастурбировать
-нет партнерши и я боюсь, что не получится
-хочу того, чего партнерша не хочет
-моя партнерша мне изменяет
-партнерша хочет больше секса, чем я хочу/могу
-у меня гомосексуальные фантазии, что делать?
-партнерша не кончает: где у нее кнопка?
ЛГБТиК:
-каминг аут: как сказать родителям, друзьям и тд
-не знаю, где найти партнера
-есть отношения, но в них нет секса
-есть секс, но нет оргазма
-партнер хочет странного, а я не хочу
-гей после сорока: я никому не нужен?
-страх болезней
-трансы: совершать переход или нет, куда с этим идти, не псих ли я.
Важно! Все конультаци и оформляются, и проходят в приложении.
Можно не раскрывать имени и лица. Общение не переходит в меседжеры, не требуется живых встреч.
Можно поговорить о самом личном.
Приложение - и всё. И это не надо даже никуда ехать. Не надо где-то кого-то искать. Не надо носить в себе.
И я считаю, что это очень крутой проект.
FreudОнлайн - доступная психологическая помощь по любым интимным вопросам.
Консультации с квалифицированными специалистами.
Скачайте. Пусть будет. Особенно если вам не с кем поговорить об этом всём.
Доступно в AppStore и Google Play
...ну или приходите ко мне в сексшопчик)
Уж я-то расскажу :)
_________
Кэт
11
Спонсор сегодняшнего поста - #hummus_challenge_contrse от Даши @contrse , фон от Юли @julija_huda , рецепт от Striped Apron @striped_apron .
3 комментария
Заблокировать автора
Спонсор сегодняшнего поста - #hummus_challenge_contrse от Даши @contrse, фон от Юли @julija_huda, рецепт от Striped Apron @striped_apron. Вот даже хумус, и то не мой 😁
Ну как не мой, готовила его я, но блюдо распространено в странах ближнего Востока и на страницах весеннего номера @striped_apron
Но это вы и так знаете :) И рецепт, скорее всего, тоже. Но такой солнечный, яркий, такой притягательно-вкусный, при всей внешней простоте рецепт - грех не показать. А вам - грех не приготовить.
Мой любимый вариант "поедания" хумуса - на тосте. Рекомендация вам дана человеком, который утром готов жизнь отдать за кусочек хлеба с маслом и вареньем 🙈🤤 Хрустящим таким, да с полосочками от гриля. Внутри теплым еще и ароматным. А потом сверху на него хумуса, да побольше. И микрогрин! И микрогрин не забудьте!!! Он дает такую волшебную текстуру и немного свежести, и легчайшего хруста.
И если вдруг, у вас в голове пронесется мысль, что все эти травки - модная муть, гоните эти мысли прочь. Это вкусно. Это очень-очень вкусно :)
Проверено. Опробовано. Подтверждено 👌
Ингредиенты:
- Нут — 200 г
- Тахини — 50 г
- Кунжутное масло — 50 г (+ немного для подачи)
- Лимонный сок - 2 ч.л
- Сода — щепотка
- Соль
- Перец
- Микрозелень редиса для подачи
Приготовление:
Нут замочить на ночь в воде.
На следующий день отварить, добавив щепотку соды до мягкости. Небольшую часть отложить для подачи. Воду, в которой нут готовился, не выливать. Если хумус будет слишком плотным и густым, она может ещё понадобиться
Оставшийся нут пробить с помощью блендера до пастообразного состояния.
Добавить тахини, кунжутное масло, соль и перец по вкусу. Ввести лимонный сок. Снова пробить
Если хумус получается слишком густым - добавить немного воды , в которой нут варился. Этой жидкостью можно регулировать конечную консистенцию
*** Я не люблю когда в пюре, каким бы оно ни было, есть комки. Именно поэтому протираю ещё хумус через сито, чтобы его консистенция была более гладкой.
При подаче полить хумус маслом, добавить целый нут и ростки микрогрина.
Ну и наслаждаться, конечно же :) Приятного аппетита!
12
Истерика "условного Запада" из-за мелкой сошки, дошедшая, - и очень быстро, - до личного выступления в защиту сошки аж президента США...
63 комментария
Заблокировать автора
Истерика "условного Запада" из-за мелкой сошки, дошедшая, - и очень быстро, - до личного выступления в защиту сошки аж президента США, безусловно, нетривиальна. Такое, да в таком форс-мажоре, бывает очень редко (лично я, пожалуй, сразу и не припомню), и тут как ни гадай, не угадаешь. Тем не менее, по итогам короткой беседы с коллегами, у которых завтра уже наступило (они, даром что раннее утро, уже на работе) хочу поделиться их ощущениями, которые выслушал внимательно, понял, надеюсь, правильно, и запомнил надолго...
Цунами невероятной силы, поднятое арестом гаденыша, связано не с конкретно Белоруссией. Не тот масштаб. Да, ее не получилось захватить, а теперь, по результатам показаний гаденыша и его подстилки, видимо, будет разрушена структура подполья, скрупулезно создававшегося многие годы, - но в таких случаях Штаты отступают, перегруппировываются, и спустя какое-то время начинают по-новой. И уж вовсе плевать "условному Западу" на правду, которая станет известной, - им стыд очи не ест, так что, они любую правду легчайше объявят ложью.
Учитывая специфику Белоруссии и ее лидера, все намного сложнее. "Условный Запад" (то есть, прямо скажем, Штаты) умеют и любят повышать ставки, но только по своим, прдуманным и утвержденнымсхемам, и очень не любят, когда кто-то другой, вопреки их расчетам, сам повышает ставки, вынуждая их или вскрывать карты, или играть ва-банк на уровнях, которые не просчитаны. В данной же ситуации игра столкнулась с жизнью, элемент предсказуемости исчез, и режиссеры просто не знает, что делать, потому что дело не уже в (один пишем) Батьке,
делающем ровно то, что должен, по его мнению делать, и даже не в (два в уме) Российской Федерации. Дело в том, что в процесс, наконец, окончательно вошел Китай, - главная головная боль Штатов, - и вошел нежданно всерьез, предложив всем вовлеченным (в том числе, и Москве) определяться без раскачки. А в результате тщательно выстроенная за океаном, казавшаяся абсолютно выигрышной схема намеченной на 16 июня встречи м-ра Байдена с человеком из Кремля трещит по швам, и что делать в таких ситуациях, при цейтноте, американцы не знают.
Они, естественно, пытаются выстроить новый дискурс, но слишком въелась привычка работать по заранее отшлифованным лекалам, а повышение ставок при полной готовности Минска реагировать на любые вызовы с перебором, не позволяет прогнозировать последствия предпринимаемых шагов, - и отсюда метания, очень похожие на истерику...
Р. S.
Для лучшего понимания:
13
1. о полипрогмазии. Тыц 2. Ад Тыц 3 тариф Тыц 4. Самая полезная... Тыц 5. тариф Тыц 6. кот Тыц 7.
2 комментария
Заблокировать автора
1. о полипрогмазии.
Тыц
2. Ад
Тыц
3 тариф
Тыц
4. Самая полезная...
Тыц
5. тариф
Тыц
6. кот
Тыц
7. Эпидчека
Тыц
8. Охотники за искусством
Тыц
9. Хронический гастрит
Тыц
10. сходство с мадонной?
Тыц
11. Холодное сердце, горячие руки.
Тыц
12. О раке легких
Тыц
13. Как заставить больных слушаться доктора
Тыц
14. Обзор научной периодики
Тыц
15. Максима о платной медицине и опрос.
Тыц
И о погоде…
Спасибо за то, что читаете:)))))
Да, и напоминаю, что, оставляя небольшой комментарий здесь, хотя бы в виде смайлика и указания что понравилось, а что нет, Вы доставляете мне радость. Спасибо.
На появлении ссылки
не смею настаивать, но считаю таковую, проявлением вежливости…нет, ну, правда, а то стараешься- стараешься…
Мой проект – «ВСЯКПРОСВЕТ», давайте
делиться умением жить -
http://dok-zlo.livejournal.com/378105.html - участвуйте!!!
Прошу также учесть, что лично я
далеко не всегда разделяю мнения,
высказанные в приведенных источниках.
То, что они попали в обзор, означает
одно: они мне были интересны, и всё...
Точно так же я вряд ли отвечаю за
какие-либо фактические (или иные)
неточности в этих источниках. Тем не
менее, если вы мне их укажете, буду
благодарен.
14
В мае 1948 года было провозглашено создание государства Израиль — первого в современной истории национального еврейского государства и 26 мая 1948...
6 комментариев
Заблокировать автора
В мае 1948 года было провозглашено создание государства Израиль — первого в современной истории национального еврейского государства и 26 мая 1948 года премьер-министр подписал «Указ об Армии обороны Израиля». В этот день я решил сделать пост посвящённый девушкам Хаганы — добровольной еврейской милиции, предшественницы Армии Обороны Израиля, а также первой в современной истории армии, где женщины служили наравне с мужчинами. :)
15
Россия была в курсе, что Лука что-то готовит. Если не была в курсе - то тогда батька совсем хали-гали.
16 комментариев
Заблокировать автора
Россия была в курсе, что Лука что-то готовит.
Если не была в курсе - то тогда батька совсем хали-гали.
Поменять мелкого пакостника на огромное бабло, инвестиции, имидж и часть экономики - на такое даже дурак не пошёл бы.
Но пошли.
Россия - не дура, в Кремле не джентльмены, но и не дятлы. Плюсы и минусы могут считать.
Все же понимают, что Лука и его страна - это наши прокси.
Зачем тогда пошли на такое, с виду глупое? Тем более ещё не остыл Лёша на зоне? Ещё не выветрился Новичок и болгары с чехами?
Видимо, готовится что-то, где нужна бесполётная зона над Белоруссией.
Значит - нужно было освободить НЕБО.
Зачем? Чтобы работала авиация и артиллерия?
Думаю вот. Пока мало инфы.
Если не была в курсе - то тогда батька совсем хали-гали.
Поменять мелкого пакостника на огромное бабло, инвестиции, имидж и часть экономики - на такое даже дурак не пошёл бы.
Но пошли.
Россия - не дура, в Кремле не джентльмены, но и не дятлы. Плюсы и минусы могут считать.
Все же понимают, что Лука и его страна - это наши прокси.
Зачем тогда пошли на такое, с виду глупое? Тем более ещё не остыл Лёша на зоне? Ещё не выветрился Новичок и болгары с чехами?
Видимо, готовится что-то, где нужна бесполётная зона над Белоруссией.
Значит - нужно было освободить НЕБО.
Зачем? Чтобы работала авиация и артиллерия?
Думаю вот. Пока мало инфы.
16
Очередное пополнение тематики ковида на монетах - буклет Гознака с монетой 25 рублей и жетоном. Выглядит неплохо.
0 комментариев
Заблокировать автора
Очередное пополнение тематики ковида на монетах - буклет Гознака с монетой 25 рублей и жетоном. Выглядит неплохо.
http://www.mmint.ru/catalog/monety/buklet-s-monetoy-25-rub-spasibo-doktor-/
http://www.mmint.ru/catalog/monety/buklet-s-monetoy-25-rub-spasibo-doktor-/
17
Дженнифер Лопес и Бен Аффлек на днях были замечены в доме певицы в...
10 комментариев
Заблокировать автора
18
«Да здравствует дружба между народами и армиями Китая и Советского Союза». Дружба – это хорошо, конечно.
30 комментариев
Заблокировать автора
«Да здравствует дружба между народами и армиями Китая и Советского Союза».
Дружба – это хорошо, конечно.
Но кто-нибудь скажет, почему рисовались такие, хм, почти любовные композиции?
Конечно, понятно, что в 1949 г компартия Китая во главе с Мао Цзэдуном одержала победу и образовала КНР.
Социалистические режимы держали власть на пятой части земного шара, управляя совокупным населением почти 800 миллионов человек.
Поддержание дружеских и продуктивных отношений между Москвой и Пекином рассматривалось как решающее значение для развития социализма.
Но для выживания социализма вовсе не обязательно было двум мужикам целоваться и обниматься 😊. Или обязательно?
Так называемый «социалистический поцелуй».
(Фото: Wiki Commons / Shanghaiist / Flicker / Библиотека Конгресса).
19
Власти Якутии отредактировали свое решение о принудительной вакцинации, убрав из него слово «обязательно».
5 комментариев
Заблокировать автора
Власти Якутии отредактировали свое решение о принудительной вакцинации, убрав из него слово «обязательно». Правда, меры принуждения в виде штрафа в 200 тысяч, налагаемого на предприятия, не обеспечивших проведение мероприятий, не отменены. Так что пока все остается по-прежнему: не принудительно, но штрафы — вот они. Ну, примерно как в Москве. Любой полицейский в метро прямым текстом говорит одно и то же — можете вашей конституцией подтереться, у меня распоряжение мэра. У меня мэр начальник, а ваша конституция мне до одного места. Гарант же конституции сидит в подвале и не высовывается. Замкнутый круг.
Правительство внесло в думу законопроект об изменениях в план профилактических прививок, включив в него и вакцинацию от коронавируса. Строго говоря, это не принуждение, но теперь врача, учителя или любого бюджетника могут не допустить к выполнению обязанностей, если он не сдаст свой личный прививочный план, включая и прививку от Ковид.
Вообще-то, в законодательстве есть пункт об обязанностях гражданина. Он звучит вполне конкретно: в случае заболевания человек обязан (и это как раз его обязанность) пройти курс лечения, и только после выздоровления он может быть допущен к выполнению своих обязанностей. Что логично. Но принудительная медицина — это про другое. Это про обязанность пройти процедуры здоровому человеку. Иначе — вон из профессии. В нормальной стране эти тонкости, особенно в столь нетривиальных ситуациях, как сегодня (хотя нетривиальными они стали во многом искусственно) должен толковать суд. Но у нас нет независимого суда, а решения исполнительной власти уже давно принимаются вопреки и законодательству, и здравому смыслу. Механизма оспорить их нет.
Пока можно констатировать, что Россия довольно быстро идет к принудительной медицине. Принцип добровольности не отменяется, но по факту люди ставятся в положение, когда они вынуждены рисковать, чтобы сохранить работу. Причем риск этот невозможно даже спрогнозировать — никому не известны последствия приема внутрь аналогов не имеющих субстанций. Сам факт массового бойкота крайне опасной по своим последствиям процедуры является вызовом для власти. А потому она будет ломать через колено, лишь бы доказать, что она власть. Последствия никого не интересуют, всех интересует лишь исполнение решений неадекватного руководителя страны, который живет в какой-то своей персональной нирване.
Правительство внесло в думу законопроект об изменениях в план профилактических прививок, включив в него и вакцинацию от коронавируса. Строго говоря, это не принуждение, но теперь врача, учителя или любого бюджетника могут не допустить к выполнению обязанностей, если он не сдаст свой личный прививочный план, включая и прививку от Ковид.
Вообще-то, в законодательстве есть пункт об обязанностях гражданина. Он звучит вполне конкретно: в случае заболевания человек обязан (и это как раз его обязанность) пройти курс лечения, и только после выздоровления он может быть допущен к выполнению своих обязанностей. Что логично. Но принудительная медицина — это про другое. Это про обязанность пройти процедуры здоровому человеку. Иначе — вон из профессии. В нормальной стране эти тонкости, особенно в столь нетривиальных ситуациях, как сегодня (хотя нетривиальными они стали во многом искусственно) должен толковать суд. Но у нас нет независимого суда, а решения исполнительной власти уже давно принимаются вопреки и законодательству, и здравому смыслу. Механизма оспорить их нет.
Пока можно констатировать, что Россия довольно быстро идет к принудительной медицине. Принцип добровольности не отменяется, но по факту люди ставятся в положение, когда они вынуждены рисковать, чтобы сохранить работу. Причем риск этот невозможно даже спрогнозировать — никому не известны последствия приема внутрь аналогов не имеющих субстанций. Сам факт массового бойкота крайне опасной по своим последствиям процедуры является вызовом для власти. А потому она будет ломать через колено, лишь бы доказать, что она власть. Последствия никого не интересуют, всех интересует лишь исполнение решений неадекватного руководителя страны, который живет в какой-то своей персональной нирване.
20
Первый удар по автомобильной промышленности Украины нанес кризис 2008 года, производство обвалилось в 6 раз.
32 комментария
Заблокировать автора
Первый удар по автомобильной промышленности Украины нанес кризис 2008 года, производство обвалилось в 6 раз. Выжили только отверточные производства, но гражданская война 2014 года нанесла добивающий удар. К 2020 году осталась только сборка машинокомплектов Шкоды в селе Соломоново Ужгородского района, гордо именуемая заводом "Еврокар". На границе 3 стран, в месяц из машинокомплектов собирают 200-400 автомобилей.
В прошлом посте я удивился, производство каких товаров длительного пользования на Украине показало такой сумасшедший рост в 200%. Оказалось Запоризький автомобилебудивний завод, ЗАЗ тоже освоил сборку автомобилей. Показав сумасшедшие темпы роста в 12245% за первый квартал 2021 года
В сентябре там открылось сборочное производство, которое в апреле вышло на темпы выпуска 480 автомобилей в месяц. "По предварительным данным объем выпуска автотранспортных средств в прошлом месяце составил 962 ед., Сообщает Укравтопром. Таким образом, по сравнению с апрелем прошлого года выпуск автотранспорта в Украине увеличился в 16 раз"
Подробнее на: https://ukrautoprom.com.ua/zavody-ukrayinskogo-avtopromu-znachno-narostyly-vypusk-avtotransportu
Почему то на Украине не гордятся новым производством. Все пишут обтекаемо, все молчат, что же это за автомобили? А там идет сборка российских машинокомплектов Лад и Рено с российских заводов. В Запорожье собирают почти весь модельный ряд «Лады», а также Renault Arkana. Новый рынок сбыта российских машинокомплектов для отверточной сборки открыт. Слава Украине.
Данные по производству и продажам взяты с сайта Укравтопром https://ukrautoprom.com.ua/category/statistika/2021
21
В этом году на вооружение Российской армии поступит новая авиационная бомба, носящая название «Дрель».
35 комментариев
Заблокировать автора
В этом году на вооружение Российской армии поступит новая авиационная бомба, носящая название «Дрель». Чудо инженерной и военной мысли уже успело вызвать панику среди зарубежных СМИ.
Что такое «Дрель»?
Официальное наименование «Дрели» - ПБК-500У СПБЭ-К. Это кассетный снаряд, весом в 500 кг, который содержит в себе 15 самоприцеливающихся суббоеприпасов. После отделения от носителя бомба способна планировать, преодолевая расстояние в 30 км. Таким образом, пилоту самолета для нанесения удара по колонне боевой техники противника можно даже не заходить в воздушное пространство врага и остаться невидимым для его средств ПВО.
Каждая боеголовка «Дрели» оснащена системой тепловой и радиолокационной навигации, а в случае оснащения ее бетонобойным элементом, способна пробивать железобетонные укрытия толщиной в метр. Под ударом бомбы не устоит бронетанковая техника, а взлетно-посадочные полосы аэродромов, плотины, защитные сооружения - придут в абсолютную негодность.
История создания
Разработку авиаснаряда начали еще в середине 90-х годов прошлого века. Довести же дело до реализации проекта удалось лишь недавно. Впервые бомбу представили в 2015 году на Международном авиакосмическом салоне в подмосковном Жуковском. Свое название «Дрель» получила годом позже, на форуме «Армия 2016», за свои боевые возможности. Оснащать ей предполагается истребитель пятого поколения Су-57.
На международном форуме «Армия 2017», разработчик авиабомбы продемонстрировал свою разработку потенциальным заказчикам. Производят снаряд на российском предприятии АО НПО «Базальт», ведущим свою деятельность с конца 30-х годов ХХ столетия и специализирующемся на разработке современных видов боеприпасов для сухопутных войск, ВКС и ВМФ. Продукция «Базальта» широко известна не только в России, изделия предприятия находятся на вооружении армий и флотов многих стран мира.
Fire and forget
Новая бомба работает по принципу «Выстрелил и забыл». Сбросив снаряд на скорости в 700-1100 километров в час, пилот истребителя может возвращаться - оставшуюся работу «Дрель» доведет до конца самостоятельно. Радары противника не способны обнаружить планирующий снаряд: используемые в его производстве новейшие материалы и технологии делают его практически незаметным. Приближается к цели он с помощью ГЛОНАСС, а на высоте 250 метров раскрывается, выпуская кассетные заряды.
Технические характеристики
Длина «Дрели» составляет 3100 мм, диаметр - 450 мм, масса - 540 кг, количество боевых элементов - 15 единиц. Боеприпас может быть сброшен с высоты до 14 км и самостоятельно пролететь и поразить цель на расстоянии в 30 км. Кроме уже упомянутой системы ГЛОНАСС, снаряд может быть укомплектован системами наведения и других типов.
На сегодняшний день «Дрель» - одно из самых эффективных авиационных средств поражения. Ее предшественники, корректируемые авиабомбы КАБ-250 и КАБ-500, способны изменять траекторию своего полета, однако, не имеют такой эффективной дальности применения. «Дрель» пролетит в три раза дальше своих собратьев.
Тревога Запада
Британская пресса уже обеспокоена появлением у русских нового современного оружия. Daily Express уже назвал ее премьеру широкой публике «сигналом агрессии, который усиливает опасения по поводу возможного начала третьей мировой войны».
Есть о чем беспокоиться. По словам генерального директора НПО «Базальт», новая продукция его предприятия не имеет аналогов в мире, а его производство стало настоящим прорывом в сфере производства вооружения.
источник
Что такое «Дрель»?
Официальное наименование «Дрели» - ПБК-500У СПБЭ-К. Это кассетный снаряд, весом в 500 кг, который содержит в себе 15 самоприцеливающихся суббоеприпасов. После отделения от носителя бомба способна планировать, преодолевая расстояние в 30 км. Таким образом, пилоту самолета для нанесения удара по колонне боевой техники противника можно даже не заходить в воздушное пространство врага и остаться невидимым для его средств ПВО.
Каждая боеголовка «Дрели» оснащена системой тепловой и радиолокационной навигации, а в случае оснащения ее бетонобойным элементом, способна пробивать железобетонные укрытия толщиной в метр. Под ударом бомбы не устоит бронетанковая техника, а взлетно-посадочные полосы аэродромов, плотины, защитные сооружения - придут в абсолютную негодность.
История создания
Разработку авиаснаряда начали еще в середине 90-х годов прошлого века. Довести же дело до реализации проекта удалось лишь недавно. Впервые бомбу представили в 2015 году на Международном авиакосмическом салоне в подмосковном Жуковском. Свое название «Дрель» получила годом позже, на форуме «Армия 2016», за свои боевые возможности. Оснащать ей предполагается истребитель пятого поколения Су-57.
На международном форуме «Армия 2017», разработчик авиабомбы продемонстрировал свою разработку потенциальным заказчикам. Производят снаряд на российском предприятии АО НПО «Базальт», ведущим свою деятельность с конца 30-х годов ХХ столетия и специализирующемся на разработке современных видов боеприпасов для сухопутных войск, ВКС и ВМФ. Продукция «Базальта» широко известна не только в России, изделия предприятия находятся на вооружении армий и флотов многих стран мира.
Fire and forget
Новая бомба работает по принципу «Выстрелил и забыл». Сбросив снаряд на скорости в 700-1100 километров в час, пилот истребителя может возвращаться - оставшуюся работу «Дрель» доведет до конца самостоятельно. Радары противника не способны обнаружить планирующий снаряд: используемые в его производстве новейшие материалы и технологии делают его практически незаметным. Приближается к цели он с помощью ГЛОНАСС, а на высоте 250 метров раскрывается, выпуская кассетные заряды.
Технические характеристики
Длина «Дрели» составляет 3100 мм, диаметр - 450 мм, масса - 540 кг, количество боевых элементов - 15 единиц. Боеприпас может быть сброшен с высоты до 14 км и самостоятельно пролететь и поразить цель на расстоянии в 30 км. Кроме уже упомянутой системы ГЛОНАСС, снаряд может быть укомплектован системами наведения и других типов.
На сегодняшний день «Дрель» - одно из самых эффективных авиационных средств поражения. Ее предшественники, корректируемые авиабомбы КАБ-250 и КАБ-500, способны изменять траекторию своего полета, однако, не имеют такой эффективной дальности применения. «Дрель» пролетит в три раза дальше своих собратьев.
Тревога Запада
Британская пресса уже обеспокоена появлением у русских нового современного оружия. Daily Express уже назвал ее премьеру широкой публике «сигналом агрессии, который усиливает опасения по поводу возможного начала третьей мировой войны».
Есть о чем беспокоиться. По словам генерального директора НПО «Базальт», новая продукция его предприятия не имеет аналогов в мире, а его производство стало настоящим прорывом в сфере производства вооружения.
источник
22
В политической жизни России тоже не всё спокойно. Я бы даже сказала, бурлят страсти.
216 комментариев
Заблокировать автора
В политической жизни России тоже не всё спокойно. Я бы даже сказала, бурлят страсти.
Мой любимый председатель Госдумы Вячеслав Володин предложил на полном серьёзе изучить идею об использовании труда заключённых, вместо мигрантов.
Фото: Соцсети
Идею сразу подхватили Симоньян с компанией. Ура, квакают, ура -- в жопу мигрантов, лучше наши родные зэки пусть строят дома.
Нет, оно -- на первый взгляд -- как бы даже логично. Беломорканал построили в своё время, почему бы не повторить?
Впрочем, я не склонна жалеть особенно зэков. Меня, в отличие от либерастов, волнуют мигранты -- они-то чем провинились?
Трудолюбивые люди. Работают за копейки. Строят дома. Метут улицы. Моют квартиры. Сидят на кассах. Носят еду и так далее.
То есть, качественно и дёшево выполняют работу -- ту самую, на которую россиянин не пойдёт из-за низкой зарплаты. И, в отличие от офисных хомячил, делают её хорошо.
Хотела бы я, чтобы мой дом, вместо бригады из Средней Азии, строили зэки? Хочу ли, чтобы еду из ресторана принёс заключённый? Хотела бы видеть уголовника на центральной улице с метлой в обнимку? Чувствовала бы я себя безопасно при таком раскладе?
Честно отвечу: нет.
Я не хочу, чтобы из России выдавливали мигрантов. Именно из-за них мы имеем услуги, которые: а) выполняются качественно, бэ) стоят дёшево.
В случае замены мигрантов на заключённых, мы получим работу в стиле тяп-ляп и рост цен. Вспомните, почему исчез рабовладельческий строй -- стал невыгоден. Будет бродяга работать или станет филонить? А может, просто сбежит? Ответ, на мой взгляд, очевиден.
Что думаете? Хотели бы видеть на рабочих местах мигрантов зэков? Почему да? Почему нет?
Мой любимый председатель Госдумы Вячеслав Володин предложил на полном серьёзе изучить идею об использовании труда заключённых, вместо мигрантов.
Фото: Соцсети
Идею сразу подхватили Симоньян с компанией. Ура, квакают, ура -- в жопу мигрантов, лучше наши родные зэки пусть строят дома.
Нет, оно -- на первый взгляд -- как бы даже логично. Беломорканал построили в своё время, почему бы не повторить?
Впрочем, я не склонна жалеть особенно зэков. Меня, в отличие от либерастов, волнуют мигранты -- они-то чем провинились?
Трудолюбивые люди. Работают за копейки. Строят дома. Метут улицы. Моют квартиры. Сидят на кассах. Носят еду и так далее.
То есть, качественно и дёшево выполняют работу -- ту самую, на которую россиянин не пойдёт из-за низкой зарплаты. И, в отличие от офисных хомячил, делают её хорошо.
Хотела бы я, чтобы мой дом, вместо бригады из Средней Азии, строили зэки? Хочу ли, чтобы еду из ресторана принёс заключённый? Хотела бы видеть уголовника на центральной улице с метлой в обнимку? Чувствовала бы я себя безопасно при таком раскладе?
Честно отвечу: нет.
Я не хочу, чтобы из России выдавливали мигрантов. Именно из-за них мы имеем услуги, которые: а) выполняются качественно, бэ) стоят дёшево.
В случае замены мигрантов на заключённых, мы получим работу в стиле тяп-ляп и рост цен. Вспомните, почему исчез рабовладельческий строй -- стал невыгоден. Будет бродяга работать или станет филонить? А может, просто сбежит? Ответ, на мой взгляд, очевиден.
Что думаете? Хотели бы видеть на рабочих местах мигрантов зэков? Почему да? Почему нет?
23
Сегодня опознать дурака очень просто. Дурак будет говорить: «Да что же ты за оппозиционер, который так легко начал сотрудничать со следствием. Слабак!
273 комментария
Заблокировать автора
Сегодня опознать дурака очень просто. Дурак будет говорить: «Да что же ты за оппозиционер, который так легко начал сотрудничать со следствием. Слабак! Дристня! Размазня! Чуть на него надавили и он сразу поплыл. Где же твои принципы? … и прочие глупости и подлости».
Что здесь не так?
Во-первых, современные методы «допроса» заставляют говорить вообще всех. Диапазон огромен — от физического насилия до амитал-натрия. Помножьте это на угрозы близким людям, стоящих рядом.
Роман Протасевич имеет полное право сейчас говорить все, что от него требует следствие. Что ему заплатили американцы. Что он хотел взорвать бомбу на параде. Что он агент японской, польской и эстонской разведок, планировавший вырыть тоннель от Бомбея до Лондона. Что Лукашенко — лучший президент всех времен и народов. Что самолет в Минске посадили по его личной просьбе.
Цена этому — ноль.
А во-вторых, такой подход перекладывает ответственность с палача на жертву. С тех, кто пытает на того, кого пытают.
Нет, мы не будем так делать. Пытки и насилие над человеком ЗАПРЕЩЕНЫ. Лукашенко — мразь и подонок, проигравший выборы. Любой человек, который сегодня встает на сторону Лукашенко — моральный урод. Точка.
p.s.
И настоятельно прошу никого не приводить аргументы типа: «А если бы террорист заложил атомную бомбу, которая через полчаса взорвется? А? Что тогда? Тогда ведь пытки будут оправданными?».
Идите вы сразу на хер, родные мои, с такими доводами. Таких ситуаций не бывает практически никогда. А вы пытаетесь сделать пытки нормой. Этого у вас не получится.
 |
 |
 |
 |
24
что он не воспользовался полетом Raynair над Белоруссией для того, что бы отказаться от встречи в Женеве, которая даже не была официально объявлена.
25 комментариев
Заблокировать автора
что он не воспользовался полетом Raynair над Белоруссией для того, что бы отказаться от встречи в Женеве, которая даже не была официально объявлена.
Я не могу пока осмыслить все то, что произошло вчера (и сегодня), но чувствую, что появление вчера на людях Бастинды Великой и Ужасной как то с этим связано. Слишком много вчера в Фордаме было таких людей как я, которых притащили для того чтобы они засвидетельствовали ее доброе здравие после кампании дезинформации, которую в течении месяца она же и раскручивала. Но что-то как всегда пошло не так.
Я не могу пока осмыслить все то, что произошло вчера (и сегодня), но чувствую, что появление вчера на людях Бастинды Великой и Ужасной как то с этим связано. Слишком много вчера в Фордаме было таких людей как я, которых притащили для того чтобы они засвидетельствовали ее доброе здравие после кампании дезинформации, которую в течении месяца она же и раскручивала. Но что-то как всегда пошло не так.
25
…...
2 комментария
Заблокировать автора
26
"Дама в возрасте пришла в зоомагазин и потребовала жалобную книгу. К ней подошел администратор, что бы узнать, в чем дело.
23 комментария
Заблокировать автора
"Дама в возрасте пришла в зоомагазин и потребовала жалобную книгу. К ней подошел администратор, что бы узнать, в чем дело. Дама продолжает громко, на всех магазин, возмущаться : - Вы знаете, какого попугая вы мне вчера продали?! Вы представляете, что это такое...Он же так
матерится, что у меня уши вянут....
Продавец оправдывается: - Может, конечно, птица и не воспитана, но вам все равно повезло. Ведь она не пьет и не курит )".
"Вещь старинная, цены не малой"...Увидела, сделала фото. Потом вспомнила, что в архиве есть фото мундштука, и не только его.
Мундштук курительный - это приспособление для курения сигарет, папирос или самокруток.
Изготавливается из янтаря, оргстекла, кости, рога, эбонита, гагата, древесины твёрдых пород, из бриара, стекла, пенки, тростника, нефрита, металла, фарфора и других материалов.
Украшают и декорируют эту вещицу по разному : от гравировки и выжженных узоров, до эмали и драгоценных камней. Всё зависит от предпочтений и бюджета.
Экспонаты из "Музея истории камнерезного и ювелирного искусства", из Екатеринбурга
1. Портсигар и мундштук, серебряная фигурка
Портсигар, начало 20 века, с дарственной надписью.
Серебро, золото, эмаль, сапфир, фирма Фаберже
Мундштук, фирма Фаберже, мастер Андерс Иоганн Неволайнен
Серебро, золото, нефрит, рубин
Мундштук должно быть комфортно держать в зубах: материал не должен быть токсичен и не должен портить вкус дыма, не выделать химических веществ под его воздействием, не должен оказывать влияния на эмаль зубов курящего, должен быть достаточно прочен «на прогрызание», не должен терять эстетического вида при долгом использовании.
Мундштук был стильной штучкой в первой половине 20 века)
Нравятся вам такие штучки в стиле ретро?)
матерится, что у меня уши вянут....
Продавец оправдывается: - Может, конечно, птица и не воспитана, но вам все равно повезло. Ведь она не пьет и не курит )".
"Вещь старинная, цены не малой"...Увидела, сделала фото. Потом вспомнила, что в архиве есть фото мундштука, и не только его.
Мундштук курительный - это приспособление для курения сигарет, папирос или самокруток.
Изготавливается из янтаря, оргстекла, кости, рога, эбонита, гагата, древесины твёрдых пород, из бриара, стекла, пенки, тростника, нефрита, металла, фарфора и других материалов.
Украшают и декорируют эту вещицу по разному : от гравировки и выжженных узоров, до эмали и драгоценных камней. Всё зависит от предпочтений и бюджета.
Экспонаты из "Музея истории камнерезного и ювелирного искусства", из Екатеринбурга
1. Портсигар и мундштук, серебряная фигурка
Портсигар, начало 20 века, с дарственной надписью.
Серебро, золото, эмаль, сапфир, фирма Фаберже
Мундштук, фирма Фаберже, мастер Андерс Иоганн Неволайнен
Серебро, золото, нефрит, рубин
Мундштук должно быть комфортно держать в зубах: материал не должен быть токсичен и не должен портить вкус дыма, не выделать химических веществ под его воздействием, не должен оказывать влияния на эмаль зубов курящего, должен быть достаточно прочен «на прогрызание», не должен терять эстетического вида при долгом использовании.
Мундштук был стильной штучкой в первой половине 20 века)
Нравятся вам такие штучки в стиле ретро?)
27
Последний месяц широко обсуждается создание трудовых лагерей для заключённых.
157 комментариев
Заблокировать автора
Последний месяц широко обсуждается создание трудовых лагерей для заключённых. Сначала участники совещания в правительстве захотели привлечь их к строительству БАМа. Затем глава ФСИН Калашников заявил, что его ведомство "реально готово" организовать такие лагеря, чтобы заменить зеками мигрантов из Средней Азии.
По его словам, право на принудительные работы на сегодня имеют около 188 тысяч заключённых. При этом Калашников утверждает, что "это будет не ГУЛАГ, это будут абсолютно новые достойные условия".
Идею директора ФСИН уже поддержал Следственный комитет:
"С точки зрения профилактики преступности, с одной стороны, и реализации целей наказания, с другой стороны, идея директора ФСИН России Александра Калашникова заменить на строительных и промышленных объектах рабочих-мигрантов трудом осужденных рациональна и заслуживает поддержки".
Официальный представитель СК Светлана Петренко
Похоже, на волне ностальгии части общества по Совку Кремль решил вернуться к лучшим сталинским практикам. От силовиков других предложений ждать и не приходится – вон, они уже расшаркиваются друг с другом. Но в России ещё остались те, кто не дрочит на усатого палача. Поэтому в бой были брошены пропагандисты, которые должны разъяснить народу, что ГУЛАГ – это хорошо!
Некая Виктория Никифорова написала замечательную колоночку для РИА Новости. В ней она хвалит ГУЛАГ, называя его "социальным лифтом" и "путёвкой в жизнь", ругает Америку за её тюрьмы, а заодно пинает ленивого тюфяка Навального, который валяется на нарах вместо того, чтобы строить БАМ. В общем, к-к-комбо!
Я целиком не буду постить этот высер (вот ссылочка, если интересно), но внимательно вчитайтесь в первые несколько абзацев:
"Инициатива ФСИН использовать труд заключенных граждан на стройках вызвала предсказуемый вал хейта со стороны "демократической общественности". Это, мол, будет новый ГУЛАГ, а то еще и хуже.
Давайте сначала разберемся с пресловутым управлением лагерей. "Архипелаг" — вопреки навязанным нам мифам — был обширен и разнообразен. Были лагеря с откровенно паршивыми условиями, а были и, что называется, "образцового содержания".
Нельзя забывать и общий уровень жизни в Советской России после Гражданской войны. Для столичных интеллектуалов, для бывших купцов и кулаков лагерные нары были зачастую кошмаром. А вот для крестьянина-бедняка, для городского люмпена, для беспризорника — людей, которые буквально голодали всю свою жизнь — трудовой лагерь предоставлял еду три раза в день, теплое жилье и какую-никакую медпомощь.
Это была более или менее нормальная жизнь — по сравнению с тяжелейшими условиями, в которых выживала тогдашняя беднота. Важной ее частью была трудовая деятельность. На стройках века бывший уголовник получал высокооплачиваемую рабочую специальность, которая была ой как востребована во времена индустриализации.
Да, для элитариев ГУЛАГ представлял неприятный контраст с "Асторией" и "Метрополем", но для сотен тысяч простых людей он становился — как бы парадоксально это ни звучало — социальным лифтом.
Главным средством успешной социализации после отбытия наказания становилась как раз рабочая специальность. Это была настоящая "путевка в жизнь". Она позволяла бывшему криминальному элементу влиться в ряды законопослушных граждан — не забудем, кстати, что именно уголовники, а отнюдь не политзаключенные, и составляли подавляющее большинство гулаговского контингента".
Особенно восторгает попытка поделить всех советских граждан, попадавших в лагеря, на "элитариев", то есть интеллигенцию, бывших нэпманов и кулаков, и пролетариев, то есть всех остальных. Причём к первой группе автор относится с явным неодобрением, проводя параллели с "демократической общественностью" современной России и лично с Навальным.
Но тут есть один тонкий момент. По её собственной терминологии, Виктория Никифорова, которая сейчас так расхваливает ГУЛАГ, сама является "элитарием". Я вот думаю... Если автор такой фанат лагерей, может, ей тоже пора освоить рабочую профессию, чтобы быть ближе к народу?
Если "элитарию" Виктории и другим подпевалам из пропагадистских СМИ так нравится ГУЛАГ, что же вы сидите в своих московских квартирках, потягивая сельдереевый смузи из бабушкиного хрусталя? Вы же видите: мигранты пропали, стране нужны рабочие руки! Почему вы до сих пор не на БАМе? Магаданская область тоже по вам истосковалась. Уверен, что на Колыме, добывая золото в минус 50, вы сможете дать выход своему патриотическому запалу!
Только предлагаю тогда строго соблюдать традиции ГУЛАГа. Будете работать до изнеможения и получать в день одну миску баланды, приправленную ударами прикладом по башке. А лет через 5, когда вы станете уже совсем ни на что не годны, вас расстреляют.
Такой вот будет "социальный лифт". Согласны?
28
????Обожал, в детстве газводу ..., чтобы попить воду с пузырьками, в СССР на улицах стояли автоматы — 
sadalskij
Надо было всего лишь опустить 1 монету в прорезь и нажать на кнопку. За одну копейку автомат наливал простую газированную воду, а за три —
6 комментариев
Заблокировать автора
💥Надо было всего лишь опустить 1 монету в прорезь и нажать на кнопку.За одну копейку автомат наливал простую газированную воду, а за три — сладкую, Была только одна беда, не хватало стаканов, прошло тридцать лет и в Национале в фойе увидел такой же автомат , было 4 вида сиропов, но .... стаканов не было ... минут через 5 достал ..., снова нажал кнопку и потекло и денег не взяли и ещё история, случилась в 50-ые годы....
Американский турист решил попить газированной воды.
Подходит к автомату, бросает три копейки, ждет.
Автомат пожужжал, покашлял и ничего.
Американец еще бросает монетку - нифига. Еще монетку - тот же эффект.
Постоял, репу почесал и думает:
«А ведь это идея!..» …
ТАК ПОЯВИЛИСЬ игровые автоматы
29
Истории стильных метаморфоз в кино всегда увлекательны, но иногда проблемны.
52 комментария
Заблокировать автора
Истории стильных метаморфоз в кино всегда увлекательны, но иногда проблемны. О «темной» стороне этих историй читайте в моем предыдущем посте , сегодня же говорим о положительных примерах.
1. Тула, «Моя большая греческая свадьба» / My Big Fat Greek Wedding (2002)
Здесь перемены во внешности героини диктует желание изменить всю свою жизнь: отделиться от семьи, перестать играть предписанную с детства роль и наконец стать такой, какой она хочет.
По сути, это акт сепарации — от родителей и семьи, метафорическое перерезание пуповины. Героиня меняется не потому, что кто-то от неё этого требует (скорее наоборот).
Плюс, смена имиджа не единственная и не основная цель, но часть более комплексного просцесса: учебы, новой работы, желания расширить свой горизонт возможностей. Освободиться от кокона, в который её поместили семья и семейная традиция.
Смена прически, гардероба, отказ от очков — все это выбор самой героини. Так что в каком бы направлении она шла, какой бы стиль не выбрала для себя, женственный или андрогинный, это будет положительный и empowering пример метаморфозы.
2. Эль Вудс, «Блондинка в законе» / Legally Blond (2001)
Эта история начинается как раз по шаблону: женщина, которая готова меняться ради мужчины. И это ей даже удается: и поступить на юрфак, и поменять свой стиль, поддаваясь внешним влияниям.
На первый взгляд, все это может показаться правильной и хорошей переменой — смена имиджа на на более «жизненный» и адекватный, но... Проблема в том, что подталкивает её к этой перемене.
В своем мультяшном имидже героиня уже была одобряема, популярна и успешна, её саму в себе все устраивало! До того момента, как это перестало устраивать её бойфренда. Решение, которое она принимает это...меняться и подстраиваться.
И место этой истории было бы скорее в моем первом посте, если бы не следующий поворот сюжета:
Вести свое первое большое дело в суде главная героиня выбирает в розовом платье (со стразами!). Таким образом возвращаясь к себе, к имиджу, в котором её всегда было хорошо и комфортно.
Отличный пример разрыва шаблона.
Конечно, провернуть это в реале получится у человека очень уверенного в себе и супер-профи. Но согласитесь, отличная мотивация туда стремиться, тем более, что не нужно отказываться от собственной шкуры, пардон, розовых платьев.
3. Мэл(с), “Стиляги” (2008)
Еще один классный пример, на этот раз мужской трансформации, хотя начинается все по знакомому шаблону: главный герой меняет свой стиль ради девушки. Но оказыватеся, это тот случай, когда внешние перемены тянут за собой внутренние.
Как предполагает сюжет и подчеркивают костюмы, будучи до этого «парнем как все» герой по сути был пустым сосудом.
Начиная меняться внешне (кстати, не под влиянием, а вопреки стандартам и общественному мнению), он запускает более глубокие внутренние перемены.
Тот случай, когда смена имиджа (на то, что противоречит принятым нормам) предполагает принятие новых ценностей, окружения и даже образа мыслей. И если почва благодатная, то герой реально трансформируется в свою новую версию.
Наглядный и в буквальном смысле яркий пример метаморфозы — выхода из своего кокона на следующий уровень.
4. Серсея Ланнистер и Дейнерис Таргариен, сериал “Игра престолов”
Эволюция имиджа двух главных героинь «Игры» — отличный пример полноценного перерождения, метаморфозы.
В обоих случаях внешние перемены — отражение внутренних перемен, причем вопреки правилам и стандартам.
И у Дейнерис, и у Серсеи похожий “исходный пункт”: они женщины. И потому в своем обществе обречены играть небольшую роль, предписанную им мужчинами. Логично, что стиль обеих в этот момент традиционно женственный, подходящий костюм для этой роли.
Однако по мере того, как развивается сюжет, меняются и эти две героини. Обе становятся сильнее, жестче, увереннее. Их имидж эволюционирует вместе с ними.
Заметьте, задача каждой в этот момент: не обязательно стать красивее и привлекательнее, но обязательно транслировать авторитет, власть и превосходство.
Конечно, мы можем спорить, насколько гармоничен для внешности каждой подобный стиль (для атлетичной Серсеи - больше, для “мягкой” Дейнерис - поменьше). Но этот спор не столь важен, поскольку обе преуспели в главном — изменились сами и изменили свой стиль, сделав его броней и символом власти. По сути, каждая создала себе новую роль и выбрала подходящий новый костюм для этой роли.
*детальный разбор костюмов всез героев «Игры престолов» читайте в моей серии, посвященной сериалу ЗДЕСЬ.
5. Пегги Олсон, сериал «Безумцы» / Mad Men
Пегги Олсон — один из моих любимых персонажей ever! И её стильная эволюция заслуживает попасть в этот список однозначно.
Пегги начинает свой путь вовсе не королевой красоты или иконой стиля.
Но за семь сезонов в жизни и стиле Пегги случится столько перемен, что даже Дейнерис впечатлится.
Здесь нет молниеносных makeovers, Пегги идет в своем ритме. Каждый новый этап — новый виток и в её стиле, отражающий новую версию, новый статус и новую покоренную вершину.
В своей метаморфозе Пегги не преследует «традиционную женскую цель» — быть красивой. Куда важнее для нее показать, что в креативности и профессионализме она не уступает ни одному коллеге. А позже — насколько она лучше и круче большинства этих мужчин и насколько успешнее.
Парадокс в том, что, не гоняясь за модой ради моды и красоты, с её желанием, чтобы стиль максимально отражал её, именно Пегги обгоняет большинство своих модных подруг и оказывается в авангарде. И с самым престижным офисом в небоскребе.
*подробно о стильной эволюции этой и других героев «Безумцев» читайте в моей серии постов ЗДЕСЬ
Итак, пять историй не просто о смене одежды, но о реальной метаморфозе. Их героини (и герои) разные, живут в разное время и в разных странах, но... Для всех внешние перемены — отражение внутренних. Их всех объединяет один мотив — это истории развития, личной эволюции героев. Действительно превращение в бабочку, выход из кокона на волю.
И это без пафоса и по-настоящему вдохновляет.
Согласны со мной? или опять будем обсуждать, где несовременный костюм и кому неудачно выщипали брови Теперь поделитесь, какие истории внешних метаморфоз ваши личные фавориты (и почему именно они).
30
Девушку выбрал себе даже не на сайте знакомств, а в социальных сетях, как сейчас принято, где они вешают сейчас свои фотографии, видео, и где, в...
11 комментариев
Заблокировать автора
Девушку выбрал себе даже не на сайте знакомств, а в социальных сетях, как сейчас принято, где они вешают сейчас свои фотографии, видео, и где, в общем, с ней можно даже пообщаться. И узнать о ней всё. Эта девица оказалась такой замечательной, что даже устроила интимный стрим. Знатоки представляют, что это такое. При этом знакомство решили продолжить. Она же не какая-то «девушка по вызову» или «экскортница», сказала, что честная. Ну и хочет отношений.
Встретились. Выглядит в точности, как в интернете. Тоненькая фигурка, маленький носик, симпатичная. Посидели в ресторане, да и поехали домой. Чего время терять?!
И дома она говорит:
«Слушай, мне в первый раз не хотелось бы доводить до полноценного интима. давай ограничимся оральным сексом».
«Давай», — соглашается парнишка. Позже расскажу, где он сейчас и почему.
И вот она делает ему «хорошо», мягко скажем. После чего уезжает. Поцелуи, объятия, он ее провожает.
А вечером она включает видео, и на нём показывает себя целиком, уже без накладной груди, отклеивает ресницы, стирает помаду. И он понимает, что перед ним мужик. Представился студентом аж самого МГИМО. Будущим дипломатом.
Сейчас времена такие, что, по идее, некоторые даже не были бы сильно шокированы. Но Богдан лечит половую дисфункцию. С ним работал психиатр, он сидел на антидепрессантах, а сейчас его долечивает психолог Олег, мой друг, с которым выпито много коньяка в своё время. Но Богдан в настоящий момент опять всё равно в клинике неврозов.
«Зачем ты так поступил со мной?!!» — спрашивает тогда, после разоблачения, Богдан (имя изменено по просьбе психолога), который настолько сошёл с ума, что собирался себя убить. Натурально. Вешался. Дважды. Но, видимо, хотел, чтобы его спасли, потому что оба раза неудачно.
А то существо ему в ответ:
«Хотела, чтобы ты в меня влюбился сначала. Потом открыться».
«Влюбился?! — орёт изнасилованный (а мы с психологом считаем, что это именно изнасилование). — Да ты же — мужчина!»
«Мальчик», — уточняет это чмо.
Так вот, я эту историю придерживал. Но это одна из самых страшных, хотя и смешных тоже, историй, какие я слышал в жизни. Когда рассказывали, смеялся. Потом подумал — перестал. Нет, всё-таки страшная... Страшнее только про гермафродита, которого разыскивала полиция, а когда нашла, оказалось, что оно (там хоть от женщины что-то было) так успешно скрывается потому... барабанная дробь... что живёт с полицейским, который в курсе «маленьких недостатков» своей возлюбленной. Но про гермафродита и так все знают историю, я подозреваю. Она была на слуху несколько лет назад.
Жесть как она есть. Но и такое бывает.
31
Сегодня был осуществлён грандиозный ремонт дачного колодца. Я подумал, что вам будет интересно посмотреть на процесс, а заодно всё раскритиковать.
70 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня был осуществлён грандиозный ремонт дачного колодца. Я подумал, что вам будет интересно посмотреть на процесс, а заодно всё раскритиковать. :)
Мой колодец выкопали 11 или 12 лет назад. Он состоит всего из четырёх колец (под землёй три). Когда его копали, я купил для начала пять колец, но уже на четвёртом забил родник.
За всё это время колодец ни разу не чистили и половина нижнего кольца забилась глиной, но это не главная проблема. Главная проблема была в том, что два верхних кольца несколько лет назад съехали в сторону и двигались всё дальше и дальше: смещение было уже сантиметров на двадцать.
Из-за этого в колодец попадали грунтовые воды, а с ними лягушачья икра, поэтому мне приходилось регулярно вылавливать из колодца лягушат и спасть их.
Для того, чтобы сдвинуть верхние кольца, колодец обкопали вокруг.
Докопали до низа второго кольца и даже чуть глубже.
К моему удивлению процесс сдвига происходил следующим образом: в колодец залез работник и просто упираясь ногами в одно кольцо, а спиной в другое, сдвинул верхние кольца.
Чтобы кольца не съехали снова, их скрепили скобами: на каждый стык колец по три скобы.
На предыдущем фото скобу видно в верхней части кадра, а вот три скобы уже установлены и сверлят отверстия под четвёртую.
Для чистки колодца над ним собрали временную лебёдку, с помощью которой поднимали тяжеленные вёдра с грязной жижей.
Вычерпали вёдер десять и бросили - сказали, что внизу плывун и черпать бесполезно - он тут же замещает вычерпанное.
Стыки и скобы замазали смесью из цемента и жидкого стекла.
Вокруг колодца сделали "замок" из земли и песка (возвышение, препятствующее дождевой и талой воде).
Получилось вот так.
А так теперь выглядит колодец внутри.
За все работы с меня взяли, как это не печально, 15 000 рублей (хотели все 20, но удалось сторговаться).
Наполняется колодец очень быстро: за час-два вода достигает второго кольца. Сегодня после ухода мастеров я уже дважды полностью откачал колодец, завтра еще пару раз откачаю.
Не знаю, насколько правильно всё было сделано, но главную проблему (смещение двух колец) решили, надеюсь и лягушек теперь в колодце не будет.
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
Мой колодец выкопали 11 или 12 лет назад. Он состоит всего из четырёх колец (под землёй три). Когда его копали, я купил для начала пять колец, но уже на четвёртом забил родник.
За всё это время колодец ни разу не чистили и половина нижнего кольца забилась глиной, но это не главная проблема. Главная проблема была в том, что два верхних кольца несколько лет назад съехали в сторону и двигались всё дальше и дальше: смещение было уже сантиметров на двадцать.
Из-за этого в колодец попадали грунтовые воды, а с ними лягушачья икра, поэтому мне приходилось регулярно вылавливать из колодца лягушат и спасть их.
Для того, чтобы сдвинуть верхние кольца, колодец обкопали вокруг.
Докопали до низа второго кольца и даже чуть глубже.
К моему удивлению процесс сдвига происходил следующим образом: в колодец залез работник и просто упираясь ногами в одно кольцо, а спиной в другое, сдвинул верхние кольца.
Чтобы кольца не съехали снова, их скрепили скобами: на каждый стык колец по три скобы.
На предыдущем фото скобу видно в верхней части кадра, а вот три скобы уже установлены и сверлят отверстия под четвёртую.
Для чистки колодца над ним собрали временную лебёдку, с помощью которой поднимали тяжеленные вёдра с грязной жижей.
Вычерпали вёдер десять и бросили - сказали, что внизу плывун и черпать бесполезно - он тут же замещает вычерпанное.
Стыки и скобы замазали смесью из цемента и жидкого стекла.
Вокруг колодца сделали "замок" из земли и песка (возвышение, препятствующее дождевой и талой воде).
Получилось вот так.
А так теперь выглядит колодец внутри.
За все работы с меня взяли, как это не печально, 15 000 рублей (хотели все 20, но удалось сторговаться).
Наполняется колодец очень быстро: за час-два вода достигает второго кольца. Сегодня после ухода мастеров я уже дважды полностью откачал колодец, завтра еще пару раз откачаю.
Не знаю, насколько правильно всё было сделано, но главную проблему (смещение двух колец) решили, надеюсь и лягушек теперь в колодце не будет.
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
32
Бесконечно можно смотреть на воду, огонь и... На работающих людей смотреть интересно, если они делают работу за тебя и при этом хорошо, чтобы не...
56 комментариев
Заблокировать автора
Бесконечно можно смотреть на воду, огонь и...
На работающих людей смотреть интересно, если они делают работу за тебя и при этом хорошо, чтобы не пришлось переделывать ))
А вот природные стихии гораздо интереснее. К примеру, если наблюдать за огнем, то кажется, что языки пламени танцуют.
Может даже получиться страстный танец (если подключить воображение).
А вам нравится смотреть на огонь?
На работающих людей смотреть интересно, если они делают работу за тебя и при этом хорошо, чтобы не пришлось переделывать ))
А вот природные стихии гораздо интереснее. К примеру, если наблюдать за огнем, то кажется, что языки пламени танцуют.
Может даже получиться страстный танец (если подключить воображение).
А вам нравится смотреть на огонь?
33
Иск в суд подавала прокуратура Харькова, подписал и.о. руководителя Харьковской городской прокуратуры №1, его фамилия почему-то не указывается
Интересно, как русский язык не может быть хотя бы региональным, если в Харькове он родной для 99% населения?. Ан нет, суд сказал, что родной теперь харьковчанам галицайский. Нацисты запрещают русским обучать своих детей на родном языке. А коллективный Запад этого типа не видит.
А впрочем, чего на Украине добиваются? Ну, отделится и Харьковская область...
Интересно, как русский язык не может быть хотя бы региональным, если в Харькове он родной для 99% населения?. Ан нет, суд сказал, что родной теперь харьковчанам галицайский. Нацисты запрещают русским обучать своих детей на родном языке. А коллективный Запад этого типа не видит.
А впрочем, чего на Украине добиваются? Ну, отделится и Харьковская область...
34
В интернете появилось видео, опубликованное белорусским провластным телеграм-каналом "Желтые сливы", на котором видно как задержанная...
42 комментария
Заблокировать автора
В интернете появилось видео, опубликованное белорусским провластным телеграм-каналом "Желтые сливы", на котором видно как задержанная российская гражданка София Сапега якобы признаётся, что она администрирует телеграм-канал "Черная Книга Беларуси", публикующий персональные данные силовиков.
Задержанная вместе с создателем Telegram-канала NEXTA Романом Протасевичем россиянка София Сапега говорит на камеру: "Являюсь редактором телеграм-канала "Черная книга Беларуси", который публикует информацию о сотрудниках органов внутренних дел".
Мать Софьи Сапеги Анна Дудич заявила, что «шокирована» видео с дочерью. «Я десятый раз просматриваю это видео и не понимаю, что она говорит... Я не понимаю вообще, что происходит. Какая «Чёрная книга», Софья? Или я запуталась, или это сон, или это подстава...», - сказала Дудич.
По мнению редакции NEXTA, Софию «под угрозой пыток и применения насилия заставили сознаться в том, чего она совершенно точно не совершала».
Протасевича и его девушку Софию Сапегу задержали в Минске 23 мая в результате принудительной посадки самолета Афины — Вильнюс. Инцидент шокировал мировое сообщество.
Канал «Желтые сливы» накануне опубликовал аналогичное видео с бывшим главным редактором телеграм-канала Nexta Романом Протасевичем, также задержанным при посадке самолета.
Как вам такое "признание на камеру", похоже на правду?
Вот так и живём, хорошо, весело...
35
О вопросах периодизации истории СССР В октябре 1917 года в России, когда еще не было разрушено ни одно промышленное предприятие, ни один паровоз...
177 комментариев
Заблокировать автора
О вопросах периодизации истории СССР
В октябре 1917 года в России, когда еще не было разрушено ни одно промышленное предприятие, ни один паровоз, (этого большевики не планировали вообще), российское общество, первое в мире, избавилось от паразитов, использовавших свои предприятия в целях ведения захватнических, разрушительных войн. Освобождение российского общества от эгоизма и необразованности предпринимателей, от власти банковских монополий, уже в конце 20-х годов, обеспечило не только полное восстановление промышленности, не только самые высокие в истории человечества темпы развития производительных сил, но и темпы научно-технического и культурного прогресса. Уже в 20-е годы Жуковский, Тимирязев, Павлов, Мичурин, Циолковский, Капица, Курчатов, Туполев, Поликарпов, Дегтярёв, Патон, Лебедев, Мейерхольд, Эйзенштейн, Пятницкий, впервые в истории, получили все необходимые условия и средства для своей научной, конструкторской работы и художественного творчества.
В августе 1991 года в СССР, тоже, ещё не было разрушено ни одно предприятие, но КПСС, Советы и Госплан СССР злостно самоустранились от управления всеми производительными силами общества, добровольно отдав банки и предприятия в частные руки, в том числе, и в иностранные. Т.е. огромные производственные мощности сверхдержавы остановились на 10 лет не потому, что коммунистами были нарушены законы «сопромата» или термодинамики, а потому, что большинство «партбилетоносцев» КПСС, исповедовали уже не диаматическое, а некое «экономическое мышление», делавшее из партийцев и технической интеллигенции безработных, бездомных, преступников, эгоистов, либералов, националистов, клерикалов и, в недалёком будущем, миллионные толпы разоренных «челноков», обманутых туристов, дольщиков, пайщиков и вкладчиков.
Некоторые товарищи до сих пор объясняют крушение КПСС и СССР лишь предательством верхушки, но не пытаются объяснить ни себе, ни другим, почему в августе 1941 года в ЦК ВКП(б), в армии и в промышленности предателями оказались единицы, а через полвека, в августе 1991 года ЦК КПСС, директорский и министерский корпус, советский генералитет, практически, в полном составе отказался что-либо делать в защиту социализма, и перекрасился в демократов, либералов, националистов и клерикалов?
Во времена Сталина весь министерский и директорский корпус знал, что он очень серьёзно отвечает, прежде всего, за качество и количество продукции, выпускаемой в соответствии с пропорциями стратегического плана всей страны, а стоимостные, показатели играли лишь скромную учетную роль. Только с возрождением капитализма на территории СССР возродилась и дурацкая фраза: «все необходимые материальные средства в наличии, но строить не может, нет… финансирования», как будто заводы и мосты строятся из купюр.
Со времен Андропова, в СССР, так называемые, экономические, т.е. эгоистические критерии возобладали над научно обоснованными реальными пропорциями общественного производства. Министерства и администрации предприятий, перейдя на полный хозрасчёт, объективно и практически превратились в капиталистов, работающих на личную денежную прибыль. Практика впрягать финансовую «телегу» впереди «лошади» конкретного плана развития производительных сил царит в РФ по сей день. Не имея конкретных планов, а только общие национальные пожелания президента, улучшить кое-что, заштопать зияющие провалы, правительство в 2020 году вынуждено констатировать, что миллиарды рублей разворовано, а 148 миллиардов рублей так и не израсходованы.
Но такая ситуация возникла не при Ельцине. Уже практика времён Андропова показала, что и сам генсек, и членисы ЦК КПСС к этому моменту уже не имели конкретного научного представления о том, что нужно делать для продолжения строительства коммунизма. Они принялись лечить несовершенство социализма… капитализмом.
Поэтому, касаясь вопроса периодизации истории КПСС и СССР, следует вести речь о двух этапах. Первый этап, под руководством Ленина и Сталина, при которых политическая и теоретическая надстройки были организованы, и наполнялись таким содержанием (за счёт гениальности и образованности вождей, нарастающей образованности специалистов и сознательности масс, бескомпромиссной борьбы с антикоммунистическими взглядами), которое обеспечило динамичное восхождение советского базиса и всего общества, уходя всё дальше от системы, развалившейся в результате первой мировой войны, к стране, которая, фактически, победила во второй мировой войне и США, и Британию, тем более, Германию, которым Россия проиграла первую мировую, а Японию и Финляндию СССР победил дважды, и в столкновениях 1939, и в 1945 гг. До 1953 года базис первой фазы коммунизма успешно приживался во многих странах, освобожденных от фашизма.
Но теперь уже мало кто спорит, что после 1953 года наступил второй этап, когда базис в СССР, особенно в крупной промышленности и в совхозах, внешне, до 1983 года, ещё оставался в пределах конституции СССР, но во главе КПСС и в надстроечных учреждениях, т.е. в АН СССР, в ВПА им. В.И.Ленина, в обществе «Знание», в журнале «Коммунист» оставалось всё меньше людей, владеющих диалектико-материалистической методологией, и потому всё коммунистическое в стране покатилась к нулю после внедрения Андроповым хозрасчетной реформы.
Т.е., если в СССР и КПСС сохранялись коммунистические названия элементов надстройки и, номинально, партийные надстрочные учреждения, но в стране и в партии, практически, не оказалось знатоков марксистской методологии, которая и привносит научное содержание и коммунистические тенденции в развитие производственных отношений, то ни о каком строительстве коммунизма речи быть не может. Полные собрания сочинений классиков марксизма, если они спокойно покрываются пылью на полках в парткомах и в обкомах, но не изучаются членами коммунистической партии должным образом, если эти знания не уточняются в связи с новыми объективными обстоятельствами, то все это литературное наследие классиков-победителей остаётся «вещью в себе», не оказывающей в реальном времени никакого положительного влияния на общество, которое вновь катится в эпоху массовой мещанской, а потому либеральной, нацистской и клерикальной идеологии.
Ввиду поражений, понесенных КПСС на втором этапе своей истории, необходимо, как и предписывает диаматика, ещё раз логически «станцевать от печки» простого созерцания фактов разложения общественных образований, наблюдаемых во всемирной истории, к теоретическому обобщению выводов из этих фактов, к поискам закономерностей всех подобных развалов, а от них к формулировке вывода о наличии или отсутствии единой причины и противоядия от подобных явлений в истории
человечества.
https://vk.com/wall-156278021_14655 - цинк
36
И быстро – буквально на следующий день после задержания. Их явно не пытали, не мучили, не кололи какой-нибудь хренью –
104 комментария
Заблокировать автора
И быстро – буквально на следующий день после задержания. Их явно не пытали, не мучили, не кололи какой-нибудь хренью – выглядят спокойными, адекватными, говорят спокойно. Для меня это загадка.
Наверняка они проходили инструктаж, спецподготовку – иное и предположить невозможно – они должно знать, как себя вести в непредвиденной ситуации. Страх парализовал волю? Но они и испугаться как следует не успели, для этого нужно время, давление силовиков, угрозы.
Что могло их заставить признаться в действиях, по которым грозят серьезные статьи? Наверняка ведь понимают, какая возня сейчас происходит в мире – их должны спасать, вытаскивать, изображать жертвами диктаторского произвола.
Но после таких признаний на камеру КАК их вытаскивать? Да и нужны ли они теперь ТАМ?.. Нет, не понимаю.
Наверняка они проходили инструктаж, спецподготовку – иное и предположить невозможно – они должно знать, как себя вести в непредвиденной ситуации. Страх парализовал волю? Но они и испугаться как следует не успели, для этого нужно время, давление силовиков, угрозы.
Что могло их заставить признаться в действиях, по которым грозят серьезные статьи? Наверняка ведь понимают, какая возня сейчас происходит в мире – их должны спасать, вытаскивать, изображать жертвами диктаторского произвола.
Но после таких признаний на камеру КАК их вытаскивать? Да и нужны ли они теперь ТАМ?.. Нет, не понимаю.
37
Всем здравствуйте! Недавно был пост про гардероб для мамы, который оказался очень увлекательным)) Многие там писали про одежду Юникло, так вот теперь...
22 комментария
Заблокировать автора
Всем здравствуйте! Недавно был пост про гардероб для мамы, который оказался очень увлекательным)) Многие там писали про одежду Юникло, так вот теперь я бы хотела спросить поподробнее.
Есть у них серия Airism, но я никак не пойму, в чем ее смысл? Просто носить как футболку/майку же нельзя, они очень тонкие? Одевать подо что-то? А под что и зачем? :)
А спортивные топы/лифчики/майки у них с паролоном или без?
В детском отделе у них есть такие супер тонкие ветровки/кофты с UV защитой. А их куда нужно носить? Там где прохладно, но опасное солнце? А где это?
А легинсы их кто-то носит?
И отдельно вопрос про их пуховики. Как стираете/сушите? На моем стоит ручная стирка и никакой сушки. Я постирала в машинке на режиме "пух", он почти высох но пух скатался конечно, пока разнимаю руками...
Есть у них серия Airism, но я никак не пойму, в чем ее смысл? Просто носить как футболку/майку же нельзя, они очень тонкие? Одевать подо что-то? А под что и зачем? :)
А спортивные топы/лифчики/майки у них с паролоном или без?
В детском отделе у них есть такие супер тонкие ветровки/кофты с UV защитой. А их куда нужно носить? Там где прохладно, но опасное солнце?
А легинсы их кто-то носит?
И отдельно вопрос про их пуховики. Как стираете/сушите? На моем стоит ручная стирка и никакой сушки. Я постирала в машинке на режиме "пух", он почти высох но пух скатался конечно, пока разнимаю руками...
38
Роману Протасевичу 26 лет. А я хочу напомнить вам про другого молодого человека 26-летнего возраста. Его звали Мохаммед Буазизи.
263 комментария
Заблокировать автора
Роману Протасевичу 26 лет. А я хочу напомнить вам про другого молодого человека 26-летнего возраста.
Его звали Мохаммед Буазизи. Он был простым торговцем фруктами. На базаре представительница местной администрации оштрафовала его почти на семь долларов. А потом ударила по лицу и сбросила на землю его товар. Для Мохаммеда это было нестерпимым унижением.
Буазизи обратился за помощью в мэрию, но не был выслушан. Тогда он облил себя бензином и поджёг. Его самосожжение положило начало революции в Тунисе. Оно стало последней каплей, переполнившей чашу терпения.
Я очень внимательно наблюдаю за событиями в Беларуси. И мне кажется, что история Протасевича стала последней каплей, переполнившей чашу терпения. Фактически Лукашенко совершил собственное самосожжение.
Он начинает судорожно врать и менять версии. Теперь оказывается, что истребитель был поднят воздух, чтобы защитить белорусскую АЭС. От Лукашенко начали отворачиваться даже прожженные путинские холуи уровня Красовского. Возможно, Лукашенко даже выпустит захваченного пленника под давлением мировой общественности, но будет уже поздно. Он всех достал. И его все сдадут.
|
|
|
|
39
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Предыдущий выпуск Если хотите, можете проголосовать за понравившиеся картинки:...
1 комментарий
Заблокировать автора
40
Добрый день, друзья! Меня зовут Ольга. Я здесь не в первый раз, так что подробно представляться нет необходимости.
48 комментариев
Заблокировать автора
Добрый день, друзья! Меня зовут Ольга. Я здесь не в первый раз, так что подробно представляться нет необходимости.
В сегодняшнем репортаже я расскажу об одном дне, который мы провели с мамой. Полтора года мы живем далеко друг от друга: я на Садовом кольце, а мама на балтийском взморье. Раньше мы тоже жили не вместе, в разных квартирах, но все-таки в одном городе – нашей родной Москве. Теперь между нами тысяча километров, которые удается преодолевать всего три-четыре раза в год.
Общий день стал большой редкостью, а сегодня, 24 мая, он совпал и с маминым днем рождения.
Итак, один наш день без фильтров и купюр.
Здесь другие мои дни в сообществе.
Под катом 42 фотографии.
1. Каждое утро, с которым мы встречаемся здесь, я считаю подарком. И дело не в беспечном статусе отпускницы: когда я работала отсюда удаленно, у меня были такие же ощущения безмятежности и радости. Думаю, что магия заключена в самом месте, и, как положено магии, ее невозможно разгадать.
2. Первые полчаса сегодняшней жизни отданы заботе о самочувствии: водным процедурам, приему лекарств и манной каше.
И эти полчаса, и остальное время в Зеленоградске пролетают молниеносно.
3. Почтовый колокольчик то и дело возвещает о доставке очередной корреспонденции, поэтому пока готовится завтрак, я отвечаю на срочные письма. Тезис об отсутствии незаменимых людей хорошо известен, но иногда проще поддерживать связь, чем заводить дублера.
4. Мне редко удается сварить достаточное количество манной каши. В процессе варки создается впечатление, что она выходит слишком жидкой, и я подсыпаю и подсыпаю крупу. В итоге: я сыта, но остается лишняя порция каши.
5. Без четверти восемь я выхожу на первую прогулку.
6. Пока отдыхающие нежатся в своих постелях, можно сходить на променад. После полудня здесь будет многолюдно.
7. Для меня набережная и пирс – идеальное место для праздного фланирования, но у кого-то здесь начинается будущий вкусный ужин.
Вот самый счастливый момент для рыболова и самый несчастливый для его добычи. Палач и жертва смотрят друг на друга…
8. Все любители свежей рыбы стоят по правую сторону пирса. Видимо, справа лучше клюет.
9. Через полтора часа я возвращаюсь домой, чтобы собрать купальные принадлежности и отправиться к маме. Сегодня в наших планах бассейн.
10. В Зеленоградске мы тоже живем не вместе, но от нашего подъезда до маминого около ста метров. Такое расстояние значительно облегчает общение.
11.Две минуты – и я у нее дома. Застаю маму принимающей многочисленные поздравления.
12.Узнав, что я веду репортаж, мама отчитывается о проделанной работе и собирает сумку.
С момента пробуждения мамой принят контрастный душ, заправлена постель, сделана утренняя гимнастика и съеден завтрак.
В отличие от мамы, я не делаю утреннюю гимнастику. Я убедила себя в том, что продолжительные пешие прогулки могут ее заменить. Попытаюсь убедить в этом и вас, пройдя свою ежедневную норму в 25.000 шагов.
13. Привычные действия, которые человек повторяет изо дня в день, чрезвычайно важны, поскольку именно они составляют главное содержание повседневной жизни. Мамины правила жизни просты и доступны каждому, кто не хочет становиться ворчливой развалиной.
Например, она всегда содержит кухню в идеальном порядке и немедленно убирает после еды все, что связано с приготовлением и приемом пищи. Это элементарно, но создает приятное ощущение упорядоченности и ясности жизни.
14. Мама встает и ложится в одно и то же время. Такая традиция не исключает спонтанности и бессонницы, но отлично структурирует день.
Каждый день она тщательно заправляет постель и делает легкую уборку. Маму никто не контролирует, никто не упрекнет за небрежность. Это ее выбор.
15. Преодолевая стандартные негативные моменты (усталость, разочарование, недомогание), она делает все, чтобы продлить свою физическую активность, но отнюдь не превращает свою жизнь в вечное сопротивление обстоятельствам. Прикладывать волевые усилия, на мой взгляд, это естественный процесс.
Оздоровительное плавание ловко вписывается в ее жизненную концепцию.
16. Погружаясь в воду, мама оказывается в своей стихии. Плавание – наш любимый вид спорта, и мы уверены, что именно благодаря плаванию несколько лет назад ей удалось восстановиться после тяжелого перелома.
Внешне все выглядит легко и непринужденно, но я знаю, что за сказочной жизнью стоит внутренняя работа.
17.Соответствует ли маминым усилиям результат? И да, и нет. Соответствует, потому что мама может многое из того, к чему уже неспособны ее сверстники. Не соответствует, потому что при ее целеустремленности она уже должна была стать олимпийским чемпионом, но не стала – время сильнее человека.
Понятно, что и ей хочется иметь легкую походку, безмятежный сон, острое зрение и бодрое пищеварение, но она понимает, что со временем легкость, острота и быстрота имеют свойство утрачиваться. И это – нормально.
18. И дело не в крепком здоровье, которого у нее не было никогда. С рождения и до сегодняшнего дня ее организм – живая энциклопедия хронических заболеваний разных органов и систем и, одновременно, инструкция по здоровому образу жизни, обеспечиваемому своими руками.
19. Я не вижу никакого противоречия в том, чтобы жить у моря и купаться в бассейне. Для меня море – это объект для созерцания, а не огромная ванна. Мы плаваем немногим более часа, и решаем, что на сегодня этого достаточно.
Посмотрите на температуру воды и воздуха – они идеальны.
Место действия – рай.
20. По дороге домой мы болтаем о разном, и это огромное счастье – иметь возможность вести такие разговоры.
21. Мы обе хотим растянуть этот день, как и каждый день нашей жизни.
22. В половине третьего долгожданный обед.
У мамы все приемы пищи подчинены режиму, и я стараюсь следовать ее примеру. Режим - часть ее нордического характера.
23. После еды я оставляю маму наедине с ее тихим часом и отправляюсь на дневную прогулку по Куршской косе.
По дороге захожу домой, чтобы разобрать рюкзак с влажными вещами. Легкий аромат хлорки ассоциируется у меня со спортивным духом, поэтому я не выполаскиваю его слишком уж тщательно.
24. А вот старательно прополоскать горло минеральной водой мне придется. Фарингит – такая напасть, от которой хочется скорее избавиться.
25. Куршская коса – место, где я чувствую себя счастливой. Безусловно, непрерывно и пронзительно.
26. Не знаю, что может быть лучше этих авандюн.
27. А что может быть прекрасней нашего песка и моря? Ничего, поскольку нельзя быть лучше совершенства.
28. Нагулявшись по косе, я захожу в супермаркет за зефиром.
Юбилейного торта у нас не будет: мама усердно готовится к пляжному сезону, а я с таким же упорством лечу желудочные болезни. Зефир, который не представляет угрозы для наших диет, планируется использовать как опору для праздничных свечей.
29. У супермаркета в полной безмятежности растянулся кот. Ни обязательств, ни сомнений, ни планов - воплощенная мечта тех, кто пытается жить «здесь и сейчас».
30. Дома я упаковываю подарок, чтобы быть готовой к вечернему празднованию.
31. Для того чтобы приблизить торжественный момент, я заношу маме зефир. Мы монтируем свечи и такую приятную для нас надпись «с днем рождения», и у мамы тут же возникает желание загадать желание.
Поскольку она мечтает о многом, трюк с задуванием свечей мы проделываем трижды.
32. Маме постоянно звонят друзья и знакомые. Поток поздравлений не прекращается. Она не работает уже три года, но большинство коллег желают ей творческих успехов.
Я желаю маме только одного – жизни.
33. Воодушевленные праздничным днем, мы идем гулять по городу.
На променаде и на Курортном проспекте многолюдно, и мне кажется, что весь мир разделяет наше приподнятое настроение.
34. Маме продолжают звонить и писать сообщения. И те, с кем она дружна с начала 1950-х, и те, с кем познакомилась в прошлом году. Она пересказывает мне часть пожеланий, и я чувствую их тепло и искренность.
35. Не понимаю выражения «день рожденья – грустный праздник». Что может быть грустного в непрерывности жизни? Особенно в 80 лет, когда жизнь, по мнению мамы, только начинается.
36. Вечер близится к закату, и мы берем курс на ужин.
37. Нас ускоряет голод и довольный вид сытых отдыхающих.
38. Вот так выглядит диетический банкет: парфе из печени, отварная индейка и паровые овощи. В лучшие времена на месте винегрета и брокколи были бы колбаса, оливье и селедка «под шубой».
39. Не подумайте, что мы пуритане. Стоически выдержав торжественную часть, мама благоразумно решает, что до открытия пляжного сезона еще достаточно времени, и достает крепкий напиток.
40. Мы ужинаем, пунктирно смотрим телепередачу про такую же прекрасную жизнь, как наша, и болтаем. Обо всем. О прошлом, о настоящем, о будущем.
Как непохожи они друг на друга, но как крепко связаны.
41. Для того чтобы завтра начался новый день, сегодняшний должен закончиться.
42. Я прихожу домой, вспоминаю наш день и чувствую тихую, но глубокую радость. До отхода ко сну еще час-полтора, поэтому можно разложить пасьянс, выпить чашечку горячего какао и насладиться удовольствием «быть дома».
В этот приезд я впервые испытываю чувство, будто живу здесь, в Зеленоградске, а в Москву уезжаю в длительные командировки.
43. Пора спать, ведь на завтра у меня намечена еще одна встреча с утром. Мне очень хорошо и спокойно. Нет даже самой светлой грусти.
Однако немножечко убийства перед сном не помешают.
В сегодняшнем репортаже я расскажу об одном дне, который мы провели с мамой. Полтора года мы живем далеко друг от друга: я на Садовом кольце, а мама на балтийском взморье. Раньше мы тоже жили не вместе, в разных квартирах, но все-таки в одном городе – нашей родной Москве. Теперь между нами тысяча километров, которые удается преодолевать всего три-четыре раза в год.
Общий день стал большой редкостью, а сегодня, 24 мая, он совпал и с маминым днем рождения.
Итак, один наш день без фильтров и купюр.
Здесь другие мои дни в сообществе.
Под катом 42 фотографии.
1. Каждое утро, с которым мы встречаемся здесь, я считаю подарком. И дело не в беспечном статусе отпускницы: когда я работала отсюда удаленно, у меня были такие же ощущения безмятежности и радости. Думаю, что магия заключена в самом месте, и, как положено магии, ее невозможно разгадать.
2. Первые полчаса сегодняшней жизни отданы заботе о самочувствии: водным процедурам, приему лекарств и манной каше.
И эти полчаса, и остальное время в Зеленоградске пролетают молниеносно.
3. Почтовый колокольчик то и дело возвещает о доставке очередной корреспонденции, поэтому пока готовится завтрак, я отвечаю на срочные письма. Тезис об отсутствии незаменимых людей хорошо известен, но иногда проще поддерживать связь, чем заводить дублера.
4. Мне редко удается сварить достаточное количество манной каши. В процессе варки создается впечатление, что она выходит слишком жидкой, и я подсыпаю и подсыпаю крупу. В итоге: я сыта, но остается лишняя порция каши.
5. Без четверти восемь я выхожу на первую прогулку.
6. Пока отдыхающие нежатся в своих постелях, можно сходить на променад. После полудня здесь будет многолюдно.
7. Для меня набережная и пирс – идеальное место для праздного фланирования, но у кого-то здесь начинается будущий вкусный ужин.
Вот самый счастливый момент для рыболова и самый несчастливый для его добычи. Палач и жертва смотрят друг на друга…
8. Все любители свежей рыбы стоят по правую сторону пирса. Видимо, справа лучше клюет.
9. Через полтора часа я возвращаюсь домой, чтобы собрать купальные принадлежности и отправиться к маме. Сегодня в наших планах бассейн.
10. В Зеленоградске мы тоже живем не вместе, но от нашего подъезда до маминого около ста метров. Такое расстояние значительно облегчает общение.
11.Две минуты – и я у нее дома. Застаю маму принимающей многочисленные поздравления.
12.Узнав, что я веду репортаж, мама отчитывается о проделанной работе и собирает сумку.
С момента пробуждения мамой принят контрастный душ, заправлена постель, сделана утренняя гимнастика и съеден завтрак.
В отличие от мамы, я не делаю утреннюю гимнастику. Я убедила себя в том, что продолжительные пешие прогулки могут ее заменить. Попытаюсь убедить в этом и вас, пройдя свою ежедневную норму в 25.000 шагов.
13. Привычные действия, которые человек повторяет изо дня в день, чрезвычайно важны, поскольку именно они составляют главное содержание повседневной жизни. Мамины правила жизни просты и доступны каждому, кто не хочет становиться ворчливой развалиной.
Например, она всегда содержит кухню в идеальном порядке и немедленно убирает после еды все, что связано с приготовлением и приемом пищи. Это элементарно, но создает приятное ощущение упорядоченности и ясности жизни.
14. Мама встает и ложится в одно и то же время. Такая традиция не исключает спонтанности и бессонницы, но отлично структурирует день.
Каждый день она тщательно заправляет постель и делает легкую уборку. Маму никто не контролирует, никто не упрекнет за небрежность. Это ее выбор.
15. Преодолевая стандартные негативные моменты (усталость, разочарование, недомогание), она делает все, чтобы продлить свою физическую активность, но отнюдь не превращает свою жизнь в вечное сопротивление обстоятельствам. Прикладывать волевые усилия, на мой взгляд, это естественный процесс.
Оздоровительное плавание ловко вписывается в ее жизненную концепцию.
16. Погружаясь в воду, мама оказывается в своей стихии. Плавание – наш любимый вид спорта, и мы уверены, что именно благодаря плаванию несколько лет назад ей удалось восстановиться после тяжелого перелома.
Внешне все выглядит легко и непринужденно, но я знаю, что за сказочной жизнью стоит внутренняя работа.
17.Соответствует ли маминым усилиям результат? И да, и нет. Соответствует, потому что мама может многое из того, к чему уже неспособны ее сверстники. Не соответствует, потому что при ее целеустремленности она уже должна была стать олимпийским чемпионом, но не стала – время сильнее человека.
Понятно, что и ей хочется иметь легкую походку, безмятежный сон, острое зрение и бодрое пищеварение, но она понимает, что со временем легкость, острота и быстрота имеют свойство утрачиваться. И это – нормально.
18. И дело не в крепком здоровье, которого у нее не было никогда. С рождения и до сегодняшнего дня ее организм – живая энциклопедия хронических заболеваний разных органов и систем и, одновременно, инструкция по здоровому образу жизни, обеспечиваемому своими руками.
19. Я не вижу никакого противоречия в том, чтобы жить у моря и купаться в бассейне. Для меня море – это объект для созерцания, а не огромная ванна. Мы плаваем немногим более часа, и решаем, что на сегодня этого достаточно.
Посмотрите на температуру воды и воздуха – они идеальны.
Место действия – рай.
20. По дороге домой мы болтаем о разном, и это огромное счастье – иметь возможность вести такие разговоры.
21. Мы обе хотим растянуть этот день, как и каждый день нашей жизни.
22. В половине третьего долгожданный обед.
У мамы все приемы пищи подчинены режиму, и я стараюсь следовать ее примеру. Режим - часть ее нордического характера.
23. После еды я оставляю маму наедине с ее тихим часом и отправляюсь на дневную прогулку по Куршской косе.
По дороге захожу домой, чтобы разобрать рюкзак с влажными вещами. Легкий аромат хлорки ассоциируется у меня со спортивным духом, поэтому я не выполаскиваю его слишком уж тщательно.
24. А вот старательно прополоскать горло минеральной водой мне придется. Фарингит – такая напасть, от которой хочется скорее избавиться.
25. Куршская коса – место, где я чувствую себя счастливой. Безусловно, непрерывно и пронзительно.
26. Не знаю, что может быть лучше этих авандюн.
27. А что может быть прекрасней нашего песка и моря? Ничего, поскольку нельзя быть лучше совершенства.
28. Нагулявшись по косе, я захожу в супермаркет за зефиром.
Юбилейного торта у нас не будет: мама усердно готовится к пляжному сезону, а я с таким же упорством лечу желудочные болезни. Зефир, который не представляет угрозы для наших диет, планируется использовать как опору для праздничных свечей.
29. У супермаркета в полной безмятежности растянулся кот. Ни обязательств, ни сомнений, ни планов - воплощенная мечта тех, кто пытается жить «здесь и сейчас».
30. Дома я упаковываю подарок, чтобы быть готовой к вечернему празднованию.
31. Для того чтобы приблизить торжественный момент, я заношу маме зефир. Мы монтируем свечи и такую приятную для нас надпись «с днем рождения», и у мамы тут же возникает желание загадать желание.
Поскольку она мечтает о многом, трюк с задуванием свечей мы проделываем трижды.
32. Маме постоянно звонят друзья и знакомые. Поток поздравлений не прекращается. Она не работает уже три года, но большинство коллег желают ей творческих успехов.
Я желаю маме только одного – жизни.
33. Воодушевленные праздничным днем, мы идем гулять по городу.
На променаде и на Курортном проспекте многолюдно, и мне кажется, что весь мир разделяет наше приподнятое настроение.
34. Маме продолжают звонить и писать сообщения. И те, с кем она дружна с начала 1950-х, и те, с кем познакомилась в прошлом году. Она пересказывает мне часть пожеланий, и я чувствую их тепло и искренность.
35. Не понимаю выражения «день рожденья – грустный праздник». Что может быть грустного в непрерывности жизни? Особенно в 80 лет, когда жизнь, по мнению мамы, только начинается.
36. Вечер близится к закату, и мы берем курс на ужин.
37. Нас ускоряет голод и довольный вид сытых отдыхающих.
38. Вот так выглядит диетический банкет: парфе из печени, отварная индейка и паровые овощи. В лучшие времена на месте винегрета и брокколи были бы колбаса, оливье и селедка «под шубой».
39. Не подумайте, что мы пуритане. Стоически выдержав торжественную часть, мама благоразумно решает, что до открытия пляжного сезона еще достаточно времени, и достает крепкий напиток.
40. Мы ужинаем, пунктирно смотрим телепередачу про такую же прекрасную жизнь, как наша, и болтаем. Обо всем. О прошлом, о настоящем, о будущем.
Как непохожи они друг на друга, но как крепко связаны.
41. Для того чтобы завтра начался новый день, сегодняшний должен закончиться.
42. Я прихожу домой, вспоминаю наш день и чувствую тихую, но глубокую радость. До отхода ко сну еще час-полтора, поэтому можно разложить пасьянс, выпить чашечку горячего какао и насладиться удовольствием «быть дома».
В этот приезд я впервые испытываю чувство, будто живу здесь, в Зеленоградске, а в Москву уезжаю в длительные командировки.
43. Пора спать, ведь на завтра у меня намечена еще одна встреча с утром. Мне очень хорошо и спокойно. Нет даже самой светлой грусти.
Однако немножечко убийства перед сном не помешают.
41
26 мая 1905 года погиб Савва Морозов — один из богатейших людей Российской Империи и человек, спонсировавший едва ли не все оппозиционные и...
47 комментариев
Заблокировать автора
26 мая 1905 года погиб Савва Морозов — один из богатейших людей Российской Империи и человек, спонсировавший едва ли не все оппозиционные и революционные движения в стране и считавшийся неформальным лидером русского купечества.
Загадочная гибель Морозова до сих пор вызывает споры.
Савва Морозов родился в 1862 году и принадлежал к клану Морозовых, которые считались одним из богатейших семейств. Морозовы были старообрядцами, поэтому в семье причудливо переплеталось архаичное прошлое и прогрессивное будущее. С одной стороны, детишки Морозовых учились в Кембридже и стажировались в Манчестере, с другой — в их роскошном особняке будто бы даже не было электричества, которое мать Саввы мадам Морозова-Симонова считала бесовскими штучками. История, конечно, спорная, тем не менее упоминания об этом встречаются.
Еще встречаются утверждения, что Морозова-Симонова никогда не мылась из-за боязни принимать ванну и вместо этого обтиралась салфетками с одеколоном. В общем, у Морозовых царила своя атмосфера.
Савва окончил московскую гимназию, затем физико-математический факультет Московского университета, после чего учился в Кембридже. Вернувшись в Россию, возглавил перешедшую ему по наследству после смерти отца Никольскую мануфактуру, славившуюся на всю Россию.
Почти все Морозовы много отдавали на благотворительность. Савва же постепенно перешел от трат на трудящихся к тратам на политиков. Денег у него было очень много, и он их не жалел.
Даже из школьных учебников хорошо известно, что Морозов давал деньги почти всем политическим направлениям, от конституционных монархистов до большевиков. Что на морозовские деньги издавалось как минимум три большевистских газеты, включая знаменитую «Искру».
Что Морозов давал крупные суммы Горькому. Но при этом остаются неясными политические взгляды самого Морозова. Современники называли его в лучшем случае умеренным либералом-реформистом, а некоторые даже считали консерватором. Впрочем, Горький позднее уверял, что Морозов был стихийным революционером формата «никого не жалко», мечтавший разрушить проклятое романовское царство (что очень мало похоже на правду).
Можно понять олигарха, спонсирующего какие-нибудь умеренные политические направления. Но зачем Морозову было подрывать собственное благосостояние, финансируя радикалов-большевиков?
Между тем Морозов не просто давал денег большевикам, но и сам участвовал в довольно сомнительных мероприятиях. Например, скупал революционную литературу и раздавал ее рабочим на своих мануфактурах.
Одно дело, когда этим занимался двоюродный внук Морозова Николай Шмит — он был еще мальчишкой, к тому же с некоторыми проблемами с психикой. Но Морозов был степенным 40-летним олигархом.
Морозов и его жена Зинаида Григорьевна
В качестве более-менее официального обоснования столь странного поведения Морозова обычно указывается его влюбленность в актрису Андрееву-Юрковскую-Желябужскую. Известно, что Морозов любил театр, давал МХАТу немалые деньги и был влюблен в Андрееву.
Мария Андреева была не просто актрисой, ее общественно-политическая деятельность началась в 1899 году, когда она примкнула к социал-демократам и прониклась идеями марксизма, а в 1904 году стала членом РСДРП.
Обладая деловыми и коммерческими качествами, Мария Фёдоровна как финансовый агент партии большевиков достигла больших успехов в сборе средств для революционной деятельности, за что Ленин дал ей партийный псевдоним «товарищ Феномен»
Андреева и Горький
Но скоро Савва узнал, что она сошлась с Горьким, при этом Морозов продолжал давать деньги как большевикам, так и Горькому.
Биографы отмечают, что уже начав отношения с Горьким, Мария Фёдоровна не раз использовала увлечённость ею Саввы Морозова для финансирования на его средства партийных нужд: в частности, газеты «Искра», а также редактируемой Горьким большевистской газеты «Новая жизнь», издателем которой стала Андреева.
В апреле 1903 года Андреева исполнила ответственное задание партии: пользуясь своим положением жены важного железнодорожного чиновника, она доставила в Нижний Новгород Горькому чемодан с тиражом первомайских листовок. При этом в своём купе первого класса спрятала в пути разыскиваемого полицией подпольщика по кличке «Никодим». Представитель ЦК РСДРП в Киеве Глеб Кржижановский вспоминал, что в ходе визита к Андреевой в богато обставленную квартиру её мужа Желябужского в Театральном проезде он получил от Андреевой на партийные нужды около 10 000 рублей ( огромные по тем временам деньги). Источником этих средств, как показалось Кржижановскому, был Савва Морозов.
С дальнейшим развитием революции 1905 года до Морозова стало доходить, что все зашло слишком далеко. Особенно после того, как рабочие, которых он научил революционным идеям, попытались турнуть его с фабрики, как буржуя.
Кроме того, стала просачиваться информация о связях олигарха с революционерами. Так что родственники быстро показали Морозова врачам, и те поставили диагноз: нервное расстройство. В качестве лечения посоветовали уехать развеяться в Европу.
Морозов прекратил финансирование большевиков и уехал в Канны под присмотром жены.
26 мая ничто не предвещало трагической развязки. Морозов был бодр, в хорошем расположении духа и собирался пойти в казино. Он ненадолго поднялся к себе в комнату, после чего его супруга услышала выстрел. Зайдя в комнату, она обнаружила тело мужа, открытое окно и, по ее утверждениям, увидела фигуру в плаще, убегающую через сад.
Рядом лежала записка со словами: «В моей смерти прошу никого не винить», однако ни даты, ни подписи самого Морозова на ней не было.
Французская полиция, не желавшая распутывать клубок политических интриг другой страны, сразу же объявила о самоубийстве и закрыла дело. Тем не менее в России Морозова похоронили по церковному обряду, т. е. не как самоубийцу.
Большевики через Горького сразу же заявили, что Морозова наверняка убили черносотенцы (впрочем, Горький от себя добавлял, что, может быть, Морозов и наложил на себя руки, потому что всю жизнь «очень боялся сойти с ума»).
Стандартный большевистский прием, потому что уже тогда ходили вполне определенные слухи о причастности большевиков к гибели фабриканта.
Андреева, "Товарищ Феномен"
Особенно они усилились после того, как актриса Андреева обналичила страховой полис «на предъявителя» на сумму сто тысяч рублей. Сама она потом приводила какое-то детское объяснение. Дескать, Савва Тимофеевич очень переживал, что я вся такая внезапная, такая бессребреница, что незадолго до смерти застраховал свою жизнь на сто тысяч и отдал полис мне. Чтобы если он вдруг внезапно умрет или погибнет, я не осталась без средств. И тут, представьте себе, взял и погиб.
По весьма правдоподобной гипотезе, к убийству Морозова был причастен хорошо знавший его Леонид Красин, на тот момент входивший в тройку теневых руководителей большевиков с Лениным и Богдановым.
Большевики, недовольные тем, что Морозов включил обратный ход и перестал давать им денег, стали требовать продолжения банкета.
Но, не добившись этого, решили, что Морозов больше пользы не принесет. Будучи живым. А вот его смерть, учитывая наличие полиса на огромную сумму, неплохо пополнит кассу большевиков. И действительно, около 60 тысяч рублей ушло в кассу после обналичивания страхового полиса. Остальную сумму забрала себе актриса.
Впрочем, большевики никогда не признавали свою причастность к гибели фабриканта. Но учитывая весьма похожую историю с его родственником Шмитом (тоже загадочно погиб, а все его огромное состояние оказалось в кассе большевиков), их причастность к этой истории кажется весьма возможной.
42
Говорят, что самый талантливый рэппер современности 26-летний Элджей-Узенюк остался в своём загородном особняке один.
112 комментариев
Заблокировать автора
Говорят, что самый талантливый рэппер современности 26-летний Элджей-Узенюк остался в своём загородном особняке один.
Его жена, 30-летняя вайнерка Настя Ивлеева, сняла квартиру на Патриках за 210 тысяч рублей -- недорого. Гордо покинула мужа, который остался дома играть в приставку.
Фото: Соцсети
Нет, я всё понимаю -- обидно. Обидно, когда муж моложе. Ещё обиднее, когда он не видит разницу между женой и её подругой.
Но сваливать в другое место -- просто глупо. Пауза в таких отношениях приведёт лишь к разводу.
Ну, если хочешь ты развестись -- разводись. Свалить, показав мужу, как ему может быть хорошо без тебя, удел глупых баб.
Никто не пилит. Не клюёт в темечко. Обслуга моет дом, готовит ужин, а он сам спокойно может сыграть сто тысяч боёв в танчики.
Псс, я ушла, ты что ли не видишь?! Не жалеешь, что потерял меня -- 30-летнюю тётку-вайнерку?
Настенька совершила стратегическую ошибку, сменив место жительства. Интеллектуальные способности Узенюка не позволят ему сильно об этом жалеть.
С глаз долой -- из сердца вон. Как его потом снова убеждать, что ему с тобой будет лучше, когда лучше-то как раз без тебя?
Сваливали от своих типа на время? Чем заканчивалось? Как убеждали потом снова сойтись?
Его жена, 30-летняя вайнерка Настя Ивлеева, сняла квартиру на Патриках за 210 тысяч рублей -- недорого. Гордо покинула мужа, который остался дома играть в приставку.
Фото: Соцсети
Нет, я всё понимаю -- обидно. Обидно, когда муж моложе. Ещё обиднее, когда он не видит разницу между женой и её подругой.
Но сваливать в другое место -- просто глупо. Пауза в таких отношениях приведёт лишь к разводу.
Ну, если хочешь ты развестись -- разводись. Свалить, показав мужу, как ему может быть хорошо без тебя, удел глупых баб.
Никто не пилит. Не клюёт в темечко. Обслуга моет дом, готовит ужин, а он сам спокойно может сыграть сто тысяч боёв в танчики.
Псс, я ушла, ты что ли не видишь?! Не жалеешь, что потерял меня -- 30-летнюю тётку-вайнерку?
Настенька совершила стратегическую ошибку, сменив место жительства. Интеллектуальные способности Узенюка не позволят ему сильно об этом жалеть.
С глаз долой -- из сердца вон. Как его потом снова убеждать, что ему с тобой будет лучше, когда лучше-то как раз без тебя?
Сваливали от своих типа на время? Чем заканчивалось? Как убеждали потом снова сойтись?
43
Разберем житейскую ситуацию. И она довольно странная на мой взгляд.
39 комментариев
Заблокировать автора
Разберем житейскую ситуацию. И она довольно странная на мой взгляд. Мать выгоняет из дома своих детей (ладно хоть вполне взрослых и совершеннолетних) и упирает на то, что они выросли и она хочет "пожить для себя". Ниже рассказ девушки, дочери этой мамы:
Живем в Москве. Мне 28 лет, брату 26. Живем в трешке-мама и мы с братом. Вроде бы все нормально: каждый в своей комнате. Быт налажен, жили мирно. Только до недавних пор. Мать недавно вышла на пенсию, я работаю и отдаю часть ЗП на кварплату и продукты, брат тоже. Сейчас брат на подработках и ищет постоянную работу.
оочередно готовим и убираемся дома. К сожалению в личной жизни пока не везет, это я про себя говорю, а брат жениться пока не хочет и не готов. Мать такая ситуация вообще не устраивает, говорит « у меня в вашем возрасте было двое детей и свой угол» и гонит нас из дома. Говорит хочет жить одна и каждый раз вопит, чтоб мы строили личную жизнь и съехали наконец-то. Брат себе съемное жилье позволить не может, с моей ЗП тоже не разгуляешься, да и не смогу в чужом доме и с чужими людьми жить, привыкла к своему дому, не заню что делать.
....................
Довольно странная ситуация. Мать и выпроваживает детей. Отправляет на съемные квартиры, а сама "хочет жить для себя". И чем объяснить её желание непонятно. Только если тем, что хочет приучить детей к самостоятельной жизни. Только ерунда какая-то. Это какой то треш и произвол по отношению к собственным детям. И как они интересно накопят себе на жилье при таком раскладе?! Вся их зарплата за съем будет уходить. Сами москвичи, а будут жить как приезжие, вернее выживать. Мама сама рушит семью.
44
Долго не хотел писать на тему, потому что не тема для хайпа. Но прочитав сегодня, в очередной раз в Дзене очередную мерзость, откровенную пляску на костях от очередной ведьмы в штанах, не выдержал. Извините.
Иногда мне кажется, что мы живем в мире, где какие-то разумные, осмысленные правила существуют еще только в силу исторической инерции. Просто до них еще, что называется, руки не дошли. До каких-то,
впрочем, уже дошли - недавно мы с удивлением узнали, что нельзя припарковать машину на деревенскрй улице у своего дома, а также что на машину нельзя поставить багажник или фаркоп без "лицензии", ага. Теперь вот снова взялись за оружие.
Ситуация с расстрелом в казанской школе.
- Виноваты в случившемся оказались миллионы законопослушных, никогда и не мысливших убивать детей в школах, владельцев гражданского оружия. Очевидно, потому, что "агрегат же имеется". Теперь их будут еще более сильно дрючить, а возраст владения оружием поднимут до 21 года. Заодно запретят носить ножи на улице. Логично? Логично!
Стесняюсь спросить, а почему бы после какого-нибудь очередного изнасилования не поднять "возраст согласия" до 21 года? А заодно, законодательно прописать, что в сексуальные отношения можно вступать, только получив справку от психиатра и нарколога, плюс разрешение от Росгвардии, в которое, в течении не более 7 дней после вступления в оные отношения, необходимо вписать ФИО партнера, приведя с собой оного партнера в Росгвардию же.
А заодно, обязать получать на "агрегат" номер, с нанесением его на оный агрегат, и проводить "контрольный отстрел", с хранением образца спермы в государственном криобанке. Ибо при наличии образца, вычислить преступника по ДНК гораздо легче. Логично же?
- Проблема, оказывается, в ружье. В том, что у подонка оказалось легальное ружье.
Помните, был такой Достоевский, который еще "Преступление и наказание" написал? Так вот, он, дурачок, и не догадывался, что проблема-то была в топоре! Логично? Логично!
Конечно, теоретически можно запретить любое огнестрельное оружие и даже любое холодное. Вообще совсем запретить. На том основании, что если в этом году на сто миллионов человек нашелся один-маньяк-террорист, так отберем оружие у всех, делов-то!
Однако, во-первых, у всех отобрать не получится - в стране несколько миллионов человек, априори имеющих доступ к оружию (армия, росгвардия, МВД, ФСБ, ГРУ, прокуратура, судьи, ЧОПы, бандиты). Вспомните майора Евсюкова, ага.
Во-вторых, огнестрел и все то, что официально подпадает под определение "холодного оружия", это лишь малая толика того, что может быть использовано для массового убийства. Несложно набить самопальной взрывчаткой жестянку. Несложно купить в магазине топор или взять на кухне обыкновенный столовый нож. Вы представляете, что может натворить подобный "казанскому убийце" подонок в детском саду обыкновенным кухонным ножом?!
Причем, запрет ходить по улицам с перочинным ножиком (к чему все идет, похоже) никак подонку не помешает. По определению - вот этот конкретный подонок, вообще с ружьем пришел. Почему так? Ведь рфский закон же запрещает ходить с заряженным оружием по улице! Хаха. А потому, что одно дело - штрафовать ни в чем не повинных охотников или любителей носить нож в кармане, и совсем другое - отследить случайного человека, в случайный момент собравшегося кого-то убить и именно ради этого взявшего нож или ствол. Никак вы его не отследите - он что угодно мог в школу в багажнике привезти, это неотслеживаемо принципиально. Задрючить законопослушных граждан запретом носить нож или пистолет для самообороны можно, предотвратить приход в школу маньяка - невозможно.
Далее. Почему подонок с ружьем пошел в школу, а не, например, в здание ОМОНа, или в ближайшую в/ч, или в ФСБ? Потому, что там его очень быстро пристрелили бы, в силу наличия при себе стволов хотя бы у части сотрудников. А вот в школе, при наличии ружья, он мог действовать безнаказанно.
С ножом ему в школе, где есть хотя бы старшеклассники, было бы уже сложнее. Не будь у него ружья, будь лишь нож кухонный - не отправился ли бы он в детский садик, а? Где кроме пожилых воспитательниц и маленьких детей, никого нет?
Далее, в школе часть детей и учителей успели закрыть двери. А кто не успел или не смог/не догадался, вынужден был выпрыгивать из окон, иногда с верхних этажей, ломая кости. Вопрос - если у людей есть время запереться, есть время открыть окно и прыгнуть - у них было бы время достать пистолет? Было бы. В школе десятки учителей, они могли бы укрыть детей в классах, достать оружие и стрелять по маньяку. Почему несчастная учительница должна умирать, как жертва (кому?!), "закрывая собой" учеников - вместо того, чтобы стрелять в маньяка?
Почему выбравшимся из школы детям никто не может помочь из прохожих? Потому что прохожие тоже безоружны.
Мог случайный прохожий заметить, что человек с оружием зашел в школу и начал стрелять? Мог. Мог он что-то сделать в этой ситуации? Нет, он же безоружен. Разве что звонить в полицию - но пока приедет полиция, у террориста скорее всего уже закончатся патроны.
Совершенно очевидно, что причиной подобных действий маньяков, является тотальная безоружность общества. Именно она их провоцирует, и она же дает им возможность без малейших проблем исполнить задуманное. Они охреневают от самой потенциальной возможности безнаказанно убивать. Что этот казанский урод, что Евсюков - у них именно от этого крыша едет. Когда общество подобно беззащитному стаду, в голову различных уродов начинает приходить, что этим можно воспользоваться.
Совершенно очевидно, что ответом на подобные преступления должно стать тотальное вооружение общества. Ведь мы стоим перед лицом вооруженной угрозы и должны защищаться. Нужны официальные рекомендации гражданам от правительства иметь при себе оружие, при нахождении в местах, где повышена вероятность теракта - в школах, детских садах, кинотеатрах, автовокзалах и иных местах массового скопления людей, особенно детей. Никто не успеет придти на помощь и остановить урода, кроме рядом находящихся людей.
Почему бы не давать налоговые и иные скидки за госсчет (хотя бы символические) тем гражданам, кто носит при себе оружие постоянно? Ведь не обеспечишь каждый кинотеатр и каждый садик вооруженным охранником, да и не поможет это, его вырубят первым, как в Казани и произошло. А вот дав небольшую скидку на билет в кино или на поезд, нетрудно обеспечить наличие там сразу нескольких (!) вооруженных людей, причем преступник не знает, сколько их и кто они.
Да, это не гарантирует стопроцентной безопасности, но о таковой вообще не может идти речи в ситуации теракта. Однако, люди по крайней мере получат возможность защищать себя и других. Террористы не окажутся в ситуации, когда у них есть немалое, до приезда полиции, гарантированное время для безнаказанного убийства, гарантированное отсутствие противодействия внутри захваченного объекта.
Однако, вместо столь очевидного решения, мы видим нарастание какого-то безумия. Недавно прочитал в Дзене мнение очередного
Я фигею, дорогая редакция - значит, юный террорист с оружием как-то управляется в стрессе и неразберихе, и попадает в кого хочет - а в него, конечно, не попасть. То есть, когда в тебя и в детей стреляют, оружие тебе не надо - это же такой стресс! Лучше сдохни или вон, прыгай с третьего этажа.
Надо тогда солдатам на войне оружие не выдавать - в бою, сами понимаете, стресс и неразбериха, хрен они куда попадут, скорее друг друга перестреляют.
Как получается так, что не только наши местные политики (которых хлебом не корми, дай скопировать сюда из Европы все самое худшее), но и изрядная часть населения реагируют на вооруженное нападение (!) не как мужчины, для которых естественен инстинкт самим защитить себя и детей? "Нас убивают, ужас-ужас, ненавижу эти стреляющие железки!" - это что, мужская реакция на угрозу вооруженного нападения? Да многие женщины на эту ситуацию среагировали бы как мужчины, я уверен, уж наверное нашлись бы в казанской школе решительные женщины среди учителей, которым "неразбериха и стресс"(с) не помешали бы стрелять в маньяка.
А тут отовсюду повылазили "мужчины", которые реагируют на прямую опасность, как куры в курятнике на лисицу. Становится понятно, откуда слова про стресс и неразбериху.
Как можно в ответ на угрозу оружием предложить понадежнее разоружиться? Это же шиза.
Если так реагировать, то ведь вас и дальше будут убивать. Ибо чем вас больше убивают, тем больше вы боитесь и тем сильнее разоружаетесь. Тем удобнее становится вас убивать.
Что произойдет, если сегодня РФ распустит вооруженные силы и ликвидирует все оружие на своей территории? Через сколько нам ждать нападения? Сколько потребуется времени некоторым нашим "партнерам", чтобы придти в себя от приятного шока и отдать приказ своим генералам готовиться к вторжению?
Не станет ли разоружение армии очевидным провоцированием нападения? Ну так вот ровно то же происходит и внутри общества. Безоружное население, неспособное даже защищать своих детей, прямо провоцирует маньяков и появление новых маньяков. Своей беззащитностью.
Б%%%%, 57 педагогов на школу! На одного сраного придурка! Да окажись там хотя бы у одного хотя бы травматическая пукалка - уже был бы шанс спасти нескольких детей, подстрелив урода.
А ведь мог бы быть и нормальный пистолет, и не один. А ведь можно и среди старшеклассников (им все равно завтра в армию) проводить военную подготовку, и отличникам оной, при согласии инструктора, разрешать ношение оружия. Да чтобы такую школу взять, отряд спецназа будет нужен. А больного ублюдка с ружжом там просто изрешетят. Да, идея доверить оружие старшеклассникам может выглядеть несколько экстремально - а что, произошедшее недостаточно экстремально, чтобы задуматься об экстремальных мерах? От чего будет реальная польза - от пары десятка стволов на школу, или от очередного садомазохистского закручивания гаек?
Но нет, защищаться от угрозы - это не наш метод. Что вы! Это же оружие, неосторожного обращения и хулиганства опасносте! Наш метод - держать оружие дома в сейфе, носить в Росгвардию справки "я не верблюд", прыгать в окна, спасаясь всей школой от одного малолетнего утырка, или умирать под пулями, если не успел прыгнуть. Это гораздо лучше, чем доверить оружие мужчинам и женщинам.
Один-единственный психопат с ружьем ставит на уши целую страну (страшно гордящуюся "искандерами", " арматой", "калашниковым" и "можем повторить!") - а почему?
А потому, что эта страна ощущает свою полную беззащитность перед любым жалким психопатом. Потому что вся страна знает, что в любую школу, в любой садик, на любую детскую площадку, в любой торговый центр завтра может вот так же придти следующий психопат. И он будет спокойно убивать, а взрослые и дети будут просто умирать, беспомощные и беззащитные. Это такие как он "могут повторить".
А вы останетесь жертвами.
А правительство в ответ возмутится и пообещает еще сильнее всё запрещать и требовать еще больше справок от каждого, что он не маньяк.
- А это правда остановит маньяков и настоящих террористов?
- Ну... Остановит или нет, мы точно не знаем. Но чем вы безоружнее - тем вы защищеннее. Сами понимаете.
- Да, точно! Спасибо!
45
Романтик — это когда в минус 30 рано утром садишься в автобус не с той стороны, где печка, а с той, где рассвет. — Какое ваше главное достоинство?
13 комментариев
Заблокировать автора
Романтик — это когда в минус 30 рано утром садишься в автобус не с той стороны, где печка, а с той, где рассвет.
— Какое ваше главное достоинство?
— Несгибаемость.
— Вы принципиальны?
— Нет, у меня остеохондроз.
Чтобы отучить себя открывать по ночам холодильник, нужно устроиться сторожем в морг.
— Считать умеешь?
— Ну, умею.
— Считай, что ничего не было.
На Хэллоуин девушка Люся в шутку нарядилась в костюм путаны, но наутро подсчитала заработанные деньги — и вдруг ее озарило.
— Сигаретки не будет?
— Да, сейчас докурю, и не будет.
Чтобы грести деньги лопатой, одной лопаты не достаточно, нужны ещё и деньги.
В эстонском лифте:
— Вам на какой этаж?
— На девятый.
— Белье брать будете?
Один человек привязался к люстре и умер
Зоомагазин. Покупательнице продавец говорит:
— Аккуратней с этим кормом, он вызывает запоры у хомяков.
— А у нас клетка с хомяком стоит на комоде и туда любит запрыгивать кот. Так что у нашего хомяка не бывает запоров.
Жена:
— Я к гинекологу пошла.
Муж:
— Давай, покажи им там!
Прямо на моих глазах прохожий потерял тысячу рублей. Как истинный христианин, я подумал: «Как поступил бы Иисус на моем месте?» И я превратил эти деньги в вино.
— Вы не думаете, что в кино сейчас слишком много секса и насилия?
— Не знаю, я в кино смотрю на экран, а не на то, что творится в зале.
Невероятно, но факт! У Фимы Циценбогеля было две жопы. Одна в штанах, а другая в целом по жизни!
Журфак. Аудитория. Надпись на парте:
— Я люблю Васю.
Надпись ниже:
— Расслабься, дура, Вася гей.
Надпись ещё ниже:
— Я не дура, я дурак.
46
Самостоятельно разбирайте письмо. Здесь у автора - одни загадки. Был муж, с ним все великолепно, она была такая заботливая, семья его ее обожали.
68 комментариев
Заблокировать автора
Самостоятельно разбирайте письмо.
Здесь у автора - одни загадки.
Был муж, с ним все великолепно, она была такая заботливая, семья его ее обожали. А потом она решила уехать, муж ее с радостью проводил и исчез из ее жизни.
Теперь другой мужчина, все еще более великолепно, чудесно, она очень заботливая, вела себя как рыбачка, он ее обожал. А потом вдруг наехал матом и везде заблокировал.
В общем, как в моей любимой сказке про попа, у которого была собака, он ее любил, а потом убил.
В чем дело?
eto_ya_katya
Здравствуйте, уважаемая Эволюция! Благодарю за Ваш труд! Надеюсь , история попадёт в разбор , очень хочу понять, в какой момент я упустила что то важное и как быть дальше..
Мне 29 , работа, пара увлечений, средняя зп,отношений было немного, стараюсь следить за собой, активный образ жизни, люблю узнавать что то новое, пробовать разные виды активностей.
Была замужем 3 года,ровесники, ОЗ равная думаю была, очень любила, развелись полгода назад - жили с его родителями и старшим братом, до свадьбы обсуждали отдельное жилье на будущее, но время шло и стало понятно что останется как есть, там культ семьи,родители на 1 месте всегда и во всем, много ругались ,сейчас понимаю все свои ошибки, но несмотря на это старалась всегда с уважением относиться к семье, никогда не отказывалась помогать ,все праздники вместе, научилась готовить, занималась бытом...любила мужа ,боялась потерять, думала жить не смогу уже без него никак. Хотя уже тогда открыто он дал понять "или так или до свидания", в итоге дошло до моего нервного истощения, не могла найти силы уйти, все таки спустя время собрала вещи и уехала. БМ помогал с вещами, родители переживали,с ними всегда были хорошие отношения. Звонили ещё, поздравляли с праздниками, сейчас не общаемся никак)
Страшно было остаться одной, квартиру сняла ,старалась максимально отвлекаться на все,работа,родители,близкие, спорт,друзья,психолог, седативные (оч короткий срок) ещё вдруг выиграла поездку в горы, вообщем конечно шатало страшно меня эмоционально,но спустя 4 месяца можно сказать "вернулась к базовым настройкам", наступила весна , я с облегчением вздохнула что пережила эту страшную зиму и казалось готова жить дальше.
И в самом начале марта в вк написал М, познакомились, сразу завязалась активная переписка, он через пару дней уезжал с друзьями в горы. Стал звонить каждый день, очень нравилось наше общение, оказались общие интересы, знакомые, немного говорили о прошлом , рассказал что примерно в то же время расстался с девушкой, жил у неё с её ребёнком от 1 брака, я рассказала что была замужем. Ему 33, ОЗ выше моей, обаятельный, знает себе цену, но в меру скромный, хорошая должность, в прошлом спортсмен,много знает и интересно рассказывает,всегда приятно его слушать,живёт с родителями.Спрашивал много о моих интересах,предпочтениях, "записывал в блокнот "( а я уже видимо складывала в шкатулку), и в день своего возвращения назначил встречу, сразу понравился ещё больше, привез сувениры, подарил цветы , долго болтали гуляли и с этого дня наше общение стало чаще и чаще ,он инициировал встречи,звонки, переписки ,приезжал на работу, ездили обедать , говорил комплименты, я всегда подкрепляла все инициативы с радостью, безумно нравилось все происходящее, он нравился, сама старалась хоть как то делать ему приятное, ерунда всякая, но он был рад казалось ). Сразу как то предложил поехать вместе в соседний город к его родственникам на выходные, я сначала нерешительно ответила, так мало мы знакомы, потом предложил ещё раз, согласилась, готовилась к этой поездке, купила детям сладости, но отравилась прямо накануне ,утром позвонила ему, извинилась, говорю не могу никак поехать ,оч плохо, он приехал, сидел со мной пока мне легче не стало, уехал один, я ещё 1000раз извинилась, отдала гостинцы, звонил оттуда писал присылал фото.
Ещё через пару недель (регулярно каждый вечер и в обед мы встречались,гуляли, кино, кафе, все по его инициативе, я всегда благодарила и кайфовала каждый день, говорила что тоже хочу что то приятное делать для него, отвечал что ему приятно моё присутствие(сокровище наверное начало подрастать), я читала много историй и разборов Вашего блога, старалась все происходящее рефлексировать, не растить корону ну и не морозиться) пригласил на др к своему другу, на дачу ,я хотела поучаствовать в подарке предложил купить шарики)вечер был необыкновенный, М сиял от счастья, не отходил от меня ,шептал на ухо приятности, я тоже, мне правда было не по себе от такого активного развития событий , старалась сильно не липнуть, общаться с ребятами, но с М была рядом всегда, друзья умилялись и говорили " наконец то М нашёл ту самую, он столько о тебе рассказывал,так хотел чтобы вы вместе были здесь сегодня" ,у него улыбка не сходила с лица .. Мы с ним не пили алко в этот вечер,он за рулём, я поддержала.
поэтому я растворялась в этой искренности, вообще все казалось сказкой и я конечно на 7 небе была.. хотя друг в конце вечера под градусом отвёл меня и вёл беседу типо " он столько баб переводил в кино уже , и тут ты , он тебя выбрал, значит ты самая офигенная, ты его не обижай , у него бывшая была ппц, выдохлнули когда расстался с ней.." в таком духе. Я немного опешила, но решила не зацикливаться
После друзей завёз меня и зашёл ко мне первый раз, я не звала ,сам припарковал машину, зашли , полежали, сделал массаж , объятия поцелуи..говорит "влюбился ") и уехал)как то все так показалось мне правильным, я счастливая уснула)
В этот период я переехала в квартиру папы, он пару лет назад купил её для меня, но не сложилось в ней пожить ,сделала небольшой ремонт, обустроила немного, но нужны были мужские руки, М очень помогал. Так вечером чинил кран, я приготовила ужин ,все было супер, остался ночевать. Было хорошо, но показалось что не смогли расслабиться оба, может волнение, опять же не стала париться на эту тему, все было отлично.
Уехал на неделю в командировку, так же каждый день писал,звонил,рассказывал про работу, скучаю, писал нежности на ночь, соскучились очень по приезду все получилось быстро но хорошо)
Дальше пригласил в другим друзьям , с ночевкой , там тоже все прекрасно и замечательно, но промелькнул разговор " ну наконец то хоть тридцатая подошла М " от подвыпившего отца его друга, я вопросительно посмотрела на М, сказал брось ты что это слушаешь, ночью признался в любви, говорит люблю, очень хорошо с тобой , всегда хочу с тобой быть. Я в шоке ..говорю "зачем ты сказал"(дура) , ответил что хотел, что надоело описывать это другими словами, я в ответ тоже наговорила много приятного ,но люблю не смогла сказать(было честно)
Все это время я старалась быть искренней ,открытой ,но видимо мои думы думные губили всю спонтанность, он думаю чувствал, я честно работала над собой, но все время внутри меня что то сомневалось. И тут же на след день предлагает поехать познакомиться с его родителями, за город..я опять в шоке , но соглашаюсь, говорю чего так вдруг решил?говорит хочу!
Едем,знакомимся, классно все , замечательная семья, все мне рады, ужинаем,остаемся с ночевкой.
И вот после родителей едем в Москву, предложил он, я оч обрадовалась,т.к. ещё зимой хотела,обсудили все заранее, пару дней у моих друзей, пару у его родственников .
(Пишу и думаю кааак это все могло произойти в течении всего 2.5 месяцев ...)извините за длинное письмо, у меня впервые в жизни такой насыщенный событиям период)
Я собрала еду, купила все продукты ,гостинцы.
Разместились, классно проводили время, я всегда была рядом с М, много эмоций, загородный дом красота природа ,мы с девочками много фоткали,снимали, я неактивно веду соцсети, только когда интересные события, ну и выкладывала немного сторис.М во второй день начал делать замечания, залипаешь, от меня уходишь..честно не приняла близко, думала шутит ,я всегда с ним рядом, мы общаемся все ок. Я плохо стала спать в эти месяцы, просыпалась в 5 утра и не могла больше лежать(было зимой такое, сказали тревога, много читала об этом ,справилась сама),уходила чтобы его не будить, это он тоже предъявил потом.хотя я поделилась с ним ..думаю ну ок, обнимала целовала, исправлялась как могла. (Кажется уже тогда наверное думал нафиг ему такая больная вся..)
В день переезда к его родственникам по дороге я решила сделать небольшое видео о этих днях в мск, ехать было часа 1.5, я его предупредила что немного отвлекусь, он недовольный с самого утра. Сейчас понимаю надо было убрать этот телефон куда подальше..в итоге показала что получилось ,ему понравилось. У сестры все тоже классно, я помогала со столом, убрать ,отнести ,общались, милая девушка, М был в напряжении. И в квартире начал меня за все цеплять,не так положила, рано взяла и тд.сестра его немного одернула, я расстроилась очень ,но улыбку натянула, т к.в гостях не хотела сидеть с кислыми щами и тем более ругаться. Она вышла и он опять начал про телефон, разозлился, говорил грубо, я не узнавала его вообще. что я выпадаю из реальности, он со мной рядом ,хочет общения, а я там и тд и тп. И вообще я хоть знаю что такое уважение??и веду себя стремно.я отвечала что все больше не буду туда лезть,давай не будем ругаться пожалуйста и портить отдых, я все поняла . Идем гуляем, все вроде ровно, выпиваем, возвращаемся и сестра говорит-кладу вас спать раздельно, т.к. кровать полуторная. И я роняю фразу что мы спали на такой и норм .(дура) сестра уходит стелить, и М взрывается..куда ты лезешь, нос свой суешь,тебя никто не спрашивал, ты ничего не решаешь, ты е*анутая .
Я обтекаю..говорю давай я лучше завтра уеду поездом, говорит делай что хочешь ,думаешь бегать кто то будет за тобой никому ты не нужна. Я ложусь отдельно, реву,меня трясёт и всю ночь тошнит, я не сплю ни минуты, опять приступ, болит желудок, хожу как мышь, пью таблетки которые были..в 6 утра покупаю билет на первый поезд, М проходит мимо, говорю мне плохо было, билет купила, повторяет "делай что хочешь я уже сказал "и я уезжаю. По дороге кидает денег на карту и удаляет меня из всех соцсетей
Пишу в дороге
" извини что так вышло. Ты правда важен и нужен мне"
Он " я надеюсь ты хорошо доберёшься до дома"
Понимаю все.
Доезжаю Пишу "дома ",он "отлично"
И решаю все, не буду лучше писать, звонить , в голове звоном его слова, плюс все что было ДО, поступки, признания,знакомство с семьёй...пару дней прихожу в себя
Пишет сам
"Как здоровье"
Я "лучше спасибо "
М (коротко как его день)
Я "ок ,ты уже едешь домой ?"
М "правда интересно? Уже полпути проехал"
Я "да, осторожнее пожалуйста "
Звонит через пару часов " если интересно я дома " говорю "хорошо спасибо что сказал", он " пока "
И пишет
" а мы дальше планируем общаться?"
Я " я не думала прекращать пока не узнала что е*анутая и никому не нужна"
Он "ну ок. Дело твоё. Я конечно погорячился в высказывании, но хорошо что хоть его услышала "
И звонит сразу же , я от неожиданности случайно скинула звонок, сижу в шоке..не перезвонила вообщем и не написала.и он тоже.
И следующие 2 дня у меня начался треш, с ума сходила, думала переживала не спала не ела..решила надо сделать шаг..я такая дура, надо извиниться ещё раз, он столько для меня сделал ,а я так вела себя и скинула этот звонок (
Встречаемся по моей инициативе,говорю это все,извиняюсь ещё раз, поговаривают все что было, говорю оскорбление было очень неприятно, говорит я не мог донести тебе мысли ,ты спорила..итог обнял поцеловал, давай будем слышать друг друга и все будет ок. Вернул в соцсетях, я счастлива, начинаю "исправляться "готовлю ужины, массажи, и тд, но все не то, человек передо мной совсем другой. Хотя продолжает звонить сам ,но все приятности пропали. В один вечер пятницы говорит я спать ( время 17ч) я все понимаю, говорю хорошо отдыхай конечно и все. Удалил через пару дней опять везде , я удалила все переписки фото контакты чтобы не видеть..и начало меня ломать ( продумываю отвлечения, но руки пока не берутся ни за что..влюбилась все таки или придумала это чувство, но столько и таких шагов и поступков не делал даже БМ в начале отношений...
Ещё у меня остался его билет ( купили месяц назад , концерт через неделю), хочу отправить электронкой, думаю правильно ли будет ?...
Уважаемая Эволюция.. помогите разобраться, может я слишком рано начала новые отношения, может я абсолютно не понимаю что такое рефлексия и кто передо мной или я совсем не разбираюсь в себе... что мне делать ?(
Извините ещё раз, пожалуйста, за это количество букв и спасибо Вам.
Здесь у автора - одни загадки.
Был муж, с ним все великолепно, она была такая заботливая, семья его ее обожали. А потом она решила уехать, муж ее с радостью проводил и исчез из ее жизни.
Теперь другой мужчина, все еще более великолепно, чудесно, она очень заботливая, вела себя как рыбачка, он ее обожал. А потом вдруг наехал матом и везде заблокировал.
В общем, как в моей любимой сказке про попа, у которого была собака, он ее любил, а потом убил.
В чем дело?
eto_ya_katyaЗдравствуйте, уважаемая Эволюция! Благодарю за Ваш труд! Надеюсь , история попадёт в разбор , очень хочу понять, в какой момент я упустила что то важное и как быть дальше..
Мне 29 , работа, пара увлечений, средняя зп,отношений было немного, стараюсь следить за собой, активный образ жизни, люблю узнавать что то новое, пробовать разные виды активностей.
Была замужем 3 года,ровесники, ОЗ равная думаю была, очень любила, развелись полгода назад - жили с его родителями и старшим братом, до свадьбы обсуждали отдельное жилье на будущее, но время шло и стало понятно что останется как есть, там культ семьи,родители на 1 месте всегда и во всем, много ругались ,сейчас понимаю все свои ошибки, но несмотря на это старалась всегда с уважением относиться к семье, никогда не отказывалась помогать ,все праздники вместе, научилась готовить, занималась бытом...любила мужа ,боялась потерять, думала жить не смогу уже без него никак. Хотя уже тогда открыто он дал понять "или так или до свидания", в итоге дошло до моего нервного истощения, не могла найти силы уйти, все таки спустя время собрала вещи и уехала. БМ помогал с вещами, родители переживали,с ними всегда были хорошие отношения. Звонили ещё, поздравляли с праздниками, сейчас не общаемся никак)
Страшно было остаться одной, квартиру сняла ,старалась максимально отвлекаться на все,работа,родители,близкие, спорт,друзья,психолог, седативные (оч короткий срок) ещё вдруг выиграла поездку в горы, вообщем конечно шатало страшно меня эмоционально,но спустя 4 месяца можно сказать "вернулась к базовым настройкам", наступила весна , я с облегчением вздохнула что пережила эту страшную зиму и казалось готова жить дальше.
И в самом начале марта в вк написал М, познакомились, сразу завязалась активная переписка, он через пару дней уезжал с друзьями в горы. Стал звонить каждый день, очень нравилось наше общение, оказались общие интересы, знакомые, немного говорили о прошлом , рассказал что примерно в то же время расстался с девушкой, жил у неё с её ребёнком от 1 брака, я рассказала что была замужем. Ему 33, ОЗ выше моей, обаятельный, знает себе цену, но в меру скромный, хорошая должность, в прошлом спортсмен,много знает и интересно рассказывает,всегда приятно его слушать,живёт с родителями.Спрашивал много о моих интересах,предпочтениях, "записывал в блокнот "( а я уже видимо складывала в шкатулку), и в день своего возвращения назначил встречу, сразу понравился ещё больше, привез сувениры, подарил цветы , долго болтали гуляли и с этого дня наше общение стало чаще и чаще ,он инициировал встречи,звонки, переписки ,приезжал на работу, ездили обедать , говорил комплименты, я всегда подкрепляла все инициативы с радостью, безумно нравилось все происходящее, он нравился, сама старалась хоть как то делать ему приятное, ерунда всякая, но он был рад казалось ). Сразу как то предложил поехать вместе в соседний город к его родственникам на выходные, я сначала нерешительно ответила, так мало мы знакомы, потом предложил ещё раз, согласилась, готовилась к этой поездке, купила детям сладости, но отравилась прямо накануне ,утром позвонила ему, извинилась, говорю не могу никак поехать ,оч плохо, он приехал, сидел со мной пока мне легче не стало, уехал один, я ещё 1000раз извинилась, отдала гостинцы, звонил оттуда писал присылал фото.
Ещё через пару недель (регулярно каждый вечер и в обед мы встречались,гуляли, кино, кафе, все по его инициативе, я всегда благодарила и кайфовала каждый день, говорила что тоже хочу что то приятное делать для него, отвечал что ему приятно моё присутствие(сокровище наверное начало подрастать), я читала много историй и разборов Вашего блога, старалась все происходящее рефлексировать, не растить корону ну и не морозиться) пригласил на др к своему другу, на дачу ,я хотела поучаствовать в подарке предложил купить шарики)вечер был необыкновенный, М сиял от счастья, не отходил от меня ,шептал на ухо приятности, я тоже, мне правда было не по себе от такого активного развития событий , старалась сильно не липнуть, общаться с ребятами, но с М была рядом всегда, друзья умилялись и говорили " наконец то М нашёл ту самую, он столько о тебе рассказывал,так хотел чтобы вы вместе были здесь сегодня" ,у него улыбка не сходила с лица .. Мы с ним не пили алко в этот вечер,он за рулём, я поддержала.
поэтому я растворялась в этой искренности, вообще все казалось сказкой и я конечно на 7 небе была.. хотя друг в конце вечера под градусом отвёл меня и вёл беседу типо " он столько баб переводил в кино уже , и тут ты , он тебя выбрал, значит ты самая офигенная, ты его не обижай , у него бывшая была ппц, выдохлнули когда расстался с ней.." в таком духе. Я немного опешила, но решила не зацикливаться
После друзей завёз меня и зашёл ко мне первый раз, я не звала ,сам припарковал машину, зашли , полежали, сделал массаж , объятия поцелуи..говорит "влюбился ") и уехал)как то все так показалось мне правильным, я счастливая уснула)
В этот период я переехала в квартиру папы, он пару лет назад купил её для меня, но не сложилось в ней пожить ,сделала небольшой ремонт, обустроила немного, но нужны были мужские руки, М очень помогал. Так вечером чинил кран, я приготовила ужин ,все было супер, остался ночевать. Было хорошо, но показалось что не смогли расслабиться оба, может волнение, опять же не стала париться на эту тему, все было отлично.
Уехал на неделю в командировку, так же каждый день писал,звонил,рассказывал про работу, скучаю, писал нежности на ночь, соскучились очень по приезду все получилось быстро но хорошо)
Дальше пригласил в другим друзьям , с ночевкой , там тоже все прекрасно и замечательно, но промелькнул разговор " ну наконец то хоть тридцатая подошла М " от подвыпившего отца его друга, я вопросительно посмотрела на М, сказал брось ты что это слушаешь, ночью признался в любви, говорит люблю, очень хорошо с тобой , всегда хочу с тобой быть. Я в шоке ..говорю "зачем ты сказал"(дура) , ответил что хотел, что надоело описывать это другими словами, я в ответ тоже наговорила много приятного ,но люблю не смогла сказать(было честно)
Все это время я старалась быть искренней ,открытой ,но видимо мои думы думные губили всю спонтанность, он думаю чувствал, я честно работала над собой, но все время внутри меня что то сомневалось. И тут же на след день предлагает поехать познакомиться с его родителями, за город..я опять в шоке , но соглашаюсь, говорю чего так вдруг решил?говорит хочу!
Едем,знакомимся, классно все , замечательная семья, все мне рады, ужинаем,остаемся с ночевкой.
И вот после родителей едем в Москву, предложил он, я оч обрадовалась,т.к. ещё зимой хотела,обсудили все заранее, пару дней у моих друзей, пару у его родственников .
(Пишу и думаю кааак это все могло произойти в течении всего 2.5 месяцев ...)извините за длинное письмо, у меня впервые в жизни такой насыщенный событиям период)
Я собрала еду, купила все продукты ,гостинцы.
Разместились, классно проводили время, я всегда была рядом с М, много эмоций, загородный дом красота природа ,мы с девочками много фоткали,снимали, я неактивно веду соцсети, только когда интересные события, ну и выкладывала немного сторис.М во второй день начал делать замечания, залипаешь, от меня уходишь..честно не приняла близко, думала шутит ,я всегда с ним рядом, мы общаемся все ок. Я плохо стала спать в эти месяцы, просыпалась в 5 утра и не могла больше лежать(было зимой такое, сказали тревога, много читала об этом ,справилась сама),уходила чтобы его не будить, это он тоже предъявил потом.хотя я поделилась с ним ..думаю ну ок, обнимала целовала, исправлялась как могла. (Кажется уже тогда наверное думал нафиг ему такая больная вся..)
В день переезда к его родственникам по дороге я решила сделать небольшое видео о этих днях в мск, ехать было часа 1.5, я его предупредила что немного отвлекусь, он недовольный с самого утра. Сейчас понимаю надо было убрать этот телефон куда подальше..в итоге показала что получилось ,ему понравилось. У сестры все тоже классно, я помогала со столом, убрать ,отнести ,общались, милая девушка, М был в напряжении. И в квартире начал меня за все цеплять,не так положила, рано взяла и тд.сестра его немного одернула, я расстроилась очень ,но улыбку натянула, т к.в гостях не хотела сидеть с кислыми щами и тем более ругаться. Она вышла и он опять начал про телефон, разозлился, говорил грубо, я не узнавала его вообще. что я выпадаю из реальности, он со мной рядом ,хочет общения, а я там и тд и тп. И вообще я хоть знаю что такое уважение??и веду себя стремно.я отвечала что все больше не буду туда лезть,давай не будем ругаться пожалуйста и портить отдых, я все поняла . Идем гуляем, все вроде ровно, выпиваем, возвращаемся и сестра говорит-кладу вас спать раздельно, т.к. кровать полуторная. И я роняю фразу что мы спали на такой и норм .(дура) сестра уходит стелить, и М взрывается..куда ты лезешь, нос свой суешь,тебя никто не спрашивал, ты ничего не решаешь, ты е*анутая .
Я обтекаю..говорю давай я лучше завтра уеду поездом, говорит делай что хочешь ,думаешь бегать кто то будет за тобой никому ты не нужна. Я ложусь отдельно, реву,меня трясёт и всю ночь тошнит, я не сплю ни минуты, опять приступ, болит желудок, хожу как мышь, пью таблетки которые были..в 6 утра покупаю билет на первый поезд, М проходит мимо, говорю мне плохо было, билет купила, повторяет "делай что хочешь я уже сказал "и я уезжаю. По дороге кидает денег на карту и удаляет меня из всех соцсетей
Пишу в дороге
" извини что так вышло. Ты правда важен и нужен мне"
Он " я надеюсь ты хорошо доберёшься до дома"
Понимаю все.
Доезжаю Пишу "дома ",он "отлично"
И решаю все, не буду лучше писать, звонить , в голове звоном его слова, плюс все что было ДО, поступки, признания,знакомство с семьёй...пару дней прихожу в себя
Пишет сам
"Как здоровье"
Я "лучше спасибо "
М (коротко как его день)
Я "ок ,ты уже едешь домой ?"
М "правда интересно? Уже полпути проехал"
Я "да, осторожнее пожалуйста "
Звонит через пару часов " если интересно я дома " говорю "хорошо спасибо что сказал", он " пока "
И пишет
" а мы дальше планируем общаться?"
Я " я не думала прекращать пока не узнала что е*анутая и никому не нужна"
Он "ну ок. Дело твоё. Я конечно погорячился в высказывании, но хорошо что хоть его услышала "
И звонит сразу же , я от неожиданности случайно скинула звонок, сижу в шоке..не перезвонила вообщем и не написала.и он тоже.
И следующие 2 дня у меня начался треш, с ума сходила, думала переживала не спала не ела..решила надо сделать шаг..я такая дура, надо извиниться ещё раз, он столько для меня сделал ,а я так вела себя и скинула этот звонок (
Встречаемся по моей инициативе,говорю это все,извиняюсь ещё раз, поговаривают все что было, говорю оскорбление было очень неприятно, говорит я не мог донести тебе мысли ,ты спорила..итог обнял поцеловал, давай будем слышать друг друга и все будет ок. Вернул в соцсетях, я счастлива, начинаю "исправляться "готовлю ужины, массажи, и тд, но все не то, человек передо мной совсем другой. Хотя продолжает звонить сам ,но все приятности пропали. В один вечер пятницы говорит я спать ( время 17ч) я все понимаю, говорю хорошо отдыхай конечно и все. Удалил через пару дней опять везде , я удалила все переписки фото контакты чтобы не видеть..и начало меня ломать ( продумываю отвлечения, но руки пока не берутся ни за что..влюбилась все таки или придумала это чувство, но столько и таких шагов и поступков не делал даже БМ в начале отношений...
Ещё у меня остался его билет ( купили месяц назад , концерт через неделю), хочу отправить электронкой, думаю правильно ли будет ?...
Уважаемая Эволюция.. помогите разобраться, может я слишком рано начала новые отношения, может я абсолютно не понимаю что такое рефлексия и кто передо мной или я совсем не разбираюсь в себе... что мне делать ?(
Извините ещё раз, пожалуйста, за это количество букв и спасибо Вам.
47
Здравствуйте, Яна! Пишет вам ваш давний читатель, не могу даже сказать, сколько времени я читаю ваш блог, явно более десяти.
37 комментариев
Заблокировать автора
Здравствуйте, Яна!
Пишет вам ваш давний читатель, не могу даже сказать, сколько времени я читаю ваш блог, явно более десяти. Среди прочих интересным фактом было, что когда-то мы познакомились с будущей женой, и удивились, что оба оказались вашими читателями. Это был один из общих интересов. Разумеется, не единственным, у нас многое совпало, мы влюбились, поженились и родили ребенка. У нас все хорошо. (Я знаю, я много раз читал тут дискуссии об этом "они думают, что у них все хорошо, а у них давно ничего не хорошо"), но напишу все же, что по моим ощущениям у нас все было хорошо все это время. Женаты 7 лет, столько де лет ребенку.
Но тут у нас произошел конфликт, пожалуй, первый серьезный конфликт за все время нашей совместной жизни. На почве вашей публикации. (Идея написать вам была моей, жена согласна и перед отправкой письмо читала.)
Обычное утро началось с того, что мы все позавтракали, отправили ребенка в школу и сели за свои компьютеры. Оба фрилансим из дома. Жена бросила мне ссылку на публикацию про ребенка, заболевшего тяжелым заболеванием, которого отец предложил сдать в дом инвалидов. Я прочитал. Вздохнул - тяжелое чтиво с утра. Через несколько часов мы встретились на кухне, чтобы выпить второй кофе и слопать бутерброд, и жена сказала, что письмо ей покоя не дает, мол, какая жестокая история и какие тяжелые комментарии. И откуда берутся такие идеи вообще - взять и придумать отдать ребенка в дом инвалидов, потому что он стал неудобным. Я сразу ответил, что вообще конкретно эта история - мутная. Там очень мало написано о том, сколько всего родители попробовали, к скольким врачам обращались. Какой был поставлен диагноз, какие перспективы лечения. Поэтому нельзя говорить ничего о том, насколько рано было принято решение отдать ребенка из дома куда-то, где им будут заниматься профессионалы. Но в целом - это тоже решение, и иногда такое решение приходится принимать.
И тут началось. Жена серьезно вспылила, распереживалась. Она не думала, что для меня такое решение вообще допустимо! Для нее - нет! И как же так, с любимыми родственниками нужно жить "в счастье и в горе", а не только тогда, когда это удобно. И нельзя так предавать никого, это бесчеловечно, неважно, что было, после этого человек (нормальный) должен быть неспособен вообще по земле ходить и ком-кто в глаза смотреть.
В ответ на это рассказываю две истории из ближайшего окружения (дальняя родня). В одном случае был парень-наркоман, который выносил из домов ближайших родственников все, что только можно было, а так же буянил, бил, угрожал. Валялся и орал ночами под дверью и однажды даже украл у родственников ребенка, перепугал всех до смерти и пытался вымогать деньги на наркотики. Конечно же очень скоро попался. И когда он наконец попал в тюрьму, вся семья испытала чувство облегчения. И пока он был в тюрьме, родители и сиблинги приложили усилия, именно чтобы сменить место жительства, так, чтобы он их не нашел и не добрался до них. И больше никогда не общались и не интересовались, где он и что. Были рады избавиться. Так что неправда про "что бы ни случилось", у каждого есть свой предел. И я повторюсь, что мы на самом деле ничего не знаем о ребенке из истории. Но, если это - человек с тяжелым психическим расстройством, и серьезной склонностью к агрессии и насилию, то через пару лет это будет бугай, который будет отбивать родителям почки (как было у еще одной известной блогерши, которую мы любили читать). И они, самое позднее тогда, тоже будут думать только о том, как от него скрыться и укрыться.
Вторая моя история - о другом родственнике, который проухаживал за заболевшей матерью 10 лет. Она заболела психически, будучи в хорошей форме физически. И у них было 10 лет ужасов, когда безумный человек мечется по дому, выходит на улицу, мало спит, много буянит, применяет насилие. И мало знает о том, кто он такой, и кто те люди, которые рядом. Он считал неприемлемым отдать ее в заведение, где за ней будут присматривать профессионалы. Но этими 10 годам полностью разрушил свою жизнь, отношения с женой, детьми и внуками. Он никогда больше не поднялся, и через 5 лет после ее смерти сам умер, в одиночестве и в ужасном состоянии. Именно глядя на всю эту историю "в развертке" и на результат я понял, что иногда в таких случаях нужно принимать неприятные решения, и спасать свою жизнь. И отдавать свои силы и заботу туда, где есть какие-то перспективы.
И вот:
- А перспектива продлить жизнь родной матери - не достаточно ценная?
- Такую жизнь - нет. Перспектива сделать счастливыми детей и жену - важнее.
- А кто это решает, что важнее?
- Я, это же моя жизнь, и жизнь детей, за которых я отвечаю.
- А за мать ты, выходит, уже отвечать не надо?
- Надо, но надо взвешивать решения и выбирать, что важнее.
В данном случае речь о ситуации, где одному человеку совсем уже ничем нельзя помочь, а у других членов семьи еще могла бы быть нормальная жизнь. Надо выбирать жизнь.
- Но этому ребенку можно помочь. Даже если он бесится и делает все под себя, он мог бы делать это в окружении людей, которые его почистят, отмоют и приласкают.
- Никто не приласкает человека, который буянит и всех бьет. Его демобилизуют и вкатят лекарство. И все, что можно сделать, чтобы ему было комфортнее буянить и выплескивать свои эмоции, могут с таким же успехом сделать профессионалы, за деньги. На это не нужно класть жизнь и счастье свое и любимых людей и детей.
Так мы ходили по кругу некоторое время, и разошлись, без консенсуса. Позже жена, очень подавленная, сообщила, что она разочаровалась во мне, потому что не думала, что я могу одобрять подобные решения. А я ничего не одобряю, я просто допускаю вариант, при котором такое ужасное решение - лучшее. Мы за эти пару дней даже уже дошли до фразы "я не знаю, как дальше с тобой жить". А ведь может быть, что в жизни нашей семьи никогда не будет аналогичной ситуации, и никогда никому не придется делать такой выбор. (На это все надеяться всегда.) Зачем ссориться о вещах, которые может быть никогда не наступят? Допустим, надо о таких вещах поговорить "на берегу", чтобы знать, с кем связываешься. Ну хорошо. Тогда мое мнение такое: пока в человеке есть сознание и осознание, кто он такой, кто я, и вообще какая-то связь с реальностью, я готов делать абсолютно все и сколько угодно времени. Мыть, поднимать, поворачивать, одевать и кормить. Пока это мой родной человек, с которым меня связывает то, что нас связывает. Когда из человека уходят сознание и разум, и он не знает кто он, кто другие, и на каком он вообще свете, это становится не только разрушительно тяжелым, но также эта жертва становится несоразмерно большой, по сравнению в пользой. Формальный уход за телом могут осуществить профессионалы за деньги. сентиментальная ценность тут только в том, что когда-то в этом теле жил близкий человек, но теперь - не живет. И продление такой жизни тоже - цель сомнительная. Я думаю, что достаточно облегчить существование, пока оно длится, и все. Готов платить за наилучший из вариантов большие деньги. Но не сам.
И что у нас получается - после стольких лет жизни я сталкиваюсь с тем, что у моей жены картина мира другая. Она считает, что "надо нести этот крест до конца", причем обязательно в своих руках. Я удивлен такой принципиальности. И считаю ее вредной. Потому что видел случай, когда именно принципиальное следование этому завету приводило к плачевным последствиям. И я в курсе, что это - одно из самых тяжелых решений жизни. Но иногда нужно и такие принимать. и еще - я все еще не согласен с тем, что нужно решать этот вопрос полностью и окончательно, кода ситуация еще не наступила, и может быть никогда не наступит. Также я уверен, что она может еще 10 раз изменить свое мнение, если (не дай Бог) однажды посидит месяц или год с таким пациентом, и в перспективе будет еще неизвестное количество лет. Не надо зарекаться.
Но сейчас у нас конфликт на уровне "крушение иллюзий". Как вы думаете, Яна, это лишний спор на пустом месте? И можем ли мы помириться? И как это вообще могло произойти, что мы во всем совпадали столько лет, а потом вдруг наткнулись на один вопрос, который грозит развалить все? (При том, что спор о ситуации, которая у нас может быть никогда не наступит?)
***
Здравствуйте!
С одной стороны - да, бывает такое, что люди вдруг о чем-то поговорили, и мнение по этому поводу такое важное, что "меняет все". Независимо от того, случится ситуация когда-нибудь с нами, или нет. Ну, например, если выяснится, что супруг (оказывается) считает приемлемым кого-то убить в случае необходимости, или совершить какой-то жутко аморальный поступок. Да, такое может порушить отношения в один момент, и на этом часто уже все заканчивалось, мы все такие случаи видели.
С другой стороны - данный пример не настолько однозначный, чтобы можно было вот так легко сказать, что этот - прав, а этот - неправ. Тут как раз сталкиваются представления о морали, благородстве, долге. И это - тот случай, где границы могут сдвигаться, и некоторые люди считают правильным и обязательным одно, а другие - совсем другое, и все эти варианты еще вполне находятся в границах "приемлемого". Тут нет речи о том, чтобы кого-то убить, выбросить на улицу, но конечно речь об очень тяжелых решениях. И то, за что вы в данном случае заступаетесь- действительно очень ценно. Семья, счастье и благополучие других членов семьи. Самых близких, у которых еще вся жизнь впереди. И за которых вы взяли на себя ответственность, которых собирались по мере сил сделать счастливыми и поддержать.
Я знаю многих людей, которые взяли на себя миссию жить с очень тяжелым инвалидом. Тут даже был пост продолжением, про женщину, которая осознанно родила ребенка, который вообще никогда не будет как-либо реагировать, сам сидеть, есть или что-либо делать. И девочка живет уже очень много лет, большая, и мать за ней ухаживает, кормит, одевает и.т.д. И многие из читателей посчитали это - совершенно бессмысленным. Но все же - это ее жизнь, она имеет право проводить ее вот так, с человеком, которого считает достойным той жертвы. Муж там посчитал, что это неприемлемый вариант, и ушел. Еще было письмо от женщины, у которой сын настолько тяжелый инвалид. что она боится умереть, потому что никто кроме нее с ним не справится и не станет возиться. А он тоже прожил неожиданно долго, хотя врачи прогнозировали ему очень короткую жизнь. И многих знаю, кто годами сам ухаживает за очень тяжелыми родственниками, считая это своим долгом. Когда это совсем уже невозможно. Но, - каждый решает такое сам.
В Германии есть два совершенно равноценных пути, если с кем-то случается такое. Можно отдать человека жить в специальное заведение, где за ним будут ухаживать, насколько это возможно. А можно взять весь уход на себя, и стать получателем пенсии. За то, что сам круглые сутки занимаешься этим человеком. Тут тоже бывает очень много споров о том, что это - глупо- брать и приносить целую жизнь совершенно здорового человека в жертву тяжело больному, которому "сгодились" бы и несколько чужих опекунов. Плюс в таких семьях часто есть еще и дети, которые себе участие в этом сценарии не выбирали. Но - это вариант, он есть, его выбирают.
Так что да, к сожалению, может быть, что ваша жена - из тех, кто считает, что в подобных ситуациях нужно поступать вот так. И для нее это - единственный приемлемый вариант. И ей очень горько от того, что вы не разделяете ее мнение. Наверное она хотела бы, чтобы ее муж и за ней был готов ухаживать до конца сам. Независимо от обстоятельств. Тут ведь тоже все люди разные.
Да, есть вариант, что вы прожили бы всю жизнь вместе и счастливо, ни разу не столкнувшись с таким выбором. Этот вариант все еще возможен. Могло бы случиться, что вы счастливо жили бы вместе, пока подобная ситуация не встретилась бы в жизни, и тут вы бы разругались, потому что не смогли сойтись в этом вопросе. Могло быть и так, что вы бы дожили до старости, и вы бы отдали ее в какое-нибудь заведение, где за ней будут ухаживать, когда это стало бы невозможным дома, и она бы очень горевала из-за этого. А может быть она и не узнала бы уже об этом, потому что была бы не в состоянии такое понимать. И не понятно, какой из этого нужно было бы делать вывод. Что нужно было раньше искать мужа, который в этом вопросе мыслит иначе? А если не нашелся бы вообще никакой муж больше, и последующие сценарии сложились бы еще в сто раз хуже?
Столько всего в жизни бывает, столько разных возможных сценариев развития. О большинстве лично я предложила бы не париться, пока они не наступили, т.к. считаю это лишней тратой времени. Но, если вопрос такой принципиальный, что прямо перешагнуть через свои чувства не получится - то ничего не поделаешь.
Я не знаю, удастся ли вам помириться, развалятся ли теперь ваши отношения из-за проблемы, которая даже не наступила. И как оно теперь будет дальше. Мне жаль, что моя публикация вызвала у вас такую бурю. Могу только посоветовать еще об этом поговорить. И предложить просто отложить этот вопрос, потому что он слишком абстрактный (такое, если решают, то исходя из миллиона важных подробностей). И при этом тема - слишком тяжелая, чтобы просто так об этом теоретизировать.
Удачи вам. И напишите нам когда-нибудь, чем кончилось? Мне интересно, удастся ли договориться после такой ссоры.
Пишет вам ваш давний читатель, не могу даже сказать, сколько времени я читаю ваш блог, явно более десяти. Среди прочих интересным фактом было, что когда-то мы познакомились с будущей женой, и удивились, что оба оказались вашими читателями. Это был один из общих интересов. Разумеется, не единственным, у нас многое совпало, мы влюбились, поженились и родили ребенка. У нас все хорошо. (Я знаю, я много раз читал тут дискуссии об этом "они думают, что у них все хорошо, а у них давно ничего не хорошо"), но напишу все же, что по моим ощущениям у нас все было хорошо все это время. Женаты 7 лет, столько де лет ребенку.
Но тут у нас произошел конфликт, пожалуй, первый серьезный конфликт за все время нашей совместной жизни. На почве вашей публикации. (Идея написать вам была моей, жена согласна и перед отправкой письмо читала.)
Обычное утро началось с того, что мы все позавтракали, отправили ребенка в школу и сели за свои компьютеры. Оба фрилансим из дома. Жена бросила мне ссылку на публикацию про ребенка, заболевшего тяжелым заболеванием, которого отец предложил сдать в дом инвалидов. Я прочитал. Вздохнул - тяжелое чтиво с утра. Через несколько часов мы встретились на кухне, чтобы выпить второй кофе и слопать бутерброд, и жена сказала, что письмо ей покоя не дает, мол, какая жестокая история и какие тяжелые комментарии. И откуда берутся такие идеи вообще - взять и придумать отдать ребенка в дом инвалидов, потому что он стал неудобным. Я сразу ответил, что вообще конкретно эта история - мутная. Там очень мало написано о том, сколько всего родители попробовали, к скольким врачам обращались. Какой был поставлен диагноз, какие перспективы лечения. Поэтому нельзя говорить ничего о том, насколько рано было принято решение отдать ребенка из дома куда-то, где им будут заниматься профессионалы. Но в целом - это тоже решение, и иногда такое решение приходится принимать.
И тут началось. Жена серьезно вспылила, распереживалась. Она не думала, что для меня такое решение вообще допустимо! Для нее - нет! И как же так, с любимыми родственниками нужно жить "в счастье и в горе", а не только тогда, когда это удобно. И нельзя так предавать никого, это бесчеловечно, неважно, что было, после этого человек (нормальный) должен быть неспособен вообще по земле ходить и ком-кто в глаза смотреть.
В ответ на это рассказываю две истории из ближайшего окружения (дальняя родня). В одном случае был парень-наркоман, который выносил из домов ближайших родственников все, что только можно было, а так же буянил, бил, угрожал. Валялся и орал ночами под дверью и однажды даже украл у родственников ребенка, перепугал всех до смерти и пытался вымогать деньги на наркотики. Конечно же очень скоро попался. И когда он наконец попал в тюрьму, вся семья испытала чувство облегчения. И пока он был в тюрьме, родители и сиблинги приложили усилия, именно чтобы сменить место жительства, так, чтобы он их не нашел и не добрался до них. И больше никогда не общались и не интересовались, где он и что. Были рады избавиться. Так что неправда про "что бы ни случилось", у каждого есть свой предел. И я повторюсь, что мы на самом деле ничего не знаем о ребенке из истории. Но, если это - человек с тяжелым психическим расстройством, и серьезной склонностью к агрессии и насилию, то через пару лет это будет бугай, который будет отбивать родителям почки (как было у еще одной известной блогерши, которую мы любили читать). И они, самое позднее тогда, тоже будут думать только о том, как от него скрыться и укрыться.
Вторая моя история - о другом родственнике, который проухаживал за заболевшей матерью 10 лет. Она заболела психически, будучи в хорошей форме физически. И у них было 10 лет ужасов, когда безумный человек мечется по дому, выходит на улицу, мало спит, много буянит, применяет насилие. И мало знает о том, кто он такой, и кто те люди, которые рядом. Он считал неприемлемым отдать ее в заведение, где за ней будут присматривать профессионалы. Но этими 10 годам полностью разрушил свою жизнь, отношения с женой, детьми и внуками. Он никогда больше не поднялся, и через 5 лет после ее смерти сам умер, в одиночестве и в ужасном состоянии. Именно глядя на всю эту историю "в развертке" и на результат я понял, что иногда в таких случаях нужно принимать неприятные решения, и спасать свою жизнь. И отдавать свои силы и заботу туда, где есть какие-то перспективы.
И вот:
- А перспектива продлить жизнь родной матери - не достаточно ценная?
- Такую жизнь - нет. Перспектива сделать счастливыми детей и жену - важнее.
- А кто это решает, что важнее?
- Я, это же моя жизнь, и жизнь детей, за которых я отвечаю.
- А за мать ты, выходит, уже отвечать не надо?
- Надо, но надо взвешивать решения и выбирать, что важнее.
В данном случае речь о ситуации, где одному человеку совсем уже ничем нельзя помочь, а у других членов семьи еще могла бы быть нормальная жизнь. Надо выбирать жизнь.
- Но этому ребенку можно помочь. Даже если он бесится и делает все под себя, он мог бы делать это в окружении людей, которые его почистят, отмоют и приласкают.
- Никто не приласкает человека, который буянит и всех бьет. Его демобилизуют и вкатят лекарство. И все, что можно сделать, чтобы ему было комфортнее буянить и выплескивать свои эмоции, могут с таким же успехом сделать профессионалы, за деньги. На это не нужно класть жизнь и счастье свое и любимых людей и детей.
Так мы ходили по кругу некоторое время, и разошлись, без консенсуса. Позже жена, очень подавленная, сообщила, что она разочаровалась во мне, потому что не думала, что я могу одобрять подобные решения. А я ничего не одобряю, я просто допускаю вариант, при котором такое ужасное решение - лучшее. Мы за эти пару дней даже уже дошли до фразы "я не знаю, как дальше с тобой жить". А ведь может быть, что в жизни нашей семьи никогда не будет аналогичной ситуации, и никогда никому не придется делать такой выбор. (На это все надеяться всегда.) Зачем ссориться о вещах, которые может быть никогда не наступят? Допустим, надо о таких вещах поговорить "на берегу", чтобы знать, с кем связываешься. Ну хорошо. Тогда мое мнение такое: пока в человеке есть сознание и осознание, кто он такой, кто я, и вообще какая-то связь с реальностью, я готов делать абсолютно все и сколько угодно времени. Мыть, поднимать, поворачивать, одевать и кормить. Пока это мой родной человек, с которым меня связывает то, что нас связывает. Когда из человека уходят сознание и разум, и он не знает кто он, кто другие, и на каком он вообще свете, это становится не только разрушительно тяжелым, но также эта жертва становится несоразмерно большой, по сравнению в пользой. Формальный уход за телом могут осуществить профессионалы за деньги. сентиментальная ценность тут только в том, что когда-то в этом теле жил близкий человек, но теперь - не живет. И продление такой жизни тоже - цель сомнительная. Я думаю, что достаточно облегчить существование, пока оно длится, и все. Готов платить за наилучший из вариантов большие деньги. Но не сам.
И что у нас получается - после стольких лет жизни я сталкиваюсь с тем, что у моей жены картина мира другая. Она считает, что "надо нести этот крест до конца", причем обязательно в своих руках. Я удивлен такой принципиальности. И считаю ее вредной. Потому что видел случай, когда именно принципиальное следование этому завету приводило к плачевным последствиям. И я в курсе, что это - одно из самых тяжелых решений жизни. Но иногда нужно и такие принимать. и еще - я все еще не согласен с тем, что нужно решать этот вопрос полностью и окончательно, кода ситуация еще не наступила, и может быть никогда не наступит. Также я уверен, что она может еще 10 раз изменить свое мнение, если (не дай Бог) однажды посидит месяц или год с таким пациентом, и в перспективе будет еще неизвестное количество лет. Не надо зарекаться.
Но сейчас у нас конфликт на уровне "крушение иллюзий". Как вы думаете, Яна, это лишний спор на пустом месте? И можем ли мы помириться? И как это вообще могло произойти, что мы во всем совпадали столько лет, а потом вдруг наткнулись на один вопрос, который грозит развалить все? (При том, что спор о ситуации, которая у нас может быть никогда не наступит?)
***
Здравствуйте!
С одной стороны - да, бывает такое, что люди вдруг о чем-то поговорили, и мнение по этому поводу такое важное, что "меняет все". Независимо от того, случится ситуация когда-нибудь с нами, или нет. Ну, например, если выяснится, что супруг (оказывается) считает приемлемым кого-то убить в случае необходимости, или совершить какой-то жутко аморальный поступок. Да, такое может порушить отношения в один момент, и на этом часто уже все заканчивалось, мы все такие случаи видели.
С другой стороны - данный пример не настолько однозначный, чтобы можно было вот так легко сказать, что этот - прав, а этот - неправ. Тут как раз сталкиваются представления о морали, благородстве, долге. И это - тот случай, где границы могут сдвигаться, и некоторые люди считают правильным и обязательным одно, а другие - совсем другое, и все эти варианты еще вполне находятся в границах "приемлемого". Тут нет речи о том, чтобы кого-то убить, выбросить на улицу, но конечно речь об очень тяжелых решениях. И то, за что вы в данном случае заступаетесь- действительно очень ценно. Семья, счастье и благополучие других членов семьи. Самых близких, у которых еще вся жизнь впереди. И за которых вы взяли на себя ответственность, которых собирались по мере сил сделать счастливыми и поддержать.
Я знаю многих людей, которые взяли на себя миссию жить с очень тяжелым инвалидом. Тут даже был пост продолжением, про женщину, которая осознанно родила ребенка, который вообще никогда не будет как-либо реагировать, сам сидеть, есть или что-либо делать. И девочка живет уже очень много лет, большая, и мать за ней ухаживает, кормит, одевает и.т.д. И многие из читателей посчитали это - совершенно бессмысленным. Но все же - это ее жизнь, она имеет право проводить ее вот так, с человеком, которого считает достойным той жертвы. Муж там посчитал, что это неприемлемый вариант, и ушел. Еще было письмо от женщины, у которой сын настолько тяжелый инвалид. что она боится умереть, потому что никто кроме нее с ним не справится и не станет возиться. А он тоже прожил неожиданно долго, хотя врачи прогнозировали ему очень короткую жизнь. И многих знаю, кто годами сам ухаживает за очень тяжелыми родственниками, считая это своим долгом. Когда это совсем уже невозможно. Но, - каждый решает такое сам.
В Германии есть два совершенно равноценных пути, если с кем-то случается такое. Можно отдать человека жить в специальное заведение, где за ним будут ухаживать, насколько это возможно. А можно взять весь уход на себя, и стать получателем пенсии. За то, что сам круглые сутки занимаешься этим человеком. Тут тоже бывает очень много споров о том, что это - глупо- брать и приносить целую жизнь совершенно здорового человека в жертву тяжело больному, которому "сгодились" бы и несколько чужих опекунов. Плюс в таких семьях часто есть еще и дети, которые себе участие в этом сценарии не выбирали. Но - это вариант, он есть, его выбирают.
Так что да, к сожалению, может быть, что ваша жена - из тех, кто считает, что в подобных ситуациях нужно поступать вот так. И для нее это - единственный приемлемый вариант. И ей очень горько от того, что вы не разделяете ее мнение. Наверное она хотела бы, чтобы ее муж и за ней был готов ухаживать до конца сам. Независимо от обстоятельств. Тут ведь тоже все люди разные.
Да, есть вариант, что вы прожили бы всю жизнь вместе и счастливо, ни разу не столкнувшись с таким выбором. Этот вариант все еще возможен. Могло бы случиться, что вы счастливо жили бы вместе, пока подобная ситуация не встретилась бы в жизни, и тут вы бы разругались, потому что не смогли сойтись в этом вопросе. Могло быть и так, что вы бы дожили до старости, и вы бы отдали ее в какое-нибудь заведение, где за ней будут ухаживать, когда это стало бы невозможным дома, и она бы очень горевала из-за этого. А может быть она и не узнала бы уже об этом, потому что была бы не в состоянии такое понимать. И не понятно, какой из этого нужно было бы делать вывод. Что нужно было раньше искать мужа, который в этом вопросе мыслит иначе? А если не нашелся бы вообще никакой муж больше, и последующие сценарии сложились бы еще в сто раз хуже?
Столько всего в жизни бывает, столько разных возможных сценариев развития. О большинстве лично я предложила бы не париться, пока они не наступили, т.к. считаю это лишней тратой времени. Но, если вопрос такой принципиальный, что прямо перешагнуть через свои чувства не получится - то ничего не поделаешь.
Я не знаю, удастся ли вам помириться, развалятся ли теперь ваши отношения из-за проблемы, которая даже не наступила. И как оно теперь будет дальше. Мне жаль, что моя публикация вызвала у вас такую бурю. Могу только посоветовать еще об этом поговорить. И предложить просто отложить этот вопрос, потому что он слишком абстрактный (такое, если решают, то исходя из миллиона важных подробностей). И при этом тема - слишком тяжелая, чтобы просто так об этом теоретизировать.
Удачи вам. И напишите нам когда-нибудь, чем кончилось? Мне интересно, удастся ли договориться после такой ссоры.
48
Ровно год назад, в мае домик был построен. В августе прошлого года он уже выглядел так (фото слева). А сегодня вот этак (фото справа).
40 комментариев
Заблокировать автора
Ровно год назад, в мае домик был построен.
В августе прошлого года он уже выглядел так (фото слева). А сегодня вот этак (фото справа).
Август прошлого года, обеденная зона под сосной. Сегодня, ресторанный дворик там же.
Гостиная на первом этаже - в конце прошлого лета и сейчас.
49
Пока российские СМИ безмолвствуют, западные уже активно обсуждают.
110 комментариев
Заблокировать автора
Пока российские СМИ безмолвствуют, западные уже активно обсуждают. Всё по старой, чуть ли не советской традиции, когда всё самое важное, интересное, необходимое наши сограждане узнавали первым делом от зарубежных радиостанций, прорывавшихся сквозь любые «глушилки». Особенно, когда речь шла о вождях…
В общем, ничего не меняется за 40 лет!
Инцидент с посадкой самолёта и оппозиционера в соседней Беларуси всколыхнул западных витий. Пока политики с увлечением обсуждают, как наказать «последнего диктатора Европы» за невиданное самоуправство, эксперты в СМИ режут правду-матку. Мол, Запад пребывает в нерешительности и способен лишь выступать с бесплодными заявлениями, пока белорусский президент Александр #Лукашенко умело разыгрывает свои карты, укрепляя собственную диктатуру.
«Лукашенко действует абсолютно логично, извлекая выводы из тех девяти месяцев вялой международной реакции на репрессивные меры, которые прошли с тех пор, как он украл белорусские выборы», – честно признаёт несомненный эксперт-советолог, бывший канадский посол на Украине Роман Ващук.
Но даже если международная реакция станет более жёсткой, что это изменит?
«Политики обязательно предложат применить те бесполезные инструменты, к которым они прибегают постоянно: #санкции. Но новые санкции вряд ли изменят поведение Александра Лукашенко. Меры, которые предлагают европейцы, — включая введение запрета на рейсы белорусской национальной авиакомпании «Белавиа», — лишь усилят изоляцию Беларуси. Они, конечно, могут стать эффективным средством для успокоения совести, однако не приведут к фундаментальным изменениям. Как раз наоборот», – констатирует Мелинда Хэринг, заместитель директора Евразийского центра The Atlantic Council.
И это заставляет ставить вопрос шире. А есть ли у Запада вообще какие-либо средства, кроме военных, чтобы изменять поведение разного рода «диктаторов»? Например, может ли коллективный Запад так повлиять на российского президента Владимира Путина и его окружение, чтобы принудить их вернуться в лоно международного права?
В 2014 году на этот счёт были какие-то иллюзии. Мол, достаточно ввести суровые экономические санкции, а затем усиливать их, чтобы вразумить #Кремль. И если не сразу, то со временем ситуация неизбежно изменится. Но прошло семь лет и оптимизма поубавилось. Как инструмент политического давления санкции не работают. Во всяком случае те из них, на которые Запад готов пойти, не нанося ущерба собственным экономикам.
Нет, чисто теоретически, можно отключить Россию от финансовых поступлений, запретив её банкам пользоваться системой SWIFT. Но одновременно это означает, что и западный бизнес не сможет получать выручку от своих продаж на российском рынке, а это десятки и сотни миллиардов долларов ежегодно. Можно наложить лапу на имущество и активы российских «олигархов», близких к Владимиру #Путину. Да и вообще на всех. Но это привело бы к падению и даже оттоку азиатских, латиноамериканских и даже африканских инвестиций в западные рынки и бизнесы. Плохие парни – это ведь не только власти в Москве, Тегеране и Пхеньяне.
По сути, Запад стал заложником той финансовой системы, которую сам же и создал для извлечения выгод из глобализации. В её рамках мало что можно использовать как оружие, не рискуя выстрелить себе в ногу.
А что касается военной силы… С одной стороны, примеры Саддама Хусейна и Муамара Каддафи говорят, что есть «методы против Кости Сапрыкина» ©. С другой, примеры северокорейских Кимов или иранских аятолл свидетельствуют, что и эти методы весьма ограничены. И если весь американский 6-й флот не смог согнуть в дугу Северную Корею с её зарвавшимся Ким Чен Ыном, то что можно сделать с более грозными соперниками – Россией или Китаем, ядерные арсеналы и вооружённые силы которых намного мощнее?
Что можно сделать с Владимиром Путиным?
Да ничего, пока у Запада есть хоть какой-то интерес в России, а также инстинкт самосохранения. И с точки зрения западных политиков, ещё недавно праздновавших победу в «холодной войне» и торжество однополярного мира, это – #катастрофа. На которую приходится закрывать глаза.
Так что остаётся в такой ситуации? Разве что ждать десятилетиями, как 40 лет ждали деоккупации Прибалтики, не признавая три балтийские республики законной частью #СССР. Что не мешало, кстати, торговать и даже сотрудничать с Советским Союзом по разным вопросам.
С другой стороны, а какова такому ожиданию альтернатива?
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: