Недавние тренды рунета

Это я раньше чего такая вредная была? Это потому, что у меня мужчины за 50 никогда не было! А теперь вот я прочитала статью о брачных особенностях мужчины зрелого возраста, и сразу добреть начну. Для начала, например, поделюсь с вами своими открытиями.

- На первое место автор (кстати, мужчина) ставит то, что мужчина за 50 больше ценит брак. Если молодые мужчины часто избегают ЗАГСа, стараясь как можно дольше находиться в поиске, томужчины элегантного возраста уже точно знают, что они могут получить в браке. И сознательно стремятся в него. Неженатые хотят поскорее жениться, а семейные раздумывают разводиться. Поэтому женщина может расслабиться и наслаждаться стабильностью. Не нужно больше думать, где твой возлюбленный шатается по ночам. Вот же он, на диване, в трениках! И завтра там будет, и послезавтра! Скупая слеза умиления уже течет по моему лицу.

- Отдельным пунктом подчеркивается, что мужчина зрелого возраста уже не хочет приключений и романтики, путешествий и прогулок под луной. Все это его только утомляет и расстраивает. Главным пожеланием такого мужчины является отсутствие дома скандалов и претензий, особенно в его сторону. В конце концов, здоровье-то уже не то! Безопасность и комфорт, уверенность в завтрашнем дне и уходе в случае проблем со здоровьем – вот чего ждут от женщин зрелые мужчины.

- Про физическую близость автор кокетливо отмечает, что ее, естественно, становится меньше. Как и инициативы со стороны мужа. Но зато дама может развернуться в полном объеме, самостоятельно предлагая мужчине самые смелые эксперименты, изучая новые техники, так далее. Женщина должна понимать, что с точки зрения снижения гормонального фона возраст нежный и уязвимый, поэтому ответственность за качество интимных отношений нужно полностью брать на себя.

- Помимо всего прочего, автор отмечает также, что у мужчин за 50 обостряется потребность чувствовать собственную значимость. И даже если мужчина постепенно отдаляется от дел, и его вклад, как материальный, так и физический, уменьшается, это не значит, что он станет более мягким и покладистым. Наоборот, иногда мужчина может сознательно провоцировать конфликты, чтобы показать, кто в доме главный (был, есть и будет). Женщине же стоит проявить хитрость, и не спорить. На то она и женщина.

- Нужно также знать, что мужчина за 50 практически всегда поглядывает на других женщин. Ведь он вступает в нежный и уязвимый возраст сомнений в собственной привлекательности(кстати, на фото, которое я взяла из статьи, стандартный мужчина за 50). Многие женщины даже и не подозревают, что в их уютных спутниках затаился тигр, готовый без колебаний сбежать на тайное свидание, роняя тапки. Но это, увы, так. Мудрая женщина не будет обращать внимания на такие вылазки и попытки флирта, или будет максимально мягко и деликатно пресекать их. Ведь она понимает, что мужчина таким образом всего лишь пытается доказать свою значимость. Но главное, что остается он на родном диване, в трениках! Простите, я снова плачу!

Вот почитала я эти наблюдения, и думаю. Стабильность и бережность это, конечно, прекрасно. Но прекрасны они тогда, когда создаются общими усилиями людей примерно одного возраста и энергетического уровня, разве нет? Мне почему-то снова кажется, что эту миссию пытаются перевесить на женщину. А взамен что? Простое сидение на диване?

В эту ночь решили самураи отобрать у русских Севморпуть...

То в Германии заговорили, что у России слишком много ресурсов, то в Японии начали на Севморпуть поглядывать




Япония должна помешать "агрессивным" действиям России в Арктике, пишут журналисты японского издания "Нихон кэйдзай". По их мнению, Россия пытается установить выгодные для себя условия судоходства по Северному морскому пути, и этого нельзя допустить. Особенно любытным в статье оказался пассаж японцев о требовании установить ЗАКОН, который отвечал бы ЗАКОННЫМ интересам возможных интересантов в отношении лежащих через Россию северных морских путей. Интересно, что по мнению японцев первично, закон или "законный интерес"?

Что тут можно сказать? Никто свободу судоходства не отменял. За исключением 12-мильной пограничной зоны и кое-каких действий иностранных государств в 200-мильной экономической зоне. Пусть ходят японские суда по льдам незалежно вне российских проливов без российской ледокольной проводки, спасателей, лоцманов и вне обслуживающей береговой структуры, никто не запрещает

Анджелина Джоли разделась, влезла в картонный цилиндр и 18 минут стояла, привлекая внимание -- нет, не к себе! -- к пчёлам, которые на неё сели.

Выглядит это жутко, что-то подобное можно, но лучше не надо, увидеть в фильме ужасов или в липком кошмаре:

https://t.me/lenamiro/8846

Видео: Телеграм

Дорогая Анжела! Мне есть, что сказать тебе.


Пчёлы -- это, конечно, важно. Они делают мёд, и если вымрут, нам станет несладко.

Куда ж мы без мёда? Никуда.

Поговорить о проблеме вымирания пчёл голым телом -- и тут я тебя не осуждаю. Что поделать, если пчёлы никому не нравятся, но все любят голые сиськи? Вполне логично, показаться голышом, заманить всех к телу, а заодно посадить на себя пчёл, чтобы и на них обратили внимание.

Можно было бы, как мне кажется, ещё обмазаться мёдом, но это, наверное, против концепции -- мы же не мёд спасаем, да?

Целых 18 минут Джоли стояла, моргая глазами. Минуте на третьей мне показалось, что вымирают уже не пчёлы, а копыта двинет сама Анджела. Но -- нет, о чудо, бывшая жена спившегося красавчика Питта выжила. Насрали ли на неё пчёлы, не сообщается.


Пчёлы, привет! Я вас спасла. Фото: Соцсети

Дорогая Анжела, хочу спросить: а что дальше?

Пчёл ты, можно сказать, спасла, возможно теперь -- голой нижней своей частью сядешь на муравейник? Маленькие труженики леса тоже живут не очень -- твой голый зад, Анжела, безусловно привлечёт внимание и к их проблемам!

Впрочем, у нас, в России, Джоли бы посоветовали хорошего мужика с нормальным членом, да?

19 мая 1985 года из Норфолка на федеральную автомагистраль в сторону Вашингтона выехал бело-голубой микроавтобус «Форд». За рулем был белый мужчина, он выехал после полудня из города, предварительно покружив по городу, чтобы убедиться в отсутствии слежки.

В это же время в штаб квартире ФБР раздался телефонный звонок и в трубке прозвучал условный сигнал: "Операция «Летящий по ветру» началась". Это была одна из самых масштабных операций в истории контрразведки США: самолет, 6 легковых машин и 20 грузовиков со спецагентами вели скрытое преследование микроавтобуса.

Но как только объект свернул на проселочную дорогу, его потеряли. В течении трех часов спецагенты обыскивали сельскую местность Мэриленда, но найти микроавтобус или его водителя - не удалось.

Одновременно с этими событиями в американских газетах появилась информация, что в ВМФ США 18 лет действовал советский агент и все планы Пентагона благодаря нему тот час ложились на стол в Кремле.

Эту историю позже назовут проявлением самой вопиющей халатности ФБР за все время его существования. Ведь за рулем пропавшего микроавтобуса находился подозреваемый в государственной измене, Джон Энтони Уокер.

Уокер, Джон Энтони — Википедия

ru.wikipedia.org

Джон Уокер: самая громкая победа КГБ над ФБР

Американский шпион работал на КГБ 17 лет. Ущерб, нанесенный США за эти годы, был колоссальным. Но Уокер провалился, его «слил» самый близкий человек.

diletant.media

И еще

Вчера, Принцесса была замечена среди гостей на открытии нового флагманского веломагазина Mate в Копенгагене.

Три девочки любезно позировали фотографу, прежде чем пойти на Købmagergade, чтобы пройтись по магазинам. [напомню, что вчера в Дании открылись все заведения, кроме ночных клубов]

Три девочки-подростка не были предоставлены полностью самим себе. С ними был один охранник (в кепке), а также друг Кронпринца, который привез девочек. Первоначально предполагалось, что Кронпринц Фредерик также приедет на открытие магазина, но он так и не появился.

Для самостоятельного разбора.

it_a_lia

Добрый день, уважаемая Эволюция!
> Надеюсь вы сочтете возможным предложить мое письмо к разбору.
> Похоже я где-то совершила косяк. Но не вижу где-именно. Точнее не получается адекватно отрефлексировать ситуацию. Как недавно написала одна из авторов «ощущение, что слона не вижу».
> Я сейчас в отношениях с Л. Вместе полгода. В отношениях не все гладко. Примерно половину этого срока у меня ощущение, что отношения больше нужны мне, чем ему. Недавно спросила, не думал ли он попробовать пожить вместе. Он ответил, что нет, не хочет рутины или просто пока не готов. Он в разводе около 2 лет, есть двое сыновей, с которыми он поддерживает отношения. Очень много негатива, который он старается не показывать, но это очевидно, по отношению к бывшей жене. Я после этого разговора подумала, что надо что-то для себя решать – либо расставаться, либо оставить все как есть. Решила больше сместить внимание в своей жизни на другие вещи – ребенка, работу, друзей, пошла на парные танцы. А дальше будет видно, что делать. Но все больше понимаю, что наверное лучше разойтись, мы разные в очень многих вещах.
> Недавно в моей жизни снова появился мой бывший мужчина. Сначала лайкнул мой пост в инстаграмм. Через несколько дней обнаружила утром его пропущенный ночной звонок в вайбер (перезванивать не стала, подумала может случайно). Потом он написал и предложил два свободных билета в театр. Я спросила почему сам не идет (это один из лучших любительских театров в России, билеты на несколько месяцев бронируют), он ответил что не хочет. Я уточнила цену и сказала, что подумаю. Он привез мне билеты вечером, молча отдал и ушел. После спектакля написала, что очень благодарна за такую возможность. Это действительно было событием для меня, сходили с подругой. Он не отвечал до следующего дня и не просматривал сообщение. Потом написал, что обедает в кафе, соскучился и не только по сексу (со смайликом). Спросила у него, не в отпуске ли, раз днем свободно перемещается и как вообще у него дела. Коротко пообщались и все. На следующий день, это было вчера, предложил поесть чего-нибудь вечером. Я согласилась. По-прежнему рада ему, несмотря на исход наших четырехлетних отношений, у меня больше благодарности к нему, чем какого-то негатива. Но в тот момент, когда он написал, что подьехал за мной к дому, отрефлексировала, что не спросила даже встретимся ли мы где-то уже на месте. То есть по-прежнему считаю, что он должен за мной заехать, как мой мужчина. Напряглась от своей же мысли.
> Мы поужинали, разговаривали на отвлеченные темы. Я подумала, насколько с ним тепло и комфортно. Сидела улыбалась в этот момент, он спросил почему смеюсь, ничего не ответила. Потом он предложил прогуляться. Недолго прошлись, сказала, что глаза закрываются уже, поздно. На обратном пути взял меня за руку. А у меня мысль, я ж в отношениях как бы. Решила, что в машине на обратном пути, если получится надо сказать, что у меня отношения. И тут до меня дошло, что у меня был шанс отблагодарить за билеты в театр, надо было предложить еще там в ресторане оплатить счет. То ли я уставшая была после 12-часового рабочего дня, то ли я вжилась в роль его женщины, но я не предложила тогда. Не нашла ничего лучше, чем сказать «можно я перечислю деньги за счет тебе на карту? Мне хочется отблагодарить тебя за билеты в театр». Он изменился в лице, видно что разозлился и сказал «и за жевачку перечисли» (я у него в машине увидела и взяла до этого). Спросила «тупо это все выглядит, да?». Он ответил «раньше не замечал». Всю дорогу ехали молча. Когда подьехали к дому, я попросила не обижаться, я только хотела быть благодарной. Он отдернул руку и эмоционально очень сказал «нет, все нормально, (сумма) перечисляй и все». При чем назвал сумму бОльшую, но созвучную той, которая по счету была. То ли на эмоциях перепутал, то ли специально завысил. Я не видела счет, но слышала как официантка озвучила сумму по счету, возможно он не сакцентировал на этом внимание и думал, что я не знаю сумму счета. Я от неожиданности спросила, почему такая сумма? Он немного засуетился, начал как будто уточнять/считать, ну а сколько. После этого я психанула сама, сказала «ну столько, так столько». Вышла из машины, хлопнула дверью. Зашла домой тут же отправила ему на карту озвученную им сумму. Он прислал в ответ справку об операции. Дальше состоялся диалог.
> Он: Спасибо. Прислал для отчетности (справку об операции)
> Я: Не стоило. Я тебе доверяю
> Он: Не стоит так сразу доверять
> Я: Не понимаю с чего ты завелся. Я благодарна тебе за тот праздник, который ты мне сделал с театром. Да, может криво, но как умею.
> Он: Все огонь
> Я: Я не хотела обидеть. Наоборот. Жаль что так получилось
> Он: Не жалей. Так так так
>
> Мне неприятно от ситуации. Понимаю, что теперь остается только молчать, все уже сделала, что могла. Но хотелось бы понять, как правильно было бы поступить в этой ситуации.
> С благодарностью, что прочитали мое письмо!

Распространенный вопрос, не правда ли? Многим обывателям совершенно непонятно, зачем наши войска находятся в чужой стране и на это тратятся налоги россиян. Основной аргумент такой: у нас в стране куча проблем и не хватает денег, а мы их тратим и помогаем чужой стране.

В ответ на это обычно говорят, что "лучше встречать и бить террористов на дальних подступах к российским границам, а не на своей территории". Это справедливо, но мало кому понятно. Да и есть ли эти террористы вообще, да и собирались ли они в Россию вообще, людям непонятно.

Но есть еще одна причина, которая как мне кажется абсолютно прикладная и понятная...


Более 300 видов оружия было апробировано в Сирии, многие из них благодаря этим испытаниям были доведены "до верхней планки", но были и "неприятные неожиданности", сообщил министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу в рамках марафона "Новое знание".

"Что нам дала Сирия? Прямо вам скажу, что мы там встретили очень большое количество неприятных неожиданностей. Я их мягко, может быть, называю. То оружие, которое принято на вооружение, прошло госиспытания, таковым по сути своей не является. Мы почти полтора десятка просто сняли с вооружения вообще и перестали производить", - рассказал министр.

Он уточнил, что это касается и комплексов связи, и радиоэлектронной борьбы, и разведки, и ударных комплексов.

Министр добавил, лучше всего оружие проверять на войне, так как "госиспытания, войсковые испытания, армейские испытания - это все, конечно, хорошо, но главная оценка ставится все-таки в зачетку там".

"Были моменты, когда у нас на базе "Хмеймим" были конструктора и специалисты из 76 предприятий, конструкторских бюро разных. Мы специально сделали, построили цех. И сегодня там есть оборудование", - сообщил Шойгу.

Первый замглавы комитета Госдумы по делам СНГ, член партии «Единая Россия» Константин Затулин заявил о необходимости возврата смертной казни для массовых убийц в России. По его словам, эту идею должны поддержать все адекватные россияне.

«Эту идею разделяет большинство нормальных людей в России, здравых людей. У меня нет жажды казней, как таковых. Я просто понимаю, что в определённой ситуации дезертиров расстреливают, например, во время боевых действий на войне. Мы на войне. На войне как на войне», — заявил Затулин заявил в эфире радиостанции «Говорит Москва». Депутат ГД также отметил, что причина появления массовых убийц в обществе кроется в недостатке воспитания и интернете.

Очень любят на любой бред сразу же ссылаться на волю народа, письма трудящихся. Зачем сжигать Рейхстаг, если можно обнулить сроки Путина просто ссылкой на мифических граждан, которые спят и видят Путина вечным президентом? Раз - и выскакивает профессиональный чертик из табакерки, зачитывает эти письма (а точнее, говоиит, что видела их и даже читала) - и дело в шляпе.

Еще один вурдалак тоже предпочитает спрятаться за "большинством нормальных людей". Любопытно, что для него норма? Если под нормальными он считает депутатов Госдумы, то, наверное, среди них и правда, большинство за расстрелы. По любому поводу. Правда, к счастью, депутаты - не большинство населения России.

Идея прикрытия "большинством" - это из практики террористов. Заложничество. Бандитское "повязать кровью". Чего еще можно ожидать от этой публики?

Затулин, кстати - начальник некоего института стран СНГ. Причем в данном статусе вел деятельность, за которую ему был запрещен въезд в целый ряд стран СНГ, а в отдельные - и по нескольку раз. Именно он и такие как он ввергли страну в состояние осажденной крепости. И теперь этот говорит нам о состоянии войны? А кто, простите, довел страну до состояния войны? До разрухи, до окопов по периметру? Вы и довели. И это вас, как государственных преступников, надо бы для начала пропускать через трибуналы. Вы для себя, что ли, отмену смертной казни требуете?

Причина озверения людей - в проводимой целенаправленной политике. Политике, которую проводит нынешний режим. Политике истребления всего человеческого на территории нашей страны. Вы, наоборот, должны гордиться своими достижениями и не расстреливать, а награждать убийц. Ведь именно их вы и культивируете, создаете, сепарируете, формируете их них наемные террористические группировки, отправляете воевать в Сирию, Ливию, Центральную Африку, Мозамбик. И не просто воевать, а резать людям головы, пытать на камеру. Это ваша политика - и вы все уже за нее увешаны орденами и медалями "За заслуги" всех степеней. Ну так казанский стрелок - он ведь ваш. Один в один. Его не расстреливать, в Думу надо. На первый ряд. И каждый год на встречу с президентом, слушать и хлопать мудрым речам.

Какие, к черту расстрелы? О чем вы?

Народ российский забил на #коронавирус. Народ российский забыл о коронавирусе. И правда, ну сколько же можно пугать?

А вот коронавирус никак не хочет забывать о российском народе. Тепло ему и уютно в России.

Под катом – документ огромной человеческой силы.

Мой давний приятель, переболевший CoVID-19, пишет:

1. В Москве и других крупных городах снизились темпы вакцинации. При этом можно легко записаться на бесплатную вакцинацию в ближайшее же время
2. Около 40% россиян говорят, что не вакцинируются ни при каких условиях
3. Ковид не отступает окончательно, есть ограничения, есть шанс третьей волны, за границу выехать не получается

А не следует ли из этих тезисов следующее?
1. Тех, кто не переболел и не хочет вакцинироваться, стоит посадить на жёсткий карантин. Не хотите вакцинироваться – сидите дома. Вот как было в марте прошлого года – со всеми этими регистрациями через Госуслуги. И, конечно, не пускать их в офисы, рестораны, театры и кинотеатры
2. А если ты не хочешь вакцинироваться и не сидишь дома, а потом заболел – не лечить их бесплатно, потому что сами идиоты
3. Исключение, конечно, для тех, кому вакцинация противопоказана по медицинским причинам

Тут, конечно, видно, что мнение заммэра Москвы Анастасии Раковой, что люди, не заботящиеся о своём здоровье, должны лечиться за свой счёт – не ажитация чиновника, но глас народа (как минимум, какой-то его части). И действительно людям, рисковавшим здоровьем – в больнице ли с CoVID-19, на прививочном ли пункте с неисследованной вакциной – уже хочется достойной компенсации.

Тем более что…

Есть #статистика по Москве



И для сравнения по Нью-Джерси, #США, где привито полностью уже почти 40% населения, а хотя бы одним компонентом, дающим некоторую защиту от инфекции – порядка 50%.



То есть, #вакцинация работает, а вот пох***изм беспечность – нет.

Однако, значит ли это, что людей нужно именно что принуждать к прививкам, как предложил на днях и светоч мысли, замсекретаря Совбеза Дмитрий Медведев?

Сомнений много. Это и права личности, которой, никто не может запретить самоубийство любым выбранным способом, даже и общественно опасным. И возможная #коррупция – несложно представить, какой возникнет огромный рынок фальшивых справок об отводах и сертификатов о прививках. И даже… слабость нынешнего репрессивного аппарата, который может погонять дубинками несколько сотен и даже тысяч хипстеров, но справиться с миллионами ковидиотов, разумеется, не в состоянии.

С другой стороны, помнится, было много проблем на дорогах ещё недавно. Например, с непристёгнутыми водителями и пассажирами. Тогда тоже было много аргументов против штрафов – права человека, коррупция, медицинские противопоказания. Но штрафы #власть таки ввела, повысила, добавила – и мало-помалу ситуация наладилась: люди привыкли, а вылетов через лобовое стекло при авариях и впрямь стало на порядки меньше. То же самое и с пешеходами на переходах. Относительно небольшой штраф – и 99% водителей вдруг стали удивительно вежливыми вблизи «зебры».

Так может и правда, русского человека надо – как бы ни тоталитарно это ни звучало, – гнать в Рай палкой?

Северный поток-2: Фортуна в ночь на 23.05.21 перешла немецко-датскую границу на Балтике








Еще вчера вечером, 22.05.21 Фортуна продолжала демонстрировать стахановские темпы укладки труб на датском участке Северного потока-2 (далее - Проект) продвигаясь с крейсерской скоростью  + 1 километр 239 метров за сутки.









фото №1



Что позволило данной трубоукладочной барже вплотную приблизиться к германским водам (см. фото №1).









фото №2



Этой ночью трубоукладчики Проекта на барже Фортуна не удовольствовались достигнутым результатом, а продолжили активно укладывать трубы.




В результате, за ночь с 22 на 23.05.21 Фортуна не снижая темпа, сходу пересекла немецко-датскую границу на Балтике и углубилась в германские воды на + 437 метров (см. фото №2).



Таким образом датский участок нитки "Б" Проекта, а это без малого 50 км (48949) завершен.



Осталось уложить трубы в в немецкой части Балтийских вод протяженностью в 13332 метра. При таком темпе активности Фортуны на завершение всей нитки "Б" ей понадобится около 10-15 дней (при хорошей погоде).


А что Черский?









Фото №3



Второй трубоукладчик "Академик Черский", который трудится на нитке "А", выдает среднесуточно пол километра укладки труб (см. фото №3).



Ожидается, что Фортуна закончив работы на нитке "Б" придет на помощь Черскому и они уже сообща будут достраивать нитку "А".



Продолжение следует...


**********************


Последние читаемые публикации:

1. Свекровь постоянно пидирается ко мне, а муж не реагирует


2. МЕД из обыкновенных одуванчиков - вкусный рецепт


3. Картофель запеченный по-Деревенски


4. ЛЕНИВЫЕ вкусные ГОЛУБЦЫ


5. ТОНКИЕ аппетитные БЛИНЫ


6. ОЛАДЬИ


7. ПИРОГ с мясом ЗАЛИВНОЙ


8. ЛЕНИВЫЕ очень ТЕФТЕЛИ

Растет число нестыковок у официальной версии массовой гибели рабочих в очистном коллекторе в Таганроге. Официально она звучит так — рабочие спустились в 8-метровый колодец, произошла утечка метана, все погибли. Однако выясняется, что в здании, которое и было местом ремонта, нет таких колодцев, людей искали слишком долго для просто отравившихся, да и сама формулировка «искали» в данном контексте выглядит странно — чего искать, если они все в одном колодце?

Более реалистично выглядит ситуация куда как более неприглядная. И обыденная. Очистные сооружения в Таганроге держатся даже не на честном слове, а на каких-то чудом зацепившихся за что-то цепочках молекул. Вся очистная инфраструктура сгнила многие десятилетия назад, речь идет уже не о каких-то регламентных или даже ремонтных работах, а просто о поддержании хотя бы стабильно аварийной ситуации, где стабильно — главное слово.

Гибель людей, да еще и массовая, связана с сочетанием целой серии факторов — и прорыв метана, и выброс сточных масс, и общего состояния труб, задвижек и прочего хозяйства.

При этом таганрогская история стандартна для всей страны. Сообщения о промышленных авариях идут нон-стопом, и это в условиях жесточайшей цензуры. В реальности ежедневно происходит огромное число аварий и локальных катастроф — износ может достигать более чем сотни процентов, системы держатся уже просто на тех запасах устойчивости, которые были заложены еще в советское время. Проектировали бы эти системы сейчас, они бы и до 50-60 процентов износа не дотянули бы.

Причина известна — из страны выносится абсолютно всё. Причем уже даже не текущий доход, а выбираются будущие бюджеты на годы и десятилетия вперед. Все важнейшие отрасли недофинансированы, а то скудное финансирование, что капает в них, беспощадно разворовывается, просто не доходя до места. При этом тарифы только растут, но вопрос — куда же в таком случае уходят деньги, имеет все тот же ответ: крадут. А что не крадут, то размазывают тонким слоем, затыкая дыры, возникшие по итогам предыдущего воровства.

Понятно, что так может продолжаться год, два, даже десять. Но у всего есть предел и конец. И он наступает — прорывами ёмкостей с нефтепродуктами, взрывами газа в домах, катастрофами на очистных сооружениях.

И все это на фоне каких-то безумных военных авантюр, многосотмиллиардных (в долларах) бессмысленных распильных проектах приближенных к Путину олигархов, безбрежной помощи бандитским, мафиозным и террористическим режимам по всему миру. Да и просто банального разбазаривания в никуда.

Понятно, что самое простое и надежное — это заткнуть рот семьям погибших миллионом рублей, и их же обвинить в нарушении техники безопасности. Эта версия полностью снимает все вопросы ко всем остальным, кто за кадром этой трагедии — с самого низа до самого высшего верха. Они сами виноваты.

Украина полным ходом готовится ко встречи Зеленского с Путиным.


(фото: Яндекс Картинки)


Встречу готовят именно по инициативе Зеленского, который хочет наедине пообщаться с Путиным, а пред этим, он к ней хорошо подготовился и набрал в рукава козырей в виде Медведчука, у которого заблокировали все счета и держат под домашним арестом.

Не исключаю, что Медведчук для этого и нужен, чтобы заманить Путина на разговор, возможно что-то за не
го выпросить или сторговаться на что-то значимое для Зеленского.

А чтобы не отпугнуть свой электорат Зеленскому приходится через МИД Украины вбрасывать легенду о том, что он планирует отчитать Путина и в беседе отстаивать исключительно Украинские интересы.

Даже мне уже любопытно, состоится эта встреча или нет. Как считаете?


ПыСы

Видео версия моего блога в сторис Инстаграма

Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:

Фото: Sizavi / Wikimapia

Вчера администрация Хабаровска решила похвастаться своим очередным прорывом. На улице Майской состоялось торжественное открытие школы №58 после ремонта, мероприятия приурочили к последнему звонку и празднованию 70-летия образовательного учреждения.

В ходе проведения работ стоимостью 40 млн рублей в двухэтажном кирпичном здании в числе прочего провели ремонт кровли и обновили фасад здания. Также были проведены мероприятия по замене сетей тепло-, водо- и электроснабжения, канализации и вентиляции. Раньше это было обычное советское школьное здание. Но, видимо, после выделения денег на ремонт директор или завуч сходили на рынок и договорились о покупке самых уёбищных облицовочных панелей, которые только были.

Теперь детям и подросткам придётся на протяжении всего своего обучения смотреть на низкопробную пластиковую архитектуру.


Фото: Sizavi / Официальный сайт администрации Хабаровска

Единственное, что осталось от старого здания – это кондиционер на фасаде. Ну что тут такого? В учительской жарко.


Фото: Михаил Малышев / «Хабаровские вести»

У меня на самом деле всего два вопроса к администрации Хабаровска и к руководству школы.

Во-первых, неужели во время обсуждения проекта ремонта ни один человек не удосужился посмотреть, как в других городах и странах приводят в порядок школы? Это ведь позорище выставлять на показ такой ремонт.

Во-вторых, вы не боитесь сами заставлять детей ходить школу, которая больше похожа на третьесортную рыночную забегаловку? Это же даже не театр, куда люди приходят раз в неделю на несколько часов. Это место, куда дети будут в течение 11 лет приходить каждый день и портить себе вкус. Эти же школьники потом ведь вырастут и напротив вашего дома построят такое же бесформенное говно.


Фото: Михаил Малышев / «Хабаровские вести»

Около 330 г. до н.э. Александр Македонский, став царем Азии, по образцу предыдущих азиатских царей, потребовал, чтобы его почитали, как бога. Гонцы с этим требованием были разосланы по ключевым городам, включая Спарту. Спартанское народное собрание ответило: "Если Александр хочет быть богом - пусть будет". За пределами этого лаконичного текста прослеживались сразу два намека:
- пусть он попробует стать богом на самом деле.
- это его проблемы, и пусть не делает их нашими.
...Эта старая история корреспондирует с как бы внезапной экспансией веганства.

1. Откуда взялось веганство и как случилась веганская экспансия?
Будучи придумано в 1944-м Дональдом Уотсоном, веганство оставалось маргинальной сектой из 4000 адептов до начала XXI века включительно. Но в 2005 году некто спонсировал псевдо-документальный фильм "Земляне", и начал агрессивную пропаганду, в результате чего и веганство стремительно стремительно разрослось до десятков миллионов адептов, став агрессивным политическим движением. История вопроса - тут:
https://vegjournal.com/filosofiya/istoriya/2177-istoriya-veganstva-.html
Эта история до мелочей совпадает с историей движения по борьбе против парниковых газов, которая началась с того, что некто спонсировал псевдо-документальный фильм "Неудобная правда", и начал агрессивную пропаганду.
За обеими линиями событий стоит одна политическая группировка, из которой наиболее известны экс-президент США Билл Клинтон и экс-вице-президент Альберт Гор. Затем обе линии слились. См: BBC-news 8 августа 2019 "Эксперты ООН представили новый доклад, в котором рассказали о том, что необходимо делать для борьбы с изменением климата. Один из главных пунктов доклада - сокращение потребления мясной продукции"
https://www.bbc.com/russian/features-49278209
К экономико-политическим целям этой PR-игры мы вернемся, а пока...

2. Является ли веганская диета биологически приемлемой?
Ответ краток и ясен: НЕТ. Детали см: BBC-news 1 февраля 2020 "Как веганская диета влияет на интеллект и развитие мозга. Веганская диета содержит мало (а в некоторых случаях полностью лишена) важных для мозга питательных веществ"
https://www.bbc.com/russian/vert-fut-51309056
Веганство приводит к явным патологиям развития у детей и подростков, и к менее заметным, но существенным нарушениям физического и психического здоровья у взрослых, долго соблюдающих веганскую диету.

3. Может ли человек на самом деле стать растительноядным?
При своей биохимии питания - НЕТ. Для перехода на полностью растительный рацион, любому млекопитающему нужны специальные механизмы, отсутствующие у человека.
См. например журнал Научное обозрение. Биологические науки. № 2 за 2017 год
ОСОБЕННОСТИ ЖЕЛУДОЧНОГО ПИЩЕВАРЕНИЯ У ЖВАЧНЫХ ЖИВОТНЫХ
https://science-biology.ru/ru/article/view?id=1064
Человека теоретически можно снабдить такими механизмами - путем генной модификации с последующим заселением пищеварительного тракта - специальными симбионтами. Науке практически неизвестно, как это сделать, и как это повлияет на базовые функции человеческого организма, в т.ч. на функции центральной нервной системы.

4. Можно ли обосновать веганство соображениями этики?
Ответ: НЕТ. Все эти этические соображения лишь на первый взгляд и при эмоциональной подаче могут показаться убедительными. См. например Радио Свобода, 04 ноября 2017 "Есть животных нельзя" - "основа веганского движения сейчас – это этичное отношение к животным, признание за ними внутренней ценности, то есть отношение к животным не как к вещам, а фактически как к личностям. Сторонники этих идей показывают, как можно жить без убийства и эксплуатации животных"
https://www.svoboda.org/a/28833163.html
Теперь взглянем на эти тезисы объективно.
- "Отношение к животным как к личностям" в веганской идеологии догматически связано с наличием центральной нервной системы практически у всех животных. Поэтому веганы не едят даже членистоногих (креветок, криль, крабов и лангустов - традиционно входящих в средиземноморский и дальневосточный рацион, а также кузнечиков, жуков и их личинок - входящих в рационы ряда архаичных племен). Членистоногие - полноценная животная пища, но для веганов этически неприемлемо их убийство.
Ладно. Теперь смотрим: правда ли что веганы питаются, не убивая членистоногих? НЕТ.
Чтобы произвести растительную пищу для веганов необходимо:
а) организовать поливное земледелие. Что происходит при перекачке воды на поля? Прежде всего - гибель пресноводного планктона - существ порядка миллиметра длиной, неминуемо попадающих из водоема в водозабор. Пресноводный планктон состоит в значительной мере из членистоногих с такой же центральной нервной системой, как у креветок или криля.
б) защитить растения от вредителей. Что происходит при этой защите (состоящей в первую очередь в опрыскивании инсектицидами). При этом гибнут все насекомые, которые, в поисках питания, собираются на сельскохозяйственные земли. Если не проводить эту смертоносную процедуру - то веганы не получат своих злаков, овощей и фруктов. Кроме насекомых есть и млекопитающие - вредители сельского хозяйства, обычные мыши например. И против них применяются пестициды. Массовое убийство.
...Идем дальше.
- Под "эксплуатацией животных" в веганской идеологии понимается например отъем молока у коровы, яиц у курицы, меда у пчел, шелкового волокна у шелковичных червей.
Ладно. Теперь смотрим: правда ли что веганы обходятся без эксплуатирую животных? Может быть, если считать, что люди - не животные. Люди эксплуатируются веганами без ограничений.
а) Крестьяне в Индии получают мизерную зарплату, а зерно идет на экспорт, попадая, в частности на веганский стол.
б) Работники швейных предприятий в Бангладеш получают мизерную зарплату, а одежда поступает в супермаркеты и достается, в частности, веганам.
в) Шахтеры (зачастую малолетние) добывают кобальт, работая практически лишь за паек, а этот кобальт оказывается в аккумуляторах для гаджетов, которые веганы используют, как бы, без противоречий со своей идеологией.
...Ну и где этика? Ее тут нет.

5. В чем тогда реальный смысл веганства?
Все очень просто. С точки зрения бухгалтерии продовольственных концернов, себестоимость пищевых продуктов для вегана значительно ниже, чем себестоимость продуктов для человека с обычным рационом. Следовательно, переводя массового потребителя на веганскую диету (с сохранением розничных расходов потребителя на продовольствие), концерны могут перераспределить в свою пользу еще большую долю общественных благ. Это, возможно, последний резерв такого перераспределения (являющегося целью государственно-монополистической элиты). Отсюда ясно, почему элита спонсирует агрессивную пропаганду веганства. Когда доля жертв пропаганды станет достаточно большой, можно будет (как бы, от имени народа - источника демократической власти) применить принуждение всего плебса к веганской диете.

Отсюда позиция разумного индивида: противодействовать веганской пропаганде и распространению веганства - любыми доступными средствами. Если кто-то хочет быть веганом - пусть будет. Но пусть своей идеологией не создает проблемы нам.

...Такие дела...

– …В четверг вечером телефон зазвонил, – рассказывает тридцатидвухлетняя Оксана. – Я в метро была, глянула – неизвестный номер, да еще не московский, я таким не отвечаю – сто процентов реклама или мошенники. Сбросила, хотела в черный список добавить сразу, но замешкалась что-то. Смотрю, сообщение с этого номера пришло. «Оксана, здравствуйте, это Ира, бывшая жена Николая, не могли бы вы перезвонить, когда вам будет удобно…». Думаю, вот здрасте, я-то тут причем, зачем мне звонить бывшей жене моего мужа? Ну, вышла из метро, перезвонила…

Николаю, мужу Оксаны, тридцать пять, шесть лет назад он развелся, отправив жену и четырехлетнего на тот момент сына к бывшей теще в Казань. К сожалению, ребенок у Николая особый, и довольно-таки тяжелый. 

…Во время беременности Ирины ничего не предвещало проблем, все шло, как по учебнику. Даже токсикоз не мучил. Ира планировала через год-полтора после родов нанимать малышу няню и выходить на работу – они с Николаем копили деньги на ипотеку, и даже отложили перед беременностью значительную сумму. 

Но роды прошли неудачно, и планы пришлось менять на ходу. 

Ирина засучила рукава и принялась за лечение ребенка. Изучала какие-то методики, возила на массажи и плаванье, скачивала ролики и зачитывала мужу по вечерам истории чужого успешного лечения, ездила на консультации. Деньги текли рекой, но особых изменений Николай в ребенке не замечал, а если и было какое-то движение вперед, то не факт, что именно от лечения. Малышу оформили инвалидность, к массажисту и физиотерапевту добавился логопед и дефектолог.

– Пару раз врачи отводили Колю за руку в сторонку и говорили откровенно, что деньги тратить в их случае… ну, бесполезно, в общем! – рассказывает Оксана. – Больших улучшений не будет. Говорили, что им нужно просто научиться жить с тем, что есть… Он пытался донести это до жены, но там бесполезно! Кроме истерик «ты не веришь в собственного ребенка», «ты предатель», «тебе просто денег на сына жалко» – ничего не добился…

После развода оба супруга испытали огромное облегчение. Николай сам отвез Ирину с сыном и вещами к матери в Казань. 

– Алименты платит, прописал ребенка и Ирину у своей матери, оба получают московскую пенсию, бывшая жена – как лицо, осуществляющее уход, – делится Оксана. – Ну, насчет общаться с ребенком, тут затык. Ребенок там не в том состоянии, чтоб общаться. Ему сейчас десять лет, он наполовину парализован, в подгузниках, почти не ходит, говорит плохо. Но наша бывшая, судя по всему, еще не оставила надежду вылечить ребенка…

Через два года после развода Николай встретил Оксану. Год назад они оформили брак. Живут супруги в маленькой двухкомнатной квартире в Ясенево, принадлежащей родителям Оксаны. Оба работают. Мама иногда заводит с Оксаной разговор про внуков – впрочем, в последнее время уже без особой надежды. Оксана и так-то не чадолюбива, а узнав историю Николая, просто боится попасть в такую же ситуацию, как его бывшая жена. И пусть Николай говорит, что там причина – травма в родах. Рисковать Оксана совсем не хочет, а гарантий, естественно, не может дать никто…

А пару дней назад вдруг позвонила Ирина собственной персоной.

– Оксаночка, я вам так благодарна, так благодарна! Спасибо вам большое! – начала Ирина сразу же, как только взяла трубку в ответ на Оксанин звонок.

– Хм. А за что спасибо-то?

– Ну как же! Вы обещали нас с Саввой приютить в своей квартире! – зачастила Оксана. – Теперь вот с сердцем у Саввушки нелады, нужно обследование, я выбила направление в Москву, чего это стоит, вы не представляете… Но вы не беспокойтесь, мы на недельку, максимум две. Белье я свое привезу. Выделите нам диванчик какой-нибудь, постараемся сильно не стеснить… Гостиницы московские нам не по карману с Саввой, а в хостел с таким ребенком идти – ну, вы же понимаете, не дело! Ой, я вам так благодарна, что вы разрешили у вас пожить! Спасибо, спасибо вам!..

Оксана как-то свернула разговор и набрала мужа. 

– У тебя что-то срочное? Я тут рулю, – начал он.

– Я вижу, как ты рулишь! – спустила на него собак Оксана. – Ты совсем уже того? Жену свою бывшую пригласил в мою квартиру? А меня спросить не надо было, как думаешь?

– Ну ты же не будешь против? – ответил вопросом на вопрос Николай.

Муж ничего страшного в ситуации не видит. Во-первых, пригласил он не в Оксанину квартиру, а в их общее жилье, он тоже туда вкладывается по мере сил: вытяжку купил, лоджию отремонтировал. Имеет право приглашать гостей! Во-вторых, пригласил не жену, а ребенка, которому надо к врачу. С женой у него давно все кончено, и Оксане ли этого не знать. А в-третьих, ну как он мог не пустить в такой ситуации? Куда им идти? Ну да, не согласовал предварительно с Оксаной, тут виноват. Но сказал бы сегодня-завтра. Приезжают-то они только через неделю еще!

Оксана просто вне себя от возмущения. Никаких гостей у себя в доме она видеть не хочет. Тем более бывшую мужа. Почему нужно решать эту проблему за счет Оксаны? Пусть идут куда-нибудь еще. В гостиницу, к знакомым, к матери Николая по месту прописки, наконец. Можно квартиру снять посуточно, это тоже выход. Но денег у Ирины, видимо, лишних нет, да и Николай потратился – на билеты, на такси, ведь не на метро же возить ребенка в больницу. 

– Я своих родственников, и то не приглашаю! – чуть не плачет Оксана. – Они и не просятся, если честно, сами как-то свои проблемы решают. Говорю Коле, звони и отказывай! А он – нет, не буду звонить! Как ты себе это представляешь? Еще и обиделся на меня! Я, говорит, о тебе был лучшего мнения…

А может быть, Оксана и правда неправа, поступает гадко? Больного ребенка мужа, приехавшего на лечение, надо принять?

Или Оксана никого принимать не обязана, муж ее творит ерунду?

Что думаете?

Предыдущий рассказ был детективом, а это мистика.

Дом был очень старый и очень скрипучий. Как и положено, его окружал запущенный сад узловатыми скрипучими деревьями и непролазными зарослями каких-то кустов.
- Ох-ох-ох, сколько же здесь приводить в порядок! – вздыхала мама, рассматривая свои новые владения. Дом достался им от двоюродного дядюшки, которого Мариса никогда не знала, мама видела пару раз, а папа на все вопросы пожимал плечами.

Мама занималась приведением в порядок первого этажа, - так она называла выкидывание на помойку большей части старых вещей. Мариса разложила содержимое своего чемодана в небольшой спаленке наверху. Днём она обследовала сад и нашла его просто отличным: деревья идеальны для лазанья, в укромных уголках удобно строить убежища, малина и смородина почти созрели, их аромат перебивал запах старости и заброшенности.
После чая поднялся ветер с дождём и Мариса решила осмотреть чердак.

Чердак казался громадным. Коробки, свёртки, сломанная мебель, стопки книг и журналов и маленький проход - тропиночка к округлому, заросшему паутиной окну. Перед глазами бесшумно пронеслась тень, потом другая. Они напоминали гигантских черных бабочек. Мариса нарочито шумно вздохнула, сжала фонарь и упрямо пошла дальше. Если позвать маму, она выкинет все эти завалы, выгонит таинственные тени – похоже, это летучие мыши! – и повесит здесь электрическую люстру. Крыша дома словно услышала мысли Марисы и тяжело застонала. Девочка, пару раз споткнувшись, добралась до окна. В разрыв между быстро летящими тучами проглянула луна. Луч упал Марисе на кроссовки, она инстинктивно отступила и споткнулась об угол деревянного ящика, похожего на гигантский пенал для карандашей или циркуля. Мариса стёрла с крышки пыль, провела пальцами по затейливой резьбе и подёргала металлический замок. Ящик открылся. Под крышкой, в бархатных гнёздышках лежали шесть фарфоровых кукол, одетых в старинные, невозможно красивые платья. Седьмое гнёздышко было пустым. Мариса схватила ящик и, спотыкаясь, поволокла его вниз, к себе в спальню.
- Каждый охотник желает знать, где сидит фазан… не хватает желтой! – Куколки были прекрасными, как настоящие королевы фей. Мариса рассадила их в кружок на столике у окна. Маме она находку не показала - хотелось немножко побыть единственной владелицей. А вдруг эти феи умеют рассказывать сказки или – девочка зажмурилась – покажут проход в волшебную страну?

Марису разбудил луч света. Не лунного, а тёплого, мерцающего. Перед кроватью стояла девочка – в длинном тёмном платье, с бледным серьезным лицом. Мариса рывком села, страх сжал ей горло, не давая не то, что крикнуть, но даже вздохнуть. Бледная девочка подошла к окну, и подняла свечку. Воск капнул на столик, прямо на шляпку голубой куколки. Где-то за деревьями, с другой стороны улицы в окне второго этажа зажегся огонёк. Девочка махнула рукой, задула свечу и исчезла. Мариса, дрожа, натянула на голову одеяло.
На следующее утро после завтрака Мариса вышла на улицу исследовать соседние дома.
Нужный нашелся не сразу, хотя, он и был единственный такой же старый, может быть даже старше дома Марисы. Из тёмного кирпича, весь какой-то холодный, Мариса была уверена, что не ошиблась. Что-то там папа рассказывал про дом напротив, вроде бы их семьи были не в ладах. «Старая вражда, - говорил папа. – Никто не помнит, почему, но всё равно продолжают пакостить друг другу». Мариса подозревала, что отец поэтому не любил это место – он терпеть не мог ссориться.
Над чугунной калиткой висел настоящий колокольчик. Мариса позвонила и приготовилась долго ждать. Но калитка быстро открылась, немолодая сгорбленная дама с усталым взглядом пригласила девочку войти:
- Ты пришла навестить Анжелу? Заходи, она как раз не спит.
Мариса шла за хозяйкой через комнаты с тёмными шторами, заставленные старинной мебелью. В одной из таких комнат обнаружилась девочка – ровесница Марисы. Она раскладывала на небольшом столике кукольный домик. На почетном месте сидела куколка в жёлтом платье.
- К тебе пришла подружка, - объявила пожилая дама. – Сейчас принесу чай с печеньем.
- Спасибо, что пришла, - говорила Анжела, намазывая печенье малиновым джемом. – Здесь довольно скучно, хотя бабуля и старается. Она обещала поднять меня на ноги, но это невозможно, даже на её чае и варенье. – Девочка кивнула на странного вида костыли, прислонённые к спинке кресла. – Мне должны были делать операцию, но нашли что-то в лёгких и отложили до осени. А там – кто знает…
- Вы давно тут живёте? – Анжела не выглядела такой, под стать дому. Она была как сама Мариса. Понятной.
- Бабуля всю жизнь, а я приехала весной. Это «фамильное гнездо», но папа его не любит.
- А твоя мама?
- Мама умерла, когда мне было два года. Папа поэтому не любит здесь бывать – слишком много воспоминаний. Будем играть в куклы?
Мариса кивнула, отставила чашку и подвинулась к столику с куклами.
- Какая красивая! – показала она на жёлтую куколку.
— Это мамина. А до этого была бабушкина. И прабабушкина. Их было семь. Бабушка говорит, что они нас хранили, но сейчас осталась одна, а у неё сил не хватает. Глупо, правда?
Кукла выглядела такой же волшебной, но при этом страшно одинокой. Щечки у неё казались чуть более потёртыми чем у тех, в коробке.
- А что случилось с остальными?
- Дедушка кому-то продал, когда денег не хватало. Он тогда многое продал. Но одну куколку мама спрятала, сказала, что разбилась. Бабушка, когда узнала, пыталась вернуть, но не вышло. Давай играть.

После обеда Мариса снова позвонила в колокольчик. Коробку она завернула в здоровенный мусорный пакет, чтобы мама не увидела и не задавала вопросов. Она была не уверена, что мама согласилась бы отдать куколок, в конце концов, их честно купили, а не украли.
— Вот, - сунула она тяжелую коробку в руки пожилой дамы. – Это ваше. Я нашла на чердаке. Мы только переехали. – Удивление на лице дамы сменилось недоверием, а потом радостью. – Анжела сказала, их продали. Но по-настоящему они ведь ваши?
Пожилая дама открыла крышку.
- Ты ведь из того дома, напротив? Ты знаешь, что наши семьи ненавидели друг друга?
— Это было давно. В конце концов дядюшка сохранил куколок. Может, он хотел их вернуть. – Мариса была совсем не уверена в своих словах, но должна же она была что-то сказать.
На куколок капнула слеза, потом другая. «Вечно на них что-то капает, - размышляла Мариса по дороге домой. – То воск, то слёзы. – Пятно от воска она обнаружила утром на шляпке голубой куклы. - Но я ведь действительно не виновата. А вдруг всё это правда и Анжела поправится!»
Дом выглядел мрачным и даже каким-то осунувшимся. Мариса прикинула, сколько времени ей понадобится на детальный осмотр содержимого чердака. И девочка со свечой, не ушла же она к Анжеле вместе с куколками. При мысли о призраке Марисе становилось жутко и весело одновременно.
- Я рада, что мы сюда переехали, - завила она удивлённой маме, смахнув с её рукава паутину.
#острыйсюжет6_бэнд

         Италия победила в "Евровидение". Казалось бы норм. Ведь музыкальные традиции у этой стране вполне себе. Но не в этот раз. Или я просто старый и не всасываю тренды? Ну там каблуки, татуировки, наряды в стиле потасканных шлюх из провинциального кабаре, песню из репертуара ""Три туза" для байкеров из итальнского Мухосранска.
        Кстати, песенка, которую почему- то позиционируют как рок-н-ролл та ещё кислятина. Ни рыба, ни мясо. Финны были более честны в своём исполнении, француженка более эмоциональная, а швейцарец более мелодичней. Про нашу Манишку говорить нечего, она получила даже больше чем надо.
       Но что тут поделать? Так решило загадочное зрительское голосование, которое и вывело Италию на первое место. Вероятно певуну в каблуках отдали голоса в знак солидарности за смерть его родни от коронавируса. Только при чём тут песня? Однако то, что в следующем году "Евровидение" будет проходить в этой красивой стране вызывает сдержанный оптимизм.

P.S. И ещё. Видели представителя Швеции? Родины "Абба" и "Сикрет сервис"? Эту жирную гуталиновую полубабу? Вот это толерантность !Всем толерантностям толерантность. Я до такой точно не дорасту. И это меня... радует) 

Кризис Запада добрался и до тех, кто хвастался своими чудесами.

Размышления практического политолога о признаках начинающегося экономического кризиса в Финляндии в частности, и в Европе вообще.

Любой кризис - это плохо.
Но это факт.

А все начиналось вроде как совсем безобидно.
Появилась информация, что Финляндия снижает закупки российской нефти на 20 процентов.

Некоторые стали радоваться и надев кастрюли на голову начали скакать на месте.
Начинаем разбираться.

Оказывается, Финляндия вообще снижает закупки любой нефти на 20 процентов.

Почему?
Потому что не надо.

Почему не надо?
Потому что кризис в промышленности.

И в Финляндии и в Европе.
Ясно, что финны не выдерживают конкуренции с Китаем.

И всё же.
Финское чудо похоже все, заканчивается.

Ещё и русские вознамерились под Выборгом построить новый торговый порт в Финском заливе, в Приморске.

Экологи на прикорме запада сразу перевозбудились.
Но кто им платит и так ясно.

Инвестиции в новый порт составят минимум 2,5 миллиарда долларов.

Лично Я, в данном случае не верю экологам.
Рядом нефтеналивной порт.
И всё нормально.

Какую экологию нарушит Торговый порт, или порт общего назначения на 70 миллионов тонн грузов в год?

Так что, экологов по этому проекту можно приравнять к британским захватчикам, которые во время Крымской войны пытались захватить этот населенный пункт. и в гражданскую войну десант высаживали.

Новый порт в Приморске будет в пять раз крупнее и мощнее финского порта в Хельсинки.
Может это их беспокоит?

Вот бы финнам озаботиться экологией в своих портах?
А может им помочь в этом надо?
Грантов их экологам подкинуть?

Пусть пошумят.

============================================

Это в России проблемы? Да Вы на Финляндию посмотрите!
У нас очень многие любят жаловаться жизни и перечислять проблемы. Однако если посмотреть глобально, то окажется, что у других стран много проблем. Как говорится, все познается в сравнении и многие страны были бы рады иметь такие же проблемы, как Россия. Сегодня рассмотрю Финляндию.

В отличии от трибалтийских тигров Финляндия не пыталась игнорировать историю и географию.То что СССР для финляндии был соседом, она неигнорировала. Более того, вполне себе активно пользовалась. И через Финляндию во времена Советского Союза шел колоссальный торговый трафик СССР.

В начале 1990-х Финляндия переживала глубокий кризис: ВВП в 1991 году снизился на 7 %, причём объём промышленного производства в том же году уменьшился на 9 %, частные вложения в основной капитал — на 23 %. Экономический кризис 1990-х, который Финляндия пережила после распада Советского Союза,финские источники сравнивают с послевоенной ситуацией в экономике. На Советский Союз в то время приходилось 20 % внешней торговли Финляндии и множество договоров о сотрудничестве в строительной и лесной промышленности, в машино-​ и судостроении. Во время кризиса 1990-х ВВП Финляндии упал на 13 %, безработица выросла с 3,5 % до 18 %,в строительной промышленности Финляндии в 1994 году безработица достигла пика — 36 %. Вслед за экономическим в Финляндии разразился банковский и жилищный кризис. Цены на жильё, поднимавшиеся в 1980-е, в начале 1990-х годов рухнули за пару лет.

В целом, проблема номер 1 Финляндии - это безработица.
Безработица Финляндия

Колеблется в районе 7-9 процентов. 

В 1992 году Финляндия обратилась с просьбой о приёме в ЕС. Финляндия стала членом ЕС и ВТО с 1 января 1995 года.

И это проблема номер два: Евросоюз!
Введение санкций против России больно ударило по финляндии. Переживать есть о чём. За 5 лет санкций против РФ промышленности Финляндии сильно досталось. Впрочем, с отраслью сельского хозяйства всё ещё хуже. 

За этот период в скандинавской стране закрылось целых 6 тысяч предприятий (в основном те, что связаны с производством молочной продукции). Попытались ли Хельсинки хоть как-​то роптать в Еврокомиссии или других инстанциях? Увы. 

Похоже, утверждение, что Финляндия — самая послушная страна в мире, соответствует действительности

Экономические проблемы у Финляндии есть. К примеру, правительство не так давно объявило, что для реализации его новой программы нужно ещё 60 тысяч рабочих мест. Вот только есть сложность. За всё время пребывания в ЕС у скандинавской страны за 23 года был один сплошной долгий период низкой конъюнктуры. 

Только два раза безработица опускалась чуть ниже 7%. А тут ещё ограничительные меры против Москвы и её ответные шаги.

Но либерасты скажут, что это все фигня. В финляндии мощная промышленность! ведь так? 

И это проблема номер три: промышленность Финляндии.
Какие фирмы на память приходят, когда говорими о Финляндии?Nokia и шины Nokian.Ведь всего каких то 11 лет назад бренд nokia считался самым дорогим брендом Европы. 

и входил в ТОП 5 самых дорогих брендов мира.

Но потом почему то стал резко падать. Это кстати еще раз к вопросу о всех этих рейтингах и стоимости бренда.
А как выглядят продажи телефонов nokia по годам?
очень печально. Некогда мировой лидер скатился до роли аутсайдера. Думаю Вы и сами прекрасно знаете, что сейчас купить нокиа в магазине сложно.

Другой известный финский бренд в России - это шины нокиан. А где делают шины нокиан для российского рынка?

цитирую википедию: интересы компании в России представляет ООО «Нокиан Шина». В городе Всеволожск Ленинградской области в сентябре 2005 года был открыт завод мощностью 8 млн шин в год, инвестиции в открытие составили около 400 млн евро.

В I квартале 2013 года на предприятии была запущена в эксплуатацию 12-я производственная линия, таким образом производственные мощности на российском заводе составляли порядка 14 млн шин в год. В российском подразделении на конец I квартала 2013 года было занято 1269 сотрудников[5].

Хм … 

При этом из России уже давно экспортируется более миллиона шин в Финляндию ежегодно!!!

Да, стоит поучиться у Финляндии в производстве. Когда я говорю о том, что дешевая электроэнергия и природные ресурсы являются конкурентным преимуществом России, я имею ввиду именно такие примеры. Здесь не Владимир Владимирович заставит под дулом пистолета перенести производство в россию, а сам бизнес. потому что производство в россии тупо дешевле и выгоднее. И строительство таких заводов способствует увеличению потребления первичной энергии и ресурсов внутри России.зачем спрашивает экспортировать первичную. энергию задешево в таких объемах как сейчас?

Еще у них есть другое высокотехнологичное производство, строительство морских судов. В самой Финляндии много крупных верфей. Одна из них Arctech Helsinki Shipyard.  

Строит вот такие замечательные красивые ледоколы. 

Витус Беринг
Балтика
Мурманск
polaris
Геннадий Невельский.
Чудесно, замечательно! Прорыв. Вас названия ни разу не смущают? Ничего не напоминают? А все почему? А все потому что  Arctech Helsinki Shipyard принадлежит российской Объединенной судостроительной корпорации.

Собственно, то, о чем я говорю, можно увидеть на объеме экспорта высокотехнологичных товаров, долл. США



Проблема номер четыре Низкая обеспеченность углеводородами и углем. 
По данным Energy Information Administration обеспеченность Финляндии собственными углеводородами и углем достаточно низкая. В общем энергобалансе это всего в районе 40% от собственного потребления.



Удивительно, но они увеличивают добычу на собственной территории. и смогли увеличить обеспеченность с 33% в 2002  до 44% в 2015 году. Но это в любом случае очень мало.

При этом следует отметить, что в Финляндии действует четыре атомных блока и строится еще. И по проценту генерации от АЭС в общем энрегопотреблении Финляндия на третьем месте в мире, далеко впереди России:

Другой несомненный плюс, это то, что Финляндия располагает достаточно большим гидроэнергетическим потенциалом. Доля электроэнергии, произведенной на гидроэлектростанциях Финляндии, в общем объеме составила традиционно более 20%. Что также является несомненно плюсом.

Но при этом, потребление энергии падает, а импорт растет:

Собственно, падение экспорта высокотехнологичной продукции, высокая зависимость от поставок углеводородов и угля, сказывается на торговом балансе. И это 

Проблема номер пять: отрицательный торговый баланс.
Торговый баланс
На который в свою очередь оказывает влияние 

экспорт товаров и услуг

Который, как можно видеть, не растет с 2007 года, а скорее падает и 

импорт товаров и услуг

Который в целом сохранился. 

Отрицательный торговый баланс накладывает потребность в увеличении государственного долга. 

И это проблема номер шесть: государственный долг. 
Долг

как бы и не сильная проблема, по сравнению с другими европейскими странами. Но все равно закредитованность на уровне 60% от ВВП не является слишком уж большой проблемой. Но зато констатирует тот факт, что страна не живет на свои. Но на фоне России смотрится конечно ужасно!

Проблема номер семь, это  Рождаемость.
Рождаемость, общий коэффициент (на 1000 человек)

В России она отвратительная. Но в Финляндии еще хуже. Это к вопросу к тем всепропальщикам, которые орут последние месяца два о заявлении голиковой. Проблема с рождаемостью характерна для большинства развитых стран. И Россия тут не исключение. Но вот если посмотрим на Финляндию, то окажется, что там еще хуже чем у нас.

Промышленность плохо развивает вдали от научной школы. А научная школа плохо развивается вдали от производства. И это 

Проблема номер восемь: падение уровня образования. 
В целом, можно видеть ухудшение вторичных признаков падения уровня образования в Финляндии.

Патентные заявки от резидентов

видно, что с в новом тысячелетии количество патентных заявок в Финляндии падает.  Также как студенты из Финляндии хуже выступают на олимпиадах.

Выступления на студенческих олимпиадах

все последние десятилетии доля Финляндии в мировом ВВП неуклонно падает. 

Показатели ВВП (ППС) на душу населения имеют схожий вид:
Можно еще отметить позивтинвую тенденцию последних лет, это падение потребление алкоголя на душу населения. 
все заметили синюю линию нелегальное потребление. Это ж только в России самогон гонят. ну и структура потребления

Во времена Советского Союза финляндия сильно зависела от СССР. При этом, не нарываясь на скандалы,успешно развивала технологии. С развалом СССР и вступлением в Евросюз, Финляндия потеряла независимость, гибкость в политике и возможности в развитии. При этом транснациональные компании убили некогда лидера производства сотовых телефонов, жемчужину промышленности Финляндии компанию Nokia. 

Ну и Nokian уже сдает позиции и проигрывает в том числе российским производителям.   

Как почти и вся Европа Финляндия имеет кучу макроэкономических проблем. Но уровень жизни зависит во многом от инфраструктуры. А инфраструктура деградирует очень не быстро. Найдет ли Финляндия новые точки для роста. с учетом отсутствием собственной дешевой энергетики, суровым климатом и членством в Евросюзе - для меня лично вопрос. 

===========

-Опять моцарелла пропала. Один пакетик. Второй на месте. Курица здесь, молоко и сливки тоже, масло в маслёнке. Но каждое утро недосчитываюсь одного пакетика моцареллы. Кто её берёт? И почему втихаря?
Субботнее утро. Дама с короткострижеными пепельно-фиолетовыми волосами и в чёрном домашнем костюме фасона «самурай на покое» накрывает завтрак. В кресле с чашечкой кофе в руках расположилась другая дама - элегантного возраста и не менее элегантного вида. На полу развалился здоровенный чёрный пёс. От элегантной дамы и пса веяло ранней прогулкой – под утренним солнцем, мимо только открывшихся лавочек. Факт прогулки подтверждала и плетёная корзина, наполненная бумажными свёртками.
- Тебе помочь, дорогая? - поинтересовалась дама с кофе.
– Нет-нет, мама, сиди, я сама. Уж раз в неделю приготовить завтрак я всё-таки способна. Ты купила сыр? А, вот он. Багет, пончики. Куда же девается моцарелла?
- Дорогая, расскажи толком, я ничего не поняла. У молочника есть моцарелла, но я не стала брать, ты же предпочитаешь в рассоле.
— Вот именно! В рассоле, маленькие шарики, очень удобно: смешал с помидорами, посыпал тимьяном, добавил масла и ужин готов. Мой ужин, по крайней мере, остальные в этом доме моцареллу не едят. Так что я покупаю сразу 5 пакетиков на неделю, кладу на полку в холодильник и вот – к среде остался только один, в четверг пришлось покупать заново. А сегодня там опять один пакетик, хотя вечером – клянусь! – оставалось два. Куда они деваются?
- А в четверг из холодильника ничего не пропало? – заинтересовалась старшая дама.
- Вроде нет. Хотя, постой, Алекс жаловался, что на завтрак не было бекона. А в среду была целая упаковка. Но бекон любой мог съесть. Хотя бы Клякс…
Чёрный пёс, услышав своё имя, приподнял голову и одно ухо. Старшая дама поджала губы:
- Клякс не ворует из холодильника. А из сыров ест только пармезан. И зачем ему бекон, если мясник каждое утро угощает его свежайшей бужениной?
- Так уж и свежайшей. Наверняка той, что на витрине заветрелась, - проворчала её дочь, явно предпочитавшая супермаркеты. Она ливанула тесто на сковородку с маслом. Зашипело, запахло пекарней, на кухне тут же появились ещё два персонажа: девочка лет семи в кигуруми-лисичке и всклокоченный подросток. Последний заглянул, увидел бабушку и рванул в свою комнату натягивать футболку.
- Ура! Блинчики! – девочка-лисичка обняла маму, потом бабушку, затем вскочившего Клякса и умчалась умываться.
- Нет, дорогая, уж моцареллу Клякс точно есть не будет, я ему не раз предлагала. И всё-таки интересно. – Бабушка оглядела современный двухметровый холодильник, стоящий у окна. - Интересно.

За завтраком тайна моцареллы перевесила все другие новости. Отец заявил, что в холодильник стоит на ночь подложить шумовую гранату с датчиком движения. Дочка возмущенно заверещала, что иногда ходит ночью к холодильнику за стаканом сока. И что она боится гранат. Сын поинтересовался, нет ли у моцареллы какой-нибудь непищевой ценности, например, для изготовления химоружия. Мама ответила, что вне холодильника пакетик быстро вздуется, а затем взорвётся, но это вряд ли потянет на химоружие. Сын уцепился за эту мысль и нарисовал портрет террориста, который собирает пакетики моцареллы, чтобы подложить куда-нибудь на солнечное людное место.
- Представляешь, как сто пакетиков взорвутся где-нибудь в школьном дворе!
- Если воровать по пакетику за день, сотня на берётся только к зиме, - охладила его пыл мать. -К тому же пакет кефира взрывается ничуть не хуже, а стоит намного дешевле.
- А ещё круче взрывается кока-кола, - мечтательно добавил отец. – А если добавить ментоса…
- Помнишь дымовухи из теннисных шариков… - не менее мечтательно добавила мать, но, опомнилась, сделала строгое лицо и велела сыну выключить диктофон и стереть запись. – Не вздумай! Это тайные знания нашего поколения, выросшего без мобильников и школьных охранников.
- Мы ещё из рогатки бумажными пульками стреляли… - продолжал ностальгировать отец… Бабушка завтракала молча.

- Бабушка, давай спрячемся на кухне! – предложила внучка. Они с бабушкой ели мороженное в парке, глядя на резвящегося на полянке Клякса. Здоровенный флегматичный пёс явно чувствовал себя полугодовалым щенком.
-Боюсь, ничего не получится, - покачала головой бабушка. Мы будем выслеживать тех, кто видит и слышит лучше нас.
- А ещё лучше нас нюхает, - согласилась девочка. – И что же нам делать?
По дороге домой бабушка с внучкой зашли в супермаркет и купили пять пакетиков моцареллы. Затем они заперлись во внучкиной комнате.

Утром все семейство с интересом разглядывало синие капли на подоконнике. Цепочка капелек тянулась через сад, через забор и вела к заброшенным гаражам. Там следопыты обнаружили выводок белоснежных котят с подозрительно синими мордочками.
- И всё-таки красный краситель смотрелся бы лучше, - вздохнула внучка. – Синий выглядит откровенно ненатурально.

- Я одного не поняла, - заметила мать семейства, устроив, наконец, кошку с котятами в свежезакупленную кошачью лежанку. Кошка, возмутившаяся было похищением потомства, теперь успокоилась и занялась вылизыванием синих мордочек не менее синим языком. Клякс растянулся рядом с лежанкой.
- Не могла же кошка сама открывать холодильник. И почему именно моцарелла?
- Холодильник открывал Клякс, с его лапищами это несложно, - пояснила бабушка. – А кошка доставала то, до чего могла дотянуться лапой. У тебя же все разложено по порядку. Пакетик моцареллы маленький и лежит всегда на краю полки. Удивительно другое – как он сообразил, что холодильник надо закрывать?
- Как же Клякс согласился на такое… Он ведь должен охранять хозяйское имущество?
- Ну дорогая, Клякс тоже не бездушный. Видимо вспомнил своё бездомное детство. Я, кстати, надеялась, что это будет белка или енот. Не люблю кошек.
- Придётся тебе их полюбить, - мать семейства откровенно любовалась дочкой, сюсюкающей с сине-белыми котятами. В конце концов это вы с Кляксом виноваты. Так что делись теперь – скидками у ветеринара, купонами на корм, рекламой в инстаграмме. Семь котов у нас никак не поместится.
- Как скажешь, дорогая, как скажешь, - бабушка притворно вздохнула. В голове у неё уже созревал план компании по продвижению котят. Клякс смотрел на неё с явным одобрением.
#острыйсюжет6_бэнд

Что-то вчера все запутались с письмами.

Особенно с вот этим.

Придумали, что автор бегает за мужчиной.

??

Обругали ее за то, что она упомянула лайк его и пропущенный вызов.

То есть вы не замечаете, когда интересная вам персона ставит лайк, а потом звонит вам?

Снимите белое пальто. Вы замечаете, обдумываете это и даже обсуждаете с друзьями.

Обдумывать и обсуждать - лишнее. Замечать - нормально, замечают это все, включая рыбаков.

Некоторые предположения вчера были за гранью абсурда. Якобы мужчина решил продать ей билеты.

??

Якобы она сама его ухватила, затащила в ресторан и заставила за себя заплатить.

Столько пурги под одним письмом я давно не читала. Спасибо вам за такой разбор.

А все потому, что вы, как и раньше, не смотрите в целом на письмо, занимаетесь расчлененкой.

Вот сегодня, разбирая письмо, все почти писали о каких-то несущественных деталях, хотя суть письма - бред автора.

Автор бредит, воображая совместную жизнь с мужчиной, который давно не берет трубку и не отвечает ей, и ничего кроме курортного секса у них не было. Не было почти ничего раньше, а сейчас давно уже нет совсем ничего, кроме бреда автора.

Когда в письме бред воспаленной короны, какая разница, что там автор не так сделала в начале?

Какое это имеет значение?

Зачем вы фокусируетесь на деталях, не имея в виду целого?

Мы вернулись к той же проблеме, которая была три года назад.

Сначала вы должны историю увидеть целиком.

Авторы некоторые любят подробно описывать знакомство, потому что живут в прошлом. Но вы-то не должны жить в прошлом авторов.

Вы должны увидеть, к чему все пришло в конце истории и описывать причину этого. То есть прошлое нас интересует только в связи с настоящим.

Мне не понятно, почему до сих пор так сложно увидеть историю целиком. Хотя бы самую простую.

Вот я посмотрела еще одну серию "Медиатора", 6-ю, набралась терпения, потому что мне писали, что там ГГ меня дословно цитирует, и я решила посмотреть, как это ему помогает не тупить.

Несмотря на то, что он действительно пытается меня цитировать, не тупить это ему не помогает.

"Он" - это условно, понятно, что за ГГ-психолога пишет сценаристка.

Сценаристка придумывает несколько глупых неправдоподобных историй.

Например, что дочь-подросток спит с мужем матери, потому что ненавидит его и хочет от него избавиться.

Подруга этой дочери тоже спит с ее матерью, кстати. Я бы не удивилась, если бы и дочь с матерью своей тоже спала - от ненависти. И с подругой - от смешанных чувств. С определенной стадии бреда не удивляет уже ничего. Там же, кстати, мужчина, с которым дочь встречалась, внезапно и неожиданно оказывается опасным маньяком, расчленяющим девушек. Что надо принимать, чтобы придумывать такие сюжеты?

Еще одна неправдоподобная история, как красивая девушка, работающая в ФСБ, притаскивает в свою квартиру на Кропоткинской какого-то случайного провинциального отморозка, а утром он устраивает ей истерику, что у нее в холодильнике только сырое мясо, нет горячего завтрака и уходит, хлопнув дверью.

И вот эту девушку начинает наставлять наш коуч. Он рассказывает ей, что "крючок заставляет течь внимание и повышает значимость" и предлагает ей кинуть какой-нибудь крючок. Это после того, как мужик послал ее и ушел.

Девушка звонит тому мужику и предлагает ему ужин.

После этого коуч журит ее и сообщает ей, что она окончательно "слила себя" и снизила свою значимость еще больше.

Девушка, кстати, смеется, когда он рассказывает ей, что она тому парню совсем не нравилась и совсем слилась.

Ей весело и занятно, как маленькой дурочке, а в процессе консультации они пьют с коучем алкоголь и, хорошенько набравшись оба, занимаются сексом.

Причем коуч сам ей секс предлагает. Говорит, что она зря угостила ужином того парня, а не его. И дальше они начинают целоваться как безумные.

То есть цель коуча - переспать с очередной клиенткой, поэтому он и морочит ей голову определениями крючков.

Вот что-то подобное мне и ваш вчерашний разбор напомнил.

Какая-то каша из бессвязных обрывков, где цель - поржать и потусить.

Простой истории не увидел почти никто.

Любая актуальная история, не из прошлого, не из головы, состоит из обмена ходов.

Шаг на шаг, в идеале адекватные и равновесные шаги, но как получится.

Если один шаги делать перестал, а второй все делает и делает, это как в анекдоте, где мужик на свидании "смог пять раз", а девушка на это свидание не пришла.

Если вас послали, у вас нет ходов. Исключение, если на вас - долг. Долг можно, а иногда даже нужно отдать, но это не должен быть формальный повод.

Самое главное в любой истории - внешняя часть: то есть действия авторов, героев и их слова.

Мы анализируем и внутреннюю часть, то есть мысли и эмоции авторов, но только в связи с внешней частью.

Внутреннюю часть жизни героев, то есть их мысли и чувства, мы вообще не трогаем. Она для нас не только не важна, она под запретом. Нас интересуют только их поступки и слова. И мы должны отделить их от интерпретаций автора. Чаще всего авторы не врут и отделить не так уж сложно. Они сами стараются точней передать внешнюю часть, чтобы получить адекватный разбор.

Такие письма, как последнее, редкость. И я всегда почти поясняю, что вот - вранье.

Поэтому любые письма вы можете априори рассматривать как условную правду. То есть сознательно авторы не врут, преувеличивает только их корона в интерпретациях. Например "он примчался" вместо "нехотя приехал" - такое может быть искажение. Или "общались с утра до ночи" вместо "все время писала ему, он отвечал". Обычно из контекста хорошо видно, где авторы преувеличивают, интерпретируя. Это видно из конкретных диалогов и поступков героя, а так же видно по настроению авторов, которые, с одной стороны, делают вид, что внимания было завались, а с другой стороны все время жалуются на сомнения. По противоречиям всегда видно искаженные интерпретации.

Когда искажений нет, то оценки и настроение авторов ровные и соответствует внешней стороне истории.

К сожалению, вчерашний опыт показал, что когда я не отслеживаю сразу и не пресекаю неверные комментарии, вы поддаетесь стадному инстинкту и теряете историю из виду.

Давайте проанализируем, почему так вышло вчера.

Закроем этот гештальт.

Где внешняя часть истории, какая она, где интерпретация автора, и где вам померещились искажения и почему.

В Норвегии люди собирают яблоки и вешают их на заборах, чтобы нуждающиеся могли взять их бесплатно.

p.s.
Фейсбук забанил меня на месяц за историю о польском фотографе Богдане Дзиворском. Потому, что там есть женский сосок.

Знаете, что может быть хуже некрасивых теток с психологических форумов? Расскажу.

Девушки! Вы сможете ловить восхищенные взгляды мужчин, даже если вы совершенно непривлекательная. Вы сможете поиграть с флиртующими и влюбленными в вас мужчинами, даже если никогда раньше не пользовались у них успехом. Вы сможете регулярно получать от мужчин такие подарки, какие только захотите. Бывшие вдруг вспомнят о вас и начнут навязчиво названивать, а вам останется только игнорить их в свое удовольствие.

Вы сможете знать себе цену и принимать только выгодные предложения от самых достойных представителей противоположного пола. И вам будет из кого выбирать. 

Как вы догадываетесь, вас ждет успешный успех, который не приходил на ум даже самым безумным организаторам бизнес-тренингов в момент подготовки рекламной презентации их курсов.

Итак, к делу. Как почувствовать себя соблазнительной женщиной:

Что для этого нужно? Нужно устроить себе праздник! Купить красивое платье. Лучше, если оно будет длинное и женственное. Найти в своем городе красивые локации. Парки, театры, скверы, интересные места. Сейчас все великолепно цветет! Утром зарядиться хорошим настроением. Выбрать себе фотографа. Можно профессионального или подружку, мужа, друга, своего взрослого ребенка. Продумать какие позы Вы хотите отснять. Как красиво позировать. И вперед! К трону. Корона Вас ждет!

И у меня есть претензии к текстам практикующих психологов. Даже не столько к конкретно этому автору. Просто на глаза попалась именно она. На самом деле данная проблема очень распространена как на женских ресурсах, так и на психологических сайтах в целом. Люди, занимающиеся внушением себе неких чувств вызывают, мягко говоря, недоумение. Особенно если они считаются психологами.

У меня претензии не к глупости, а к самому принципу, гласящему, что для ощущения счастья тебе нужно хорошенько внушить себе счастье. Для того, чтобы стать красивой нужно внушить себе, что ты красивая. Для того, чтобы стать сильным нужно внушить себе, что ты сильный (пациенты травматологии грустно вздохнули).

Когда на психологических платформах авторы что-то вещают о том, что надо со всей силы поверить в свою привлекательность, мне на ум приходит примерно такая фраза:

Хуже непривлекательной женщины может быть только непривлекательная женщина, которая изо всех сил почувствовала себя соблазнительной. 

Вот это уже совсем беда. Это беда и для самого человека, и для тех людей, кто вынуждены с ним общаться.

Да, любой человек может индуцировать в себе ложные чувства. Если очень постараетесь, то сможете и внушить себе собственное величие, и почувствовать свою необыкновенную привлекательность, и пребывать в безопасном мире (в котором с вами ничего плохого не случится), и отрицать негатив в определенных людях, и даже взрастить уверенность в том, что вы богиня. 

Но это не наш путь. Единственный правильный способ взаимодействия с чувствами — это честность с самим собой.

А слова про корону в приведенной цитате тоже очень показательны. В силу определенных причин (привет, тетя Марина) слово «корона» у читателей ЖЖ имеет совершенно четкую окраску. Даже более-менее качественные говно-психологи понимают, что внушать себе какие-то чувства неправильно. А представители глубинной психологии дополнительно посоветуют задуматься о том, от чего внутри себя ты пытаешься убежать с помощью внушения себе желаемых кем-либо чувств и эмоциональных состояний.

Боб Хоскинс, «Кто подставил кролика Роджера»

• Рейтинг IMDb - 7,7

Роль частного детектива Эдди Валианта стала самой сложной в послужном списке легендарного актера. Хоскинсу приходилось воображать мультяшных героев на протяжении 8 месяцев съемок, ведь диснеевские образы пририсовывали на уже отснятую ленту. Позже Боб признался, что мультяшки стали преследовать его, что в конечном итоге привело его к кабинету психиатра.

Вэл Килмер, The Doors

• Рейтинг IMDb - 7,2

На протяжении года Килмер ходил в старых вещах Джима Моррисона, раз за разом просматривал записи с концертов, пытаясь перенять мимику, движения и манеры рок-иконы, проводил целые дни за прослушиванием The Doors, разучил 50 песен артиста - да он стал точной "подделкой" культового музыканта. После съемок актер сказал, что теперь ему необходима помощь со стороны, чтобы вытащить персонажа из головы.

Хит Леджер, «Темный рыцарь»

• Рейтинг IMDb - 9

Перфекционист до мозга костей Хит Леджер стал настоящей жертвой своей роли. Готовясь к съемкам «Темного рыцаря», актер словно одержимый начал создавать дневник Джокера, отображая в нем многогранность характера тяжелого персонажа. Мозг Леджера погрузился в царство вымышленного героя и «разогнался» настолько, что просто не мог отключиться от реальности. Чтобы хоть как-то отдохнуть, Хит начал принимать успокоительные и снотворные, а позже и болеутоляющие. Статуэтку «Оскар» за лучшую мужскую роль второго плана актер получил посмертно.

Эдриан Броуди, «Пианист»

• Рейтинг IMDb - 8,5

Болезненный опыт стал настоящим откровением и перерождением для актера. Эдриану пришлось отказаться от машины, квартиры, связи с близкими, но этого оказалось недостаточно, чтобы прочувствовать своего героя. Тогда Броуди решил перестать есть. Именно это довело его до отчаяния, которое он так хорошо перенес на свой образ. После актеру потребовалось около полугода, чтобы вернуться к нормальной жизни.

Шелли Дюваль, «Сияние»

• Рейтинг IMDb - 8,4

Гениальный Стэнли Кубрик всегда «выжимал» из актеров самые правдивые эмоции, используя при этом небезопасные методы. Шелли Дюваль почувствовала на себе всю тяжесть его перфекционизма в полной мере: актрисе приходилось плакать на протяжении 12 часов, слышать в свой адрес бесконечные упреки и терпеть пренебрежение съемочной группы - все ради натурального эмоционального истощения. В результате Шелли приходилось «восстанавливать» себя после съемок за стаканчиком чего-то крепкого.

Линда Блэр, «Изгоняющий дьявола»

• Рейтинг IMDb - 8

Линде Блэр было всего 13 лет, когда она предстала перед зрителями как одержимая Риган Макнил. Хоррор на религиозную тему стал настоящим шоком для неподготовленной аудитории, а юная Линда - самой лакомой жертвой журналистов. Так, на каждом интервью актрисе задавали вопросы о боге и дьяволе, рае и аде, на которые у подростка просто не было ответов. И так день за днем. Даже сейчас Блэр вспоминает это время с отвращением.

Джанет Ли, «Психо»

• Рейтинг IMDb - 8,5

Джанет Ли стала еще одной жертвой кинороли: после легендарной ленты «Психо» девушка больше никогда не принимала душ. Она позволяла себе только лежать в ванной, закрыв перед этим двери и окна. К слову, наслаждаться процессом тоже было сложно, ведь актриса не могла отвести взгляд от входа.

Энн Хэтэуэй, «Отверженные»

• Рейтинг IMDb - 7,6

Трагическая роль в ленте «Отверженные» стала самым серьезным актерским экспериментом за всю карьеру оскароносной Хэтэуэй. Актрисе пришлось попрощаться с длинными волосами, а также скинуть 10 кг за 15–20 дней. Такие жертвы сказались и на психологическом здоровье девушки - Хэтэуэй призналась, что ей понадобились недели, чтобы снова научиться различать, где реальность, а где иллюзии.

Джонни Депп, «Страх и ненависть в Лас-Вегасе»

• Рейтинг IMDb - 7,7

Писатель без правил и морали, безумный мечтатель Хантер Томпсон смог доверить свою голову и личность только одному человеку - Джонни Деппу. Актер же, в свою очередь, со страстью окунулся в нездоровую атмосферу жизни гонзо-журналиста: Депп несколько недель жил у Томпсона, вставал в 8–9 часов вечера, ложился около 5 часов пополудни, на съемки надевал исключительно старую одежду писателя. В итоге после съемок Джонни признался, что образ Хантера стал для него вирусом, которым тот с радостью «болеет».

Вера Фармига, «Заклятие»

• Рейтинг IMDb - 7,5

Страшные байки всегда следуют за серьезными хоррорами, и «Заклятие» не стало исключением: Вера Фармига дважды получила «сообщение» от потусторонних сил. Первое из них - 3 царапины на ноутбуке - она обнаружила, когда договаривалась о роли с режиссером по телефону, еще одно - царапины уже на теле - она увидела уже после съемок, когда вернулась домой. Были ли это реальные предупреждения духов или последствия роли, неизвестно.

Появилось веское основание вернуться к тезису: всеобщее стандартное школьное образование лучше отменить ПОЛНОСТЬЮ*. Тезис не только подтвердился " с полей" но и оказался слишком мягким. всеобщее стандартное школьное образование лучше не просто отменить, а запретить такую технологию образования, как разрушительную для психики и когнитивных способностей человека. Далее - объяснение:

Открытое письмо одной мамы учителям начальной школы** (далее цитируется выборочно, полный текст по ссылке).
...Мы успешно отучились год на семейном обучении с дочкой в 3-м классе и с сыном в 1-м классе. Сын радовал меня своими успехами по математике, он хорошо считал, решал задачи. Решал бытовые задачи.
Бытовые задачи у нас выглядят так. У меня 10 яблок, а вас трое. Сколько целых яблок я дам каждому? Сколько яблок у меня останется? Задачи типа «у тебя 2 конфеты, а сестры 5, на сколько больше у сестры, чем у тебя» - мы решали в 4-5 лет.
Во втором классе мы решили пойти в школу.
В один прекрасный день я попросила сына делать домашнюю работу по математике, на что он мне сказал, что не может решить задачу из учебника.
Я сильно удивилась и посмотрела, что за задача. Тут я чуть не упала. Задача была типа «у Маши 2 яблока, а у Даши на 2 больше, сколько яблок у Даши»?
Я думала, что он шутит. Когда я поняла, что нет, мой мозг чуть не взорвался.
Мысль, что с началкой явно проблемы, не давала мне покоя. Я точно знала, что теперь дело не в моём ребёнке.
Я начала выяснять, что говорит учитель на уроке, как она объясняла задачу на уроке, почему они начертили именно такую схему, а не другую. Я обзвонила своих подруг, мам второклассников и выяснила, что и в других школах учат также, как в нашей.
И тут я поняла, почему у многих детей проблема с математикой.
А проблема потому, что учителя, пользуясь своим авторитетом, практически запрещают детям думать!

Да, да, запрещают.
Но делают они это не со злого умысла. Их задача - научить детей решать задачи. Вот они, вместо того, чтобы развивать детям мышление, навязывают шаблонное решение.
Грубо говоря, их методика выглядит так: «Прочитай задачу. Найди ключевые слова “больше на, меньше на,…”, определи какая схема из шаблонных подходит. Натяни цифры на шаблон. Реши шаблон.»
Дорогие учителя, вы конечно, научите детей мыслить шаблонно, все в классе научатся пользоваться шаблонами и, как результат, решат задачу.
Ведь это ваша цель?
Но это не цель самого предмета- математика!
Математика должна учить находить решения без шаблонов, должна развивать логику, должна учить пониманию физического смысла задачи.
Проблема моего сына была в том, что он впервые столкнулся с необходимостью решать задачу строго(!) шаблонно.
У него в голове не было чёткого представления, сколько всего шаблонов, как выбрать нужный, как натянуть на него цифры.
А в школе ему внушили, что, если ты не можешь начертить схему (т.е. выбрать шаблон), то ты не можешь решить задачу - и задача вовсе не решена, если не выбрана и не начерчена подходящая схема.
Я попросила ребенка на минуточку забыть о всех схемах и решить задачу так, как раньше.
Конечно, ответ был получен молниеносно.
Я сказала: «Вот видишь, ты знаешь и можешь решить задачу!» - «Нет, так решать задачи неправильно, ты ничего не понимаешь, задача решена только тогда, когда начерчена схема!»
Вот где лежат проблемы математики, физики, химии, геометрии.
Детям запрещают думать, делать логические выводы, анализировать. Всё это запрещено, разрешены только шаблоны.
Сегодня всё чаще слышу «креативное мышление, логика, критическое мышление».
Почему раньше этих слов не было, но эти виды мышления были у основной массы детей?! А сейчас все эти термины есть, а мышления нет. Да здравствует начальная школа с её строгими шаблонами!
Я не педагог, я просто мама. И я боюсь отводить ребёнка в школу, потому, что в этом году я поняла, в чём проблема начальной школы.
И развитие шаблонного мышления - это не единственное моё опасение. Есть еще переживания.
Зачем внушать ребёнку, что он не может что-то решить?
Есть такой термин “выученная беспомощность”.
Так вот если ребёнок два месяца подряд слышит: «Ты не можешь решить задачу», - (а на самом деле - выбрать шаблон) от авторитетного для него человека, то он начинает думать, что он и правда не может решать задачи, начинают появляться мысли “я глупый”.
Я не сразу начала бить тревогу, что сын не может решать задачи.
Только когда он начал регулярно заявлять мне: “Я не буду решать, я же не умею их решать”, я поняла, что у нас проблема. И проблема была уже психологическая.
Сейчас мы её решили, но два месяца мы эту проблему получали и потом два месяца, специально уйдя на удаленку, сидели дома и решали её.
(конец цитирования).

...Такие дела...

----------------------
*) Тезис: всеобщее стандартное школьное образование лучше отменить ПОЛНОСТЬЮ.
https://alex-rozoff.livejournal.com/225950.html
Иллюстрация из статьи на ту же тему:
28 сентября 2014 Почему я не отдаю своих детей в школу?
https://www.total.kz/ru/news/stil_zhizni/pochemu_ya_ne_otdayu_svoih
**) Полный текст открытого письма с комментариями:
https://zen.yandex.ru/media/kumon/otkrytoe-pismo-odnoi-mamy-uchiteliam-nachalnoi-shkoly-6096f13fb8f34b04d26abc57

Буквально в продолжение таганрогской истории, где запредельно изношенные очистные сооружения стали могилой для десятка человек.

На Камчатке своя беда - для того, чтобы захоронить умершего, семья должна заплатить до 500 тысяч рублей. Причина - захоронение без экспертизы запрещено, но чтобы ее провести, тело умершего требуется доставить в соответствующую службу. "Туда" по закону - бесплатно, "обратно" - за счет семьи. При том, что дорог просто нет, хоть как-то по земле это можно сделать только зимой. Летом и весной хоть не умирай, - как горько шутят местные жители. Ситуация характерна не только для Камчатки - для всего Крайнего Севера. При этом захоронить тело без экспертизы - тут же прилетает свора следователей. На это деньги всегда найдутся.



При этом, как пишут в приведенной статье, губернаторы Камчатки, все, как один, усиленно демонстрируют свою набожность. Например, бывший губернатор Владимир Илюхин, проваливший жилищное строительство и вообще проваливший все, что только можно провалить, если что и строил в регионе, так это храмы. Так, в январе 2020 года власти Камчатки гордо отчитались о «перевыполнении плана по строительству церквей. Это подтвердили и в РПЦ.

И всё это на Камчатке, богатейшем краю. И главное - стратегическом, который фактически является фортпостом страны на востоке. Фронтир в чистом виде, но Кремль воспринимает такие территории исключительно с точки зрения выкачивания из него ресурса.

Вот куда нужно тратить миллиарды, но о каком освоении может идти речь, если нужно распихивать по карманам всё, что еще не украдено. Поэтому по факту все периферийные территории страны - это колониальные владения, откуда выкачивается всё. Взамен - церкви. Золото на бусы - повадки колонизаторов не меняются.

Ровно та же история, что и с Таганрогом - брошенная территория с ненужными людьми. Остатки прежней цивилизации еще как-то поддерживают теплящуюся жизнь, но что ее будет поддерживать, когда последние сантиметры и граммы устойчивости будут исчерпаны - никого не интересует. Главное - успеть украсть до этого момента как можно больше.

Триллионы долларов - куда угодно. Только не в страну. А почему? Да потому что у шпаны нет и никогда не было страны, она как жила в подворотне, так в ней и продолжает жить, превращая в подворотню всю огромную территорию.

В этом году -- уже пора признать очевидное -- отпуск летом будет хуже, чем если его не дадут.

Курорты Краснодарского края, напоминающие мне больше цирк, где непонятно, чему все так радуются, уже переполнены. То же самое и в Крыму -- бешеные цены при полном отсутствии нормального сервиса.


Фото: Соцсети

Все, кто раньше летал в Турцию, где всё включено, теперь отдыхает в Сочи, Анапе, Геленджике. Тагил, ну привет!

При этом, Турция закрыта и откроют её, в лучшем случае, в августе. Впрочем, и эта вероятность невелика.


Что делать? Всем здравомыслящим людям я предлагаю проигнорировать такой отдых.

Валяться вповалку на перезаполненных пляжах -- это не отдых, а свальный грех натуральный. Жрать шаурму и травиться тёплым пивом -- удел людей, которые почему-то себя не любят.

Платить за подобный «отдых» взвинченные на порядок цены, как мне кажется, просто верх глупости, демонстрирующий неуважение к себе и своему труду.


Жуткое веселье. Фото: Соцсети

Я люблю море. Мне очень сложно жить, если я не смогла раз в сезон слетать к океану. Тем не менее, платить за халупу, как за 5-звёздочный номер, я не готова из принципа.

И ладно бы заработанные за прошлый сезон деньги владельцы наших «курортов» пустили на улучшение условий -- нет! Их логика совершенно иная: йохо, они заплатили нам в прошлом году, заплатят и в этом!

Я понимаю простеньких людей, которые готовы терпеть неудобства. Привыкли они не уважать себя сами, свыклись и с тем, что не уважают и их.

Такие кричат -- хороший отдых на наших курортах! Мне жаль их -- как тех, кто не пробовал ничего, слаще морковки.

Мой же совет -- умным людям. Тем, кто уважает себя -- не тратьте деньги. Этот турсезон уже просран, смиритесь с этим. Лета не будет. Вместо Турции, например, слетайте в Мексику или на Мальдивы. Отложите деньги, останьтесь дома, а в следующем году сможете потратить двойной бюджет на нормальный отпуск.

А в Сочи, Анапу и Геленджик пусть едут другие.

Жена вернулась из Киева. Что рассказывает, да ничего особенного.

1. Россия не интересует никого от слова вообще, если раньше спрашивали : " Ну как там Москва, что нового, какое отношение к Украине, то сейчас вообще ничего... Отношение равнодушно безразличное.

2. Политика всех стала интересовать гораздо меньше. Отношение к Зеленскому сдержанное, но в целом все довольны.

3. Магазины. Цены высокие. Выбор и качество продуктов на порядок выше, чем у нас. Даже домашняя колбаса, купленная в обычном Сельпо, в сравнение не идет даже с тем, что я покупаю здесь на Фудсити.

4. Дороги, в Киеве ужасные, и в районе Ленинградской площади и на Оболони - просто кошмар. А вот за городом дороги отменные просто супер, европейский уровень. Была на стеклянном мосту. Долго смеялась... Но Кличко все равно молодец.

5. Уровень жизни. У всех наших родственников, знакомых и друзей полный порядок. Бизнес дышит, строительство тоже, уже слетали кто куда , а Турция и Египет доступны от слова очень.

6. Война. Если раньше кто то еще говорил о Гражданской, то сейчас для абсолютного большинства Россия агрессор, вступление в НАТО тоже считают необходимостью.

7. Россия - для большинства полицейское государство, где нет никаких прав и свобод. Москва отдельная тема, она образец, как надо следить за городом, соблюдая все интересы. Все кто был, в восторге.

8. Вакцинация отношение не скептическое, но все наши знакомые ждут Пфайзер, не торопятся. Очень серьезно относятся к гигиене.

9. Граница. Без вопросов туда и обратно. Все доброжелательно и корректно. Украинские таксисты умудряются работать даже на нейтралке.

10. COVID 19. В России теперь двойное тестирование, причем в течении пяти дней надо сдать оба теста. Затем Госуслуги и свободен. На взгляд жены, украинское приложение «Дій вдома» и тестирование намного удобнее и проще, хотя, в тоже время, более надзорно.

Вот такие впечатления после разговора с женой. Пойду съем сырка и колбаски, они офигительные...

А солдаты-то не знали..



Вот ссылка на фото. Интересно, это провокация или поколение ЕГЭ так феерит?

Как Россия в очередной раз раскололась и почему медицинский раскол на глазах превращается в политический



На днях состоялось довольно громкое выступление мэра Москвы Сергея Собянина по поводу вакцинации. Многие отметили, что обычно довольно флегматичный мэр был странно взвинчен и взволнован, если не сказать взбешен – тем, что москвичи практически откровенно манкируют предохранением от чудовищной ковидной инфекции. «Москва — первый в мире крупный город, который объявил, что мы начинаем массовую вакцинацию. И что? Процент привитых в Москве меньше, чем в любом европейском городе, причем по некоторым в разы», — заявил Собянин на встрече с активистами северо-востока Москвы.

Тема действительно интересная, тем более, что она касается не одной Москвы, а населения всей России. Нигде в нашей необъятной стране не замечено особого ажиотажа вокруг прививания; россияне явно не спешат «уколоться». Причем, по опросам, до двух третей (!) опрошенных заявляют, что они и вовсе не собираются это делать – ни в ближайшем, ни в отдаленном будущем.

Можно заметить, что Россия в очередной раз отчетливо разделилась на «продвинутых западников» и «глубинный народ», причем даже «западники» успели сами еще раз поделиться – на тех, кто истово и в первых рядах стоит за необсуждаемую необходимость «уколов», привился сам и требует того же от других – и «образованцев-диссидентов», которые не стыдятся признаваться, что да, мы за Запад, демократию и прогресс, но все мировое ковидо-бешенство последнего года – это уже слишком, с нас хватит всего этого, в том числе и ваших вакцин. В последнем случае раскол по, казалось бы, сугубо медицинской проблеме все более начинает походить на политический.

Что же касается «глубинного народа» - то он, как обычно, безмолвствует… но на прививки тоже не ходит.

В итоге мы неожиданно видим картину, уже привычную… по выборам в различные органы власти: выделяются 3-5% сторонников «демократических западных ценностей» (то есть в сумме Ксении Собчак, Яблока, партии Парнас и какого-нибудь Бориса Титова), к ним добавим «скрытый» потенциал сторонников Навального (которых официальные выборы «не видят») – еще процентов 5; в сумме получаем порядка 10% - как раз примерно цифра полностью отвакцинированных москвичей, которой Собянин отчитался 14 мая.

При этом по всей России положение не лучше, а еще хуже. Как ни печально властям это признавать, но наибольшую «сознательность» в отношении прививания проявляют как раз системные и несистемные ее противники из стана демократической оппозиции. Что, в общем, можно объяснить вполне практическими соображениями: российские демократы очень хотели бы как можно чаще посещать Европу и США, а туда, как известно, скоро без прививок просто не будут пускать. В России, как известно, около 75% населения не имеют и никогда не имели загранпаспортов – и эта цифра тоже некоторым странным образом коррелирует с числом не желающих прививаться россиян.


Плакаты антипрививочников.

Обескураженные статистики из числа тех же «демократических обозревателей» вместе с Собяниным анализируют темпы вакцинации по стране – и с возмущением говорят, что «при таких темпах на вакцинацию необходимых 60% населения уйдут годы». Правда, при этом они же почему-то умалчивают главную причину возмущения: «годы» на вакцинацию отводить нельзя, поскольку, по мысли ведущих представителей мировой БигФармы, вакцинировать население теперь предполагается регулярно, с периодичностью примерно раз в полгода-год.

«Исполнительный директор Pfizer Альберт Бурла предположил, что людям, «вероятно», потребуется бустерная доза вакцины компании каждые 12 месяцев - по аналогии с ежегодной прививкой от гриппа».

«Генеральный директор Moderna Стефан Бэнсел сообщил, что компания планирует к осени произвести модифицированную вакцину… Представители компании также предполагают, что потребуются регулярные повторные прививки».

«Pfizer ожидает, что её вакцина против COVID-19 будет основным источником дохода в течение многих лет, и прогнозирует продажи в размере $26 млрд. в 2021 году. По данным американской компании IQVIA Holdings, глобальные расходы на вакцины и бустерные прививки COVID-19 могут составить $157 млрд. до 2025 года».


При этом данные о вколотых «вовремя» прививках будут, видимо, отображаться в тех самых «ковид-паспортах», которые с 1 июля вводятся в странах ЕС и, по мысли той же демократической (уже привитой) оппозиции, конечно, должны быть вслед введены и у нас в РФ. Однако все эти уже намеченные планы будут сорваны из-за непонятной апатии (или легкомыслия?) россиян; может ведь возникнуть парадоксальная ситуация: по данным авторитетных эпидемиологов из БигФармы в Европе и США уже придет пора «освежить» место старого укола Пфайзером или Модерной у послушных и сознательных европейцев или американцев уколом новой чудодейственной вакциной – а в это время у неповоротливых русских половина населения останется «непроколотой» еще по первому разу и, следовательно, продолжит находится в большой опасности заболеть ковидом то ли старой, то ли новой формы!

Надо сказать, что лояльных современному Западу российских «западников» до чрезвычайности бесит эта «непонятная» апатия соотечественников – это видно по все более горячим и нетерпимым их высказываниям в соцсетях и в прессе. Именно в этой среде чаще всего звучат призывы к насильственной, принудительной вакцинации непокорного большинства- что неожиданно вполне корреспондирует с позицией властей. Довольно странно, конечно, видеть столь явное сближение в этом вопросе самой отчаянной оппозиции и российского начальства в лице экс-премьера Медведева, того же Собянина или его заместительницы по вопросам здравоохранения Раковой. Как такая явно недемократическая мера, как «принуждение большинства», может звучать из уст сторонников демократии – вопрос отдельный…

Но, конечно, наиболее интересный вопрос – а почему, все-таки, население РФ так неохотно идет на вакцинацию, и даже «продвинутые» москвичи тут не подают пример? Чаще всего демократические обозреватели кивают на «недостаточный уровень образования» и «недоверие к властям». Здесь отражается, в общем-то, традиционное представление российских оппозиционеров всех времен о своем народе: народ, с одной стороны, темен, забит и не верит в Науку (поэтому говорить с ним необязательно – все равно ничего умного не скажет); и, с другой стороны, томится под игом действующей власти, ненавидит ее и мечтает снести – надо только кинуть ему клич (почему, скажем, Каспаров так требовал «пустить его в телевизор» - он всерьез полагал, что народ ждет только Слова, чтобы зажечь…)


Плакаты антипрививочников

На деле же оба объяснения – и про темноту народа, и про его звериное якобы недоверие властям, заставляющее отвергать все, что она ни предложит (даже если это чудесная панацея от страшной-страшной болезни) – явно неубедительны: больной, изнывающий от страданий и чувствующий приближение смерти с косой, едва ли будет отвергать панацею – тем более если ему ее навязывают буквально из всех утюгов. Мы-то видим, на примере бесчисленных (и процветающих) знахарей, что те же самые «простые люди» покупаются на самые диковинные и странные посулы и обещания, причем охотно отдают за это СВОИ деньги – если им предлагают защитить их от того, от чего они в самом деле страдают.

Самое простое и вместе с тем исчерпывающее объяснение отказа большинства от прививания – что люди просто не боятся. Они элементарно недостаточно напуганы. И главное: поскольку кампания по запугиванию «страшным-страшным ковидом» идет нон-стоп по всем каналам уже более года – очевидно, что еще сколь-нибудь существенно повысить уровень страха в обществе уже и не удастся. Просто – как?! Что еще вбросить, какие еще страшилки? «Легкие в труху» - было, «очереди из скорых» - были. Единственное, на что массы более-менее сподобились – стали носить маски; заставить сколь-нибудь значимый процент натянуть еще и перчатки – уже не получилось.

Что это – пресловутый русский фатализм? Люди до такой степени не ценят собственную жизнь, что предпочитают играть с судьбой в «русскую рулетку» - пронесет – не пронесет, заболею – не заболею? Мне все ж представляется, что тут не фатализм, а суровый русский реализм. В списке реальных угроз своей жизни и благополучию наш человек рассмотрел ковид… и нашел его место низким. Не особо значимым. В этом, видимо, и состоит корневое отличие среднего россиянина и среднего европейца/американца: россиянин ощущает гораздо больше угроз, имея при этом значимо меньше «подпорок» и «страховочных сетей» со стороны общества и государства. Про рядового россиянина можно с гораздо большим, чем в Европе и в США, основанием сказать, что он «выживает в одиночку». Напомним, что в России ведь нет ни велфера, ни традиционных для Запада местных сообществ – от соседских до родительских; нету и традиционных для Востока патриархальных семейств с сотнями родственников. Россиянин привык рассчитывать только на себя и, в крайней случае, на свой самый ближний круг.

Жизнь таких одиночек прежде всего трудна – и если от чего и излечивает, то от романтики и восприятия любых абстракций. Россияне – не фаталисты, они, наоборот, прагматики до мозга костей. Могут ли прагматики принимать всерьез «эпидемию», которая за год, по официальным данным, затронула то ли 2, то ли 3% населения, а летальность ее составляет 1% от этих 3 процентов? Они ее всерьез и не принимают. Главная причина – некогда отвлекаться: надо каждый день защищаться от куда более явных и насущных угроз себе и своей семье.

Полная противоположность обывателям сытого Запада: большинство из них, наоборот, ощутили «Пришествие Ковида» как внезапный пробой в системе своей Тотальной Защиты; все было учтено, посчитано и застраховано, и вдруг – такая напасть, какой-то коронавирус!

Таким образом, мы приходим к неутешительному для мэра Собянина выводам: что ни делай, а темпы вакцинации в Первопрестольной (и тем более – в остальной России) так и будут стагнировать (если только не задействовать войска и Росгвардию). По всей видимости, уже проголосовали… то есть тьфу! привились ВСЕ, кто мог и хотел привиться. Остальным, скорее всего – просто не до этого: у россиян слишком много других неотложных дел, среди которых главное – индивидуальное выживание.

Чтобы изменить это, реклама и агитация уже не помогут – придется менять саму структуру общества: делать его более связным, солидарным и взаимозависимым. Что, как мы понимаем, в планы российских властей ни в коей мере не входит – общество вполне устраивает власти в его нынешнем атомизированном виде.

Пешеходы идут по Пятой авеню, закрытой для машин, в центре Сан-Диего. Фото: Bing Guan / Bloomberg

Когда власти городов предлагают сделать ту или иную улицу пешеходной, часто можно услышать мнение, что это может начисто угробить весь бизнес. Мол, кто пойдёт пешком в кафе, если можно поехать в другое на машине? Люди, как правило, не против сделать одну улицу в городе пешеходной, своего рода местный Арбат, но пешеходных районов в целом очень опасаются.

Из-за коронавируса во многих странах вводились временные ограничения на движение транспорта в городе, и сейчас появилась возможность сравнить, как это отразилось на бизнесе. Yelp, крупный американский портал для поиска разных услуг, ресторанов, парикмахерских, недавно провёл исследование, как в действительности влияет отсутствие автомобильного трафика на кафе и рестораны. Далеко не только российский бизнес боится превращения улиц в пешеходные зоны.

И знаете, никаких проблем ограничение движения автомобилей для бизнеса не создало. Более того, число посетителей разного рода кафе и ресторанов на полностью пешеходных улицах только увеличилось!

Аналитики Yelp рассмотрели рестораны «Маленькой Италии» в Бостоне, Мишн-дистрикт в Сан-Франциско, Вест Фултон Маркет в Чикаго, 8-ю улицу в центре Бойсе и бульвар Сан-Фернандо в Бербанке — во всех этих местах в 2020-м запретили проезд автомобилей. Они измерили разницу между долей потребительского интереса в ресторанах каждого из этих мест по сравнению с ресторанами всего города. За точку отсчёта взяли условную дату начала пандемии в США — 15 марта 2020 года, когда ни об одной из программ даже не задумывались. На графике ниже показана разница в заинтересованности потребителей (количество просмотров, фотографий и отзывов на рестораны в сервисе Yelp) на отданных пешеходам и велосипедистам улицах и в остальном городе.



Так, например, Валенсия-стрит в Сан-Франциско была частично закрыта для автомобилей по ночам 4 дня в неделю с июля по декабрь 2020-го. В эти дни доля интереса потребителей в кафе и ресторанах на Валенсия-стрит по сравнению с началом пандемии вырастала на 18%. Более того, эта мера посодействовала в целом увеличению потребительского интереса — даже в дни, когда улицу для автомобилей не закрывали, рестораны на Валенсия-стрит становились на 17% популярнее, чем в остальном городе.

Но есть и нюанс. В Yelp рассматривали только кафе и рестораны, а пользователи портала — скорее молодёжь с высоким уровнем образования, более обеспеченная, чем в среднем по США, — так что показатели не отражают всю потребительскую активность. Также на результаты могли повлиять другие ковидные факторы вроде доступности столиков на улицах, утверждает Дженни Лю, профессор Портлендского государственного университета, чья область научных интересов включает транспортную экономику.

Впрочем, идея о том, что удобные для пешеходов и велосипедистов улицы положительно отражаются на бизнесе не нова и уже находила подтверждения. Та же Дженни Лю в прошлом апреле опубликовала исследование того, как улучшение условий для пешеходов и велосипедистов на 14 улицах в 6 американских городах повлияло на экономику. Вопреки часто высказываемым опасениям владельцев магазинов, что если убрать парковку — никто к ним не придёт, Дженни Лю выявила положительный (иногда всё же нулевой, но никак не отрицательный) эффект как на количество продаж, так и на уровень трудоустройства — и особенно чётко это прослеживалось в ресторанной сфере. По её словам, «такая инфраструктура улучшает условия для велосипедистов и пешеходов, и это вдыхает новую жизнь в район».



Анализ Yelp подтвердил уже поступившую ранее статистику из Нью-Йорка. Там в ресторанах на Вандербильт-авеню спустя месяц после запуска программы «открытых улиц» количество посетителей увеличилось в среднем на 54%!

И всё это в лишний раз доказывает, что ничего страшного нет в том, чтобы ограничить движение автомобилей на той или иной улице, или убрать часть парковочных мест. Может, и нам пора стремиться к повышению роли пешехода в городе? Перемещение по улицам должно быть удобным не только на автомобиле, а отдав хотя бы небольшую часть городской территории для движения пешком, мы не только сделаем сам город приятнее, но и, как показало исследование, поможем бизнесу.

По материалам Bloomberg CityLab. Перевод Михаил Чижов / "Городские проекты".

Для самостоятельного.

rosasalvaje

Здравствуйте, Эволюция.

В конце лета прошлого года на море познакомилась с мужчиной, в которого влюбилась с первого взгляда. Были вместе три дня, на второй день признался в любви, я ответила, что тоже его люблю. За те три дня у нас ничего не было, целовались, встречались, ходили в рестораны и к морю. Договорились, что в следующем году поедем снова туда (у него там своя квартира), а до того он приедет ко мне, а я - к нему. И что в следующем году купит там же на море для нас квартиру (ведь в ту его квартиру приезжали все его друзья и родственники). Мы из разных стран, он европеец, ему 43, обеспеченный, свой бизнес, взрослая дочь от первого брака. Мне 32, работаю удаленно, зарабатываю не много, на скромную жизнь хватает, есть бюджетная машина, своя квартира, два объекта недвижимости сдаю в аренду. С первого дня понимала, что не заслуживаю его. Он очень красивый, подтянутый, умный, тактичный, вежливый, приличный, внимательный, никогда о таком прекрасном мужчине и мечтать не могла. Он так горел, наверное, как я, а я очень горела и этот огонь в моём сердце по прежнему горит. Подумала тогда, что через пару недель переписки он потеряет интерес и всё закончится. Но мы постоянно переписывались, причём не зная общего языка, пользовались онлайн-переводчиком. Писал очень много о любви, а нашем будущем. О том, что никогда никого так не любил. И что хочет, чтобы я любила его до конца жизни. Может, это похоже на пустую романтическую чушь, но он ведь совсем не похож на пустозвона.
Через полтора месяца он приехал ко мне в Турцию, я купила себе тур еще до нашего знакомства. Он там был первый раз, был очень доволен и решил, что в следующем году купит для нас квартиру в Турции. Привёз мне золотой браслет. Провели вместе неделю, это было самое счастливое время в моей жизни, от говорил, что для него тоже. Всё было идеально. Обещал приехать ко мне в мой город. Но потом как-то совсем перестал об этом писать. Я спрашивала, когда собирается, ведь очень жду его, а еще мне нужно будет подкорректировать рабочую неделю заранее. В его стране был жесткий локдаун очень долго. Ответил, что ведь магазины закрыты, не сможет купить мне подарок… Написала, что подарок это не самое главное, главное нам встретиться. Поспрашивал про условия приезда (тест, страховка), о том, как же он будет общаться на границе, не зная языка (хотя ранее уже приезжал в мою страну с друзьями)… И написал, что очень хочет приехать, но это слишком сложно. В декабре несколько раз говорили по видео, говорил, что посмотрим по ситуации и поедем либо в Турцию, либо в Египет, либо ко мне приедет… Потом, что вот начинается вакцинация, вакцинируется и приедет ко мне… Это был декабрь. Тогда же в его стране не надолго открылись магазины, он сказал, что уже купил мне подарок.
Но дальше он ничего не предлагал, и я уже паниковала во всю, но старалась не подавать вид. В январе спросила в переписке, что планирует ли вообще будущее со мной (в первые месяцы ведь постоянно писал, что навсегда). А он ответил, что вообще ничего не планирует, что придёт, то придёт (хотя традиционные гулянки с друзьями запланированы на годы вперёд, а этот его ответ практически как отказ от меня, что ли...). Я снова начала его доставать, чего я тогда жду, если он не хочет совместное будущее? Поговорили по видео, сказал, что не говорил, что не хочет... но сейчас ведь не можем жить вместе из-за пандемии, а когда ситуация улучшится, будем вместе, если не будем ссориться… Выжала из человека, противно вспоминать. Паниковала, как испуганная курица. С февраля ему всё это надоело. На мои многочисленные предложения, где можем встретиться с учётом пандемических ограничений, отвечал лишь, что посмотрим по ситуации. С конца января мы больше не говорили по видео. Он ни раза не взял трубку и не позвонил. Переписка стала совсем никакой, три месяца почти ничего не пишет, кроме «доброе утро», «спокойной ночи», «немножко отдохну» (ежедневный дневной сон)… И фоток уже почти нет, а первые несколько месяцев было очень много фото каждый день, были и традиционные фотки от него в машине, в ванной вечером, в постели перед сном… Последний раз писал о любви, наверное, два месяца назад, сейчас — максимум стикеры о любви. Давно не спрашиваю о его планах со мной, с февраля. Три дня назад до него дошла очередь на вакцинацию, получил первую дозу. Из новостей знаю, что через три недели после первой дозы он сможет путешествовать без жестких условий, установленных в его стране для выезда и возвращения из других стран. Не могу не думать о том, что ведь он обязательно скоро поедет в свою квартиру в южную страну. Но поедет ли со мной… Ни слова не пишет об этом. Уже почти 9 месяцев я в подвешенном состоянии, всякое в голову лезет… Не понимаю уже, возможно, я совсем дура. Ведь иногда думаю, может, для него это просто игра такая. Хотя вроде и грех так думать, ему тоже нелегко, он старался, что еще он мог сделать? С другой стороны, ничто не мешает поговорить со мной по видео, наверное, уже так осточертела, что не хочет меня видеть и слышать. Тогда зачем это всё и что дальше? И спросить его не могу, моё красное поле давно уменьшилось до минимума. Полгода на курсах учила его язык и сейчас закончила уровень А2. Но всё это какой-то бред, я постоянно нервничаю, плачу и не понимаю, что делать. И главное, как понимать эту минипереписку? Да, мы договорились, что будем ждать друг друга, но прошли месяцы… А человек давно уже совсем ничего не предлагает. Не буду же я его за горло брать. И как узнать, поменялось ли что-то для него? Или всё это просто мой идиотский страх?

Спасибо за Ваш труд.

Народ жалуется, что цены обезумели. Слетать в Ялту на 10 дней стоит 75 тысяч с человека — и это за скромный трёхзвёздочный отель. Аналогичные претензии к отдыху в Сочи и на других черноморских курортах: очень дорого и весьма сомнительно в плане качества. Тратить деньги при этом приходится не только на гостиницу, но и на местные кафе-аттракционы, которые также дерут конский ценник за весьма посредственные услуги:

https://lenta.ru/news/2021/05/20/cosmic/

Корень проблемы, на мой взгляд, заключается в молодости нашей экономики. Стабильный платежеспособный спрос на внутренний туризм появился буквально 10-15 лет назад, в некоторых местах — того меньше. Этого категорически мало, чтобы всё устаканилось.

Главный цикл капитализма работает так.

1. На рынке яблок возникает хороший спрос, покупатели выстраиваются в очередь, продавцы ходят с пухлыми от денег карманами.

2. Другие фермеры смотрят на это дело завистливыми глазами, сажают кучу яблок и вкладываются в открытие кооперативных ларьков.

3. На следующий год все торгуют яблоками. Начинается кризис. Цены падают, покупатели придирчиво выбирают самый лучший товар.

4. Большая часть продавцов получает убытки и либо уходит с рынка, либо продаёт свои мощности. Выживают самые лучшие: с красивыми, вкусными и дешёвыми яблоками.

Дальше всё начинается по новой. Фаза роста, фаза отбора лучших. Фаза роста, фаза отбора лучших. В итоге рынок приходит к более-менее равновесному состоянию, когда кризисы уже не могут задушить матёрых игроков, а повышать качество им особо некуда, так как они и так работают на пределе возможностей.

На наших курортах мы сейчас наблюдаем фазу 1: резкий рост рынка. Цены на отдых взлетели, инвесторы массово вкладываются в новые отели и прочую туристическую инфраструктуру, чтобы поучаствовать в разделе прибыли. Дальше мы увидим перенасыщение рынка, кратное падение цен и разорение бракоделов, предоставляющих плохие услуги.

Этой идеальной перспективе могут помешать два обстоятельства.

Во-первых, в России плохо работает институт репутации. К примеру, отели регулярно отказываются заселять тех, кто уже оплатил отдых, так как другие туристы заплатили им больше. У нас есть Федеральное агентство по туризму, Ростуризм, которое теоретически должно отслеживать такие ситуации и снимать звёзды с гостиниц, которые промышляют жульничеством. В реальности обманывать посетителей можно совершенно безболезненно для кошелька.

Во-вторых, на многих курортах явно недорабатывает ФАС. Туристы жалуются, что кафе и рестораны часто держат одинаковые заряженные цены, плюс-минус 10 рублей. Это очевидный сговор, который надо выявлять и наказывать по закону.

В-третьих, в России низкий уровень безработицы. Устроиться работать в гостиницу могут даже люди, которых к клиентам нельзя подпускать на пушечный выстрел. Владельцы гостиниц жалуются, что для многих нахамить клиенту, плохо убрать номер, опоздать на работу или просто отказаться заселять посетителя с улицы — в порядке вещей. Сотрудников с менталитетом паразитов увольняют, однако пока что они просто устраиваются в соседние гостиницы. Улучшение качества обслуживания идёт медленно.

В-четвёртых, если не думать про качество и рентабельность, то гостиница — очень простой и понятный вид бизнеса. Многие люди с большими деньгами покупают себе или своим родственникам гостиницы, чтобы иметь надёжный источник «пассивного» дохода. Не умея вести бизнес и не желая вникать в тонкости управления гостиницами, они зачастую ограничиваются тем, что раз в месяц проверяют, сколько денег накопилось уже на счету. У владельцев такого типа высокий болевой порог. Там, где нормальный бизнесмен начал бы уже лихорадочно решать накопившиеся проблемы, эти псевдорантье просто пожимают плечами: дескать, не хочу вникать, какие-то деньги капают, да и ладно.

Наконец, есть и региональная специфика. Чтобы бизнес нормально работал, местные чиновники должны обеспечивать прозрачные правила игры. Например, выделять площадки под строительство новых гостиниц и жёстко наказывать тех, кто пытается силой помешать приходу на рынок «чужаков» из других городов. В реальности на югах зачастую процветает местечковый менталитет: туристический бизнес делят на «свой» и «чужой», при этом «своему» бизнесу прощают плохую работу, а «чужой» пытаются выдавить из региона.


Полагаю, со временем все эти проблемы решатся, как решились уже проблемы с недобросовестными таксистами. Яндекс и прочие российские айти-гиганты доведут до ума свои аналоги Букинга, плохие гостиницы перестанут получать клиентов и вынуждены будут закрыться. Полагаю, корпорации типа Яндекса со Сбером будут открывать и собственные гостиничные сети. Всё это сильно встряхнёт рынок, заставив нынешних мелких игроков серьёзно пересмотреть свой подход к работе.

Вместе с тем конкурировать с Египтом и Занзибаром наши курорты, вероятно, не будут. Россия — развитая страна, ждать у нас низких цен было бы наивно. Поднимать качество наши отели и рестораны будут наверняка, а вот опускать цены до социального уровня — очень навряд ли.

Сын Михаила Ефремова Никита -- бледная бездарность с застиранными от слёз глазами -- рассказал о том, как он поздоровался с проблемой.


Фото: Федеральное агентство новостей

Да, так и сказал:



Ну, что же: скажу и я.


Никита, а с солнцем ты, случайно, поздороваться не хочешь? С травой? С полиэтиленовым пакетом? С окурком на обочине? С блевотиной пьяной девки на асфальте у ночного клуба?

Нет, экая всё-таки пакость -- этот Никита. Так и хочется пнуть или хотя бы дать подзатыльник.

Вы только почитайте, что несёт этот отпрыск алкоголика:



Взрослый детина до сих пор пытается доказать матери, что он -- не ребёнок. Кто так будет делать? Правильно: инфантильный мозгоклюй. Ходит за мамкой хвостом и нудит: «Мааам, ну я же мужчина!»

А когда бедная женщина не выдерживает и даёт оболтусу подзатыльник, тот садится и начинает «выписывать свои обиды на папу».

Триста штук выписал! Лев -- твою мать! -- Толстой. Графоман какой-то неуёмный.

Смотрю я на всё это и диву даюсь: родился и вырос в центре Москвы, актёром стал исключительно благодаря своему деду Олегу Ефремову.

Вот тот действительно был неплохим актёром и режиссёром, постелившим красную дорожку в кинематограф и безбедное существование не только своим детям, но и внукам. Даже таким серым и бесталанным, как плакса Никита.

Я выросла в провинции. У нас таких, как этот бледный внук хорошего актёра, били. И знаете, что? Тумаки делали неженок более жизнеспособными.

А этот вырос в среде столичной творческой интеллигенции с золотой ложкой во рту. Вырос, а хребтом так и не обзавёлся. С проблемой здоровается. Мамке что-то доказывает. Обидки на папку выписывает.

Но и это -- не самое мерзкое. Отвратительно то, что Никита не стесняется об этом рассказывать. Ему не просто не стыдно -- быть в глазах общества чудилой, он даже не понимает, что им является, что мужчины так себя не ведут.

В изнеженном, крайне узком мире Никиты -- здороваться с проблемой и выписывать обидки на папку в количестве 300 штук, а потом об это рассказывать -- это нормально.

Тридцать два года человеку, а мужчиной его назвать -- ну, никак не могу. Неженка с большими претензиями к миру.

Плохо кончит. Скорее всего, сопьётся.

Попадались вам такие на жизненном пути? В качестве кого? Чем дело кончилось?

В этом письме автор очень много сочиняет.

Найдите где и почему.

foolblade

Здравствуйте, уважаемая Эволюция!

В прошлом году вы разбирали мое письмо о Б. (https://evo-lutio.livejournal.com/1094097.html). История получила продолжение, надеюсь снова попасть на разбор.

Первый этап той истории закончился в прошлом июне. После разбора в рубрике я постаралась взять себя в руки и прекратить общение с Б., совсем – не отвечала на его сообщения, на работе общалась только по работе. Заметив мой игнор, он начинал демонстративно игнорить меня в ответ. Но каждый раз ближе к выходным ему, видимо, становилось скучно, и он пинговал, причем каждый раз с посылом “ну че ты, нормально же общались”. Я пару недель держалась, но за это время успевала убедить себя, что он не дружбу мне предлагает, а намекает, что передумал. Ехала к нему, мы проводили вместе выходные, после которых я опять видела, что он не особо тянется общаться, и снова начинала играть в молчанку.

Я тогда очень хотела создать иллюзию своей независимости – мол, смотри, Б., если тебе не надо, то и мне тоже. Понимаю сейчас, что выглядело это крайне глупо. Особенно когда он мне накануне восьмого марта позвонил в три часа ночи и сказал “приезжай в гости”, ну и я поехала, очень независимо и гордо. Вот кислыми щами у меня вроде получалось не кормить – я всегда радовалась, что мы увиделись, раз уж приехала... Не знаю даже, делало это лучше или хуже. Радоваться-то было нечему. В какой-то момент после очередного такого цикла игнор-пинги-встреча я подумала, что хватит истерить. Ну да, он предлагает только дружбу+секс, но я либо соглашаюсь на этот формат, либо сижу ждуном, отцепиться по-настоящему не получается, значит надо выбирать меньшее из зол. Два месяца мы переписывались, иногда созванивались, я время от времени писала ему, что скучаю, присылала сердечки, намекала, чтобы он приезжал в гости. Это был ещё локдаун, и этим я объясняла себе его нежелание приехать, закрывая от себя реальную причину. Самое смешное, что я всегда, ну после разбора точно, какой-то частью понимала его реальное отношение. Но вцеплялась в любую возможность это понимание заглушить. Пинганул? Позвал? Восторженно отреагировал на мою фотку? Написал “поехали осенью на море”? Так может это все не просто так? Вдруг я сейчас оттолкну его, в тот самый момент, когда он начал испытывать симпатию?

В статье про камбэк вы писали, что такая глупая и важная корона всегда бывает наказана, ведь "если вы не понимаете своей ненужности человеку, единственный способ это до вас донести – бросить вас ещё грубее". Так и получилось. Когда локдаун ослабили, я начала активнее предлагать встретиться, но он сначала говорил, что у него уже планы, потом начал отвечать все менее охотно, потом и вовсе замолчал. Меня так сильно шатало, что я не выдержала и поехала к нему, чтобы поговорить тет-а-тет. Услышала все то же самое: “мне не нужны отношения, меня напрягают эти сюси-пуси, не трать на меня время и найди нормального мужика, а то часики-то тикают”. В целом, он не сказал ничего, к чему бы я не была готова. Все уже было проговорено. Я обняла его на прощание и ушла. Сразу же, выйдя, заблокировала его везде. Не для того чтобы он не писал – я была уверена, что он не напишет. Больше для того, чтобы не ждать.

Где-то за неделю до этого я написала заявление на увольнение, потому что понимала, что свихнусь и дальше с ним работать. Ему я про это не говорила, чтобы это не выглядело как шантаж. А ещё я на тот момент уже пару недель сидела на сайте знакомств, пыталась общаться. Мне повезло – на следующий день после последней встречи с Б. был выходной, и мне написал парень А., с которым мы смэтчились за пару недель до этого. Он тогда предлагал погулять в середине недели, я как-то нехотя ответила, что лучше бы в пятницу или в выходные, ну и все на этом. А тут он мне пишет – мол обидно, когда вот так общение заканчивается. Слово за слово, мы встретились погулять, и разошлись только за полночь.Общение завертелось, через две недели мы уже поехали в Питер на выходные, через полтора месяца съехались. В начале, правда, довольно много ругались, но всегда мирились. Меня отчасти пугало такое развитие событий, я думала, что вся эта история – моя попытка безболезненно отвлечься от Б., в корне неправильная. Но я всё же понимала, что влюбилась, да и новые отношения были хорошим барьером на пути к новым сливам. Про Б. я вспоминала время от времени, особенно когда он пинговал смсками (единственным доступным способом написать).

В начале года я убрала его из ЧС. Самой себе врала, что из любопытства, что просто хочу посмотреть, будет ли он писать, и если будет, то что. Но на самом деле конечно ждала камбэка, время от времени жадно представляя, как он мне пишет, а я гордо молчу. И он действительно написал. Где-то в феврале, просто "о, ты меня разблокировала, привет-как-дела))". Я промолчала. Через какое-то время он начал писать, что а зачем тогда разблокировала, что за игнор, "это такая ответка что ли?)" и прочее. Потом помолчал немного и начал слать стикеры и гифки, молча. Я очень боялась, что он пришлет что-нибудь провокационное, от чего меня зашатает. Небольшая провокация таки случилась: в конце концов он написал "last chance", и после этого пропал.

Я морально настроила себя, что это точно конец, но где-то месяц назад попытки возобновились, он добавился в друзья сначала в одной соцсети, потом в другой, потом снова начал писать привет-как-дела. За это время мы расстались и разъехались с А., хотя было нелегко, на прощание мы много и тепло общались, признавались друг другу в любви… Но я понимала, что быть с одним человеком и думать о другом — это нечестно, а заставить себя забыть про Б. так и не смогла. А. я реальную причину не озвучила, сказала, что просто не вижу с ним будущего. Я не стала добавлять Б. в друзья, просто молча поставила пару лайков на последние записи, на что он написал “ну вот, хоть какой-то диалог)”. Потом еще немного попинговал. На майских скинул пару фоток из Питера. На следующий день я отправила ему мем в тему, он оживился, стал звать погулять, и в кино, и в бар, и ещё куда-нибудь, и “хочу обратно в Питер, поехали?” Я перекинулась с ним парой фраз, но вопросы по поводу “пошли куда-нибудь” игнорировала. Вечером он мне написал “ну ничего... я терпеливый))”, и я поняла, что зря затеяла всю эту игру, потому что его я не переиграю.

На следующий день он уже никуда не звал, опять скидывал какие-то гифки, и к вечеру я снова заблочила его везде, напоследок скинув ему песню с припевом “ехай нах*й”. Очень боялась, что получу в ответ что-нибудь в этом же духе, но он прислал смс, в котором написал, что “надо было ещё недельку поинтриговать, тогда эффект был бы сильнее”, потом написал “но ты всё таки подумай… ;)”, а ночью несколько раз звонил, но я заранее отключила звук и не слышала. Это его “подумай” меня всё-таки зацепило, поэтому на следующий день я его разблокировала и написала “ну приглашай куда-нибудь”. Пригласил в итоге в гости, оставив в стороне ранние версии типа погулять, кино и бара. Видимо, во мне сыграла жадность, потому что я даже спорить не стала, просто написала адрес, куда прислать такси.

Мы провели в итоге вместе почти два дня, сначала болтали до утра, потом он уложил меня спать, увидев, что меня вырубает. Сказал, что у него до сих пор осталась моя зубная щётка, но если я не хочу чистить зубы старой, есть и новые, и уточнил – “все те же” (в прошлом году у меня была попытка устроить сцену ревности с вопросами, зачем ему так много запасных щеток). Он дождался, когда я усну, и лег на кухне, но я пришла к нему под утро, беспокоясь, что он из-за меня терпит неудобства, и мы легли вместе. Обнимались. Уже когда выспались, был секс. Я старалась не навязываться, но по факту все равно инициировала – прижиманиями, поглаживанием его рук и прочим, так что не знаю даже, было ли в нем желание или он просто решил дать мне то, что мне нужно. Потом гуляли, смотрели с крыши салют, снова гуляли, сходили в бар, играли там в настолки, потом, возвращаясь пешком к нему домой, держались за руки, и все это выглядело прям как отношения.

И... Все вернулось туда же, в прошлый год. После нашей встречи прошла неделя, мы вяло переписывались, на выходных он вообще не писал, я тоже молчала, занималась своими делами. Писать ему активно не хотела, чтобы не навязываться, ждала хоть какой-то инициативы. И после выходных снова заблокировала его везде, на этот раз молча. Это было неделю назад. Он никак не отреагировал, пару раз я даже подумала, а заметил ли он вообще. С одной стороны, рационально я вроде все сделала правильно: снова выбрала меньшее зло из двух вариантов, сидеть ждуном или отцепиться, не успев вцепиться слишком сильно. Варианта общаться без ждуна у меня не выйдет, я уже поняла, что не способна на это. А он явно не собирался ничего предлагать и начинать, вот только поняла я это задним умом.

И всё-таки меня пошатывает. А что если я зря психанула? Что если был шанс нормально развивать отношения, но я так хотела компенсации за прошлую историю, что ждала, что он будет “гореть”, и теперь сижу с щипцами, жду корма для короны?.. Понимаю, что мой запрос, если по-честному, это “разрешите вцепиться ему в штанину”, но все же надеюсь, что все сделала правильно и разбор поможет мне перестать шататься.

Спасибо, что прочитали.