https://t.me/lenamiro/8806

вы были уверены что разрушаете озоновый слой планеты...

И если с тех пор вы не поумнели, то вам не стоит читать этот текст дальше.

Для тех, кого "критическое мышление" не покидало или в силу ряда причин вернулось, рассказываю:

Дерево в течении всей своей жизни выделяет кислород.

Когда дерево погибает, оно при гниении забирает кислород обратно.

Да. Столько же, сколько выделило за всю свою жизнь. А потому лес (совокупность молодых, взрослых и умирающих деревьев) имеет строго нулевой кислородный баланс.

Положительный кислородный баланс может быть достигнут если дерево гниет без доступа кислорода (например в болоте) или дерево спилили и увезли на переработку.

Из этого следует, что единственными крупными поставщиками кислорода является условный завод Кроношпан или фанерная фабрика.

Спичечные фабрики из этого списка нужно исключить, так как дерево в спичке при горении, обратно забирает из атмосферы молекулу кислорода.

Такие дела.

Не хотел писать про очередную итерацию «израиле-палестинского конфликта». Просто потому, что это именно очередная итерация – т.е., событие не просто не новое, но даже скучное. В том смысле, что арабы с евреями воюют – с некоторыми перерывами – с самого 1947 года. И все давно уже привыкли к тому, что «там» - на этом конфликте – кого-то убивают, кого-то взрывают, кого-то выгоняют из домов, доводят до нищеты и т.д. (Тем более, что эти «кто-то», по большей степени, арабы – т.е., лица «второго сорта» с т.з. господствующей идеологии евроцентризма.) Так что и тут можно было бы не обращать на случившееся особого внимания, заранее предполагая, что все закончится как обычно.

Однако на самом деле есть в происходящем одна черта, которая показывает, что указанная «стационарность» конфликта скоро может исчезнуть. Причем, связана она отнюдь не с Ближним Востоком, и впервые проявилась совершенно в ином месте. Речь идет об уже забытом «интернетом» армяно-азербайджанском столкновении, произошедшем прошлой осенью. Тогда – напомню – азребайджанцы разморозили почти такой же «длинный конфликт», а именно, конфликт карабахский. Который медленно тлел еще с начала 1990 годов, когда Армения сумела «отхватить» у своего соседа Нагорно-Карабахскую автономную область, а главное – сумела практически зафиксировать этот момент в рамках текущей политической системы. (В виде создания непризнанной Нагорно-Карабахской республики.)

Кстати, слово «отхватить» тут не случайно в кавычках, поскольку Нагорно-Карабахская автономная область изначально была образована в рамках не столько Азербайджана, сколько СССР. Для которого все эти локальные споры на тему: «кто где раньше жил, и кто на что имеет право» между закавказскими народами были досадной мелочью на фоне той титанической программы изменения, которая реализовывалась в стране. (Тем более, что гасить конфликты на «восходящей прямой» развития было нетрудно.) Однако начавшийся во второй половине 1980 годов кризис привел к тому, что это «гашение» прекратилось, и слабо тлевшие противоречия сумели разгореться до «настоящей войны». Ну как, настоящей: общий уровень боеспособности армянских и азербайджанских сил был где-то около нуля, однако это не помешало им «набрать» немало жертв, прежде всего, гражданских.

Впрочем, особо рассматривать указанное событие тут нет смысла. Поскольку главное, что тут надо понять – это то, что «победу» одной из сторон в начале 1990  годов в действительности обеспечила не «победоносная армянская армия». (Которой быть не могло по понятным причинам.) А мощная поддержка многочисленной армянской диаспоры. Коя не только превышает по численности население Армении – 14-15 млн. человек против 3 миллионов – но и обладает на порядки большим влиянием. Ну, в самом деле, что такое Армения с экономической точки зрения? Карлик! (Небольшие «остатки» советской промышленности – вроде производства меди или химических заводов, локальное сельское хозяйство и 47% пресловутых «услуг».) А армянская диаспора – это миллиардеры и миллионеры, политики и деятели культуры мирового уровня.

Понятно, что именно они (а не нищая Армения) и сумели «продавить» ту схему, по которой могла существовать «непризнанная Нагорно-Карабахская республика», тем не менее, ведущая активную экономическую деятельность. Поэтому «отхват» и следует писать в кавычках – в том смысле, что эта победа буквальным образом «сама свалилась армянам на голову». (Кстати, сама Армения НКР… не признала.) В том смысле, что если бы не влияние диаспоры, то никаких побед просто быть бы не могло. (Сравнение мобилизационного потенциала 3 млн. человек Армении и 10 млн.  Азербайджана прекрасно это доказывает.) И именно она (диаспора) до определенного времени выступала главным фактором сохранения полученного состояния. Пока в прошлом году не случилось уже указанное размораживание конфликта с феерическим сливом армянами всех своих преимуществ.

Впрочем, об этом я так же уже говорил, поэтому повторяться не буду. Отмечу только то, что главной реакцией на этого и самих армян, и всего мира, и азербайджанцев-победителей было: «а что, так можно было?» В том смысле, что оказалось, что наличие «своих» в элите развитых стран больше не гарантирует успеха. (А вот наличие сколь-либо реально боеспособной армии, напротив, значит практически все.) И это было очень серьезное открытие, далеко выходящее за пределы Закавказского региона. Поскольку в настоящее время очень много государств существует именно «по гарантии» (хочется написать «по доверенности») со стороны «ведущих мировых элит». В том смысле, что их собственные способности для обороны настолько слабы, что единственным сдерживающим фактором для соседей выступает опасность противодействия иных государств. (Порой, впрочем, важным тут является очевидная бесполезность захвата в виду полной никчемности данных стран – но объясняется это все равно так, как указано выше.)

Разумеется, Израиль в данную категорию не входит: его собственная армия является одной из сильнейших в регионе. Да и экономическая мощь страны весьма значительна. (Хотя доля пресловутых «услуг» - т.е., «виртуального сектора» - тут очень велика: порядка 70%. Но даже оставшиеся 27% промышленности дают очень много.) Тем не менее, ни для кого не является секретом то, что одним из важнейших факторов израильского благополучия выступает наличие многочисленной еврейской диаспоры. Которая насчитывает целых 15 млн. человек (при израильских 9 млн.), причем, в значительной мере, входящих в пресловутые «мировые элиты». (Степень «еврейского вхождения» много больше, нежели степень «армянского».)

Поэтому данное государство, например, помимо собственной мощной экономики может, например, рассчитывать на постоянную «военную помощь» со стороны тех же США. Которая с 1948 по 1996 годы составила порядка 40 млрд. долларов, причем, порядка 30 млрд. были предоставлены в виде безвозмездной ссуды. Более того, даже сейчас – когда Израиль начал открыто считаться «развитой западной страной» - он продолжает получать порядка 3 млрд. «чистой» военной помощи в года. (Например, в 2018 году Конгресс США одобрил выделение на эту цель 38 млрд. долларов в течение 10 лет.) И разумеется, только деньгами дело тут не ограничивается: США и Великобритания предоставляют Израилю разведывательные данные (в том числе, и спутниковые), ведут подготовку специалистов, и конечно же, обеспечивают поставку самого современного военного оборудования и технологий для его производства.

Понятно, что на этом фоне израильское положение на Ближнем Востоке выглядит не просто блестящим, а практически непоколебимым. Точнее – выглядело, поскольку в последнее время указанный выше «кризис диаспор» начал проявляться и для данной страны. В том смысле, что пресловутый «западный мир» начал терять свои недавние однозначно произраильские симпатии: скажем, в тех же Штатах открыто поддерживающий данное государство Трамп был сменен на «невнятного» Байдена. Который – как и вся Демократическая партия – насторен гораздо более настороженно по отношению к еврейскому государству. А вот к арабам – скажем, к тем же Саудитам – наоборот, гораздо мягче. (Т.е., если трамповская администрация собиралась опираться в регионе именно на Израиль, то байденовская мыслит гораздо «шире». И вообще – в свете нарастающего могущества Китая «стратегический смысл» Ближнего Востока значительно теряется.)

А вот значимость антиизраильских группировок – вроде Хамаса – наоборот, постепенно нарастает. Особенно в свете роста могущества Ирана и его способности к высокотехнологичному производству – которое, в общем-то, грозится сравниться с израильским. Кстати, Саудиты – которые были «вторым крылом американской экспансии» - так же очевидно «сдуваются». (Как показывает ситуация в Йемене.) Что еще более «смещает» обстановку на Ближнем Востоке в сторону иных сил. (Прежде всего, Ирана.) Европа же – традиционно выступавшая «второй произраильской силой» - при этом ведет себя крайне неоднозначно. (Если же учесть тот факт, что европейским гегемоном выступает Германия – страна, которая изначально относится к Израилю крайне скептически – то это удивлять не может. Скорее наоборот – удивляет тот факт, что ЕС вообще находится на «израильской стороне». Хотя и очевидно мигрирует в сторону уменьшения поддержки.)

В подобном положении вопрос: «повториться ли с первой диаспорой то же самое, что случилось со второй?» – перестает быть риторическим. Конечно понятно, что Израиль – в отличие от Армении – достаточно развитая страна, и так просто сдаться он не может. Однако в данном случае суть проблемы состоит вовсе не в «сдаче», а в том, что превратившись в «локализованное государство», он неизбежно окажется в условиях «потери лоска». (И необходимости возвращения к периоду концентрации сил, существовавшем с 1947 примерно до конца 1960 годов.) То есть, к значительному перераспределению средств из «области роскоши» - включая и значительную часть ИТ сектора – в «область выживания». В область базовых технологий, базовых отраслей, дающих совершенно иную «норму прибыли» - и вытекающий отсюда уровень жизни.

Иначе говоря, должна произойти «деглобализация Израиля», переход его из состояния «диаспорного центра» в состояние «нормального государства». Которое, конечно, живет – но не господствует. Со всеми издержками данного перехода.

P.S. Впрочем, с т.з. деинфернализации мира разрушение «системы диаспор» - не важно, каких –  есть абсолютно прогрессивный процесс. (Кстати, к китайцам это так же относится – правда, в данном случае речь пойдет о насильственном выселении по мере нагнетания напряженности.)

Проституция считалась необходимым злом

Импотенция была основанием для признания брака недействительны

Женщины использовали контрацептивы

Церковники считали, что акушерки принуждают женщин к сексу с дьяволом

Иногда священникам разрешали жениться

Лесбиянство считалось медицинской проблемой

Романтика существовала – но только не в браке

Трансвеститы

Предпочтение миссионерской позы

Были предусмотрены покаяния за каждый конкретный сексуальный грех

«Девушка, подающая надежды» — фильм, где всё символично, всё имеет двойной смысл: от названия (какие надежды, кому, а главное, зачем подает главная героиня?) до типажей героев, от интерьеров до костюмов. 

Образы «Девушки», по сути своей, иллюстрация многих современных стереотипов о гендере. Например, как выглядит «хороший парень» или «правильная хорошая девушка».

Днем, в светлое время суток, главная героиня играет роль светлой хорошей девушки. Для этого у неё соответствующий антураж (посмотрите на «сказочный» интерьер её комнаты и кафе, где он работает) и соответствующие наряды.

Розочки, "шашечки", единороги, косички, ленточки, цветной маникюр. Все это усиливает девичий типаж актрисы Кэрри Маллиган, и в результате получается [стереотипно] трогательный, наивный, до приторности сладкий образ.

Девушка-карамель, мягкая как сладкая вата, казалось бы, ни для кого не представляющая опасности и угрозы. В одном из кадров создатели фильма даже снабдили героиню импровизированным нимбом.

И это не единственный библейский символ. Художники по костюмам добавили два голубых платья в гардероб героини, называв их «платьями Девы Марии». И не случайно, ведь «платья Марии» появляются в сцене прощения и в сцене личной потери.

Все эти «дневные» наряды — светлый и нежный девичий фасад, за которым героиня прячет горечь, депрессию и жажду мести.

В ответ на это героиня создает еще один «ночной» гардероб и... нет, они не имеет ничего общего с нарядами Черной Вдовы или женщины-кошки. Отправляясь на «охоту» в очередной городской клуб или бар, героиня, как хороший шпион, подстраивается, мимикрирует.

Деловой костюм в баре делового района, хипстерский наряд и цветные пряди в волосах, чтобы подцепить хипстера, обтягивающее платье "а-ля Кардашьян" в диско-баре. 

Цель героини — не изобразить femme fatale, выделиться и нарядом привлечь внимание. В каждом из случаев её образ соответствуют обстановке. Никакой из этих нарядов не отражает саму героиню, она «одна из», а в глазах мужчин — легкая мишень, потому что перебрала лишнего.

Этот прием демонстрирует, что и сейчас женщине [в любом наряде] легко стать секс-объектом. И её последний наряд — символичное подтверждение. В последний раз героиня Кэрри Маллиган одевается в секс-куклу.

Художники по костюмам намеренно скопировали наряд куклы из «взрослого магазина», дополнив образ цветным париком (его предвестниками были разноцветные «хипстерские» пряди) и намеренно ярким вызывающим макияжем. 

К слову, макияжу в фильме тоже отведена особая символичная роль. Начиная с того, что в большинстве сцен визажисты намеренно делали не идеальный макияж и часть просили нанести [неидеально] саму актрису.

Этот [неидеальный] макияж — в центре одной из сцен, где героиня намеренно размазывает по лицу губную помаду, становять похожей на разачарованную актрису (ведь каждую ночь в новом баре она играет роль) или на... Джокера!

Ёще один трагический персонаж  в символичном костюме.

На этом сегодня у меня все. А вы уже смотрели фильм «Девушка, подающая надежды»? Какое у вас о нем впечатление? 

– …В общем, решила жена брата спасать семью! – рассказывает тридцатипятилетняя Алла. – Придумала эти совместные ужины, психолог ей посоветовала, знаешь, типа, традиции семейные заводить, бла-бла. Раньше у них как было? Сначала она детей кормила, отдельно, потом сама что-то перекусывала, а вечером уже Игорь с работы приходил, садился за стол. Телевизор на кухне все время фоном играл, Игорь почти всегда в смартфоне носом, жует и что-то читает… 

– Понятно, двадцать первый век на дворе, так многие сейчас…

– Ну, вот. А теперь, типа, должны все вместе садиться, ужинать, общаться за столом. Телевизор выключается, гаджеты убираются, все по очереди рассказывают, как прошел день.

– И как? Получается?

– Не-а. Звонила тут, жаловалась – Игорь традиции саботирует… Они его ждут до вечера, не едят. Он приходит, моет руки, садится за стол и тут же тянется к пульту – телевизор включить. Она не дает – мы же договорились, мол! И телефон убери со стола! Давайте разговаривать! Игорь бесится – на работе, мол, целый день языком молотишь, приходишь домой, голова квадратная, хочется забыть обо всем. А тут еще и дома трясут: расскажи, как день прошел!

– Слушай, ну пусть она сама рассказывает, про детей хотя бы…

– Она и рассказывает! Но что она может рассказать, сидит дома с двумя дошкольницами. Каждый день одно и то же! Поели, оделись, в песочницу пошли, пришли домой, пообедали, Машенька научилась писать букву А… Он поест в молчании, берет телефон и идет на диван, злой как собака, вот и весь совместный ужин. Катька чуть не плачет, говорит, ну что я делаю не так? У меня ничего не получается. Это что, значит, совсем все плохо у нас, да?

…Игорь, брат Аллы, уверен, что все у них в семье в полном порядке. Он работает, жена дома с детьми, девочками шести и трех лет. У старшей проблемы по здоровью, что-то с ЖКТ, плюс сильная аллергия, поэтому в сад ее не отдали – решили, что Катя не будет выходить из декрета, родит второго ребенка. Катя вообще погодок хотела, но разница между детьми получилась три года. В сентябре старшая идет в первый класс, и сейчас о том, чтобы Кате выйти куда-то хоть на полдня, нет и речи. С первоклассником еще труднее, чем с садовцем. Только и бегай за ним в школу. А у Кати на руках еще и младшая.

Само собой разумеется, дети полностью на Кате, и быт семьи тоже. Муж очень много работает, иногда и в выходные ездит в офис. Впрочем, если его попросить помочь в быту, не отказывает. Мусор вынести, за ребенком присмотреть, сходить в магазин со списком, разобрать посудомойку. При этом инициативы не проявляет, и ведет себя так, чтоб все поняли, что он герой, терпит, хотя бытовые дела ему в тягость и он делает большое одолжение.

Одно время по выходным Катя таскала его гулять в парк с детьми, и он тоже не отказывался. Но тащился за семьей молча, отвечал односложно и явно ждал, когда же кончится эта обязаловка, можно будет вернуться домой и отдохнуть. Поэтому Катя со временем такие походы прекратила, ну нафиг, только самой расстраиваться, глядя на его постную морду. Проще без него. Где-то дочки подружек встретят, где-то Катя пообщается с другими мамами. Хотя в выходные большинство семей либо едут на дачу, либо гуляют вместе, и Кате обидно…

Дома Игорь постоянно в телефоне, когда не спит. Если жена что-то говорит, он просто угукает и продолжает пялиться в гаджет. Слышит ли он вообще, что сказали? Не всегда. 

При всем этом Игорь не может понять, что ее не устраивает. Он помогает по дому, если его попросить сделать что-то конкретное? – Помогает. Сидит с детьми, если надо? – Сидит. Он не предъявляет претензий, если дома не идеально убрано, раскиданы игрушки, не приготовлена еда. Жена и дети не нуждаются, о финансах у жены просто не болит голова, Катя говорит, сколько надо, и муж тут же переводит сумму ей на карту – помимо того, что ежемесячно и довольно щедро выдает на хозяйство.

У Игоря есть хобби – рыбалка, машины, пейнтбол. Кате это все не особо интересно, но если бы он как-то делился и брал ее на ту же рыбалку, она бы ездила с удовольствием. Но он не берет и не зовет.

При всем при том большинство знакомых Катю не понимает. Нормальный муж, нормальная семья. Та же Алла крутит пальцем у виска:

– Она же тут разводиться собралась, представляешь? Это, говорит, не семья, мы ему не нужны. Я ей – ну давай разводись, конечно, все проблемы тут же решатся! Тут же появится принц в голубом вертолете, который и детей примет, как своих, и тебя будет на руках таскать… У тебя нормальный муж, а ты бесишься с жиру!

А может, и правда все проблемы у Кати от безделья? Вот отправить ее на работу и денег не давать, пусть покрутится, как уж на сковородке, подумает, чем детей завтра кормить –глядишь, и мужа оценит? 

Ей надо отстать от мужика?

Или продолжать «внедрять семейные традиции»? Ну, раз в отношениях некомфортно, надо же что-то делать? 

Как вам ситуация?

Что думаете?

В полку митушниц из числа селебритис прибыло! Встречайте!

74-летняя артистка Татьяна Васильева приняла участие в шоу «Звезды сошлись», эфир которого как раз был посвящен дискуссии о домогательствах. Женщина призналась, что миллиард раз оказывалась на месте своей коллеги по актерскому цеху, Елены Прокловой, чьи недавние шокирующие признания о сексуальном насилии к ней — беззащитному подростку — со стороны взрослых знаменитых мужчин, всколыхнули всю Россию!

https://misscaprizzz.livejournal.com/64055.html
https://misscaprizzz.livejournal.com/64266.html

Однако позиция Татьяны Григорьевны в корне отличается от позиции, которую высказывала Проклова. Во-первых Васильева уверена — Еленой движет корыстный умысел:

На этом можно заработать. Другого повода я не вижу. Больше 50 лет прошло, и вдруг начать это все вываливать на величайшего человека, величайшего артиста! Большинство девушек, девочек через это, к сожалению, проходят! Она ж не ходила в милицию ... Тебе многие могут позавидовать, потому что твоя карьера сложилась! Это все так просто не бывает. Пока она была маленькая — да, наверное, было просто так. Потом стало не просто так, это я гарантирую!

Как объяснила сама Проклова, она решилась на признание, чтобы уберечь от подобной участи девушек-подростков. Но Васильева считает, что эффект будет прямо противоположный: юные дарования, наоборот, увидят реальный «механизм» продвижения в действии, да еще и транслируемый на всю страну столь известной личностью! Артистка призналась: если бы ее дочь рассказала о подобных домогательствах, она бы дала ей право самой решать что со всем этим делать, так как по ее мнению «15 лет — это не ребенок» 🙊

Во-вторых Татьяна Григорьевна не видит в сексуальных принуждениях со стороны власть имущих по отношению к подчиненным ничего особенного. Мол «не ты первая, не ты последняя! не будешь давать, останешься в тени, никому не известной и никому не нужной»:

Я особенно не раздумывала, у меня слишком было велико желание играть. И я знала, что я это могу. Вы думаете, я не оказывалась на месте Елены миллиард раз? Что бы сделала я? То, что я делаю: играю!

В театральной тусовке ни для кого не секрет, что у артистки Васильевой в свое время были интимные отношения, продлившиеся целых 13 лет, с режиссером театра Сатиры — Валентином Плучеком:

Было глупо противиться этому роману. Как можно не отблагодарить его так, как ему будет приятно? Он мне очень нравился, мы великолепно проводили время! Одного таланта недостаточно. Так много надо успеть, чего тут ломаться? Так просто ничего не бывает, за один талант уже давно ничего не получишь.

Прям капитан-очевидность. Или среди вас есть те, кто все еще в этом сомневается? 😉

К слову, в своей телеисповеди на канале НТВ Елена Проклова имен насильников не называла! Однако общественность почему то сразу просекла, чей именно член и манипуляции с ним так красочно описывала плачущая женщина.

«Величайший человек, величайший артист», о котором упомянула и Васильева, это ни кто иной как ныне покойный нашефсё Олег Павлович Табаков. Его бедная вдова — недоактриса Марина Зудина, до сих пор не может прийти в себя после публичных откровений бывшей малолетней любовницы поневоле своего благоверного.

Не то чтобы Марина Вячеславовна была не в курсе, что «любовь всей ее жизни» падок именно на малолеток. Более того она сама вступила с ним в сексуальные отношения, когда ей едва исполнилось 16 (это по слухам .... сама Зудина утверждает, что позднее), целенаправленно дожимая до развода с его тогдашней женой — Людмилой Крыловой.

После того, как роковая передача с Прокловой вышла в эфир, на Зудину обрушилось цунами общественного интереса со стороны коллег, СМИ и простых обывателей! Во второй раз проснулась знаменитой, в общем.

Сказать, что мне ее жаль, ничего не сказать. Такой удар по репутации семьи ... это страшно! Марина вынуждена делать хорошую мину при плохой игре, пытаясь включать шланг, мол «мне все нипочём», но получается откровенно фальшиво и наиграно. Зудина слишком плохая актриса, чтобы убедительно изображать силу духа, о которой она вещает со страниц своей инсты. На самом же деле она буквально раздавлена всем случившимся — об этом шушукаются у нее за спиной все, кто с ней пересекается в публичном пространстве.

Вдова великого Табакова по-прежнему вынуждена появляться на различных мероприятиях, а может из принципа не хочет прятаться и отсиживаться в норке, мол «всем врагам назло — не дождетесь!» Но как она не хорохорится, все равно выглядит подавленной и откровенно жалкой. Это отмечают все, кто ее видит и встречает — Марина сломлена, ей сейчас очень плохо! Женщина переживает не только за себя, но и за своих детей. После шокирующих обличений Елены Прокловой им теперь придется жить окруженными шлейфом из грязных сплетен и пересудов об отце, которого на всю страну фактически объявили насильником и педофилом ☝

Неужели, запоздалый бумеранг наконец настиг «злодейку Зудину»? Ибо не@уй женатых мужиков из семей уводить 😜 Как считаете?

А вот вам еще один интересный слив о великом Табакове — откровения его бывшей ученицы Ольги Спиркиной. Сейчас это широко известная в узких кругах сериальная актриса 57 лет от роду:

Дамочка училась на курсе Олега Табакова в Гитисе (1986г.) Ее однокашниками были такие известные ныне личности, как Алексей Серебряков, Александр Мохов, Евдокия Германова, Марина Зудина.

Вот что рассказала Спиркина в своем давнем интервью Экспресс-газете (материал за 2008г, Табаков тогда еще был живее всей живых):

- Вы окончили самый звездный курс Олега Павловича. Почему не остались в «Табакерке»? Вы ведь несколько лет там проработали…

- Да, и сыграла множество великолепных ролей. Но потом перешла в «Новый драматический театр» по приглашению Виталия Ланского. Ушла по дурости, позже убедилась, что лучшего для актера места, чем в «Табакерке», быть не может. А тогда на мое решение повлиял такой случай. Мы с Кириллом Козаковым выходим на сцену в спектакле «Танго». А в зале на 800 зрительских мест сидят три солдата. Такое было время, в театр люди мало ходили. Меня это сильно ударило по самолюбию, и я ушла. Потом сильно жалела.

- Как складывались ваши отношения с Табаковым?

- Сложно. Мне хотелось быть независимой, показать характер. Теперь понимаю, что следовало быть похитрее, поумнее. Запрятать свою гордыню подальше.

- На вашем курсе училась и будущая супруга Олега Павловича - Марина Зудина. Она среди других девушек выделялась?

- Если скажу правду, это будет не очень этично. Впрочем, ладно, в конце концов - это мое личное мнение. Нет, она никогда и ничем не выделялась. Выделялась у нас Дуся Германова, вообще курс был талантливый. Если Табаков набирал 20 человек, то до финала доходило 12, он очень сильно нас фильтровал, выпуская штучный товар. Табаков умеет разглядеть талант.

- Он вас сразу взял к себе на курс?

- Мое поступление было похоже на чудо. Олег Павлович взял меня сразу на второй курс. Дело было в октябре, все уже учились. Я, не поступив в театральный институт, устроилась работать в Театр-студию при «Союзконцерте». Иду как-то после репетиции и вижу объявление о дополнительном наборе на курс Табакова. Он назначил мне прослушивание на малой сцене «Современника». Собрались известные актеры: Игорь Кваша, Авангард Леонтьев, ну и сам Табаков. То ли у них было настроение приподнятое, то ли я действительно хорошо читала, но Табаков объявил, что берет меня на второй курс. С условием, что в ближайшее время я сдам все экзамены за первый курс, что я и сделала.

- Как мужчина он вам нравился?

- Даже очень, у него необыкновенная харизма.

- Завидовали Марине Зудиной?

- Какой Марине?! Она была уже после меня (смеется). Не в том смысле, конечно. Все стали понимать, что у нее с Табаковым отношения, когда Марина была на последнем курсе. К моменту моего прихода никакой Марины у Табакова еще не было (полагаю, Спиркина просто была не в курсе). Он был женат на Людмиле Крыловой. А она росла в детдоме вместе с моей мамой, я об этом прекрасно знала. У меня было особое отношение к их браку. Да и вообще я считаю, что за плохие поступки мы все получим бумерангом. Марина добивалась Табакова больше десяти лет! У меня бы не хватило терпения, я за это время три раза вышла замуж.

- Вы учились вместе со своим супругом Александром Корженковым?

- Да, сыграли первую на курсе свадьбу. Я была не хитра, предпочла студента…

- Жалеете?

- Если честно, иногда бывает. Моя мама, когда видит на экране Марину Зудину рядом с Олегом Павловичем, говорит: «А ведь это могла быть ты!» Но я бы ни за что не потерпела, чтобы мой мужчина любил и других женщин. Той степени свободы, которую дала Олегу Павловичу Марина, от меня бы он точно не дождался. Думаю, она была настолько в него влюблена, что все остальное отходило на задний план. На таких мужчин, как Табаков, всегда море претенденток. Марине надо памятник поставить, что она справляется с этим. Она молодец, родила второго ребенка, снимаю перед ней шляпу (Зудина тупо спасала свой брак. Табаков тогда ушел от нее к юной актрисе А. Скорик). Марина принесла ему в жертву молодость. Но и он изначально очень ей помогал, дал старт. Табаков - ее счастливый билет.


Насчет счастливого билета кто бы сомневался ... 😁


Народ, а что вы думаете по поводу такого распространенного явления в нашем современном обществе, как харассмент? Приходилось ли вам вступать в интимные отношения с влиятельными мужчинами (женщинами) ради карьеры? Если да, что из этого получилось? Если нет — завидуете тем, кто «да»? 😉

А еще у меня вопрос к мамам и папам ... как вы относитесь к мнению Татьяны Васильевой относительно того, что 15-летний подросток уже достаточно взрослый, чтобы самому решать, спать ему с тем или иным влиятельным дяденькой из выгоды, или такого товарища уже давно в полиции с фонариком обыскались?

Новым законом уточняются условия и пределы применения физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники. Предусматривается, что сотрудники правоохранительных органов не несут ответственности за вред, причиненный в результате их применения, если такое применение осуществлялось в соответствии с требованиями законодательных актов, регулирующих деятельность этих органов. Кроме того, органы внутренних дел наделяются правом применять боевую и специальную технику при пресечении массовых беспорядков.

Сотрудникам органов внутренних дел предоставляется право запрещать гражданам осуществление видеозаписи, кино- и фотосъемки для проведения процессуальных действий, обеспечения общественного порядка, личной и общественной безопасности; вести звуко- и видеозапись окружающей обстановки, в том числе граждан, при исполнении служебных обязанностей.

«БелТА»

«Защищаемое лицо», а также его близкие могут рассчитывать на широкий спектр способов защиты — от перевода на другую службу или работу до изменения внешности, если обеспечить его безопасность другими мерами нельзя. Для этого нужно написать заявление или просто дать согласие. Основанием для применения мер безопасности может стать заявление того, кто просит о защите, обращение председателя суда или руководителя госоргана, в котором работает или служит защищаемое лицо, оперативные сведения об угрозе его жизни или здоровью.

Обновленный закон также существенно расширяет список лиц, на которые распространяется государственная защита. Например, в перечне подпадающих под защиту появился пункт и «иных лиц». К числу «иных лиц» будут относиться граждане Беларуси, иностранные граждане или лица без гражданства, в отношении которых в МВД поступит обращение о наличии посягательства на их жизнь, здоровье или имущество.

TUT.by

Не сырьё, а именно продукт, изделие: автомобили, компьютеры, самолёты, поезда, станки, роботы.

Почему то на ум приходит водка... но и здесь- нет. Смирнофф- не российский продукт. Машины?- ВАЗ? Нет, конечно. Кое как востребовано в самой России, но не более того. Корейские, немецкие, американские, французские марки вам сразу назовет любой школьник. 

Самолеты? Позор один...

Телефоны, компьютеры....- нет. 

Нет ничего. 

Мы по-прежнему не умеем ничего производить.

Мы продаем лес, нефть, газ.... извините, поправлюсь- не мы, не люди- им от продажи природных ресурсов ровным счетом никакой выгоды. За деньги, вырученные с этой продажи, дети и семьи «патриотов- продавцов» строят себе яхты и дворцы на Западе.

Может я не прав и вы мне назовёте хоть что то? Буду рад хоть одной позиции. 

https://t.me/lenamiro/7707

Создательница «Франкенштейна» Мэри Шелли всю жизнь хранила в ящике сердце умершего мужа, поэта Перси Шелли. А на похороны Пушкина выдавали билеты. Собрали семь необычных историй, которые случились с писателями уже после их смерти.

Борьба за прах Данте

Данте Алигьери родился и прожил большую часть жизни во Флоренции. В 1302 году поэта изгнали из родного города вместе с другими представителями политического движения белых гвельфов за то, что они были на стороне Папы в борьбе против императоров Священной Римской империи. 37-летнему Данте было запрещено возвращаться во Флоренцию под страхом смертной казни, и оставшиеся годы он провел в скитаниях. Последние фрагменты «Рая» поэт дописывал уже почти на смертном одре, а умер он от малярии в итальянской Равенне, — где и был похоронен.

Только через 200 лет после смерти Данте, в XV веке, Флоренция попыталась истребовать останки главного итальянского поэта, чтобы перезахоронить их с почестями. Тогда флорентийцы даже добились нужного разрешения и уже забрали из Равенны мраморный саркофаг. Но во Флоренции обнаружилось, что он пуст.

Сразу возникли две версии: мистическая и скучно-реалистическая. Первая заключалась в том, что Данте лично вернулся в Равенну за собственными останками. Вторая — что останки украли. И именно последняя оказалась правдивой — за кражей стояли монахи-францисканцы из Равенны. Они закопали прах Данте в секретном месте, прорыв для этого специальный тоннель под монастырем. Через полтора столетия прах перенесли в деревянную раку (ковчег, в который помещают мощи святых), и только в конце XVIII века для хранения останков был воздвигнут мавзолей.

Но спокойно прах Данте лежал недолго — в наполеоновские времена францисканский монастырь был распущен на волне конфискаций церковного имущества в пользу государства. Раку с прахом снова перепрятали, на это раз в клуатре (внутреннем дворе) монастыря. В 1865 году ее обнаружили случайно, при реставрационных работах в старой часовне — тогда она была снова помещена в мавзолей. Но и на этом приключения не прекратились: в следующий раз прах изымали во время Второй мировой войны, когда Равенна подверглась бомбардировкам. 

Сегодня останки итальянского поэта так и находятся в мавзолее в Равенне, а во Флоренции расположен лишь его кенотаф, символическая могила. На эпитафии Данте сказано: «…Здесь покоюсь я, Данте, изгнанный из отечества, родной Флоренции, мало любящей матери». Кстати, флорентийцы официально отменили смертный приговор Алигьери только в 2008 году. При этом решение не было единодушным — против проголосовали пять из 24 членов городского совета Флоренции. По мнению представителей партии зеленых, которые голосовали против, если бы Данте не изгнали, он не достиг бы таких поэтических высот.

Эдгар По и его поклонник в черном

Причина и обстоятельства смерти самого мрачного американского писателя и поэта до сих пор остаются невыясненными. Накануне его нашли в невменяемом состоянии на скамейке в Балтиморе. Затем доставили в местную больницу, где он и скончался спустя несколько дней. Все медицинские документы утеряны, поэтому возникла масса версий — от самоубийства на фоне депрессии до банального алкогольного отравления.

С останками Эдгара Аллана По ситуация столь же туманная. На его похороны пришло всего несколько человек, а проводы длились буквально несколько минут из-за очень плохой погоды — священник даже отказался читать проповедь. Писателя похоронили в дальнем углу кладбища Westminster Hall and Burying Ground без надгробия. Мраморный памятник, который должны были установить на могиле, был уничтожен в результате аварии: сошедший с рельс поезд протаранил кладбищенский склад.

Через 16 лет после его смерти, в 1865 году, останки перезахоронили в центральной части кладбища — но не без приключений. Его могилу долго не могли найти и сперва вместо него даже выкопали тело солдата Филиппа Мошера. Потом останки По все-таки нашли, а опознать их удалось по черепу: «Череп был в прекрасном состоянии — линия лба, яркая, отличительная черта По, была легко различима», — сообщает один из современников.

Самая же интересная история вокруг могилы По связана с его тайным поклонником. В 1949 году, в год 100-летия со дня смерти писателя, одетая во все черное фигура в шляпе и с тростью пришла ранним утром к могиле, чтобы оставить там бутылку коньяка и три красных розы. Считается, что розы могут символизировать самого По, его жену Вирджинию и тещу Марию Клемм — они покоятся вместе.

Это подношение повторялось ежегодно. У странного человека в черном появились даже подражатели. В 2011 году могилу По посетили сразу четыре таких же фигуры, но их разоблачил Джефф Джером, который следил за посещениями могилы с 1976 года. По его словам, подражатели не знали секретного жеста, который всякий раз показывал настоящий поклонник.

Сердце писателя в письменном столе

Английский поэт и писатель Перси Биши Шелли не умел плавать и ничего не знал про управление морскими судами. Но он очень любил море и, живя на берегу в итальянской Специи, не выдержал и купил себе шхуну. Он назвал ее «Ариэль». Когда «Ариэль» доставили Шелли, у него случилось несколько странных видений в духе готической литературы. Например, однажды какая-то фигура позвала его за собой в гостиную и там, сняв покрывало, оказалась его двойником. В другой раз, когда Шелли прогуливался по берегу, он увидел, как из волн вышла мертвая дочь его друга Байрона и поманила Шелли к себе.

Вскоре во время одного из выходов в море Шелли утонул. Шхуна потерпела крушение во время сильного шквала, и только через несколько дней тело поэта вынесло на берег. Труп Шелли кремировали, и урну с его прахом отослали в Рим, где он упокоился с другим английским поэтом Джоном Китсом. Но по какому-то странному недоразумению сердце поэта не сгорело, а только обуглилось. Его жена, Мэри Шелли, создательница Франкенштейна, забрала сердце себе. Она хранила его в ящике письменного стола до самой смерти. В 1851 году там его обнаружил их сын, Перси Флоренс Шелли: сердце давно высохло и было готово рассыпаться.

Заминированный Пушкин

Обстоятельства смерти главного русского поэта общеизвестны — по крайней мере, в общих чертах. Чуть меньше известно о деталях его погребения и дальнейшей судьбе его останков.

Власти боялись столпотворения и беспорядков на прощании с Пушкиным, поэтому в последний момент перенесли церемонию из церкви Адмиралтейства в небольшую Конюшенную церковь, прихожанином которой был Александр Сергеевич. Как вспоминает поэт Василий Жуковский: «В минуту выноса, на который собрались не более десяти ближайших друзей, жандармы заполнили ту горницу, где мы молились об умершем. Нас оцепили, и мы, так сказать, под стражей, проводили тело до церкви». В храм пропускали только по специальным «билетам» — выданным близким родственникам, друзьям и членам иностранных миссий.

В соответствии с пожеланиями Пушкина, его похоронили под стеной Святогорского монастыря, рядом с могилами предков по линии Ганнибалов. Константин Паустовский писал про это место так:

«Лучшим местом на земле я считаю холм под стеной Святогорского монастыря в Псковской области, где похоронен Пушкин. Таких далеких и чистых далей, какие открываются с этого холма, нет больше нигде в России».

Этой идиллии помешала Великая Отечественная война. В 1944 году, отступая из Пушкинских Гор (поселок в Псковской области), немцы заминировали могилу поэта. Надгробный памятник был обшит досками, якобы для сохранности — но доски скрывали несколько противотанковых мин, заложенных в основании. А под могилой поэта прорыли тоннель длиной около 20 метров, в котором оставили фугасы и авиабомбы. Кроме того, заминирована была не только могила Пушкина, но и окрестности.

Как вспоминает командир 1-й роты 157-го инженерно-саперного батальона Казаков: «У могилы Пушкина обнаружили противотанковые мины с „сюрпризом“. В верхней мине был установлен химический взрыватель, срабатывающий через определенное время, а под ней вторая мина с взрывателем натяжного действия». Немцы действительно установили мины нового типа RMi-43, незнакомые советским саперам. В итоге Святогорский монастырь и окрестности (в том числе и могила Пушкина) были все-таки разминированы, но при работах погибли девять саперов. 

Гоголь и писатели-мародеры

Вокруг останков Николая Гоголя существует столько мифов и легенд, что материала хватит на авантюрный роман. Гоголь умер в 1852 году в Москве и был похоронен на кладбище Данилова монастыря. Надгробие состояло из двух частей: «голгофы» — бронзового креста на черном надгробном камне — и мраморной плиты. Камень для могильной плиты, по легенде, специально привел из Крыма славянофил Иван Аксаков. Восемьдесять лет спустя, в 1930-е годы, некрополь Данилова монастыря был ликвидирован, а останки Гоголя эксгумировали и перевезли на Новодевичье кладбище, где они покоятся и теперь, рядом с могилами Булгакова и Чехова.

На эксгумации присутствовали советские писатели, и на воспоминаниях одного из них, Владимира Лидина, основано множество легенд об останках Гоголя. По одной версии, в могиле отсутствовал череп писателя, по другой — он был повернут набок. Именно легенда (которая не подтверждается экспертизой) о неестественном положении скелета Гоголя породила другую знаменитую байку о том, что писатель впал в летаргический сон, от которого очнулся уже в могиле.

Сам Лидин писал о том, что стащил из могилы кусок сюртука Гоголя. И он в этом был не одинок. Литератор Вячеслав Полонский указывает в дневниках:

«Один отрезал кусочек сюртука Гоголя (Малышкин…), другой — кусок позумента с гроба, который сохранился. А Стенич украл ребро Гоголя — просто взял и сунул себе в карман».

Позднее, как утверждает тот же Полонский, ребром Гоголя завладел писатель Лев Никулин: «Стенич… зайдя к Никулину, просил ребро сохранить и вернуть ему, когда он поедет к себе в Ленинград. Никулин изготовил из дерева копию ребра и, завернутое, возвратил Стеничу». Писателю Лидину же принадлежит теория о том, что череп Гоголя для своей коллекции выкрал собиратель театральной старины Алексей Бахрушин. Впрочем, поиски «пропавшего» черепа ни к чему не привели.

А «голгофа» Гоголя какое-то время пролежала в мастерских Новодевичьего кладбища и в конце концов переехала на могилу Михаила Булгакова. Этот надгробный камень выкупила вдова Булгакова, Елена Сергеевна. Таким образом исполнилось странное пожелание Булгакова, страстного почитателя Гоголя. За восемь лет до смерти он написал: «Учитель, укрой меня своей чугунной шинелью». Есть версия, что легенда об исчезнувшем черепе легла в основу линии с пропавшей головой Берлиоза в «Мастере и Маргарите».

Блок и две его могилы

Поэт Владислав Ходасевич описывает причины смерти Александра Блока так: «Блок умирал несколько месяцев… Он умер как-то „вообще“, оттого, что был болен весь, оттого, что не мог больше жить. Он умер от смерти». «Меня выпили», — писал сам Блок, который в последние годы почти не писал стихов и страдал от разных заболеваний. Накануне смерти он отказался от лекарств и пищи. В городе ходил слух, что Блок сошел с ума. 

В похоронной процессии участвовало больше тысячи жителей Петербурга: гроб в жаркий августовский день несли на руках от его квартиры на улице Декабристов до Смоленского православного кладбища. На могиле установили простой деревянный крест. Во время Великой Отечественной крест исчез, и над могилой остался железный прут с надписью «Блок». К тому времени Смоленское православное кладбище уже давно пришло в упадок и разорялось: многие могилы известных людей, похороненных там, сейчас утрачены. В 1930-х годах возникла инициатива разбить на месте кладбища парк.

Чтобы сохранить останки Блока, в 1944 году их перенесли на Литераторские мостки. На Смоленском православном остался кенотаф с крестом, а на Литераторских мостках воздвигли черный обелиск. Существует версия (не подтвержденная), что перенесен был только череп поэта и часть останков сохранилась на Смоленском кладбище. Так появилась легенда о «двух могилах Блока», причем и могилу, и кенотаф (или две могилы?) посещают активно — и там и там почти не переводятся свежие цветы.

Любопытно, что на Смоленском православном кладбище Блок соседствовал с другим поэтом-символистом — Федором Сологубом. А на Литераторских мостках Блок оказался соседом своего тестя, Дмитрия Менделеева.

О самоубийстве Бениславской на могиле Есенина — в продолжении материала в Bookmate Journal

Наше новое медиа Bookmate Review — раз в неделю, только в вашей почте