Во Франции до сих пор не утихает шум вокруг обращения группы бывших и действующих офицеров, наполненного гневными инвективами против «понаехавших» и даже содержащего угрозу «вмешательства» со стороны силовиков, то есть фактически путча. Случай необычный, поскольку, казалось, государственный переворот или даже разговоры о нем это что-то немыслимое для современной Европы, да и большинстве стран Латинской Америки пронунсиаменто и хунты остались в романтическом прошлом. Само по себе это говорит о упадке и вырождении либеральной демократии, но сейчас не об этом.
В свое время я плотно общался с отставными военными и представляю, в какой среде родилось это обращение. Не думаю, что их французские коллеги отличаются от них в лучшую сторону. В убеленных сединой головах полковников и майоров был полный набор фобий. Даже Путина они считали предателем и разрушителем армии. Идеальными им казались вооруженные силы численностью в пять миллионов, и чтобы служили все и по три года. Впрочем, один признался, что Путин лучше Медведева, потому что последний – «иудей», а еще будто бы хочет ввести однополые браки. И само собой, разумеется, дикая ненависть к «понаехавшим», хотя мои знакомые именовали себя «коммунистами».
Обращение французских военных содержит обвинение в адрес иммигрантов в том, что они не уважают и разрушают французскую культуру. Но, заметим, французы в последние два с половиной столетия только и занимаются тем, что разрушают собственную культуру. Вспомним, как Вольтер призывал «раздавите гадину» в адрес церкви, а якобинцы устроили кампанию по дехристианизации. И если среди современных коренных французов церковь регулярно посещает всего несколько процентов, а те же «желтые жилеты» испоганили Триумфальную арку в Париже и разгромили находившийся в ней музей, то явно не иммигранты из Африки и Ближнего Востока этому вина, многие из которых вполне успешно превращаются в таких же обывателей, наподобие Рашиды Дути (а лучше бы оставались самими собой).


Оскверненная Триумфальная арка. Париж, 2018 год. Это сделали не иммигранты.

Еще авторы обращения, кажется, забыли, что это их страна внесла очень весомый вклад в дестабилизацию целого ряда стран, который привел к потоку беженцев и всплеску радикализма. Кто участвовал в операции «Буря в пустыне»? Кто был застрельщиком свержения Каддафи? Кто раздувал гражданскую войну в Сирии и даже признал некий «переходный совет»? Почему французские военные могут зависать в Мали или Нигере, а малийцам или нигерийцам нельзя пожить во Франции? Впрочем, особым героизмом в африканских пустынях наследники Наполеона не блещут: «По свидетельству очевидцев, французские солдаты при малейшем огневом контакте тут же возвращаются на свою базу и далеко от нее стараются не удаляться». Кстати, среди подписантов письма наиболее известным является 80-летний генерал Кристиан Пикемаль, бывший командир «Иностранного легиона». «Иностранный легион» известен тем, что принимает в свои ряды иностранцев зачастую с уголовным прошлым, особенно отличался этим в былые времена. Так что, говоря о «понаехавшим криминалах», Пикемаль явно забыл про когда-то подчиненное ему подразделение.
В заключение хочу сказать, что до путча, конечно, дела не дойдет, представляется, что обращение представляет собой пиар-акцию лепенистов, с которыми связаны многие подписанты, в преддверии президентской кампании 2022 года.

Н-да. Теперь эти девушки, ставшие тетеньками, упрекают молодежь за странную и неприличную одежду и дикий вид.





Это группа "Комбинация"?





Прически в стиле "взрыв на макаронной фабрике" или "ой, не одна я в поле кувыркалась", конечно, тоже не могут не восхищать. Еще говорили " я упала с самосвала, тормозила головой" :)

Имам мечети  «Гаиля» Рустам хазрат Хайруллин, отец двоих детей, которые учатся в казанской школе №175, рассказал «Правмиру»

О том, как спаслись его сыновья и как люди на месте трагедии помогали друг другу. Его младший сын был ранен в грудь. Он прооперирован и сейчас находится в больнице.

— Наша мечеть находится недалеко от школы, поэтому, когда туда поехали спецмашины, сердце встревожилось, и мы все побежали туда.

В этой школе учатся двое моих детей. Старшему 14 лет, он учится в 8-м классе, младшему сыну 9 лет, он в 3-м классе.

Ситуация была очень напряженная. Я находился все время рядом. Все люди друг другу помогали, старались вытаскивать раненых. Каждый человек сохранил свое лицо. Спасибо сотрудникам полиции, которые действительно старались помочь, уберечь. И огромная благодарность всем врачам, которые оперировали пострадавших.

О том, что мой ребенок ранен, нам сообщила учительница. Спасибо учителям, что они сразу среагировали, защищали детей.

Мой старший сын спас младшего — искал его, вытащил из школы и увез на скорой в больницу.

Он рассказал, что было страшно. Нападавший просто заходил в класс и расстреливал детей. 

Сейчас сын находится рядом со мной. У младшего ребенка ранение в грудь, его прооперировали, он еще спит. Пока неизвестно, какие прогнозы, операция только что закончилось. Мы молимся.

Всем сейчас тяжело — и детям, и родителям. В больнице мамы переживают, плачут. Всем нужно терпение — пострадавшим, их родным. И, конечно, врачам. Здоровья и сил медикам, чтобы они наших детей поставили на ноги.

Мы обязательно будем помогать всем пострадавшим, оказывать им поддержку, для этого мы и существуем — храмы и священнослужители

https://www.pravmir.ru/o-tom-chto-moj-rebenok-ranen-soobshhila-uchitelnicza-imam-rustam-hazrat-hajrullin/?fbclid=IwAR0xLMD7rP99YIHqaisA9-QZ2507nj87fl-TlfJOXDsRftCvErH2F8-vVQg

Ну что, друзья, будем дальше экспериментировать с письмами рыб?

Или вернемся к рапанам, где вам попроще?

Вот вчера было, например, абсолютно рапанье письмо. Вы неплохо справились, хотя и смешали главное и второстепенное.

Предлагаю попробовать сегодня два нерапаньих письма и определиться, готовы ли вы разбирать самостоятельно рыб.

Вот первое.

whatiftoday

Здравствуйте, уважаемая Эволюция!

Помогите, пожалуйста, понять как мне быть.

Я в отношениях с И где-то 2.5 года. Мне 33, ему 28, почти сразу стали жить вместе. Наверное, его ОЗ больше - разница в возрасте не в мою пользу, зарабатывает больше, в профессии реализовался больше. К тому же, я уже была замужем ранее (детей нет). Для него факт моего замужества и развода очень неприятен, как будто с дефектом я для него.

При знакомстве он мне сразу очень понравился, а по ходу общения быстро влюбилась в его чувство юмора и обаяние.
Долго о нем мечтала, тогда мне казалось, что инициатива к общению была с обеих сторон, но уже потом, оглядываясь, увидела, что все таки я инициировала и форсировала все события. Это повлияло на его отношение ко мне в дальнейшем не в лучшую сторону.

Первое время, отношения были как качели. С ним было очень хорошо, пока он не начинал докапываться и устраивать скандалы на ровном месте, с обидами и оскорблениями.
Все конфликты были на почве “ревности”, хотя повода я не давала ни разу. Например, что на работу накрасилась, зачем, для кого ты туда так выряжаешься, хотя ни коротких юбок, ни декольте, ни каблуков даже не было. Потом успокаивался, и говорил, что просто он болен, такой человек. Я думала, что это все просто травмы у него какие-то, жалела его, занимала позицию, что моя любовь все одолеет. А еще думала, что это ж наверное, как сильно любит, как боится потерять) Сейчас и смешно и стыдно от той глупости, он здорово плюсовал, может и специально эти ссоры устраивал, чтобы от меня под таким предлогом избавиться.
Тем не менее, мы все не расставались, отношения становились более гладкими, а с приходом пандемии и удаленной работы и вовсе прекратились те конфликты. Отношения за время карантинов стали очень спокойные, теплые. 
Очень много у нас было и хорошего - мы много путешествовали, а самое главное - завели собаку. За это я безмерно благодарна и не устаю ему это говорить, и всю жизнь буду благодарна. Он ведь не любил раньше собак, десятой стороной обходил. А я очень хотела. На Новый год сделал мне такой подарок. И она нам столько счастья приносит, и он ее очень любит, ну а я так вообще, души в ней не чаю. Она нас очень сблизила еще.
И сейчас отношения хорошие очень, такие, как я хотела, чтобы они были, весь тот кошмар со скандалами и оскорблениями остался в прошлом. Тишь да гладь. Но произошло вот что.

У меня часики ведь тикают, и мысли о замужестве и детях, больше о детях, стали просто навязчивыми. Ну куда ж уже дальше ждать. А он никаких шагов не делал. Даже с родителями не знакомил. Да и я его со своим тоже. Хотя мы оба видимся с семьями чуть ли не каждую неделю. Причина, почему я не хотела знакомить как раз в том, что сначала у нас были качели и выглядело, будто все может закончиться в любой момент, а потом, потому что он не делал таких шагов, и мне как-то было сомнительно. Уже не хочется беспокоить родителей знакомствами с бойфрендами, только если действительно серьезно. Где-то 3 месяца назад, я сказала, что хочу семью и что уверена, что хочу с ним. Спросила, а что он. Сказал “не готов”. На вопрос “а чего?”, ответил “это личное” и даже не стал со мной это обсуждать. Меня это очень обидело и возмутило. Ответ “не готов” расстроил, но вот обидело именно это “личное”. То есть получается, я даже не достойна знать, чтобы со мной это обсудили. Мы ведь не месяц вместе. У меня прям совсем крышу сорвало, такая истерика была. Я тогда решила разойтись, нашла за два дня квартиру, думаю буду готовиться переезду, ему пока ничего не говорила, чтобы это не выглядело как шантаж, но он в моей сумке искал свои ключи и нашел договор на аренду. Поговорили, попросил отказаться от квартиры, говорил, что это его вина и что все наладится. Время шло, и я как-то ждала, что он хоть со мной поговорит об этом, или что может с родителями познакомит, ну и ли хоть как-то вот покажет, что не сейчас, но вообще планы есть на наше будущее совместное. Но вообще ничего. Еще пару недель назад я снова подняла эту тему

И: “я не вижу решения”
Я: “ну хорошо, тогда получается что будем мы оба мучаться дальше, потому что я постоянно об этом думаю, и мне неприятно понимать, что я в тебе уверена, а ты во мне нет. А ты тоже будешь постоянно чувствовать, что вот ты должен что-то предпринять и если еще под этим давлением сделаешь то, что не хочешь ,будешь потом еще жалеть и меня ненавидеть”
И: “да, все логично” 


В этот раз уже не было ссор, был очень спокойный разговор, как будто даже не о нас а так, о деле каком-то. И вроде как мы приняли решение, что разъезжаемся, но потом как-то день за днем шел, и так было нам хорошо, и такой он был нежный и заботливый, и делал вид, что ничего не произошло и о будущем говорил, так будто мы в нем вместе. Даже объяснить не могу как, но я будто на время забыла о нашем решении. Но в пятницу вечером все таки нашла в себе силы сказать, что мы вот поговорили, приняли решение, а из-за моей непоследовательности и слабости так и ходим по кругу. И что я все же хочу разойтись. Он не ответил, мы не говорили до утра. Утром он встал, собрал сумку и собирается уходить. Это было как-то так неожиданно и странно, что я впала в панику, начала плакать и уговаривать его не уходить.
И сказал “так что я типа должен смотреть, как ты уходишь?” И ушел.
Я успокоилась со временем и подумала, что все правильно, так будет мне же легче. Нашла быстро квартиру, уже заказала переезд, сегодня он должен был состояться. Но тут вчера вернулся И. Был очень долгий разговор, эмоциональный. Он говорит “не уходи, я вас не могу отпустить”. Что очень любит и что уверен во мне на 100% и хочет со мной строить семью и детей. Что с родителями не знакомил, из-за того, что у него с ними натянутые отношения и не знал, что это для меня так важно. А жениться он не хотел в принципе, зачем это нужно, зачем этот штамп.
Я говорю, что дело не в штампе, а в том, что для меня твое желание жениться на мне - это уверенность, в том, что ты меня выбрал, что уверен, и если мы хотим детей, то это тоже важно. А нежелание жениться - говорит об обратном. И что эти все разговоры про “зачем нужен штамп в паспорте” - по моему личному мнению, когда мужчина сомневается, что это правильный выбор. А когда встречает “свою” женщину, то уже к браку совсем не так относится.

И: "Ладно, давай все исправим"
Я: "Ты думаешь, если ты сейчас скажешь, окей давай поженимся, я буду счастлива? Нет, я же знаю, что ты этого не хочешь и мы оба за это поплатимся потом"
И: "Я знаю, что сейчас это будет тупо, потому прошу тебя потерпеть, я все исправлю"

Говорил много, что любит, просил не уезжать.
Потом я уснула, так как была очень уставшая.

Но вот с пяти утра я думаю об этом.

Дело в том, что я уже правда очень настроилась на этот разрыв. Я устала ходить по кругу. Когда в субботу он ушел сначала я плакала, а потом испытала облегчение, что вот и хорошо, что все именно так, я за пару дней спокойно перееду и все. И когда он вернулся, я, честно, расстроилась.

Теперь я в таком положении нахожусь, что просто не знаю как из него выйти правильно и чтобы самой потом не страдать и не корить себя. Если настоять сейчас на своем и все таки уйти, будет большой скандал, я его знаю. Но самое страшное то, что я буду себя потом корить, что вот отрезала по живому. Ведь я его люблю очень, просто сейчас из-за усталости и последних разговоров хочется, чтобы все уже закончилось. Да и он меня любит, я это чувствую.

Как себя потом не съедать мыслями, что вот был шанс, все могло быть, а я сама разрушила.
Но, с другой стороны, а могло ли быть, а есть ли шанс? Что означает его поведение и слова, как это понимать? Если он согласится жениться, буду ли я потом всю жизнь помнить, как сильно он этого не хотел. Будет ли он меня ненавидеть за это и при каждом удобном случае говорить, что я его на себе женила?
А может он вообще успокоится через пару дней и подумает на холодную голову "зачем мне все это надо".
Все эти вопросы в моей голове по кругу.

Дорогая Эволюция, помогите, пожалуйста, принять верное решение и увидеть то, чего я не вижу.

Заранее большое спасибо!

Израильская, говорю, военщина! Как мать говорю, и как женщина. Вот и последний штришок в великом искусстве насирания обратно по пломбиру. А долго без израильской военщины держались, надо признать. Но нельзя просто так взять и не положить вишенку на торт. Какие же вы, бывшие коллеги, все-таки унылое говно. До степени смешения. Как и предупреждали.





А с другой стороны слегка фрондирующие слегка диссиденты - ой, как же так, мы пытались пройти между струйками, но в целом, в целом-то! колебались вместе с линией партии в своей любви к березкам - а нас сейчас хулиганы душат, рекламы лишают! Произошла чудовищная ошибка. Позвольте нам немножко фрондировать обратно. Как же так вышло-то.
А "Лиза Алерт", та самая "Лиза Алерт", с Ириной Воробьевой, журналисткой "Эха", с которой мы дружили, но которая возненавидела меня за другую Лизу, доктора, с которой они были в лучших друзьях, теперь ищет потерявшегося в омских болотах убийцу Навального, доктора Мураховского. И находит его. И спасает. И рапортует.
И все это совершенно без заклина зубчатых колес в одних головах совершенно спокойно укладывается.
Быть за доктора Лизу. Но при этом не поддерживать войну в Сирии. Но при этом скорбеть о наших подводниках, славных Кригсмарине, утонувших на «Лошарике». Но при этом за Навального. Но при этом не бутерброд. Но при этом ездить в Крым картиночки рисовать. Но при этом наши врачи - самые мужественные, самые лучшие, борются с пандемией, ах, давайте им поможем. Но при этом - блять, а кто подделал подписи за Путина в избирательном участке, расположенном в больнице?? Но при этом за Навального. Но при этом эти мужественные врачи его отравили. Но при этом давайте спасать вот именно этого, вот конкретно этого самого врача, который борется с пандемией, но подделывает подписи и отравил Навального. Но доктор Лиза. Но небутерброд. Но картиночки. Ершик!!! Ершик, блядь!!! И израильская военщина.
Ну, а как же без этого.
Очень трудная это работа, из болота тащить бегемота.
У меня вот эта картинка мироздания в голове никак не укладывается.
А там ничего. Спокойно. Норм. Как мать говорю.
И именно вот это существование в абсолютно взаимоисключающей шизофрении, которое пациентам палаты совершенно незаметно, и кажется полностью логичной картиной мира, но со стороны просто сбивает с ног - и есть для меня совок. Не парады, не октябрята, не колорады, не путин на мавзолее - а именно эта шизофрения. Во всем. Сверху до низу. В каждой мелочи. От политики до бытовых шурупов. Давать гусей, чтобы насрать Западу. И все нормально, все логично.
Когда твои бывшие друзья, которых ты помнил вроде как адекватными же, черт возьми, людьми! - с облегчением докладывают о том, что они, слава те господи, спасли убийцу своего кумира.
И израильская военщина. Ну, а как иначе.
СССР два ноль народился. Всё, Рейх кристаллизовался. Можно начинать отчет.
Шульманолу мне, шульманолу…
С опрокинутым лицом бежит пруду.
Ваш террорист-фельетонист.

В рамках проекта "Журналистика без посредников".
Подписывайтесь на меня на Патреон:
https://www.patreon.com/babchenko

К сожалению, каждый раз я вынужден напоминать - за текст с двумя-тремя тысячами лайков и полутысячей репостов приходит всего несколько переводов. Возможно, каждый думает, что и без него уже неплохо перевели. Но нет. Голодные дети плачут, папка, дай макаронинку.
Если кто считает, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Спасибо.

Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89
Карта "Приват" для переводов в евро:
5363 5423 0856 3775

А маразм-то крепчает!

НЬЮ-ЙОРК, 11 мая. /ТАСС/. Американский актер Том Круз вернул свои награды "Золотого глобуса" в знак протеста против недостаточного разнообразия в жюри представителей общества.



Читай - ввиду отсутствия негров в жюри. У Круза были "Глобусы" за 1990, 1997 и 2000 гг. - вот он все и вернул. И повод "удачный" - "Глобус" присуждают голосованием 87 журналистов, а среди них - ни одного черного! Непорядок. Вот Круз и "спохватился". Хотя это, конечно, чистый Оруэлл по сути - попытка переписать прошлое.

И это явно организованный наезд: одновременно телекомпания NBC отказалась транслировать церемонию вручения наград. Всегда транслировала, а тут тоже - хоп! И прозрела.

Конечно, от всего этого за версту несет дешевой постановкой. Скажем, очевидно, что со стороны Круза это просто мелкая месть: два его "Глобуса" в 90-х, последний - в 2000-м, 21 год ему - при крайне интенсивной актерской карьере - не обламывалось ни одного, самого завалящего глобусика. Ну, он и нашел, как нанести "ответный удар".

Было бы классно, если бы "Глобус" послал всех в задницу, сказав что-то вроде "это не ваше собачье дело!" - и продолжил работу в том же составе. Но увы - Америка сейчас не та, надеяться, что в ней могут быть самостоятельные и независимые организации - так же глупо, как надеяться на подобное в сталинском СССР. Конечно, и "Глобус" тут же причешут под одну гребенку. И, кстати, непонятно, почему такие скромные требования - только давайте негров-кинокритиков; а дальше "отражать разнообразие американского общества" кто будет?! Надо тогда и дальше по квотам: столько-то критиков-лесбиянок, сколько-то - инвалидов, трансгендеров, душевнобольных. Непременно - один кому за 80, один кому за 90, помрут - оперативно заменять на таких же. То есть - иметь РЕЗЕРВ. Резерв лесбиянок, трансгендеров, стариков, старух... Вообще в новой, толерантной Америке "собирать состав" жюри какой бы то ни было премии станет самой головоломной работой.

Где ж столько кинокритиков взять? Чтобы "с особенностями"?

А вот второе письмо из той же серии.

Тоже для самостоятельного разбора.

Будьте внимательны, пожалуйста.

nstsia

Здравствуйте, Эволюция.

Прошу помощи разобраться в ситуации.

С В. познакомились 10 лет назад на работе. Мне было 27 и я была замужем без детей. Ему - 26, в разводе, 2 детей. Компания была турецкая и он - "русский турок", т.е. родился в Турции, но когда ему было 10 лет, родители переехали в Россию. Тогда на работе он был в меня влюблён и не скрывал этого. А у меня начался роман с одним из руководителей намного старше меня. И я так в него влюбилась, что ушла от мужа, через полгода мы развелись. С тем руководителем были отношения несколько лет, мы жили вместе, но всё закончилось расставанием, после которого у меня года два был вакуум.

Около 2 недель назад в одном приложении для знакомств мне написал В. Много сообщений, как он рад меня здесь встретить и что это очень неожиданно и всё такое. Сначала я его не узнала, потом обалдела немного, за 10 лет мы ни разу случайно не встретились. Он предложил перейти в мессенджер. На следующий день пригласил в ресторан, подарил букет роз, кажется нервничал при встрече. На третий день общения снова встретились, он позволил мне поездить за рулем его машины, целовались. Думаю, что он КСЖ. Много разговоров о сексе, как он его любит и как он хорош в сексе, что может удовлетворить любую женщину, мне делал миллион комплиментов, и когда целовались, говорил: "Я не верю своим глазам. Я мечтал хотя бы за руку тебя подержать, а тут мы целуемся, я к тебе прикасаюсь, такие у тебя нежные губы.." и всё в таком духе. Про того руководителя говорил гадости, что вот типа он мудак украл тебя у меня. Спросил, почему мы с ним расстались. Я сказала, потому что он не хотел детей. И чуть позже В. в разговор вставляет фразу: "Я как инкубатор, только захочу ребёнка, сразу получается." Ещё когда катались, он сказал: "И всё-таки, сейчас то понятно, но тогда ты была такая молодая, такая красивая, могла же любого выбрать, и почему тебе этот старпёр сдался?" Я сказала, что мы не выбираем, к кому у нас чувства возникают, влюбилась и всё.

Была ещё одна встреча на третий день. Я была с родственниками в кафе, он захотел познакомиться с моей тётей, когда забирал меня. Она потом сказала, что он напомнил ей фильм "Маленький гигант большого секса". Я была очень выпившей и он был уверен, что у нас будет секс, но я сказала, что ещё не готова. Он обиделся и разозлился. Много писал ночью, что он не заслуживает такого отношения, что он возбудился от поцелуев, а я не дала и теперь у него там всё болит.

На следующий день мы должны были идти в кино, но он забыл про него, а я не захотела ему напоминать и пошла одна. Он пишет очень много сообщений, а тут вдруг позвонил несколько раз подряд, я написала, что не могу сейчас разговаривать, он - почему? что кто-то рядом? Я - да, люди в кино. Он очень разозлился, написал, что я держу его за лоха, что я могла напомнить про кино, но нашла кого-то другого и пошла с ним в кино. Написал, что сейчас приедет и раз*ебет любого, кого увидит рядом со мной. Я писала, что я одна, потому что захотела пойти в кино одна, что просто хочу побыть одна. Разговор накалялся.. В конце, я уже открыто стала ему говорить, что какого чёрта он ведёт себя так, будто я его собственность. Он мне - мы же целовались, а ты теперь с кем-то другим пошла в кино. Я пыталась как-то по хорошему закончить историю. Написала, что хотела с ним общаться, постепенно узнавать друг друга, что не хочу никуда торопиться. Но, видимо, он привык по-другому, чтобы всё было быстро. Он мне прислал голосовое, типа какой там постепенно, нам уже по 40 лет, уже взрослые люди. В общем, камень в мой огород, что я не счастлива от того, что мне такой шанс с ним выпал. Я написала, что больше не хочу с ним общаться. А он мне: "Ты точно хорошо подумала? Не пожалеешь потом?". В итоге я его заблокировала. Он написал смс с просьбой разблокировать его. Потом в приложении для знакомств то же самое, что умоляет меня разблокировать его, что не будет больше писать что-то плохое, только хорошее.

Я разблокировала его через сутки. Спросила как он, успокоился ли. Он написал, что да. Я написала, что вчера он меня напугал своей вспыльчивостью и у нас с ним ничего не получится, можем иногда как друзья общаться, но не больше. Он согласился и полностью поменял тактику поведения. Продолжил постоянно писать, но уже как друг. Я приболела и он несколько раз предложил мне привезти что-нибудь - лекарства, еду, сладкое, цветы, что захочу. Сначала я отказывалась, говорила, что всё есть, спасибо, не волнуйся. Но он настаивал и я попросила апельсины, лимон и теплую колу. Он привёз 2 больших пакета с фруктами, конфетами и лекарствами. Я вышла к подъезду, сказала, что к себе пригласить не могу. Он сказал: "всё нормально, не переживай, просто знай, что я всегда рядом, всегда готов помочь" и т.д. Несколько раз признавался в любви и в сообщениях, и в разговоре.

Вчера он уехал в командировку на неделю. Я попросила его не писать мне 3 дня, так как его неожиданно стало много в моей жизни и я запуталась, мне нужно время подумать. Он ещё говорил, что хочет познакомиться с моей мамой, чтоб сказать ей, как он любит её дочку и попросить моей руки.

Сегодня я его снова заблокировала, т.к. он не сдержал слово и начал мне писать и ночью и утром.

И меня теперь зашатало. Кажется, что я перегнула палку с блокировками.
С одной стороны, он прав, что уже возраст у меня, и с детьми нужно не то, что торопиться, а за любую возможность хвататься. А с другой стороны, очень большие сомнения у меня, что ему нужны отношения со мной. Он по вечерам, после основной работы, таксует и рассказывал мне о разных сексуальных приключениях с клиентками. Вот поэтому я и думаю, а зачем я то ему? У него и так всё отлично и двое детей от первого брака (15 и 10 лет).
Или я всё неправильно понимаю? Запуталась.

Спасибо, что дочитали.

19 января 2021 в этом журнале было опубликовано эссе: Шутка Фейнмана, породившая финансовый пузырь - фейк "квантовый компьютер", с предисловием:
В 1965 году, на заре микропроцессорных технологий, Гордон Мур (будущий соучредитель Intel) заявил: число транзисторов на квадратный дюйм в микросхемах будет возрастать вдвое каждый год. В 1975 году Мур понял, что погорячился и поднял срок удвоения с одного года до двух лет. В XXI веке Мур признался, что ляпнул тогда чепуху. Он даже опубликовал две статьи, объяснявшие невозможность безграничного экспоненциального роста плотности упаковки транзисторов (по крайней мере, из-за атомарной природы вещества). Его объяснений были понятны, кажется, даже полным тупицам... Но не "цифровым генералам". Мур, которому уже стукнуло 90 лет, махнул на это рукой и занялся каким-то хобби вроде рыбалки и экологии. Ну, здоровья и хорошего настроения ему - он повел себя как честный челвоек, и больше в этой истории не фигурировал.
Между тем, "цифровые генералы" уже успевшие превратить закон Мура в фетиш, в символ веры (или символ успешности своих гига-концернов), просто не могли от него отказаться. Они потребовали у консультантов-визионеров - рецепт, как преодолеть физические ограничения этого закона. По сложившейся традиции, визионеры ответили "будет сделано" (ведь если желания "цифровых генералов" противоречат физике - тем хуже для физики)...
https://alex-rozoff.livejournal.com/338116.html

...В январе 2021 я полагал, что у производителей микроэлектроники пока еще впереди тот барьер атомарной квантовой природы вещества - еще впереди.
Затем мне на глаза попалась статья с одной любопытной фразой:
02 марта 2021 Дефицит чипов благоприятствует бизнесу SMIC
По мнению экспертов, устойчивый спрос на контрактное производство чипов с применением зрелых техпроцессов (от 40-нм и более) позволит SMIC добиться двузначного роста выручки в первом квартале 2021 года.
http://www.dailycomm.ru/m/52216/

...Как же так? (удивился я) Ведь если смотреть на график миниатюризации, то "от 40-нм и более" это позапрошлое десятилетие! Цифровые генералы перешли на 10 нм, недавно анонсирован переход на 2 нм и менее. Что-то не складывалось... Тем более, когда появился ряд публикаций о скупке азиатскими фирмами - старого оборудования под техпроцессы начала 2000-х (якобы из-за опасений тотальной американской технологической блокады континентального Китая).

...Затем появилась статья, которую я буду выборочно цитировать ниже (я не эксперт в данной технологи, и не утверждаю, будто все так и есть - но статья объясняет наблюдаемые эффекты на рынке). Поехали:
5 АПРЕЛЯ, 2021 Современные техпроцессы — грандиозный обман: разбираемся в маркетинговых тонкостях процессоров (ЕГОР МОРОЗОВ)

- Итак, нам нужно создать транзисторы. Много транзисторов. Не вдаваясь глубоко в подробности, получаются они путем фотолитографии: свет определенной длины волны проходит через маску и оставляет на заготовке след, который собственно и является транзистором. На деле там все куда сложнее, но это уже тема для отдельной статьи. И вот тут мы сталкиваемся с проблемой: разрешающая способность фотолитографического оборудования конечна — но, разумеется, постоянно увеличивается. Поэтому нужно было ввести параметр, который позволял бы сравнивать процессоры, созданные различными производителями на различном оборудовании. Так и был введен техпроцесс. И нет, он показывает не размер транзистора, как многие думают. По сути он показывает технологический предел оборудования — то есть минимальный «штрих», который лазер через маску можно оставить на заготовке. И в случае с транзисторами он совпадал с самой тонкой их частью — затвором.
- На заре создания процессоров никаких проблем с уменьшением техпроцесса не было: даже не меняя лазеры, которые изначально работали на длине волны в 700 нм (красный свет), можно было уменьшать сами маски, что позволило увеличить разрешающую способность оборудования — а, значит, уменьшить затворы транзисторов — более чем в 3 раза, с 10 до 3 мкм, всего за четыре года, с 1971 по 1975-ый. Что интересно, так как техпроцесс в те годы был больше длины волны видимого света (сотни нанометров), то можно было в микроскоп разглядеть отдельные транзисторы, например, первого коммерческого процессора Intel 4004, который работал на частоте всего 500-740 кГц.
- В дальнейшем пришлось перейти на фиолетовые лазеры (400 нанометров), продолжать играться с масками, но в общем и целом никаких проблем не было: к 1985 году была преодолена планка в 1 мкм, а начало нового тысячелетия мы встретили со 130-нм процессорами с частотой выше 1 ГГц, вмещающими в себя сотни миллионов транзисторов, которые в обычный микроскоп уже не разглядишь.
- 130 нанометров — это был последний техпроцесс, который позволял сравнивать чипы различных компаний между собой и с предшественниками, чтобы оценить энергоэффективность и рост производительности.
- Первый звоночек прозвучал в начале нулевых при переходе к якобы 90-нм техпроцессу. Да, это первый условный техпроцесс: 90 нм, которые мы можем встретить в Pentium 4, указывали уже не на разрешение фотолитографического оборудования, а на то, что площадь транзистора уменьшилась вдвое по сравнению с предыдущим 130-нм техпроцессом. А раз площадь уменьшилась вдвое, то линейные размеры должны снизиться примерно в 1.4 раза. И если вы поделите 130 на 90, то столько и получите. И 90 при делении на 65 даст тоже самое, как и деление 65 на 45. Короче говоря, пошел откровенный «подгон» под закон Мура, который говорит нам о том, что число транзисторов на интегральной схеме удваивается раз в 2 года.
- От абсолютно четкого параметра — затвора транзистора, который точно задает «качество» литографического оборудования — в начале нулевых производители перешли к линейным размерам транзисторов, что в общем и целом является достаточно размытым показателем, который слабо связан с затвором транзистора, что исказило саму суть техпроцесса.
- В итоге ближе к концу нулевых мы получили грустную картину: вроде и AMD, и Intel производят свои процессоры на схожих техпроцессах в 45 и 40 нм, да вот только Core 2 Duo оказываются гораздо энергоэффективнее Athlon на схожих частотах, что лишний раз доказывает «маркетинговость» техпроцессов уже тогда.
- Начиная с 2009 года указанные производителями техпроцессы — чисто маркетинг, нередко без всякой физической подоплеки.
- Второй звоночек прозвенел в начале 2010-ых: если 32-нм техпроцесс еще получилось сделать, то вот переход к 22 нм вовремя вызывал уже серьезные проблемы. Решением стал переход из 2D в 3D: если снижение размера затвора ниже ~30 нм приводило к тому, что разрушался сам транзистор (он начинал пропускать ток тогда, когда не надо — через такую «узкую» преграду могли туннелировать электроны), то почему бы не сделать путь для электронов длиннее, выставив на их пути кремниевый гребень? Так и родилась технология FinFET, что дословно переводится как «плавниковый полупроводниковый транзистор». Теперь вместо того, что бежать по прямой, электронам приходилось огибать гребень. При этом, как можно заметить, физические размеры затвора транзистора не изменились, а раз теперь эффект туннелирования преодолен — можно продолжать уменьшать затвор и дальше, что все с радостью и продолжили делать.
- Это убивает определение техпроцесса. Насовсем. Все дело в том, что даже если фотолитографическое оборудование может создавать меньшие линейные затворы транзисторов, их все равно делают длиннее за счет трехмерного расположения, дабы не было туннелирования. И за счет 3D сам затвор и собственно транзистор оказываются меньше. То есть теперь техпроцесс совершенно не связан с разрешающей способностью оборудования.
https://www.iguides.ru/main/other/sovremennye_tekhprotsessy_grandioznyy_obman_razbiraemsya_v_marketingovykh_tonkostyakh_protsessorov/

Примечание 1 - A.R.: Core 2 Duo выпускался с 2006 по 2011 по нормам технологического процесса 65 нм, количество транзисторов - до 291 миллионов
https://ru.wikipedia.org/wiki/Core_2_Duo
Как намекает цитировавшаяся выше статья по бизнесу SMIC - примерно в этом техпроцессе рекомендовали работать эксперты исходя из запросов рынка
Примечание 2 - A.R.: с 2009-го - значит, подмена содержания - маркетингом началась ровно вместе с Великой рецессией, когда большой бизнес почти полностью переключился с качества товаров для потребителей - на качество чудес в обещаниях для крупных инвесторов, безлимитно черпающих деньги из банков в условиях нулевой кредитной ставки.
Примечание 3 - A.R.: туннелирование — преодоление микрочастицей потенциального барьера в случае, когда её полная энергия (остающаяся при туннелировании неизменной) меньше высоты барьера. Туннельный эффект — явление исключительно квантовой природы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Туннельный_эффект

Таким образом, миниатюризация транзисторов разбилась о квантовый барьер в интервале 32-нм - 22-нм условного техпроцесса.
Любопытно, что это примерно соответствует минимальным размером вирусов, и минимальным размерами био-мембранных конструкций в митохондриях и в хлоропластах. Вероятно, биологическая эволюция остановилась около того же барьера.

...Такие дела...

О сегодняшнем пpoисшecтвии в Казани. Во-первых, мои соболезнования всем потерпевшим. А во-вторых, нужно понять, почему такие вещи происходят в нашей постсоветской России с учетом того, что в советских школах такого никогда не было. Что сломалось в нашем обществе и можно ли его как-то уберечь подобных вещей в будущем?

Сперва нужно вспомнить, что в советское время подобные вещи, конечно, бывали, но только в армии. Именно в армии психически нестабильный молодой человек после психологических и физических унижений мог пойти на крайние меры подобно сегодняшнему инциденту. Но это тоже всё сильно зависело от отцов-командиров и если им было пофигу на личный состав, то такое происходило гораздо чаще. Впрочем, такие вещи происходят во всех армиях мира. Это никак не зависит от политического строя. Но чаще происходит в мире чистогана, где человек -- человеку волк, а не товарищ и брат. Отсюда обилие таких случаев в школах США.

В нынешней постсоветской, сломанной России такие вещи стали происходить уже в школах и в колледжах, а не только в армии. Это означает, что нездоровье всего нашего общества отражается уже на наших детях. И что печальнее всего -- вылечить наше общество при существующем положении вещей, когда мы с 1991 года пошли путем копирования всего самого худшего: начиная с капитализма в его самой уродливой антисоциальной форме и заканчивания копирования образования детей, предполагающей полный отказ от их воспитания в стенах школы или колледжа.

Тогда как победить этот социальный недуг? Похоже, что исключительно усилением запретительных мер. Во-первых, нельзя давать разрешение и лицензии до 21 года. Только после. А лучше вообще только после службы в армии. А то выходит, как-то странно, что спиртное можно покупать только с 21 года, а владеть огнестрелом с 18 лет.

Во-вторых, нужно вернуться к советской практике, когда можно приобретать и владеть только охотничьим оружием и только в охотничьих целях. Для этого опять придется вернутся к советской практике получения разрешения через охотничий билет, который можно было получить только по рекомендации других охотников -- членов общества охотников и рыболовов, которые таким образом знали, чем отвечают, если дадут рекомендацию какому-нибудь потенциальному психу. Этакий народный контроль, который зачастую надежнее, чем формальный сбор справок сегодня. Корпоративная круговая порука.

В-третьих, силовые органы РФ должны прекратить массовые преследования людей за выражение своей точки зрения в рамках конституционной свободы слова. А то им, похоже понравилось, делать карьеру на перепостах и лайках в интернете. Может тогда у них появится время для поиска настоящих потенциальных преступников вместо охоты на ведьм.

В-четвертых, охрана в школе должна перестать быть коммерческой услугой, как сейчас. В результате, постоянного роста цен на эти услуги многие школы отказываются от нормальной охраны, предпочитая нанимать пенсионеров и инвалидов. Пусть Росгвардия вместо разгонов людей на улицах займется охраной школ -- толку явно будет больше. И уважения может прибавится к ним.

Лайкнуть на Дзен. Бусти.
Карта Сбера: 4276 1609 3572 3529
Ю-мани(Яндекс-деньги): 410011016797572
Pay Pal: smirnov.s.v.82@gmail.com
VK Pay: 268477765

А я все смотрю, как разбиваются сейчас у нас в провинции любые агитационные потуги. Зрелище завораживающее. Охмуряют нянечек, охмуряют учителей, охмуряют пенсионеров. Оптом и в розницу. Всё какие-то завывания насчет «величия России» да «Олимпиады в Сочи»… а в ответ – банальнейшие «у меня пенсия 6 тысяч – как мне на нее прожить?» Или «я соцработник, у нас у всех тарифная ставка 3950 руб. – это что такое?» Или «я рабочий, тягаю по 12 ч в смену заготовки под центнер весом, на руки 12 тыс., при невыполнении плана – 9 тыс., это как?»

Ну и что на это отвечать? А никто не знает. Асимметричные ответы, типа «ну давайте все же отвлечемся от прозы и все вместе погордимся Олимпиадой» имеют совсем уж мизерный успех у публики.

Оппозицию обвиняют в том, что она брезгует общаться с народом, а вот, глядите, Путин с этим самым народом идет на контакт… На самом деле – нифига. Беда Путина как раз в том, что он никаких ответов этим бабкам, голосящим насчет пенсии в 6 тыс., не предлагает.

Но бог с ним, с Путиным. Ему же хуже. Я вот задумался, и бьюсь над ответом уже давно – а что же НАДО ответить бабулям и соцработникам, всей вот этой нашей – поглядим уж правде в глаза! – НИЗКООПЛАЧИВАЕМОЙ России? Что должен ответить я сам, будучи либералом, самым настоящим поборником либеральных ценностей?

Рассказать бабушкам о необходимости честных выборов и крайней желательности созыва Конституционного, оно же Учредительное, совещания? Боюсь, что такие радужные посулы не будут восприняты бабушками с пониманием. Пенсия 6 тыс., квартплата 3 тыс., цены на лекарства сами знаете – ну и какие тут, к лешему, «честные выборы»? И я позицию БЕДНЫХ россиян прекрасно понимаю.

Бабушки, к примеру, в моей глухой провинции, как оказалось, очень живо интересуются всеми перипетиями «дела Лужкова-Батурина». Многие хотят знать, когда же его, наконец, посадят, вместе с женой. Откуда такая кровожадность? Причина проста – бабули ищут источник средств! Одна мне так прямо, простодушно и сказала – мол, если у Лужкова его миллиарды отберут, может, нам пенсии повысят?

Можно, конечно, назвать их «быдлом». К «честным выборам» равнодушны, на Олимпиаду им чихать, только и думают, как бы кого из богатых раскулачить… Но я не буду. Я считаю, что они рассуждают для своего положения абсолютно естественно. Я вот другое никак не могу взять в толк – как они живут на 6 тыс.?!

А Юлия Латынина, например, доказывает, что всей этой нищей части российского населения просто не надо давать права голосовать. Нужен, мол, имущественный ценз. И явно не 6 тыс. в месяц. А то нищие, мол, только портят настоящую демократию…

Это весьма популярная точка зрения – в рунете. Мол, недостойны, чего уж…

Хотя причина другая. Бабулям хочется пообещать повышение их пенсий – но мы-то ведь знаем, что толку не будет! Если деньги для повышения просто напечатать, при том, что пенсионеры составляют под 30% населения – это будет масштабный «вброс» денег в экономику, неизбежный скачок инфляции, из-за которого сами же пенсионеры первые и пострадают!

А если деньги для пенсионеров взять из каких-то других статей бюджета – значит, придется поднимать налоги. А налоги у нас и так высоки, бизнес еле дышит, поднять – значит с высокой вероятностью загубить его остатки.

И та же примерно картина – с рабочими. Задрать им зарплату «как в Европе» - и что тогда? Тогда наши товары лишатся последнего конкурентного преимущества на мировом рынке – относительно дешевой рабочей силы. Получается, они должны корячиться за свои 12 тыс. – и не бухтеть?

Попросту говоря, на вопросы «бедной России» отвечать-то нечего, по большому счету. Повышать пенсии – бессмысленно; повышать зарплаты – нецелесообразно. Здесь ясная экономическая логика. Яркая иллюстрация бессмысленности «повышения пенсий» всплыла как раз в ходе текущей путинской агиткампании. В начале 2000-го года средний размер пенсий в РФ составлял 806 руб. А в 2010 году он же составил 8000 руб. Рост В ДЕСЯТЬ РАЗ за 10 лет! И однако: найдется ли кто, готовый утверждать, что на 8000 рублей нынче жить сильно легче, чем в двухтысячном на 800?

И на самом деле в этом-то и состоит смысл всех этих «латынинских» заклинаний насчет «имущественного ценза» и «правильной демократии». Это честная, по-своему, позиция: поскольку нам этой категории избирателей сказать нечего, диалог невозможен – давайте просто сделаем так, чтобы их как избирателей НЕ БЫЛО. На нет и суда нет, не так ли?

Но это ущербная позиция. Потому что входит в противоречие с фрейдовским «принципом реальности». Дело в том, что бедная Россия ЕСТЬ! Она никуда не денется, если мы зажмуримся и откажемся ее замечать. И это означает, что, если действовать ПО-ВЗРОСЛОМУ – надо находить контакт с бабушкой и с рабочим. Надо знать, что им предложить, черт возьми!

Все эти белые или синие ведерки, «креативный класс» и прочие кунштюки – на мой взгляд, все-таки побочное. Россию поведет тот, кто все-таки найдет общий язык С НИМИ. С бабулями.

Вот еще что меня потрясает: то, что «левые»-то как раз прекрасно, КАЗАЛОСЬ БЫ, знают, что говорить и как говорить – что бабушкам, что рабочим! Социалисты-коммунисты тарабанят, как давно выученный урок: да, у всех всё отобрать, всё национализировать, за счет этого всем платить огромные пенсии, всем даром раздавать лекарства, а уж про «человека труда» вообще молчим! Он, блин, везде будет проходить как хозяин, СЛОВО КОММУНИСТА!!

Что мы видим все практически выборы в РФ? Мы, либералы, ПЛЮЕМ на «бедную Россию», мы посылаем ее на хрен, мы отказываемся с ней не то что разговаривать – вообще принимать ее за равного партнера, называем почти в глаза «быдлом»; в то же время все эти годы коммунисты и всякие «розовые» обхаживают тех же бедных, обещая им по традиции «у всех отобрать и между ними поделить»… И ведь наши бедные не кидаются левым в объятия! Они – хоть на словах и полностью разделяют левый пафос – все же вовсе не дают левым (вопреки Латыниной) решающего перевеса! Бедная бабка, которой, по сути, НИЧЕГО не обещает Путин и ВСЁ обещает Зюганов – выбирает все ж Путина!

Вот парадокс. Но сколько еще он продлится? И не пора ли уже нам, либералам, все же выйти САМИМ на контакт с бедными, но НАШИМИ людьми? Но только – ЧТО им сказать? Что? (2012)

Задача за 9 лет, надо признать, так и не решена. Более того - даже не приступали к решению.

1. «Их нравы». Кондитер-натурал продолжает отбиваться от судебных исков. На этот раз некая адвокатесса заказала у него торт с надписью в честь своего транс-перехода. Кондитер отказался делать такой торт, так как это противоречит его религии. Как он заявил, «готов печь торты для всех людей, но не для всех посланий». Теперь его ждёт очередная битва в судах:

https://www.facebook.com/sergey.budylin/posts/10159699506710934


2. Расизм в США процветает на государственном уровне:

https://www.thesun.co.uk/news/14874961/dairy-farmer-biden-farming-plan-racist/

Молочник-инвалид подал в суд на администрацию Байдена за программу помощи от ковида, которую он не может получить, так как является белым.

Адам Фауст, у которого протезы вместо обеих ног, утверждает, что администрация Байдена поступила «по-расистски» с пакетом помощи для фермеров.

Конкретно, предлагаемая программа помощи в связи с ковидом предполагает прощение кредитов, взятых владельцами ферм и ранчо, которые являются чёрными, коренными американцами, испаноамериканцами или азиатами, однако белые в этот список не входят.

Фауст, фермер из Висконсина, заявил каналу WLUK-TV, что такой подход является дискриминационным по отношению к его белой расе.

“Это же откровенный расизм, а я считаю, что в федеральном правительстве ни на каком уровне расизма быть не должно”, заявил он.

Фауст, страдающий также от расщепления позвоночника, подал иск вместе с другими белыми фермерами из Висконсина, Миннесоты, Южной Дакоты и Огайо.

3. Читатели пишут, что власть народа несовместима со свободой:

В городе Лаббок (штат Техас, США) народ собрал референдум и проголосовал за запрет абортов. Это уже 26-ой город в США, осуществивший такой референдум, но первый относительно большой (230 тысяч жителей):

Источник: https://www.breitbart.com/politics/2021/05/02/lubbock-texas-26th-largest-city-sanctuary-city-unborn/

Многие люди одновременно и «за демократию» (чтобы как народ проголосовал, так и было) и «за право на аборт» (моё тело — моё дело и т.д.). Такая система взглядов является внутренне противоречивой. По крайней мере, в некоторых городах. Пока из 26 референдумов — 26 выигранных «про лайф», против абортов. Нужно определиться — либо быть за реальную демократию, т.е. если народ голосует «неправильно», принимать это. Либо быть за такую условную демократию: если народ голосует «правильно», следуем мнению народа, а если народ голосует «неправильно», мнение народа игнорируем.

Обычно отчеты о боевых действиях довольно скучные. Даются сводки, кто, где, когда, что. Иногда схемы, иногда подробностей больше. А вот у летчиков иногда дела обстоят довольно интересно. Дело в том, что нередко можно увидеть, особенно у истребителей, схемы боя. Там местами довольно интересные, особенно по раскладам и результатам. И тараны не столь редкое явление.

Бой 6(шести) ЯК-1 против 18(восемнадцати)МЕ-109 и 6(шести)Хе-111 27 апреля 1943 года
Группа ст.л-та Шмелева из 6 ЯК-1, перелетела к линии фронта на аэродром Абинская
в 15-00 в поле видимости появились 6 Хе-111
группа взлетела на перехват по зрячему
На наборе высоты была атакована 18 МЕ-109
Имея крайне невыгодное положение Шмелев отлично работая по радио пытался объединить все 6 самолетов в одну группу . Но в условиях неравного соотношения сил , был вынужден принять бой отдельными парами.
Наши самолеты сбили 4(четыре) самолета противника , сами потеряв 2(два). Старший лейтенант Молодцов был зажат тремя немецкими истребителями , подожжен , но смог тараном сбить вражеский самолет , а сам выпрыгнул с парашютом.


https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2237089469756310&id=100003658361361

Воздушный бой группы 6 истребителей ЯК-1 ст. л-та Шмелева против 35-Ю-87 и 8 МЕ-109
двумя заходами сбито 8-Ю-87, + 1 Ю-87 сбит тараном лейтенантом Куницыным.
Потерь нет.


https://www.facebook.com/profile.php?id=100003658361361

В 1822 году придворные лизоблюды предложили избрать в почётные члены Академии художеств Аракчеева, Кочубея и Гурьева на том основании, что «они близки к государю». В ответ на это известный своей прямотой и неподкупностью вице-президент Академии Александр Лабзин заявил, что ещё более близок к императору его лейб-кучер Илья Байков: он не только ближе всех, но ещё и впереди государя сидит.


Эта фраза стоила Лабзину ссылки в Симбирскую губернию

Новую сессию работы британского парламента сегодня, 11 мая, открыла королева Елизавета II. В тронной речи она обозначила приоритеты правительства на ближайший год.
Ежегодное открытие парламента является главным церемониальным событием парламентского календаря.
Вот уже более 500 лет эта церемония является символическим напоминанием о единстве трех ветвей британской власти: монарха, палаты лордов и палаты общин.
Церемония проходит в Палате лордов, но не входит в ее официальные функции. Лорды предоставляют только место, но не руководство.



Традиции, сопровождающие церемонию открытия и речь монарха, датируются XVI веком.

Современная церемония существует практически в неизменном виде с 1852 года, после восстановления здания парламента, сгоревшего в 1834 году.

Но из-за сохраняющихся в королевстве коронавирусных ограничений одна из самых ярких церемоний с участием королевы была менее пышной, чем обычно. Она прибыла в Вестминстерский дворец на лимузине, а не в традиционной золоченой карете, запряженной восьмеркой лошадей. Елизавету II не сопровождали гвардейцы и не встречали члены почетного караула, а в Палате лордов, где она выступала, находились лишь 34 человека (а всего в Палате лордов в этот день было 74 человека), которые должны были представить отрицательный результат анализа на COVID-19, соблюдать правила дистанцирования и носить маски. Ее величество не надела традиционную мантию, предпочтя ей элегантное светло-сиреневое платье и шляпу того же цвета.

Как и в прошлые годы, королева не надела корону Британской империи из-за ее тяжелого веса. Прибытие короны в Палату лордов предшествовало прибытию королевы.

Королеву сопровождал принц Чарльз, который нежно держал ее за руку, когда они вошли в комнату, и когда она осторожно поднималась по низким ступенькам помоста, прежде чем сесть на свое место, положив рядом с собой свою черную сумочку.

Впервые за свое рекордное правление Ее Величество в одиночестве сидела под золотым навесом. И впервые за 60 лет рядом с троном королевы отсутствовал трон супруга правящего монарха. После того, как принц Филипп вышел на пенсию, на открытии сессии рядом с королевой сидел принц Уэльский. В этом году из-з пандемии он сидел отдельно и трон решили не привозить из Хоутон-холла.

Принц Чарльз в черной маске с белой окантовкой занял свое место слева от матери, рядом с герцогиней Корнуольской, одетой в пальто от Брюса Олдфилда и шляпу от Филиппа Трейси.

После появления депутатов, королева зачитала свою речь и выполнила свой королевский долг без шума и суеты, выступив всего за восемь минут и 52 секунды.

Речь королевы по сути являлась перечислением основных законопроектов, над которыми будет идти работа. Как передает Sky News, она сообщила, что будет представлено законодательство по противодействию враждебной деятельности со стороны иностранных государств, министры проведут детальный пересмотр сфер безопасности, обороны и внешней политики.

Особое внимание она уделила теме преодоления последствий пандемии и поддержке системы здравоохранения, вакцинации. Среди проблем, которыми будет заниматься парламент в ходе новой сессии, будет создание новых рабочих мест и помощь бизнесу.

Елизавета II подчеркнула, что парламентарии продолжат работу над утверждением баланса сил между законодательной, исполнительной и судебной властью в стране, будут работать над усилением мощи Соединенного Королевства.

Речь для главы государства по традиции готовит кабинет министров, а ее главными темами являются приоритеты правительства на предстоящую парламентскую сессию, которая, как правило, длится год. Предыдущая церемония открытия новой сессии парламента состоялась в декабре 2019 года - до начала пандемии COVID-19. После произнесения тронной речи в течение нескольких дней обе палаты - Палата общин и Палата лордов - ведут дебаты по ее основным положениям. После этого речь выносят на голосование в Палату общин, что рассматривается как выражение доверия правительству, которое на прошлой неделе существенно укрепило свои позиции после уверенной победы консерваторов на региональных выборах в Англии.

После церемонии королева пообщалась с маркизом Чамли и депутатами.

Всё как обычно.

Гео ваше пишите, пожалуйста.

Мэш в телеге пишет:


В управлении образования Казани не понимают мотивов таких решений. Объясниться может только директор школы Амина Валеева, но сейчас она не в состоянии это сделать. После происшествия у неё подскочило давление, медики осмотрели женщину на месте и поставили диагноз "ситуационный невроз".

Да хоспаде, сколько же можно уже дрочить на эту охрану, зла уже не хватает...
Ну сидел бы там мужик вместе пожилой тетки. Пусть даже не отставник-прапорщик с лишним весом и одышкой, пусть даже молодой и здоровый кабан с черным поясом по всем видам драк на свете. И? Это бы помогло? Да просто он первым лег бы, и все. Потому что остановить человека с оружием в такой ситуации не-воз-мож-но! Единственные, кого могут остановить школьные охранники - это родители. Вот тут да, тут они непроходимая стена - для людей, которые и не будут пытаться пройти.

Задрали. 

Главу политсовета "Оппозиционной платформы — За жизнь" (ОПЗЖ) Виктора Медведчука и его однопартийца Тараса Козака подозревают в госизмене, передает агентство "РБК-Украина" со ссылкой на источник в правоохранительных органах.

Ранее стало известно, что дома у Медведчука в Киеве проходит обыск. Как уточнил депутат Верховной рады от партии "Европейская солидарность" Алексей Гончаренко, это связано с делом о добыче газа в Крыму. По информации "Украинской правды", обыски также идут в офисе ОПЗЖ и еще двух домах политика.

По всей видимости, речь идёт о выполнении договоренностей (или даже прямых указаний в адрес украинских властей) в ходе приезда госсекретаря США Блинкена в Киев на днях. Одним из решений было укрепление антикоррупционных структур и полная их независимость от государственной власти Украины. Так как независимость — понятие растяжимое, то по факту антикоррупционной повесткой на территории Украины должны будут руководить именно американцы. Для того и требуется выведение ее из-под контроля украинской власти.

Отдельный вопрос, конечно, как это соотносится с суверенным статусом Украины (по-видимому, никак, но в данном случае всё и без того понятно). Однако нужно понимать, что под коррупцией понимается не только чисто криминальная составляющая. Речь идет и о политической части этого явления.

То, что олигарх постсоветского разлива по определению гангстер, наверное, нет смысла уточнять. Это справедливо и для Украины, и для России, и для любой другой страны. Конечно, есть и нюансы. В России миллиардер — это, в общем-то, техническая должность держателя кланового общака. Должность важная, абы кого на нее не поставят, но все российские миллиардеры — это просто распорядители клановых денег. В этом случае даже сложно говорить о коррупции как таковой. На Украине в целом всё так же, хотя и с определенными нюансами. Однако то, что касается людей, являющимися проводниками кремлевской политики — здесь все ровно так же, как и в метрополии. Это не их деньги. Это то, чем они распоряжаются по указанию из Москвы. И строго говоря, в данном случае обвинение в госизмене выглядит достаточно логичным и оправданным — а как еще называть людей и структуру, которая в интересах другой страны проводит враждебную твоей стране политику, да еще и на чужие деньги?

Зеленский уже «наезжал» на структуры Медведчука, закрыв вещание принадлежащих ему СМИ. Это привело к угрозе вторжения на Украину буквально несколько недель назад. Теперь же второй шаг, и куда как более серьезный. По сути, никому в Киеве неинтересно сажать Медведчука. Следствие, суд, публичный интерес к процессу — а грязного белья там столько, что только начни вытаскивать. Вскроется такое, что лучше бы не озвучивать вообще. Поэтому Медведчука легонько подталкивают на выход — свали и никто тебя трогать не будет. Ну, будешь под угрозой ареста при приезде — так не приезжай, в чем проблема?

Почему именно сейчас вторая серия «наезда» на Медведчука? Да потому что теперь у Путина встреча с Байденом. И сорвать эту встречу ростом напряженности на границе — ну, это как-то несерьезно. И уж про вторжение так тем более говорить не приходится. Поэтому как раз сейчас у Зеленского развязаны руки, а Блинкен, похоже, дал отмашку и гарантии, что всё пройдет как надо. Путину в таком случае придется проглатывать оскорбление. Перед пацанами, конечно, неудобно, но деваться-то некуда. На кону важная стрелка.

Еще не посчитаны жертвы нападения на школу в Казани, но как водится, начинают отмечаться разного рода упыри. Один из «лидеров» системной «оппозиции» успел заявил, что нужно вводить смертную казнь за убийство детей. Очень духоподъемно, тем более, что осенью выборы, нужно обозначить себя любимого в информационном пространстве. Пляска на крови — идеальный сюжет.

Проблема в подобном предложении в том, что оно — реактивно. Легче ли станет родителям убитого ребенка, что убийцу расстреляют? Вернет ли им его смерть их сына или дочь? И само по себе предложение на самом деле звучит иначе — давайте дождемся, пока кого-то убьют, а потом мы убьем и его.

Преступление легче предупредить, чем бороться с последствиями. Но для этого нужен работающий комплекс мер, их система. И она-то как раз провалена.

Есть система участковых МВД. Любой участковый обязан (!) знать весь контингент на своем участке. И заранее выделять подозрительный и неадекватный, иметь перед глазами всех, находящихся в той или иной группе риска. Просто так, чтобы «снесло крышу» и кто-то пошел убивать, не бывает. Всегда этому предшествует достаточно длительный период со все более явственными проявлениями. Участковый не среагировал, система провалилась.

У убийцы было зарегистрированное оружие. Значит, система контроля за оборотом тоже провалилась. Провалилась и медицина, выдавшая справку о психической нормальности убийцы.

В России под видом борьбы с экстремизмом внедрена система тотальной слежки за интернетом и сотовой связью. «Пакет Яровой». Убийца за несколько часов до нападения разместил сообщение о готовящемся преступлении. Сработал «пакет Яровой»? Нет. Миллиарды — на ветер. Понятно, фабриковать дело «Нового величия» куда как проще, чем реально отслеживать психопатов, убийц и террористов.

Вывод — все существующие системы контроля провалились. Государство ведет террор против населения, но все его террористические примочки никак не среагировали на настоящего убийцу.

Вот какой вопрос должен ставить упырь-депутат, а не выть про введение смертной казни. Но за такие вопросы можно и места в Думе лишиться, а безопасно побазлать про смертную казнь — глядишь, оценят усердие.

На первый взгляд, майнинг криптовалюты Chia это "золотое дно": диски окупаются за две недели, не нужен мощный компьютер, можно использовать любые жёсткие диски, не нужно много электричества, не нужен быстрый интернет и большой объём трафика.

Но есть нюансы.




Стоимость Chia сейчас составляет около $1080 за одну монету.



При майнинге на пуле доход от диска 4 ТБ составляет около 0.3 XCH в месяц, это $324 или ~24 000 рублей по текущему курсу. Внешний диск 4 ТБ с интерфейсом USB ещё недавно можно было купить за 9 000 рублей, но даже по нынешним ценам около 11 200 рублей диск "отбивается" и начинает приносить доход уже через две недели.

Но не может же быть всё так просто и "радужно"? Конечно не может! :)

Нюансов четыре.

Первый. Для того, чтобы начать майнить Chia, диски нужно сначала "засеять" (Чиа это такие семечки, поэтому все термины, связанные с этой криптовалютой, сельскохозяйственные).

Процесс засевания или plotting требует очень больших ресурсов. Один стандартный плот, размером 100 ГБ, на мощном компьютере с диском SSD SATA, объёмом от 480 ГБ, создаётся около 16 часов. Для того, чтобы засеять диск 4 ТБ понадобится почти месяц (640 часов).

Если компьютер будет не очень мощным, и в нём не будет SSD диска, плоттинг 4 терабайт может растянуться на год.

При использовании SSD NVMe, напрямую подключаемого у шине PCI Express и имеющего скорость записи выше 2 ГБ/сек, а также большого объёма памяти (от 16 ГБ), скорость засеивания плота может достигнуть 3 часов (4 ТБ засеится за 120 часов или 5 суток).

Насколько я понимаю, можно сеять на одном максимально мощном компьютере, а "жать", то есть майнить на втором с любой конфигурацией (старенького Celeron и 2 ГБ памяти вполне хватит). К дискам для майнинга также нет каких-либо требований кроме того, что они должны иметь размер от 1 ТБ. Опять же, если я правильно понял, при майнинге не происходит записи на диски, информация с них только считывается и то в очень небольших объёмах.

По идее наверное можно организовать конвейер: первый компьютер непрерывно засевает новые диски, которые по мере засевания переносятся на второй.


Второй нюанс заключается в том, что майнить с получением регулярного дохода можно только в пуле (объединении большого количества майнеров в единую систему, в которой регулярно получаемый "выигрыш" делится на всех, в соответствии с количеством плотов у каждого). Сейчас Chia ещё официально не поддерживает пулы, но уже работают два неофициальных китайских пула Hpool и UUpool, которым просто на свой страх и риск нужно отдать ключи от своего кошлька. Uupool весь на китайском, Hpool имеет не только китайский, но и английский интерфейс, но требует авторизации по номеру телефона, вот только СМС не приходят на номера России, Украины и Великобритании. Понадобиться симка с номером какой-нибудь другой страны.


Третий нюанс в том, что количество людей, вовлечённых в майнинг Chia, непрерывно увеличивается, соответственно повышается сложность майнинга и снижается доход. Как долго будут такие сверхдоходы, как сейчас, не знает никто.

Четвёртый нюанс в том, что никто не знает, каким будет курс Chia в дальнейшем. Пока он держится выше $1000, майнить очень выгодно, но он может как вырасти, так и упасть до каких угодно значений.


Ради эксперимента, я взял пару жестких дисков 4 ТБ, но пока из этого ничего хорошего не вышло: у меня нет компьютера достаточной мощности, чтобы их засеять. Старенький компьютер со 120-гигабайтным SSD тужился сутки, после чего выдал ошибку, даже не приступив к созданию первого плота. 120 гигабайт тупо кончились (для создания 100-гигабайтного плота нужно около 350 ГБ места на быстром диске).




Кстати, у меня возникла идея.
Многие компании сдают в аренду вирутальные сервера, которые могут быть достаточно мощными. Вполне возможно, что их можно приспособить для плоттинга Chia. Придётся правда скачивать 100-гигабайтные плоты, но это не так уж и страшно: народ вон 100-гиговые рипы 4К-фильмов качает и ничего. Возможно в ближайшем будущем может появиться индустрия облачного плоттинга Chia, ведь покупать мощный компьютер только ради того, чтобы он один раз "засеял" несколько жёстких дисков, в большинстве случаев нет никакого смысла, а майнить Chia на стареньких компьютерах хочется.

© 2021, Алексей Надёжин

---

Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.

Очень жаль. Огромные соболезнования родственникам погибших в этой трагедии. Тварь. Не зря я ненавижу наркоманов.

Самым умным в моем положении было бы промолчать, но принципы либо есть либо их нет. Сильно не тот случай, когда их стоит прятать в карман. Именно потому что погибло 11 человек, включая до конца выполнившую свой долг вахтершу, которая закрыла перед преступником не способные его остановить двери и, уже умирая, нажала на тревожную кнопку.

Первым выводом из казанского расстрела стало указание Золотову пересмотреть правила оборота гражданского (штурмового?) оружия. Приказ будет выполнен. В этой связи считаю своим гражданским долгом высказать свою позицию.



Как я писал полгода назад, массовые расстрелы людей всевозможными психопатами являются единственным по настоящему серьезным фактором препятствующим либерализации оружейного законодательства и соответственно расширения прав граждан на самооборону, гражданский арест преступников и т.д. Все остальные приводимые властью и хоплофобами аргументы это либо детский лепет, либо прямая ложь. Отдельно стоит отметить что лично у меня оружия нет. Потому как то что мне нужно - бикалиберный пистолет типа Глока  для бюджетных пострелушек-развлекушек и самообороны, кольт 1911 времен ПМВ или нечто ему подобное любой степени убитости для удовольствия и винтовки 22 калибра  для тех же развлекушек и редкого битья уток (я знаю что это запрещено) не позволяет иметь закон. В то время как то что разрешено, типа полуавтомата 12 калибра с его энергетикой - мне не нужно. Собственно, сама либерализация мне нужна не столько ради пестика на поясе и мелкашки в сейфе, а ради возможности на них зарабатывать.

В настоящий момент, массовым убийствам в школах и вне их препятствуют следующие предохранители:
1. Медицинская комиссия, включающая нарколога и психиатра.
2. Профилактическая работа профильных подразделений МВД, ФСБ и Росгвардии
3. Организация охраны школ  и прочих мест массового скопления людей.

Касательно первого пункта уже известно, что Галявиев получил разрешение на оружие 28 апреля, в процессе подготовки к убийству. Смотрим видео и удивляемся, как это свихнувшееся от безмерного употребления солей жывотное могло его получить.

Пункт два в исполнении крайне сложен. Пока что нет никаких оснований обвинить казанских ментов, фсбшников и росгвардейцев в небрежении своим долгом. В отличие от врачей.

После чего мы подходим к самой мрачной теме из трех - организации системы охраны и обороны мест массового скопления людей. Как нам всем известно, охрана в российских  школах появилась уже очень давно... но представляет она собой точно тот же бесполезный фальшак, как и очень многое в этой стране. Школа №176 хороший пример. После того как Галявиев разбил выстрелом стеклянную дверь были убиты охранник, уборщица (та вахтерша?), учительница и 7 восьмиклассников. Еще двое детей разбились выпрыгнув с третьего этажа.

В целом, свое мнение касательно мер предотвращения массовых убийств в местах скопления людей я высказал еще девять лет назад, применительно к расстрелу в Санди-Хук (Ньютауне). Там нет ничего, что не относится и к нашим правохранительным органам. Да и школьным охранникам тоже. Помимо текста смотреть комментарии, там много уточнений.

Сейчас добавим к ним простые вопросы.

Сколько российских школ имеют на входах выгородку охраны с зазеркаленным окном, не позволяющим убийце с дверей расстрелять охранника и дающим этому охраннику время на принятие решения?  Про бронестекло, или на худой конец двуслойку из оргстекла с скрытыми от наблюдения  снаружи бойницами в защитном слое не говорю.

Сколько российских школ имеют на входах блокирующиеся/разблокирующиеся нажатием кнопки ростовые "вертушки", полностью исключающие несанкционированное проникновение?

В скольких российских школах детей от вооруженного нападения бережет вооруженный человек, а не пенсионер в черной форме с наручниками и пустым перцовым баллончиком на поясе?

В скольких российских школах вышеперечисленные факторы сочетаются?

Собственно вот и ответ, почему я, как и многие другие, считаю, что появление в школах патриоткомиссаров не даст абсолютно никакого положительного эффекта, кроме освоенных к чьей-то выгоде средств. В куда более серьезном вопросе даже антитеррористическое постановление №1006 от 2  августа 2019 г. есть, а заметных результатов нет. Поскольку в реальном мире люди понимают, что минимально подготовленную к захвату гражданского объекта террористическую группу один-два безоружных человека не остановят, а вооруженная охрана, особенно росгвардейцами из вневедомственной охраны - это во первых дорого (а где деньги взять?), во вторых - почти так же бесполезно.

О какой успешной обороне в существующих условиях кем попало обычной школы можно говорить, если при нападении на Лубянку, 1 реализовавший фактор внезапности вооруженный налетчик застрелил  прапорщика из охраны, ранил еще пять человек и успешно покинул здание, чтобы чуть позже убить еще одного ФСБшника, попытавшегося его задержать? Да, ему не дали пробежаться по кабинетам (или он этого не хотел), но как таковой теракт увенчался успехом.

Без надлежащего инженерного обеспечения системы охраны объекта вооруженные вахтеры  почти также бесполезны как и невооруженные (это кстати и армейских структур более чем касается) . У преступника (преступников) всегда есть фора, тем более значительная, чем лучше он подготовился к теракту или массовому убийству. А сами по себе инженерные заграждения без вооруженного человека за ними вобще неспособны выполнять свою роль. Применительно к Казанскому расстрелу, закрывшихся в классах детей спасли не двери,  а совсем больная голова  психопата. Дробовик 12 калибра прекрасно выносит замки, это не только на ютубе, но и в кино можно увидеть.

В общем, успешные нападения на места массового скопления людей и на здание ФСБ в том числе всегда живой пример: "...по настоящему надежная система охраны жизни граждан, что на объектах что на улицах настолько сложна и дорога, что гарантирует наличие дыр при малейшей экономии или непрофессионализме. Подобные же психопаты работают исключительно по пути наименьшего сопротивления.

Ни один бюджет не потянет сотен тысяч здоровых мужчин вытянутых в охранные предприятия из реального сектора экономики для охраны десятков тысяч объектов с большим количеством находящихся в них людей от подобных сумасшедших убийц-одиночек или улиц от безмозглой уличной преступности. Беспредельной именно по причине своей безнадежной тупости. В России и возможно в Штатах и так слишком много бездельников с дубинками и наручниками. А значит дыры будут всегда и всюду.

Гарантировать минимальные жертвы от таких психов которые были есть и будут может только предоставление достаточно серьезных возможностей людям защитить себя самим. Невозможно у каждой квартиры и или в каждом младшем классе посадить по полицейскому и никогда никакое общество, из одного чувства самосохранения не даст спецслужбам просвечивать "до трусов" и преследовать по желанию и бесконтрольно любого человека , несмотря ни на какие массовые убийства. После сталинских экспериментов этого испугались даже старые большевики. Не говоря о том что и на это нужны люди из реального сектора, которые при неограниченных правах неизбежно начнут халтурить и деградировать, требуя еще большего увеличения числа таких же бездельников."

PS. Если хотите, в комментариях может поговорить о плюсах и минусах не только либерализации ОЗ, но и полного запрета гражданского оборота огнестрельного оружия в этой стране. Настаиваю на конструктивности комментариев даже с профессиональных учеток.
Итоги обсуждения и свои мысли (уже давно оформившиеся, кстати) выложу отдельным постом. 

Парад для одного человека, хоккей для него же....

Кому нужно это шоу? Не стыдно совсем? И песню «в хоккей играют настоящие мужчины» пора бы запретить.... ведь есть только ОДИН. 

Легенда мирового хоккея Владимир Путин забросил сегодня в Сочи восемь шайб в ворота сборной НХЛ. Команда звезд «Легенды России» в матче Ночной хоккейной лиги победила своих соперников со счетом 13:9.

Да если бы вратарь посмел отбить шайбу царя, его б посадили за измену родине...

А в перерыве президент снова вышел на лёд, просверлил лунку и поймал щуку весом 28 килограммов. А после этого разделся, нырнул в лунку и вынырнул с греческой амфорой 5 века до нашей эры

Диктаторский режим плох тем, что держится на страхе.

Причём, боятся все. 

А больше всех боится сам диктатор.

С улиц наших городов постепенно исчезает один из главных признаков качественной городской среды – деревья. Большая их часть была высажена ещё в советское время. В нулевые и десятые годы города стали от них массово избавляться во имя расширения дорог и новых парковочных мест. И хотя в средней полосе России прекрасный климат для роста лиственных пород, некогда зелёные улицы теперь напоминают запаркованные пустыри.

К тому же, уничтожать деревья дешевле, чем сажать новые. Позволить себе массовые посадки, как на Тверской и Садовом, может Москва и, наверное, Питер. Поэтому зарастить проплешины, оставленные крепкими хозяйственниками, в ближайшие годы смогут далеко не все.

Городской планировщик из Башкирии Гульназ Низамутдинова проанализировала снимки Уфы, сделанные с 2004 по 2020 год спутниками Google Earth, и нашла больше 20 улиц, где раньше росли деревья, но потом их настигли пилы коммунальщиков.

Когда-то Уфа считалась очень зелёной (и в известной степени остаётся такой до сих пор).



Но посмотрите, как теперь выглядят её улицы, где деревья были вырублены по приказу предыдущих мэров:


Далее текст Гульназ Низамутдиновой:

"В 2011 году впервые массово вырубили деревья на улицах исторического центра Уфы. Несмотря на протесты горожан, в последующие годы вырубка деревьев продолжилась.

Я проанализировала спутники Google earth с 2004 по 2020 год и нашла больше 20-и улиц, где раньше росли деревья. Посмотрите, на каких улицах вырубили деревья за последние 16 лет.





Деревья вырубили для расширения дорог и увеличения количества парковочных мест. Иногда деревья вырубали потому что строили новые здания взамен старых. При этом вдоль улицы не высаживались новые деревья. Стал ли от этого город комфортнее и красивее?











Приятно ли гулять теперь по историческому центру Уфы летом? Вокруг шум машин, сверху палит солнце, а человек дышит испарениями перегретого асфальта или его обдувает ветер с пылью. Озеленение влияет на качество городской среды и соответственно на качество жизни горожан. Вырубая деревья на улицах, люди меняют городской микроклимат и ухудшают качество среды.







Я родилась и выросла в Уфе, и, в отличие от приезжего человека, для меня деревья вдоль центральных улиц, особенно в историческом центре – часть образа Уфы. Мне, как и многим из вас, было очень больно, когда летом 2011 года вырубали деревья на улицах Коммунистическая, Пушкина и Цюрупе. Мы не должны были платить такую цену, за то что кому-то удобнее передвигаться на автомобиле.

Деревья – это часть идентичности Уфы и часть ее исторического наследия.







Шумные улицы расширили, и там стало вдвое больше транспорта.

В то же время теперь ничто не защищает жилые дома от выхлопов и шума. Каково теперь живется людям, у которых окна выходят на 5-и полосные дороги?













В Уфе повсеместно происходит деградация озеленения. Расширение дорог - не единственная причина. Где-то меняют инженерные сети и вырубают кустарник, а взамен не сажают новый. Где-то вместо ровного ряда деревьев появляется хаотичный паркинг. Где-то паркинг хорошо уживался с деревьями, но все равно их решили срубить. Где-то шло строительство новых домов и срубили крупные деревья, взамен посадили такие маленькие, что не понятно, вырастут ли они. Где-то вдоль магистрали вырубили деревья, которые защищали от шума жилые дома и не посадили новые. Где-то закатали зачем-то в асфальт газон и корни сирени, из-за чего она начала погибать.

















Даже в промышленных зонах закатывают в асфальт газоны, которые никому не мешают. Как будто в городе боятся озеленения.





Какие шаги нужны, чтобы улицы стали снова зелёными?

1. Переоценка приоритетов. Кто для Уфы важен: счастливый и здоровый горожанин, которому приятно гулять по улицам Уфы или автомобилист, который загрязняет воздух выхлопами? История и образ Уфы или парковочное место?

Улица – не проезжая часть, а общественное пространство, которое должно быть комфортно для транзита пешехода. Если власти города признают приоритет пешехода, то они свернут все свои планы по расширению дорог и увеличения парковочных мест за счет вырубки деревьев.

2. Инвентаризация существующих уличных деревьев и уличных территорий зеленых насаждений. Нужно картировать деревья, породы и их состояние, инвазивные виды, подлежащие замене, мониторить болезни деревьев. Это должна быть открытая для любого горожанина информация в виде карты.

3. Разработка Руководств благоустройства улиц, учитывающих озеленение. Любая новая жилая улица должна появляться с деревьями.

4. Разработка проектов озеленения улиц, на которых архитекторы работают совместно с дендрологами. Возвращение деревьев на улицы города, где они были исторически. Озеленение парковок, площадей и улиц города, где сейчас нет деревьев.

5. Принятие местной законодательной инициативы, защищающей деревья от вырубок. Объект охраны – дерево. Дерево должно быть максимально дорого срубить.

6. В городе должен появиться главный садовник. Профессиональный дендролог, который понимает какие виды деревьев, кустарников и травного покрова нужны Уфы и который понимает, какой уход нужен за озеленением".

Оригинал

1. Тревожная статистика по миграции миллионеров. Из России в 2018 году уехало около 7 тысяч долларовых миллионеров. Это около 6% от всех долларовых миллионеров в России. Больше миллионеров, 15 тысяч, уехало в том же году только из Китая:

https://www.visualcapitalist.com/global-migration-of-millionaires/

Едут миллионеры в основном в США, Канаду, Австралию и страны Средиземноморья. Последнее направление заставляет предположить, что многие просто приобретают недвижимость за рубежом, чтобы периодически отдыхать там с семьёй, а в реальности продолжают вести бизнес в России.

Мы должны приложить усилия, чтобы сделать жизнь миллионеров в стране более комфортной. Даже беглого взгляда на карту достаточно, чтобы заметить, что именно миллионеры улучшают жизнь в стране. Там, где хорошо себя чувствуют миллионеры, хорошо себя чувствуют все.

Кстати, по поводу собственности за рубежом. У российской аристократии зарубежных имений было изрядное количество. Однако что-то я не помню титулованных предателей ни в 1812, ни в 1914 году…


2. Обнадёживающие данные опросов. Идеалом и образцом для современного активного работающего россиянина является бизнесмен. Трудоспособная часть общества поддерживает ценности капитализма — усердно учиться, хорошо работать, терпеливо сберегать:

https://lenta.ru/news/2021/04/19/bizn/

Более половины россиян (51 процент) хотели бы в будущем открыть свое и дело и стать бизнесменами. Об этом свидетельствуют данные опроса сервисов «Работа.ру» и «Сбербанк страхование», сообщает газета «Известия». Опрос проводили среди более чем пяти тысяч граждан из разных регионов страны.

46 процентов респондентов признались, что не хотят начинать предпринимательскую деятельность, а у 3-х процентов уже есть свое дело. Большинство из тех, кто хочет стать бизнесменами (68 процентов, множественный выбор), хотели бы сделать это для улучшения своего финансового положения, а 52 процента считают, что предпринимательство поможет обрести уверенность в будущем. Еще 44 процента участников опроса считают, что со своим делом получат больше свободы, а 43 — хотят создавать что-то особенное.

К сожалению, вряд ли можно считать эти опросы репрезентативными для населения в целом. Не все ищут работу и не все пользуются страховыми услугами, а значит, аудитория упомянутых сервисов, проводивших опрос, не учитывает мнение значительной части публики.


3. Коммунисты по-прежнему требуют лишить россиян частной собственности, создать огромную государственную монополию и заменить все заработки населения на «справедливый», установленный государством паёк. Лично я полагаю, что такой паёк был бы крайне скудным для всех, кроме представителей номенклатурного сословия, однако коммунисты верят, что если им разрешат поставить ещё один эксперимент, то на этот раз он непременно окажется удачным.

Почему наличие частной собственности и капитала жизненно важно для нормального развития общества, объясняет профессор Александр Скоробогатов:

https://skorobogatov.livejournal.com/71280.html

А. Начнем с капитала как источника богатства богатых и не очень. Как говорил Фернан Бродель, описывая еще только зарождавшийся капитализм в Европе пятьсот лет назад, капитал – это свобода перехода из одной сферы деятельности в другую. Это относится и к инвестиционным решениям. Крупные состояния обычно широко диверсифицируют, оставляя в них место и для денег на случай выгодной распродажи, а периодически случающиеся кризисы как раз являются временем таких распродаж, которым состоятельные граждане пользуются для приобретения акций, которые будут кормить их в последующие годы.

Если в порядке сравнения мы посмотрим на простого человека, у него обычно вообще нет денег, чтобы воспользоваться выгодной инвестиционной возможностью, а если и есть, он гораздо чаще теряет во время кризисов, чем приобретает. Счет у него небольшой, и ему хочется поскорее разбогатеть, поэтому он не диверсифицирует, торгует не только на свои деньги, но и на деньги брокера, и не может долго ждать возникновения выгодных для него условий для открытия/закрытия позиций.

Если, скажем, человек со 100-млн. счетом купит акций Газпрома на 1 млн. руб. и бумага просядет на десять процентов, его плавающий убыток составит лишь 0.1%. А если такую же позицию наберет человек со счетом 100 тыс. руб., аналогичная просадка полностью уничтожит его счет. В итоге, первый дождется лучшей цены и в худшем для себя случае закроется с нулевой прибылью, а второй лишится сбережений;

Б. Богатство как следствие уже имеющегося богатства – это относится не только к деньгам. Во время пандемии в первую очередь заболевали люди, уже имевшие проблемы со здоровьем, что не лучшим образом сказывалось на и без того скудном запасе их физических сил. Напротив, люди с большим запасом здоровья реже заболевали, пользуясь вынужденным досугом для занятий спортом, а если и заболевали, то переносили болезнь легче.

И к внутреннему богатству это относится, потому что наполненный внутренне человек использует временные изменения в режиме, чтобы читать, общаться, смотреть фильмы, молиться, гулять и переосмыслять жизнь, а тот, у кого внутри пустота, будут ощущать ее сильнее, оставаясь в будние дни дома, что должно закономерно разрешаться пьянством или, как минимум, жалобами на жизнь.

Та же история и с социальными связями, и с любым другим ресурсом, важным для полноценной жизни. Везде срабатывает евангельское предсказание "Кто имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет";

В. Отсюда мораль: выживает тот, у кого есть запас – денег, здоровья, душевных сил, связей. И не просто выживает, но во время кризисов еще больше отрывается от тех, у кого такого запаса нет.

Люди с обостренным чувством справедливости всячески подстрекают общество и государство, мол, давайте уже отнимем у этих зажравшихся то, что они накопили, и отдадим обедневшим, а лучше сделаем их бедными и заставим страдать. Но эти призывы равносильны тому, чтобы методично изживать самых сильных и ловких волков в популяции, намеренно осуществляя отрицательный отбор.

Запас прочности, накопленный развитым миром за прошедшие десятилетия, пока обеспечивает ему достаточный иммунитет, чтобы переносить такого рода эксперименты над собой. Но если продолжать в том же духе, в стаде останутся лишь больные и слабые волки, и в отсутствие вожаков оно не будет в состоянии ответить на будущие вызовы.

Некоторым этот взгляд покажется социал-дарвинистским. История, однако, убедительно доказывает обратное. Массовые казни при помощи мотыг, опустошительный голод и прочие ужасы наблюдались как раз в тех государствах, в которых политики принимали решение травить тех представителей общества, которые были богаче или умнее других. Напротив, государства, которые помогали богатым и умным стать ещё богаче и умнее, быстро обрастали развитой социальной сферой. Один из известных каждому примеру — современный Китай, который вот уже 40 лет живёт в соответствии с принципом «Обогащайтесь!».

Фото: Егор Алеев/ТАСС

В казанской гимназии № 175 на улице Джаудата Файзи произошла стрельба. По предварительным данным, огонь открыли два человека, одного из них уже задержали.

По данным Baza, задержанный — 19-летний Ильназ Галявиев (по другой информации, задержанному 17 лет). По предварительным данным, Галявиев учился в этой гимназии.

Канал сообщает, что жертвами стрельбы стали семь восьмиклассников и одна учительница, еще десять человек пострадали. Источник «Интерфакса» также сообщает о девяти погибших, официального подтверждения этой информации пока нет.

В областном центре медицины катастроф сообщили, что после стрельбы в школе госпитализированы 12 детей и один взрослый.

https://t.me/bazabazon/6843

https://t.me/tatmediaofficial/18404

В мэрии Казани сообщили, что часть детей эвакуировали из школы в соседний детский сад. По данным «Татмедиа» и «Интерфакса», силовики заблокировали второго нападавшего на четвертом этаже, проводится задержание.

https://t.me/tatmediaofficial/18410

https://t.me/rbc_news/28953

Источник ТАСС утверждает, что один из нападавших может удерживать несколько заложников. Об этом также сообщает «Интерфакс» со ссылкой на очевидцев.

https://t.me/Eduvtatarstan/19128

https://t.me/Eduvtatarstan/19121

«Что же он наделал? Он же учился четвертый год в техникуме!», — поражён отец напавшего на 175 гимназию в Казани Ильназа Галявиева Ринат Нурхаматович. Сейчас он едет домой по просьбе прокуратуры, сказал он «Открытым медиа».

Ранее стало известно, что в квартире на улице Туганлык, где находилась мать нападавшего, произошел взрыв. При задержании Галявиев сообщил, что заложил там бомбу. Отец Ильназа не знает, жива ли она, они сегодня собирались увидеться, но созвониться не успели.

«Открытые Медиа»

11 мая, 11:04 Источник РИА «Новости» в экстренных службах сообщил, что число погибших выросло до 11. Двое школьников, по данным агентства, разбились насмерть, выпрыгнув из окна на третьем этаже.

Источник ТАСС в министерстве просвещения сообщает о 32 пострадавших, всех госпитализируют. Всего в момент происшествия в школе находились 714 детей и около 70 сотрудников, включая 52 педагогов.

11 мая, 11:13 Глава Татарстана подтвердил, что одному из нападавших 19 лет. По словам Минниханова, на стрелка официально зарегистрировано оружие.

Ильназ Галявиев закончил гимназию 175 четыре года назад. Сейчас он учится в колледже, на айтишника.

По словам отца, Ильназ был не религиозен. Никаких плохих мыслей или настроений не высказывал и не показывал.

Baza

По данным главы республики, жертвами стрельбы стали четыре мальчика и три девочки, еще 16 человек находятся в больнице. В Казани введен режим контртеррористической операции, сообщили в МВД.

Источник «Интерфакса» сообщает, что второй стрелок «нейтрализован» силовиками на четвертом этаже. Источник РИА «Новости» сообщает, что второй нападавший «ликвидирован». Официального подтверждения этой информации пока нет.

Восьмиклассник из казанской гимназии № 175 рассказал «Волга. МБХ медиа» о сегодняшнем нападении:

«Все произошло около 9:30, у нас был второй урок. Наш класс поделили на две группы по несколько человек — сначала у нас был информатика, затем немецкий, а у второй — наоборот.

Во время урока мы услышали стрельбу и крики детей. Нам по громкоговорителям велели закрыться в кабинете и ждать помощи. Мы спрятались под парты, слышали выстрелы. Один будто был очень близко от нас, громкий. Слышали, как кто-то ломился в дверь.

После пришли пожарные и вывели нас во двор школы через аварийный выход. Мы выходили в числе последних, во дворе стояло много людей. Пока шли, видели, что в школе все разбито»

«МБХ медиа»

https://t.me/breakingmash/25244

11 мая, 11:40 В мэрии Казани сообщили, что входы во все городские учебные заведения ограничены, а вторые смены отменены.

Дом, где живет Галявиев, эвакуировали, однако взрыва там не было, уточнили в районной диспетчерской службе.

11 мая, 11:52 В МВД Татарстана сообщили, что Галявиев был один, пособников у него не было.

Глава пресс-службы президента Татарстана Лилия Галимова сообщила, что при нападении на школу погибли семь детей и учительница. В Минздраве Татарстана сообщают о 21 пострадавшем, шестеро детей находятся в реанимации. По данным НАК, пострадали 16 учеников и сотрудников гимназии.

12 мая в Татарстане объявили днем траура.

11 мая, 12:11 Президент Владимир Путин заслушал доклад главы ФСБ Александра Бортникова о нападении на казанскую школу, сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Путин выразил соболезнования родственникам погибших детей и пожелал пострадавшим скорейшего выздоровления.

Президент поручил срочно проработать ужесточение правил оборота оружия. Главе Росгвардии Виктору Золотову отдельно поручено проработать новое положение о видах оружия, которое может быть в обороте у гражданского населения. Он также отправил в Казань министра здравоохранения Михаила Мурашко и главу Минпровещения Сергея Кравцова.

Депутат Госдумы Александр Хинштейн сообщил, что Галявиев получил лицензию на оружие 28 апреля. Он уточнил, что Галявиев получил разрешение на хранение гладкоствольного ружья Hatsan Еscort PS. Следственный комитет возбудил уголовное дело о массовом убийстве (часть 2 статьи 105 УК).

11 мая, 12:59 В колледже «ТИСБИ» рассказали, что Галявиев учился на четвертом курсе и был отчислен в апреле из-за академической задолженности.

«За время учебы показал себя тихим и неконфликтным студентом. Всегда был опрятным и спокойным, уважительно относился к сокурсникам и преподавателям.

Ильназ с декабря находился на учебной и производственной практиках, с января не появлялся в колледже, с куратором группы перестал поддерживать связь. На защиту производственной практики и трех государственных экзаменов не явился, вследствие чего был отчислен»

Пресс-служба «ТИСБИ» (цитата по РБК)

Депутат Хинштейн сообщил, что в школе не было своей охраны. По его словам, там была установлена только тревожная кнопка, соединенная с пунктом централизованной охраны.

https://t.me/mash_iptash/938

11 мая, 14:33 Анонимный телеграм-канал «Еду в Татарстан» опубликовал видео с задержанным Ильназом Галявиевым.


Видео отсюда

На видео юноша в одних штанах лежит на скамейке в камере за решеткой; его руки и ноги связаны, а на груди видны следы крови. «[Родился] богом, ***** [блин]. Просто осознал я это не сразу, ***** [блин], месяца два назад я это осознал, ***** [блин]. А летом у меня начал пробуждаться монстр, конкретно. Я всех начал ненавидеть. Я всегда всех ненавидел и начал еще больше ненавидеть», — говорит он.

Согласно видео с камер наблюдения, которое публикует Mash, Галявиев после стрельбы сам вышел на крыльцо школы с поднятыми руками и сел на колени, после чего его повалили силовики. По данным Mash, он также 4 мая создал телеграм-канал «Бог», где перед нападением появился пост «Сегодня я убью огромное количество биомусора и застрелюсь». Сейчас канал уже не доступен.

«Медиазона»

Власти Татарстана решили провести комплексную проверку всех владельцев оружия на территории республики. Также в Татарстане будут проверены все учебные заведения.

Семьям погибших при нападении выплатят по миллиону рублей. Пострадавшие с тяжелыми и средними ранениями получат по 400 тысяч рублей, пострадавшие с легкими травмами — по 200 тысяч.

(будет дополнено)

Яна, здравствуйте!

Прочитала в Вашем ЖЖ письмо мужчины, который хочет быть хозяином и хранителем дома. Решила спросить ваше мнение по в чем-то схожей ситуации, правда, вид с другой стороны баррикады... Если сочтете возможным, опубликуйте пожалуйста мое письмо.

Мы познакомились с мужем вместе 8 лет назад. Мне было 33, он на 4 года старше. Жить стали в моей квартире. Я зарабатывала больше (но после того как оплачивала коммунальные платежи, ипотечный взнос+досрочное погашение+ помощь родителям) оставалось одинаково. У него была своя квартира, которая досталась от бабушки, но ее сдавали его родители -пенсионеры и деньги забирали себе, до того как переехать ко мне они жил с пожилыми родителями- так было ему было вполне комфортно. Денег нам более чем хватало- в квартире у меня уже все было, в путешествия ездили бюджетые, по кафе- ресторанам обычно не ходили, на собственные нужды: подарки друзьям, одежду, гаджеты, спортзал и т.д. каждому денег хватало, продукты покупали по очереди. Мы в гражданском браке (предложение он делал несколько раз, я согласилась, но особенного желания «взамуж» у меня никогда не было и я планировала, что эта квартира – не последняя (и делить в дальнейшем собственность не с кем не хотелось) на свадьбе никто не настаивал – как -то это подрузумевалось само собой, но так до этого и не дошло)- прекрасно жили и так.



Я видела, что он хороший человек – семейный, добрый, ответственный, спокойный, зарабатывает немного меньше, чем я (но в то время я вообще довольно много для своей профессии зарабатывала), вероятно будет хорошим отцом…решила, что ребенок будет правильный продолжением наших отношений. Жить семьей и родить ребенка мы оба хотели, это было совместное желание и решение. Через два года родились близнецы, отношения мы так и не зарегистрировали (я эту тему не поднимала специально), детям он официально отец. Поскольку его зарплаты (средней по уровню зарплаты мелкого офисного работника) хватало только на еду на 4х, приехала моя мама из другого города помогать с детьми, а я, когда детям было 5 месяцев, вернулась на работу в офис. Потом случился кризис 2014-2015 г., мои накопления были в валюте, недвижимость подешевела и, продав квартиру родителей в регионе (они переехали в мою прежнюю квартиру), вложив материнский капитал, продав свою машину, взяв очередную ипотеку – в- общем, собрав все свои ресурсы, я купила для нашей семьи большую квартиру, рядом с прежней квартирой- куда переехали мои родители, куда мы с детьми и переехали. Мужу предлагала купить на двоих ( продав его наследственную квартиру), но он вопрос замял- и я не стала настаивать.
Следующие 4 года мы жили хорошо- я очень хорошо зарабатывала для своей должности, выплачивала ипотеку, коммуналку за две квартиры, няню детям- маме было тяжело с детьми, купила новую большую машину для семьи, все расходы по детям и родителям, семейный отдых- а муж продолжал зарабатывать на продукты и обслуживание машины - у него ничего не поменялось. В целом, я никогда не было транжирой- я не фанатка брендовой одежды, на отдыхе предпочитаю новые впечатления, а не дорогие отели, к косметологам и дорогим парикмахерам не хожу, люблю книги, театр, прогулки с подругами- все это вполне вписывалось в мой бюджет. Про разделение расходов мы никак не договаривались- но как-то так само собой получилось. Если я что-то хочу купить- то я и покупаю, у него на это «денег нет». Не покупать памперсы, одежду детям, игрушки, одежду себе, не платить няне, не отдыхать совсем было невозможно- поэтому все было и на мне. Что-то изменить он был бы не против, но само собой ничего не подворачивалось, а какие-то сверхусилия он не предпринимал. Мама, которая жила теперь рядом, всегда очень помогала и с детьми и с готовкой , и вообще по дому, на лето забирала детей с собой на дачу- я ей давала на это деньги, по возможности помогала родителям деньгами на крупные покупки для них.
Но пару лет назад наша финансовая ситуация изменилась. Я перешла на работу в другую компанию с более низкой зпл, но более интересной по всем остальным параметрам. Денег продолжало хватать, поскольку ипотеку я уже погасила, но все уже с напрягом. Муж продолжал работать все в той же конторке на той же должности за ту же зпл, что и 8 лет назад ( он 20 лет сидел в одной и той же компании, в ожидании, что «скоро и так сократят»- другое что-то не искал- у него нет высшего образования, опыта работы в другой сфере, очень узкая специализация, да и в целом он с «ленцой»). Год назад его наконец-то сократили.
Уже год он подрабатывает, зарабатывая уже не то чтобы на «продукты»- а уже просто на хлеб и макарошки и теперь уже все расходы полностью на мне. Расходы растут – инфляция, дряхлеющие родители, подросшие дети и их занятия- бассеин, танцы, шахматы, выросшая в 2 раза коммуналку за свою квартиру и родителей, две машины – на одной я езжу на работу, на другой муж возит детей на занятия и т.д…. Моя зпл не растет, да и я думаю, что не будет расти- это пик карьеры , да и за 20 лет я уже «наработалась» в корпоративном бизнесе- и очень хотела бы уйти в другую сферу (преподавание- у меня степень кандидата наук и я всегда мечтала вернуться из бизнеса в университет и иметь больше времени для занятий и со своими детьми тоже). Но сейчас вся материальная ответственность за семью на мне. Детей еще растить и растить, образование стоит все дороже. Я мечтала, что создав материальную базу,- и имея две средних зпл, мы вполне с мужем сможем обеспечить достойную жизнь себе и детям, даже работая в найме и в довольно не простом для России возрасте. Но в одиночку это просто невозможно.. а муж… он вполне «всем доволен»… он зарабатывает 250-300 евро в месяц, занимается детьми- отвозит их в сад и забирает вечером, отвозит на занятия, ходит в магазин за продуктами- (он это очень любит- может за день побывать в 3х продуктовых магазинах – в одном купить хлеб, в другом огурцы, в третьем – творог и тратит на все эти немногочисленные покупки очень много времени- он в целом не очень "эффективный"), иногда готовит ужин… и считает, что в семью мы «вкладываемся поровну». Как-то дополнительно с детьми, уборкой, другими делам по дому он не занимается, да и не умеет ничего руками делать, домашние дела- что-то починить, сделать, построить- он не умеет и не любит. Он из очень простой семьи, для которой главная ценность «хорошо поесть»- и если холодильник полный- все благополучно. Муж вполне уверен , что на «полный холодильник» я вполне заработаю, да и что он-то может сделать : «образования нет, связей нет, ценного опыта нет, возраст под 50… , идей нет, денег на развитие идей нет»…
Меня очень тревожит экономическая ситуация в стране, я понимаю, что даже для того чтобы жить с нашим текущим уровнем жизни нужно очень хорошо вкладываться вдвоем, даже не наращивая какие-то еще активы- хорошая квартира, обслуживание машин, дети и их занятия, даже небольшие поездки- все это требует больших затрат, а я уже не могу все обеспечивать в одиночку. Уже сейчас мне постоянно приходится думать- купить ребенку куртку или себе сапоги.. и дальше будет только хуже. Муж никак в этом не участвует, что-то менять он не хочет и считает, что и не может. Как-то напрягаться и искать возможности заработать больше или подработатать не в его правилах – его родители всю жизнь так прожили, получили квартиру от государства и на этом все: ни дачи, ни машины, ни ремонта, ни образования единственному сыну, ни путешествий- только еда. Теперь для мужа это вполне нормальная и удобная жизнь: есть, смотреть футбол по телевизор, трындеть по телефон о матчах с друзьям по 2 часа, ездить в магазин за продуктами каждый день... все устроилось.
Он очень любит детей, заботливый, ответственный отец, много участвует в бытовых делах, но меня раздражает и напрягает с каждым днем все больше. Как я не уговариваю себя, что бывает и хуже- но мириться с тем, что человек за всю жизнь заработал только на туалетную бумагу, мне очень тяжело. Я понимаю, что ничего не выиграю, если сейчас попрошу его уйти из моей жизни( он прекрасно переедет на диван к своей маме и будет только рад, что никакой ответственности у него теперь нет), и прежде всего пострадают дети, которые его очень любят, да и мне будет непросто, но видеть его каждый день в таком бесконечно расслабленном состоянии просто невыносимо. Я не пилю его, не ругаюсь, но все это переживаю внутри себя постоянно и не срываться из- за этого на него же, на детей- мне все сложнее и сложнее. Мы проговаривали про эту ситуацию, я говорила, что не хочу тащить семью в одиночку, что у меня постоянное ощущение, что я еду в гору, везу на себе детей и еще тащу его за собой, но в ответ слышу только что «это мое ощущение, а его все устраивает», а раз не устраивает меня- то это только моя проблема…. И для меня это действительно проблема.
Скажите, пожалуйста, Яна, что Вы думаете про эту ситуацию. Совета "что делать" я не прошу... но за взгляд со стороны была бы очень признательна.

***

Здравствуйте!

Да, к превеликому сожалению - это ваша проблема. Потому что муж от этой проблемы самоустранился, и все. У гас же тут были такие обсуждения. (И, кстати, тут не совсем то, что описывалось в письме, на которое вы ссылаетесь. Там тоже ситуация спорная, но там, по крайней мере, мужчина обещал делать прямо все-все по дому, включая все починки, ведение хозяйства грамотное, готовку, и все занятия с детьми итд. Но не суть.)

У нас тут было несколько раз обсуждение такой модели, что "муж сидит с детьми, а жена зарабатывает на всех". Не сходилось в первую очередь потому, что жена тоже, совершенно искренне, хотела общаться со своими детьми и заниматься ими. (Естественное желание.) И получалось, что все равно она сначала днем будет зарабатывать на всех, что всегда и везде непросто. А потом она будет приходить домой, и тоже возиться с детьми. Даже если все по дому сделано, и детьми уже позанимался муж. И получается, что ей тяжело. А еще - просто очень и очень тяжело человеку одному отвечать за всех в финансовом плане. Это просто страшно.

Однако у вас есть муж, и этот муж не собирается никак с вами разделить эту ношу. Все. Он свое решение принял, и вы на него повлиять не можете. Тут сейчас начнут писать о том, что ресурс мужа - это общий ресурс, это тоже его семья, он тоже несет ответственность. И да, это все правда. Но если человек решил, что "не могу, не хочу, не буду" - дальше ничего сделать нельзя.

Соответственно вам надо мыслить так, что вы теперь (да собственно с самого начала) по сути несете все на себе сама. И вы пробовали этому человеку сказать, что вам тяжело, и очень хотелось бы, чтобы он помог. А он не проникся. Он не считает вашу проблему достаточно серьезной. И что вам что-то еще нужно или чего-то не хватает. Он не боится (потому что уверен, что вы до сих пор как-то все разруливали, и дальше так будете.) В общем, он просто оставил вас наедине с этой проблемой. Вот такой у вас спутник жизни.

Дальше во-первых надо просто работать с мыслью, как бы вам самой получше все устроить, чтобы выжили вы и дети. Просто планируйте и мыслите так, будто вы одни, мужа у вас нет, вы одна. Детям, судя по всему, лет - меньше восьми, может там 5 или что-то такое? В любом случае еще лет 10, не меньше, вам нести их на себе. Когда станут подростками, можно будет работать над тем, чтобы они как можно раньше начали что-то зарабатывать. И получать удовольствие от того, что добывают свои деньги. Чтобы они как можно быстрее стали самостоятельными, или может быть даже вас со временем смогли поддержать. И чтобы могли сами себе заработать денег побольше, чтобы хватало на все, плюс еще что-нибудь.

И конечно вам теперь будет трудно вот так, одной тянуть на себе всех.

Не могу, конечно, не озвучить вариант - разойтись и найти другого спутника жизни. Который, может быть, будет помогать вам больше. Или хотя бы лучше "вносить свой вклад" в совместную жизнь. Ведь сейчас ваш муж стоит вам немало денег - он ничего не зарабатывает, а вы платите за всю его жизнь, одежду, все что ему нужно и.т.д.
Но этот вариант будет возможен только, если вы для начала разойдетесь и начнете искать новых отношений. И не известно, что из этого получится, что найдется, и когда. Но по крайней мере, если вы станете свободной, у вас появятся такие варианты.

Кстати, насчет того, что вы могли бы разойтись с мужем, и он тогда пересел бы на диван к маме. А вы считали, как оно будет? Он и сейчас не несет никакой ответственности за детей. Он приносит вам 300 евро, или сколько там. А сколько он стоит? Вы считали? А вы посчитайте. :-) Заниматься детьми он все равно может (и надеюсь, продолжит). Он может ими заниматься, брать к себе, отвозить и забирать, почему нет? Только тогда вы не будете полостью отвечать за него финансово. Я бы предложила посчитать, может так вам будет легче. (Потому что вам деньги достаются трудно, считать нужно все.)

В остальном - вы разочарованы. Вы видите, что может он вас и любит, на словах. Но по факту не ведет себя как спутник жизни и отец семейства, в равной степени с вами за семейство ответственный. Он поставил вас перед фактом, что все проблемы - ваши. Включая все страхи за детей и заботы обо всех. И по описанию слышно, что вы стремительно теряете к нему уважение. (Если еще не потеряли.) А опыт показывает, что когда уважение к человеку потеряно совсем, дальше жить вместе становится бессмысленным. И особенно, если другой еще продолжает за этого человека платить. Тут неизбежно когда-нибудь раздражение и отсутствие теплых чувств перевесят. И жизнь превратится либо в сплошные ссоры, либо в сосуществование с человеком, с которым ничего вообще не хочется. Так что я думаю, что вы все равно когда-нибудь разойдетесь. Такое сожительство в какой-то момент становится только источником негативных эмоций. И тогда спрашивается, зачем оно надо. Когда жизнь и так непростая. Но тут вам никакие комментарии извне никак не помогут. Когда вы дойдете до "точки невозврата" знаете только вы. Когда дойдете, можно будет уже сюда не писать.

В общем - желаю вам сил. И чтобы еще долго получилось всех прокормить, и чтобы ничего такого страшного не произошло со страной и с работой, хотя бы, пока дети не подрастут.

Удачи вам!

Пока Ксения Бородина стирает в фотошопе колени, её пока ещё муж выстраивает себе в Инстаграме новый имидж.




Фото: Соцсети


Пролистав фото и видео Омара, я нашла этому имиджу точное определение: одинокий отец взрослого сына.


Одинокий отец взрослого сына -- весьма привлекательный архетип для женщин в поиске.

Омар это жопой чует. Он быстро и по-тихому выдавил из своего Инстаграма жену-неудачницу, снизил количество фотографий дочери и повысил число публикаций с сыном.



Если вы посмотрите Инстаграм Омара за последние пару недель, вы можете подумать, что его ведёт холостой мужчина, у которого есть взрослый, прекрасный сын, но никак не женатик с кучей детишек.

Одинокую женщину при деньгах (а именно такая нужна, я считаю, Омару) не будет раздражать самостоятельный пацан. Она не будет ревновать мужа к нему, а вот к лапочке-дочке -- да, может. Любая хочет быть для своего мужчины женщиной № 1, но никак не «номером два» после дочки.

Я редко когда кого хвалю, но тут Омар заслужил: «Молодец, дрессировщик! Всё правильно просчитал».

Бородина, которая как-то назвала себя золотой антилопой, сдулась.

Денег от неё больше не будет. Она -- позавчерашний день, а жизнь у Омара впереди, надеюсь, длинная.

Значит, нужна новая -- успешная и богатая -- женщина. И ловить её нужно на крючок нового имиджа «Одинокий отец взрослого сына».



Ксении же остаётся только замазывать в фотошопе колени и нудно осыпать себя в Инстаграме золотом любви к себе.

Это так смешно, что, пожалуй, процитирую:



До Бородиной пока не дошло, что муж её уже внутренне слил. Неумная женщина с бревна пока ещё верит в то, что иллюзией любви к себе и дистанцией у неё получится вернуть мужа в стойло.

Не получится, Ксюш. Траст ми.

Если твой Омар тебе так нужен, то твой единственный выход -- начать снова зарабатывать, а не стирать в Инстаграме колени и не заниматься самовнушением о том, что ты -- «роскошь, которую не каждый может себе позволить».

Пока ты пытаешься напялить на свою большую голову корону, твой муж, приспустив шорты, демонстрирует бабам лобковые вены и полный потенциал.



Что-то жаль мне Ксению стало. А вам?

Хоть и злая она баба, но всё-таки старалась.


Считаю, что все, кто высказался против парада - имеют право так высказываться.


(фото: Яндекс Картинки, Дмитрий Назаров)


С экономической точки зрения парад действительно нерациональный и это факт, так что понять Дмитрия Назарова можно. Думаю все уже разобрали его стихи про парад. Однако спустя несколько дней он вынужден был оправдываться на Дожде (тайм код 5:56)



Но даже в оправдании сквозило обидой. Давно ходят слухи о том, что сам Назаров глубоко несчастлив, поскольку стал актером всего одной роли, он очень талантливо сыграл шеф-повора, после чего ему практически не предлагают другие роли.

И это как раз пример рациональности, поскольку рациональнее и выгоднее сниматься в подобных ситкомах, это и проще и гонорар в разы выше, чем в серьезном кино.

Так получилось, что в нашей жизни мало рационального: рожать детей нерационально, ухаживать за стариками нерационально, посещать дорогие рестораны, покупать дорогие машины, платить налоги, смотреть кино нерационально, ведь это придуманная история, зачем тратить свое время на просмотры чужих фантазий, куда рациональнее работать в поле, да и вообще жить нерационально, одни расходы;)

Теперь Дмитрий Назаров будет считать, что высказывать свое мнение - тоже нерационально.

Однако я призываю вас уметь услышать мнение каждого и не гнобить человека за его позицию, пусть даже нерациональную, он имеет полное право так думать, а иначе в мире будет скучно жить.

Не обежайте хорошего дядю Диму.

ПыСы

Видео версия моего блога в сторис Инстаграм

Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:

Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал





Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:

В нашем новом медиа Bookmate Review, которое можно читать только в почте, есть классная игра. Мы пересказываем зубодробительный сюжет книги, но не называем ее, а если вы хотите узнать, что это за книга, — нажимайте на ссылку. Играем!

* * *

Теща пробивает по базе ФСБ всех своих ухажеров, а ее зять постоянно убивает кого-нибудь из этой базы у себя на работе.

* * *

Люди перестали смеяться, драться, влюбляться и прикасаться друг к другу, а общаются только через виртуальную систему.

* * *

Черепаха превращается в лодку, жена ученого общается с призраками, йети тоскует по общению, а 80-летние любовники продолжают любить друг друга. Что происходит?

* * *

Женщина собрала весь свет, чтобы весело отметить именины, но вместо этого ее связал какой-то маньяк, а гости в ужасе разбежались. Чудовищная история.

* * *

Космонавт приземлился на Луне, вышел из корабля и оказался в тоннеле метро.

* * *

Герои прячут целую долину в полутораметровой канаве, выигрывают у Бога внекалендарные дни, срывают планы Карла Великого и катаются по Галактике в консервной банке.

* * *

Мужик психанул и наорал на могущественного желтого карлика, тот не выдержал такого отношения к себе и рванул к мужику на дачу для разборок, но там вместо мордобоя приказал подать себе чай с вареньем.

* * *

Мертвый Мао Цзэдун по ночам проявляется на стенах в квартирах, в хлебе оказываются крысиные хвосты, а мальчики, жующие жвачку со стеклом, фотографируют всех на «красную фотопленку».

* * *

Гарри Поттер, Шерлок Холмс и Пеппи Длинныйчулок идут к психотерапевту. Выводы ошеломляют.

* * *

Реальная история: посреди океана мужчина прыгает за борт лайнера и три дня плывет в открытой воде, ориентируясь только по звездам. Встретив по пути Бога, он уже ничего не боится.

* * *

Мужики пьют кровь, женщины ходят в занавесках и шторах, а подросток борется со своим трупом.

* * *

Беспризорница феноменальной силы, обладающая огромным денежным состоянием, живет в выдуманном мире и ждет вождя племени.

* * *

Леонардо Ди Каприо не чувствует влюбленности, остальному человечеству тоже приходится нелегко.

* * *

На Петербург летит комета, и герой отправляется на Марс, где антропоморфные марсиане поглаживают ему живот.

* * *

Одинокие бурундуки, зебры с бессонницей и коалы-социофобы признаются в своих особенностях.

* * *

Один мужик без ноги маниакально помешан на мести, другой мужик плавает в гробу посреди океана, третий — и вовсе торгует забальзамированными человеческими головами. Да что, черт возьми, все-таки происходит?

* * *

Кажется, единственная книга из нашей лотереи, в которой одновременно присутствуют Франкенштейн, Джек Потрошитель, Григорий Распутин, Дракула, Шерлок Холмс, герои из «Сказок матушки Гусыни», полнолуние и Хеллоуин. И обо всем этом рассказывает собака.

Наше новое медиа Bookmate Review — раз в неделю, только в вашей почте

Советский плакат

Все обсуждают расстрел в казанской школе, который совершил 19-летний её бывший ученик, причём погибли семь детей и учительница. По данным Telegram-канала Life Shot, после задержания Ильназ Г. в беседе с сотрудниками правоохранительных органов раскрыл свои мотивы. Он заявил полицейским, что ненавидит всех и хотел, чтобы все узнали, что он бог. Telegram-канал, который, предположительно, вёл Ильназ Г., обнаружила радиостанция «Говорит Москва». На опубликованных скриншотах видны угрозы «убить огромное количество биомусора» и совершить суицид.

Теперь одни, в качестве лекарства от таких расстрелов, предлагают восстановить смертную казнь (как будто в США, где казнь есть, такие же школьные расстрелы давно не стали бытовым и неисцелимым явлением). Другие, включая президента, хотят сделать строже оборот гражданского оружия. Может ли помочь последняя мера? Отчасти да — всё равно, как если отнять у сумасшедшего убийцы бритву. Или, точнее, отобрать у части убийц часть бритв. Конечно, без бритвы убийца несколько менее опасен. Но всё-таки дело не в бритве, а в нём самом. Так и тут.

Скажу банальную вещь: дело не в оружии, и не в отсутствии казни, а... в капитализме. Главный, коренной, определяющий закон которого: «Человек человеку волк». Пока этот закон действует — он будет проявляться во всём, в том числе и в таких событиях, как нынешний расстрел. А ещё, например, в таких, как войны, межнациональная и межрелигиозная резня, и многое другое. Кроме того, во множестве вещей, которые считаются безобидными.
Вот, для примера, одна такая вещь: популярная интернет-игра Among Us, в которую сейчас увлечённо играют даже первоклассники. Игра основана именно на убийствах, причём своих же товарищей.
Справка из Вики: игра, вдохновлённая салонной ролевой игрой «Мафия», выполнена в научно-фантастической тематике; игроки в ней случайным образом разделяются на две команды: члены экипажа и скрытые среди них предатели. Члены экипажа не знают, кто из их товарищей предатель, и могут голосованием «казнить» любого персонажа, пытаясь выявить предателей с помощью дедукции. Члены экипажа выигрывают, если им удастся избавиться от предателей... предатели выигрывают, если им удастся, не попадаясь, скрытно убить достаточное количество членов экипажа либо довести до завершения крупную диверсию — например, устроить расплавление в реакторе или прекратить подачу кислорода. По данным аналитической компании SuperData Research, в ноябре 2020 года количество игроков в Among Us по всему миру превысило 500 миллионов — больше, чем у любой другой компьютерной игры в истории. Among Us получила несколько престижных наград, включая Golden Joystick Awards в номинации «Прорыв года» и The Game Awards 2020 как «Лучшая мобильная игра» и «Лучшая многопользовательская игра».


Игра учит превращать не ожидающих этого товарищей вот в такое разрубленное пополам тело с торчащей из него костью

Престижные награды! Прорыв года! Самая популярная игра в истории!.. Куда прорыв-то? В ад, что ли?..
Прошу понять меня правильно: дело, разумеется, вовсе не в игре. Дело в жизни, которую отражает игра. В чём и заключён секрет её популярности. Просто-напросто данная игра, как и казанский расстрел — две типичных, закономерных и (в той или иной форме) неизбежных грани одного и того же явления, которое называется «капитализм». Рыночная конкуренция, абсолютно неизбежно доходящая до убийств, включая массовые, такие, как войны, резня, геноцид и т.д. В каком-то смысле казанский расстрел (как и данная игрушка) — квинтэссенция капитализма, его голая очищенная суть. Сетовать на них — примерно то же самое, что и жаловаться на бульканье в кастрюле с похлёбкой, которую вы перед этим поставили на огонь.
Но ведь мы этого хотели в 80-90-е годы, когда голосовали за рынок?


Популярная пицца по мотивам сверхпопулярной игры. Кушайте, не обляпайтесь!

Еще один аспект сегодняшнего события — это то, о чем предупреждали врачи (и не только они, но и социологи, и вообще, специалисты по социальным проблемам). Карантинная истерия индуцировала в обществе состояние глубокой невротизации и создала самую настоящую пандемию психозов по всему миру. Еще в прошлом году звучало предупреждение, что до 20 процентов населения в странах, которые подверглись карантинному террору, станет психически нездоровым и будет представлять угрозу и для себя, и для окружающих, и для общества в целом.

Уже в прошлом году показывали тётку, буквально бьющуюся в припадке и истошно орущую: «У нас масочный!» Второй год жесточайшего насилия над миллионами людей, психической ломки просто не могли не дать отката. В России всё усугубляется системным террором власти против населения по всем направлениям жизни. Телевизор — отдельный источник чудовищной ненависти, и он сам по себе является мощным индуктором насилия, паттерны которого внедряются ведущими пропагандистами и буквально всеми каналами. Сверху это полируется введенным планом «Крепость», где пропаганда враждебного окружения, ненависти ко всем чужим возведена в ранг государственной политики.

Неудивительно, что с психическим здоровьем у людей становится неважно. И с течением времени вряд ли будет лучше.

Нужно понимать еще и то, что кризис, перманентно перетекающий в катастрофу, вынуждает режим перераспределять ресурсы. В основном из социальной сферы в сферу поддержания своей устойчивости. Ну, и на очередные авантюры, конечно. Общественная безопасность также секвестируется. Одно дело — хватать протестующих, винтить пикетчиков. На это не жалеют ни ресурс, ни сил. Попробуй выйти перед «Гостинкой» с плакатом — с гарантией через минуту будешь сидеть в автозаке. А тут убийца весело шел к школе, помахивая незачехленным дробовиком (что зафиксировали камеры наружного наблюдения практически по всему маршруту следования) — и никаких попыток остановить. Зачем нужны эти камеры, если они лишь восстанавливают уже произошедшее, но не предупреждают само преступление?

Общественная безопасность — это то, на чем режим экономит. И будет экономить дальше. И больше. А чтобы неудобные вопросы не возникали, сейчас будет море «белого шума» на предмет запрета интернета, ужесточения оборота оружия и прочих шумных, но совершенно бесполезных мероприятий.

Имея такой фон, какой имеем сегодня в стране, даже удивительно, что подобные преступления еще не становятся нормой. Все-таки у нашего народа достаточно бронебойная психика, чтобы выдерживать этот бесперебойный психологический террор.

О, Настя Миронова придумала выход, посмотрев на то, что случилось в Казани! Очень по-женски. А поскольку общество у нас женское - думаю, у ее инициативы есть все шансы на реализацию. С мужиками, думаю, тоже можно было бы договориться: охотничье оружие запретить, а нарезное короткоствольное - наоборот, разрешить. От пистолетных пуль, кстати, и ранения не такие страшные, как от жаканов или от картечи в упор.

"В связи с трагедией в Казани хочу обсудить вот что: вы заметили, что и в России, и даже в США случаи массовой стрельбы упираются в охоту? У нас все случаи, когда стрелки приходили в школу, это использование охотничьего оружия и охотничьего разрешения. В России очень мало короткоствольного и хотя бы нарезного оружия. Более того, для получения лицензии на нарезное, то есть, более точное оружие, даже длинноствол, нужен опыт пятилетнего владения гладкоствольным ружьем.
Таким образом, получаем следующее:
- подавляющее большинство оружия в России сегодня - гладкоствольное, то есть, охотничье, и находится в обороте фактически по охотничьей лицензии. Согласно этой информации, еще два года назад в России было 4,4 млн гладкоствольных ружей и винтовок и только 948,5 тыс. единиц нарезного оружия, из которого подавляющее число - длинноствол, то есть, тоже охотничьи стволы. Газовые и пневматические пистолеты в расчет не берем. Как и наградные - их на руках у населения очень мало;
- охотничье оружие в России должно храниться в сейфах, требования к содержанию длинных стволов таковы, что практически исключают использование их в качестве оружия защиты, потому что при надлежащем хранении человек не успевает во время нападения достать ружье. Если говорить о гражданском применении охотничьего оружия, то оно почти всегда является оружием нападения: задумавший стрельбу человек спокойно достает ствол из сейфа, а его жертва сделать это не успевает;
- так как для получения нарезного оружия нужно пять лет владеть гладкоствольным оружием и не иметь замечаний, раньше 23 лет его приобрести нельзя. Ни один из стрелков, совершивших в России последних лет нападения на школы и толпу, не мог приобрести нарезное оружие - они покупали исключительно гладкоствол, если бы охотничьи ружья и винтовки были запрещены, эти люди не смогли бы приобрести ствол вообще;
- такие данные подтверждает даже статистика США, где оборот любого оружия легализован: там от 80% всех случаев вооруженной самообороны приходятся на короткоствольное нарезное оружие, то есть, на пистолеты. Потому что пистолет всегда при человеке, винтовку на улице не носят, а большинство нападений совершается не в домах.
У нас пистолеты фактически запрещены. За исключением наградного и служебного оружия все короткие стволы в России нелегальные. Ужесточение их оборота никак не отразится на статистике преступления, потому что законопослушное население их все равно не приобретает, а для бандитов ничего не изменится.
Что же сделалать, чтобы снизить число нападений? А простой выход: запрет охотничьей деятельности сам собой выведет из легального поля почти 5,3 млн единиц оружия. Почему не запретить его, если оно все равно не может быть использовано для самообороны, а контролировать его невозможно? Это невозможно ни в одной стране, везде расстреливают из легальных охотничьих ружей и винтовок. Разрешение на охотничий ствол в России это потенциальная лицензия на расстрел толпы - государство выдает оружие, но не может контролировать его применение против невооруженных граждан. И делает это лицемерно: в России длинноствол имеют более 4 млн человек. У нас, что, столько охотников?
Охота - дичайший историзм, антигуманный и достойный осуждения. Нет никаких моральных оправданий охоте, от нее и охотников - только проблемы: оборот оружие, жестокость, грубость. Всему обществу будет лучше, если государство полностью запретит охоту, а регуляцию численности животных возьмет на себя. Как лесники следят за пожарами, там егерские войска следили бы за популяцией волков, кабанов, медведей. И делали бы это с помощью служебного оружия, применение которого также четко бы отслеживалось, как сейчас - оборот армейского и полицейского оружия.
Простое же решение. Зачем нам в XXI веке охота и охотники? Ничего, кроме жестокости к животным и неконтролируемого оружия, они не приносят

Они были успешны, безумно популярны, любимы миллионами зрителей - пока не совершили роковую ошибку, связавшись не с теми партнерами. Роковые страсти закончились оглушительными скандалами, и ничто не помогло: кинокарьера пошла на спад.



1. Джонни Депп

Году так в 2010-м Джонни казался живой легендой современного кино, чей статус никто не в силах поколебать. После "Пиратов Карибского моря" актер находился на пике славы. У него было все: огромные гонорары, армия поклонников, красавица-жена Ванесса Паради и двое очаровательных ребятишек. Зачем ему нужна была Эмбер Херд? Разрушив свою семью, Депп в 2015 году женился на Эмбер, которая была моложе его на 20 лет, но их союз просуществовал чуть меньше полутора лет. А потом Эмбер разрушила жизнь Деппа, рассказав суду о многочисленных случаях, когда муж якобы пытался применить к ней физическое насилие. Джонни тут же начали травить журналисты, изображая его настоящим монстром. Заявления друзей и бывшей супруги Ванессы Паради не помогли: скандальный развод и последовавшие вслед за ним судебные разбирательства крайне негативно сказались на карьере кинозвезды. Так, студия Warner Bros. отказалась снимать Деппа в продолжении "Фантастических тварях", передав его место в Мадсу Миккельсену, а позже и Netflix убрал из своей библиотеки все проекты с участием Деппа.

2. Мел Гибсон



Долгие годы Мел Гибсон считался образцовым отцом и мужем. В 1980 г. он женился на Робин Мур, которая родила ему семеро детей. И потому, когда в апреле 2009 г. стало известно, что Гибсон и жена уже три года живут раздельно, для многих это стало настоящим шоком. Новой избранницей Гибсона стала музыкантша Оксана Григорьева, известная не столько профессиональными достижениями, сколько коллекцией состоятельных любовников. Самым знаменитым из них стал Гибсон. 30 октября 2009 г. у них родилась дочь Люсия, но уже в апреле 2010 г. пара рассталась. А в июне 2010 г. Григорьева заявила на экс-сожителя в полицию, указав, что подверглась физическому насилию, и предъявив аудиозапись с оскорблениями, где Гибсон умудряется походя оскорбить расистскими высказываниями афроамериканцев и латиноамериканцев. Тут все и завертелось: кинокарьера приостановилась, СМИ обсмаковали скандал в мельчайших подробностях, расследование началось. В марте 2011 г., после мирового соглашения с прокурором, суд приговорил Гибсона к 3 годам условно. Позднее суд обязал Гибсона выплачивать Григорьевой алименты в сумме 396 тысяч в год до совершеннолетия дочери. Впрочем, по сравнению с половиной состояния, которую Мел отдал бывшей жене Робин Мур, это ещё не так много.

3. Хью Грант



27 июня 1995 г. проститутка Дивайн Браун стояла на бульваре Сансет в Лос-Анджелесе и поджидала очередного клиента. Вскоре рядом с ней притормозил белый BMW. За рулем сидел красивый темноволосый мужчина, который предложил Дивайн сделать ему минет за 60 долларов. Увлекшись процессом, мужчина забыл убрать ногу с педали тормоза, и стоп-сигналы продолжали мигать "вкл/выкл"... "вкл/выкл"... "вкл/выкл". Это заметили полицейские и подошли узнать, что происходит. Упс! Парочку поймали на горячем: оказывать сексуальные услуги на улице в Лос-Анджелесе запрещено. Обоих доставили в участок, и тут выяснилось, что клиент Дивайн не кто иной, как английская кинозвезда Хью Грант, крутивший роман с другой звездой, Лиз Херли, и намеревавшийся сделать карьеру в Голливуде. Карьера Хью Гранта, по крайней мере в США, на этом и закончилась: дело получило широкую огласку и вызвало всеобщее возмущение (зато проститутка Дивайн сумела раскрутиться на скандале: кому интересно, подробнее о ней рассказывается в этом посте).

4. Брендан Фрейзер



Некогда Брендан Фрейзер был невероятно востребованным и популярным актером, известным зрителям по кинопроектам «Джордж из джунглей», «Взрыв из прошлого» и трилогии «Мумия». Однако в последнее время он практически не снимается в главного ролях, его карьера резко пошла на спад. Причина - проблемы со здоровьем и неурядицы в личной жизни. На протяжении 11 лет актер был женат на своей давней спутнице — актрисе Эфтон Смит. В браке родилось три мальчика. Они казались идеальной семьей, и потому когда в 2007 г. Фрейзер заявил о разводе, все были изумлены. Роскошный дом семьи был продан за 3 млн долларов, что стало большим ударом для артиста. Он начал заедать стресс, поправился, утратил внешнюю привлекательность. А в 2018 г. Фрейзер заявил, что подвергся сексуальному насилию со стороны Филиппа Берка, президента голливудской ассоциации иностранной прессы, на обеде летом 2003 г. Этот инцидент, развод с супругой и смерть матери привели к возникновению у Фрейзера депрессии, которая в сочетании с проблемами со здоровьем и негативной реакцией публики после обвинения Берка, по его мнению, привела к неудаче в карьере.

5. Хайден Панеттьер



После запоминающейся роли в «Героях» Хайден Панеттьер участвовала в съемках не менее популярного сериала «Нэшвилл». За работу в нем она даже была номинирована на «Золотой глобус» в 2012 и 2013 годах. Но все изменилось, когда у актрисы появилась дочь.
В 2015 году она лечилась в клинике от послеродовой депрессии. Хайден долго восстанавливалась и приходила в себя, поэтому о съемках в новых фильмах вопрос не стоял. После расставания с боксером Владимиром Кличко в 2018 году Панеттьер начала встречаться с актером Брайаном Хикерсоном. Вскоре она подала иск, в котором обвинила бойфренда в домашнем насилии. Несмотря на этот инцидент, Хайден не сразу нашла в себе силы расстаться с сожителем, так что друзья даже переживали за её безопасность. Сейчас 31-летняя Панеттьери постоянно проводит время с 6-летней дочерью Каей Евдокией, которую она родила от бывшего жениха Владимира Кличко, и полна оптимизма, но, учитывая обстоятельства личной жизни актрисы, неудивительно, что ее карьера стоит на месте.

6. Кэтрин Зета-Джонс



Когда мир узнал о страшном диагнозе Майкла Дугласа, вряд ли среди миллионов сочувствующих ему лиц был человек, который переживал сильнее, чем его жена Кэтрин Зета-Джонс. Она самоотверженно сражалась вместе с мужем, и в итоге он победил рак, а Кэтрин перегорела и заболела биполярным расстройством. В 2013 г. в прессе появились сообщения о том, что Кэтрин Зета-Джонс и Майкл Дуглас живут отдельно друг от друга и близки к разводу. В результате давления со стороны общественности и внутрисемейных неурядиц у актрисы развилась депрессия. Позднее отношения с Дугласом наладились, но в 2018 г. семья снова оказалась под ударом, т. к. муж Зеты-Джонс был публично обвинен в сексуальных домогательствах. Несмотря на давность преступления, Кэтрин очень тяжело переживала скандал. В последние два года Кэтрин не снимается в кино, в отличие от своего супруга, да и прежде в её карьере начиная со злополучного 2011 г. были периоды простоя. Вряд ли актрисе удастся вернуть себе ту популярность, которая была у неё во второй половине девяностых.

7. Энн Дворак



Сегодня эту представительницу золотой эры Голливуда никто не помнит, но в 1932 г., когда на экраны вышел блокбастер "Лицо со шрамом", мало кто сомневался в том, что исполнительницу одной из главных ролей, молодую актрису Энн Дворак, ждёт ослепительная карьера. Но актриса влюбилась в своего партнёра по фильму "Странная любовь Молли Лувен", актера Лесли Фентон, и сбежала с ним со съёмок в Европу. Как и следовало ожидать, начальство кинокомпании отрицательно отнеслось к поведению актрисы. Её сочли безответственной, и до истечения контракта со студией давали самые незначительные роли. Энн несколько раз подавала на Warner Bros. в суд, но скандал с могущественной кинокомпанией испортил репутацию актрисы. За безумную страсть и желание добиться справедливости пришлось заплатить дорогой ценой - разрушенной карьерой (подробнее об этой истории рассказывается здесь).

Трудности подбора кадров в ЦРУ.

Цисгендерный миллениал

В США продолжается скандал из-за видео, размещенного ЦРУ в соцсетях. Их критикует экс-директор ЦРУ Майкл Помпео.

Он пишет, что США не могут рисковать национальной безопасностью только ради того, чтобы соответствовать повестке американских либералов. «Когда я был директором ЦРУ мы оценивали людей по их талантам и навыкам, а не по тому какой они расы или ориентации».

Так он прокомментировал ставшее скандальным видео, которое ЦРУ разместило 28 апреля. В нем аналитик этого ведомства по имени Мия рассказывает о себе. «Я цветная женщина. Я мама. Я цисгендерный миллениал, которой было диагностировано генерализованное тревожное расстройство», - говорит она. Дальше Мия сообщает, что боролась с «синдромом самозванца». Но в возрасте 36 лет, утверждает она, «я отказалась смириться с ошибочной патриархальной идеей о том, кем женщина может или ей следует быть» и «я устала от чувства, что я будто бы должна извиняться за то место, которое я занимаю». В пространном видео Мия призывает своих зрителей быть самими собой

https://t.me/boris_rozhin/15043 - цинк

Пытались нанять людей с отклонениями для галочки, чтобы соблюсти квоту инклюзивности, но не прокатило.
Ну и учитывайте, что аналитику в Лэнгли могут писать люди с генерализированными тревожными расстройства.
Наверняка, именно подобные лучшие кадры брошены на борьбу с российским влиянием в США.

Эта автор написала нам, что у нее есть подходящее письмо для разбора писем рыб.

И скромно предложила свое.

Надо ли говорить, что она - рапан?

И не просто.

Это супер-Штурман-паровоз. Она не только нам рассказывает, кто она и дает инструкции, как ее письмо разбирать, она и героя своего письма с первой минуты взяла в жесткий оборот и стала его вожаком и инструктором, а когда он ее бросил, объяснила ему в письме, почему им нужно расстаться.

Вы же в курсе, что у Штурманов все схвачено, все всегда по плану, даже задним числом.

Разбирайте письмо самостоятельно.

synthetic_opal

Здравствуйте, Эволиция.

Сейчас обсуждаются письма рыб и у меня, кажется, есть подходящее. Буду рада попасть на разбор.
Мне 35, я живу на периферии в курортном городе. Работаю администратором в кафе. Квартира съемная, машины нет, внешность обычная, образование среднее. Ему 42 живет в пригороде столицы, работает в IT, квартира съемная, своя новая машина, зарплата выше моей раза в три, симпатичный.

Мы с Р. Познакомились в прошлом июле на СЗ. У меня была анкета, где я постаралась живо и интересно, рассказать о себе и пара, не особенно новых фотографий, просто, что бы было видно, что я не толстая, две руки, две ноги.

Он очень живо на мою анкету отреагировал, тоже интересно написал, завязалось общение, потом пару раз созванивались. Во время второго разговора, он упомянул что будет играть в онлайн квиз, я до этого играла в чгк, но перестала как раз, из-за пандемии, мне игр очень не хватало, так что я вслух ему позавидовала, он предложил принять участие в игре. Я обрадовалась, так мы увидели друг друга по зуму и он мне вживую очень понравился. Я ему наверное тоже, продолжили общаться. Еще через неделю, он сказал что прилетит в мой город. За границу все равно не выпускали, сказал, что устал и хочет отдохнуть. Спросил покажу ли я ему город.

Я ответила, что-то вроде «Зачем ты сообщаешь такие волнительные новости на ночь, глядя я теперь глаз не сомкну». Надела на него еще колпачок, вообразила, что ему будет трудно добраться из аэропорта в город, хотя там куча общественного транспорта. Приехала встречать его. Он не ожидал. Поехали на автобусе из аэропорта в город, помогла найти гостиницу предложила освежиться, якобы у меня дела поблизости и как отдохнет поведу его гулять. Он предлагал подняться в номер, но я сослалась на то, что в гостиницу чужих из-за короновируса не пускают. Это было правдой, как и то, что я с легкостью могла бы обойти это правило. Подождала его минут 30. Гуляли вдоль моря, болтали. Остановились послушать пожилого аккордеониста, мелочи у меня не было, кинула в шляпу довольно крупную купюру. Он удивился, спросил почему у него не взяла, я скорчила гримасу. Обсудили что оба любим Яна Тирсена, я хотела сказать, что у меня есть такая мечта, что б у меня на свадьбе гармонист, был. Но прикусила язык. Порывался угостить лимонадом или чем-то, было жарко. Я отказалась, но потом все время пила у него воду.

Много болтали, зашли поужинать в рекомендованное мной место. Пробовали ему друг у друга, верней я ему предложила мое попробовать, потом и он мне. Хотел оплатить ужин, но я сказала, что угощать меня могут только близкие друзья. Прилетел он ближе ко второй половине дня. Я рано встаю, он об этом знал, к 12 вечера сразу после ужина я извинилась и сказала что мне рано вставать. Уточнила доберется ли он до гостиницы и попросила проводить меня на такси. Потом пока ждали машину, он под предлогом рассмотреть мой маникюр взял меня за руку. Потом была пара чудесных дней, мы ходили на море, в подводную обсерваторию, это типа такая культ-программа еще до этого выяснили, что он, как и я не хочет ни дайвинга, на кайтинга, ни прыжков с парашютом. Ходили в очень красивое место, райский уголок такой, там были невинные, но очень мне приятные обнимашки, ему было, кажется, интересно с этой стороны меня раскрывать. Думаю он получал удовольствие.

Познакомила его с друзьями они ему не понравились, некоторые были довольно безобразно пьяны, узнав что мой новый знакомый айтишник, хором меня поздравляли. То есть если раньше он не догадывался, о том что он приз для работницы общепита, ему любезно открыли на это глаза. Но в компанию влился славно, попел со всеми под гитару, мы слиняли довольно быстро. Он меня домой проводил, когда пришли я ему подняться не предложила, с сестрой живу. Она мне как раз позвонила пока мы у подъезда обнимались по какому то вопросу, я ей ответила сказала на прощание в трубку «я тебе люблю» но сказала ему практически в шею. Целовались. На другой день он уговорил меня подняться в номер. Смотрели фотографии из его поездок на ноуте, там были фото его бывшей, они встречались и жили в вместе 13 лет и она у него была первая. Он поначалу постоянно пытался он ней рассказывать, но я сказала, что уж что-что а про бывших мне слушать неинтересно. И про своих бывших ни тогда не позже ему рассказывать отказалась. Сказала, что была тогда другим человеком и все это значения не имеет.

В номере предложил сделать массаж. Массаж я обожаю, хотя и знаю что это прелюдия всего лишь, а всегда соглашаюсь (и очень-очень редко у меня после этого бывает секс, я довольно замороженная до него секса не было пару лет). И в этот раз секса не было, я ломалась. Азартно, устроила целое представление из того, что б он всего лишь мою грудь увидел, сама получила удовольствие и его распалила, а потом по объективной причине нам надо было идти. Столик в ресторане ждал, в пандемию они были на вес золота из-за не полной посадки. Он говорил, что тот вечер в гостинице ему шаблон сломал. Звал приехать на следующие выходные. А я и сама хотела его уже. Приехала. Мы и там хорошо провели время, играли в квиз, познакомил с друзьями. Секс, чудесный. Разморозил он меня в этом плане. А я думаю, что увлекла его на какое-то время. На следующие выходные договорились поехать вдвоем в красивые места еще дальше от меня, чем он живет. Но что-то случилось, он передумал остались в его городе. Я нашла нам интересный квест рум, оплатила, в ресторанах с того первого раза платил он всегда, но мне предоставляют скидку в моем городе практически везде. За такси в моем городе платила всегда я, потому что я вызывала убер, суммы не символические, но никогда не заостряла внимания и его простила внимания на такое не обращать. Билеты себе на самолет покупала сама, они были объективно не дорогие для билетов и моих доходов, то есть на самом деле не делала я ничего такого, чего не делаю обычно, просто для себя.

Когда приезжала к нему подарил оба раза очень красивые букеты. Я восхищалась, но их у него оставила. Прибирался, покупал вкусненькое, стараясь учитывать мои вкусы. Так вот, вместо поездки в интересное место мы остались в его городе, дня на 3 получается вместо 2, я на самом деле огорчилась и более того, знай я заранее что это опять такая встреча квиз-еда-секс, то скорей всего не поехала бы. Но раз уж явилась, решила что надо получать удовольствие, у хорошей подруги которая живет в его городе был ДР я решила к ней зайти поздравить, раз такая оказия. Он отказался, не хотел случайно встретить бывшую, то есть опять ему компания моя не понравилась, а мне его компании все с кем знакомил понравились очень, думаю взаимно. Кое с кем я до сих пор общаюсь по приятельски. В тот раз он забрал меня из аэропорта, чем удивил, я думала раз я не прямо к нему, то сама буду добираться, но он был очень галантен и нежен. Отказался от моего предложения посидеть у подруги и потом вместе прибраться у него. Вечером встречались уже с его друзьями в парке.

Потом шли вдвоем к машине, ночь парк, пели вдвоем песенку. По идее волшебный момент. Но мне показалось, что елочный шар не настоящий. На другой день он работал, я читала книжку в соседней комнате, ему было не ловко наверное, не развлекать меня. Не знаю. Я сказала, что если на автобусе добираться то тогда и ждать не надо, как раз сейчас если выйду то к рейсу поспею. Он неуверенно согласился. Я про себя решила, что мне на фиг не нужно такое общение где зовут на пикник, а в результате никуда не едем, а еще и добираться самой. Он видимо увидел мои щи, сказал нет подожди это не правильно, я тебя довезу. Пока дорабатывал, ему обед приготовила и подмела дома. Сажая меня на самолет, спросил сколько ж я зарабатываю, я сказала, ответного вопроса не задала, лицо у него было странное.

Спрашивал, не перееду ли я жить поближе. Я собиралась как раз проходить полугодовые курсы, на новую профессию, сказала что можно будет после них, как раз на новом месте буду крепче на ногах стоять.
Я на работу хожу 6 дней в неделю, и на самом деле в таком темпе не могла к нему кататься, а он работал удаленно, но мой город ему не особо нравился. И я не могла ему предложить останавливаться у меня из-за сестры с которой живу и требовать, что б снимал гостиницу было совестно. На его вопрос, как встречаться я написала вот такое письмо

«Здравствуй, === пишу тебе под ту мелодию, которую ты послал, мне E puro fobca dafluic eque pure. Печать чистых вод. Думаю это лучшая музыка, которую ты мне посылал, и еще она похожа на твои глаза.
Пишу c вечера, а отправляю утром потому что мне надо было с этим письмом переспать, перечитать его и убедиться, что я все делаю правильно.
Я все думаю о том что ты мне сказал в субботу, ты знаешь я поняла это так, что при знакомстве я тебе в общем-то понравилась и ты хотел бы его, знакомство, продолжить. С моей стороны примерно тоже самое. Интересно было бы узнать тебя лучше.
Но я все-таки очень далеко живу и на данный момент, знаю что не могу переехать поближе к тебе. Не то, что бы это от меня требуется, но ты сам говорил, что через годик уже можно бы. Могла бы переехать в центр когда-нибудь в будущем, и раньше, об этом мечтала, но это не очень важно в данный момент, потому, что речь идет о здесь и сейчас.
И я не могу ездить к тебе так часто, как хотелось бы, хотя ты прав в центре веселее и интересней. Но погода не лучше, нет. Думаю ты так считаешь просто потому, что особо-то и не бываешь на улице. ))) Вот у нас погода с конца сентября по конец мая просто божественная. А у меня даже не будет шанса тебе это показать.
Я серьезно подумала, головой и поняла, что приглашать тебя к себе ни за что нельзя. Раньше, когда мы только начинали общаться, можно было бы, а за три (5?) недели все изменилось. Из-за сестры в основном. Она в этой истории третий лишний. Все это снова когда-нибудь изменится, но я понятия не имею, как это переждать. У меня нет решения и эта не та ситуация которую можно просто «подвесить», а пока ездить к тебе самой. Потому что, как я и писала выше мы с тобой друг другу просто понравились и хотелось бы продолжить знакомство. Но два раза в неделю, тратить на дорогу от 3.5 до 5 часов, для того что бы получше узнать понравившегося парня я не могу. Не ездят к кому-то так запросто лишь потому, что на ночь сказали «ты хорошая».
И так, как я тебе просто нравлюсь и ты мне просто нравишься, не будет большой беды, если из этого ничего не выйдет.»

Я не видела выходов и правда понимала, что придется расставаться, хотя и сожалела об этом. Видимо из чувства противоречия он приехал еще один раз, я опять очень постаралась его развлечь, сводила в спа за которое платила сама, сварила борщ о котором он просил, познакомила с сестрой, которой он не понравился. Он вернулся домой и через четыре дня бросил меня по смс. Написал даже что-то вроде «ты симпатичная найдешь себе еще кого-то».
Но уж если как развивать эти отношения я не знала, то точно знала что мне надо делать если он меня бросит, блог читаю давно. Я сказала ок, как хочешь. Сожалений не выражала, ни за что не благодарила напоследок. Он еще порывался это как то обсудить, но я подумала это не в моих интересах, только заверила, что при случайной встрече буду вполне рада его видеть, никаких сцен. Его охлаждение не было внезапным, я думала он меня бросит после моего второго приезда. Видела, что его симпатия перестала расти уже.

Он написал мне на другой день, дельный совет как выбрать телефон. Я телефон купила именно этот, но отвечать не стала. Подумала, что имею право он меня бросил в конце концов.

Потом писал через неделю и через две. Я не отвечала. Лайкал на фб, комментировал, я игнорировала. Потом перестал. Только с новым годом поздравил (3 месяца прошло), я уже не так обижалась, ответила формально. После этого с днем рождения он меня поздравлять уже не стал в январе, но в марте я сама его поздравила. Он обрадовался, хотел позвонить. Я трубку не взяла, он написал

«Послушай, жизнь - это неожиданная штука, в ней разное случается. Но чтобы оно случалось, надо оставлять двери открытыми. Понимаю, что такое общение может быть болезненным, и только ты знаешь, насколько. Я тебе просто хотел сказать, что, с моей точки зрения, эта история не закончена, и если ты открыта для того, чтобы осторожно перевернуть страницу и посмотреть, что там в ней глубже, то я тоже. Предлагаю пока просто общаться и при возможности встретиться на чашку кофе.»

Я ответила «А мне то это зачем?»

Он что-то довольно пустое ответил. Потом прислал очень красивый букет. Я стала общаться подружелюбней, по приятельски. И буквально за неделю общения он опять позвал меня приехать, на такое же времяпрепровождение, как было.

«===не сомневаюсь что будет весело. Но не надо путать попу с пальцем. Летом я ездила к парню, про которого думала, что он в меня влюблен. К парню который меня бросил, ездить маразм.»

«А, все-таки слово "бросил" неправильно описывает эту ситуацию. Хотя я понимаю, что тебе обидно. Но все-таки это другой случай. Мне кажется, что все случилось слишком быстро и напряжённо. Чего я хочу сейчас - просто пообщаться и потусить вместе без каких-либо ожиданий и без преждевременной игры в любовь. Мне кажется, что есть шансы, что так получится что-то интересное. Мне кажется, что между нами возможно что-то большее. И хотел бы попробовать еще раз, только без спешки и более честно. Что ты теряешь? В худшем случае просто хорошо проведешь время»

«Я была честна с тобой и с собой, и мне грустно, что ты не был честен. Но теперь это не важно, для меня все закончено. Ты просто знакомый с которым ничего быть не может.»

На это он уже ничего не ответил. Честно, говоря если бы я могла как то вырастить его симпатию, я бы еще постаралась. Но я и до этого старалась. Разницу в ОЗ компенсировать не получается, багов своих, если честно, почти не вижу. Я не вывезу эту историю. Но вы мне хоть на баги мои укажите, я с ними еще буду работать. Раньше то я еще хуже была.

Написала ему через пару дней, под предлогом что звал же просто общаться, что-то на тему «вот букет завял». Он мне ответил, что «букет который я выбросила, расцветет в чьем-то чужом саду»
Ответила, что буду только рада.

По стрельбе в Казани даже непонятно, как комментировать. Полное ощущение дежавю – просто «керченский стрелок», дубль два. Опять одинокий странноватый парень из техникума, опять у него в 19 лет абсолютно ЛЕГАЛЬНЫЙ ствол, опять он заодно еще и наготовил кустарным способом бомб и все взорвал, опять подозрение, что нападавших было как минимум двое (и опять, понятно, никого не найдут), опять вооруженный до зубов «ученик» спокойно проходит в «охраняемую» школу, опять он мочит всех картечью (патроны он опять же совершенно легально купил в магазине)… Честно говоря, вспоминая все эти истории «стрелков» (московский, керченский, теперь вот казанский), я перестаю понимать – по какому поводу у нас вечно стенают «легалайзеры» и лично Александр Петрович Никонов? Какой ЕЩЕ свободы ношения оружия они требуют – если, как мы видим, приобрести огнестрел в стране может кто угодно, недорого и без малейших проблем?

Характерная деталь: передали, что нападавший Ильназ Галявиев, войдя в школу, застрелил… сидящего на входе вахтера. Хотя я очень хорошо помню, как после «керченского стрелка», осенью 2018 года, поднялся «невероятный общественный резонанс» и тогда оперативно внесли в ГосДуму поправку в Закон об Образовании – чтобы, значит, охрану школ осуществляли не какие-то там частные ЧОПы, а чтоб непременно Росгвардия. Я помню, тогда еще ругал эту идею в своем ЖЖ, поскольку она очевидным образом предполагала перетекание и без того скудных средств из бюджета на образование к силовикам Золотова, на этот раз в качестве «платы за охрану».

Но всё в реальности оказалось еще проще: как сообщает «База», у школы не было охраны не то что Росгвардии, но даже ЧОПа. Точнее, ЧОП был, но ушел еще в прошлом году, потому что ему… не платили денег. Именно поэтому на входе сидел несчастный вахтер.

Другими словами, инициативы могут быть любыми, но «денег нет» (Д.Медведев). И, добавлю, не будет. Поскольку расстрелы в школах стабильно происходят раз в 2-3 года по одному и тому же сценарию, даже без особых вариаций – очевидно, российская власть относится к этому философски, как к «приемлемому ущербу». И сейчас будет так же. Пошумят немного, повносят «инициативы», кто-то отпиарится по полной (как Матвиенко в 2018 – это ведь она предложила «Росгвардию в каждую школу») - и дальше заживут как жили.

И я тоже думаю, что ответить на теракт надо было бы в кои-то веки без дурацкого лицемерия: не требовать в школы ни Росгвардию, ни морскую пехоту, ни спецназ (поскольку все равно ничего этого не будет, и не надо раскатывать губу) – а наоборот: снести дурацкие заборы, понастроенные вокруг ВСЕХ школ в стране с неизвестной целью (мы видим, что от терактов они уж точно не защищают), убрать из школ ЧОПы, сделать школы открытыми на вход и на выход с разных концов. Тогда хотя бы дети, если что, не будут прыгать, спасаясь от маньяка, из окон с третьего этажа (как сегодня в Казани – в Телеграме жуткие эти прыжки выложены).

А с сумасшедшими типа Галявиева или Рослякова надо бороться по-другому. Для начала – хотя бы не продавать им огнестрел с картечью или патронами на кабана.

UPD. Пишут, что вахтерша (а не вахтер!) на самом деле осталась жива. Но там тоже интересно: вахтерша, как положено, сначала нажала у себя на вахте "тревожную кнопку" (ноль реакции), потом, слыша выстрелы, стала названивать в полицию - НИКТО НЕ БРАЛ ТРУБКУ! Полицию в итоге вызвала женщина с улицы.

UPD2. Что реально завораживает - дата рождения "бога", то есть этого самого Ильназа Галявиева. Ему 19 лет, и он родился... 11 сентября 2001 года.

Убитая учительница английского языка Эльвира Игнатьева (фото - тг-канал База)

Как обычно в дни всяких социальных побоищ, мне стали названивать из разных СМИ, чтобы получить «комментарий как психолога». Причем первыми позвонили с «Голоса Америки», а буквально через 5 минут после него – с телеканала «Царьград». Мой «идеологический диапазон» уже пугает даже меня…

Если же выделить самое главный психологический аспект в исполнителях всех этих чудовищных терактов, начиная с «московского стрелка» - бросается в глаза их замкнутость, одиночество. И Сергей Гордеев (2014 год, Москва, школа в Отрадном, убил учителя, охранника школы и тяжело ранил полицейского), и Владислав Росляков (2018, Керчь, техникум, убиты 21 человек, пострадало 67), и Ильназ Галявиев (сейчас наблюдаем) – все были похожи: нелюдимые, «странные», не имеющие друзей, окружающие или подтрунивают, или сторонятся. В общем – шизоиды. Знаменитый австрийский психолог Кречмер сравнивал людей такого психотипа с «римскими виллами, которые полностью закрыты и кажутся необитаемыми, не видно ни огонька, не слышно ни звука, ни шороха – в то время как внутри них, возможно, идут самые пышные оргии».

При этом во многом другом они разные: Росляков был троечник, безотцовщина с матерью-уборщицей; Галявиев – оболтус, но из полной семьи, с матерью и отцом, свой техникум он, похоже, бросил еще осенью; а вот Гордеев – наоборот: полный отличник, победитель олимпиад, спортсмен-разрядник, и тоже из полной семьи, находящийся под плотной опекой отца, который делал из него «настоящего мужчину».

Ретроспективно, однако, бросается в глаза одна главная их общая черта: до них никому не было дела. Даже отец Сергея Гордеева, хоть и стоял над ним постоянно с дубиной, заставляя делать всякую ерунду типа ЗОЖ, на самом деле никак не интересовался, что происходит у сына внутри, что он хочет, чего любит и от чего страдает. Что уж говорить про Рослякова и Галявиева – на них даже формально никто не обращал внимания, тем более, что они были тихие, на вид спокойные – то есть внимания как бы не требовали.

В общем, именно такие вот дикие происшествия на миг приоткрывают для нас реальную картину – общество, в котором никому ни до кого НЕТ ДЕЛА. А ведь как раз на тихих шизоидов стоило бы обращать внимание, играть с ними, завоевывать их доверие, стараться их понять, пробиваться сквозь их защиту… Хотя бы из чувства самосохранения.

В 2013 году Стивен Кинг написал большое эссе «Guns»:

Вот как это происходит.

Во-первых, кто-то открывает стрельбу. Мало кого из стрелков можно назвать взрослым человеком, а стариков среди них и вовсе практически нет. Встречаются юноши, но большинство – дети. Стрелкам в Джоунсборо, штат Арканзас, было 13 и 11 лет.

Во-вторых, первые новости по ТВ – бегущая строка по соседству с пугающей надписью ЭКСТРЕННОЕ СООБЩЕНИЕ в нижней части телевизионного экрана. Пока еще никто не знает, какого черта происходит, и это возбуждает. На экране возникают фотографии вашего городка и фрагменты гуглокарт. Телевизионщики изо всех сил пытаются дозвониться до местных репортеров в поисках свежих новостей.

В-третьих: появляются подтверждения того, что все это произошло на самом деле. Есть жертвы! Пролилась кровь американцев! Самолеты со съемочными группами уже катятся по взлетно-посадочным полосам, направляясь в какой-нибудь Мухосранск, в одночасье ставший знаменитым благодаря очередному психу с пушкой.


В-четвертых, первое видео – разумеется, снятое на сотовый телефон, потому что ролик короткий, а картинка очень плохого качества и постоянно дрожит. Чаще всего это видео показывает бегущих людей.

В-пятых, первые репортажи с места событий. Пока это еще местные журналисты, которые должны как-то продержаться, пока не прибудут основные силы крупных телекомпаний. Все они несут дикую чушь, обрадованные внезапной возможностью выступить на федеральном уровне. Некоторые, впрочем, скрывают эту радость лучше других. Кто-то из них впервые использует слово «достигло», которое затем будут склонять на все лады до тех пор, пока не сформируется окончательная цифра. Как будто кто-то бросает кольца в парке развлечений: достигло шести… нет, двенадцати человек… просим прощения, сумевшие спастись свидетели сообщают по меньшей мере о восьми жертвах.

В-шестых, точное количество: X убито, Y ранено.

В-седьмых, первое интервью с полицейским. Коп номер один не говорит ничего конкретного, да он и не должен. Его работа – выглядеть так, словно все под контролем, и использовать полицейский жаргон.

В-восьмых, первые попытки идентифицировать стрелка. Неверные.

В-девятых, первые репортажи у стен местной больницы, чаще всего на фоне машины «Скорой помощи». Если во время репортажа мимо проедет еще одна «Скорая», с сиренами и мигалками, журналисту начисляются бонусные очки.

В-десятых, устанавливают настоящую личность стрелка. Нам показывают фрагмент ежегодной школьной фотографии, с которой на нас смотрит обычный паренек – такой же, как и все остальные. Впрочем, уже идут поиски снимка, на котором он будет выглядеть как ваш худший ночной кошмар.

В-одиннадцатых, первое интервью с Экспертом. Эксперт говорит о проблеме вооруженного насилия. Он или она может затронуть тему «печально известной американской культуры насилия», хотя, возможно, для этого еще слишком рано. Интервью о культуре насилия обычно идет третьим или четвертым по счету.

В-двенадцатых, интервью с плачущими свидетелями, чьи слова сложно разобрать. Журналист, получающий реальные деньги за настолько идиотские вопросы, что иногда они кажутся сюрреалистическими, спросит: «Как вы себя чувствуете?»

В-тринадцатых, новостные сообщения кабельных каналов. Продюсеры монтируют клипы из самых ярких видеофрагментов, и в ближайшее время вы будете видеть их чаще, чем Фреда Томпсона, бичующего обратные закладные.

В-четырнадцатых, начинается ретроспективный показ всех случаев со стрельбой в людных местах, случившихся ранее. Нам снова и снова будут показывать этих суперзвезд слетевшей с катушек Америки: Харрис, Клиболд, Чо, Мохаммед, Мальво, Ланца. Вот кого мы помним: не жертв, а убийц. Продюсеры новостных программ чаще остальных будут показывать фотографию открывшего стрельбу в кинотеатре «Аврора» Джеймса Холмса – потому что, господи, этот ублюдок выглядит таким двинутым! Он и в самом деле ваш худший ночной кошмар!

В-пятнадцатых, интервью с теми, кто знал стрелка. Все они соглашаются с тем, что он выглядел довольно странным, но никто и подумать не мог, что он совершит такое.

В-шестнадцатых, начинается то, что продлится следующие семьдесят два часа и то, в чем авторам новостных программ кабельного телевидения нет равных: долгое и жадное кормление слезами с лиц тех, кто понес утрату. Интервью с плачущими родителями, ошеломленными родственниками и одноклассниками. Вереницы катафалков на полпути от церкви до кладбища. Цветы, плюшевые игрушки, фотографии и таблички с надписями «МЫ НИКОГДА ВАС НЕ ЗАБУДЕМ». Самое классное: кабельные операторы с этого момента снова могут пускать в эфир рекламу. В результате трансляция похорон в любой момент может смениться сообщениями об удивительных подгузниках для взрослых или чудесных препаратах для усиления потенции.

В-семнадцатых, представители Национальной стрелковой ассоциации делают заявление, в котором отказываются от комментариев по конкретному делу до тех пор, пока не будут выяснены все обстоятельства случившегося (и в знак соболезнования к родным и близким погибших). Законодатели, выступающие за свободное ношение оружия, не отвечают на звонки журналистов.

В-восемнадцатых, политики призывают к национальному диалогу о контроле за оборотом оружия. Этот диалог распространяется на автоматические и полуавтоматические стволы, а также магазины повышенной емкости для них (Адам Ланца убил почти две дюжины детей с помощью самозарядной винтовки AR-15 и пистолета «Глок» десятимиллиметрового калибра – настолько большого, что он используется рейнджерами Гренландии для отражения атак белых медведей).

В-девятнадцатых, НСА делает еще одно заявление – об абсолютной невозможности изменения действующего оружейного законодательства и своей жесткой позиции по этому поводу. Во всем виноваты неуравновешенные люди и «американская культура насилия», утверждают представители ассоциации. Кроме того, они указывают на некомпетентность психологов и психиатров, неспособных вовремя распознать потенциально опасных граждан (даже несмотря на тот факт, что большая часть сенаторов, поддерживаемых НСА, удавятся за каждый цент федерального бюджета, направленный на поддержку таких служб – еще бы, ведь они вынуждены круглосуточно бороться с этим противным дефицитом). НСА не говорит прямо о том, что жертвы сами виноваты в случившемся, поскольку имели неосторожность думать, будто способны выжить в Америке без пушки в кармане, но намек очевиден.

В-двадцатых, по Луизиане прокатывается жуткий торнадо, или на Ближнем востоке происходит вспышка военных действий, или еще одну знаменитость находят мертвой вследствие передозировки наркотиками – и в нижней части вашего телевизионного экрана вновь возникает пугающая надпись ЭКСТРЕННОЕ СООБЩЕНИЕ. Стрельба отходит на второй план. Через какое-то время – на третий. Вскоре смешной ролик на YouTube, опубликованный в тот день, вы помните лучше.

В-двадцать первых, все попытки изменить оружейное законодательство, включая те его части, которые позволяют практически любому американцу купить штурмовое оружие повышенной емкости, быстро тонут в законодательном болоте.

В-двадцать вторых, кто-то снова открывает стрельбу, и все начинается сначала.

Помимо Бузовой, на этих праздниках подвергся госпитализации и известный -- не знаю, чем он занимается -- Влад Топалов.

Жена Топалова, Регина Тодоренко, очень переживала по этому поводу в соцсетях.


Фото: Соцсети



То есть, хронологию событий мы поняли. А что ты сделала, чтобы не потерять мужа?


Ну, как что? Вот, объявила обо всём в Инстаграме. Это -- самое главное. Муж пропал с радаров -- что делать? Писать быстрее пост, а то все отвлеклись на Бузову!

Что интересно, о причинах госпитализации и возможной операции никто, конечно, не сообщил. А иначе, какая интрига, если, например, сказать, что у Влада была заноза в руке или порез пальца?

Все сразу скажут -- неинтересно. А без диагноза получилось даже жутко!

Сердце остановилось. Потекли слёзы. Не хуже, чем у гОленькой -- та тоже всё плакала в номере, который называла реанимацией.

В конце случился обязательный хэппи-энд:



Ну, очнулся -- так очнулся. Вы ещё расскажите, как покакали и пиписили.

Как вы относитесь к госпитализации публичных личностей? Нравятся вам они? Переживаете, небось?

Когда герцог Альба начал преследовать протестантов в Нидерландах, среди прочих был арестован и анабаптист Дирк Виллемс. Его поместили под стражу в замке, но он сбежал оттуда из окна, спустившись по верёвке, связанной из тряпок, на лёд, покрывавший заполненный водой ров замка.

Его побег был замечен стражником, который погнался за ним. Тонкий лёд пруда, по которому бежал исхудавший в заключении Дирк, выдерживал его небольшой вес, но проломился под более тяжёлым стражником. Провалившийся под лёд стражник стал звать на помощь. Дирк вернулся и вытащил его из полыньи.


Спасенный стражник схватил беглеца. Дирка Виллемса сожгли на костре 16 мая 1569 года. Сегодня анабаптисты почитают Дирка Виллемса как мученика и считают примером христианского милосердия.

via

Первый допрос упыря из Казани, который расстрелял детей в школе.



Мое мнение, насчет того, что следует делать с такими особями вы знаете.
Также вполне согласен с мнением, что есть вопросы к психиатру, который выдал ему справку необходимую для приобретения оружия (его он получил в конце апреля).

Время от времени я смотрю российские сериалы про психологов. Несколько серий, хотя обычно и одной слишком много.

Психологи в таких сериалах всегда от слова "псих".

Травмированные в детстве, жертвы своих мам. Перефразируя Сократа про жен и философов, можно сказать: "Попадется хорошая мать, вырастешь счастливым, попадется плохая мать, станешь психологом".

Все такие кино-психологи - извращенцы, но и харизматики тоже.

Я бы написала слово "харизматики" в кавычках, но сценаристы честно стараются показать харизму.

Харизма их героев выглядит как кантовская вещь в себе.

Никак иначе ее не увидишь, не почувствуешь из зрительского зала, не оценишь, как только по отношению к "харизматику" других героев. Они им зачарованы, ошеломлены, потому что так распорядился сценарист.

Вопрос с тем, как сделать соблазнительный образ, многие сценаристы решают просто.

А пусть все в фильме на него соблазняются!

И вот вы видите на экране кого-то унылого, а по сценарию в него все влюблены. Или вы слушаете скучную речь героя, а по сценарию все попадают под его влияние и шарм.

Вот я на днях посмотрела несколько серий нового сериала "Медиатор".

Там ГГ как раз такой переговорщик-психолог-извращенец-травматик-харизматик. Актер (Бурковский) симпатичный и, если образ обладает хоть каким-то обаянием, то только благодаря актеру и вопреки сценарию.

Далеко не у всех хороших актеров получается нейтрализовать плохой сценарий, хотя они всегда стараются. Например, в том же сериале героиня Пересильд получилась тошнотной и стыдной, как ни старалась.

При том, что актриса - отличная, я про нее в блоге как-то писала, но уравновесить такую глупую роль не смогла.

По сценарию она фсб-шница, но думает только о сексе, пишет какому-то случайному мужику эротические сообщения, обижается, что он с ней не встречается, вытаскивает его к себе домой, пытается изнасиловать с пистолетом в руке. Мужик женат, его интересовал только вирт, и это возмущает нашу героиню. Она придумывает месть. Приходит на детскую площадку, где мужик играет с ребенком и громко рассказывает его жене, чтобы слышали все на площадке, что он импотент и пишет ей о сексе. Она требует у жены развестись с ним. А потом зачитывает вслух порно-сообщения, прямо при малолетних детях на площадке.

Глупой бабой с решетом и отчаявшейся дояркой почему-то сделали именно фсб-шницу, дочку дипломатов, в исполнении симпатичной Пересильд. Как будто сценаристка решила переплюнуть всех по части абсурда.

ГГ, тот, который харизматик по сценарию, помогает фсб-шнице, когда обиженный мужик написал на нее заявление, что она хотела его изнасиловать, угрожая табельным оружием. Но как помогает?

Сначала он рассказывает ей про личные границы. Дескать, вот, твой мозг все искажает, ты не видишь когда нарушаешь чужие границы, липнешь к человеку. Сумбурно рассказывает, путано, а потом показывает ей на деле "крючок". Так и называет это "забросил крючок".

Крючок состоит в том, что он ставит корзину с цветами около двери той самой "опозоренной жены опозоренного мужа" (хотя опозорена только наша доярка с пистолетом). В корзине - визитка с его фамилией, телефоном и словами "я тебя люблю".

Вот это крючок! И ведь работает. Девушка сразу же звонит ему, щебечет, что курьер ошибся адресом, и готова привезти незнакомому мужику цветы, куда он скажет. Дальше бросает ребенка, мчится в отель к ГГ и тут же ему отдается через минуту, прямо перед камерой, которую коварно включили. Зачем камера, я не поняла, и как это поможет избежать суда - тоже. Но среди прочего абсурда это уже не так важно.

То есть нам понятно, что крючок - это вещь, которая с виду может выглядеть чушью и даже сливом, но на нее все ведутся и бегут раздеваться в отель. Вот что такое крючок.

В сериале много странного и без крючков.

Например, все женщины - недалекие нимфоманки.

Вообще, все герои только и думают о сексе, и хотя в центре сюжета - расследование трагичного дела о серийном суициде подростков, все взрослые думают только о блуде. Причем о садомазо-сексе, все думают. Все на этом помешаны. ГГ ведет себя по-свински, уныло по-свински или с подвывертом, а все героини от него без ума.



Когда женщины только начали заявлять о себе в литературе, некоторые злые мужчины обвиняли их в том, что они низводят литературу до бытовых, приземленных тем, до кухонного кругозора домохозяек. Потом женщины доказали, что это не всегда так.

Но до сих пор многие женские сценарии действительно выглядят как проекции скучающих домохозяек, мир которых сузился до мужской ширинки, поскольку ничего интересней в мире их кухонь нет. Герои встречаются поговорить о деле и вдруг начинают раздеваться и "я-я... дас ист фантастиш".

Как в армии в вечерний компот добавляют бром, чтобы либидо новобранцев не нарушало сон, так некоторым сценаристкам нужно добавлять в еду бром, чтобы их либидо не пускало весь сценарий коту под хвост.

В центре сюжета - гениальный русский ученый, изобретение которого стоит миллионы долларов, и конфликт развивается между его наследниками. Оказывается по ходу, что этот ученый убил жену, потому что застал своего сына-подростка в ванной со своей любовницей. Другой истории русскому гению придумать было нельзя. Ну а как?

Наверное, это калька на первую серию сериала о Шерлоке с Камбербэтчем. ГГ приходит туда-сюда, где бегает полиция, дома оцеплены, а он просто смотрит, берет телефон и решает проблему. Такие же таинственные серийные суициды и некий жестокий гипнотизер, который внушает подросткам желание смерти.

"Шерлок для бедных" получился, точнее для очень бедных.

Поэтому еще порно добавили, да побольше, не экономя и не скупясь, как русский купец в анекдоте "укропу в зад".

В Татарстане трагедия. В Татарстане объявлен траур. Погибли дети. Искреннее соболезную родным и близким погибших, с многими из которых , видимо, встречался, разговаривал....  Дело в том, что школа №175 – это центр избирательного округа, в котором в 2009 году я баллотировался в Госсовет Татарстана. Это район, куда переселили жителей казанских трущоб… Я тогда лично обошел около полутора тысяч квартир. И был поражен нищете своих избирателей.

19-летний Ильназ Галявиев расстрелял ребятишек, с которыми вместе учился в школе №175 Казани. Четыре года назад он поступил в колледж при ТИСБИ, но 26 апреля его отчислили за неуспеваемость. 28 апреля он поучил лицензию на оружие, а сегодня напал на родную школу, которую окончил четыре года назад.






Не могу сказать, что мне никогда не приходило в голову, что такое чудовищное горе может прийти в мой родной город. Скорей, наоборот, я ничуть не удивлен стрельбе.

Надо признаться, что  Казань погрязла в показухе и лжи. И, увы, думаю, что латентных ильназовгаляевиевых, готовых убивать, в городе много… Казань  давно живет на краю пропасти.  Сегодня  в этой пропасти оказались безвинные дети.... 



Фотографии отсюда

Фото: Максим Богодвид / РИА Новости

В Казани сегодня произошла страшная трагедия. Какой-то больной ублюдок, возомнивший себя богом, взял ружьё, пришёл в школу и расстрелял больше 20 человек, девять из которых погибли. Многие сейчас находятся в больницах, в том числе в тяжёлом состоянии.

Подобные трагедии всегда шокируют общество, особенно когда среди жертв есть дети. Каждый невольно проецирует случившееся на себя, и от этого становится ещё страшнее. Вот мы отводим ребёнка утром в школу, хорошую школу, но, оказывается, никто не застрахован от того, что в эту школу не ворвётся очередной маньяк с ружьём.

Этим страхом часто пользуются политики. Напуганные и растерянные люди очень легко расстаются со своими свободами и готовы без вопросов и лишних слов обменять их на мнимую безопасность.


Вот уже один балабол, Сергей Миронов, начал что-то рассказывать про возвращение смертной казни. Ага, террорист, идущий убивать и готовый убить себя, наверняка испугается смертной казни. Другие уже предлагают ужесточить меры безопасности в школах. Надо ещё больше заборов, ещё больше рамок, ещё больше охраны! Надо обязательно выделить миллиарды рублей, чтобы города стали походить на режимные зоны. В ближайшее время наверняка появятся инициативы по новым ограничениям и цензуре в интернете. Депутат Горелкин уже готов создать систему, которая отслеживала бы "преступные намерения" по "фразам-триггерам" в соцсетях. Сенатор Башкин заявил, что надо сильнее контролировать компьютерные игры, ведь там сплошная героизация насилия.

Скоро окажется, что больной ублюдок был фанатом Навального и почитывал "Медузу" (она ведь иностранный агент!), возможно, даже ходил на митинги. Госдума воспользуется оцепенением в обществе и срочно введёт несколько репрессивных законов. Всё ради нашей безопасности, вы не подумайте ничего плохого!

Такое происходит каждый раз после страшных трагедий. Через две недели после теракта в Беслане Путин отменил прямые выборы губернаторов. Тогда строили вертикаль власти, и все согласились, что безопасность превыше всего, а то мало ли какие бандиты могут прорваться в кресла губернаторов, если дать народу возможность выбирать.

Ради вашей безопасности в 2012 году тогда ещё президент Медведев распорядился на всех транспортных узлах установить рамки металлодетекторов и досматривать пассажиров.

Ради безопасности приняли "закон Яровой" и пытались блокировать Телеграм. Помните? Там же террористы общаются!

В моменты, когда общество в трауре, растеряно и напугано, самое важное – не прозевать, когда общество попытаются ограбить. Как алчные гробовщики забирают последнее у убитой горем семьи, так и власть, пользуясь моментом, обязательно захочет ещё больше контроля, ещё больше цензуры и запретов.

В такие моменты вы всегда должны помнить, что к реальной безопасности всё это не имеет ровным счётом никакого отношения.

Если о чём-то и стоит задуматься после трагедии в Казани, так это о том, почему человек решил отомстить своей бывшей школе. Что там было не так? Почему никто вовремя не заметил, что у подростка потекли мозги? Может быть, вместо наращивания производства ракет, которые должны уничтожить весь мир, поднять зарплаты учителям, чтобы в школах работали профессионалы? Может быть, учителя должны работать с детьми, а не заниматься пропагандой и помогать фальсифицировать выборы? Возможно, тогда у подростков не будет возникать желание взять ружьё? Но что-то мне подсказывает, что с подобными инициативами никакой депутат сейчас не выйдет. Общество напугано, надо пользоваться моментом.

Выражаю соболезнования всем, кого коснулась эта страшная трагедия.

Сегодня с утра в Казани случилась большая беда -- в гимназии №175 убиты дети.

На данный момент известно о 7 застреленных ребятишках и 1 учительнице. На входе, по предварительным данным, убит охранник и уборщица.

https://t.me/lenamiro/8768

Видео: Телеграм

Много детей в реанимации. Их пытаются спасти.

МВД Татарстана пока говорит, что нападавший был один. Есть версия, что их было двое -- одного задержали, один убит.


Задержанный террорист -- 19-летний Ильназ. Четыре года назад он окончил эту же гимназию, официально купил оружие и решил, что он -- бог.

https://t.me/lenamiro/8766

Фото: Телеграм

Написав в соцсетях, что идёт убивать, он ворвался в школу.

https://t.me/lenamiro/8767

Видео: Телеграм

Дети выпрыгивали из окон. Смотреть на такое жутко. В школе, по предварительным данным, прогремели два взрыва.

То, что происходило внутри, пока неясно. Стрельба, взрывы, теракт был хорошо подготовлен. Жертв и пострадавших -- очень много.

https://t.me/lenamiro/8769

Видео: Телеграм

Как такое могло произойти?

Наверняка потом мы всё узнаем про обиженного на голову ублюдка. Как он обиделся на всех, как вынашивал планы мести.

Но сейчас не хочу пока говорить об этом мерзавце, меня взбесило другое -- почему школа не является непроходимым объектом?! Я не могу понять.

Кем охраняются учебные заведения, если туда так легко проникнуть с оружием? Могут ли дети чувствовать себя в безопасности в школах? Что ощущают родители, отправляя своих детей на учёбу?

У меня нет слов.