ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Итак, скоро каникулы, и у нас с детьми открытие дачного сезона. На участке, как водится, деревянный туалет с биотуалетом внутри.
17 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Итак, скоро каникулы, и у нас с детьми открытие дачного сезона. На участке, как водится, деревянный туалет с биотуалетом внутри. А ещё со множеством пауков всех мастей. И если в прошлое лето как-то ещё обходились горшком в доме и туалетом-ведром, то этим летом мне хочется больше приватности и удобства для детей - то есть чтобы они таки ходили в деревянный домик с нормальным туалетом. Но вот как избавиться от пауков? Есть работающее чудо-средство, чтобы побрызгал - и неделю этих гадов там не наблюдать (при том, что он весь в щелях)? Детям, если что, 7 и 5 лет. Пока в голове только вариант каждый день сметать их всех щёткой с утра...
2
Вдогонку ко вчерашнему позитивному посту про чудеса вакцинации.
55 комментариев
Заблокировать автора
Вдогонку ко вчерашнему позитивному посту про чудеса вакцинации. У нас в Норвегии специальная группа Ларса Ворланда из общественного института здравохранения (FHI) разразилась своей рекомендацией из двух частей. И хотя первую часть можно понять, вторая вообще ни в какие ворота не лезет.
Первая говорит, что они не рекомендуют использование вакцин AstraZeneca и Johnson & Johnson в национальной программе вакцинации, так как они могут вызывать тромбы в крови и в некоторых редких случаях приводят к серьёзным проблемам или даже смерти. В Норвегии, по статистике, такие вещи случались в 1 из 20.000 случаев при вакцинации AstraZeneca. Хотя, FHI вроде бы согласен, что эти вакцины могут использоваться по желанию, там нет чёткого консенсуса по этому поводу. Только меньшая часть участников группы считает, что эти вакцины могут быть предложены по рецепту тем, кто этого хочет. Они подчеркивают, что человек сам лучше всего способен оценить риск, свою ситуацию и необходимость вакцинации на несколько недель раньше. Вот мне в отпуск в Испанию хочется, мне надо, я готов рисковать. На практике эта рекомендация означает, что ни та не другая вакцина в Норвегии использоваться не будут.
Тут проблема, конечно, что вся вакцинация опять задержится на недели и даже месяцы. Согласно веб-сайту FHI, Норвегия должна была получить 1,78 миллиона доз вакцины Astra Zeneca и 3,07 миллиона доз вакцины Johnson & Johnson. Теперь не получит. Посмотрите на этот график:
Теперь отсюда надо вычесть Johnson & Johnson.
Ну а вторая их рекомендация меня ввела в ступор. Группа также рекомендует органам здравоохранения уделять приоритетное внимание вакцинации молодых людей в возрасте от 18 до 25 лет. Причина: в мобильности группы, а также в ее вкладе в распространение инфекции. «Приближается лето, и многие молодые люди много переезжают, они могут начать работать или учиться где-нибудь еще», — сказал Ворланд на пресс-конференции.
Короче, перевожу для тех, кто не понял. Раз уж у кого-то шило в попе, кто-то не может сидеть дома и следовать рекомендациям как все остальные, и если кто-то нарочно устраивает корона-вечеринки, чтобы переболеть ковидом и получить «ковид-пасспорт» — давайте тогда дадим им преференцию. А тут ещё 17 мая приближается, день Норвегии, местная молодёжь берёт напрокат специальные автобусы и напивается вдрызг (т.н. Russ). Представляете, какое серьёзное это испытание для молодёжи, если они 17 мая напиться как следует не смогут?
Собственно, а чего я удивляюсь? Это типично норвежская фишка - прогибаться перед недовольными. Они конфликта не любят. Классическая иммигрантская шутка здесь: приходишь в какую-нибудь контору и говоришь: я вот это хочу! Тебе говорят - а не положено. А ты им - а очень хочется! А они тебе: ну тогда ладно!
Короче, теперь правительство решать будет. Они, кстати, часто рекомендациям FHI не следуют (или следуют только частично). Надеюсь и в этот раз здравый смысл восторжествует.
Понравился пост? Добавляйтесь в друзья.
Ещё мои статьи про коронавирус.
3
Пока владельцы баров в Токио и Кансае считают убытки от ограничения на режим работы до 8 вечера и увольняют последних работников, кто-то в Kirin в...
25 комментариев
Заблокировать автора
Пока владельцы баров в Токио и Кансае считают убытки от ограничения на режим работы до 8 вечера и увольняют последних работников, кто-то в Kirin в этом году получит крупный годоврй бонус. Тот, кто придумал самый милый в мире кегератор для разливного пива в домашних условиях. Даже я, человек-кофе и человек-шампанское, увидев его лишь мельком, сразу оставила заявку - было это еще в январе, и из-за высокого спроса выполнить ее обещали только в мае.
Кегератор, как положено, охлаждает мини-кегу и насыщает углекислым газом. Работает от розетки, внутри у него охлаждающее такое гнездо. Емкости для пива всего на 1 л, и суть сервиса в подписке на пиво, при этом агрегат дают в аренду бесплатно. Если есть выбор разливного пива где-то в ресторанчике, муж возьмет Kirin только в том случае, если стоит выбор между ним и Asahi, уж его он точно пить не станет. При этом разливной Kirin дома его вполне устроил, даже при том, что пиво получается недешевое. Круглогодично они поставляют свой обычный сорт, и еще есть сезонные лимитки, в том числе всякая IPA.
Вот так он выглядит в реальной жизни
Я не сказать что большой знаток и любитель пива, но от того, как они все это устроили и красиво оформили, я в диком восторге, вот честно!!
Причем ставка сделана похоже именно на женщин. Это понятно, ведь это им придётся думать, куда приткнуть на кухне эту белую милашку.
Вот так мы стали алко-рабами Kirin :D в инстаграме у меня уже стали спрашивать, как купить эту штуку, но к сожалению вне Японии сервис не работает и вряд ли начнет.
Кегератор, как положено, охлаждает мини-кегу и насыщает углекислым газом. Работает от розетки, внутри у него охлаждающее такое гнездо. Емкости для пива всего на 1 л, и суть сервиса в подписке на пиво, при этом агрегат дают в аренду бесплатно. Если есть выбор разливного пива где-то в ресторанчике, муж возьмет Kirin только в том случае, если стоит выбор между ним и Asahi, уж его он точно пить не станет. При этом разливной Kirin дома его вполне устроил, даже при том, что пиво получается недешевое. Круглогодично они поставляют свой обычный сорт, и еще есть сезонные лимитки, в том числе всякая IPA.
Вот так он выглядит в реальной жизни
Я не сказать что большой знаток и любитель пива, но от того, как они все это устроили и красиво оформили, я в диком восторге, вот честно!!
Причем ставка сделана похоже именно на женщин. Это понятно, ведь это им придётся думать, куда приткнуть на кухне эту белую милашку.
Вот так мы стали алко-рабами Kirin :D в инстаграме у меня уже стали спрашивать, как купить эту штуку, но к сожалению вне Японии сервис не работает и вряд ли начнет.
4
Объявленный в прошлом месяце президентом США Джозефом Байденом вывод американских войск из Афганистана, который должен завершиться до 11 сентября...
1 комментарий
Заблокировать автора
Объявленный в прошлом месяце президентом США Джозефом Байденом вывод американских войск из Афганистана, который должен завершиться до 11 сентября, заставляет Вашингтон подыскивать новое место для обустройства своих военных баз в Центральной Азии. Согласно утечкам в СМИ, в Пентагоне хотят иметь возможность оперативно перебросить в Кабул войска в случае необходимости и в этой связи всерьез присматриваются к Узбекистану и Таджикистану, которые идеально подходят для размещения таких "аэродромов подскока".
Как говорится, «и тут пришёл лесник»...
Решение по размещению баз на территории бывшей Советской Азии ещё не принято, тем более, что, скажем, в случае с Узбекистаном есть правовой нюанс, связанный с конституционным запретом на размещение иностранных военных баз на территории Узбекистана. Правда, чем хороши не-демократии, что в случае необходимости любое решение принимается без этих ваших дебатов и согласований узким кругом. Так что до 11 сентября времени достаточно.
Тем более, что вообще-то для США нет цели выводить весь контингент на север. Им нужны логистические узлы, чтобы с их помощью в случае необходимости развернуть своё присутствие. А потому речь может пойти вообще не о базах, а о строительстве аэродромов с небольшим числом обслуживающего персонала. Однако дело даже не в этом.
Ранее Средняя Азия была зоной интересов (жизненных интересов) и ответственности России. Теперь ситуация постепенно меняется. Россия, скорее всего, уже не способна обеспечивать свое присутствие (хотя, конечно, будет заявлять о своих правах). Американцы отдают Афганистан Талибану, рассчитывая, что талибы учтут предыдущие ошибки и все-таки дадут какую-то часть власти нынешним кабульским руководителям и создадут коалиционное правительство. Но даже если нет, то ничего фатального: на случай попыток экспансии Талибана будут созданы сдерживающие механизмы. Кордон в Средней Азии — один из элементов таких механизмов.
Проблема в том, что теперь Кремль не может гарантировать обеспечение безопасности республик Средней Азии. И они немедленно заметались в поисках новых гарантий. Вряд ли США будут претендовать на эксклюзивные права, и скорее всего, спокойно отнесутся к тому, что бывшая российская зона будет по-быстрому поделена между новыми спонсорами — Ираном, Турцией в первую очередь. Но и оставлять без своего внимания и контроля происходящее не намерены.
То, что у США, Турции и в особенности Ирана есть противоречия, особо не смущает никого — в той же Сирии коалиция под руководством США немедленно выстроила всех участников и объяснила им, кто здесь главный. В случае необходимости американцы смогут пояснить то же самое и в Средней Азии.
В минусе, конечно, Россия, так как в новых обстоятельствах безопасность нашего Юга теперь будут обеспечивать другие. И вряд ли за просто так. Однако деваться некуда: под клёкот о величии и могуществе недо-империя Путина быстро скукоживается и отползает назад. «Держаться нету больше сил!»
Как говорится, «и тут пришёл лесник»...
Решение по размещению баз на территории бывшей Советской Азии ещё не принято, тем более, что, скажем, в случае с Узбекистаном есть правовой нюанс, связанный с конституционным запретом на размещение иностранных военных баз на территории Узбекистана. Правда, чем хороши не-демократии, что в случае необходимости любое решение принимается без этих ваших дебатов и согласований узким кругом. Так что до 11 сентября времени достаточно.
Тем более, что вообще-то для США нет цели выводить весь контингент на север. Им нужны логистические узлы, чтобы с их помощью в случае необходимости развернуть своё присутствие. А потому речь может пойти вообще не о базах, а о строительстве аэродромов с небольшим числом обслуживающего персонала. Однако дело даже не в этом.
Ранее Средняя Азия была зоной интересов (жизненных интересов) и ответственности России. Теперь ситуация постепенно меняется. Россия, скорее всего, уже не способна обеспечивать свое присутствие (хотя, конечно, будет заявлять о своих правах). Американцы отдают Афганистан Талибану, рассчитывая, что талибы учтут предыдущие ошибки и все-таки дадут какую-то часть власти нынешним кабульским руководителям и создадут коалиционное правительство. Но даже если нет, то ничего фатального: на случай попыток экспансии Талибана будут созданы сдерживающие механизмы. Кордон в Средней Азии — один из элементов таких механизмов.
Проблема в том, что теперь Кремль не может гарантировать обеспечение безопасности республик Средней Азии. И они немедленно заметались в поисках новых гарантий. Вряд ли США будут претендовать на эксклюзивные права, и скорее всего, спокойно отнесутся к тому, что бывшая российская зона будет по-быстрому поделена между новыми спонсорами — Ираном, Турцией в первую очередь. Но и оставлять без своего внимания и контроля происходящее не намерены.
То, что у США, Турции и в особенности Ирана есть противоречия, особо не смущает никого — в той же Сирии коалиция под руководством США немедленно выстроила всех участников и объяснила им, кто здесь главный. В случае необходимости американцы смогут пояснить то же самое и в Средней Азии.
В минусе, конечно, Россия, так как в новых обстоятельствах безопасность нашего Юга теперь будут обеспечивать другие. И вряд ли за просто так. Однако деваться некуда: под клёкот о величии и могуществе недо-империя Путина быстро скукоживается и отползает назад. «Держаться нету больше сил!»
5
Результаты переписи населения в КНР, которая проходила в 2020-м году. II. Основные данные переписи 1. Национальное население.
74 комментария
Заблокировать автора
Результаты переписи населения в КНР, которая проходила в 2020-м году.
II. Основные данные переписи
1. Национальное население. Население страны составляло 1 411,78 миллиона человек, увеличившись на 72,06 миллиона человек по сравнению с населением 1339,72 миллиона человек в 2010 году (данные Шестой национальной переписи населения), увеличившись на 5,38 процента. Среднегодовые темпы роста составили 0,53 процента, что ниже на 0,04 процентных пункта по сравнению со среднегодовыми темпами роста в 0,57 процента с 2000 по 2010 год. Данные показали, что население Китая сохраняло умеренную динамику роста в последнее десятилетие.
2. Население по типам домохозяйств. В стране насчитывалось 494,16 миллиона семейных домохозяйств с 1 292,81 миллиона человек и 28,53 миллиона коллективных домохозяйств с 118,97 миллиона человек. Средний размер семейного домохозяйства составлял 2,62 человека, или на 0,48 человека меньше, чем 3,10 человека в 2010 году. Семейные домохозяйства продолжали сокращаться из-за увеличения мобильности населения и того факта, что молодые люди после брака жили отдельно от родителей в улучшенных жилищных условиях.
3. Население по регионам. Население восточного региона составляло 39,93 процента от общей численности, в центральных районах - 25,83 процента, в западном регионе - 27,12 процента и на северо-востоке Китая - 6,98 процента. По сравнению с данными за 2010 год, доля населения в восточном регионе увеличилась на 2,15 процентных пункта, в центральных районах уменьшилась на 0,79 процентных пункта, в западном регионе увеличилась на 0,22 процентных пункта, а в северо-восточном Китае уменьшилась. на 1,20 процентных пункта. Далее население концентрировалось в экономически развитых регионах и городских кластерах.
4. Половой состав. Из населения страны 723,34 миллиона человек, или 51,24 процента, составляли мужчины, а 688,44 миллиона человек или 48,76 процента - женщины. Соотношение полов (женщины = 100, мужчины и женщины) составило 105,07, что практически соответствует уровню 2010 года. Соотношение полов при рождении составило 111,3, что на 6,8 меньше, чем в 2010 году.
5. Возрастной состав. В возрастной группе от 0 до 14 лет было 253,38 миллиона человек, что составляет 17,95 процента; 894,38 миллиона человек в возрастной группе от 15 до 59 лет, что составляет 63,35 процента; и 264,02 миллиона человек в возрастной группе 60 лет и старше, что составляет 18,70 процента (в частности, было 190,64 миллиона человек в возрастной группе 65 лет и старше, что составляет 13,50 процента). По сравнению с 2010 годом доли людей в возрастных группах от 0 до 14, от 15 до 59 и 60 лет и старше выросли на 1,35 процентных пункта, снизились на 6,79 процентных пункта и выросли на 5,44 процентных пункта соответственно. Доля детей снова выросла, что доказывает, что корректировка политики Китая в области рождаемости дала положительные результаты.
6. Уровень образования. 218,36 миллиона человек имеют высшее образование. По сравнению с 2010 годом количество людей с высшим образованием увеличилось с 8930 человек до 15 467 человек на 100 000 человек, средняя продолжительность обучения для людей в возрасте 15 лет и старше увеличилась с 9,08 лет до 9,91 года, а уровень неграмотности снизился с 4,08 процента. до 2,67 процента. Постоянное повышение уровня образования продемонстрировало достижения в продвижении высшего образования, искоренении неграмотности среди молодежи и среднего возраста и повышении качества населения благодаря упорным усилиям за последние десять лет.
7. Городское и сельское население. В городских районах проживало 901,99 миллиона человек, что составляло 63,89 процента; 509,79 миллиона человек проживают в сельской местности, что составляет 36,11 процента. По сравнению с 2010 годом городское население увеличилось на 236,42 миллиона человек, а сельское население уменьшилось на 164,36 миллиона человек. Доля городского населения увеличилась на 14,21 процентных пункта. Благодаря углубленному развитию новой индустриализации, информатизации и модернизации сельского хозяйства Китая, а также реализации политики, направленной на оказание помощи людям, переехавшим из сельских в городские районы, чтобы получить постоянное место жительства в городах, новая урбанизация Китая неуклонно продвигалась вперед, и строительство урбанизации добился исторических достижений за последние десять лет.
8. Перемещающееся население. Количество населения, проживающего в местах, отличных от места регистрации домохозяйств, достигло 492,76 миллиона человек. В частности, население, которое проживало в местах, отличных от места их регистрации домохозяйства, но все еще в том же городе, составляло 116,94 миллиона, а перемещающееся население - 375,82 миллиона. Из перемещающегося населения население, переехавшее в другие провинции, достигло 124,84 миллиона человек. По сравнению с 2010 годом численность населения, проживающего в местах, отличных от места регистрации домохозяйства, увеличилась на 88,52 процента, населения, которое проживало в местах, отличных от регистрации домохозяйства, но все еще в том же городе, увеличилось на 192,66 процента, а численность перемещающегося населения увеличилась на 69,73 процента. Продолжающееся экономическое и социальное развитие Китая способствовало миграции и мобильности населения, тенденции которой становятся все более очевидными.
9. Население этнических групп. Население этнической группы хань составляло 1 286,31 миллиона человек, что составляет 91,11 процента; этнических меньшинств - 125,47 миллиона, что составляет 8,89 процента. По сравнению с 2010 годом, население этнической группы хань выросло на 4,93 процента, этнических меньшинств - на 10,26 процента, а доля этнических меньшинств увеличилась на 0,40 процентных пункта. Неуклонный рост численности этнических групп полностью отражал всестороннее развитие и прогресс всех этнических групп под руководством Коммунистической партии Китая.
Полностью здесь http://www.stats.gov.cn/english/PressRelease/202105/t20210510_1817185.html
6
Всё больше свидетельств посупает о том, что люди, принявшие в своё тело вакцину, становятся опасными для окружающих.
327 комментариев
Заблокировать автора
Всё больше свидетельств посупает о том, что люди, принявшие в своё тело вакцину, становятся опасными для окружающих. То что после инъекции они могут сами заражаться и распространять болезнь, известно, но это пол беды. Копится доказательныя база о том, что при соприкосновении с кожей, при дыхании, и даже на энергетически-волновом уровне, тела отвакциненных передают "чистым" людям некие симптомы - синяки, гематомы, странные обильные кровотечения (у женщин), головные боли и другое.
Как такое возможно? Что именно передаётся? Что делать? К чему это может привести по цепной реакции? Да и вообще, правда ли это? Не является ли это очередной провокацией для вселения дополнительного страха и желания отделиться от других, зажать нос, плотнее носить маску, изолироваться от "прокажённых"?
Высказывание американской медсестры, видео по ссылке на ФБ (сюда не вставить). На ютьюбе его, разумеется, нет:
"Это не вакцина, это генная терапия, которая заставляет организм вырабатывать спайковые белки. МРНК вакцины - беспрецедентный эксперимент над людьми. Ничего подобного не было в истории человечеств. Это то, что меняет структуру организма. Он начинает вырабатывать спайковые белки и никогда не прекращает. Эти белки выделяются с дыханием и так-же через поры кожи; Они опасны для тканей организма, вызывают проблемы в репродуктивной сфере, могут вызвать бесплодие. У мужчин и женщин, которые вступали в контакт с вакцинировнными появлялись странные гематомы. У девочек (10 лет) начинались ранние менструации. У 11 летних месячные начинали происходить вда раза в месяц после того как в их окружении вакцинировались люди. У кого-то появляются сильные мигрени, нарушения сна, тромбы размером с кулак, у женщин после менопаузы появляются сильные кровотечения. Мужчины после того как жена привилась, просыпаются с огромными гематомами."
Комментарий из прошлого поста от 
angren9:
Канал ковид сопротиаление
Ну и комментарий-ужастик отldov321
"Я не очень доверяла информации о том, что вакцинированные являются биоинкубаторами разнообразных вирусов, пока не услышала от Юрия Лира о том, что надо вспомнить бешенство. Ведь у больных бешенством людей заразны как кожные покровы, так и слюна, слизистые, они перестают быть людьми, нападают на всех и кусаются. Чем не зомби-апокалипсис? Если допустить, что вирус бешенства видоизменили, и инкубационный период увеличили до года, то не надо включать никакие вышки сотовой связи. Мало того, что отвакциненные сами погибнут, так еще и гоняться будут за нормальными людьми, пытаясь укусить. Классика жанра. Астрон еще намекнул на возможное превращение в ракшасов. Страшно -аж жуть..."
https://larasdvatri123.livejournal.com/186973.html?thread=2056285#t2056285
Хочу энергично порекомендовать вам статью из ЖЖ здесь вам не тут , который подробно и углублённо рассмотрел данную проблематику со множеством оригинального материала,ссылок, цитат и документальной информации.
https://ext-5299091.livejournal.com/57398.html
Лишь несколько цитат:
... частная школа в Майами предостерегла своих сотрудников от приема вакцин Covid и заявила, что не будет нанимать на работу вакцинированных. Основатели школы предупредили, что вакцинированные люди "могут передавать что-то из своего тела", что может нанести вред другим. Речь шла о неком "токсичном спайковом белке", способном передаваться от привитых непривитым и причинить ущерб не только лицам, самим получившим вакцину, но и другим, контактирующим с ними. Информированная о последних научных исследованиях директриса попросила учителей и персонал отложить вакцинацию до конца уч.года.
Меня как всегда интересует вопрос - а что делать?
Первое, что приходит в голову - перенаправить их оружие, их метод обратно на них, не поддаваться излучению страха и безысходности, агрессии, злобы, отчаяния. Принимать и излучать в пространство энергии совершенно другого порядка - любви, гармонии, покоя, радости, юмора, духовной силы. Возможно это сделает нас невидимым для транслируемых всеми способами энергий разрушения и болезней. И вот теперь трансляция пошла уже телами вакцинированных людей! Возможно, нашими же близкими!
Предлагаю наблюдать за такими людьми, подмечать изменения личности, расспрашивать о самочувствии, в том числе о психическом и эмоциональном. Наблюдать за собой, если приходится общаться с вакцинированными.
От себя скажу, что пока не наблюдала в поведении моих вакцинированных знакомых никаких аномалий. Все чувствуют себя хорошо, никаких дополнительных проблем со здоровьем не возникло. Это факт. Честно об этом докладываю.
Нужно помнить, что принцип "разделяй и властвуй" по-прежнему действует, и теперь, возможно, нас хотят разделить ещё и по этому принципу.
Как такое возможно? Что именно передаётся? Что делать? К чему это может привести по цепной реакции? Да и вообще, правда ли это? Не является ли это очередной провокацией для вселения дополнительного страха и желания отделиться от других, зажать нос, плотнее носить маску, изолироваться от "прокажённых"?
Высказывание американской медсестры, видео по ссылке на ФБ (сюда не вставить). На ютьюбе его, разумеется, нет:
"Это не вакцина, это генная терапия, которая заставляет организм вырабатывать спайковые белки. МРНК вакцины - беспрецедентный эксперимент над людьми. Ничего подобного не было в истории человечеств. Это то, что меняет структуру организма. Он начинает вырабатывать спайковые белки и никогда не прекращает. Эти белки выделяются с дыханием и так-же через поры кожи; Они опасны для тканей организма, вызывают проблемы в репродуктивной сфере, могут вызвать бесплодие. У мужчин и женщин, которые вступали в контакт с вакцинировнными появлялись странные гематомы. У девочек (10 лет) начинались ранние менструации. У 11 летних месячные начинали происходить вда раза в месяц после того как в их окружении вакцинировались люди. У кого-то появляются сильные мигрени, нарушения сна, тромбы размером с кулак, у женщин после менопаузы появляются сильные кровотечения. Мужчины после того как жена привилась, просыпаются с огромными гематомами."
https://www.facebook.com/gibdoar/videos/101611655429030
Она так же говорит, что некий врач просит пациентов предупреждать его о вакцинации, так как он не может рисковать зжоровьем беременных женщин, и теперь должен принимать вакцинированных и не-вакцинированных отдельно, ибо убеждён, что простое нахождение рядом с вакцинированными может привести к мертвораждению или повреждению плода.
Она так же говорит, что некий врач просит пациентов предупреждать его о вакцинации, так как он не может рисковать зжоровьем беременных женщин, и теперь должен принимать вакцинированных и не-вакцинированных отдельно, ибо убеждён, что простое нахождение рядом с вакцинированными может привести к мертвораждению или повреждению плода.
angren9:Канал ковид сопротиаление
Почему вакцины вызывают болезни у НЕ привитых людей
Вакцина - это биологическое оружие. В частности, спайковый белок является биологически активным оружием и он предназначен для передачи от человека к человеку, передаваясь от вакцинированных для заражения непривитых.
Не забывайте, что Билл Гейтс давно хотел использовать комаров для транспортировки вакцин, чтобы он мог вакцинировать людей против их собственной воли. Теперь оказывается, что комары им не нужны. У них есть очень послушные люди, желающие играть ту же роль.
Люди, которым вводили вакцину мРНК, превращают свои тела в фабрики биологического оружия, производя шиповидные белковые частицы, которые распространяются через рот и кожу (и, кстати, сперму), заражая всех вокруг.
Протеин Spike является биологически активным и вызывает образование тромбов, что приводит к инсультам, сердечным приступам, легочной эмболии и эффектам бесплодия. Собственные документы Pfizer показывают, что это явление хорошо известно разработчикам вакцин.
Сейчас становится ясно, что нынешние вакцины были специально разработаны, чтобы функционировать как самовоспроизводящиеся вакцины, чтобы распространить передовое белковое биологическое оружие среди тех, кто отказывается от вакцинации.
Как писал в прошлом году Бюллетень ученых- атомщиков: «Ученые работают над вакцинами, которые распространяются как болезнь. Что может пойти не так ? »
Этим объясняются все странные эффекты свертывания крови, которые в настоящее время испытывают невакцинированные люди в непосредственной близости от вакцинированных людей.
Глобалисты запустили самовоспроизводящуюся вакцину «окончательного решения» и намерены покончить с человечеством раз и навсегда.
В сегодняшнем обновлении ситуации я рассказываю, как глобалисты предприняли геноцидную попытку истребления в планетарном масштабе, чтобы положить конец человеческой расе, положить конец всем народам и буквально убить миллиарды людей.
Вакцина против Covid - ключевой элемент этого плана геноцида против человечества и это объясняет, почему они прилагают такие отчаянные усилия, чтобы заставить замолчать скептиков вакцины, врачей и ученых и заставить как можно больше людей сделать инъекцию вакцины.
Из-за трансмиссивной природы шипового белка и секвестрации синтеза белка в организме с помощью мРНК-вакцин, глобалистам вероятно, нужно вакцинировать только около 50% населения и они уже достигли этой цели в большинстве стран.
Им даже не нужно, чтобы другая половина населения давала свое согласие, потому что эти люди будут «вакцинированы» передачей самого белка спайков.
Это означает, что почти все будут инфицированы спайковым белком, что сделает почти всех подверженными возможности гипервоспалительной реакции при воздействии штаммов коронавируса дикого типа, которые будут выпущены позже в этом году. (Это бинарная система оружия, понимаете?)
Отсюда чрезвычайная важность иммунной модуляции, соблюдения противовоспалительной диеты, отказа от аллергенных веществ в продуктах питания и лекарствах.
Следующее видео доктора Шерри Тенпенни и других объясняет очень важные концепции того, как вакцины передают этот спайковый белок. Доктор Тенпенни осторожно указывает на то, что это не «выделение» вирусных частиц, а скорее «выделение» частиц белка-шипа на основе аденовируса, используемого для создания вакцины: /на англ.яз/ brighteon.com/5fc.... источник канал- Ковид Сопротивление
https://www.youtube.com/watch?v=EivuXvzGLq8&t=511s
Ещё один интересный комментарий отmelianl
https://www.youtube.com/watch?v=EivuXvzGLq8&t=511s
Ещё один интересный комментарий от
melianl"Когда началась в 2020 вся эта вакханалия, понимая всю лживость офиц. СМИ с самых первых дней и интересуясь данной темой, наткнулась на информацию о том, что вся вирусная теория современной медицины — это сплошная ложь... Буквально практически всё, чему учат наших медиков — основано на ложных теориях. А то, что они называют вирусами — это "экзосомы", формирующиеся в наших клетках, и помогающие нашим телам очищаться, в том числе — от ядов и токсинов. И распространение этих очистительных болезней типа ОРВИ, их передача от человека к человеку - происходит волновым — вибрационным способом. А вовсе не тем, что якобы опасные вирусы где-то летают и заражают всех вокруг.
Так вот, если принять эту теорию очищения и волновой передачи, то становится более понятным — как привитые могут заражать непривитых мутированными вирусами... Контакт не нужен — достаточно соприкоснуться биополями... И этим же прекрасно объясняются мутации — ведь тогда получается, что разных "мутаций" может быть столько же, сколько и болеющих людей, организмы то у них всех разные, и реагируют индивидуально!
И ещё становится понятным, почему не подтвердились исследования, в которых пытались доказать передачу и заразность вирусов воздушно-капельным и контактным путём.
Ну и в довершение становится понятным, что всё зависит от конкретного организма человека, его иммунитета и главное — от его вибрационного состояния! Страх как раз — подходящая вибрация для успешной передачи очистительных вирусов...
А ещё сюда же можно добавить теорию эзотериков о том, что вирусы — это средство для нашей эволюции, что они помогают нашим телам перестраиваться, трансформироваться в нужном эволюционном направлении. Естественные вирусы имеются в виду — природные процессы.
Про генную инженерию не могу ничего сказать.(((
В общем, интересно это всё очень.))) Прям смотришь уже на этот мир как на увлекательное кино, немного жутковатое и абсурдное, но какое-то нереальное кино..."
https://larasdvatri123.livejournal.com/186693.htmlНу и комментарий-ужастик от
ldov321"Я не очень доверяла информации о том, что вакцинированные являются биоинкубаторами разнообразных вирусов, пока не услышала от Юрия Лира о том, что надо вспомнить бешенство. Ведь у больных бешенством людей заразны как кожные покровы, так и слюна, слизистые, они перестают быть людьми, нападают на всех и кусаются. Чем не зомби-апокалипсис? Если допустить, что вирус бешенства видоизменили, и инкубационный период увеличили до года, то не надо включать никакие вышки сотовой связи. Мало того, что отвакциненные сами погибнут, так еще и гоняться будут за нормальными людьми, пытаясь укусить. Классика жанра. Астрон еще намекнул на возможное превращение в ракшасов. Страшно -аж жуть..."
https://larasdvatri123.livejournal.com/186973.html?thread=2056285#t2056285
Хочу энергично порекомендовать вам статью из ЖЖ здесь вам не тут , который подробно и углублённо рассмотрел данную проблематику со множеством оригинального материала,ссылок, цитат и документальной информации.
https://ext-5299091.livejournal.com/57398.html
Лишь несколько цитат:
... частная школа в Майами предостерегла своих сотрудников от приема вакцин Covid и заявила, что не будет нанимать на работу вакцинированных. Основатели школы предупредили, что вакцинированные люди "могут передавать что-то из своего тела", что может нанести вред другим. Речь шла о неком "токсичном спайковом белке", способном передаваться от привитых непривитым и причинить ущерб не только лицам, самим получившим вакцину, но и другим, контактирующим с ними. Информированная о последних научных исследованиях директриса попросила учителей и персонал отложить вакцинацию до конца уч.года.
Взгляд Дэвида Айка на феномен передачи вируса COVID
Айк связывает это с общей повесткой дня нанотехнологий (включая такие вещи, как гидрогелевый биосенсор ), подчеркивая, что, хотя может быть химический элемент, который передается, основной причиной является энергетический элемент - частота. Он подчеркивает, что введение синтетической мРНК через невакцину предназначено для изменения антенны ДНК внутри нас, чтобы она реагировала на новый (искусственный) центр управления и контроля - другими словами, это буквально захватывает нашу божественную связь:
«Речь идет не столько о выделении какого-либо вещества, сколько о передаче того, что содержится в вакцине, или того, что она выделяет. ..
В своей основе все в этой реальности связано с частотой. Тело - это приемник-передатчик информации… ДНК - приемник-передатчик информации… то, как эта ДНК-антенна принимает и передает, определяет, с чем мы взаимодействуем…
[Они хотят] изменить природу ДНК ... чтобы она не улавливала эти [высокие] частоты, а только улавливала частоты [] технологической суб-реальности - Умной сети. Итак, этот нанотехнологий, который находится в этих вакцинах, меняет природу ДНК антенны приемника-передатчика ... так что наш Центр управления полетами - это не расширенный состав, это просто Облако ... поэтому мы получаем и передаем только их информацию.
... тема передачи вируса COVID связана с синтетической повесткой дня, повесткой дня нанотехнологий, интеллектуальной сетью и многими другими. Речь идет не только о токсичных вакцинах, устройствах для генной терапии, стерилизации, бесплодии и депопуляции, хотя все это явные и очевидные компоненты операции. Речь идет об управлении информацией, к которой может получить доступ наша ДНК, потому что это, в свою очередь, влияет на наше восприятие. Речь идет о более крупной схеме управления восприятием NWO (New World Order).. Наше восприятие зависит от информации, которую мы получаем. Это странное явление на самом деле связано с изменением того, кем мы являемся на фундаментальном уровне, так что наше восприятие становится настолько узким, что мы становимся технологическими рабами, отрезанными от нашего магического, неограниченного и божественного потенциала. Интересно, что в прошлом году был отчет от человека, получившего невакцину от COVID, и якобы он сказал: «Они убили Бога; Я не чувствую Бога; моя душа мертва ».
... тема передачи вируса COVID связана с синтетической повесткой дня, повесткой дня нанотехнологий, интеллектуальной сетью и многими другими. Речь идет не только о токсичных вакцинах, устройствах для генной терапии, стерилизации, бесплодии и депопуляции, хотя все это явные и очевидные компоненты операции. Речь идет об управлении информацией, к которой может получить доступ наша ДНК, потому что это, в свою очередь, влияет на наше восприятие. Речь идет о более крупной схеме управления восприятием NWO (New World Order).. Наше восприятие зависит от информации, которую мы получаем. Это странное явление на самом деле связано с изменением того, кем мы являемся на фундаментальном уровне, так что наше восприятие становится настолько узким, что мы становимся технологическими рабами, отрезанными от нашего магического, неограниченного и божественного потенциала. Интересно, что в прошлом году был отчет от человека, получившего невакцину от COVID, и якобы он сказал: «Они убили Бога; Я не чувствую Бога; моя душа мертва ».
Цитата Рудольфа Штайнера, написавшего ее более 100 лет назад:
«В будущем душа будет устранена лекарством. Под предлогом здоровья будет вакцина, с помощью которой человеческий организм будет лечиться как можно скорее, возможно, непосредственно при рождении, чтобы человек не мог развить осознание души и Духа.
Докторам-материалистам будет поручено удалить душу из человечества. Как и сегодня, людей вакцинируют от определенных болезней, поэтому в будущем детей будут вакцинировать веществом, которое иммунизирует против «безумия» духовной жизни. Привитый человек может быть очень умным, но у него не разовьется совесть, и это настоящая цель некоторых материалистических кругов.
С помощью такой вакцины вы можете заставить эфирное тело отделиться от физического тела. Когда эфирное тело отделено, отношения между душой и вселенной становятся крайне нестабильными, и человек превращается в автомат, потому что физическое тело человека на этой Земле необходимо полировать волей и духовными усилиями. Итак, вакцина становится некой силой, приковывающей сознание к материи. Человек больше не может избавиться от материалистических чувств. Он остается животным по телосложению и больше не может подняться до духовной совести ».
"Я сказал вам, что духи тьмы собираются вдохновить своих человеческих хозяев, в которых они будут жить, найти вакцину, которая изгонит все склонности к духовности из душ людей, пока они еще очень молоды, и это произойдет окольным путем через живое тело. Сегодня тела вакцинируются от одной мысли и другой; в будущем детей будут вакцинировать веществом, которое, безусловно, можно будет производить, и это сделает их невосприимчивыми, чтобы у них не развились "глупые" наклонности, связанные с духовной жизнью - «глупые» здесь, конечно, в мире глазами материалистов"
Все цитаты из статьи автора здесь вам не тут "Опасный спайк-протеин ковид-вакцин и феномен "заражения" непривитых прошедшими вакцинацию от COVID?"
https://ext-5299091.livejournal.com/57398.html
А вот выдержка из моего поста год назад Бог против Нового Мирового Порядка. БГ - против Бога:
https://larasdvatri123.livejournal.com/145198.html
1. Это невероятно, но ещё 15 лет назад Билл Гейтс разработал план как путём вакцинации отлучить людей от Бога! Погасить, так сказать, "ген духовности".
Гейтс - "Люди, склонные к фанатизму имеют в большом количестве "ген Бога" RTPSR VMAT2, и вакцины сыграют исключительную роль в устранении этого гена и изменении поведения.
Все цитаты из статьи автора здесь вам не тут "Опасный спайк-протеин ковид-вакцин и феномен "заражения" непривитых прошедшими вакцинацию от COVID?"
https://ext-5299091.livejournal.com/57398.html
А вот выдержка из моего поста год назад Бог против Нового Мирового Порядка. БГ - против Бога:
https://larasdvatri123.livejournal.com/145198.html
1. Это невероятно, но ещё 15 лет назад Билл Гейтс разработал план как путём вакцинации отлучить людей от Бога! Погасить, так сказать, "ген духовности".
Гейтс - "Люди, склонные к фанатизму имеют в большом количестве "ген Бога" RTPSR VMAT2, и вакцины сыграют исключительную роль в устранении этого гена и изменении поведения.
... Вирус будет внедрён в человека (через вакцинацию), будет мутировать, и из фанатика мы сделаем нормального человека.
... Мы считаем, что респираторные вирусы, грипп это лучший способ для осуществления данной задачи. План будет возможным, если вирусами будет охвачены большая часть населения.
Название проекта - ФанВакц (FunVax - вакцина фундаменталистов)"
Просочившееся видео Пентагона показывает правительственный заговор для вакцинации людей от мыслей, идей и религии.
https://www.youtube.com/watch?v=-gfTqfVeLHw
Просочившееся видео Пентагона показывает правительственный заговор для вакцинации людей от мыслей, идей и религии.
https://www.youtube.com/watch?v=-gfTqfVeLHw
Меня как всегда интересует вопрос - а что делать?
Первое, что приходит в голову - перенаправить их оружие, их метод обратно на них, не поддаваться излучению страха и безысходности, агрессии, злобы, отчаяния. Принимать и излучать в пространство энергии совершенно другого порядка - любви, гармонии, покоя, радости, юмора, духовной силы. Возможно это сделает нас невидимым для транслируемых всеми способами энергий разрушения и болезней. И вот теперь трансляция пошла уже телами вакцинированных людей! Возможно, нашими же близкими!
Предлагаю наблюдать за такими людьми, подмечать изменения личности, расспрашивать о самочувствии, в том числе о психическом и эмоциональном. Наблюдать за собой, если приходится общаться с вакцинированными.
От себя скажу, что пока не наблюдала в поведении моих вакцинированных знакомых никаких аномалий. Все чувствуют себя хорошо, никаких дополнительных проблем со здоровьем не возникло. Это факт. Честно об этом докладываю.
Нужно помнить, что принцип "разделяй и властвуй" по-прежнему действует, и теперь, возможно, нас хотят разделить ещё и по этому принципу.
7
Плохая, очень плохая новость... В очередной раз погибли дети. Погибли в результате стрельбы в школе. И это уже не в первый раз в России.
23 комментария
Заблокировать автора
Плохая, очень плохая новость... В очередной раз погибли дети. Погибли в результате стрельбы в школе. И это уже не в первый раз в России. Система безопасной жизнедеятельности, в государстве отсутствует полностью,- надо быть откровенным и честным и признавать это.
Сразу же должны возникать жёсткие вопросы на которые должны требовать ответы: Где те кто должен выявлять такие планы убийц и потенциальных преступников? Где те кто должен предупреждать их осуществление? Где работа оперативников и хвалёной Росгрвардии? Где работа участковых? Кто и как выдаёт разрешение на приобретение оружия? Почему больные на голову вообще получают доступ к оружию? Где контроль за интернетом, о необходимости которого нам так долго жужжали в уши? Кто освоил деньги на контроль за интернетом и почему он их не отрабатывает, предупреждая такого рода преступления? Где система работы с молодёжью?
Заметьте, это преступление произошло сразу после парада Победы, на котором Путин нам говорил о гарантированной защите безопасности страны. О чём это говорит? О том, что саму Победу нынешняя власть присвоила, а прежнюю систему обеспечения безопасности граждан страны, которая очень даже здорово, продуманно и эффективно работала, власть оклеветала и выбросила.
А представляет ли себе "наша" так называемая власть, сколько в стране разного рода потенциальных убийц, психопатов и террористов, которые носят в себе идеи таких преступлений против людей? И хорошо, если это психи одиночки которые просто сошли с ума. А если это организованные и кем-то управляемые носители неких идей против государства? Такие будут готовить более продуманные акты, с большими жертвами. Такие и выжидать могут подолгу. Система нынешней России ежедневно показывает свою слабость, непрофессионализм и некомпетентность, и этим самым придаёт преступникам, психопатам и врагам любой категории уверенность.
И если в результате стрельбы в школах страны периодически гибнут дети, то всё у нас хуже чем плохо. Значит те кто уполномочен людей защищать, являются дармоедами.
Берегите себя, своих детей и своих близких. И береги всех нас Бог!
Сразу же должны возникать жёсткие вопросы на которые должны требовать ответы: Где те кто должен выявлять такие планы убийц и потенциальных преступников? Где те кто должен предупреждать их осуществление? Где работа оперативников и хвалёной Росгрвардии? Где работа участковых? Кто и как выдаёт разрешение на приобретение оружия? Почему больные на голову вообще получают доступ к оружию? Где контроль за интернетом, о необходимости которого нам так долго жужжали в уши? Кто освоил деньги на контроль за интернетом и почему он их не отрабатывает, предупреждая такого рода преступления? Где система работы с молодёжью?
Заметьте, это преступление произошло сразу после парада Победы, на котором Путин нам говорил о гарантированной защите безопасности страны. О чём это говорит? О том, что саму Победу нынешняя власть присвоила, а прежнюю систему обеспечения безопасности граждан страны, которая очень даже здорово, продуманно и эффективно работала, власть оклеветала и выбросила.
А представляет ли себе "наша" так называемая власть, сколько в стране разного рода потенциальных убийц, психопатов и террористов, которые носят в себе идеи таких преступлений против людей? И хорошо, если это психи одиночки которые просто сошли с ума. А если это организованные и кем-то управляемые носители неких идей против государства? Такие будут готовить более продуманные акты, с большими жертвами. Такие и выжидать могут подолгу. Система нынешней России ежедневно показывает свою слабость, непрофессионализм и некомпетентность, и этим самым придаёт преступникам, психопатам и врагам любой категории уверенность.
И если в результате стрельбы в школах страны периодически гибнут дети, то всё у нас хуже чем плохо. Значит те кто уполномочен людей защищать, являются дармоедами.
Берегите себя, своих детей и своих близких. И береги всех нас Бог!
8
Великая сила контекста! Недавно по сети пронёсся справедливый ураган возмущения телеврачихой Еленой Малышевой.
131 комментарий
Заблокировать автора
Великая сила контекста!
Недавно по сети пронёсся справедливый ураган возмущения телеврачихой Еленой Малышевой.
Она женщине, которой пенсии не хватает на особое диетическое питание (его усердно рекомендует телеведущая), ответила что-то вроде: "Надо не налегать на макарошки и вообще меньше жрать. В блокаду толстых не было".
Обидно, оскорбительно, нелепо.
И тут же, как нарочно, мне попадается книжка замечательной Виктории Токаревой:
Книжка называется "Дома стоят дольше, чем люди".
Это такой нон-фикшн, в котором ощущается и фикшн, поскольку писатель видит и помнит всё очень по-своему.
Жанр, вкус к которому нашей современной литературе Лимонов привил.
Но вот и у других такое тоже отлично получается, и Токарева последние годы в этом жанре прекрасна.
Недавно по сети пронёсся справедливый ураган возмущения телеврачихой Еленой Малышевой.
Она женщине, которой пенсии не хватает на особое диетическое питание (его усердно рекомендует телеведущая), ответила что-то вроде: "Надо не налегать на макарошки и вообще меньше жрать. В блокаду толстых не было".
Обидно, оскорбительно, нелепо.
И тут же, как нарочно, мне попадается книжка замечательной Виктории Токаревой:
Книжка называется "Дома стоят дольше, чем люди".
Это такой нон-фикшн, в котором ощущается и фикшн, поскольку писатель видит и помнит всё очень по-своему.
Жанр, вкус к которому нашей современной литературе Лимонов привил.
Но вот и у других такое тоже отлично получается, и Токарева последние годы в этом жанре прекрасна.
В книге есть многое о встречах с Люмилой Гурченко в каком-то доме творчества или доме отдыха киношников.
Когда Токарева впервые увидела Гурченко (уже в поздние годы), то была поражена субтильностью, хрупкостью фигурки актрисы, маленьким её худеньким личиком.
Со свойственный ей юмором Токарева пишет, что подумала: лучше уж быть такой, как я, чем такой, как она - хотя Гурченко то же самое наверняка подумала о ней.
Так и оказалось.
Какой была поздняя Гурченко, все, думаю, помнят:
Так что актриса решила помочь писательнице и поделилась своим секретом стройной фигуры (дальше цитирую - там, где кавычки):
"- Ты, наверное, ешь полный обед: холодную закуску, первое, второе и десерт, - предположила она. - А ты этот обед разнеси на весь день: утром - холодная закуска, в обед - первое, в ужин - второе. И всё! Тебе будет вполне достаточно".
Надо сказать, совет неплохой. Наверное.
Но Токарева спросила, как же десерт, что с ним делать, куда девать?
Гурченко ответила:
- В ведро. Никаких десертов.
Но Токарева примерно так и питалась, как Гурченко советовала - и всё равно полнела.
Мол, у каждого человека свой тип обмена веществ.
А ещё наследственность влияет.
- У меня мама была толстая, - сказала она.
"- Ерунда всё это, - отвергла Люся. - Отговорка. В блокаду не было толстых. А почему? Потому что не жрали ..."
Вот оно!
Аргумент Малышевой.
Наверное, она тоже эту книжку прочитала.
Но Гурченко, сама пережившая войну и голод, просто пояснила собеседнице, что без еды люди неизбежно теряют вес.
Так ведь и есть.
В контексте той беседы это резко, но уместно.
А вот у Малышевой получилось совсем другое.
Пожелание пенсионерке пережить блокаду или что-то подобное, чтобы похудеть.
Так что не всякое лыко годится в строку.
Не всякое верное слово верно в любых обстоятельствах.
Контекст!
9
Писать об этом вчера было бы неуместно. Я не любитель массовых эмоций на публику.
81 комментарий
Заблокировать автора
Писать об этом вчера было бы неуместно. Я не любитель массовых эмоций на публику. И совершенно не стремлюсь публиковать фотографии и биографии моих дедов-фронтовиков только для того, чтобы быть причастным к официальному празднеству.
Это вчера было принято называть всех их героями. В жизни все было сложнее. Мои деды - полковник Сюткин Павел Федорович и капитан Ташходжаев Махмуд Илахонович - никогда не ходили по школам с рассказами о своих подвигах. Думаю, они с легким удивлением бы посмотрели на того «ветерана», который сегодня бы начал повествовать подросткам о своей самоотверженности и героизме. Хотя грудь каждого их моих дедов была увешана совсем не послевоенными псевдо-наградами к очередному 25, 40, 50-летнему юбилею победы. Врученные в 1941-45 годах ордена Ленина, Красного знамени, медали за Отвагу, ордена Отечественной войны… Были ли они героями? – Каждый из них посмеялся бы в ответ на этот вопрос.
И вот, что мне думается по этому поводу. Может быть, я не прав. Но уверен, что каждый из моих двух дедов, прошедших войну, оказался бы совершенно ошарашенным, увидев вчерашние празднества. Ну почему, скажите почему, в каком-нибудь 1950 или 1960-м году не наряжали младенцев в военную форму? Может быть, потому что была совесть? И самому верноподданному лакею даже в голову не могло прийти такое. Просто потому, что любой офицер, прошедший войну, попросту набил бы ему морду, увидев младенца в коляске с орденами?
Не потеряли ли мы что-то от наших дедов за 20 лет путинской власти? Вот это - «набить морду негодяю» - для сегодняшнего офицера кажется чем-то немыcлимым. А собственно, почему? Превращать армию в сборище клоунов, отдающего честь сановным ворам и убийцам, - это ли не самое главное предательство родины? Это ли не посягательство на отечество, не война против него, с которой и призвана бороться армия страны? – Хороший вопрос, на который ответит ближайшее будущее.
Путин возомнил из себя наследника Великой Победы. Мелкий жулик, волею случая вытащивший козырную карту, посчитал, что может говорить от имени моих дедов-фронтовиков. Они не давали ему такого разрешения! Точно так же, как и тысячи ветеранов войны с немалым изумлением смотрели на принимающего парад очередного «маршала победы», увешанного от воротника до самого непотребства орденами и медалями. Отменить всю эту фальшивую орденскую бижутерию будет одной из задач новой власти России.
И все-таки, каким станет этот новый праздник Победы?
В нем не должно быть фальши. Вся эта единороссовская шайка не имеет никакого отношения к подвигу ветеранов. Вернее, одно все-таки имеет. Так же как их «великий» начальник, обворовавший ленинградских блокадников в начале 90-х годов, эта мерзость систематических лишает ветеранов нормальной человеческой жизни.
Нет, не обольщайтесь. Оставшимся настоящим ветеранам той войны уже не помочь. Они так и умрут, в ожидании сказочных телевизионных благ. Так что сейчас речь, увы, не о них.
Мы же должны думать о будущем. Так или иначе нынешняя безумная власть окажется на помойке истории. Произойдет это через три месяца или через три года, - не важно. Все всё прекрасно понимают, даже в самой этой власти. И день Победы, приватизированный ворами, будет другим. Каким? Давайте подумаем:
Честным. Что было, то было. Глупо сегодня приукрашивать реальность. Советские люди 70-80 лет назад были такими, какими были. В массе своей они любили Сталина, боялись сказать хоть что-то против него. Но разве вы сегодня не такие? Да множество россиян трусит хоть слово молвить против воров во власти. А нежно любит их и голосует за них, не правда ли? А теперь подумайте, как отнесутся к этому ваши внуки, для которых Путин и вся его бандитская вертикаль будет далекой историей? У них ведь не будет этих ваших оправданий – типа «страшные 90-е» и «эти уже наворовались, а вот новые придут…». Они уже переживут и новую войну, и уже начинающийся сегодня новый бандитизм, и никак не кончающееся бездонное обогащение путинских соратников. Что вы им скажете?
Грустным. Да, этот праздник приобретет, наконец, свою главную черту – грусть и печаль. Грусть за десятки миллионов погибших, сосчитать которых мы все никак не удосужимся. За потерянные десятилетия истории страны, когда в 2020-х мы снова говорим, как о недостижимой сказке, об уверенности в завтрашнем дне. О социальных гарантиях трудящимся. О мире, как о главной ценности международной политики. И войне, против которой нужно бороться всеми силами.
Сегодняшний путинский праздник победы – это праздник готовящейся войны. Это не скорбь и сочувствие ветеранам. Это демонстрация того, что обворовавшая страну шайка негодяев готова развязать новую войну и убить миллионы людей, чтобы скрыть свои преступления. Война ведь все спишет, не правда ли? А армия? – Ну, так она ведь призвана защищать Отечество. Вот только является ли нашим Отечеством горстка воров и убийц, волею случая вознесенная в Кремль? Каждому из вас предстоит это решить.
Светлым. И это главное. Несмотря на все нынешние глупости и мерзости, праздник Победы останется им навсегда. Наверное, когда-нибудь через много десятилетий он станет прошлым, сравнимым с победой над Наполеоном, трагедией Крымской и Русско-Японской войны. Но сейчас это еще живая история. Кровоточащая и не дающая покоя миллионам людей, отцы и деды которых были частью той войны. Кто-то из них погиб. Кто-то прожил долгую и непростую жизнь. Это наши родственники. Это мои деды-фронтовики. И мне есть, чем гордиться. Но почему-то вчера лишь светлая грусть стояла у меня в глазах.
10
В некоторых странах, типа Пакистана или Индии, положение женщины весьма плачевно, в то время как у нас, в России, все хорошо.
841 комментарий
Заблокировать автора
В некоторых странах, типа Пакистана или Индии, положение женщины весьма плачевно, в то время как у нас, в России, все хорошо. А уж в США, где феминистки добрались до власти, мужчины и вовсе запуганы и угнетены по самое немогу. Почему же феминистки не поедут из благополучных стран воевать за права угнетенных женщин развивающихся стран? А? А???
- Во-первых, «все хорошо» - это очень лицемерная позиция. Все хорошо у нас исключительно по отчетам и в новостях, где информация подается, как бы это помягче выразиться… несколько однобоко. На деле же существует множество проблем, начиная с домашнего насилия (я бы очень хотела бы посмотреть на человека, живущего в многоквартирном доме, который ни разу не видел избитую мужем соседку). Продолжая культом материнства, от которого страдают и женщины, на которых падает неподъемная тяжесть репродуктивного труда в одиночку, и мужчины, которые в такой постановке вопроса выглядят родителями второго сорта. И заканчивая проблемами отдельных регионов, где до сих пор существует обрезание и похищение невест. Поэтому как по мне, предложить свободную комнату избитой соседке эффективнее, чем с ружьем ехать в Африку, агитировать неразумных женщин Сомали.
Все феминистки хотят, чтобы женщины работали, в том числе в шахтах и у Мартеновской печи. Они ненавидят домохозяек, которые имеют хороших мужей, ходят по салонам красоты и выставкам, и очень счастливы. Зачем вы воруете простое женское счастье?
- Честно говоря, никто бы не отказался заниматься саморазвитием, иметь бизнес, преподнесенный на блюдечке, ходить по салонам красоты и радоваться тому, что эта привилегия останется с тобой до конца твоих дней. Даже мужики бы не отказались. И салоны красоты бы их не смутили, уж будьте уверены.
Другое дело, что мужчин, которые зарабатывают деньги, достаточные для такого образа жизни, в стране меньше процента. Поэтому если кому-то повезло, тот и молодец. А остальные будут жить в реальности, где, скорее всего, будут обеспечивать семью и мужчина, и женщина. Причем, от личных взглядов это совершенно не зависит. Просто экономические реалии.
В странах, где сильны феминистки, население вымирает. Стремительно скатывается в демографическую яму. Остановите их кто-нибудь, иначе мы все умрем!
Не нужно путать «после этого» и «вследствие этого». Прирост населения сокращается не от наличия и отсутствия в нем феминисток. А от возможности использовать контрацепцию, распоряжаться своим телом, от необходимости долгого взросления ребенка и обретения им множества социальных навыков, и т.д. Такое сокращение вообще характерно для развитых обществ, как и идеи равноправия. Нельзя трусы снять, а крестик оставить. Нельзя оставить общество развитым, и убить в нем идеи равноправия, толерантности, и т.д. Такие претензии напоминают мне шуточную картинку с динозавром, которому отказала динозавр-жена.
- Вымрем же! – обижается динозавр-муж. И они действительно вымерли. Только совсем по другой причине.
В стране уже с 1917 года все хорошо! Чего вам еще надо? Привилегий? Неужели вы не видите, что делается вокруг? Даже Ванштейна посадили на черт знает сколько лет!
Действительно, если только сидеть дома и смотреть новости, особенно забугорные, то может показаться, что феминисток много, они коварны, опасны и за нами следят. И что у нас по первому слову женщины сажают всякого Вайнштейна. На самом же деле не надо путать повестку новостную, и то, что делается в соседней квартире.
Это у них Ванштейну сидеть – не пересидеть (хотя с моей точки зрения это не слишком справедливо, я бы ограничилась куда мене суровым наказанием). А у нас известный политик, хватавший журналисток на интимные части, прекрасно себя чувствует в Думе. А вот Оксаны Пушкиной там больше не будет. Догадайтесь почему.
Это все из разряда страхов человека, который ходит повсюду в наушниках, не отрывает взгляда от телефона и не рефлексирует. Поверьте, у нас половую свободу ребенка защитить не так просто. Просто не нужно путать телевизор и жизнь.
А тем женщинам, у которых все хорошо, это зачем? Я, например, успешно замужем, на работе никто не угнетает, куча прав у меня уже есть и никто на них не покушается. Спасибо суфражисткам. Вот это были женщины. А сейчас что? И зачем?
Ну, что никто не покушается – это очень наивный взгляд. Вы вообще видели Иран до исламской революции? А после? Всем правам, которые есть у женщин сейчас, по историческим меркам очень мало лет. Подумаешь, век. Это ерунда, если сравнивать с историей человечества. Так что желающих «вертать все взад» пока еще у нас предостаточно. Достаточно посмотреть на опасные инициативы, которые выдвигаются время от времени. Начинается с малого, кончается паранджой и утратой прав на собственное тело. Поэтому, в любом случае расслабляться не стоит…
11
Некоторые бизнесмены искренне убеждены, будто они всего добились самостоятельно, и потому ничего не должны ни обществу, ни государство, которые скорее...
135 комментариев
Заблокировать автора
Некоторые бизнесмены искренне убеждены, будто они всего добились самостоятельно, и потому ничего не должны ни обществу, ни государство, которые скорее мешали им, нежели помогали.
Пожалуй, так может рассуждать отшельник, живущий в тайге с одним ружьём и двумя топорами. Отшельник сам построил себе дом и сам добывает себе еду, а его товарообмен с «цивилизацией» настолько эпизодичен и незначителен, что им можно пренебречь.
Условный владелец автосервиса называть себя полностью самостоятельным уже не может. Государство следит за соблюдением правил игры, благодаря которым бизнесмен может планировать бизнес на годы вперёд. Сотрудники автосервиса заказывают запчасти и крутят гайки. Клиенты автосервиса оплачивают его услуги. Бизнесмен зависит от общества и государства столь же сильно, как глаз, например, зависит от остального организма. Если поднять автосервис на грузовом вертолёте и перенести его в тайгу, автосервис придётся закрыть — медведи слесарями работать не могут, а проезжающие раз в три года на вездеходе геологи не смогут окупить затрат на ведение бизнеса. Автосервис нельзя вырвать из городской инфраструктуры, как нельзя вырвать глаз у человека. Плавая в стеклянной банке, глаз будет совершенно бесполезен.
Бизнесмен может сказать: я не собираюсь никого благодарить, так как я ничего не получаю бесплатно, я расплачиваюсь с каждым сполна. Клиенты получают от меня отремонтированные машины, сотрудники — зарплату, государство — налоги. За пределами этих выплат у меня нет никаких обязательств. Я полностью независим, и я имею полное право распоряжаться своими капиталами по своему усмотрению.
С юридической точки зрения такая логика верна. Однако бизнесмены имеют право распоряжаться своим капиталом исключительно потому, что мы живём при капитализме, и государство считает нужным защищать институт частной собственности. Общество могло решить иначе — например, запретить частную собственность и доверить общее руководство предприятиями специально обученным чиновникам, как это было при плановой экономике. Бизнесмены были бы вынуждены подчиниться общему решению, так как существовать вне общества, как я показал выше, бизнес не может.
Общество дало бизнесменам право владеть капиталом и управлять бизнесом по очень веской причине: история убедительно доказала, что только капитализм позволяет обществу быть богатым, гуманным и технологически развитым. Но всё же бизнесменам следует помнить, что это не они «добились всего сами», а общество вручило им печати руководителей, рассчитывая, что под руководством бизнесменов экономика будет процветать. Особенно верно это соображение для сверхбогатых людей: владельцев торговых сетей, металлургических комбинатов и крупных банков. Как с точки зрения общества, так и с точки зрения государства крупные бизнесмены являются самоназначенными чиновниками, у которых есть серьёзнейшие обязательства перед своей страной. Мы регулярно видим по телевизору, как власть просит крупный бизнес помочь с рабочими местами, взяться за сложную и опасную стройку или ещё как-нибудь проявить патриотизм. Раз общество доверило крупному бизнесмену градообразующее предприятие, бизнесмен должен учитывать нужды общества.
Мы привыкли думать, что чиновников кто-то назначает: или выбрав лучшего из представителей номенклатуры, или по итогам конкурса, или по совокупности заслуг перед начальством. Однако крупные бизнесмены, по сути, тоже чиновники, которые «покупают» свои должности владельцев бизнеса за наличные. Такая «покупка» не имеет ничего общего с одним из видов коррупции — покупкой государственной должности. Если коррупционер «путает свою шерсть с государственной», то бизнесмен все успехи и неудачи бизнеса чувствует на собственной шкуре. Система получается эффективной: чем лучше бизнесмен работает, тем большая доля экономики оказывается под его контролем. При этом владелец завода — не испанец в железном панцире, захвативший деревушку безответных туземцев, а скромный аппаратчик, которому общество доверило управление заводом на весьма строгих условиях. Даже если Генри Форд построил завод на свои деньги и по своему плану, это ещё не значит, что он построил завод «полностью самостоятельно». Завод строило всё общество, которое, впрочем, доверило Генри Форду руководить процессом.
Злые языки любят пересчитывать деньги богачей из списка «Форбс», сравнивать их состояние со своими зарплатами. Так делать нельзя, причём не только потому, что состояние миллиардера надо сравнивать с общей стоимостью своего имущества, а зарплату — с месячным доходом. Главная ошибка в том, что металлургический комбинат крупного бизнесмена — не его личная игрушка, как яхта или автомобиль, а фрагмент экономики, который принадлежит по сути всему обществу, и который общество доверило бизнесмену. Комбинатом всё равно кто-нибудь управлял бы — не бизнесмен, так значит ответственный сотрудник соответствующего ведомства или министерства. При этом в любом случае комбинат бы давал работу тысячам сотрудников, платил бы налоги, производил продукцию. При капитализме комбинатом владеет бизнесмен, так как общество решило, что именно капиталист справится с управлением и развитием лучше других. Таким образом, фразу «бизнесмен Пупкин владеет меткомбинатом за 100 млрд рублей и яхтой за 1 млрд рублей» правильно читать так: «бизнесмен Пупкин управляет меткомбинатом за 100 млрд рублей и владеет яхтой за 1 млрд». Управляет не в том смысле, что лично ходит в каске по рабочей территории с 8 до 20, а в том смысле, что принимает стратегические решения — когда строить новый цех, когда докупать месторождение руды, когда сворачивать производство.
Я намеренно вынес за скобки вопрос происхождения капиталов. Даже если бизнесмен «начал с нуля» и достиг всего «своим трудом», его положение всё равно схоже с положением условного министра, начинавшего карьеру простым клерком. И тот, и тот — слуги общества, просто с разными полномочиями, разной сферой ответственности и с разной зарплатой. Если бизнесмен заявляет, что он «ничего не должен обществу», он прав с юридической точки зрения — как прав совершеннолетний ребёнок, заявляющий, что ничего не должен родителям. Действительно, закон освобождает детей от обязательств перед родителями, делая исключение только для некоторых достаточно редких обстоятельств. Вместе с тем при голосовании за законы депутаты думают не об абстрактной справедливости, а о благе общества и об интересах своих избирателей. Если кто-то прав с юридической точки зрения, это ещё не значит, что он действительно прав.
PS. Это семьдесят девятая статья из серии «Размышления о ведении бизнеса в России». Другие статьи серии можно найти вот здесь:
https://olegmakarenko.ru/tag/Размышления о ведении бизнеса в России
12
Пулеметы (мечи) - тра-та-та (вжик-вжик)! Враги напали! Война! Прям ваще! Отважность! Дух! Сыновья (и дочери)! Отцы (и матери)! Победа (поражение)!
8 комментариев
Заблокировать автора
Пулеметы (мечи) - тра-та-та (вжик-вжик)!
Враги напали! Война! Прям ваще!
Отважность! Дух!
Сыновья (и дочери)! Отцы (и матери)!
Победа (поражение)! Сталин (а вот и нет, потому что Хитла запрещен).
Тяжелые потери! Победа!
Снова отважность!
Враг отступает!
Враги напали! Война! Прям ваще!
Отважность! Дух!
Сыновья (и дочери)! Отцы (и матери)!
Победа (поражение)! Сталин (а вот и нет, потому что Хитла запрещен).
Тяжелые потери! Победа!
Снова отважность!
Враг отступает!
Остальное, в принципе, не так уж и важно. Песня может быть про финнов, поляков, русских или греков - музычка, в принципе, одна. По ВОВ у них были неплохие песни, я их даже хвалил и ставил в пример. Но время шло, шведы жирели и постепенно начали скатываться вот в гамно. Последней каплей, которую они вылили в штаны, стала песня "Дефенс оф Москау". Вообще, если бы отважные пузаны ограничились только звуковым сопровождением, может быть все было не так адово. Но им кто-то сказал, что они охренительно умеют в клипы, и эти уроды поверили. В результате циничного группового надругательство над святым для каждого русского человека событием родился неистовый мутант:
Вот бесстрашный польский полководец Пшештоф Пшепшепшецкий руководит обороной Москвы. Как известно, "Войско Польско Москву защищало, а Россыйскэ поможало":
Нет, это не немецкий генерал, у немецкого генерала база гораздо гораздее:
Вот немецкие бонбандировщики бондят многоэтажные автостоянки:
Вот хер пойми кто хер пойми в чем делает хер пойми что, но про войну:
Внезапгно оказывается, что там раньше был Сралин, а не Пшештоф Пшепшепшецкий. Они просто одеждой поменялись, как Дмитрий Донской и Пересвет с Ослябей:
Вот я в душе не ебу кто, но похоже на монашку из хитмана
стреляет из какого-то американского военного тра-та-та:
В общем, остается пожелать бравым шведам лучше вкусно кушать про былую славу своих геройских дидов: АББА, там, Икея, Нокия. А вот наше, рашкованское, лучше не трогать. Мало нам Алшын из Рода Шеркеш с их интернациональным говном про то, как надо прощать, так вы еще лезете. От Казахстана до Магадана, ага. Видимо, имеются ввиду зеки и триста шестнадцатая дивизия (в основном, правда, набранная из славян), благодаря которой киргиз-кайсаки уже заманали напоминать русне, как они их спасли, несмотря на то, что русня их ела волками и убила треть казахского народа.
В общем, не думал, конечно, что скажу такое про шведов, но "Знаете, ребята, не надо про нас, хорошо?"
13
Виктория «МикроволновыВолны» Боня в бешенстве -- Ксения Собчак не идёт на прямой конфликт с ней. Высмеивает. Ржёт над Боней. Снимает пародии.
62 комментария
Заблокировать автора
Виктория «МикроволновыВолны» Боня в бешенстве -- Ксения Собчак не идёт на прямой конфликт с ней.
Высмеивает. Ржёт над Боней. Снимает пародии. Однако встретиться и выяснить всё по-пацански не хочет!
Вступай в конфликт! Фото: Соцсети
Что ж ты, Собчак, делаешь? Довела до исступления мадам Ахуяску!
Чтобы понять, почему Боня кидается на Собчак, нужно вернуться назад и вспомнить предшествующие события.
Дом 2 иссяк. Ахуяска перестала быть модной -- употреблять её уже всем позорно. Микроволновые волны, как называла их Вика, тоже себя не оправдали и никого не поджарили -- время хайпа на 5G прошло. Даже вакцина от коронавируса оказалась без чипа!
Красные дорожки Европы стали тщательнее охраняться. Проникнуть туда, конечно, ещё можно, но сложно. Дни рождения «друга Неймара» -- тоже не каждый день.
В общем, Боня потеряла весь свой медийный задор -- стала скучна и уныла. Как следствие, и денег нет.
Что делать?
Почему бы не кинуться на кого-то и не устроить разборки в лучших традициях публичной трансляции из Дома 2?
Так почему Собчак не устроит баттл с ней?
Ксения старается дистанцироваться от прошлого. Она не хочет, чтобы её считали телеведущей с бревна.
Прямой конфликт Собчак с Боней полезен лишь Боне. Собчак такие разборки поставят на одну ступень с Викой 5G.
Одно дело -- высмеять Боню, как это делают многие. Другое -- встать на один уровень с ней и драться, что нанесёт репутационный ущерб.
Боня, если у неё есть потребность конфликта и пиара на нём, должна понимать своё место в иерархии -- можно, например, докопаться до Айзы.
Предлагаю помочь Боне советом: с кем ей сцепиться -- со Стасом Садальским? С какой-нибудь бьюти-инстаграмщицей или мамочкой -- адептом домашних родов? Кто, по-вашему, соответсвует Боне?
Высмеивает. Ржёт над Боней. Снимает пародии. Однако встретиться и выяснить всё по-пацански не хочет!
Вступай в конфликт! Фото: Соцсети
«Собчак - суч*ра, никогда на прямую не идет со мной на конфликт. Пора нам с ней поговорить с глазу на глаз, как считаете?»
Что ж ты, Собчак, делаешь? Довела до исступления мадам Ахуяску!
Чтобы понять, почему Боня кидается на Собчак, нужно вернуться назад и вспомнить предшествующие события.
Дом 2 иссяк. Ахуяска перестала быть модной -- употреблять её уже всем позорно. Микроволновые волны, как называла их Вика, тоже себя не оправдали и никого не поджарили -- время хайпа на 5G прошло. Даже вакцина от коронавируса оказалась без чипа!
Красные дорожки Европы стали тщательнее охраняться. Проникнуть туда, конечно, ещё можно, но сложно. Дни рождения «друга Неймара» -- тоже не каждый день.
В общем, Боня потеряла весь свой медийный задор -- стала скучна и уныла. Как следствие, и денег нет.
Что делать?
Почему бы не кинуться на кого-то и не устроить разборки в лучших традициях публичной трансляции из Дома 2?
Так почему Собчак не устроит баттл с ней?
Ксения старается дистанцироваться от прошлого. Она не хочет, чтобы её считали телеведущей с бревна.
Прямой конфликт Собчак с Боней полезен лишь Боне. Собчак такие разборки поставят на одну ступень с Викой 5G.
Одно дело -- высмеять Боню, как это делают многие. Другое -- встать на один уровень с ней и драться, что нанесёт репутационный ущерб.
Боня, если у неё есть потребность конфликта и пиара на нём, должна понимать своё место в иерархии -- можно, например, докопаться до Айзы.
Предлагаю помочь Боне советом: с кем ей сцепиться -- со Стасом Садальским? С какой-нибудь бьюти-инстаграмщицей или мамочкой -- адептом домашних родов? Кто, по-вашему, соответсвует Боне?
14
Опра Уинфри поделилась датой выхода серии фильмов о психологическом здоровье, созданных совместно с принцем Гарри.
90 комментариев
Заблокировать автора
Опра Уинфри поделилась датой выхода серии фильмов о психологическом здоровье, созданных совместно с принцем Гарри.
"Сейчас, более чем когда-либо, существует неотложная необходимость заменить стыд, связанный с психическим здоровьем, мудростью, состраданием и честностью. "Я, которого ты не можешь увидеть" - это новый документальный сериал, созданный мной и принцем Гарри, в котором отражены истории, которые помогут приоткрыть завесу над текущей проблемой психического здоровья и, как мы надеемся, вызовут глобальную дискуссию. Все выпуски смотрите 21 мая только на appletv+".
Опра Уинфри и герцог Сассекский обсудят серию случаев о психическом здоровье с рядом высокопоставленных гостей, а также расскажут о своих личных проблемах. Среди приглашенных гостей - певица Леди Гага, актриса Гленн Клоуз, баскетболист Демар Дерозан и другие.
В ходе бесед будет предпринята попытка дестигматизировать столь непонятую тему психического здоровья и расширить воспоиятие зрителей этой проблемы. Авторы фильмов привлекали экспертов и организации по всему миру, чтобы пролить свет на различные пути лечения.
Проект достаточно долгоиграющий, анонсирован он был ещё до пандемии, но производство было заморожено из-за нее. Только спустя почти 2 года фильмы появятся на стриаминговой платформе.
Как соавторы и исполнительные продюсеры фильмов, принц Гарри и Опра Уинфри также расскажут о своем собственном опыте и трудностях. В сериале будут представлены проблемы широкого круга людей со всего мира, которые заботятся о своем эмоциональном благополучии, выходя за рамки культуры, возраста, пола и социально-экономического статуса, чтобы дестигматизировать эту непростую тему и дать надежду зрителям, которые узнают при просмотре фильма, что они не одиноки.
"Мы рождаемся в разных культурах, воспитываемся в разных средах и в результате переживаем разный опыт. Но наш общий опыт показывает, что все мы люди, - сказал принц. - Большинство из нас страдают от нерешенных травм, утрат или горя в той или иной форме, которые кажутся - и остаются для нас - очень личными. Тем не менее, прошлый год показал нам, что мы все в одной лодке, и я надеюсь, что этот сериал покажет, что наша сила в уязвимости и в честности.
---
Меган написала открытое письмо для организации Harvest Home LA, где выразила благодарность за их работу.
В рамках празднования Дня Матери Archewell и P&G совместно пожертвуют подгузники, моющие средства и другие предметы первой необходимости для мам и детей в организацию Harvest Home. У организации есть специальный списко, в котором они указали свои потребности в подобных вещах и призвали всех сочувствующих и желающих помочь, пожертвовать им вещи из списка в честь Дня Матери, который многие праздновали на прошедшей недел.
Harvest Home - организация, оказывающая помощь бездомным беременным женщинам и их детям. Harvest Home поддерживает сеть приютов, пищевых банков и банков средств первой необходимости, оказывает медицинскую и психологическую помощь, помогает найти жильё и с трудоустройством.
"Сейчас, более чем когда-либо, существует неотложная необходимость заменить стыд, связанный с психическим здоровьем, мудростью, состраданием и честностью. "Я, которого ты не можешь увидеть" - это новый документальный сериал, созданный мной и принцем Гарри, в котором отражены истории, которые помогут приоткрыть завесу над текущей проблемой психического здоровья и, как мы надеемся, вызовут глобальную дискуссию. Все выпуски смотрите 21 мая только на appletv+".
Опра Уинфри и герцог Сассекский обсудят серию случаев о психическом здоровье с рядом высокопоставленных гостей, а также расскажут о своих личных проблемах. Среди приглашенных гостей - певица Леди Гага, актриса Гленн Клоуз, баскетболист Демар Дерозан и другие.
В ходе бесед будет предпринята попытка дестигматизировать столь непонятую тему психического здоровья и расширить воспоиятие зрителей этой проблемы. Авторы фильмов привлекали экспертов и организации по всему миру, чтобы пролить свет на различные пути лечения.
Проект достаточно долгоиграющий, анонсирован он был ещё до пандемии, но производство было заморожено из-за нее. Только спустя почти 2 года фильмы появятся на стриаминговой платформе.
Как соавторы и исполнительные продюсеры фильмов, принц Гарри и Опра Уинфри также расскажут о своем собственном опыте и трудностях. В сериале будут представлены проблемы широкого круга людей со всего мира, которые заботятся о своем эмоциональном благополучии, выходя за рамки культуры, возраста, пола и социально-экономического статуса, чтобы дестигматизировать эту непростую тему и дать надежду зрителям, которые узнают при просмотре фильма, что они не одиноки.
"Мы рождаемся в разных культурах, воспитываемся в разных средах и в результате переживаем разный опыт. Но наш общий опыт показывает, что все мы люди, - сказал принц. - Большинство из нас страдают от нерешенных травм, утрат или горя в той или иной форме, которые кажутся - и остаются для нас - очень личными. Тем не менее, прошлый год показал нам, что мы все в одной лодке, и я надеюсь, что этот сериал покажет, что наша сила в уязвимости и в честности.
---
Меган написала открытое письмо для организации Harvest Home LA, где выразила благодарность за их работу.
В рамках празднования Дня Матери Archewell и P&G совместно пожертвуют подгузники, моющие средства и другие предметы первой необходимости для мам и детей в организацию Harvest Home. У организации есть специальный списко, в котором они указали свои потребности в подобных вещах и призвали всех сочувствующих и желающих помочь, пожертвовать им вещи из списка в честь Дня Матери, который многие праздновали на прошедшей недел.
Harvest Home - организация, оказывающая помощь бездомным беременным женщинам и их детям. Harvest Home поддерживает сеть приютов, пищевых банков и банков средств первой необходимости, оказывает медицинскую и психологическую помощь, помогает найти жильё и с трудоустройством.
15
Вот так ездишь, ездишь по миру. Годами выступаешь, рассказываешь, добиваешься. Бьёшься головой о стену. А потом - бац! И срабатывает.
8 комментариев
Заблокировать автора
Вот так ездишь, ездишь по миру. Годами выступаешь, рассказываешь, добиваешься. Бьёшься головой о стену.
А потом - бац!
И срабатывает.
И до всех доходит.
Блин, а тот чувак-то в штанах с карманами был прав...
Мое выступление в Нью-Йорке по приглашению Гарри Каспарова
Ссылка на ютуб:
https://youtu.be/33MszEUXWYo
16
Идея внедрить ИИ в медицинскую практику не сказать чтобы нова. Попытки предпринимаются, и самые смелые товарищи уже представляют, как это было бы здорово — заменить врача на приёме такой вот машиной. А то, понимаешь, сплошной человеческий фактор, все такие, понимаешь, прима-балерины...
Теоретически такое возможно, не стану спорить. И я не исключаю, что когда-нибудь ИИ облачится в белый халат и сядет на приём. Но начала разработчикам придётся решить довольно много проблем, которые не особо заметны на этапе перехода от идеи к её воплощению. Дьявол, как всегда, кроется в деталях. Возьмём работу обычного участкового психиатра.
Оставим пока в стороне то, как врач видит картинку в целом. Предположим (всего лишь предположим), что оценка мимики и моторики пациента, общее впечатление от внешнего вида не важны, а важно лишь то, что пациент говорит. Хотя, чтобы было понятно, почему я вспомнил про визуальное восприятие, я поясню. Та же триады - депрессивная и маниакальная — как раз, помимо словесной информации, включают в себя изменение в той самой мимике и моторике: замедление или ускорение темпа речи, мышления и движений, выражение лица (та же скорбная складка у депрессивного пациента и горящий взор у маниакального). А подозрительность параноидного человека как уловить? А то, как галлюцинирующий пациент прислушивается к своим голосам? Ну да ладно, пусть система «вопрос-ответ».
Но ведь и тут не всё гладко. Для чего была создана Международная классификация болезней, или МКБ? Прежде всего для того, чтобы в рамках деятельности всемирной организации здравоохранения доктора могли хоть как-то между собою даже не то чтобы договориться, а просто говорить на одном языке. Попытка хорошая, правильная. Вот только стоит учитывать, что психиатрических школ изначально существовало несколько: немецкая, российская (во многом с немецкой перекликающаяся), французская, американская — и это ещё я не все перечислил наверняка. А в каждой школе есть свои течения. Если взять нашу, к примеру, то окажется, что каждый университет имеет своё особое (и на их взгляд, единственно правильное) мнение насчёт критериев того или иного диагноза. И все, вроде бы, пользуются одной и той же классификацией, но каждый вкладывает в её трактовку свой особый смысл.
Нет, на самом деле не всё так страшно, и не сказать, что тут царит совсем уж разброд и шатание, но несколько раз наблюдал, как одного и того же сложного пациента показывали на клинических разборах профессорам разных кафедр. Диагнозы в итоге устанавливали красивые, но такие непохожие!
Это мы коснулись того, как именно оценивают входящую информацию коллеги разных школ. Теперь следующий момент: как эту самую информацию будет подавать пациент. Тут тоже ИИ ожидает много интересного. Вот, к примеру, та же тревога. Кто-то, в силу личных особенностей, скажет о ней скупо и в паре слов. А кто-то распишет так, что картинка локального апокалипсиса предстанет во все красе. Кто-то вообще тревогу паникой окрестит, кто-то наоборот. То есть, надо будет уточнять, задавать наводящие вопросы, чтобы дифференцировать. А если попадётся эпилептоидный пациент, который ответит на все вопросы подробнейшим образом и породит (да ещё и заострит на этом внимание) лавину новых? И далее по цепной реакции? А если ИИ наткнётся на ипохондрика? И как он всё это переливание, взбулькивание, скрип и сопритюкивание будет оценивать? То есть, уже для того, чтобы всего лишь спрашивать, нужно быть элементарно готовым услышать и разложить по полочкам всё многообразие ответов.
А вот ещё момент. Как спросить пациента о том, слышит ли он «голоса». Можно и в лоб. Представьте варианты ответов. Кто-то возмутится: мол, что значит не существующие в реальности? Вот в моей реальности очень даже существующие, и я даже скажу, чьи конкретно. Кто-то просто скроет их наличие. А кто-то может и по искусственной шее дать.
А как расспрашивать параноидного или паранойяльного пациента? Как ответить на встречный вопрос — мол, а почему это вы такие подозрительные вопросы задаёте? Кто вам обо мне рассказал?
Не последнее место в списке проблем займет и разница менталитетов. Либо придётся разрабатывать ИИ для отдельных местностей и регионов. Простой пример: если в той же Швейцарии уже довольно давно оперируют таким термином, как «синдром эмоционального выгорания домохозяек», то кто о нём хотя бы вспоминал у нас в России?
Нет, не спорю, задачка обучить ИИ психиатрии и посадить его на амбулаторный приём интересная. Но сложная. И куда потом девать ИИ с синдромом эмоционального выгорания? Или ИИИ (индуцировавшийся искусственный интеллект)?
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
17
В Казани произошла стрельба в школе №175. Сообщают, что как минимум два человека с оружием зашли в школу и открыли огонь по детям.
813 комментариев
Заблокировать автора
В Казани произошла стрельба в школе №175.
Сообщают, что как минимум два человека с оружием зашли в школу и открыли огонь по детям. Один из них задержан (по одним данным ему 17, по другим 19 лет). Второй блокирован силовиками в здании, где он удерживает несколько заложников. Пока сообщают о существенном количестве убитых и раненых детей (пока подтвреждена гибель одного учителя и 8 детей, еще 10 ранены - по другим данным, число погибших выросло до 13).
Видео и обновления по ситуации в телеграме - https://t.me/boris_rozhin
18
Славянске журналисты пытались рассказать участникам "Бессмертного Полка", что Россия напала на Украину.
210 комментариев
Заблокировать автора
Славянске журналисты пытались рассказать участникам "Бессмертного Полка", что Россия напала на Украину. В итоге, свидомые журналисты услышали, что ополченцы были герои, что большинство людей считают власть в Славянске фашистской оккупацией. Мужик журналисту сказал, что если такая политика будет продолжаться, то Славянск уйдёт вместе согласно речёвке "чемодан - вокзал - Россия", но вместе с вокзалом".
Честно пытался залить на Ютуб, не позволяет, после нескольких попыток это сделать, пишет "не удалось обработать видео". Поэтому вот ссылка на видео на Телеграм https://t.me/chervonec_001/4205.
Кстати, под это видел вспомнился ролик из 2019 года про другого смелого мужика из Рубежного
"Самый правдивый" журналист тогда использовал это интервью в своём репортаже, но трусливо оставил всего 10 секунд самого нейтрального текста, обозвав потом в своей соцсети этого мужика, за то, что тот высказал своё мнение, "реальным быдлом". И настучал в СБУ.
Честно пытался залить на Ютуб, не позволяет, после нескольких попыток это сделать, пишет "не удалось обработать видео". Поэтому вот ссылка на видео на Телеграм https://t.me/chervonec_001/4205.
Кстати, под это видел вспомнился ролик из 2019 года про другого смелого мужика из Рубежного
"Самый правдивый" журналист тогда использовал это интервью в своём репортаже, но трусливо оставил всего 10 секунд самого нейтрального текста, обозвав потом в своей соцсети этого мужика, за то, что тот высказал своё мнение, "реальным быдлом". И настучал в СБУ.
19
Вот как у людей такое вообще в одной голове уживается?
59 комментариев
Заблокировать автора
Вот как у людей такое вообще в одной голове уживается?
Александр Невский, новгородский князь, считающий себя вассалом ордынского хана, в свою очередь бывшего вассалом монгольского Великого хана, — Наш.
Не смотри, что он, видимо, даже подбил своих сюзеренов-монголов на карательный поход против своего брата. Всё равно, он — Наш.
В своё время, молодец такой, он защитил Нашу Россиюшку, наваляв тевтонцам. Которые, правда, действовали в союзе с другим русским князем — Ярославом (Владимировичем), имевшим право на Псковский престол, но это почему-то не считается.
Опять же Наши, ради Нашей Россиюшки, разбили монгола Мамая, бунтовавшего против ордынского хана монгола Тохтамыша, будучи вассалами последнего.
Потом те же Наши отказались платить дань своему сюзерену Тохтамышу, причём оба раза всё ещё оставаясь Нашими.
И Иван Грозный — тоже Наш. Он, молодец такой, пошёл с походом на Новгород и захватил его, перебив в процессе столько его жителей, сколько не перебили тевтонцы с монголами вместе взятые.
Потом он, всё ещё Наш, пошёл на Псков, который в своё время защищал от тевтонцев тоже Наш Александр Невский (не смотри, что изрядная часть псковичей в гробу видала такую «защиту»), и тоже его завоевал. Правда, в этот раз Грозный кучу народа не перебил, а только лишь разграбил город. Но всё равно он — Наш. И, конечно же, делал всё это ради Нашей Россиюшки.
Вот как можно одновременно причислять себя к людям, которые делали прямо противоположное, считая именно их «Нашими», а их противников — «не Нашими», даже если они этнически те же самые, да и действовали примерно так же?
Такое впечатление, что эти люди «Наших» выбирают строго по принципу «кто победил, тот и Наш». Или даже «кого в школьном учебнике причислили к Нашим, тот и Наш».
Они называют это «преемственностью».
Ага, «рандом-преемственность».
doc-файл
Александр Невский, новгородский князь, считающий себя вассалом ордынского хана, в свою очередь бывшего вассалом монгольского Великого хана, — Наш.
Не смотри, что он, видимо, даже подбил своих сюзеренов-монголов на карательный поход против своего брата. Всё равно, он — Наш.
В своё время, молодец такой, он защитил Нашу Россиюшку, наваляв тевтонцам. Которые, правда, действовали в союзе с другим русским князем — Ярославом (Владимировичем), имевшим право на Псковский престол, но это почему-то не считается.
Опять же Наши, ради Нашей Россиюшки, разбили монгола Мамая, бунтовавшего против ордынского хана монгола Тохтамыша, будучи вассалами последнего.
Потом те же Наши отказались платить дань своему сюзерену Тохтамышу, причём оба раза всё ещё оставаясь Нашими.
И Иван Грозный — тоже Наш. Он, молодец такой, пошёл с походом на Новгород и захватил его, перебив в процессе столько его жителей, сколько не перебили тевтонцы с монголами вместе взятые.
Потом он, всё ещё Наш, пошёл на Псков, который в своё время защищал от тевтонцев тоже Наш Александр Невский (не смотри, что изрядная часть псковичей в гробу видала такую «защиту»), и тоже его завоевал. Правда, в этот раз Грозный кучу народа не перебил, а только лишь разграбил город. Но всё равно он — Наш. И, конечно же, делал всё это ради Нашей Россиюшки.
Вот как можно одновременно причислять себя к людям, которые делали прямо противоположное, считая именно их «Нашими», а их противников — «не Нашими», даже если они этнически те же самые, да и действовали примерно так же?
Такое впечатление, что эти люди «Наших» выбирают строго по принципу «кто победил, тот и Наш». Или даже «кого в школьном учебнике причислили к Нашим, тот и Наш».
Они называют это «преемственностью».
Ага, «рандом-преемственность».
doc-файл
20
Н-да. Теперь эти девушки, ставшие тетеньками, упрекают молодежь за странную и неприличную одежду и дикий вид. Это группа "Комбинация"?
6 комментариев
Заблокировать автора
Н-да. Теперь эти девушки, ставшие тетеньками, упрекают молодежь за странную и неприличную одежду и дикий вид.
Это группа "Комбинация"?
Прически в стиле "взрыв на макаронной фабрике" или "ой, не одна я в поле кувыркалась", конечно, тоже не могут не восхищать. Еще говорили " я упала с самосвала, тормозила головой" :)
Это группа "Комбинация"?
Прически в стиле "взрыв на макаронной фабрике" или "ой, не одна я в поле кувыркалась", конечно, тоже не могут не восхищать. Еще говорили " я упала с самосвала, тормозила головой" :)
21
На днях пытался вылететь из Кейптауна в Москву. Билет у меня был куплен KLM с пересадкой в Амстердаме.
136 комментариев
Заблокировать автора
На днях пытался вылететь из Кейптауна в Москву. Билет у меня был куплен KLM с пересадкой в Амстердаме. Приезжаю я, значит, в аэропорт — сытый, довольный, уже представляю, как сажусь в кресло, засыпаю и мирно лечу 12 часов до столицы Голландии. Хуй бы там!
Перед стойкой регистрации стоит какой-то хер в костюмчике и проверяет документы... Я ему протягиваю паспорт – этот хер берёт мою краснокожую паспортину. Ну вот прямо как бомбу, как ежа, как бритву обоюдоострую берёт, как гремучую в 20 жал змею двухметроворостую! Берёт и говорит:
— Сударь! Вы со своей паспортиной проследуйте, пожалуйста, не на посадку, а на хуй! Ибо мы тут вчера изменили правила, и теперь летать могут только белые люди, то бишь граждане Евросоюза. А вы в своих лаптях русских пиздуйте в обход!
Такого поворота событий никто не ожидал, тем более я! Хер в костюмчике уверял, что это правительство Нидерландов что-то там изменило из-за коронавируса, очередное обострение у них. В общем, из Южной Африки теперь не принимают русского человека даже транзитом. А чтобы мне было не так обидно, хер в костюмчике добавил:
— Мы тут даже американца только что не посадили. Так что без обид!
Рядом стояли расстроенные соотечественники, столкнувшиеся с такой же проблемой, и я понял, что вариантов нет.
Попросил показать хоть какой-то документ, на что мне показали странную старую бумажку вообще не про это. Но из бумажки – а это был внутренний документ KLM – я понял, что они не пускают на борт тех, у кого паспорта начинаются на 90-е серии, это Крым и Севастополь. Прямо инструкция у них для сотрудников палить номер и не пускать. Но это к делу не относилось, новые правила запрещали транзит всех, кто не из Евросоюза.
В итоге пришлось менять билеты и лететь через Париж. Французы не такие паникёры, как голландцы, оказались.
Отдельно стоит отметить, что KLM вообще отморозились. Представителя авиакомпании нет, офис в аэропорту Кейптауна закрыт (типа ковид, все сидят по домам), кол-центр не работает тоже. Пришлось напрягать родненький Аэрофлот (они с KLM в одном альянсе), который хоть и не имел к этой истории никакого отношения, но всё же помог поменять билеты и утешить. За что ему большое спасибо.
На голландцев я, конечно, бесконечно зол. У меня в планах было закупиться селёдкой в аэропорту Амстердама, и планам не суждено было сбыться. Ладно выкинули с рейса, ладно отморозились и не помогли с билетами, но лишить селёдки? Такое не прощают!
Ладно, раз у меня плохое настроение из-за какой-то бесконечной дороги, самое время похейтить Домодедово!
Я лечу сложной дорогой из ЮАР в Казахстан. Сделать это не так просто. У меня получается маршрут Кейптаун — Йоханнесбург — Париж — Москва — Нур-Султан. Две ночи сплю в самолёте, но на что только не пойдёшь, чтобы увидеть прекрасный Казахстан!
И вот, Домодедово. Самый отвратительный аэропорт в Москве. Они его строят, как я себя помню. Я ещё мелкий под стол бегал, а они тут уже как кроты что-то рыли. И вот эта бесконечная стройка не прекращается ни на минуту. Каждый раз, когда ты приезжаешь в этот гадюшник, начинается квест! Потому что каждый раз они меняют все подъезды и проходы. За столько лет они так и не смогли организовать нормальный подъезд для такси. Проход на Аэроэкспресс – вообще, словно ты идёшь по катакомбам к барыге за дозой, а не в красивый поезд до Москвы. Везде какая-то суета, пробки, срач.
Но это ещё не всё. На входе в аэропорт всех пассажиров подвергают досмотру. Но если в Шереметьево, Внуково или на вокзалах просто сканируют вещи, то в Домодедово скоро начнут устраивать анальный досмотр. Местные охранники заставляют снять ремень, часы, выложить душу на ленту. Просто какой-то пиздец на ровном месте. Это уже не театр безопасности, это цирк безопасности.
И вишенка на пироге пиздеца, который они тут развели. Вы проходите досмотр и хотите узнать, на какой стойке регистрация на ваш рейс. Во всех аэропортах сразу напротив входа БОЛЬШОЕ ТАБЛО С РАСПИСАНИЕМ! В Домодедово на каждой колонне висит телевизор с рекламой. На перекрытиях атриума – гигантский медиаэкран. Но везде показывают рекламу. Такое впечатление, что я приехал сюда раздеться перед охранниками и посмотреть на рекламу. Расписание рейсов, конечно, есть, но его надо поискать, оно как мелкий шрифт в договоре.
Вот почему нельзя просто взять и сделать удобный аэропорт? Почему просто не пригласить специалистов и сделать удобную навигацию и транспортную схему? Единственное, что хорошо у них получается, – это заёбывать пассажиров.
Жутко бесит!
22
Относительно снова возникшего вопроса о необходимости отмены моратория на смертную казнь.
424 комментария
Заблокировать автора
Относительно снова возникшего вопроса о необходимости отмены моратория на смертную казнь.
Кто меня читает давно, прекрасно знает, что я являюсь сторонником смертной казни за особо тяжкие преступления.
Повторюсь - в моей точки зрения, различные серийные убийцы, организаторы террористических актов с большим количеством жертв, исполнители массовых убийств и расстрелов, крупные наркоторговцы, крупные расхитители государственного имущества и т.д., должны подлежать расстрелу.
Чтобы снизить вероятность судебной ошибки, перед приведением приговора в исполнение, может действовать отсрочка, например, до 3-5 лет. Это позволит снизить риск судебной ошибки до минимума, хотя конечно не гарантирует, что их совсем не будет.
Толерантность в ряде вопросах мне представляется излишней.
PS. Какие-то опросы на тему думаю проводить нет нужды, и так известно, что большинство населения страны выступает за отмену моратория на смертную казнь.
23
Фото © Reuters. Ну вот, свершилось. Всё тайное стало явным, как только проявилась – по требованию протокола – хотя бы минимальная публичность.
357 комментариев
Заблокировать автора
Фото © Reuters.
Ну вот, свершилось. Всё тайное стало явным, как только проявилась – по требованию протокола – хотя бы минимальная публичность.
Уже многие обратили внимание на три непривычных особенности поведения нынешнего российского президента Владимира Путина во время Парада Победы 9 мая 2021 года.
Во-первых, Верховный главнокомандующий сидел на всём протяжении торжественного марша военных расчётов и боевой техники по Красной площади. Хотя даже дряхлые советские вожди стояли на трибуне Мавзолея во время таких мероприятий. Даже, пардон за каламбур, уже стоя одной ногой в могиле. Непорядок!
Во-вторых, глава государства неожиданно свернул традиционную церемониальную часть, когда после собственно парада, на пути от трибуны в Александровский сад производится личное приветствие всех командующих парадными расчётами частей и соединений, только что прошедших по брусчатке. В этот раз Владимир Путин вместо обычных в таких случаях рукопожатий ограничился лёгким взмахом руки и несколькими словами.
В-третьих, всю церемонию у Могилы Неизвестного солдата он словно бы спешил куда-то, а все попытки специально приглашённых ветеранов с ним поговорить вызывали нескрываемую досаду на утомлённом челе нынешнего Лидера нации™
Нет, вывод из этого может быть только однозначным: он реально болен, и никакие сибирские шаманы уже не помощники. А что же ещё может быть всему этому причиной?
Так?
24
Ну что, друзья, будем дальше экспериментировать с письмами рыб? Или вернемся к рапанам, где вам попроще?
56 комментариев
Заблокировать автора
Ну что, друзья, будем дальше экспериментировать с письмами рыб?
Или вернемся к рапанам, где вам попроще?
Вот вчера было, например, абсолютно рапанье письмо. Вы неплохо справились, хотя и смешали главное и второстепенное.
Предлагаю попробовать сегодня два нерапаньих письма и определиться, готовы ли вы разбирать самостоятельно рыб.
Вот первое.
whatiftoday
Здравствуйте, уважаемая Эволюция!
Помогите, пожалуйста, понять как мне быть.
Я в отношениях с И где-то 2.5 года. Мне 33, ему 28, почти сразу стали жить вместе. Наверное, его ОЗ больше - разница в возрасте не в мою пользу, зарабатывает больше, в профессии реализовался больше. К тому же, я уже была замужем ранее (детей нет). Для него факт моего замужества и развода очень неприятен, как будто с дефектом я для него.
При знакомстве он мне сразу очень понравился, а по ходу общения быстро влюбилась в его чувство юмора и обаяние.
Долго о нем мечтала, тогда мне казалось, что инициатива к общению была с обеих сторон, но уже потом, оглядываясь, увидела, что все таки я инициировала и форсировала все события. Это повлияло на его отношение ко мне в дальнейшем не в лучшую сторону.
Первое время, отношения были как качели. С ним было очень хорошо, пока он не начинал докапываться и устраивать скандалы на ровном месте, с обидами и оскорблениями.
Все конфликты были на почве “ревности”, хотя повода я не давала ни разу. Например, что на работу накрасилась, зачем, для кого ты туда так выряжаешься, хотя ни коротких юбок, ни декольте, ни каблуков даже не было. Потом успокаивался, и говорил, что просто он болен, такой человек. Я думала, что это все просто травмы у него какие-то, жалела его, занимала позицию, что моя любовь все одолеет. А еще думала, что это ж наверное, как сильно любит, как боится потерять) Сейчас и смешно и стыдно от той глупости, он здорово плюсовал, может и специально эти ссоры устраивал, чтобы от меня под таким предлогом избавиться.
Тем не менее, мы все не расставались, отношения становились более гладкими, а с приходом пандемии и удаленной работы и вовсе прекратились те конфликты. Отношения за время карантинов стали очень спокойные, теплые. Очень много у нас было и хорошего - мы много путешествовали, а самое главное - завели собаку. За это я безмерно благодарна и не устаю ему это говорить, и всю жизнь буду благодарна. Он ведь не любил раньше собак, десятой стороной обходил. А я очень хотела. На Новый год сделал мне такой подарок. И она нам столько счастья приносит, и он ее очень любит, ну а я так вообще, души в ней не чаю. Она нас очень сблизила еще.
И сейчас отношения хорошие очень, такие, как я хотела, чтобы они были, весь тот кошмар со скандалами и оскорблениями остался в прошлом. Тишь да гладь. Но произошло вот что.
У меня часики ведь тикают, и мысли о замужестве и детях, больше о детях, стали просто навязчивыми. Ну куда ж уже дальше ждать. А он никаких шагов не делал. Даже с родителями не знакомил. Да и я его со своим тоже. Хотя мы оба видимся с семьями чуть ли не каждую неделю. Причина, почему я не хотела знакомить как раз в том, что сначала у нас были качели и выглядело, будто все может закончиться в любой момент, а потом, потому что он не делал таких шагов, и мне как-то было сомнительно. Уже не хочется беспокоить родителей знакомствами с бойфрендами, только если действительно серьезно. Где-то 3 месяца назад, я сказала, что хочу семью и что уверена, что хочу с ним. Спросила, а что он. Сказал “не готов”. На вопрос “а чего?”, ответил “это личное” и даже не стал со мной это обсуждать. Меня это очень обидело и возмутило. Ответ “не готов” расстроил, но вот обидело именно это “личное”. То есть получается, я даже не достойна знать, чтобы со мной это обсудили. Мы ведь не месяц вместе. У меня прям совсем крышу сорвало, такая истерика была. Я тогда решила разойтись, нашла за два дня квартиру, думаю буду готовиться переезду, ему пока ничего не говорила, чтобы это не выглядело как шантаж, но он в моей сумке искал свои ключи и нашел договор на аренду. Поговорили, попросил отказаться от квартиры, говорил, что это его вина и что все наладится. Время шло, и я как-то ждала, что он хоть со мной поговорит об этом, или что может с родителями познакомит, ну и ли хоть как-то вот покажет, что не сейчас, но вообще планы есть на наше будущее совместное. Но вообще ничего. Еще пару недель назад я снова подняла эту тему
И: “я не вижу решения”
Я: “ну хорошо, тогда получается что будем мы оба мучаться дальше, потому что я постоянно об этом думаю, и мне неприятно понимать, что я в тебе уверена, а ты во мне нет. А ты тоже будешь постоянно чувствовать, что вот ты должен что-то предпринять и если еще под этим давлением сделаешь то, что не хочешь ,будешь потом еще жалеть и меня ненавидеть”
И: “да, все логично”
В этот раз уже не было ссор, был очень спокойный разговор, как будто даже не о нас а так, о деле каком-то. И вроде как мы приняли решение, что разъезжаемся, но потом как-то день за днем шел, и так было нам хорошо, и такой он был нежный и заботливый, и делал вид, что ничего не произошло и о будущем говорил, так будто мы в нем вместе. Даже объяснить не могу как, но я будто на время забыла о нашем решении. Но в пятницу вечером все таки нашла в себе силы сказать, что мы вот поговорили, приняли решение, а из-за моей непоследовательности и слабости так и ходим по кругу. И что я все же хочу разойтись. Он не ответил, мы не говорили до утра. Утром он встал, собрал сумку и собирается уходить. Это было как-то так неожиданно и странно, что я впала в панику, начала плакать и уговаривать его не уходить.
И сказал “так что я типа должен смотреть, как ты уходишь?” И ушел.
Я успокоилась со временем и подумала, что все правильно, так будет мне же легче. Нашла быстро квартиру, уже заказала переезд, сегодня он должен был состояться. Но тут вчера вернулся И. Был очень долгий разговор, эмоциональный. Он говорит “не уходи, я вас не могу отпустить”. Что очень любит и что уверен во мне на 100% и хочет со мной строить семью и детей. Что с родителями не знакомил, из-за того, что у него с ними натянутые отношения и не знал, что это для меня так важно. А жениться он не хотел в принципе, зачем это нужно, зачем этот штамп.
Я говорю, что дело не в штампе, а в том, что для меня твое желание жениться на мне - это уверенность, в том, что ты меня выбрал, что уверен, и если мы хотим детей, то это тоже важно. А нежелание жениться - говорит об обратном. И что эти все разговоры про “зачем нужен штамп в паспорте” - по моему личному мнению, когда мужчина сомневается, что это правильный выбор. А когда встречает “свою” женщину, то уже к браку совсем не так относится.
И: "Ладно, давай все исправим"
Я: "Ты думаешь, если ты сейчас скажешь, окей давай поженимся, я буду счастлива? Нет, я же знаю, что ты этого не хочешь и мы оба за это поплатимся потом"
И: "Я знаю, что сейчас это будет тупо, потому прошу тебя потерпеть, я все исправлю"
Говорил много, что любит, просил не уезжать.
Потом я уснула, так как была очень уставшая.
Но вот с пяти утра я думаю об этом.
Дело в том, что я уже правда очень настроилась на этот разрыв. Я устала ходить по кругу. Когда в субботу он ушел сначала я плакала, а потом испытала облегчение, что вот и хорошо, что все именно так, я за пару дней спокойно перееду и все. И когда он вернулся, я, честно, расстроилась.
Теперь я в таком положении нахожусь, что просто не знаю как из него выйти правильно и чтобы самой потом не страдать и не корить себя. Если настоять сейчас на своем и все таки уйти, будет большой скандал, я его знаю. Но самое страшное то, что я буду себя потом корить, что вот отрезала по живому. Ведь я его люблю очень, просто сейчас из-за усталости и последних разговоров хочется, чтобы все уже закончилось. Да и он меня любит, я это чувствую.
Как себя потом не съедать мыслями, что вот был шанс, все могло быть, а я сама разрушила.
Но, с другой стороны, а могло ли быть, а есть ли шанс? Что означает его поведение и слова, как это понимать? Если он согласится жениться, буду ли я потом всю жизнь помнить, как сильно он этого не хотел. Будет ли он меня ненавидеть за это и при каждом удобном случае говорить, что я его на себе женила?
А может он вообще успокоится через пару дней и подумает на холодную голову "зачем мне все это надо".
Все эти вопросы в моей голове по кругу.
Дорогая Эволюция, помогите, пожалуйста, принять верное решение и увидеть то, чего я не вижу.
Заранее большое спасибо!
Или вернемся к рапанам, где вам попроще?
Вот вчера было, например, абсолютно рапанье письмо. Вы неплохо справились, хотя и смешали главное и второстепенное.
Предлагаю попробовать сегодня два нерапаньих письма и определиться, готовы ли вы разбирать самостоятельно рыб.
Вот первое.
whatiftodayЗдравствуйте, уважаемая Эволюция!
Помогите, пожалуйста, понять как мне быть.
Я в отношениях с И где-то 2.5 года. Мне 33, ему 28, почти сразу стали жить вместе. Наверное, его ОЗ больше - разница в возрасте не в мою пользу, зарабатывает больше, в профессии реализовался больше. К тому же, я уже была замужем ранее (детей нет). Для него факт моего замужества и развода очень неприятен, как будто с дефектом я для него.
При знакомстве он мне сразу очень понравился, а по ходу общения быстро влюбилась в его чувство юмора и обаяние.
Долго о нем мечтала, тогда мне казалось, что инициатива к общению была с обеих сторон, но уже потом, оглядываясь, увидела, что все таки я инициировала и форсировала все события. Это повлияло на его отношение ко мне в дальнейшем не в лучшую сторону.
Первое время, отношения были как качели. С ним было очень хорошо, пока он не начинал докапываться и устраивать скандалы на ровном месте, с обидами и оскорблениями.
Все конфликты были на почве “ревности”, хотя повода я не давала ни разу. Например, что на работу накрасилась, зачем, для кого ты туда так выряжаешься, хотя ни коротких юбок, ни декольте, ни каблуков даже не было. Потом успокаивался, и говорил, что просто он болен, такой человек. Я думала, что это все просто травмы у него какие-то, жалела его, занимала позицию, что моя любовь все одолеет. А еще думала, что это ж наверное, как сильно любит, как боится потерять) Сейчас и смешно и стыдно от той глупости, он здорово плюсовал, может и специально эти ссоры устраивал, чтобы от меня под таким предлогом избавиться.
Тем не менее, мы все не расставались, отношения становились более гладкими, а с приходом пандемии и удаленной работы и вовсе прекратились те конфликты. Отношения за время карантинов стали очень спокойные, теплые. Очень много у нас было и хорошего - мы много путешествовали, а самое главное - завели собаку. За это я безмерно благодарна и не устаю ему это говорить, и всю жизнь буду благодарна. Он ведь не любил раньше собак, десятой стороной обходил. А я очень хотела. На Новый год сделал мне такой подарок. И она нам столько счастья приносит, и он ее очень любит, ну а я так вообще, души в ней не чаю. Она нас очень сблизила еще.
И сейчас отношения хорошие очень, такие, как я хотела, чтобы они были, весь тот кошмар со скандалами и оскорблениями остался в прошлом. Тишь да гладь. Но произошло вот что.
У меня часики ведь тикают, и мысли о замужестве и детях, больше о детях, стали просто навязчивыми. Ну куда ж уже дальше ждать. А он никаких шагов не делал. Даже с родителями не знакомил. Да и я его со своим тоже. Хотя мы оба видимся с семьями чуть ли не каждую неделю. Причина, почему я не хотела знакомить как раз в том, что сначала у нас были качели и выглядело, будто все может закончиться в любой момент, а потом, потому что он не делал таких шагов, и мне как-то было сомнительно. Уже не хочется беспокоить родителей знакомствами с бойфрендами, только если действительно серьезно. Где-то 3 месяца назад, я сказала, что хочу семью и что уверена, что хочу с ним. Спросила, а что он. Сказал “не готов”. На вопрос “а чего?”, ответил “это личное” и даже не стал со мной это обсуждать. Меня это очень обидело и возмутило. Ответ “не готов” расстроил, но вот обидело именно это “личное”. То есть получается, я даже не достойна знать, чтобы со мной это обсудили. Мы ведь не месяц вместе. У меня прям совсем крышу сорвало, такая истерика была. Я тогда решила разойтись, нашла за два дня квартиру, думаю буду готовиться переезду, ему пока ничего не говорила, чтобы это не выглядело как шантаж, но он в моей сумке искал свои ключи и нашел договор на аренду. Поговорили, попросил отказаться от квартиры, говорил, что это его вина и что все наладится. Время шло, и я как-то ждала, что он хоть со мной поговорит об этом, или что может с родителями познакомит, ну и ли хоть как-то вот покажет, что не сейчас, но вообще планы есть на наше будущее совместное. Но вообще ничего. Еще пару недель назад я снова подняла эту тему
И: “я не вижу решения”
Я: “ну хорошо, тогда получается что будем мы оба мучаться дальше, потому что я постоянно об этом думаю, и мне неприятно понимать, что я в тебе уверена, а ты во мне нет. А ты тоже будешь постоянно чувствовать, что вот ты должен что-то предпринять и если еще под этим давлением сделаешь то, что не хочешь ,будешь потом еще жалеть и меня ненавидеть”
И: “да, все логично”
В этот раз уже не было ссор, был очень спокойный разговор, как будто даже не о нас а так, о деле каком-то. И вроде как мы приняли решение, что разъезжаемся, но потом как-то день за днем шел, и так было нам хорошо, и такой он был нежный и заботливый, и делал вид, что ничего не произошло и о будущем говорил, так будто мы в нем вместе. Даже объяснить не могу как, но я будто на время забыла о нашем решении. Но в пятницу вечером все таки нашла в себе силы сказать, что мы вот поговорили, приняли решение, а из-за моей непоследовательности и слабости так и ходим по кругу. И что я все же хочу разойтись. Он не ответил, мы не говорили до утра. Утром он встал, собрал сумку и собирается уходить. Это было как-то так неожиданно и странно, что я впала в панику, начала плакать и уговаривать его не уходить.
И сказал “так что я типа должен смотреть, как ты уходишь?” И ушел.
Я успокоилась со временем и подумала, что все правильно, так будет мне же легче. Нашла быстро квартиру, уже заказала переезд, сегодня он должен был состояться. Но тут вчера вернулся И. Был очень долгий разговор, эмоциональный. Он говорит “не уходи, я вас не могу отпустить”. Что очень любит и что уверен во мне на 100% и хочет со мной строить семью и детей. Что с родителями не знакомил, из-за того, что у него с ними натянутые отношения и не знал, что это для меня так важно. А жениться он не хотел в принципе, зачем это нужно, зачем этот штамп.
Я говорю, что дело не в штампе, а в том, что для меня твое желание жениться на мне - это уверенность, в том, что ты меня выбрал, что уверен, и если мы хотим детей, то это тоже важно. А нежелание жениться - говорит об обратном. И что эти все разговоры про “зачем нужен штамп в паспорте” - по моему личному мнению, когда мужчина сомневается, что это правильный выбор. А когда встречает “свою” женщину, то уже к браку совсем не так относится.
И: "Ладно, давай все исправим"
Я: "Ты думаешь, если ты сейчас скажешь, окей давай поженимся, я буду счастлива? Нет, я же знаю, что ты этого не хочешь и мы оба за это поплатимся потом"
И: "Я знаю, что сейчас это будет тупо, потому прошу тебя потерпеть, я все исправлю"
Говорил много, что любит, просил не уезжать.
Потом я уснула, так как была очень уставшая.
Но вот с пяти утра я думаю об этом.
Дело в том, что я уже правда очень настроилась на этот разрыв. Я устала ходить по кругу. Когда в субботу он ушел сначала я плакала, а потом испытала облегчение, что вот и хорошо, что все именно так, я за пару дней спокойно перееду и все. И когда он вернулся, я, честно, расстроилась.
Теперь я в таком положении нахожусь, что просто не знаю как из него выйти правильно и чтобы самой потом не страдать и не корить себя. Если настоять сейчас на своем и все таки уйти, будет большой скандал, я его знаю. Но самое страшное то, что я буду себя потом корить, что вот отрезала по живому. Ведь я его люблю очень, просто сейчас из-за усталости и последних разговоров хочется, чтобы все уже закончилось. Да и он меня любит, я это чувствую.
Как себя потом не съедать мыслями, что вот был шанс, все могло быть, а я сама разрушила.
Но, с другой стороны, а могло ли быть, а есть ли шанс? Что означает его поведение и слова, как это понимать? Если он согласится жениться, буду ли я потом всю жизнь помнить, как сильно он этого не хотел. Будет ли он меня ненавидеть за это и при каждом удобном случае говорить, что я его на себе женила?
А может он вообще успокоится через пару дней и подумает на холодную голову "зачем мне все это надо".
Все эти вопросы в моей голове по кругу.
Дорогая Эволюция, помогите, пожалуйста, принять верное решение и увидеть то, чего я не вижу.
Заранее большое спасибо!
25
Вчера посмотрела совершенно удивительный фильм - "Пустой человек".
24 комментария
Заблокировать автора
Вчера посмотрела совершенно удивительный фильм - "Пустой человек".
Год: 2020
Страна: США, Франция
Жанр: криминал, триллер, детектив, ужасы, драма
Актеры: Джоэл Кортни, Джеймс Бэдж Дэйл, Раснит Каур, Саманта Логан, Стивен Рут, Марин Айрлэнд, Роберт Арамайо, Аарон Пул, Эван Йоникит, Адам Фергюсон
Режиссеры: Дэвид Прайор
Фильм невероятный!!! Мистический, жуткий, эзотерический, пока смотрела, ловила себя на мысли, что давно, очень давно при просмотре фильма я не испытывала истинного мистического страха внутри себя. Это дорогого стоит. Наверное это лучшая рецензия, которую я могу дать фильму. Расскажу немного о сюжете. Четверо молодых людей, два парня и две девушки, путешествуют в горной местности Бутана (1995 год). В какой-то момент один из парней, Пол, слышит какой-то звук, будто в дудочку дуют, идёт на звук и проваливается в расщелину. Когда его друг по верёвке спускается вниз, чтобы посмотреть, что с ним, то находит его сидящим на земле, скрестив ноги по-турецки перед каким-то жутким скелетом:
Друг пытается поговорить с Полом, но он словно в трансе, шёпотом сказал: "Тронешь меня и умрёшь" и из его глаз потекли слёзы. Парень подхватывает его на руки и уносит. По верёвке как-то они поднимаются наверх, друг на руках несёт его через перекидной мост между горами, в долине путешественники находят деревянный домик и поселяются в нём. Поднялся сильный ветер и повалил снег. Они застряли в этом домике на три дня. Пол всё это время продолжал быть в трансовом состоянии, остальные решали, что делать, так как до ближайшей дороги 8 километров, нести его на себе довольно проблематично.
На третий день случилось что-то странное. Утром Пол наклонился над одной из спящих девушек и издавал какие-то странные звуки. Когда девушка проснулась, то Пола рядом не было, как и его куртки. Они оделись, вышли из домика, по следам на снегу вышли к краю расщелины (уже какой-то другой, так как расщелина со скелетом была в другом месте, куда через подвесной мост идти надо). Пол сидел на земле, поджав ноги по-турецки, в его руках была трубочка, наверное что-то бутанское национальное, в которую он время от времени дул, издавая тот самый звук, который он сам когда-то услышал в начале фильма. Друзья подошли к нему, друг с девушкой начали на него орать,чтобы он пришёл в себя и перестал кривляться, но тот не реагировал, не отвечал, только смотрел на них и продолжал дуть в трубочку. Ещё он издавал какой-то странный звук, губы его не шевелись, но звук шёл просто изнутри.
Вторая девушка, та самая, над которой спящей он утром издавал какие-то странные звуки, вдруг подпала под действие этого звука, достала нож, заколола друга, сбросила его с обрыва на дно расщелины, подруге перерезала горло и тоже сбросила. Долго смотрела в глаза Полу, слышала этот звук из недр его горла, сама упала с обрыва спиной вперёд. У Пола из глаз текли слёзы. Создавалось впечатление, что он каким-то мистическим образом заставил своих друзей умереть, но это была не его личная воля, а воля того, кто в него вселился. Он остался и дальше сидеть на краю обрыва.
Город Вебстер, штат Миссури, 2018 год. Главный герой - Джеймс Лакомбра, бывший коп, работает в магазине разной хозяйственной мелочёвки. Как-то утром пропала молодая девушка, живущая в соседнем доме - Аманда. На зеркале в её комнате кровью была написана фраза: "Меня заставил пустой человек", потом оказалось, что это кровь животного, а позже Джеймс нашёл труп белой собаки и баночки с кровью. Вещей девушки в комнате не было, очевидно, что она сама собрала вещи и ушла. Среди вещей Джеймс нашёл брошюрки института "Понтифик", мать (или старшая сестра) листала дневник девушки, очень мрачного содержания, а сама Аманда накануне приходила во двор к Джеймсу и вела с ним какие-то странные беседы.
Аманда уже совершеннолетняя, поэтому полиция вроде как не проявила энтузиазм в её поисках. Джеймс начал собственное расследование. Поговорил с подругой Аманды по колледжу. Та рассказала, что есть местная городская легенда о пустом человеке. Если после наступления темноты прийти на мост, найти пустую бутылку, подуть в неё и подумать о пустом человеке, то в первый день ты услышишь его, на второй день ты увидишь его за своей спиной, а на третий день пустой человек придёт за тобой.
И Аманда с шестью друзьями как-то шли по мосту, он невероятно большой и длинный, когда стоишь на середине, то концов его не видно, а поверхность моста покрыла слоем осенних листьев. Аманда нашла бутылку и предложила друзьям попробовать проверить фигня эта легенда или нет. Друзья по очереди подули в бутылку, они стояли и просто пустили её по кругу, передавая из рук в руки.
Аманда же не просто подула в бутылку, она села на мост, скрестив ноги по-турецки, подула в бутылку и много раз произнесла "пустой человек", то есть провела целый ритуал. Подул ветер, неся по мосту листву, в конце моста, как показалось молодым людям, кто-то был, они сильно труханули и убежали. Аманда потом пропала, а Джеймс потом видел на улице этих её шестерых друзей - они сидели на тротуаре в рядок, скрестив ноги по-турецки.
Позже Джеймс пойдёт через тот мост, тоже подует в бутылку, и тоже начнёт в течение трёх дней что-то страшное видеть и слышать. На мосту есть люк, ведущий в нижнюю часть моста (некий технический этаж), Джеймс нашёл люк открытым, залез вовнутрь и нашёл шестерых друзей Аманды повешенными. Самой девушки среди них не было.
Интересен так же и институт "Понтифика". Там был лекционный зал, где некий мужчина читал лекции про что-то мистически эзотерическое с упоминанием пустого человека. Джеймс поговорил с ним, но ничего путного для себя на открыл. Но... самое интересное происходило не в лекционном зале, а в других комнатах и подвале здания института - странного рода групповые занятия.
Не буду полностью лишать интриги своими пересказами. Скажу только, что тут какой-то космический разум или какое-то существо из параллельной вселенной, которое забирается в человека и живёт в его теле, транслирует какую-то волну или звук, а все остальные (наверное те, кто дул в бутылочку и думал о пустом человеке), воспринимают эту волну и становятся какими-то зазомбированными. По медсестре в больнице это было очень сильно заметно.
Фильм интереснейший, страшный и мистический. Советую посмотреть.
#кино #фильм #мистика #рецензия #пустойчеловек
Год: 2020
Страна: США, Франция
Жанр: криминал, триллер, детектив, ужасы, драма
Актеры: Джоэл Кортни, Джеймс Бэдж Дэйл, Раснит Каур, Саманта Логан, Стивен Рут, Марин Айрлэнд, Роберт Арамайо, Аарон Пул, Эван Йоникит, Адам Фергюсон
Режиссеры: Дэвид Прайор
Фильм невероятный!!! Мистический, жуткий, эзотерический, пока смотрела, ловила себя на мысли, что давно, очень давно при просмотре фильма я не испытывала истинного мистического страха внутри себя. Это дорогого стоит. Наверное это лучшая рецензия, которую я могу дать фильму. Расскажу немного о сюжете. Четверо молодых людей, два парня и две девушки, путешествуют в горной местности Бутана (1995 год). В какой-то момент один из парней, Пол, слышит какой-то звук, будто в дудочку дуют, идёт на звук и проваливается в расщелину. Когда его друг по верёвке спускается вниз, чтобы посмотреть, что с ним, то находит его сидящим на земле, скрестив ноги по-турецки перед каким-то жутким скелетом:
Друг пытается поговорить с Полом, но он словно в трансе, шёпотом сказал: "Тронешь меня и умрёшь" и из его глаз потекли слёзы. Парень подхватывает его на руки и уносит. По верёвке как-то они поднимаются наверх, друг на руках несёт его через перекидной мост между горами, в долине путешественники находят деревянный домик и поселяются в нём. Поднялся сильный ветер и повалил снег. Они застряли в этом домике на три дня. Пол всё это время продолжал быть в трансовом состоянии, остальные решали, что делать, так как до ближайшей дороги 8 километров, нести его на себе довольно проблематично.
На третий день случилось что-то странное. Утром Пол наклонился над одной из спящих девушек и издавал какие-то странные звуки. Когда девушка проснулась, то Пола рядом не было, как и его куртки. Они оделись, вышли из домика, по следам на снегу вышли к краю расщелины (уже какой-то другой, так как расщелина со скелетом была в другом месте, куда через подвесной мост идти надо). Пол сидел на земле, поджав ноги по-турецки, в его руках была трубочка, наверное что-то бутанское национальное, в которую он время от времени дул, издавая тот самый звук, который он сам когда-то услышал в начале фильма. Друзья подошли к нему, друг с девушкой начали на него орать,чтобы он пришёл в себя и перестал кривляться, но тот не реагировал, не отвечал, только смотрел на них и продолжал дуть в трубочку. Ещё он издавал какой-то странный звук, губы его не шевелись, но звук шёл просто изнутри.
Вторая девушка, та самая, над которой спящей он утром издавал какие-то странные звуки, вдруг подпала под действие этого звука, достала нож, заколола друга, сбросила его с обрыва на дно расщелины, подруге перерезала горло и тоже сбросила. Долго смотрела в глаза Полу, слышала этот звук из недр его горла, сама упала с обрыва спиной вперёд. У Пола из глаз текли слёзы. Создавалось впечатление, что он каким-то мистическим образом заставил своих друзей умереть, но это была не его личная воля, а воля того, кто в него вселился. Он остался и дальше сидеть на краю обрыва.
Город Вебстер, штат Миссури, 2018 год. Главный герой - Джеймс Лакомбра, бывший коп, работает в магазине разной хозяйственной мелочёвки. Как-то утром пропала молодая девушка, живущая в соседнем доме - Аманда. На зеркале в её комнате кровью была написана фраза: "Меня заставил пустой человек", потом оказалось, что это кровь животного, а позже Джеймс нашёл труп белой собаки и баночки с кровью. Вещей девушки в комнате не было, очевидно, что она сама собрала вещи и ушла. Среди вещей Джеймс нашёл брошюрки института "Понтифик", мать (или старшая сестра) листала дневник девушки, очень мрачного содержания, а сама Аманда накануне приходила во двор к Джеймсу и вела с ним какие-то странные беседы.
Аманда уже совершеннолетняя, поэтому полиция вроде как не проявила энтузиазм в её поисках. Джеймс начал собственное расследование. Поговорил с подругой Аманды по колледжу. Та рассказала, что есть местная городская легенда о пустом человеке. Если после наступления темноты прийти на мост, найти пустую бутылку, подуть в неё и подумать о пустом человеке, то в первый день ты услышишь его, на второй день ты увидишь его за своей спиной, а на третий день пустой человек придёт за тобой.
И Аманда с шестью друзьями как-то шли по мосту, он невероятно большой и длинный, когда стоишь на середине, то концов его не видно, а поверхность моста покрыла слоем осенних листьев. Аманда нашла бутылку и предложила друзьям попробовать проверить фигня эта легенда или нет. Друзья по очереди подули в бутылку, они стояли и просто пустили её по кругу, передавая из рук в руки.
Аманда же не просто подула в бутылку, она села на мост, скрестив ноги по-турецки, подула в бутылку и много раз произнесла "пустой человек", то есть провела целый ритуал. Подул ветер, неся по мосту листву, в конце моста, как показалось молодым людям, кто-то был, они сильно труханули и убежали. Аманда потом пропала, а Джеймс потом видел на улице этих её шестерых друзей - они сидели на тротуаре в рядок, скрестив ноги по-турецки.
Позже Джеймс пойдёт через тот мост, тоже подует в бутылку, и тоже начнёт в течение трёх дней что-то страшное видеть и слышать. На мосту есть люк, ведущий в нижнюю часть моста (некий технический этаж), Джеймс нашёл люк открытым, залез вовнутрь и нашёл шестерых друзей Аманды повешенными. Самой девушки среди них не было.
Интересен так же и институт "Понтифика". Там был лекционный зал, где некий мужчина читал лекции про что-то мистически эзотерическое с упоминанием пустого человека. Джеймс поговорил с ним, но ничего путного для себя на открыл. Но... самое интересное происходило не в лекционном зале, а в других комнатах и подвале здания института - странного рода групповые занятия.
Не буду полностью лишать интриги своими пересказами. Скажу только, что тут какой-то космический разум или какое-то существо из параллельной вселенной, которое забирается в человека и живёт в его теле, транслирует какую-то волну или звук, а все остальные (наверное те, кто дул в бутылочку и думал о пустом человеке), воспринимают эту волну и становятся какими-то зазомбированными. По медсестре в больнице это было очень сильно заметно.
Фильм интереснейший, страшный и мистический. Советую посмотреть.
#кино #фильм #мистика #рецензия #пустойчеловек
26
Ну, кстати, нормальная, даже интересная картина. На академика не знаю уж, тянет или нет, при ее связях, естественно, под вопросом как она получила...
8 комментариев
Заблокировать автора
Ну, кстати, нормальная, даже интересная картина.
На академика не знаю уж, тянет или нет, при ее связях, естественно, под вопросом как она получила академика?!
Но плохой картину точно не назовешь
27
Закон Мура давно мертв, чиповые нанотехнологии разбилась о квантовый барьер 10 лет назад? — 
alex_rozoff
alex_rozoff19 января 2021 в этом журнале было опубликовано эссе: Шутка Фейнмана, породившая финансовый пузырь - фейк "квантовый компьютер", с предисловием: В...
59 комментариев
Заблокировать автора
19 января 2021 в этом журнале было опубликовано эссе: Шутка Фейнмана, породившая финансовый пузырь - фейк "квантовый компьютер", с предисловием:
В 1965 году, на заре микропроцессорных технологий, Гордон Мур (будущий соучредитель Intel) заявил: число транзисторов на квадратный дюйм в микросхемах будет возрастать вдвое каждый год. В 1975 году Мур понял, что погорячился и поднял срок удвоения с одного года до двух лет. В XXI веке Мур признался, что ляпнул тогда чепуху. Он даже опубликовал две статьи, объяснявшие невозможность безграничного экспоненциального роста плотности упаковки транзисторов (по крайней мере, из-за атомарной природы вещества). Его объяснений были понятны, кажется, даже полным тупицам... Но не "цифровым генералам". Мур, которому уже стукнуло 90 лет, махнул на это рукой и занялся каким-то хобби вроде рыбалки и экологии. Ну, здоровья и хорошего настроения ему - он повел себя как честный челвоек, и больше в этой истории не фигурировал.
Между тем, "цифровые генералы" уже успевшие превратить закон Мура в фетиш, в символ веры (или символ успешности своих гига-концернов), просто не могли от него отказаться. Они потребовали у консультантов-визионеров - рецепт, как преодолеть физические ограничения этого закона. По сложившейся традиции, визионеры ответили "будет сделано" (ведь если желания "цифровых генералов" противоречат физике - тем хуже для физики)...
https://alex-rozoff.livejournal.com/338116.html
...В январе 2021 я полагал, что у производителей микроэлектроники пока еще впереди тот барьер атомарной квантовой природы вещества - еще впереди.
Затем мне на глаза попалась статья с одной любопытной фразой:
02 марта 2021 Дефицит чипов благоприятствует бизнесу SMIC
По мнению экспертов, устойчивый спрос на контрактное производство чипов с применением зрелых техпроцессов (от 40-нм и более) позволит SMIC добиться двузначного роста выручки в первом квартале 2021 года.
http://www.dailycomm.ru/m/52216/
...Как же так? (удивился я) Ведь если смотреть на график миниатюризации, то "от 40-нм и более" это позапрошлое десятилетие! Цифровые генералы перешли на 10 нм, недавно анонсирован переход на 2 нм и менее. Что-то не складывалось... Тем более, когда появился ряд публикаций о скупке азиатскими фирмами - старого оборудования под техпроцессы начала 2000-х (якобы из-за опасений тотальной американской технологической блокады континентального Китая).
...Затем появилась статья, которую я буду выборочно цитировать ниже (я не эксперт в данной технологи, и не утверждаю, будто все так и есть - но статья объясняет наблюдаемые эффекты на рынке). Поехали:
5 АПРЕЛЯ, 2021 Современные техпроцессы — грандиозный обман: разбираемся в маркетинговых тонкостях процессоров (ЕГОР МОРОЗОВ)
- Итак, нам нужно создать транзисторы. Много транзисторов. Не вдаваясь глубоко в подробности, получаются они путем фотолитографии: свет определенной длины волны проходит через маску и оставляет на заготовке след, который собственно и является транзистором. На деле там все куда сложнее, но это уже тема для отдельной статьи. И вот тут мы сталкиваемся с проблемой: разрешающая способность фотолитографического оборудования конечна — но, разумеется, постоянно увеличивается. Поэтому нужно было ввести параметр, который позволял бы сравнивать процессоры, созданные различными производителями на различном оборудовании. Так и был введен техпроцесс. И нет, он показывает не размер транзистора, как многие думают. По сути он показывает технологический предел оборудования — то есть минимальный «штрих», который лазер через маску можно оставить на заготовке. И в случае с транзисторами он совпадал с самой тонкой их частью — затвором.
- На заре создания процессоров никаких проблем с уменьшением техпроцесса не было: даже не меняя лазеры, которые изначально работали на длине волны в 700 нм (красный свет), можно было уменьшать сами маски, что позволило увеличить разрешающую способность оборудования — а, значит, уменьшить затворы транзисторов — более чем в 3 раза, с 10 до 3 мкм, всего за четыре года, с 1971 по 1975-ый. Что интересно, так как техпроцесс в те годы был больше длины волны видимого света (сотни нанометров), то можно было в микроскоп разглядеть отдельные транзисторы, например, первого коммерческого процессора Intel 4004, который работал на частоте всего 500-740 кГц.
- В дальнейшем пришлось перейти на фиолетовые лазеры (400 нанометров), продолжать играться с масками, но в общем и целом никаких проблем не было: к 1985 году была преодолена планка в 1 мкм, а начало нового тысячелетия мы встретили со 130-нм процессорами с частотой выше 1 ГГц, вмещающими в себя сотни миллионов транзисторов, которые в обычный микроскоп уже не разглядишь.
- 130 нанометров — это был последний техпроцесс, который позволял сравнивать чипы различных компаний между собой и с предшественниками, чтобы оценить энергоэффективность и рост производительности.
- Первый звоночек прозвучал в начале нулевых при переходе к якобы 90-нм техпроцессу. Да, это первый условный техпроцесс: 90 нм, которые мы можем встретить в Pentium 4, указывали уже не на разрешение фотолитографического оборудования, а на то, что площадь транзистора уменьшилась вдвое по сравнению с предыдущим 130-нм техпроцессом. А раз площадь уменьшилась вдвое, то линейные размеры должны снизиться примерно в 1.4 раза. И если вы поделите 130 на 90, то столько и получите. И 90 при делении на 65 даст тоже самое, как и деление 65 на 45. Короче говоря, пошел откровенный «подгон» под закон Мура, который говорит нам о том, что число транзисторов на интегральной схеме удваивается раз в 2 года.
- От абсолютно четкого параметра — затвора транзистора, который точно задает «качество» литографического оборудования — в начале нулевых производители перешли к линейным размерам транзисторов, что в общем и целом является достаточно размытым показателем, который слабо связан с затвором транзистора, что исказило саму суть техпроцесса.
- В итоге ближе к концу нулевых мы получили грустную картину: вроде и AMD, и Intel производят свои процессоры на схожих техпроцессах в 45 и 40 нм, да вот только Core 2 Duo оказываются гораздо энергоэффективнее Athlon на схожих частотах, что лишний раз доказывает «маркетинговость» техпроцессов уже тогда.
- Начиная с 2009 года указанные производителями техпроцессы — чисто маркетинг, нередко без всякой физической подоплеки.
- Второй звоночек прозвенел в начале 2010-ых: если 32-нм техпроцесс еще получилось сделать, то вот переход к 22 нм вовремя вызывал уже серьезные проблемы. Решением стал переход из 2D в 3D: если снижение размера затвора ниже ~30 нм приводило к тому, что разрушался сам транзистор (он начинал пропускать ток тогда, когда не надо — через такую «узкую» преграду могли туннелировать электроны), то почему бы не сделать путь для электронов длиннее, выставив на их пути кремниевый гребень? Так и родилась технология FinFET, что дословно переводится как «плавниковый полупроводниковый транзистор». Теперь вместо того, что бежать по прямой, электронам приходилось огибать гребень. При этом, как можно заметить, физические размеры затвора транзистора не изменились, а раз теперь эффект туннелирования преодолен — можно продолжать уменьшать затвор и дальше, что все с радостью и продолжили делать.
- Это убивает определение техпроцесса. Насовсем. Все дело в том, что даже если фотолитографическое оборудование может создавать меньшие линейные затворы транзисторов, их все равно делают длиннее за счет трехмерного расположения, дабы не было туннелирования. И за счет 3D сам затвор и собственно транзистор оказываются меньше. То есть теперь техпроцесс совершенно не связан с разрешающей способностью оборудования.
https://www.iguides.ru/main/other/sovremennye_tekhprotsessy_grandioznyy_obman_razbiraemsya_v_marketingovykh_tonkostyakh_protsessorov/
Примечание 1 - A.R.: Core 2 Duo выпускался с 2006 по 2011 по нормам технологического процесса 65 нм, количество транзисторов - до 291 миллионов
https://ru.wikipedia.org/wiki/Core_2_Duo
Как намекает цитировавшаяся выше статья по бизнесу SMIC - примерно в этом техпроцессе рекомендовали работать эксперты исходя из запросов рынка
Примечание 2 - A.R.: с 2009-го - значит, подмена содержания - маркетингом началась ровно вместе с Великой рецессией, когда большой бизнес почти полностью переключился с качества товаров для потребителей - на качество чудес в обещаниях для крупных инвесторов, безлимитно черпающих деньги из банков в условиях нулевой кредитной ставки.
Примечание 3 - A.R.: туннелирование — преодоление микрочастицей потенциального барьера в случае, когда её полная энергия (остающаяся при туннелировании неизменной) меньше высоты барьера. Туннельный эффект — явление исключительно квантовой природы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Туннельный_эффект
Таким образом, миниатюризация транзисторов разбилась о квантовый барьер в интервале 32-нм - 22-нм условного техпроцесса.
Любопытно, что это примерно соответствует минимальным размером вирусов, и минимальным размерами био-мембранных конструкций в митохондриях и в хлоропластах. Вероятно, биологическая эволюция остановилась около того же барьера.
...Такие дела...
В 1965 году, на заре микропроцессорных технологий, Гордон Мур (будущий соучредитель Intel) заявил: число транзисторов на квадратный дюйм в микросхемах будет возрастать вдвое каждый год. В 1975 году Мур понял, что погорячился и поднял срок удвоения с одного года до двух лет. В XXI веке Мур признался, что ляпнул тогда чепуху. Он даже опубликовал две статьи, объяснявшие невозможность безграничного экспоненциального роста плотности упаковки транзисторов (по крайней мере, из-за атомарной природы вещества). Его объяснений были понятны, кажется, даже полным тупицам... Но не "цифровым генералам". Мур, которому уже стукнуло 90 лет, махнул на это рукой и занялся каким-то хобби вроде рыбалки и экологии. Ну, здоровья и хорошего настроения ему - он повел себя как честный челвоек, и больше в этой истории не фигурировал.
Между тем, "цифровые генералы" уже успевшие превратить закон Мура в фетиш, в символ веры (или символ успешности своих гига-концернов), просто не могли от него отказаться. Они потребовали у консультантов-визионеров - рецепт, как преодолеть физические ограничения этого закона. По сложившейся традиции, визионеры ответили "будет сделано" (ведь если желания "цифровых генералов" противоречат физике - тем хуже для физики)...
https://alex-rozoff.livejournal.com/338116.html
...В январе 2021 я полагал, что у производителей микроэлектроники пока еще впереди тот барьер атомарной квантовой природы вещества - еще впереди.
Затем мне на глаза попалась статья с одной любопытной фразой:
02 марта 2021 Дефицит чипов благоприятствует бизнесу SMIC
По мнению экспертов, устойчивый спрос на контрактное производство чипов с применением зрелых техпроцессов (от 40-нм и более) позволит SMIC добиться двузначного роста выручки в первом квартале 2021 года.
http://www.dailycomm.ru/m/52216/
...Как же так? (удивился я) Ведь если смотреть на график миниатюризации, то "от 40-нм и более" это позапрошлое десятилетие! Цифровые генералы перешли на 10 нм, недавно анонсирован переход на 2 нм и менее. Что-то не складывалось... Тем более, когда появился ряд публикаций о скупке азиатскими фирмами - старого оборудования под техпроцессы начала 2000-х (якобы из-за опасений тотальной американской технологической блокады континентального Китая).
...Затем появилась статья, которую я буду выборочно цитировать ниже (я не эксперт в данной технологи, и не утверждаю, будто все так и есть - но статья объясняет наблюдаемые эффекты на рынке). Поехали:
5 АПРЕЛЯ, 2021 Современные техпроцессы — грандиозный обман: разбираемся в маркетинговых тонкостях процессоров (ЕГОР МОРОЗОВ)
- Итак, нам нужно создать транзисторы. Много транзисторов. Не вдаваясь глубоко в подробности, получаются они путем фотолитографии: свет определенной длины волны проходит через маску и оставляет на заготовке след, который собственно и является транзистором. На деле там все куда сложнее, но это уже тема для отдельной статьи. И вот тут мы сталкиваемся с проблемой: разрешающая способность фотолитографического оборудования конечна — но, разумеется, постоянно увеличивается. Поэтому нужно было ввести параметр, который позволял бы сравнивать процессоры, созданные различными производителями на различном оборудовании. Так и был введен техпроцесс. И нет, он показывает не размер транзистора, как многие думают. По сути он показывает технологический предел оборудования — то есть минимальный «штрих», который лазер через маску можно оставить на заготовке. И в случае с транзисторами он совпадал с самой тонкой их частью — затвором.
- На заре создания процессоров никаких проблем с уменьшением техпроцесса не было: даже не меняя лазеры, которые изначально работали на длине волны в 700 нм (красный свет), можно было уменьшать сами маски, что позволило увеличить разрешающую способность оборудования — а, значит, уменьшить затворы транзисторов — более чем в 3 раза, с 10 до 3 мкм, всего за четыре года, с 1971 по 1975-ый. Что интересно, так как техпроцесс в те годы был больше длины волны видимого света (сотни нанометров), то можно было в микроскоп разглядеть отдельные транзисторы, например, первого коммерческого процессора Intel 4004, который работал на частоте всего 500-740 кГц.
- В дальнейшем пришлось перейти на фиолетовые лазеры (400 нанометров), продолжать играться с масками, но в общем и целом никаких проблем не было: к 1985 году была преодолена планка в 1 мкм, а начало нового тысячелетия мы встретили со 130-нм процессорами с частотой выше 1 ГГц, вмещающими в себя сотни миллионов транзисторов, которые в обычный микроскоп уже не разглядишь.
- 130 нанометров — это был последний техпроцесс, который позволял сравнивать чипы различных компаний между собой и с предшественниками, чтобы оценить энергоэффективность и рост производительности.
- Первый звоночек прозвучал в начале нулевых при переходе к якобы 90-нм техпроцессу. Да, это первый условный техпроцесс: 90 нм, которые мы можем встретить в Pentium 4, указывали уже не на разрешение фотолитографического оборудования, а на то, что площадь транзистора уменьшилась вдвое по сравнению с предыдущим 130-нм техпроцессом. А раз площадь уменьшилась вдвое, то линейные размеры должны снизиться примерно в 1.4 раза. И если вы поделите 130 на 90, то столько и получите. И 90 при делении на 65 даст тоже самое, как и деление 65 на 45. Короче говоря, пошел откровенный «подгон» под закон Мура, который говорит нам о том, что число транзисторов на интегральной схеме удваивается раз в 2 года.
- От абсолютно четкого параметра — затвора транзистора, который точно задает «качество» литографического оборудования — в начале нулевых производители перешли к линейным размерам транзисторов, что в общем и целом является достаточно размытым показателем, который слабо связан с затвором транзистора, что исказило саму суть техпроцесса.
- В итоге ближе к концу нулевых мы получили грустную картину: вроде и AMD, и Intel производят свои процессоры на схожих техпроцессах в 45 и 40 нм, да вот только Core 2 Duo оказываются гораздо энергоэффективнее Athlon на схожих частотах, что лишний раз доказывает «маркетинговость» техпроцессов уже тогда.
- Начиная с 2009 года указанные производителями техпроцессы — чисто маркетинг, нередко без всякой физической подоплеки.
- Второй звоночек прозвенел в начале 2010-ых: если 32-нм техпроцесс еще получилось сделать, то вот переход к 22 нм вовремя вызывал уже серьезные проблемы. Решением стал переход из 2D в 3D: если снижение размера затвора ниже ~30 нм приводило к тому, что разрушался сам транзистор (он начинал пропускать ток тогда, когда не надо — через такую «узкую» преграду могли туннелировать электроны), то почему бы не сделать путь для электронов длиннее, выставив на их пути кремниевый гребень? Так и родилась технология FinFET, что дословно переводится как «плавниковый полупроводниковый транзистор». Теперь вместо того, что бежать по прямой, электронам приходилось огибать гребень. При этом, как можно заметить, физические размеры затвора транзистора не изменились, а раз теперь эффект туннелирования преодолен — можно продолжать уменьшать затвор и дальше, что все с радостью и продолжили делать.
- Это убивает определение техпроцесса. Насовсем. Все дело в том, что даже если фотолитографическое оборудование может создавать меньшие линейные затворы транзисторов, их все равно делают длиннее за счет трехмерного расположения, дабы не было туннелирования. И за счет 3D сам затвор и собственно транзистор оказываются меньше. То есть теперь техпроцесс совершенно не связан с разрешающей способностью оборудования.
https://www.iguides.ru/main/other/sovremennye_tekhprotsessy_grandioznyy_obman_razbiraemsya_v_marketingovykh_tonkostyakh_protsessorov/
Примечание 1 - A.R.: Core 2 Duo выпускался с 2006 по 2011 по нормам технологического процесса 65 нм, количество транзисторов - до 291 миллионов
https://ru.wikipedia.org/wiki/Core_2_Duo
Как намекает цитировавшаяся выше статья по бизнесу SMIC - примерно в этом техпроцессе рекомендовали работать эксперты исходя из запросов рынка
Примечание 2 - A.R.: с 2009-го - значит, подмена содержания - маркетингом началась ровно вместе с Великой рецессией, когда большой бизнес почти полностью переключился с качества товаров для потребителей - на качество чудес в обещаниях для крупных инвесторов, безлимитно черпающих деньги из банков в условиях нулевой кредитной ставки.
Примечание 3 - A.R.: туннелирование — преодоление микрочастицей потенциального барьера в случае, когда её полная энергия (остающаяся при туннелировании неизменной) меньше высоты барьера. Туннельный эффект — явление исключительно квантовой природы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Туннельный_эффект
Таким образом, миниатюризация транзисторов разбилась о квантовый барьер в интервале 32-нм - 22-нм условного техпроцесса.
Любопытно, что это примерно соответствует минимальным размером вирусов, и минимальным размерами био-мембранных конструкций в митохондриях и в хлоропластах. Вероятно, биологическая эволюция остановилась около того же барьера.
...Такие дела...
28
Парад для одного человека, хоккей для него же.... Кому нужно это шоу? Не стыдно совсем?
14 комментариев
Заблокировать автора
Парад для одного человека, хоккей для него же....
Кому нужно это шоу? Не стыдно совсем? И песню «в хоккей играют настоящие мужчины» пора бы запретить.... ведь есть только ОДИН.
Легенда мирового хоккея Владимир Путин забросил сегодня в Сочи восемь шайб в ворота сборной НХЛ. Команда звезд «Легенды России» в матче Ночной хоккейной лиги победила своих соперников со счетом 13:9.
Да если бы вратарь посмел отбить шайбу царя, его б посадили за измену родине...
А в перерыве президент снова вышел на лёд, просверлил лунку и поймал щуку весом 28 килограммов. А после этого разделся, нырнул в лунку и вынырнул с греческой амфорой 5 века до нашей эры
Диктаторский режим плох тем, что держится на страхе.
Причём, боятся все.
А больше всех боится сам диктатор.
29
Актер Дмитрий Назаров поспешил оправдаться за свое свое стихотворение, в котором он раскритиковал проведение парадов Победы в России.
234 комментария
Заблокировать автора
Актер Дмитрий Назаров поспешил оправдаться за свое свое стихотворение, в котором он раскритиковал проведение парадов Победы в России. В этом стихотворении он посчитал, что парады не нужны, что их зря проводят в России.
Скандальное стихотворение вызвало бурую негодования, как среди простых россиян, так и среди деятелей культуры. Большинство не разделило позицию Назарова о том, что 9 Мая не стоит проводить парад Победы.
После разгоревшегося скандала Назаров попытался его замять и решил оправдаться в интервью телеканалу "Дождь".
«Я ни слова не сказал о том, что презираю День Победы, и люди, которые так реагируют, они лишены совести и ума. Просто зачем эта помпезность», — сказал актер.
Он подчеркнул, что считает День Победы самым чистым, святым и светлым праздником.
.......................
Быстро однако он переобулся. А этим стихотворением пропиариться видимо хотел. Однако получил обратный результат. "Пиар" может он и получил, только со знаком минус.
Раньше я и знать не знал про этого актера. Не знал о его существовании. Теперь знаю, что есть такая гнилуха, как этот актер. И увидев в титрах фильмов его фамилию обязательно вспомню о его "позиции, что "парады не нужны".
Поинтересовался: а в каких фильмах то он хоть играл?! Пишут, что "звезда" в сериале "Кухня". О как! И сериала такого тоже не знаю. Неужели прямо таки такой "шедевр"?! Кто нибудь смотрел этот сериал?!
Посмотрел его фильмографию...В большинстве своем не то что не смотрел, а даже и не слышал о фильмах, в которых он снимался. Только о "Склифософском" слышал в ТВ рекламе.
А ведь он народный артист России. Раньше, во времена СССР, чтобы артисту звание "народного" получить, это надо быть и в самом деле всенародно известным...
А здесь не только о Назарове, а и о фильмах с его участием не слышал....
Неужели он в сам деле такой хороший артист, что аж народного получил?! Может быть даже круче Александр Петрова?! :)
А ведь Петров не имеет звания "народного" )
30
А вот второе письмо из той же серии. Тоже для самостоятельного разбора. Будьте внимательны, пожалуйста. nstsia Здравствуйте, Эволюция.
33 комментария
Заблокировать автора
А вот второе письмо из той же серии.
Тоже для самостоятельного разбора.
Будьте внимательны, пожалуйста.
nstsia
Здравствуйте, Эволюция.
Прошу помощи разобраться в ситуации.
С В. познакомились 10 лет назад на работе. Мне было 27 и я была замужем без детей. Ему - 26, в разводе, 2 детей. Компания была турецкая и он - "русский турок", т.е. родился в Турции, но когда ему было 10 лет, родители переехали в Россию. Тогда на работе он был в меня влюблён и не скрывал этого. А у меня начался роман с одним из руководителей намного старше меня. И я так в него влюбилась, что ушла от мужа, через полгода мы развелись. С тем руководителем были отношения несколько лет, мы жили вместе, но всё закончилось расставанием, после которого у меня года два был вакуум.
Около 2 недель назад в одном приложении для знакомств мне написал В. Много сообщений, как он рад меня здесь встретить и что это очень неожиданно и всё такое. Сначала я его не узнала, потом обалдела немного, за 10 лет мы ни разу случайно не встретились. Он предложил перейти в мессенджер. На следующий день пригласил в ресторан, подарил букет роз, кажется нервничал при встрече. На третий день общения снова встретились, он позволил мне поездить за рулем его машины, целовались. Думаю, что он КСЖ. Много разговоров о сексе, как он его любит и как он хорош в сексе, что может удовлетворить любую женщину, мне делал миллион комплиментов, и когда целовались, говорил: "Я не верю своим глазам. Я мечтал хотя бы за руку тебя подержать, а тут мы целуемся, я к тебе прикасаюсь, такие у тебя нежные губы.." и всё в таком духе. Про того руководителя говорил гадости, что вот типа он мудак украл тебя у меня. Спросил, почему мы с ним расстались. Я сказала, потому что он не хотел детей. И чуть позже В. в разговор вставляет фразу: "Я как инкубатор, только захочу ребёнка, сразу получается." Ещё когда катались, он сказал: "И всё-таки, сейчас то понятно, но тогда ты была такая молодая, такая красивая, могла же любого выбрать, и почему тебе этот старпёр сдался?" Я сказала, что мы не выбираем, к кому у нас чувства возникают, влюбилась и всё.
Была ещё одна встреча на третий день. Я была с родственниками в кафе, он захотел познакомиться с моей тётей, когда забирал меня. Она потом сказала, что он напомнил ей фильм "Маленький гигант большого секса". Я была очень выпившей и он был уверен, что у нас будет секс, но я сказала, что ещё не готова. Он обиделся и разозлился. Много писал ночью, что он не заслуживает такого отношения, что он возбудился от поцелуев, а я не дала и теперь у него там всё болит.
На следующий день мы должны были идти в кино, но он забыл про него, а я не захотела ему напоминать и пошла одна. Он пишет очень много сообщений, а тут вдруг позвонил несколько раз подряд, я написала, что не могу сейчас разговаривать, он - почему? что кто-то рядом? Я - да, люди в кино. Он очень разозлился, написал, что я держу его за лоха, что я могла напомнить про кино, но нашла кого-то другого и пошла с ним в кино. Написал, что сейчас приедет и раз*ебет любого, кого увидит рядом со мной. Я писала, что я одна, потому что захотела пойти в кино одна, что просто хочу побыть одна. Разговор накалялся.. В конце, я уже открыто стала ему говорить, что какого чёрта он ведёт себя так, будто я его собственность. Он мне - мы же целовались, а ты теперь с кем-то другим пошла в кино. Я пыталась как-то по хорошему закончить историю. Написала, что хотела с ним общаться, постепенно узнавать друг друга, что не хочу никуда торопиться. Но, видимо, он привык по-другому, чтобы всё было быстро. Он мне прислал голосовое, типа какой там постепенно, нам уже по 40 лет, уже взрослые люди. В общем, камень в мой огород, что я не счастлива от того, что мне такой шанс с ним выпал. Я написала, что больше не хочу с ним общаться. А он мне: "Ты точно хорошо подумала? Не пожалеешь потом?". В итоге я его заблокировала. Он написал смс с просьбой разблокировать его. Потом в приложении для знакомств то же самое, что умоляет меня разблокировать его, что не будет больше писать что-то плохое, только хорошее.
Я разблокировала его через сутки. Спросила как он, успокоился ли. Он написал, что да. Я написала, что вчера он меня напугал своей вспыльчивостью и у нас с ним ничего не получится, можем иногда как друзья общаться, но не больше. Он согласился и полностью поменял тактику поведения. Продолжил постоянно писать, но уже как друг. Я приболела и он несколько раз предложил мне привезти что-нибудь - лекарства, еду, сладкое, цветы, что захочу. Сначала я отказывалась, говорила, что всё есть, спасибо, не волнуйся. Но он настаивал и я попросила апельсины, лимон и теплую колу. Он привёз 2 больших пакета с фруктами, конфетами и лекарствами. Я вышла к подъезду, сказала, что к себе пригласить не могу. Он сказал: "всё нормально, не переживай, просто знай, что я всегда рядом, всегда готов помочь" и т.д. Несколько раз признавался в любви и в сообщениях, и в разговоре.
Вчера он уехал в командировку на неделю. Я попросила его не писать мне 3 дня, так как его неожиданно стало много в моей жизни и я запуталась, мне нужно время подумать. Он ещё говорил, что хочет познакомиться с моей мамой, чтоб сказать ей, как он любит её дочку и попросить моей руки.
Сегодня я его снова заблокировала, т.к. он не сдержал слово и начал мне писать и ночью и утром.
И меня теперь зашатало. Кажется, что я перегнула палку с блокировками.
С одной стороны, он прав, что уже возраст у меня, и с детьми нужно не то, что торопиться, а за любую возможность хвататься. А с другой стороны, очень большие сомнения у меня, что ему нужны отношения со мной. Он по вечерам, после основной работы, таксует и рассказывал мне о разных сексуальных приключениях с клиентками. Вот поэтому я и думаю, а зачем я то ему? У него и так всё отлично и двое детей от первого брака (15 и 10 лет).
Или я всё неправильно понимаю? Запуталась.
Спасибо, что дочитали.
Тоже для самостоятельного разбора.
Будьте внимательны, пожалуйста.
nstsiaЗдравствуйте, Эволюция.
Прошу помощи разобраться в ситуации.
С В. познакомились 10 лет назад на работе. Мне было 27 и я была замужем без детей. Ему - 26, в разводе, 2 детей. Компания была турецкая и он - "русский турок", т.е. родился в Турции, но когда ему было 10 лет, родители переехали в Россию. Тогда на работе он был в меня влюблён и не скрывал этого. А у меня начался роман с одним из руководителей намного старше меня. И я так в него влюбилась, что ушла от мужа, через полгода мы развелись. С тем руководителем были отношения несколько лет, мы жили вместе, но всё закончилось расставанием, после которого у меня года два был вакуум.
Около 2 недель назад в одном приложении для знакомств мне написал В. Много сообщений, как он рад меня здесь встретить и что это очень неожиданно и всё такое. Сначала я его не узнала, потом обалдела немного, за 10 лет мы ни разу случайно не встретились. Он предложил перейти в мессенджер. На следующий день пригласил в ресторан, подарил букет роз, кажется нервничал при встрече. На третий день общения снова встретились, он позволил мне поездить за рулем его машины, целовались. Думаю, что он КСЖ. Много разговоров о сексе, как он его любит и как он хорош в сексе, что может удовлетворить любую женщину, мне делал миллион комплиментов, и когда целовались, говорил: "Я не верю своим глазам. Я мечтал хотя бы за руку тебя подержать, а тут мы целуемся, я к тебе прикасаюсь, такие у тебя нежные губы.." и всё в таком духе. Про того руководителя говорил гадости, что вот типа он мудак украл тебя у меня. Спросил, почему мы с ним расстались. Я сказала, потому что он не хотел детей. И чуть позже В. в разговор вставляет фразу: "Я как инкубатор, только захочу ребёнка, сразу получается." Ещё когда катались, он сказал: "И всё-таки, сейчас то понятно, но тогда ты была такая молодая, такая красивая, могла же любого выбрать, и почему тебе этот старпёр сдался?" Я сказала, что мы не выбираем, к кому у нас чувства возникают, влюбилась и всё.
Была ещё одна встреча на третий день. Я была с родственниками в кафе, он захотел познакомиться с моей тётей, когда забирал меня. Она потом сказала, что он напомнил ей фильм "Маленький гигант большого секса". Я была очень выпившей и он был уверен, что у нас будет секс, но я сказала, что ещё не готова. Он обиделся и разозлился. Много писал ночью, что он не заслуживает такого отношения, что он возбудился от поцелуев, а я не дала и теперь у него там всё болит.
На следующий день мы должны были идти в кино, но он забыл про него, а я не захотела ему напоминать и пошла одна. Он пишет очень много сообщений, а тут вдруг позвонил несколько раз подряд, я написала, что не могу сейчас разговаривать, он - почему? что кто-то рядом? Я - да, люди в кино. Он очень разозлился, написал, что я держу его за лоха, что я могла напомнить про кино, но нашла кого-то другого и пошла с ним в кино. Написал, что сейчас приедет и раз*ебет любого, кого увидит рядом со мной. Я писала, что я одна, потому что захотела пойти в кино одна, что просто хочу побыть одна. Разговор накалялся.. В конце, я уже открыто стала ему говорить, что какого чёрта он ведёт себя так, будто я его собственность. Он мне - мы же целовались, а ты теперь с кем-то другим пошла в кино. Я пыталась как-то по хорошему закончить историю. Написала, что хотела с ним общаться, постепенно узнавать друг друга, что не хочу никуда торопиться. Но, видимо, он привык по-другому, чтобы всё было быстро. Он мне прислал голосовое, типа какой там постепенно, нам уже по 40 лет, уже взрослые люди. В общем, камень в мой огород, что я не счастлива от того, что мне такой шанс с ним выпал. Я написала, что больше не хочу с ним общаться. А он мне: "Ты точно хорошо подумала? Не пожалеешь потом?". В итоге я его заблокировала. Он написал смс с просьбой разблокировать его. Потом в приложении для знакомств то же самое, что умоляет меня разблокировать его, что не будет больше писать что-то плохое, только хорошее.
Я разблокировала его через сутки. Спросила как он, успокоился ли. Он написал, что да. Я написала, что вчера он меня напугал своей вспыльчивостью и у нас с ним ничего не получится, можем иногда как друзья общаться, но не больше. Он согласился и полностью поменял тактику поведения. Продолжил постоянно писать, но уже как друг. Я приболела и он несколько раз предложил мне привезти что-нибудь - лекарства, еду, сладкое, цветы, что захочу. Сначала я отказывалась, говорила, что всё есть, спасибо, не волнуйся. Но он настаивал и я попросила апельсины, лимон и теплую колу. Он привёз 2 больших пакета с фруктами, конфетами и лекарствами. Я вышла к подъезду, сказала, что к себе пригласить не могу. Он сказал: "всё нормально, не переживай, просто знай, что я всегда рядом, всегда готов помочь" и т.д. Несколько раз признавался в любви и в сообщениях, и в разговоре.
Вчера он уехал в командировку на неделю. Я попросила его не писать мне 3 дня, так как его неожиданно стало много в моей жизни и я запуталась, мне нужно время подумать. Он ещё говорил, что хочет познакомиться с моей мамой, чтоб сказать ей, как он любит её дочку и попросить моей руки.
Сегодня я его снова заблокировала, т.к. он не сдержал слово и начал мне писать и ночью и утром.
И меня теперь зашатало. Кажется, что я перегнула палку с блокировками.
С одной стороны, он прав, что уже возраст у меня, и с детьми нужно не то, что торопиться, а за любую возможность хвататься. А с другой стороны, очень большие сомнения у меня, что ему нужны отношения со мной. Он по вечерам, после основной работы, таксует и рассказывал мне о разных сексуальных приключениях с клиентками. Вот поэтому я и думаю, а зачем я то ему? У него и так всё отлично и двое детей от первого брака (15 и 10 лет).
Или я всё неправильно понимаю? Запуталась.
Спасибо, что дочитали.
31
В Татарстане трагедия. В Татарстане объявлен траур. Погибли дети.
33 комментария
Заблокировать автора
В Татарстане трагедия. В Татарстане объявлен траур. Погибли дети. Искреннее соболезную родным и близким погибших, с многими из которых , видимо, встречался, разговаривал.... Дело в том, что школа №175 – это центр избирательного округа, в котором в 2009 году я баллотировался в Госсовет Татарстана. Это район, куда переселили жителей казанских трущоб… Я тогда лично обошел около полутора тысяч квартир. И был поражен нищете своих избирателей.
19-летний Ильназ Галявиев расстрелял ребятишек, с которыми вместе учился в школе №175 Казани. Четыре года назад он поступил в колледж при ТИСБИ, но 26 апреля его отчислили за неуспеваемость. 28 апреля он поучил лицензию на оружие, а сегодня напал на родную школу, которую окончил четыре года назад.
Не могу сказать, что мне никогда не приходило в голову, что такое чудовищное горе может прийти в мой родной город. Скорей, наоборот, я ничуть не удивлен стрельбе.
Надо признаться, что Казань погрязла в показухе и лжи. И, увы, думаю, что латентных ильназовгаляевиевых, готовых убивать, в городе много… Казань давно живет на краю пропасти. Сегодня в этой пропасти оказались безвинные дети....
Фотографии отсюда
32
Всё как обычно. Гео ваше пишите, пожалуйста....
340 комментариев
Заблокировать автора
Всё как обычно.
Гео ваше пишите, пожалуйста.
Гео ваше пишите, пожалуйста.
33
Продолжаю тему самых-самых топ-12 красивейших и завораживающих видов в этом мире. И следующим в списке идёт - №6. Гранд-Каньон, Аризона, США.
6 комментариев
Заблокировать автора
Продолжаю тему самых-самых топ-12 красивейших и завораживающих видов в этом мире. И следующим в списке идёт -
№6. Гранд-Каньон, Аризона, США.
Это не самый большой каньон в мире, да и не самый длинный. Но по созерцательным характеристикам он перекрывает все остальные каньоны, которые были осмотрены мною лично или же по картинкам в интернетах.
1.
Почти 450-километровый в длину "разрез" в земле с вертикальными или почти вертикальными стенками вокруг, а вертикали иногда достигают высоты километр и вроде бы даже более того. Любоваться этим зрелищем можно бесконечно долго, а количество точек для обзора здесь также приблизительно бесконечно.
Вот, например, как выглядит Гранд-Каньон в самом начале у Дамбы Глен-Каньон:
2.
Вроде бы это ещё не Гранд-Каньон, а Глен-Каньон, но я не понимаю, почему разные участки единой природной конструкции носят различные названия. Поскольку на Гранд-Каньоне мне довелось бывать достаточно давно, хороших фоток практически нет, поэтому здесь пусть будет эта фотка :) Да и вообще интернеты пестрят картинками по соответствующему запросу. Вот, например:
3.
(Источник)
Сия природная достопримечательность настолько раскручена (заслуженно раскручена), что в некоторых списках самых замечательных природных объектов признана самым красивым местом в мире. Однако это не так: самым красивым местом в мире является вулкан Креницына (в хорошую погоду).
У Гранд-Каньона в Африке есть младший родственник, примерно в 2 раза меньший по размерам, но по визуальным характеристикам практически полностью повторяющий "старшего брата". Это каньон Фиш-Ривер в Намибии.
4.
На этом про Гранд-Каньон достаточно, пора переходить к следующему пункту программы "12 самых-самых замечательных мест в мире".
№6. Гранд-Каньон, Аризона, США.
Это не самый большой каньон в мире, да и не самый длинный. Но по созерцательным характеристикам он перекрывает все остальные каньоны, которые были осмотрены мною лично или же по картинкам в интернетах.
1.
Почти 450-километровый в длину "разрез" в земле с вертикальными или почти вертикальными стенками вокруг, а вертикали иногда достигают высоты километр и вроде бы даже более того. Любоваться этим зрелищем можно бесконечно долго, а количество точек для обзора здесь также приблизительно бесконечно.
Вот, например, как выглядит Гранд-Каньон в самом начале у Дамбы Глен-Каньон:
2.
Вроде бы это ещё не Гранд-Каньон, а Глен-Каньон, но я не понимаю, почему разные участки единой природной конструкции носят различные названия. Поскольку на Гранд-Каньоне мне довелось бывать достаточно давно, хороших фоток практически нет, поэтому здесь пусть будет эта фотка :) Да и вообще интернеты пестрят картинками по соответствующему запросу. Вот, например:
3.
(Источник)
Сия природная достопримечательность настолько раскручена (заслуженно раскручена), что в некоторых списках самых замечательных природных объектов признана самым красивым местом в мире. Однако это не так: самым красивым местом в мире является вулкан Креницына (в хорошую погоду).
У Гранд-Каньона в Африке есть младший родственник, примерно в 2 раза меньший по размерам, но по визуальным характеристикам практически полностью повторяющий "старшего брата". Это каньон Фиш-Ривер в Намибии.
4.
На этом про Гранд-Каньон достаточно, пора переходить к следующему пункту программы "12 самых-самых замечательных мест в мире".
34
Израильская, говорю, военщина! Как мать говорю, и как женщина. Вот и последний штришок в великом искусстве насирания обратно по пломбиру.
29 комментариев
Заблокировать автора
Израильская, говорю, военщина! Как мать говорю, и как женщина. Вот и последний штришок в великом искусстве насирания обратно по пломбиру. А долго без израильской военщины держались, надо признать. Но нельзя просто так взять и не положить вишенку на торт. Какие же вы, бывшие коллеги, все-таки унылое говно. До степени смешения. Как и предупреждали.
А с другой стороны слегка фрондирующие слегка диссиденты - ой, как же так, мы пытались пройти между струйками, но в целом, в целом-то! колебались вместе с линией партии в своей любви к березкам - а нас сейчас хулиганы душат, рекламы лишают! Произошла чудовищная ошибка. Позвольте нам немножко фрондировать обратно. Как же так вышло-то.
А "Лиза Алерт", та самая "Лиза Алерт", с Ириной Воробьевой, журналисткой "Эха", с которой мы дружили, но которая возненавидела меня за другую Лизу, доктора, с которой они были в лучших друзьях, теперь ищет потерявшегося в омских болотах убийцу Навального, доктора Мураховского. И находит его. И спасает. И рапортует.
И все это совершенно без заклина зубчатых колес в одних головах совершенно спокойно укладывается.
Быть за доктора Лизу. Но при этом не поддерживать войну в Сирии. Но при этом скорбеть о наших подводниках, славных Кригсмарине, утонувших на «Лошарике». Но при этом за Навального. Но при этом не бутерброд. Но при этом ездить в Крым картиночки рисовать. Но при этом наши врачи - самые мужественные, самые лучшие, борются с пандемией, ах, давайте им поможем. Но при этом - блять, а кто подделал подписи за Путина в избирательном участке, расположенном в больнице?? Но при этом за Навального. Но при этом эти мужественные врачи его отравили. Но при этом давайте спасать вот именно этого, вот конкретно этого самого врача, который борется с пандемией, но подделывает подписи и отравил Навального. Но доктор Лиза. Но небутерброд. Но картиночки. Ершик!!! Ершик, блядь!!! И израильская военщина.
Ну, а как же без этого.
Очень трудная это работа, из болота тащить бегемота.
У меня вот эта картинка мироздания в голове никак не укладывается.
А там ничего. Спокойно. Норм. Как мать говорю.
И именно вот это существование в абсолютно взаимоисключающей шизофрении, которое пациентам палаты совершенно незаметно, и кажется полностью логичной картиной мира, но со стороны просто сбивает с ног - и есть для меня совок. Не парады, не октябрята, не колорады, не путин на мавзолее - а именно эта шизофрения. Во всем. Сверху до низу. В каждой мелочи. От политики до бытовых шурупов. Давать гусей, чтобы насрать Западу. И все нормально, все логично.
Когда твои бывшие друзья, которых ты помнил вроде как адекватными же, черт возьми, людьми! - с облегчением докладывают о том, что они, слава те господи, спасли убийцу своего кумира.
И израильская военщина. Ну, а как иначе.
СССР два ноль народился. Всё, Рейх кристаллизовался. Можно начинать отчет.
Шульманолу мне, шульманолу…
С опрокинутым лицом бежит пруду.
Ваш террорист-фельетонист.
В рамках проекта "Журналистика без посредников".
Подписывайтесь на меня на Патреон:
https://www.patreon.com/babchenko
К сожалению, каждый раз я вынужден напоминать - за текст с двумя-тремя тысячами лайков и полутысячей репостов приходит всего несколько переводов. Возможно, каждый думает, что и без него уже неплохо перевели. Но нет. Голодные дети плачут, папка, дай макаронинку.
Если кто считает, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Спасибо.
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89
Карта "Приват" для переводов в евро:
5363 5423 0856 3775
35
А маразм-то крепчает! НЬЮ-ЙОРК, 11 мая. /ТАСС/. Американский актер Том Круз вернул свои награды "Золотого глобуса" в знак протеста против...
21 комментарий
Заблокировать автора
А маразм-то крепчает!
НЬЮ-ЙОРК, 11 мая. /ТАСС/. Американский актер Том Круз вернул свои награды "Золотого глобуса" в знак протеста против недостаточного разнообразия в жюри представителей общества.
Читай - ввиду отсутствия негров в жюри. У Круза были "Глобусы" за 1990, 1997 и 2000 гг. - вот он все и вернул. И повод "удачный" - "Глобус" присуждают голосованием 87 журналистов, а среди них - ни одного черного! Непорядок. Вот Круз и "спохватился". Хотя это, конечно, чистый Оруэлл по сути - попытка переписать прошлое.
И это явно организованный наезд: одновременно телекомпания NBC отказалась транслировать церемонию вручения наград. Всегда транслировала, а тут тоже - хоп! И прозрела.
Конечно, от всего этого за версту несет дешевой постановкой. Скажем, очевидно, что со стороны Круза это просто мелкая месть: два его "Глобуса" в 90-х, последний - в 2000-м, 21 год ему - при крайне интенсивной актерской карьере - не обламывалось ни одного, самого завалящего глобусика. Ну, он и нашел, как нанести "ответный удар".
Было бы классно, если бы "Глобус" послал всех в задницу, сказав что-то вроде "это не ваше собачье дело!" - и продолжил работу в том же составе. Но увы - Америка сейчас не та, надеяться, что в ней могут быть самостоятельные и независимые организации - так же глупо, как надеяться на подобное в сталинском СССР. Конечно, и "Глобус" тут же причешут под одну гребенку. И, кстати, непонятно, почему такие скромные требования - только давайте негров-кинокритиков; а дальше "отражать разнообразие американского общества" кто будет?! Надо тогда и дальше по квотам: столько-то критиков-лесбиянок, сколько-то - инвалидов, трансгендеров, душевнобольных. Непременно - один кому за 80, один кому за 90, помрут - оперативно заменять на таких же. То есть - иметь РЕЗЕРВ. Резерв лесбиянок, трансгендеров, стариков, старух... Вообще в новой, толерантной Америке "собирать состав" жюри какой бы то ни было премии станет самой головоломной работой.
Где ж столько кинокритиков взять? Чтобы "с особенностями"?
НЬЮ-ЙОРК, 11 мая. /ТАСС/. Американский актер Том Круз вернул свои награды "Золотого глобуса" в знак протеста против недостаточного разнообразия в жюри представителей общества.
Читай - ввиду отсутствия негров в жюри. У Круза были "Глобусы" за 1990, 1997 и 2000 гг. - вот он все и вернул. И повод "удачный" - "Глобус" присуждают голосованием 87 журналистов, а среди них - ни одного черного! Непорядок. Вот Круз и "спохватился". Хотя это, конечно, чистый Оруэлл по сути - попытка переписать прошлое.
И это явно организованный наезд: одновременно телекомпания NBC отказалась транслировать церемонию вручения наград. Всегда транслировала, а тут тоже - хоп! И прозрела.
Конечно, от всего этого за версту несет дешевой постановкой. Скажем, очевидно, что со стороны Круза это просто мелкая месть: два его "Глобуса" в 90-х, последний - в 2000-м, 21 год ему - при крайне интенсивной актерской карьере - не обламывалось ни одного, самого завалящего глобусика. Ну, он и нашел, как нанести "ответный удар".
Было бы классно, если бы "Глобус" послал всех в задницу, сказав что-то вроде "это не ваше собачье дело!" - и продолжил работу в том же составе. Но увы - Америка сейчас не та, надеяться, что в ней могут быть самостоятельные и независимые организации - так же глупо, как надеяться на подобное в сталинском СССР. Конечно, и "Глобус" тут же причешут под одну гребенку. И, кстати, непонятно, почему такие скромные требования - только давайте негров-кинокритиков; а дальше "отражать разнообразие американского общества" кто будет?! Надо тогда и дальше по квотам: столько-то критиков-лесбиянок, сколько-то - инвалидов, трансгендеров, душевнобольных. Непременно - один кому за 80, один кому за 90, помрут - оперативно заменять на таких же. То есть - иметь РЕЗЕРВ. Резерв лесбиянок, трансгендеров, стариков, старух... Вообще в новой, толерантной Америке "собирать состав" жюри какой бы то ни было премии станет самой головоломной работой.
Где ж столько кинокритиков взять? Чтобы "с особенностями"?
36
Яна, здравствуйте! Прочитала в Вашем ЖЖ письмо мужчины, который хочет быть хозяином и хранителем дома.
360 комментариев
Заблокировать автора
Яна, здравствуйте!
Прочитала в Вашем ЖЖ письмо мужчины, который хочет быть хозяином и хранителем дома. Решила спросить ваше мнение по в чем-то схожей ситуации, правда, вид с другой стороны баррикады... Если сочтете возможным, опубликуйте пожалуйста мое письмо.
Мы познакомились с мужем вместе 8 лет назад. Мне было 33, он на 4 года старше. Жить стали в моей квартире. Я зарабатывала больше (но после того как оплачивала коммунальные платежи, ипотечный взнос+досрочное погашение+ помощь родителям) оставалось одинаково. У него была своя квартира, которая досталась от бабушки, но ее сдавали его родители -пенсионеры и деньги забирали себе, до того как переехать ко мне они жил с пожилыми родителями- так было ему было вполне комфортно. Денег нам более чем хватало- в квартире у меня уже все было, в путешествия ездили бюджетые, по кафе- ресторанам обычно не ходили, на собственные нужды: подарки друзьям, одежду, гаджеты, спортзал и т.д. каждому денег хватало, продукты покупали по очереди. Мы в гражданском браке (предложение он делал несколько раз, я согласилась, но особенного желания «взамуж» у меня никогда не было и я планировала, что эта квартира – не последняя (и делить в дальнейшем собственность не с кем не хотелось) на свадьбе никто не настаивал – как -то это подрузумевалось само собой, но так до этого и не дошло)- прекрасно жили и так.
Я видела, что он хороший человек – семейный, добрый, ответственный, спокойный, зарабатывает немного меньше, чем я (но в то время я вообще довольно много для своей профессии зарабатывала), вероятно будет хорошим отцом…решила, что ребенок будет правильный продолжением наших отношений. Жить семьей и родить ребенка мы оба хотели, это было совместное желание и решение. Через два года родились близнецы, отношения мы так и не зарегистрировали (я эту тему не поднимала специально), детям он официально отец. Поскольку его зарплаты (средней по уровню зарплаты мелкого офисного работника) хватало только на еду на 4х, приехала моя мама из другого города помогать с детьми, а я, когда детям было 5 месяцев, вернулась на работу в офис. Потом случился кризис 2014-2015 г., мои накопления были в валюте, недвижимость подешевела и, продав квартиру родителей в регионе (они переехали в мою прежнюю квартиру), вложив материнский капитал, продав свою машину, взяв очередную ипотеку – в- общем, собрав все свои ресурсы, я купила для нашей семьи большую квартиру, рядом с прежней квартирой- куда переехали мои родители, куда мы с детьми и переехали. Мужу предлагала купить на двоих ( продав его наследственную квартиру), но он вопрос замял- и я не стала настаивать.
Следующие 4 года мы жили хорошо- я очень хорошо зарабатывала для своей должности, выплачивала ипотеку, коммуналку за две квартиры, няню детям- маме было тяжело с детьми, купила новую большую машину для семьи, все расходы по детям и родителям, семейный отдых- а муж продолжал зарабатывать на продукты и обслуживание машины - у него ничего не поменялось. В целом, я никогда не было транжирой- я не фанатка брендовой одежды, на отдыхе предпочитаю новые впечатления, а не дорогие отели, к косметологам и дорогим парикмахерам не хожу, люблю книги, театр, прогулки с подругами- все это вполне вписывалось в мой бюджет. Про разделение расходов мы никак не договаривались- но как-то так само собой получилось. Если я что-то хочу купить- то я и покупаю, у него на это «денег нет». Не покупать памперсы, одежду детям, игрушки, одежду себе, не платить няне, не отдыхать совсем было невозможно- поэтому все было и на мне. Что-то изменить он был бы не против, но само собой ничего не подворачивалось, а какие-то сверхусилия он не предпринимал. Мама, которая жила теперь рядом, всегда очень помогала и с детьми и с готовкой , и вообще по дому, на лето забирала детей с собой на дачу- я ей давала на это деньги, по возможности помогала родителям деньгами на крупные покупки для них.
Но пару лет назад наша финансовая ситуация изменилась. Я перешла на работу в другую компанию с более низкой зпл, но более интересной по всем остальным параметрам. Денег продолжало хватать, поскольку ипотеку я уже погасила, но все уже с напрягом. Муж продолжал работать все в той же конторке на той же должности за ту же зпл, что и 8 лет назад ( он 20 лет сидел в одной и той же компании, в ожидании, что «скоро и так сократят»- другое что-то не искал- у него нет высшего образования, опыта работы в другой сфере, очень узкая специализация, да и в целом он с «ленцой»). Год назад его наконец-то сократили.
Уже год он подрабатывает, зарабатывая уже не то чтобы на «продукты»- а уже просто на хлеб и макарошки и теперь уже все расходы полностью на мне. Расходы растут – инфляция, дряхлеющие родители, подросшие дети и их занятия- бассеин, танцы, шахматы, выросшая в 2 раза коммуналку за свою квартиру и родителей, две машины – на одной я езжу на работу, на другой муж возит детей на занятия и т.д…. Моя зпл не растет, да и я думаю, что не будет расти- это пик карьеры , да и за 20 лет я уже «наработалась» в корпоративном бизнесе- и очень хотела бы уйти в другую сферу (преподавание- у меня степень кандидата наук и я всегда мечтала вернуться из бизнеса в университет и иметь больше времени для занятий и со своими детьми тоже). Но сейчас вся материальная ответственность за семью на мне. Детей еще растить и растить, образование стоит все дороже. Я мечтала, что создав материальную базу,- и имея две средних зпл, мы вполне с мужем сможем обеспечить достойную жизнь себе и детям, даже работая в найме и в довольно не простом для России возрасте. Но в одиночку это просто невозможно.. а муж… он вполне «всем доволен»… он зарабатывает 250-300 евро в месяц, занимается детьми- отвозит их в сад и забирает вечером, отвозит на занятия, ходит в магазин за продуктами- (он это очень любит- может за день побывать в 3х продуктовых магазинах – в одном купить хлеб, в другом огурцы, в третьем – творог и тратит на все эти немногочисленные покупки очень много времени- он в целом не очень "эффективный"), иногда готовит ужин… и считает, что в семью мы «вкладываемся поровну». Как-то дополнительно с детьми, уборкой, другими делам по дому он не занимается, да и не умеет ничего руками делать, домашние дела- что-то починить, сделать, построить- он не умеет и не любит. Он из очень простой семьи, для которой главная ценность «хорошо поесть»- и если холодильник полный- все благополучно. Муж вполне уверен , что на «полный холодильник» я вполне заработаю, да и что он-то может сделать : «образования нет, связей нет, ценного опыта нет, возраст под 50… , идей нет, денег на развитие идей нет»…
Меня очень тревожит экономическая ситуация в стране, я понимаю, что даже для того чтобы жить с нашим текущим уровнем жизни нужно очень хорошо вкладываться вдвоем, даже не наращивая какие-то еще активы- хорошая квартира, обслуживание машин, дети и их занятия, даже небольшие поездки- все это требует больших затрат, а я уже не могу все обеспечивать в одиночку. Уже сейчас мне постоянно приходится думать- купить ребенку куртку или себе сапоги.. и дальше будет только хуже. Муж никак в этом не участвует, что-то менять он не хочет и считает, что и не может. Как-то напрягаться и искать возможности заработать больше или подработатать не в его правилах – его родители всю жизнь так прожили, получили квартиру от государства и на этом все: ни дачи, ни машины, ни ремонта, ни образования единственному сыну, ни путешествий- только еда. Теперь для мужа это вполне нормальная и удобная жизнь: есть, смотреть футбол по телевизор, трындеть по телефон о матчах с друзьям по 2 часа, ездить в магазин за продуктами каждый день... все устроилось.
Он очень любит детей, заботливый, ответственный отец, много участвует в бытовых делах, но меня раздражает и напрягает с каждым днем все больше. Как я не уговариваю себя, что бывает и хуже- но мириться с тем, что человек за всю жизнь заработал только на туалетную бумагу, мне очень тяжело. Я понимаю, что ничего не выиграю, если сейчас попрошу его уйти из моей жизни( он прекрасно переедет на диван к своей маме и будет только рад, что никакой ответственности у него теперь нет), и прежде всего пострадают дети, которые его очень любят, да и мне будет непросто, но видеть его каждый день в таком бесконечно расслабленном состоянии просто невыносимо. Я не пилю его, не ругаюсь, но все это переживаю внутри себя постоянно и не срываться из- за этого на него же, на детей- мне все сложнее и сложнее. Мы проговаривали про эту ситуацию, я говорила, что не хочу тащить семью в одиночку, что у меня постоянное ощущение, что я еду в гору, везу на себе детей и еще тащу его за собой, но в ответ слышу только что «это мое ощущение, а его все устраивает», а раз не устраивает меня- то это только моя проблема…. И для меня это действительно проблема.
Скажите, пожалуйста, Яна, что Вы думаете про эту ситуацию. Совета "что делать" я не прошу... но за взгляд со стороны была бы очень признательна.
***
Здравствуйте!
Да, к превеликому сожалению - это ваша проблема. Потому что муж от этой проблемы самоустранился, и все. У гас же тут были такие обсуждения. (И, кстати, тут не совсем то, что описывалось в письме, на которое вы ссылаетесь. Там тоже ситуация спорная, но там, по крайней мере, мужчина обещал делать прямо все-все по дому, включая все починки, ведение хозяйства грамотное, готовку, и все занятия с детьми итд. Но не суть.)
У нас тут было несколько раз обсуждение такой модели, что "муж сидит с детьми, а жена зарабатывает на всех". Не сходилось в первую очередь потому, что жена тоже, совершенно искренне, хотела общаться со своими детьми и заниматься ими. (Естественное желание.) И получалось, что все равно она сначала днем будет зарабатывать на всех, что всегда и везде непросто. А потом она будет приходить домой, и тоже возиться с детьми. Даже если все по дому сделано, и детьми уже позанимался муж. И получается, что ей тяжело. А еще - просто очень и очень тяжело человеку одному отвечать за всех в финансовом плане. Это просто страшно.
Однако у вас есть муж, и этот муж не собирается никак с вами разделить эту ношу. Все. Он свое решение принял, и вы на него повлиять не можете. Тут сейчас начнут писать о том, что ресурс мужа - это общий ресурс, это тоже его семья, он тоже несет ответственность. И да, это все правда. Но если человек решил, что "не могу, не хочу, не буду" - дальше ничего сделать нельзя.
Соответственно вам надо мыслить так, что вы теперь (да собственно с самого начала) по сути несете все на себе сама. И вы пробовали этому человеку сказать, что вам тяжело, и очень хотелось бы, чтобы он помог. А он не проникся. Он не считает вашу проблему достаточно серьезной. И что вам что-то еще нужно или чего-то не хватает. Он не боится (потому что уверен, что вы до сих пор как-то все разруливали, и дальше так будете.) В общем, он просто оставил вас наедине с этой проблемой. Вот такой у вас спутник жизни.
Дальше во-первых надо просто работать с мыслью, как бы вам самой получше все устроить, чтобы выжили вы и дети. Просто планируйте и мыслите так, будто вы одни, мужа у вас нет, вы одна. Детям, судя по всему, лет - меньше восьми, может там 5 или что-то такое? В любом случае еще лет 10, не меньше, вам нести их на себе. Когда станут подростками, можно будет работать над тем, чтобы они как можно раньше начали что-то зарабатывать. И получать удовольствие от того, что добывают свои деньги. Чтобы они как можно быстрее стали самостоятельными, или может быть даже вас со временем смогли поддержать. И чтобы могли сами себе заработать денег побольше, чтобы хватало на все, плюс еще что-нибудь.
И конечно вам теперь будет трудно вот так, одной тянуть на себе всех.
Не могу, конечно, не озвучить вариант - разойтись и найти другого спутника жизни. Который, может быть, будет помогать вам больше. Или хотя бы лучше "вносить свой вклад" в совместную жизнь. Ведь сейчас ваш муж стоит вам немало денег - он ничего не зарабатывает, а вы платите за всю его жизнь, одежду, все что ему нужно и.т.д.
Но этот вариант будет возможен только, если вы для начала разойдетесь и начнете искать новых отношений. И не известно, что из этого получится, что найдется, и когда. Но по крайней мере, если вы станете свободной, у вас появятся такие варианты.
Кстати, насчет того, что вы могли бы разойтись с мужем, и он тогда пересел бы на диван к маме. А вы считали, как оно будет? Он и сейчас не несет никакой ответственности за детей. Он приносит вам 300 евро, или сколько там. А сколько он стоит? Вы считали? А вы посчитайте. :-) Заниматься детьми он все равно может (и надеюсь, продолжит). Он может ими заниматься, брать к себе, отвозить и забирать, почему нет? Только тогда вы не будете полостью отвечать за него финансово. Я бы предложила посчитать, может так вам будет легче. (Потому что вам деньги достаются трудно, считать нужно все.)
В остальном - вы разочарованы. Вы видите, что может он вас и любит, на словах. Но по факту не ведет себя как спутник жизни и отец семейства, в равной степени с вами за семейство ответственный. Он поставил вас перед фактом, что все проблемы - ваши. Включая все страхи за детей и заботы обо всех. И по описанию слышно, что вы стремительно теряете к нему уважение. (Если еще не потеряли.) А опыт показывает, что когда уважение к человеку потеряно совсем, дальше жить вместе становится бессмысленным. И особенно, если другой еще продолжает за этого человека платить. Тут неизбежно когда-нибудь раздражение и отсутствие теплых чувств перевесят. И жизнь превратится либо в сплошные ссоры, либо в сосуществование с человеком, с которым ничего вообще не хочется. Так что я думаю, что вы все равно когда-нибудь разойдетесь. Такое сожительство в какой-то момент становится только источником негативных эмоций. И тогда спрашивается, зачем оно надо. Когда жизнь и так непростая. Но тут вам никакие комментарии извне никак не помогут. Когда вы дойдете до "точки невозврата" знаете только вы. Когда дойдете, можно будет уже сюда не писать.
В общем - желаю вам сил. И чтобы еще долго получилось всех прокормить, и чтобы ничего такого страшного не произошло со страной и с работой, хотя бы, пока дети не подрастут.
Удачи вам!
Прочитала в Вашем ЖЖ письмо мужчины, который хочет быть хозяином и хранителем дома. Решила спросить ваше мнение по в чем-то схожей ситуации, правда, вид с другой стороны баррикады... Если сочтете возможным, опубликуйте пожалуйста мое письмо.
Мы познакомились с мужем вместе 8 лет назад. Мне было 33, он на 4 года старше. Жить стали в моей квартире. Я зарабатывала больше (но после того как оплачивала коммунальные платежи, ипотечный взнос+досрочное погашение+ помощь родителям) оставалось одинаково. У него была своя квартира, которая досталась от бабушки, но ее сдавали его родители -пенсионеры и деньги забирали себе, до того как переехать ко мне они жил с пожилыми родителями- так было ему было вполне комфортно. Денег нам более чем хватало- в квартире у меня уже все было, в путешествия ездили бюджетые, по кафе- ресторанам обычно не ходили, на собственные нужды: подарки друзьям, одежду, гаджеты, спортзал и т.д. каждому денег хватало, продукты покупали по очереди. Мы в гражданском браке (предложение он делал несколько раз, я согласилась, но особенного желания «взамуж» у меня никогда не было и я планировала, что эта квартира – не последняя (и делить в дальнейшем собственность не с кем не хотелось) на свадьбе никто не настаивал – как -то это подрузумевалось само собой, но так до этого и не дошло)- прекрасно жили и так.
Я видела, что он хороший человек – семейный, добрый, ответственный, спокойный, зарабатывает немного меньше, чем я (но в то время я вообще довольно много для своей профессии зарабатывала), вероятно будет хорошим отцом…решила, что ребенок будет правильный продолжением наших отношений. Жить семьей и родить ребенка мы оба хотели, это было совместное желание и решение. Через два года родились близнецы, отношения мы так и не зарегистрировали (я эту тему не поднимала специально), детям он официально отец. Поскольку его зарплаты (средней по уровню зарплаты мелкого офисного работника) хватало только на еду на 4х, приехала моя мама из другого города помогать с детьми, а я, когда детям было 5 месяцев, вернулась на работу в офис. Потом случился кризис 2014-2015 г., мои накопления были в валюте, недвижимость подешевела и, продав квартиру родителей в регионе (они переехали в мою прежнюю квартиру), вложив материнский капитал, продав свою машину, взяв очередную ипотеку – в- общем, собрав все свои ресурсы, я купила для нашей семьи большую квартиру, рядом с прежней квартирой- куда переехали мои родители, куда мы с детьми и переехали. Мужу предлагала купить на двоих ( продав его наследственную квартиру), но он вопрос замял- и я не стала настаивать.
Следующие 4 года мы жили хорошо- я очень хорошо зарабатывала для своей должности, выплачивала ипотеку, коммуналку за две квартиры, няню детям- маме было тяжело с детьми, купила новую большую машину для семьи, все расходы по детям и родителям, семейный отдых- а муж продолжал зарабатывать на продукты и обслуживание машины - у него ничего не поменялось. В целом, я никогда не было транжирой- я не фанатка брендовой одежды, на отдыхе предпочитаю новые впечатления, а не дорогие отели, к косметологам и дорогим парикмахерам не хожу, люблю книги, театр, прогулки с подругами- все это вполне вписывалось в мой бюджет. Про разделение расходов мы никак не договаривались- но как-то так само собой получилось. Если я что-то хочу купить- то я и покупаю, у него на это «денег нет». Не покупать памперсы, одежду детям, игрушки, одежду себе, не платить няне, не отдыхать совсем было невозможно- поэтому все было и на мне. Что-то изменить он был бы не против, но само собой ничего не подворачивалось, а какие-то сверхусилия он не предпринимал. Мама, которая жила теперь рядом, всегда очень помогала и с детьми и с готовкой , и вообще по дому, на лето забирала детей с собой на дачу- я ей давала на это деньги, по возможности помогала родителям деньгами на крупные покупки для них.
Но пару лет назад наша финансовая ситуация изменилась. Я перешла на работу в другую компанию с более низкой зпл, но более интересной по всем остальным параметрам. Денег продолжало хватать, поскольку ипотеку я уже погасила, но все уже с напрягом. Муж продолжал работать все в той же конторке на той же должности за ту же зпл, что и 8 лет назад ( он 20 лет сидел в одной и той же компании, в ожидании, что «скоро и так сократят»- другое что-то не искал- у него нет высшего образования, опыта работы в другой сфере, очень узкая специализация, да и в целом он с «ленцой»). Год назад его наконец-то сократили.
Уже год он подрабатывает, зарабатывая уже не то чтобы на «продукты»- а уже просто на хлеб и макарошки и теперь уже все расходы полностью на мне. Расходы растут – инфляция, дряхлеющие родители, подросшие дети и их занятия- бассеин, танцы, шахматы, выросшая в 2 раза коммуналку за свою квартиру и родителей, две машины – на одной я езжу на работу, на другой муж возит детей на занятия и т.д…. Моя зпл не растет, да и я думаю, что не будет расти- это пик карьеры , да и за 20 лет я уже «наработалась» в корпоративном бизнесе- и очень хотела бы уйти в другую сферу (преподавание- у меня степень кандидата наук и я всегда мечтала вернуться из бизнеса в университет и иметь больше времени для занятий и со своими детьми тоже). Но сейчас вся материальная ответственность за семью на мне. Детей еще растить и растить, образование стоит все дороже. Я мечтала, что создав материальную базу,- и имея две средних зпл, мы вполне с мужем сможем обеспечить достойную жизнь себе и детям, даже работая в найме и в довольно не простом для России возрасте. Но в одиночку это просто невозможно.. а муж… он вполне «всем доволен»… он зарабатывает 250-300 евро в месяц, занимается детьми- отвозит их в сад и забирает вечером, отвозит на занятия, ходит в магазин за продуктами- (он это очень любит- может за день побывать в 3х продуктовых магазинах – в одном купить хлеб, в другом огурцы, в третьем – творог и тратит на все эти немногочисленные покупки очень много времени- он в целом не очень "эффективный"), иногда готовит ужин… и считает, что в семью мы «вкладываемся поровну». Как-то дополнительно с детьми, уборкой, другими делам по дому он не занимается, да и не умеет ничего руками делать, домашние дела- что-то починить, сделать, построить- он не умеет и не любит. Он из очень простой семьи, для которой главная ценность «хорошо поесть»- и если холодильник полный- все благополучно. Муж вполне уверен , что на «полный холодильник» я вполне заработаю, да и что он-то может сделать : «образования нет, связей нет, ценного опыта нет, возраст под 50… , идей нет, денег на развитие идей нет»…
Меня очень тревожит экономическая ситуация в стране, я понимаю, что даже для того чтобы жить с нашим текущим уровнем жизни нужно очень хорошо вкладываться вдвоем, даже не наращивая какие-то еще активы- хорошая квартира, обслуживание машин, дети и их занятия, даже небольшие поездки- все это требует больших затрат, а я уже не могу все обеспечивать в одиночку. Уже сейчас мне постоянно приходится думать- купить ребенку куртку или себе сапоги.. и дальше будет только хуже. Муж никак в этом не участвует, что-то менять он не хочет и считает, что и не может. Как-то напрягаться и искать возможности заработать больше или подработатать не в его правилах – его родители всю жизнь так прожили, получили квартиру от государства и на этом все: ни дачи, ни машины, ни ремонта, ни образования единственному сыну, ни путешествий- только еда. Теперь для мужа это вполне нормальная и удобная жизнь: есть, смотреть футбол по телевизор, трындеть по телефон о матчах с друзьям по 2 часа, ездить в магазин за продуктами каждый день... все устроилось.
Он очень любит детей, заботливый, ответственный отец, много участвует в бытовых делах, но меня раздражает и напрягает с каждым днем все больше. Как я не уговариваю себя, что бывает и хуже- но мириться с тем, что человек за всю жизнь заработал только на туалетную бумагу, мне очень тяжело. Я понимаю, что ничего не выиграю, если сейчас попрошу его уйти из моей жизни( он прекрасно переедет на диван к своей маме и будет только рад, что никакой ответственности у него теперь нет), и прежде всего пострадают дети, которые его очень любят, да и мне будет непросто, но видеть его каждый день в таком бесконечно расслабленном состоянии просто невыносимо. Я не пилю его, не ругаюсь, но все это переживаю внутри себя постоянно и не срываться из- за этого на него же, на детей- мне все сложнее и сложнее. Мы проговаривали про эту ситуацию, я говорила, что не хочу тащить семью в одиночку, что у меня постоянное ощущение, что я еду в гору, везу на себе детей и еще тащу его за собой, но в ответ слышу только что «это мое ощущение, а его все устраивает», а раз не устраивает меня- то это только моя проблема…. И для меня это действительно проблема.
Скажите, пожалуйста, Яна, что Вы думаете про эту ситуацию. Совета "что делать" я не прошу... но за взгляд со стороны была бы очень признательна.
***
Здравствуйте!
Да, к превеликому сожалению - это ваша проблема. Потому что муж от этой проблемы самоустранился, и все. У гас же тут были такие обсуждения. (И, кстати, тут не совсем то, что описывалось в письме, на которое вы ссылаетесь. Там тоже ситуация спорная, но там, по крайней мере, мужчина обещал делать прямо все-все по дому, включая все починки, ведение хозяйства грамотное, готовку, и все занятия с детьми итд. Но не суть.)
У нас тут было несколько раз обсуждение такой модели, что "муж сидит с детьми, а жена зарабатывает на всех". Не сходилось в первую очередь потому, что жена тоже, совершенно искренне, хотела общаться со своими детьми и заниматься ими. (Естественное желание.) И получалось, что все равно она сначала днем будет зарабатывать на всех, что всегда и везде непросто. А потом она будет приходить домой, и тоже возиться с детьми. Даже если все по дому сделано, и детьми уже позанимался муж. И получается, что ей тяжело. А еще - просто очень и очень тяжело человеку одному отвечать за всех в финансовом плане. Это просто страшно.
Однако у вас есть муж, и этот муж не собирается никак с вами разделить эту ношу. Все. Он свое решение принял, и вы на него повлиять не можете. Тут сейчас начнут писать о том, что ресурс мужа - это общий ресурс, это тоже его семья, он тоже несет ответственность. И да, это все правда. Но если человек решил, что "не могу, не хочу, не буду" - дальше ничего сделать нельзя.
Соответственно вам надо мыслить так, что вы теперь (да собственно с самого начала) по сути несете все на себе сама. И вы пробовали этому человеку сказать, что вам тяжело, и очень хотелось бы, чтобы он помог. А он не проникся. Он не считает вашу проблему достаточно серьезной. И что вам что-то еще нужно или чего-то не хватает. Он не боится (потому что уверен, что вы до сих пор как-то все разруливали, и дальше так будете.) В общем, он просто оставил вас наедине с этой проблемой. Вот такой у вас спутник жизни.
Дальше во-первых надо просто работать с мыслью, как бы вам самой получше все устроить, чтобы выжили вы и дети. Просто планируйте и мыслите так, будто вы одни, мужа у вас нет, вы одна. Детям, судя по всему, лет - меньше восьми, может там 5 или что-то такое? В любом случае еще лет 10, не меньше, вам нести их на себе. Когда станут подростками, можно будет работать над тем, чтобы они как можно раньше начали что-то зарабатывать. И получать удовольствие от того, что добывают свои деньги. Чтобы они как можно быстрее стали самостоятельными, или может быть даже вас со временем смогли поддержать. И чтобы могли сами себе заработать денег побольше, чтобы хватало на все, плюс еще что-нибудь.
И конечно вам теперь будет трудно вот так, одной тянуть на себе всех.
Не могу, конечно, не озвучить вариант - разойтись и найти другого спутника жизни. Который, может быть, будет помогать вам больше. Или хотя бы лучше "вносить свой вклад" в совместную жизнь. Ведь сейчас ваш муж стоит вам немало денег - он ничего не зарабатывает, а вы платите за всю его жизнь, одежду, все что ему нужно и.т.д.
Но этот вариант будет возможен только, если вы для начала разойдетесь и начнете искать новых отношений. И не известно, что из этого получится, что найдется, и когда. Но по крайней мере, если вы станете свободной, у вас появятся такие варианты.
Кстати, насчет того, что вы могли бы разойтись с мужем, и он тогда пересел бы на диван к маме. А вы считали, как оно будет? Он и сейчас не несет никакой ответственности за детей. Он приносит вам 300 евро, или сколько там. А сколько он стоит? Вы считали? А вы посчитайте. :-) Заниматься детьми он все равно может (и надеюсь, продолжит). Он может ими заниматься, брать к себе, отвозить и забирать, почему нет? Только тогда вы не будете полостью отвечать за него финансово. Я бы предложила посчитать, может так вам будет легче. (Потому что вам деньги достаются трудно, считать нужно все.)
В остальном - вы разочарованы. Вы видите, что может он вас и любит, на словах. Но по факту не ведет себя как спутник жизни и отец семейства, в равной степени с вами за семейство ответственный. Он поставил вас перед фактом, что все проблемы - ваши. Включая все страхи за детей и заботы обо всех. И по описанию слышно, что вы стремительно теряете к нему уважение. (Если еще не потеряли.) А опыт показывает, что когда уважение к человеку потеряно совсем, дальше жить вместе становится бессмысленным. И особенно, если другой еще продолжает за этого человека платить. Тут неизбежно когда-нибудь раздражение и отсутствие теплых чувств перевесят. И жизнь превратится либо в сплошные ссоры, либо в сосуществование с человеком, с которым ничего вообще не хочется. Так что я думаю, что вы все равно когда-нибудь разойдетесь. Такое сожительство в какой-то момент становится только источником негативных эмоций. И тогда спрашивается, зачем оно надо. Когда жизнь и так непростая. Но тут вам никакие комментарии извне никак не помогут. Когда вы дойдете до "точки невозврата" знаете только вы. Когда дойдете, можно будет уже сюда не писать.
В общем - желаю вам сил. И чтобы еще долго получилось всех прокормить, и чтобы ничего такого страшного не произошло со страной и с работой, хотя бы, пока дети не подрастут.
Удачи вам!
37
В 1822 году придворные лизоблюды предложили избрать в почётные члены Академии художеств Аракчеева, Кочубея и Гурьева на том основании, что «они близки...
43 комментария
Заблокировать автора
В 1822 году придворные лизоблюды предложили избрать в почётные члены Академии художеств Аракчеева, Кочубея и Гурьева на том основании, что «они близки к государю». В ответ на это известный своей прямотой и неподкупностью вице-президент Академии Александр Лабзин заявил, что ещё более близок к императору его лейб-кучер Илья Байков: он не только ближе всех, но ещё и впереди государя сидит.
Эта фраза стоила Лабзину ссылки в Симбирскую губернию
 |
 |
 |
 |
38
Пока Ксения Бородина стирает в фотошопе колени, её пока ещё муж выстраивает себе в Инстаграме новый имидж.
86 комментариев
Заблокировать автора
Пока Ксения Бородина стирает в фотошопе колени, её пока ещё муж выстраивает себе в Инстаграме новый имидж.
Фото: Соцсети
Пролистав фото и видео Омара, я нашла этому имиджу точное определение: одинокий отец взрослого сына.
Одинокий отец взрослого сына -- весьма привлекательный архетип для женщин в поиске.
Омар это жопой чует. Он быстро и по-тихому выдавил из своего Инстаграма жену-неудачницу, снизил количество фотографий дочери и повысил число публикаций с сыном.
Если вы посмотрите Инстаграм Омара за последние пару недель, вы можете подумать, что его ведёт холостой мужчина, у которого есть взрослый, прекрасный сын, но никак не женатик с кучей детишек.
Одинокую женщину при деньгах (а именно такая нужна, я считаю, Омару) не будет раздражать самостоятельный пацан. Она не будет ревновать мужа к нему, а вот к лапочке-дочке -- да, может. Любая хочет быть для своего мужчины женщиной № 1, но никак не «номером два» после дочки.
Я редко когда кого хвалю, но тут Омар заслужил: «Молодец, дрессировщик! Всё правильно просчитал».
Бородина, которая как-то назвала себя золотой антилопой, сдулась.
Денег от неё больше не будет. Она -- позавчерашний день, а жизнь у Омара впереди, надеюсь, длинная.
Значит, нужна новая -- успешная и богатая -- женщина. И ловить её нужно на крючок нового имиджа «Одинокий отец взрослого сына».
Ксении же остаётся только замазывать в фотошопе колени и нудно осыпать себя в Инстаграме золотом любви к себе.
Это так смешно, что, пожалуй, процитирую:
До Бородиной пока не дошло, что муж её уже внутренне слил. Неумная женщина с бревна пока ещё верит в то, что иллюзией любви к себе и дистанцией у неё получится вернуть мужа в стойло.
Не получится, Ксюш. Траст ми.
Если твой Омар тебе так нужен, то твой единственный выход -- начать снова зарабатывать, а не стирать в Инстаграме колени и не заниматься самовнушением о том, что ты -- «роскошь, которую не каждый может себе позволить».
Пока ты пытаешься напялить на свою большую голову корону, твой муж, приспустив шорты, демонстрирует бабам лобковые вены и полный потенциал.
Что-то жаль мне Ксению стало. А вам?
Хоть и злая она баба, но всё-таки старалась.
Фото: Соцсети
Пролистав фото и видео Омара, я нашла этому имиджу точное определение: одинокий отец взрослого сына.
Одинокий отец взрослого сына -- весьма привлекательный архетип для женщин в поиске.
Омар это жопой чует. Он быстро и по-тихому выдавил из своего Инстаграма жену-неудачницу, снизил количество фотографий дочери и повысил число публикаций с сыном.
Если вы посмотрите Инстаграм Омара за последние пару недель, вы можете подумать, что его ведёт холостой мужчина, у которого есть взрослый, прекрасный сын, но никак не женатик с кучей детишек.
Одинокую женщину при деньгах (а именно такая нужна, я считаю, Омару) не будет раздражать самостоятельный пацан. Она не будет ревновать мужа к нему, а вот к лапочке-дочке -- да, может. Любая хочет быть для своего мужчины женщиной № 1, но никак не «номером два» после дочки.
Я редко когда кого хвалю, но тут Омар заслужил: «Молодец, дрессировщик! Всё правильно просчитал».
Бородина, которая как-то назвала себя золотой антилопой, сдулась.
Денег от неё больше не будет. Она -- позавчерашний день, а жизнь у Омара впереди, надеюсь, длинная.
Значит, нужна новая -- успешная и богатая -- женщина. И ловить её нужно на крючок нового имиджа «Одинокий отец взрослого сына».
Ксении же остаётся только замазывать в фотошопе колени и нудно осыпать себя в Инстаграме золотом любви к себе.
Это так смешно, что, пожалуй, процитирую:
Истинная женщина должна быть роскошью, которую не каждый сможет себе позволить. Умение красиво и не пошло подать себя — это искусство для избранных... Осознание женщиной своей ценности, чувство собственного достоинства, умение держать дистанцию — это редкие бриллианты в изысканной оправe женственности и элегантности — вот что по настоящему красиво и благородно.
До Бородиной пока не дошло, что муж её уже внутренне слил. Неумная женщина с бревна пока ещё верит в то, что иллюзией любви к себе и дистанцией у неё получится вернуть мужа в стойло.
Не получится, Ксюш. Траст ми.
Если твой Омар тебе так нужен, то твой единственный выход -- начать снова зарабатывать, а не стирать в Инстаграме колени и не заниматься самовнушением о том, что ты -- «роскошь, которую не каждый может себе позволить».
Пока ты пытаешься напялить на свою большую голову корону, твой муж, приспустив шорты, демонстрирует бабам лобковые вены и полный потенциал.
Что-то жаль мне Ксению стало. А вам?
Хоть и злая она баба, но всё-таки старалась.
39
А я все смотрю, как разбиваются сейчас у нас в провинции любые агитационные потуги. Зрелище завораживающее.
74 комментария
Заблокировать автора
А я все смотрю, как разбиваются сейчас у нас в провинции любые агитационные потуги. Зрелище завораживающее. Охмуряют нянечек, охмуряют учителей, охмуряют пенсионеров. Оптом и в розницу. Всё какие-то завывания насчет «величия России» да «Олимпиады в Сочи»… а в ответ – банальнейшие «у меня пенсия 6 тысяч – как мне на нее прожить?» Или «я соцработник, у нас у всех тарифная ставка 3950 руб. – это что такое?» Или «я рабочий, тягаю по 12 ч в смену заготовки под центнер весом, на руки 12 тыс., при невыполнении плана – 9 тыс., это как?»
Ну и что на это отвечать? А никто не знает. Асимметричные ответы, типа «ну давайте все же отвлечемся от прозы и все вместе погордимся Олимпиадой» имеют совсем уж мизерный успех у публики.
Оппозицию обвиняют в том, что она брезгует общаться с народом, а вот, глядите, Путин с этим самым народом идет на контакт… На самом деле – нифига. Беда Путина как раз в том, что он никаких ответов этим бабкам, голосящим насчет пенсии в 6 тыс., не предлагает.
Но бог с ним, с Путиным. Ему же хуже. Я вот задумался, и бьюсь над ответом уже давно – а что же НАДО ответить бабулям и соцработникам, всей вот этой нашей – поглядим уж правде в глаза! – НИЗКООПЛАЧИВАЕМОЙ России? Что должен ответить я сам, будучи либералом, самым настоящим поборником либеральных ценностей?
Рассказать бабушкам о необходимости честных выборов и крайней желательности созыва Конституционного, оно же Учредительное, совещания? Боюсь, что такие радужные посулы не будут восприняты бабушками с пониманием. Пенсия 6 тыс., квартплата 3 тыс., цены на лекарства сами знаете – ну и какие тут, к лешему, «честные выборы»? И я позицию БЕДНЫХ россиян прекрасно понимаю.
Бабушки, к примеру, в моей глухой провинции, как оказалось, очень живо интересуются всеми перипетиями «дела Лужкова-Батурина». Многие хотят знать, когда же его, наконец, посадят, вместе с женой. Откуда такая кровожадность? Причина проста – бабули ищут источник средств! Одна мне так прямо, простодушно и сказала – мол, если у Лужкова его миллиарды отберут, может, нам пенсии повысят?
Можно, конечно, назвать их «быдлом». К «честным выборам» равнодушны, на Олимпиаду им чихать, только и думают, как бы кого из богатых раскулачить… Но я не буду. Я считаю, что они рассуждают для своего положения абсолютно естественно. Я вот другое никак не могу взять в толк – как они живут на 6 тыс.?!
А Юлия Латынина, например, доказывает, что всей этой нищей части российского населения просто не надо давать права голосовать. Нужен, мол, имущественный ценз. И явно не 6 тыс. в месяц. А то нищие, мол, только портят настоящую демократию…
Это весьма популярная точка зрения – в рунете. Мол, недостойны, чего уж…
Хотя причина другая. Бабулям хочется пообещать повышение их пенсий – но мы-то ведь знаем, что толку не будет! Если деньги для повышения просто напечатать, при том, что пенсионеры составляют под 30% населения – это будет масштабный «вброс» денег в экономику, неизбежный скачок инфляции, из-за которого сами же пенсионеры первые и пострадают!
А если деньги для пенсионеров взять из каких-то других статей бюджета – значит, придется поднимать налоги. А налоги у нас и так высоки, бизнес еле дышит, поднять – значит с высокой вероятностью загубить его остатки.
И та же примерно картина – с рабочими. Задрать им зарплату «как в Европе» - и что тогда? Тогда наши товары лишатся последнего конкурентного преимущества на мировом рынке – относительно дешевой рабочей силы. Получается, они должны корячиться за свои 12 тыс. – и не бухтеть?
Попросту говоря, на вопросы «бедной России» отвечать-то нечего, по большому счету. Повышать пенсии – бессмысленно; повышать зарплаты – нецелесообразно. Здесь ясная экономическая логика. Яркая иллюстрация бессмысленности «повышения пенсий» всплыла как раз в ходе текущей путинской агиткампании. В начале 2000-го года средний размер пенсий в РФ составлял 806 руб. А в 2010 году он же составил 8000 руб. Рост В ДЕСЯТЬ РАЗ за 10 лет! И однако: найдется ли кто, готовый утверждать, что на 8000 рублей нынче жить сильно легче, чем в двухтысячном на 800?
И на самом деле в этом-то и состоит смысл всех этих «латынинских» заклинаний насчет «имущественного ценза» и «правильной демократии». Это честная, по-своему, позиция: поскольку нам этой категории избирателей сказать нечего, диалог невозможен – давайте просто сделаем так, чтобы их как избирателей НЕ БЫЛО. На нет и суда нет, не так ли?
Но это ущербная позиция. Потому что входит в противоречие с фрейдовским «принципом реальности». Дело в том, что бедная Россия ЕСТЬ! Она никуда не денется, если мы зажмуримся и откажемся ее замечать. И это означает, что, если действовать ПО-ВЗРОСЛОМУ – надо находить контакт с бабушкой и с рабочим. Надо знать, что им предложить, черт возьми!
Все эти белые или синие ведерки, «креативный класс» и прочие кунштюки – на мой взгляд, все-таки побочное. Россию поведет тот, кто все-таки найдет общий язык С НИМИ. С бабулями.
Вот еще что меня потрясает: то, что «левые»-то как раз прекрасно, КАЗАЛОСЬ БЫ, знают, что говорить и как говорить – что бабушкам, что рабочим! Социалисты-коммунисты тарабанят, как давно выученный урок: да, у всех всё отобрать, всё национализировать, за счет этого всем платить огромные пенсии, всем даром раздавать лекарства, а уж про «человека труда» вообще молчим! Он, блин, везде будет проходить как хозяин, СЛОВО КОММУНИСТА!!
Что мы видим все практически выборы в РФ? Мы, либералы, ПЛЮЕМ на «бедную Россию», мы посылаем ее на хрен, мы отказываемся с ней не то что разговаривать – вообще принимать ее за равного партнера, называем почти в глаза «быдлом»; в то же время все эти годы коммунисты и всякие «розовые» обхаживают тех же бедных, обещая им по традиции «у всех отобрать и между ними поделить»… И ведь наши бедные не кидаются левым в объятия! Они – хоть на словах и полностью разделяют левый пафос – все же вовсе не дают левым (вопреки Латыниной) решающего перевеса! Бедная бабка, которой, по сути, НИЧЕГО не обещает Путин и ВСЁ обещает Зюганов – выбирает все ж Путина!
Вот парадокс. Но сколько еще он продлится? И не пора ли уже нам, либералам, все же выйти САМИМ на контакт с бедными, но НАШИМИ людьми? Но только – ЧТО им сказать? Что? (2012)
Задача за 9 лет, надо признать, так и не решена. Более того - даже не приступали к решению.
Ну и что на это отвечать? А никто не знает. Асимметричные ответы, типа «ну давайте все же отвлечемся от прозы и все вместе погордимся Олимпиадой» имеют совсем уж мизерный успех у публики.
Оппозицию обвиняют в том, что она брезгует общаться с народом, а вот, глядите, Путин с этим самым народом идет на контакт… На самом деле – нифига. Беда Путина как раз в том, что он никаких ответов этим бабкам, голосящим насчет пенсии в 6 тыс., не предлагает.
Но бог с ним, с Путиным. Ему же хуже. Я вот задумался, и бьюсь над ответом уже давно – а что же НАДО ответить бабулям и соцработникам, всей вот этой нашей – поглядим уж правде в глаза! – НИЗКООПЛАЧИВАЕМОЙ России? Что должен ответить я сам, будучи либералом, самым настоящим поборником либеральных ценностей?
Рассказать бабушкам о необходимости честных выборов и крайней желательности созыва Конституционного, оно же Учредительное, совещания? Боюсь, что такие радужные посулы не будут восприняты бабушками с пониманием. Пенсия 6 тыс., квартплата 3 тыс., цены на лекарства сами знаете – ну и какие тут, к лешему, «честные выборы»? И я позицию БЕДНЫХ россиян прекрасно понимаю.
Бабушки, к примеру, в моей глухой провинции, как оказалось, очень живо интересуются всеми перипетиями «дела Лужкова-Батурина». Многие хотят знать, когда же его, наконец, посадят, вместе с женой. Откуда такая кровожадность? Причина проста – бабули ищут источник средств! Одна мне так прямо, простодушно и сказала – мол, если у Лужкова его миллиарды отберут, может, нам пенсии повысят?
Можно, конечно, назвать их «быдлом». К «честным выборам» равнодушны, на Олимпиаду им чихать, только и думают, как бы кого из богатых раскулачить… Но я не буду. Я считаю, что они рассуждают для своего положения абсолютно естественно. Я вот другое никак не могу взять в толк – как они живут на 6 тыс.?!
А Юлия Латынина, например, доказывает, что всей этой нищей части российского населения просто не надо давать права голосовать. Нужен, мол, имущественный ценз. И явно не 6 тыс. в месяц. А то нищие, мол, только портят настоящую демократию…
Это весьма популярная точка зрения – в рунете. Мол, недостойны, чего уж…
Хотя причина другая. Бабулям хочется пообещать повышение их пенсий – но мы-то ведь знаем, что толку не будет! Если деньги для повышения просто напечатать, при том, что пенсионеры составляют под 30% населения – это будет масштабный «вброс» денег в экономику, неизбежный скачок инфляции, из-за которого сами же пенсионеры первые и пострадают!
А если деньги для пенсионеров взять из каких-то других статей бюджета – значит, придется поднимать налоги. А налоги у нас и так высоки, бизнес еле дышит, поднять – значит с высокой вероятностью загубить его остатки.
И та же примерно картина – с рабочими. Задрать им зарплату «как в Европе» - и что тогда? Тогда наши товары лишатся последнего конкурентного преимущества на мировом рынке – относительно дешевой рабочей силы. Получается, они должны корячиться за свои 12 тыс. – и не бухтеть?
Попросту говоря, на вопросы «бедной России» отвечать-то нечего, по большому счету. Повышать пенсии – бессмысленно; повышать зарплаты – нецелесообразно. Здесь ясная экономическая логика. Яркая иллюстрация бессмысленности «повышения пенсий» всплыла как раз в ходе текущей путинской агиткампании. В начале 2000-го года средний размер пенсий в РФ составлял 806 руб. А в 2010 году он же составил 8000 руб. Рост В ДЕСЯТЬ РАЗ за 10 лет! И однако: найдется ли кто, готовый утверждать, что на 8000 рублей нынче жить сильно легче, чем в двухтысячном на 800?
И на самом деле в этом-то и состоит смысл всех этих «латынинских» заклинаний насчет «имущественного ценза» и «правильной демократии». Это честная, по-своему, позиция: поскольку нам этой категории избирателей сказать нечего, диалог невозможен – давайте просто сделаем так, чтобы их как избирателей НЕ БЫЛО. На нет и суда нет, не так ли?
Но это ущербная позиция. Потому что входит в противоречие с фрейдовским «принципом реальности». Дело в том, что бедная Россия ЕСТЬ! Она никуда не денется, если мы зажмуримся и откажемся ее замечать. И это означает, что, если действовать ПО-ВЗРОСЛОМУ – надо находить контакт с бабушкой и с рабочим. Надо знать, что им предложить, черт возьми!
Все эти белые или синие ведерки, «креативный класс» и прочие кунштюки – на мой взгляд, все-таки побочное. Россию поведет тот, кто все-таки найдет общий язык С НИМИ. С бабулями.
Вот еще что меня потрясает: то, что «левые»-то как раз прекрасно, КАЗАЛОСЬ БЫ, знают, что говорить и как говорить – что бабушкам, что рабочим! Социалисты-коммунисты тарабанят, как давно выученный урок: да, у всех всё отобрать, всё национализировать, за счет этого всем платить огромные пенсии, всем даром раздавать лекарства, а уж про «человека труда» вообще молчим! Он, блин, везде будет проходить как хозяин, СЛОВО КОММУНИСТА!!
Что мы видим все практически выборы в РФ? Мы, либералы, ПЛЮЕМ на «бедную Россию», мы посылаем ее на хрен, мы отказываемся с ней не то что разговаривать – вообще принимать ее за равного партнера, называем почти в глаза «быдлом»; в то же время все эти годы коммунисты и всякие «розовые» обхаживают тех же бедных, обещая им по традиции «у всех отобрать и между ними поделить»… И ведь наши бедные не кидаются левым в объятия! Они – хоть на словах и полностью разделяют левый пафос – все же вовсе не дают левым (вопреки Латыниной) решающего перевеса! Бедная бабка, которой, по сути, НИЧЕГО не обещает Путин и ВСЁ обещает Зюганов – выбирает все ж Путина!
Вот парадокс. Но сколько еще он продлится? И не пора ли уже нам, либералам, все же выйти САМИМ на контакт с бедными, но НАШИМИ людьми? Но только – ЧТО им сказать? Что? (2012)
Задача за 9 лет, надо признать, так и не решена. Более того - даже не приступали к решению.
40
Еще не посчитаны жертвы нападения на школу в Казани, но как водится, начинают отмечаться разного рода упыри.
11 комментариев
Заблокировать автора
Еще не посчитаны жертвы нападения на школу в Казани, но как водится, начинают отмечаться разного рода упыри. Один из «лидеров» системной «оппозиции» успел заявил, что нужно вводить смертную казнь за убийство детей. Очень духоподъемно, тем более, что осенью выборы, нужно обозначить себя любимого в информационном пространстве. Пляска на крови — идеальный сюжет.
Проблема в подобном предложении в том, что оно — реактивно. Легче ли станет родителям убитого ребенка, что убийцу расстреляют? Вернет ли им его смерть их сына или дочь? И само по себе предложение на самом деле звучит иначе — давайте дождемся, пока кого-то убьют, а потом мы убьем и его.
Преступление легче предупредить, чем бороться с последствиями. Но для этого нужен работающий комплекс мер, их система. И она-то как раз провалена.
Есть система участковых МВД. Любой участковый обязан (!) знать весь контингент на своем участке. И заранее выделять подозрительный и неадекватный, иметь перед глазами всех, находящихся в той или иной группе риска. Просто так, чтобы «снесло крышу» и кто-то пошел убивать, не бывает. Всегда этому предшествует достаточно длительный период со все более явственными проявлениями. Участковый не среагировал, система провалилась.
У убийцы было зарегистрированное оружие. Значит, система контроля за оборотом тоже провалилась. Провалилась и медицина, выдавшая справку о психической нормальности убийцы.
В России под видом борьбы с экстремизмом внедрена система тотальной слежки за интернетом и сотовой связью. «Пакет Яровой». Убийца за несколько часов до нападения разместил сообщение о готовящемся преступлении. Сработал «пакет Яровой»? Нет. Миллиарды — на ветер. Понятно, фабриковать дело «Нового величия» куда как проще, чем реально отслеживать психопатов, убийц и террористов.
Вывод — все существующие системы контроля провалились. Государство ведет террор против населения, но все его террористические примочки никак не среагировали на настоящего убийцу.
Вот какой вопрос должен ставить упырь-депутат, а не выть про введение смертной казни. Но за такие вопросы можно и места в Думе лишиться, а безопасно побазлать про смертную казнь — глядишь, оценят усердие.
Проблема в подобном предложении в том, что оно — реактивно. Легче ли станет родителям убитого ребенка, что убийцу расстреляют? Вернет ли им его смерть их сына или дочь? И само по себе предложение на самом деле звучит иначе — давайте дождемся, пока кого-то убьют, а потом мы убьем и его.
Преступление легче предупредить, чем бороться с последствиями. Но для этого нужен работающий комплекс мер, их система. И она-то как раз провалена.
Есть система участковых МВД. Любой участковый обязан (!) знать весь контингент на своем участке. И заранее выделять подозрительный и неадекватный, иметь перед глазами всех, находящихся в той или иной группе риска. Просто так, чтобы «снесло крышу» и кто-то пошел убивать, не бывает. Всегда этому предшествует достаточно длительный период со все более явственными проявлениями. Участковый не среагировал, система провалилась.
У убийцы было зарегистрированное оружие. Значит, система контроля за оборотом тоже провалилась. Провалилась и медицина, выдавшая справку о психической нормальности убийцы.
В России под видом борьбы с экстремизмом внедрена система тотальной слежки за интернетом и сотовой связью. «Пакет Яровой». Убийца за несколько часов до нападения разместил сообщение о готовящемся преступлении. Сработал «пакет Яровой»? Нет. Миллиарды — на ветер. Понятно, фабриковать дело «Нового величия» куда как проще, чем реально отслеживать психопатов, убийц и террористов.
Вывод — все существующие системы контроля провалились. Государство ведет террор против населения, но все его террористические примочки никак не среагировали на настоящего убийцу.
Вот какой вопрос должен ставить упырь-депутат, а не выть про введение смертной казни. Но за такие вопросы можно и места в Думе лишиться, а безопасно побазлать про смертную казнь — глядишь, оценят усердие.
41
На первый взгляд, майнинг криптовалюты Chia это "золотое дно": диски окупаются за две недели, не нужен мощный компьютер, можно использовать любые...
49 комментариев
Заблокировать автора
На первый взгляд, майнинг криптовалюты Chia это "золотое дно": диски окупаются за две недели, не нужен мощный компьютер, можно использовать любые жёсткие диски, не нужно много электричества, не нужен быстрый интернет и большой объём трафика.
Но есть нюансы.
Стоимость Chia сейчас составляет около $1080 за одну монету.
При майнинге на пуле доход от диска 4 ТБ составляет около 0.3 XCH в месяц, это $324 или ~24 000 рублей по текущему курсу. Внешний диск 4 ТБ с интерфейсом USB ещё недавно можно было купить за 9 000 рублей, но даже по нынешним ценам около 11 200 рублей диск "отбивается" и начинает приносить доход уже через две недели.
Но не может же быть всё так просто и "радужно"? Конечно не может! :)
Нюансов четыре.
Первый. Для того, чтобы начать майнить Chia, диски нужно сначала "засеять" (Чиа это такие семечки, поэтому все термины, связанные с этой криптовалютой, сельскохозяйственные).
Процесс засевания или plotting требует очень больших ресурсов. Один стандартный плот, размером 100 ГБ, на мощном компьютере с диском SSD SATA, объёмом от 480 ГБ, создаётся около 16 часов. Для того, чтобы засеять диск 4 ТБ понадобится почти месяц (640 часов).
Если компьютер будет не очень мощным, и в нём не будет SATA диска, плоттинг 4 терабайт может растянуться на год.
При использовании SSD NVMe, напрямую подключаемого у шине PCI Express и имеющего скорость записи выше 2 ГБ/сек, а также большого объёма памяти (от 16 ГБ), скорость засеивания плота может достигнуть 3 часов (4 ТБ засеится за 120 часов или 5 суток).
Насколько я понимаю, можно сеять на одном максимально мощном компьютере, а "жать", то есть майнить на втором с любой конфигурацией (старенького Celeron и 2 ГБ памяти вполне хватит). К дискам для майнинга также нет каких-либо требований кроме того, что они должны иметь размер от 1 ТБ. Опять же, если я правильно понял, при майнинге не происходит записи на диски, информация с них только считывается и то в очень небольших объёмах.
По идее наверное можно организовать конвейер: первый компьютер непрерывно засевает новые диски, которые по мере засевания переносятся на второй.
Второй нюанс заключается в том, что майнить с получением регулярного дохода можно только в пуле (объединении большого количества майнеров в единую систему, в которой регулярно получаемый "выигрыш" делится на всех, в соответствии с количеством плотов у каждого). Сейчас Chia ещё официально не поддерживает пулы, но уже работают два неофициальных китайских пула Hpool и UUpool, которым просто на свой страх и риск нужно отдать ключи от своего кошлька. Uupool весь на китайском, Hpool имеет не только китайский, но и английский интерфейс, но требует авторизации по номеру телефона, вот только СМС не приходят на номера России, Украины и Великобритании. Понадобиться симка с номером какой-нибудь другой страны.
Третий нюанс в том, что количество людей, вовлечённых в майнинг Chia, непрерывно увеличивается, соответственно повышается сложность майнинга и снижается доход. Как долго будут такие сверхдоходы, как сейчас, не знает никто.
Четвёртый нюанс в том, что никто не знает, каким будет курс Chia в дальнейшем. Пока он держится выше $1000, майнить очень выгодно, но он может как вырасти, так и упасть до каких угодно значений.
Ради эксперимента, я взял пару жестких дисков 4 ТБ, но пока из этого ничего хорошего не вышло: у меня нет компьютера достаточной мощности, чтобы их засеять. Старенький компьютер со 120-гигабайтным SSD тужился сутки, после чего выдал ошибку, даже не приступив к созданию первого плота. 120 гигабайт тупо кончились (для создания 100-гигабайтного плота нужно около 350 ГБ места на быстром диске).
Кстати, у меня возникла идея.
Многие компании сдают в аренду вирутальные сервера, которые могут быть достаточно мощными. Вполне возможно, что их можно приспособить для плоттинга Chia. Придётся правда скачивать 100-гигабайтные плоты, но это не так уж и страшно: народ вон 100-гиговые рипы 4К-фильмов качает и ничего. Возможно в ближайшем будущем может появиться индустрия облачного плоттинга Chia, ведь покупать мощный компьютер только ради того, чтобы он один раз "засеял" несколько жёстких дисков, в большинстве случаев нет никакого смысла, а майнить Chia на стареньких компьютерах хочется.
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
Но есть нюансы.
Стоимость Chia сейчас составляет около $1080 за одну монету.
При майнинге на пуле доход от диска 4 ТБ составляет около 0.3 XCH в месяц, это $324 или ~24 000 рублей по текущему курсу. Внешний диск 4 ТБ с интерфейсом USB ещё недавно можно было купить за 9 000 рублей, но даже по нынешним ценам около 11 200 рублей диск "отбивается" и начинает приносить доход уже через две недели.
Но не может же быть всё так просто и "радужно"? Конечно не может! :)
Нюансов четыре.
Первый. Для того, чтобы начать майнить Chia, диски нужно сначала "засеять" (Чиа это такие семечки, поэтому все термины, связанные с этой криптовалютой, сельскохозяйственные).
Процесс засевания или plotting требует очень больших ресурсов. Один стандартный плот, размером 100 ГБ, на мощном компьютере с диском SSD SATA, объёмом от 480 ГБ, создаётся около 16 часов. Для того, чтобы засеять диск 4 ТБ понадобится почти месяц (640 часов).
Если компьютер будет не очень мощным, и в нём не будет SATA диска, плоттинг 4 терабайт может растянуться на год.
При использовании SSD NVMe, напрямую подключаемого у шине PCI Express и имеющего скорость записи выше 2 ГБ/сек, а также большого объёма памяти (от 16 ГБ), скорость засеивания плота может достигнуть 3 часов (4 ТБ засеится за 120 часов или 5 суток).
Насколько я понимаю, можно сеять на одном максимально мощном компьютере, а "жать", то есть майнить на втором с любой конфигурацией (старенького Celeron и 2 ГБ памяти вполне хватит). К дискам для майнинга также нет каких-либо требований кроме того, что они должны иметь размер от 1 ТБ. Опять же, если я правильно понял, при майнинге не происходит записи на диски, информация с них только считывается и то в очень небольших объёмах.
По идее наверное можно организовать конвейер: первый компьютер непрерывно засевает новые диски, которые по мере засевания переносятся на второй.
Второй нюанс заключается в том, что майнить с получением регулярного дохода можно только в пуле (объединении большого количества майнеров в единую систему, в которой регулярно получаемый "выигрыш" делится на всех, в соответствии с количеством плотов у каждого). Сейчас Chia ещё официально не поддерживает пулы, но уже работают два неофициальных китайских пула Hpool и UUpool, которым просто на свой страх и риск нужно отдать ключи от своего кошлька. Uupool весь на китайском, Hpool имеет не только китайский, но и английский интерфейс, но требует авторизации по номеру телефона, вот только СМС не приходят на номера России, Украины и Великобритании. Понадобиться симка с номером какой-нибудь другой страны.
Третий нюанс в том, что количество людей, вовлечённых в майнинг Chia, непрерывно увеличивается, соответственно повышается сложность майнинга и снижается доход. Как долго будут такие сверхдоходы, как сейчас, не знает никто.
Четвёртый нюанс в том, что никто не знает, каким будет курс Chia в дальнейшем. Пока он держится выше $1000, майнить очень выгодно, но он может как вырасти, так и упасть до каких угодно значений.
Ради эксперимента, я взял пару жестких дисков 4 ТБ, но пока из этого ничего хорошего не вышло: у меня нет компьютера достаточной мощности, чтобы их засеять. Старенький компьютер со 120-гигабайтным SSD тужился сутки, после чего выдал ошибку, даже не приступив к созданию первого плота. 120 гигабайт тупо кончились (для создания 100-гигабайтного плота нужно около 350 ГБ места на быстром диске).
Кстати, у меня возникла идея.
Многие компании сдают в аренду вирутальные сервера, которые могут быть достаточно мощными. Вполне возможно, что их можно приспособить для плоттинга Chia. Придётся правда скачивать 100-гигабайтные плоты, но это не так уж и страшно: народ вон 100-гиговые рипы 4К-фильмов качает и ничего. Возможно в ближайшем будущем может появиться индустрия облачного плоттинга Chia, ведь покупать мощный компьютер только ради того, чтобы он один раз "засеял" несколько жёстких дисков, в большинстве случаев нет никакого смысла, а майнить Chia на стареньких компьютерах хочется.
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
42
1. «Их нравы». Кондитер-натурал продолжает отбиваться от судебных исков.
60 комментариев
Заблокировать автора
1. «Их нравы». Кондитер-натурал продолжает отбиваться от судебных исков. На этот раз некая адвокатесса заказала у него торт с надписью в честь своего транс-перехода. Кондитер отказался делать такой торт, так как это противоречит его религии. Как он заявил, «готов печь торты для всех людей, но не для всех посланий». Теперь его ждёт очередная битва в судах:
https://www.facebook.com/sergey.budylin/posts/10159699506710934
2. Расизм в США процветает на государственном уровне:
https://www.thesun.co.uk/news/14874961/dairy-farmer-biden-farming-plan-racist/
Молочник-инвалид подал в суд на администрацию Байдена за программу помощи от ковида, которую он не может получить, так как является белым.
Адам Фауст, у которого протезы вместо обеих ног, утверждает, что администрация Байдена поступила «по-расистски» с пакетом помощи для фермеров.
Конкретно, предлагаемая программа помощи в связи с ковидом предполагает прощение кредитов, взятых владельцами ферм и ранчо, которые являются чёрными, коренными американцами, испаноамериканцами или азиатами, однако белые в этот список не входят.
Фауст, фермер из Висконсина, заявил каналу WLUK-TV, что такой подход является дискриминационным по отношению к его белой расе.
“Это же откровенный расизм, а я считаю, что в федеральном правительстве ни на каком уровне расизма быть не должно”, заявил он.
Фауст, страдающий также от расщепления позвоночника, подал иск вместе с другими белыми фермерами из Висконсина, Миннесоты, Южной Дакоты и Огайо.
3. Читатели пишут, что власть народа несовместима со свободой:
В городе Лаббок (штат Техас, США) народ собрал референдум и проголосовал за запрет абортов. Это уже 26-ой город в США, осуществивший такой референдум, но первый относительно большой (230 тысяч жителей):
Источник: https://www.breitbart.com/politics/2021/05/02/lubbock-texas-26th-largest-city-sanctuary-city-unborn/
Многие люди одновременно и «за демократию» (чтобы как народ проголосовал, так и было) и «за право на аборт» (моё тело — моё дело и т.д.). Такая система взглядов является внутренне противоречивой. По крайней мере, в некоторых городах. Пока из 26 референдумов — 26 выигранных «про лайф», против абортов. Нужно определиться — либо быть за реальную демократию, т.е. если народ голосует «неправильно», принимать это. Либо быть за такую условную демократию: если народ голосует «правильно», следуем мнению народа, а если народ голосует «неправильно», мнение народа игнорируем.
43
Мужики пьют кровь, а черепаха превращается в лодку. 17 книг с сумасшедшими сюжетами — bookmatejournal
bookmatejournalВ нашем новом медиа Bookmate Review, которое можно читать только в почте, есть классная игра.
2 комментария
Заблокировать автора
В нашем новом медиа Bookmate Review, которое можно читать только в почте, есть классная игра. Мы пересказываем зубодробительный сюжет книги, но не называем ее, а если вы хотите узнать, что это за книга, — нажимайте на ссылку. Играем!
* * *
Теща пробивает по базе ФСБ всех своих ухажеров, а ее зять постоянно убивает кого-нибудь из этой базы у себя на работе.
* * *
Люди перестали смеяться, драться, влюбляться и прикасаться друг к другу, а общаются только через виртуальную систему.
* * *
Черепаха превращается в лодку, жена ученого общается с призраками, йети тоскует по общению, а 80-летние любовники продолжают любить друг друга. Что происходит?
* * *
Женщина собрала весь свет, чтобы весело отметить именины, но вместо этого ее связал какой-то маньяк, а гости в ужасе разбежались. Чудовищная история.
* * *
Космонавт приземлился на Луне, вышел из корабля и оказался в тоннеле метро.
* * *
Герои прячут целую долину в полутораметровой канаве, выигрывают у Бога внекалендарные дни, срывают планы Карла Великого и катаются по Галактике в консервной банке.
* * *
Мужик психанул и наорал на могущественного желтого карлика, тот не выдержал такого отношения к себе и рванул к мужику на дачу для разборок, но там вместо мордобоя приказал подать себе чай с вареньем.
* * *
Мертвый Мао Цзэдун по ночам проявляется на стенах в квартирах, в хлебе оказываются крысиные хвосты, а мальчики, жующие жвачку со стеклом, фотографируют всех на «красную фотопленку».
* * *
Гарри Поттер, Шерлок Холмс и Пеппи Длинныйчулок идут к психотерапевту. Выводы ошеломляют.
* * *
Реальная история: посреди океана мужчина прыгает за борт лайнера и три дня плывет в открытой воде, ориентируясь только по звездам. Встретив по пути Бога, он уже ничего не боится.
* * *
Мужики пьют кровь, женщины ходят в занавесках и шторах, а подросток борется со своим трупом.
* * *
Беспризорница феноменальной силы, обладающая огромным денежным состоянием, живет в выдуманном мире и ждет вождя племени.
* * *
Леонардо Ди Каприо не чувствует влюбленности, остальному человечеству тоже приходится нелегко.
* * *
На Петербург летит комета, и герой отправляется на Марс, где антропоморфные марсиане поглаживают ему живот.
* * *
Одинокие бурундуки, зебры с бессонницей и коалы-социофобы признаются в своих особенностях.
* * *
Один мужик без ноги маниакально помешан на мести, другой мужик плавает в гробу посреди океана, третий — и вовсе торгует забальзамированными человеческими головами. Да что, черт возьми, все-таки происходит?
* * *
Кажется, единственная книга из нашей лотереи, в которой одновременно присутствуют Франкенштейн, Джек Потрошитель, Григорий Распутин, Дракула, Шерлок Холмс, герои из «Сказок матушки Гусыни», полнолуние и Хеллоуин. И обо всем этом рассказывает собака.
Наше новое медиа Bookmate Review — раз в неделю, только в вашей почте
44
С улиц наших городов постепенно исчезает один из главных признаков качественной городской среды – деревья.
65 комментариев
Заблокировать автора
С улиц наших городов постепенно исчезает один из главных признаков качественной городской среды – деревья. Большая их часть была высажена ещё в советское время. В нулевые и десятые годы города стали от них массово избавляться во имя расширения дорог и новых парковочных мест. И хотя в средней полосе России прекрасный климат для роста лиственных пород, некогда зелёные улицы теперь напоминают запаркованные пустыри.
К тому же, уничтожать деревья дешевле, чем сажать новые. Позволить себе массовые посадки, как на Тверской и Садовом, может Москва и, наверное, Питер. Поэтому зарастить проплешины, оставленные крепкими хозяйственниками, в ближайшие годы смогут далеко не все.
Городской планировщик из Башкирии Гульназ Низамутдинова проанализировала снимки Уфы, сделанные с 2004 по 2020 год спутниками Google Earth, и нашла больше 20 улиц, где раньше росли деревья, но потом их настигли пилы коммунальщиков.
Когда-то Уфа считалась очень зелёной (и в известной степени остаётся такой до сих пор).
Но посмотрите, как теперь выглядят её улицы, где деревья были вырублены по приказу предыдущих мэров:
Далее текст Гульназ Низамутдиновой:
"В 2011 году впервые массово вырубили деревья на улицах исторического центра Уфы. Несмотря на протесты горожан, в последующие годы вырубка деревьев продолжилась.
Я проанализировала спутники Google earth с 2004 по 2020 год и нашла больше 20-и улиц, где раньше росли деревья. Посмотрите, на каких улицах вырубили деревья за последние 16 лет.
Деревья вырубили для расширения дорог и увеличения количества парковочных мест. Иногда деревья вырубали потому что строили новые здания взамен старых. При этом вдоль улицы не высаживались новые деревья. Стал ли от этого город комфортнее и красивее?
Приятно ли гулять теперь по историческому центру Уфы летом? Вокруг шум машин, сверху палит солнце, а человек дышит испарениями перегретого асфальта или его обдувает ветер с пылью. Озеленение влияет на качество городской среды и соответственно на качество жизни горожан. Вырубая деревья на улицах, люди меняют городской микроклимат и ухудшают качество среды.
Я родилась и выросла в Уфе, и, в отличие от приезжего человека, для меня деревья вдоль центральных улиц, особенно в историческом центре – часть образа Уфы. Мне, как и многим из вас, было очень больно, когда летом 2011 года вырубали деревья на улицах Коммунистическая, Пушкина и Цюрупе. Мы не должны были платить такую цену, за то что кому-то удобнее передвигаться на автомобиле.
Деревья – это часть идентичности Уфы и часть ее исторического наследия.
Шумные улицы расширили, и там стало вдвое больше транспорта.
В то же время теперь ничто не защищает жилые дома от выхлопов и шума. Каково теперь живется людям, у которых окна выходят на 5-и полосные дороги?
В Уфе повсеместно происходит деградация озеленения. Расширение дорог - не единственная причина. Где-то меняют инженерные сети и вырубают кустарник, а взамен не сажают новый. Где-то вместо ровного ряда деревьев появляется хаотичный паркинг. Где-то паркинг хорошо уживался с деревьями, но все равно их решили срубить. Где-то шло строительство новых домов и срубили крупные деревья, взамен посадили такие маленькие, что не понятно, вырастут ли они. Где-то вдоль магистрали вырубили деревья, которые защищали от шума жилые дома и не посадили новые. Где-то закатали зачем-то в асфальт газон и корни сирени, из-за чего она начала погибать.
Даже в промышленных зонах закатывают в асфальт газоны, которые никому не мешают. Как будто в городе боятся озеленения.
Какие шаги нужны, чтобы улицы стали снова зелёными?
1. Переоценка приоритетов. Кто для Уфы важен: счастливый и здоровый горожанин, которому приятно гулять по улицам Уфы или автомобилист, который загрязняет воздух выхлопами? История и образ Уфы или парковочное место?
Улица – не проезжая часть, а общественное пространство, которое должно быть комфортно для транзита пешехода. Если власти города признают приоритет пешехода, то они свернут все свои планы по расширению дорог и увеличения парковочных мест за счет вырубки деревьев.
2. Инвентаризация существующих уличных деревьев и уличных территорий зеленых насаждений. Нужно картировать деревья, породы и их состояние, инвазивные виды, подлежащие замене, мониторить болезни деревьев. Это должна быть открытая для любого горожанина информация в виде карты.
3. Разработка Руководств благоустройства улиц, учитывающих озеленение. Любая новая жилая улица должна появляться с деревьями.
4. Разработка проектов озеленения улиц, на которых архитекторы работают совместно с дендрологами. Возвращение деревьев на улицы города, где они были исторически. Озеленение парковок, площадей и улиц города, где сейчас нет деревьев.
5. Принятие местной законодательной инициативы, защищающей деревья от вырубок. Объект охраны – дерево. Дерево должно быть максимально дорого срубить.
6. В городе должен появиться главный садовник. Профессиональный дендролог, который понимает какие виды деревьев, кустарников и травного покрова нужны Уфы и который понимает, какой уход нужен за озеленением".
Оригинал
К тому же, уничтожать деревья дешевле, чем сажать новые. Позволить себе массовые посадки, как на Тверской и Садовом, может Москва и, наверное, Питер. Поэтому зарастить проплешины, оставленные крепкими хозяйственниками, в ближайшие годы смогут далеко не все.
Городской планировщик из Башкирии Гульназ Низамутдинова проанализировала снимки Уфы, сделанные с 2004 по 2020 год спутниками Google Earth, и нашла больше 20 улиц, где раньше росли деревья, но потом их настигли пилы коммунальщиков.
Когда-то Уфа считалась очень зелёной (и в известной степени остаётся такой до сих пор).
Но посмотрите, как теперь выглядят её улицы, где деревья были вырублены по приказу предыдущих мэров:
Далее текст Гульназ Низамутдиновой:
"В 2011 году впервые массово вырубили деревья на улицах исторического центра Уфы. Несмотря на протесты горожан, в последующие годы вырубка деревьев продолжилась.
Я проанализировала спутники Google earth с 2004 по 2020 год и нашла больше 20-и улиц, где раньше росли деревья. Посмотрите, на каких улицах вырубили деревья за последние 16 лет.
Деревья вырубили для расширения дорог и увеличения количества парковочных мест. Иногда деревья вырубали потому что строили новые здания взамен старых. При этом вдоль улицы не высаживались новые деревья. Стал ли от этого город комфортнее и красивее?
Приятно ли гулять теперь по историческому центру Уфы летом? Вокруг шум машин, сверху палит солнце, а человек дышит испарениями перегретого асфальта или его обдувает ветер с пылью. Озеленение влияет на качество городской среды и соответственно на качество жизни горожан. Вырубая деревья на улицах, люди меняют городской микроклимат и ухудшают качество среды.
Я родилась и выросла в Уфе, и, в отличие от приезжего человека, для меня деревья вдоль центральных улиц, особенно в историческом центре – часть образа Уфы. Мне, как и многим из вас, было очень больно, когда летом 2011 года вырубали деревья на улицах Коммунистическая, Пушкина и Цюрупе. Мы не должны были платить такую цену, за то что кому-то удобнее передвигаться на автомобиле.
Деревья – это часть идентичности Уфы и часть ее исторического наследия.
Шумные улицы расширили, и там стало вдвое больше транспорта.
В то же время теперь ничто не защищает жилые дома от выхлопов и шума. Каково теперь живется людям, у которых окна выходят на 5-и полосные дороги?
В Уфе повсеместно происходит деградация озеленения. Расширение дорог - не единственная причина. Где-то меняют инженерные сети и вырубают кустарник, а взамен не сажают новый. Где-то вместо ровного ряда деревьев появляется хаотичный паркинг. Где-то паркинг хорошо уживался с деревьями, но все равно их решили срубить. Где-то шло строительство новых домов и срубили крупные деревья, взамен посадили такие маленькие, что не понятно, вырастут ли они. Где-то вдоль магистрали вырубили деревья, которые защищали от шума жилые дома и не посадили новые. Где-то закатали зачем-то в асфальт газон и корни сирени, из-за чего она начала погибать.
Даже в промышленных зонах закатывают в асфальт газоны, которые никому не мешают. Как будто в городе боятся озеленения.
Какие шаги нужны, чтобы улицы стали снова зелёными?
1. Переоценка приоритетов. Кто для Уфы важен: счастливый и здоровый горожанин, которому приятно гулять по улицам Уфы или автомобилист, который загрязняет воздух выхлопами? История и образ Уфы или парковочное место?
Улица – не проезжая часть, а общественное пространство, которое должно быть комфортно для транзита пешехода. Если власти города признают приоритет пешехода, то они свернут все свои планы по расширению дорог и увеличения парковочных мест за счет вырубки деревьев.
2. Инвентаризация существующих уличных деревьев и уличных территорий зеленых насаждений. Нужно картировать деревья, породы и их состояние, инвазивные виды, подлежащие замене, мониторить болезни деревьев. Это должна быть открытая для любого горожанина информация в виде карты.
3. Разработка Руководств благоустройства улиц, учитывающих озеленение. Любая новая жилая улица должна появляться с деревьями.
4. Разработка проектов озеленения улиц, на которых архитекторы работают совместно с дендрологами. Возвращение деревьев на улицы города, где они были исторически. Озеленение парковок, площадей и улиц города, где сейчас нет деревьев.
5. Принятие местной законодательной инициативы, защищающей деревья от вырубок. Объект охраны – дерево. Дерево должно быть максимально дорого срубить.
6. В городе должен появиться главный садовник. Профессиональный дендролог, который понимает какие виды деревьев, кустарников и травного покрова нужны Уфы и который понимает, какой уход нужен за озеленением".
Оригинал
45
Помимо Бузовой, на этих праздниках подвергся госпитализации и известный -- не знаю, чем он занимается -- Влад Топалов.
75 комментариев
Заблокировать автора
Помимо Бузовой, на этих праздниках подвергся госпитализации и известный -- не знаю, чем он занимается -- Влад Топалов.
Жена Топалова, Регина Тодоренко, очень переживала по этому поводу в соцсетях.
Фото: Соцсети
То есть, хронологию событий мы поняли. А что ты сделала, чтобы не потерять мужа?
Ну, как что? Вот, объявила обо всём в Инстаграме. Это -- самое главное. Муж пропал с радаров -- что делать? Писать быстрее пост, а то все отвлеклись на Бузову!
Что интересно, о причинах госпитализации и возможной операции никто, конечно, не сообщил. А иначе, какая интрига, если, например, сказать, что у Влада была заноза в руке или порез пальца?
Все сразу скажут -- неинтересно. А без диагноза получилось даже жутко!
Сердце остановилось. Потекли слёзы. Не хуже, чем у гОленькой -- та тоже всё плакала в номере, который называла реанимацией.
В конце случился обязательный хэппи-энд:
Ну, очнулся -- так очнулся. Вы ещё расскажите, как покакали и пиписили.
Как вы относитесь к госпитализации публичных личностей? Нравятся вам они? Переживаете, небось?
Жена Топалова, Регина Тодоренко, очень переживала по этому поводу в соцсетях.
Фото: Соцсети
«Чуть не потеряла тебя! Когда ты пропал с радаров не на 2 часа, как планировали, а на 9, мне стало страшно! Мне кажется, что мое сердце остановилось на время».
То есть, хронологию событий мы поняли. А что ты сделала, чтобы не потерять мужа?
Ну, как что? Вот, объявила обо всём в Инстаграме. Это -- самое главное. Муж пропал с радаров -- что делать? Писать быстрее пост, а то все отвлеклись на Бузову!
Что интересно, о причинах госпитализации и возможной операции никто, конечно, не сообщил. А иначе, какая интрига, если, например, сказать, что у Влада была заноза в руке или порез пальца?
Все сразу скажут -- неинтересно. А без диагноза получилось даже жутко!
Сердце остановилось. Потекли слёзы. Не хуже, чем у гОленькой -- та тоже всё плакала в номере, который называла реанимацией.
В конце случился обязательный хэппи-энд:
«А потом позвонил врач, сказав, что ты очнулся, и по моим щекам потекли слёзы!»
Ну, очнулся -- так очнулся. Вы ещё расскажите, как покакали и пиписили.
Как вы относитесь к госпитализации публичных личностей? Нравятся вам они? Переживаете, небось?
46
Эта автор написала нам, что у нее есть подходящее письмо для разбора писем рыб. И скромно предложила свое. Надо ли говорить, что она - рапан?
27 комментариев
Заблокировать автора
Эта автор написала нам, что у нее есть подходящее письмо для разбора писем рыб.
И скромно предложила свое.
Надо ли говорить, что она - рапан?
И не просто.
Это супер-Штурман-паровоз. Она не только нам рассказывает, кто она и дает инструкции, как ее письмо разбирать, она и героя своего письма с первой минуты взяла в жесткий оборот и стала его вожаком и инструктором, а когда он ее бросил, объяснила ему в письме, почему им нужно расстаться.
Вы же в курсе, что у Штурманов все схвачено, все всегда по плану, даже задним числом.
Разбирайте письмо самостоятельно.
synthetic_opal
Здравствуйте, Эволиция.
Сейчас обсуждаются письма рыб и у меня, кажется, есть подходящее. Буду рада попасть на разбор.
Мне 35, я живу на периферии в курортном городе. Работаю администратором в кафе. Квартира съемная, машины нет, внешность обычная, образование среднее. Ему 42 живет в пригороде столицы, работает в IT, квартира съемная, своя новая машина, зарплата выше моей раза в три, симпатичный.
Мы с Р. Познакомились в прошлом июле на СЗ. У меня была анкета, где я постаралась живо и интересно, рассказать о себе и пара, не особенно новых фотографий, просто, что бы было видно, что я не толстая, две руки, две ноги.
Он очень живо на мою анкету отреагировал, тоже интересно написал, завязалось общение, потом пару раз созванивались. Во время второго разговора, он упомянул что будет играть в онлайн квиз, я до этого играла в чгк, но перестала как раз, из-за пандемии, мне игр очень не хватало, так что я вслух ему позавидовала, он предложил принять участие в игре. Я обрадовалась, так мы увидели друг друга по зуму и он мне вживую очень понравился. Я ему наверное тоже, продолжили общаться. Еще через неделю, он сказал что прилетит в мой город. За границу все равно не выпускали, сказал, что устал и хочет отдохнуть. Спросил покажу ли я ему город.
Я ответила, что-то вроде «Зачем ты сообщаешь такие волнительные новости на ночь, глядя я теперь глаз не сомкну». Надела на него еще колпачок, вообразила, что ему будет трудно добраться из аэропорта в город, хотя там куча общественного транспорта. Приехала встречать его. Он не ожидал. Поехали на автобусе из аэропорта в город, помогла найти гостиницу предложила освежиться, якобы у меня дела поблизости и как отдохнет поведу его гулять. Он предлагал подняться в номер, но я сослалась на то, что в гостиницу чужих из-за короновируса не пускают. Это было правдой, как и то, что я с легкостью могла бы обойти это правило. Подождала его минут 30. Гуляли вдоль моря, болтали. Остановились послушать пожилого аккордеониста, мелочи у меня не было, кинула в шляпу довольно крупную купюру. Он удивился, спросил почему у него не взяла, я скорчила гримасу. Обсудили что оба любим Яна Тирсена, я хотела сказать, что у меня есть такая мечта, что б у меня на свадьбе гармонист, был. Но прикусила язык. Порывался угостить лимонадом или чем-то, было жарко. Я отказалась, но потом все время пила у него воду.
Много болтали, зашли поужинать в рекомендованное мной место. Пробовали ему друг у друга, верней я ему предложила мое попробовать, потом и он мне. Хотел оплатить ужин, но я сказала, что угощать меня могут только близкие друзья. Прилетел он ближе ко второй половине дня. Я рано встаю, он об этом знал, к 12 вечера сразу после ужина я извинилась и сказала что мне рано вставать. Уточнила доберется ли он до гостиницы и попросила проводить меня на такси. Потом пока ждали машину, он под предлогом рассмотреть мой маникюр взял меня за руку. Потом была пара чудесных дней, мы ходили на море, в подводную обсерваторию, это типа такая культ-программа еще до этого выяснили, что он, как и я не хочет ни дайвинга, на кайтинга, ни прыжков с парашютом. Ходили в очень красивое место, райский уголок такой, там были невинные, но очень мне приятные обнимашки, ему было, кажется, интересно с этой стороны меня раскрывать. Думаю он получал удовольствие.
Познакомила его с друзьями они ему не понравились, некоторые были довольно безобразно пьяны, узнав что мой новый знакомый айтишник, хором меня поздравляли. То есть если раньше он не догадывался, о том что он приз для работницы общепита, ему любезно открыли на это глаза. Но в компанию влился славно, попел со всеми под гитару, мы слиняли довольно быстро. Он меня домой проводил, когда пришли я ему подняться не предложила, с сестрой живу. Она мне как раз позвонила пока мы у подъезда обнимались по какому то вопросу, я ей ответила сказала на прощание в трубку «я тебе люблю» но сказала ему практически в шею. Целовались. На другой день он уговорил меня подняться в номер. Смотрели фотографии из его поездок на ноуте, там были фото его бывшей, они встречались и жили в вместе 13 лет и она у него была первая. Он поначалу постоянно пытался он ней рассказывать, но я сказала, что уж что-что а про бывших мне слушать неинтересно. И про своих бывших ни тогда не позже ему рассказывать отказалась. Сказала, что была тогда другим человеком и все это значения не имеет.
В номере предложил сделать массаж. Массаж я обожаю, хотя и знаю что это прелюдия всего лишь, а всегда соглашаюсь (и очень-очень редко у меня после этого бывает секс, я довольно замороженная до него секса не было пару лет). И в этот раз секса не было, я ломалась. Азартно, устроила целое представление из того, что б он всего лишь мою грудь увидел, сама получила удовольствие и его распалила, а потом по объективной причине нам надо было идти. Столик в ресторане ждал, в пандемию они были на вес золота из-за не полной посадки. Он говорил, что тот вечер в гостинице ему шаблон сломал. Звал приехать на следующие выходные. А я и сама хотела его уже. Приехала. Мы и там хорошо провели время, играли в квиз, познакомил с друзьями. Секс, чудесный. Разморозил он меня в этом плане. А я думаю, что увлекла его на какое-то время. На следующие выходные договорились поехать вдвоем в красивые места еще дальше от меня, чем он живет. Но что-то случилось, он передумал остались в его городе. Я нашла нам интересный квест рум, оплатила, в ресторанах с того первого раза платил он всегда, но мне предоставляют скидку в моем городе практически везде. За такси в моем городе платила всегда я, потому что я вызывала убер, суммы не символические, но никогда не заостряла внимания и его простила внимания на такое не обращать. Билеты себе на самолет покупала сама, они были объективно не дорогие для билетов и моих доходов, то есть на самом деле не делала я ничего такого, чего не делаю обычно, просто для себя.
Когда приезжала к нему подарил оба раза очень красивые букеты. Я восхищалась, но их у него оставила. Прибирался, покупал вкусненькое, стараясь учитывать мои вкусы. Так вот, вместо поездки в интересное место мы остались в его городе, дня на 3 получается вместо 2, я на самом деле огорчилась и более того, знай я заранее что это опять такая встреча квиз-еда-секс, то скорей всего не поехала бы. Но раз уж явилась, решила что надо получать удовольствие, у хорошей подруги которая живет в его городе был ДР я решила к ней зайти поздравить, раз такая оказия. Он отказался, не хотел случайно встретить бывшую, то есть опять ему компания моя не понравилась, а мне его компании все с кем знакомил понравились очень, думаю взаимно. Кое с кем я до сих пор общаюсь по приятельски. В тот раз он забрал меня из аэропорта, чем удивил, я думала раз я не прямо к нему, то сама буду добираться, но он был очень галантен и нежен. Отказался от моего предложения посидеть у подруги и потом вместе прибраться у него. Вечером встречались уже с его друзьями в парке.
Потом шли вдвоем к машине, ночь парк, пели вдвоем песенку. По идее волшебный момент. Но мне показалось, что елочный шар не настоящий. На другой день он работал, я читала книжку в соседней комнате, ему было не ловко наверное, не развлекать меня. Не знаю. Я сказала, что если на автобусе добираться то тогда и ждать не надо, как раз сейчас если выйду то к рейсу поспею. Он неуверенно согласился. Я про себя решила, что мне на фиг не нужно такое общение где зовут на пикник, а в результате никуда не едем, а еще и добираться самой. Он видимо увидел мои щи, сказал нет подожди это не правильно, я тебя довезу. Пока дорабатывал, ему обед приготовила и подмела дома. Сажая меня на самолет, спросил сколько ж я зарабатываю, я сказала, ответного вопроса не задала, лицо у него было странное.
Спрашивал, не перееду ли я жить поближе. Я собиралась как раз проходить полугодовые курсы, на новую профессию, сказала что можно будет после них, как раз на новом месте буду крепче на ногах стоять.
Я на работу хожу 6 дней в неделю, и на самом деле в таком темпе не могла к нему кататься, а он работал удаленно, но мой город ему не особо нравился. И я не могла ему предложить останавливаться у меня из-за сестры с которой живу и требовать, что б снимал гостиницу было совестно. На его вопрос, как встречаться я написала вот такое письмо
«Здравствуй, === пишу тебе под ту мелодию, которую ты послал, мне E puro fobca dafluic eque pure. Печать чистых вод. Думаю это лучшая музыка, которую ты мне посылал, и еще она похожа на твои глаза.
Пишу c вечера, а отправляю утром потому что мне надо было с этим письмом переспать, перечитать его и убедиться, что я все делаю правильно.
Я все думаю о том что ты мне сказал в субботу, ты знаешь я поняла это так, что при знакомстве я тебе в общем-то понравилась и ты хотел бы его, знакомство, продолжить. С моей стороны примерно тоже самое. Интересно было бы узнать тебя лучше.
Но я все-таки очень далеко живу и на данный момент, знаю что не могу переехать поближе к тебе. Не то, что бы это от меня требуется, но ты сам говорил, что через годик уже можно бы. Могла бы переехать в центр когда-нибудь в будущем, и раньше, об этом мечтала, но это не очень важно в данный момент, потому, что речь идет о здесь и сейчас.
И я не могу ездить к тебе так часто, как хотелось бы, хотя ты прав в центре веселее и интересней. Но погода не лучше, нет. Думаю ты так считаешь просто потому, что особо-то и не бываешь на улице. ))) Вот у нас погода с конца сентября по конец мая просто божественная. А у меня даже не будет шанса тебе это показать.
Я серьезно подумала, головой и поняла, что приглашать тебя к себе ни за что нельзя. Раньше, когда мы только начинали общаться, можно было бы, а за три (5?) недели все изменилось. Из-за сестры в основном. Она в этой истории третий лишний. Все это снова когда-нибудь изменится, но я понятия не имею, как это переждать. У меня нет решения и эта не та ситуация которую можно просто «подвесить», а пока ездить к тебе самой. Потому что, как я и писала выше мы с тобой друг другу просто понравились и хотелось бы продолжить знакомство. Но два раза в неделю, тратить на дорогу от 3.5 до 5 часов, для того что бы получше узнать понравившегося парня я не могу. Не ездят к кому-то так запросто лишь потому, что на ночь сказали «ты хорошая».
И так, как я тебе просто нравлюсь и ты мне просто нравишься, не будет большой беды, если из этого ничего не выйдет.»
Я не видела выходов и правда понимала, что придется расставаться, хотя и сожалела об этом. Видимо из чувства противоречия он приехал еще один раз, я опять очень постаралась его развлечь, сводила в спа за которое платила сама, сварила борщ о котором он просил, познакомила с сестрой, которой он не понравился. Он вернулся домой и через четыре дня бросил меня по смс. Написал даже что-то вроде «ты симпатичная найдешь себе еще кого-то».
Но уж если как развивать эти отношения я не знала, то точно знала что мне надо делать если он меня бросит, блог читаю давно. Я сказала ок, как хочешь. Сожалений не выражала, ни за что не благодарила напоследок. Он еще порывался это как то обсудить, но я подумала это не в моих интересах, только заверила, что при случайной встрече буду вполне рада его видеть, никаких сцен. Его охлаждение не было внезапным, я думала он меня бросит после моего второго приезда. Видела, что его симпатия перестала расти уже.
Он написал мне на другой день, дельный совет как выбрать телефон. Я телефон купила именно этот, но отвечать не стала. Подумала, что имею право он меня бросил в конце концов.
Потом писал через неделю и через две. Я не отвечала. Лайкал на фб, комментировал, я игнорировала. Потом перестал. Только с новым годом поздравил (3 месяца прошло), я уже не так обижалась, ответила формально. После этого с днем рождения он меня поздравлять уже не стал в январе, но в марте я сама его поздравила. Он обрадовался, хотел позвонить. Я трубку не взяла, он написал
«Послушай, жизнь - это неожиданная штука, в ней разное случается. Но чтобы оно случалось, надо оставлять двери открытыми. Понимаю, что такое общение может быть болезненным, и только ты знаешь, насколько. Я тебе просто хотел сказать, что, с моей точки зрения, эта история не закончена, и если ты открыта для того, чтобы осторожно перевернуть страницу и посмотреть, что там в ней глубже, то я тоже. Предлагаю пока просто общаться и при возможности встретиться на чашку кофе.»
Я ответила «А мне то это зачем?»
Он что-то довольно пустое ответил. Потом прислал очень красивый букет. Я стала общаться подружелюбней, по приятельски. И буквально за неделю общения он опять позвал меня приехать, на такое же времяпрепровождение, как было.
«===не сомневаюсь что будет весело. Но не надо путать попу с пальцем. Летом я ездила к парню, про которого думала, что он в меня влюблен. К парню который меня бросил, ездить маразм.»
«А, все-таки слово "бросил" неправильно описывает эту ситуацию. Хотя я понимаю, что тебе обидно. Но все-таки это другой случай. Мне кажется, что все случилось слишком быстро и напряжённо. Чего я хочу сейчас - просто пообщаться и потусить вместе без каких-либо ожиданий и без преждевременной игры в любовь. Мне кажется, что есть шансы, что так получится что-то интересное. Мне кажется, что между нами возможно что-то большее. И хотел бы попробовать еще раз, только без спешки и более честно. Что ты теряешь? В худшем случае просто хорошо проведешь время»
«Я была честна с тобой и с собой, и мне грустно, что ты не был честен. Но теперь это не важно, для меня все закончено. Ты просто знакомый с которым ничего быть не может.»
На это он уже ничего не ответил. Честно, говоря если бы я могла как то вырастить его симпатию, я бы еще постаралась. Но я и до этого старалась. Разницу в ОЗ компенсировать не получается, багов своих, если честно, почти не вижу. Я не вывезу эту историю. Но вы мне хоть на баги мои укажите, я с ними еще буду работать. Раньше то я еще хуже была.
Написала ему через пару дней, под предлогом что звал же просто общаться, что-то на тему «вот букет завял». Он мне ответил, что «букет который я выбросила, расцветет в чьем-то чужом саду»
Ответила, что буду только рада.
И скромно предложила свое.
Надо ли говорить, что она - рапан?
И не просто.
Это супер-Штурман-паровоз. Она не только нам рассказывает, кто она и дает инструкции, как ее письмо разбирать, она и героя своего письма с первой минуты взяла в жесткий оборот и стала его вожаком и инструктором, а когда он ее бросил, объяснила ему в письме, почему им нужно расстаться.
Вы же в курсе, что у Штурманов все схвачено, все всегда по плану, даже задним числом.
Разбирайте письмо самостоятельно.
synthetic_opalЗдравствуйте, Эволиция.
Сейчас обсуждаются письма рыб и у меня, кажется, есть подходящее. Буду рада попасть на разбор.
Мне 35, я живу на периферии в курортном городе. Работаю администратором в кафе. Квартира съемная, машины нет, внешность обычная, образование среднее. Ему 42 живет в пригороде столицы, работает в IT, квартира съемная, своя новая машина, зарплата выше моей раза в три, симпатичный.
Мы с Р. Познакомились в прошлом июле на СЗ. У меня была анкета, где я постаралась живо и интересно, рассказать о себе и пара, не особенно новых фотографий, просто, что бы было видно, что я не толстая, две руки, две ноги.
Он очень живо на мою анкету отреагировал, тоже интересно написал, завязалось общение, потом пару раз созванивались. Во время второго разговора, он упомянул что будет играть в онлайн квиз, я до этого играла в чгк, но перестала как раз, из-за пандемии, мне игр очень не хватало, так что я вслух ему позавидовала, он предложил принять участие в игре. Я обрадовалась, так мы увидели друг друга по зуму и он мне вживую очень понравился. Я ему наверное тоже, продолжили общаться. Еще через неделю, он сказал что прилетит в мой город. За границу все равно не выпускали, сказал, что устал и хочет отдохнуть. Спросил покажу ли я ему город.
Я ответила, что-то вроде «Зачем ты сообщаешь такие волнительные новости на ночь, глядя я теперь глаз не сомкну». Надела на него еще колпачок, вообразила, что ему будет трудно добраться из аэропорта в город, хотя там куча общественного транспорта. Приехала встречать его. Он не ожидал. Поехали на автобусе из аэропорта в город, помогла найти гостиницу предложила освежиться, якобы у меня дела поблизости и как отдохнет поведу его гулять. Он предлагал подняться в номер, но я сослалась на то, что в гостиницу чужих из-за короновируса не пускают. Это было правдой, как и то, что я с легкостью могла бы обойти это правило. Подождала его минут 30. Гуляли вдоль моря, болтали. Остановились послушать пожилого аккордеониста, мелочи у меня не было, кинула в шляпу довольно крупную купюру. Он удивился, спросил почему у него не взяла, я скорчила гримасу. Обсудили что оба любим Яна Тирсена, я хотела сказать, что у меня есть такая мечта, что б у меня на свадьбе гармонист, был. Но прикусила язык. Порывался угостить лимонадом или чем-то, было жарко. Я отказалась, но потом все время пила у него воду.
Много болтали, зашли поужинать в рекомендованное мной место. Пробовали ему друг у друга, верней я ему предложила мое попробовать, потом и он мне. Хотел оплатить ужин, но я сказала, что угощать меня могут только близкие друзья. Прилетел он ближе ко второй половине дня. Я рано встаю, он об этом знал, к 12 вечера сразу после ужина я извинилась и сказала что мне рано вставать. Уточнила доберется ли он до гостиницы и попросила проводить меня на такси. Потом пока ждали машину, он под предлогом рассмотреть мой маникюр взял меня за руку. Потом была пара чудесных дней, мы ходили на море, в подводную обсерваторию, это типа такая культ-программа еще до этого выяснили, что он, как и я не хочет ни дайвинга, на кайтинга, ни прыжков с парашютом. Ходили в очень красивое место, райский уголок такой, там были невинные, но очень мне приятные обнимашки, ему было, кажется, интересно с этой стороны меня раскрывать. Думаю он получал удовольствие.
Познакомила его с друзьями они ему не понравились, некоторые были довольно безобразно пьяны, узнав что мой новый знакомый айтишник, хором меня поздравляли. То есть если раньше он не догадывался, о том что он приз для работницы общепита, ему любезно открыли на это глаза. Но в компанию влился славно, попел со всеми под гитару, мы слиняли довольно быстро. Он меня домой проводил, когда пришли я ему подняться не предложила, с сестрой живу. Она мне как раз позвонила пока мы у подъезда обнимались по какому то вопросу, я ей ответила сказала на прощание в трубку «я тебе люблю» но сказала ему практически в шею. Целовались. На другой день он уговорил меня подняться в номер. Смотрели фотографии из его поездок на ноуте, там были фото его бывшей, они встречались и жили в вместе 13 лет и она у него была первая. Он поначалу постоянно пытался он ней рассказывать, но я сказала, что уж что-что а про бывших мне слушать неинтересно. И про своих бывших ни тогда не позже ему рассказывать отказалась. Сказала, что была тогда другим человеком и все это значения не имеет.
В номере предложил сделать массаж. Массаж я обожаю, хотя и знаю что это прелюдия всего лишь, а всегда соглашаюсь (и очень-очень редко у меня после этого бывает секс, я довольно замороженная до него секса не было пару лет). И в этот раз секса не было, я ломалась. Азартно, устроила целое представление из того, что б он всего лишь мою грудь увидел, сама получила удовольствие и его распалила, а потом по объективной причине нам надо было идти. Столик в ресторане ждал, в пандемию они были на вес золота из-за не полной посадки. Он говорил, что тот вечер в гостинице ему шаблон сломал. Звал приехать на следующие выходные. А я и сама хотела его уже. Приехала. Мы и там хорошо провели время, играли в квиз, познакомил с друзьями. Секс, чудесный. Разморозил он меня в этом плане. А я думаю, что увлекла его на какое-то время. На следующие выходные договорились поехать вдвоем в красивые места еще дальше от меня, чем он живет. Но что-то случилось, он передумал остались в его городе. Я нашла нам интересный квест рум, оплатила, в ресторанах с того первого раза платил он всегда, но мне предоставляют скидку в моем городе практически везде. За такси в моем городе платила всегда я, потому что я вызывала убер, суммы не символические, но никогда не заостряла внимания и его простила внимания на такое не обращать. Билеты себе на самолет покупала сама, они были объективно не дорогие для билетов и моих доходов, то есть на самом деле не делала я ничего такого, чего не делаю обычно, просто для себя.
Когда приезжала к нему подарил оба раза очень красивые букеты. Я восхищалась, но их у него оставила. Прибирался, покупал вкусненькое, стараясь учитывать мои вкусы. Так вот, вместо поездки в интересное место мы остались в его городе, дня на 3 получается вместо 2, я на самом деле огорчилась и более того, знай я заранее что это опять такая встреча квиз-еда-секс, то скорей всего не поехала бы. Но раз уж явилась, решила что надо получать удовольствие, у хорошей подруги которая живет в его городе был ДР я решила к ней зайти поздравить, раз такая оказия. Он отказался, не хотел случайно встретить бывшую, то есть опять ему компания моя не понравилась, а мне его компании все с кем знакомил понравились очень, думаю взаимно. Кое с кем я до сих пор общаюсь по приятельски. В тот раз он забрал меня из аэропорта, чем удивил, я думала раз я не прямо к нему, то сама буду добираться, но он был очень галантен и нежен. Отказался от моего предложения посидеть у подруги и потом вместе прибраться у него. Вечером встречались уже с его друзьями в парке.
Потом шли вдвоем к машине, ночь парк, пели вдвоем песенку. По идее волшебный момент. Но мне показалось, что елочный шар не настоящий. На другой день он работал, я читала книжку в соседней комнате, ему было не ловко наверное, не развлекать меня. Не знаю. Я сказала, что если на автобусе добираться то тогда и ждать не надо, как раз сейчас если выйду то к рейсу поспею. Он неуверенно согласился. Я про себя решила, что мне на фиг не нужно такое общение где зовут на пикник, а в результате никуда не едем, а еще и добираться самой. Он видимо увидел мои щи, сказал нет подожди это не правильно, я тебя довезу. Пока дорабатывал, ему обед приготовила и подмела дома. Сажая меня на самолет, спросил сколько ж я зарабатываю, я сказала, ответного вопроса не задала, лицо у него было странное.
Спрашивал, не перееду ли я жить поближе. Я собиралась как раз проходить полугодовые курсы, на новую профессию, сказала что можно будет после них, как раз на новом месте буду крепче на ногах стоять.
Я на работу хожу 6 дней в неделю, и на самом деле в таком темпе не могла к нему кататься, а он работал удаленно, но мой город ему не особо нравился. И я не могла ему предложить останавливаться у меня из-за сестры с которой живу и требовать, что б снимал гостиницу было совестно. На его вопрос, как встречаться я написала вот такое письмо
«Здравствуй, === пишу тебе под ту мелодию, которую ты послал, мне E puro fobca dafluic eque pure. Печать чистых вод. Думаю это лучшая музыка, которую ты мне посылал, и еще она похожа на твои глаза.
Пишу c вечера, а отправляю утром потому что мне надо было с этим письмом переспать, перечитать его и убедиться, что я все делаю правильно.
Я все думаю о том что ты мне сказал в субботу, ты знаешь я поняла это так, что при знакомстве я тебе в общем-то понравилась и ты хотел бы его, знакомство, продолжить. С моей стороны примерно тоже самое. Интересно было бы узнать тебя лучше.
Но я все-таки очень далеко живу и на данный момент, знаю что не могу переехать поближе к тебе. Не то, что бы это от меня требуется, но ты сам говорил, что через годик уже можно бы. Могла бы переехать в центр когда-нибудь в будущем, и раньше, об этом мечтала, но это не очень важно в данный момент, потому, что речь идет о здесь и сейчас.
И я не могу ездить к тебе так часто, как хотелось бы, хотя ты прав в центре веселее и интересней. Но погода не лучше, нет. Думаю ты так считаешь просто потому, что особо-то и не бываешь на улице. ))) Вот у нас погода с конца сентября по конец мая просто божественная. А у меня даже не будет шанса тебе это показать.
Я серьезно подумала, головой и поняла, что приглашать тебя к себе ни за что нельзя. Раньше, когда мы только начинали общаться, можно было бы, а за три (5?) недели все изменилось. Из-за сестры в основном. Она в этой истории третий лишний. Все это снова когда-нибудь изменится, но я понятия не имею, как это переждать. У меня нет решения и эта не та ситуация которую можно просто «подвесить», а пока ездить к тебе самой. Потому что, как я и писала выше мы с тобой друг другу просто понравились и хотелось бы продолжить знакомство. Но два раза в неделю, тратить на дорогу от 3.5 до 5 часов, для того что бы получше узнать понравившегося парня я не могу. Не ездят к кому-то так запросто лишь потому, что на ночь сказали «ты хорошая».
И так, как я тебе просто нравлюсь и ты мне просто нравишься, не будет большой беды, если из этого ничего не выйдет.»
Я не видела выходов и правда понимала, что придется расставаться, хотя и сожалела об этом. Видимо из чувства противоречия он приехал еще один раз, я опять очень постаралась его развлечь, сводила в спа за которое платила сама, сварила борщ о котором он просил, познакомила с сестрой, которой он не понравился. Он вернулся домой и через четыре дня бросил меня по смс. Написал даже что-то вроде «ты симпатичная найдешь себе еще кого-то».
Но уж если как развивать эти отношения я не знала, то точно знала что мне надо делать если он меня бросит, блог читаю давно. Я сказала ок, как хочешь. Сожалений не выражала, ни за что не благодарила напоследок. Он еще порывался это как то обсудить, но я подумала это не в моих интересах, только заверила, что при случайной встрече буду вполне рада его видеть, никаких сцен. Его охлаждение не было внезапным, я думала он меня бросит после моего второго приезда. Видела, что его симпатия перестала расти уже.
Он написал мне на другой день, дельный совет как выбрать телефон. Я телефон купила именно этот, но отвечать не стала. Подумала, что имею право он меня бросил в конце концов.
Потом писал через неделю и через две. Я не отвечала. Лайкал на фб, комментировал, я игнорировала. Потом перестал. Только с новым годом поздравил (3 месяца прошло), я уже не так обижалась, ответила формально. После этого с днем рождения он меня поздравлять уже не стал в январе, но в марте я сама его поздравила. Он обрадовался, хотел позвонить. Я трубку не взяла, он написал
«Послушай, жизнь - это неожиданная штука, в ней разное случается. Но чтобы оно случалось, надо оставлять двери открытыми. Понимаю, что такое общение может быть болезненным, и только ты знаешь, насколько. Я тебе просто хотел сказать, что, с моей точки зрения, эта история не закончена, и если ты открыта для того, чтобы осторожно перевернуть страницу и посмотреть, что там в ней глубже, то я тоже. Предлагаю пока просто общаться и при возможности встретиться на чашку кофе.»
Я ответила «А мне то это зачем?»
Он что-то довольно пустое ответил. Потом прислал очень красивый букет. Я стала общаться подружелюбней, по приятельски. И буквально за неделю общения он опять позвал меня приехать, на такое же времяпрепровождение, как было.
«===не сомневаюсь что будет весело. Но не надо путать попу с пальцем. Летом я ездила к парню, про которого думала, что он в меня влюблен. К парню который меня бросил, ездить маразм.»
«А, все-таки слово "бросил" неправильно описывает эту ситуацию. Хотя я понимаю, что тебе обидно. Но все-таки это другой случай. Мне кажется, что все случилось слишком быстро и напряжённо. Чего я хочу сейчас - просто пообщаться и потусить вместе без каких-либо ожиданий и без преждевременной игры в любовь. Мне кажется, что есть шансы, что так получится что-то интересное. Мне кажется, что между нами возможно что-то большее. И хотел бы попробовать еще раз, только без спешки и более честно. Что ты теряешь? В худшем случае просто хорошо проведешь время»
«Я была честна с тобой и с собой, и мне грустно, что ты не был честен. Но теперь это не важно, для меня все закончено. Ты просто знакомый с которым ничего быть не может.»
На это он уже ничего не ответил. Честно, говоря если бы я могла как то вырастить его симпатию, я бы еще постаралась. Но я и до этого старалась. Разницу в ОЗ компенсировать не получается, багов своих, если честно, почти не вижу. Я не вывезу эту историю. Но вы мне хоть на баги мои укажите, я с ними еще буду работать. Раньше то я еще хуже была.
Написала ему через пару дней, под предлогом что звал же просто общаться, что-то на тему «вот букет завял». Он мне ответил, что «букет который я выбросила, расцветет в чьем-то чужом саду»
Ответила, что буду только рада.
47
В 2013 году Стивен Кинг написал большое эссе «Guns»: Вот как это происходит. Во-первых, кто-то открывает стрельбу.
170 комментариев
Заблокировать автора
В 2013 году Стивен Кинг написал большое эссе «Guns»:
Вот как это происходит.
Во-первых, кто-то открывает стрельбу. Мало кого из стрелков можно назвать взрослым человеком, а стариков среди них и вовсе практически нет. Встречаются юноши, но большинство – дети. Стрелкам в Джоунсборо, штат Арканзас, было 13 и 11 лет.
Во-вторых, первые новости по ТВ – бегущая строка по соседству с пугающей надписью ЭКСТРЕННОЕ СООБЩЕНИЕ в нижней части телевизионного экрана. Пока еще никто не знает, какого черта происходит, и это возбуждает. На экране возникают фотографии вашего городка и фрагменты гуглокарт. Телевизионщики изо всех сил пытаются дозвониться до местных репортеров в поисках свежих новостей.
В-третьих: появляются подтверждения того, что все это произошло на самом деле. Есть жертвы! Пролилась кровь американцев! Самолеты со съемочными группами уже катятся по взлетно-посадочным полосам, направляясь в какой-нибудь Мухосранск, в одночасье ставший знаменитым благодаря очередному психу с пушкой.
В-четвертых, первое видео – разумеется, снятое на сотовый телефон, потому что ролик короткий, а картинка очень плохого качества и постоянно дрожит. Чаще всего это видео показывает бегущих людей.
В-пятых, первые репортажи с места событий. Пока это еще местные журналисты, которые должны как-то продержаться, пока не прибудут основные силы крупных телекомпаний. Все они несут дикую чушь, обрадованные внезапной возможностью выступить на федеральном уровне. Некоторые, впрочем, скрывают эту радость лучше других. Кто-то из них впервые использует слово «достигло», которое затем будут склонять на все лады до тех пор, пока не сформируется окончательная цифра. Как будто кто-то бросает кольца в парке развлечений: достигло шести… нет, двенадцати человек… просим прощения, сумевшие спастись свидетели сообщают по меньшей мере о восьми жертвах.
В-шестых, точное количество: X убито, Y ранено.
В-седьмых, первое интервью с полицейским. Коп номер один не говорит ничего конкретного, да он и не должен. Его работа – выглядеть так, словно все под контролем, и использовать полицейский жаргон.
В-восьмых, первые попытки идентифицировать стрелка. Неверные.
В-девятых, первые репортажи у стен местной больницы, чаще всего на фоне машины «Скорой помощи». Если во время репортажа мимо проедет еще одна «Скорая», с сиренами и мигалками, журналисту начисляются бонусные очки.
В-десятых, устанавливают настоящую личность стрелка. Нам показывают фрагмент ежегодной школьной фотографии, с которой на нас смотрит обычный паренек – такой же, как и все остальные. Впрочем, уже идут поиски снимка, на котором он будет выглядеть как ваш худший ночной кошмар.
В-одиннадцатых, первое интервью с Экспертом. Эксперт говорит о проблеме вооруженного насилия. Он или она может затронуть тему «печально известной американской культуры насилия», хотя, возможно, для этого еще слишком рано. Интервью о культуре насилия обычно идет третьим или четвертым по счету.
В-двенадцатых, интервью с плачущими свидетелями, чьи слова сложно разобрать. Журналист, получающий реальные деньги за настолько идиотские вопросы, что иногда они кажутся сюрреалистическими, спросит: «Как вы себя чувствуете?»
В-тринадцатых, новостные сообщения кабельных каналов. Продюсеры монтируют клипы из самых ярких видеофрагментов, и в ближайшее время вы будете видеть их чаще, чем Фреда Томпсона, бичующего обратные закладные.
В-четырнадцатых, начинается ретроспективный показ всех случаев со стрельбой в людных местах, случившихся ранее. Нам снова и снова будут показывать этих суперзвезд слетевшей с катушек Америки: Харрис, Клиболд, Чо, Мохаммед, Мальво, Ланца. Вот кого мы помним: не жертв, а убийц. Продюсеры новостных программ чаще остальных будут показывать фотографию открывшего стрельбу в кинотеатре «Аврора» Джеймса Холмса – потому что, господи, этот ублюдок выглядит таким двинутым! Он и в самом деле ваш худший ночной кошмар!
В-пятнадцатых, интервью с теми, кто знал стрелка. Все они соглашаются с тем, что он выглядел довольно странным, но никто и подумать не мог, что он совершит такое.
В-шестнадцатых, начинается то, что продлится следующие семьдесят два часа и то, в чем авторам новостных программ кабельного телевидения нет равных: долгое и жадное кормление слезами с лиц тех, кто понес утрату. Интервью с плачущими родителями, ошеломленными родственниками и одноклассниками. Вереницы катафалков на полпути от церкви до кладбища. Цветы, плюшевые игрушки, фотографии и таблички с надписями «МЫ НИКОГДА ВАС НЕ ЗАБУДЕМ». Самое классное: кабельные операторы с этого момента снова могут пускать в эфир рекламу. В результате трансляция похорон в любой момент может смениться сообщениями об удивительных подгузниках для взрослых или чудесных препаратах для усиления потенции.
В-семнадцатых, представители Национальной стрелковой ассоциации делают заявление, в котором отказываются от комментариев по конкретному делу до тех пор, пока не будут выяснены все обстоятельства случившегося (и в знак соболезнования к родным и близким погибших). Законодатели, выступающие за свободное ношение оружия, не отвечают на звонки журналистов.
В-восемнадцатых, политики призывают к национальному диалогу о контроле за оборотом оружия. Этот диалог распространяется на автоматические и полуавтоматические стволы, а также магазины повышенной емкости для них (Адам Ланца убил почти две дюжины детей с помощью самозарядной винтовки AR-15 и пистолета «Глок» десятимиллиметрового калибра – настолько большого, что он используется рейнджерами Гренландии для отражения атак белых медведей).
В-девятнадцатых, НСА делает еще одно заявление – об абсолютной невозможности изменения действующего оружейного законодательства и своей жесткой позиции по этому поводу. Во всем виноваты неуравновешенные люди и «американская культура насилия», утверждают представители ассоциации. Кроме того, они указывают на некомпетентность психологов и психиатров, неспособных вовремя распознать потенциально опасных граждан (даже несмотря на тот факт, что большая часть сенаторов, поддерживаемых НСА, удавятся за каждый цент федерального бюджета, направленный на поддержку таких служб – еще бы, ведь они вынуждены круглосуточно бороться с этим противным дефицитом). НСА не говорит прямо о том, что жертвы сами виноваты в случившемся, поскольку имели неосторожность думать, будто способны выжить в Америке без пушки в кармане, но намек очевиден.
В-двадцатых, по Луизиане прокатывается жуткий торнадо, или на Ближнем востоке происходит вспышка военных действий, или еще одну знаменитость находят мертвой вследствие передозировки наркотиками – и в нижней части вашего телевизионного экрана вновь возникает пугающая надпись ЭКСТРЕННОЕ СООБЩЕНИЕ. Стрельба отходит на второй план. Через какое-то время – на третий. Вскоре смешной ролик на YouTube, опубликованный в тот день, вы помните лучше.
В-двадцать первых, все попытки изменить оружейное законодательство, включая те его части, которые позволяют практически любому американцу купить штурмовое оружие повышенной емкости, быстро тонут в законодательном болоте.
В-двадцать вторых, кто-то снова открывает стрельбу, и все начинается сначала.
|
|
|
|
48
Фото: Егор Алеев/ТАСС В казанской гимназии № 175 на улице Джаудата Файзи произошла стрельба.
455 комментариев
Заблокировать автора
Фото: Егор Алеев/ТАСС
В казанской гимназии № 175 на улице Джаудата Файзи произошла стрельба. По предварительным данным, огонь открыли два человека, одного из них уже задержали.
По данным Baza, задержанный — 19-летний Ильназ Галявиев (по другой информации, задержанному 17 лет). По предварительным данным, Галявиев учился в этой гимназии.
Канал сообщает, что жертвами стрельбы стали семь восьмиклассников и одна учительница, еще десять человек пострадали. Источник «Интерфакса» также сообщает о девяти погибших, официального подтверждения этой информации пока нет.
В областном центре медицины катастроф сообщили, что после стрельбы в школе госпитализированы 12 детей и один взрослый.
В мэрии Казани сообщили, что часть детей эвакуировали из школы в соседний детский сад. По данным «Татмедиа» и «Интерфакса», силовики заблокировали второго нападавшего на четвертом этаже, проводится задержание.
Источник ТАСС утверждает, что один из нападавших может удерживать несколько заложников. Об этом также сообщает «Интерфакс» со ссылкой на очевидцев.
«Что же он наделал? Он же учился четвертый год в техникуме!», — поражён отец напавшего на 175 гимназию в Казани Ильназа Галявиева Ринат Нурхаматович. Сейчас он едет домой по просьбе прокуратуры, сказал он «Открытым медиа».
Ранее стало известно, что в квартире на улице Туганлык, где находилась мать нападавшего, произошел взрыв. При задержании Галявиев сообщил, что заложил там бомбу. Отец Ильназа не знает, жива ли она, они сегодня собирались увидеться, но созвониться не успели.
«Открытые Медиа»
11 мая, 11:04 Источник РИА «Новости» в экстренных службах сообщил, что число погибших выросло до 11. Двое школьников, по данным агентства, разбились насмерть, выпрыгнув из окна на третьем этаже.
Источник ТАСС в министерстве просвещения сообщает о 32 пострадавших, всех госпитализируют. Всего в момент происшествия в школе находились 714 детей и около 70 сотрудников, включая 52 педагогов.
11 мая, 11:13 Глава Татарстана подтвердил, что одному из нападавших 19 лет. По словам Минниханова, на стрелка официально зарегистрировано оружие.
Ильназ Галявиев закончил гимназию 175 четыре года назад. Сейчас он учится в колледже, на айтишника.
По словам отца, Ильназ был не религиозен. Никаких плохих мыслей или настроений не высказывал и не показывал.
Baza
По данным главы республики, жертвами стрельбы стали четыре мальчика и три девочки, еще 16 человек находятся в больнице. В Казани введен режим контртеррористической операции, сообщили в МВД.
Источник «Интерфакса» сообщает, что второй стрелок «нейтрализован» силовиками на четвертом этаже. Источник РИА «Новости» сообщает, что второй нападавший «ликвидирован». Официального подтверждения этой информации пока нет.
Восьмиклассник из казанской гимназии № 175 рассказал «Волга. МБХ медиа» о сегодняшнем нападении:
«Все произошло около 9:30, у нас был второй урок. Наш класс поделили на две группы по несколько человек — сначала у нас был информатика, затем немецкий, а у второй — наоборот.
Во время урока мы услышали стрельбу и крики детей. Нам по громкоговорителям велели закрыться в кабинете и ждать помощи. Мы спрятались под парты, слышали выстрелы. Один будто был очень близко от нас, громкий. Слышали, как кто-то ломился в дверь.
После пришли пожарные и вывели нас во двор школы через аварийный выход. Мы выходили в числе последних, во дворе стояло много людей. Пока шли, видели, что в школе все разбито»
«МБХ медиа»
11 мая, 11:40 В мэрии Казани сообщили, что входы во все городские учебные заведения ограничены, а вторые смены отменены.
Дом, где живет Галявиев, эвакуировали, однако взрыва там не было, уточнили в районной диспетчерской службе.
11 мая, 11:52 В МВД Татарстана сообщили, что Галявиев был один, пособников у него не было.
Глава пресс-службы президента Татарстана Лилия Галимова сообщила, что при нападении на школу погибли семь детей и учительница. В Минздраве Татарстана сообщают о 21 пострадавшем, шестеро детей находятся в реанимации. По данным НАК, пострадали 16 учеников и сотрудников гимназии.
12 мая в Татарстане объявили днем траура.
11 мая, 12:11 Президент Владимир Путин заслушал доклад главы ФСБ Александра Бортникова о нападении на казанскую школу, сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Путин выразил соболезнования родственникам погибших детей и пожелал пострадавшим скорейшего выздоровления.
Президент поручил срочно проработать ужесточение правил оборота оружия. Главе Росгвардии Виктору Золотову отдельно поручено проработать новое положение о видах оружия, которое может быть в обороте у гражданского населения. Он также отправил в Казань министра здравоохранения Михаила Мурашко и главу Минпровещения Сергея Кравцова.
Депутат Госдумы Александр Хинштейн сообщил, что Галявиев получил лицензию на оружие 28 апреля. Он уточнил, что Галявиев получил разрешение на хранение гладкоствольного ружья Hatsan Еscort PS. Следственный комитет возбудил уголовное дело о массовом убийстве (часть 2 статьи 105 УК).
11 мая, 12:59 В колледже «ТИСБИ» рассказали, что Галявиев учился на четвертом курсе и был отчислен в апреле из-за академической задолженности.
«За время учебы показал себя тихим и неконфликтным студентом. Всегда был опрятным и спокойным, уважительно относился к сокурсникам и преподавателям.
Ильназ с декабря находился на учебной и производственной практиках, с января не появлялся в колледже, с куратором группы перестал поддерживать связь. На защиту производственной практики и трех государственных экзаменов не явился, вследствие чего был отчислен»
Пресс-служба «ТИСБИ» (цитата по РБК)
Депутат Хинштейн сообщил, что в школе не было своей охраны. По его словам, там была установлена только тревожная кнопка, соединенная с пунктом централизованной охраны.
11 мая, 14:33 Анонимный телеграм-канал «Еду в Татарстан» опубликовал видео с задержанным Ильназом Галявиевым.
Видео отсюда
На видео юноша в одних штанах лежит на скамейке в камере за решеткой; его руки и ноги связаны, а на груди видны следы крови. «[Родился] богом, ***** [блин]. Просто осознал я это не сразу, ***** [блин], месяца два назад я это осознал, ***** [блин]. А летом у меня начал пробуждаться монстр, конкретно. Я всех начал ненавидеть. Я всегда всех ненавидел и начал еще больше ненавидеть», — говорит он.
Согласно видео с камер наблюдения, которое публикует Mash, Галявиев после стрельбы сам вышел на крыльцо школы с поднятыми руками и сел на колени, после чего его повалили силовики. По данным Mash, он также 4 мая создал телеграм-канал «Бог», где перед нападением появился пост «Сегодня я убью огромное количество биомусора и застрелюсь». Сейчас канал уже не доступен.
«Медиазона»
Власти Татарстана решили провести комплексную проверку всех владельцев оружия на территории республики. Также в Татарстане будут проверены все учебные заведения.
Семьям погибших при нападении выплатят по миллиону рублей. Пострадавшие с тяжелыми и средними ранениями получат по 400 тысяч рублей, пострадавшие с легкими травмами — по 200 тысяч.
(будет дополнено)
49
Первый допрос упыря из Казани, который расстрелял детей в школе. Мое мнение, насчет того, что следует делать с такими особями вы знаете.
421 комментарий
Заблокировать автора
Первый допрос упыря из Казани, который расстрелял детей в школе.
Мое мнение, насчет того, что следует делать с такими особями вы знаете.
Также вполне согласен с мнением, что есть вопросы к психиатру, который выдал ему справку необходимую для приобретения оружия (его он получил в конце апреля).
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: