Недавно меня попросили прокомментировать деятельность некого «Института Нейротипологии». Эта организация довольно популярна в социальных сетях – и в ВК, и в Instagram у них около 40k подписчиков. А что же такое, собственно, нейротипология? По словам создателей «Института», это «методика выявления потенциала, особенностей психики и поведения по форме, выраженности и положению черт лица и их комбинаций». Громкое заявление, не находите? А теперь давайте разбираться, имеет ли организация какое-то отношение к науке.
Автор методики — некто Лимарев Иван Сергеевич — о себе пишет так: «создатель методики «Нейротипология» (исследователь, предприниматель, путешественник)». Не вызывает сомнения, что автор — предприниматель. Но вот исследователь?..
Если мы вобьём слово Neurotypology в базу данных медицинских и научных публикаций Pubmed, то найдём ровно шесть статей. Ни в одной из них не говорится о том, как определять что-либо по чертам лица. Сам Лимарев не является соавтором ни одной из статей. Если вбить фамилию Limarev в базу данных научных публикаций Scopus, то легко удостовериться, что никаких научных работ Лимарева Ивана Сергеевича там не обнаруживается.
В принципе, автор методики этого даже не скрывает: «Все вышеперечисленные эксперименты являются воспроизводимыми, не опубликованы в научных журналах». То есть якобы какие-то эксперименты все же есть, но рецензирования независимыми (в том числе финансово) специалистами, необходимого для публикации в научном журнале, они не проходили. Так и я могу сказать, что у меня есть воспроизводимые эксперименты в пользу существования единорогов и чупакабры, но я вам их не покажу, так как это — коммерческая тайна. Очень удобно.
Но все же какие-то «эксперименты» Лимарева я нашел. Вот авторское описание одного из них (орфография сохранена):
«Суть эксперимента:
1.Брали людей с разными чертами лица (контрастно отличающимися).
2.Надевали шапочку от энцефалографа (шапочка с большим количеством электродов. Им измеряют "крик" нейронов- электромагнитное излучение нейронов, которое они излучают в процессе своей деятельности. Эта шапочка способна улавливать и показывать излучение с тех отделов мозга, которые кричать больше.
3.Выявили у людей с прямым лбом повышенную активность лобных долей. У людей с выпуклыми и большими глазами оказалась более высокая активность в зрительной коре (затылочная часть). Если сравнивать людей с выражено полными губами и выражено тонкими, то разница будет заметна и в соматосенсорной коре.
Это достаточно простые эксперименты, которые можно с легкостью повторить, при наличии желания,людей и энцефалографа.
Так что, если хотите повысить себе активность соматосенсорной (кстати, пишется слитно) коры, накачайте губы силиконом. А если серьезно, то непонятно, на кого такое «исследование» рассчитано.
Где размер выборки? Где статистический анализ? Где размер эффекта? Где поправка на множественные сравнения? В курсе ли автор, что активность мозга зависит от того, чем занимается человек в данный момент времени? Например, соматосенсорная кора реагирует на прикосновения. Как это контролировалось? Неудивительно, что научные исследования автора методики не могут появиться даже в самых слабых международных научных журналах. Кто-то скажет, что это популярное изложение статей, но, как уже сказано выше, научных публикаций по теме у автора нет. Разбираем то, что нашли в свободном доступе.
Есть и другое объяснение появлению таких иследований. По-видимому, автор лишь смутно представляет предмет, о котором пишет. Например, биологи легко оценят такой пассаж из статьи «Умный ген, или Загадки лица» как наукообразный псевдоглубокомысленный набор слов с массой ошибок:
«Само лицо формируется под воздействие 4 000 «энхансеров» — это участки ДНК в геноме человека. Когда ген включается — рост происходит, ген выключается — рост прекращается. Программа или код (когда это должно происходить) появляется в результате скрещивания мужской XY и женской XX хромосом».
Во-первых, мне очень интересно узнать о том, как скрещивание мужской XY (!) хромосомы с женской ХХ (!) порождает код (геном?) Мужской называют Y — хромосому, женской — X, но большая часть генетического материала хранится на аутосомах — неполовых хромосомах. Я сейчас только что рассказал о том, что проходят в школе.
Во-вторых, знаете, откуда берется 4000 энхансеров? Автор не указывает источник, но, думаю, я его вычислил. Это из статьи ученых из Беркли, которые пишут о «кандидатах (!) в энхансеры», предположительно играющих роль в формировании — барабанная дробь — черепно-лицевой области у мышей (!)
В целом этот пассаж напомнил мне цитату гида и аналитика другой системы «типизации личностей» — Human Design:
«Мы знаем о генетике и квантовой физике. Знаем о 64 кодонах ДНК нашей генетической матрицы. Комбинацию и их уникальное сочетание мы получаем от родителей. Но в нашей системе учитываются и такие объективные параметры, как поток нейтрино, который проходил в момент рождения через планеты, активируя те или иные кодоны. Нейтрино — передатчик информации».
Но и это еще не самое безумное. В статье «11 черт лица Дьявола, или Бровастые паразиты для губастых утех…» господин Лимарев пишет:
«Поговорим мы о паразитах нашего времени. Об особах, которые потребляют ресурсы этого мира лишь для себя. Об особах, которые не ведают, что творят. Об особах, которые берут и думают, что им должны давать. О личностях, которые на самом деле не личности. О людях, которые только внешне их напоминают. О существах, которых описывали в демонических трактатах как Суккубов. Раньше называли ведьмами. Раньше их приглашали не на свидание, а на пару палок, точнее — брёвен, лежащих под ними и ожидающих джентльмена и настоящего мужчину с факелом».
Настоящего мужчину с факелом! Сильно! Но если отбросить этическую сторону текста, особенно прекрасен этот пассаж:
«СТАРАЕМСЯ ЗАПОМНИТЬ ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ НА УРОВНЕ ДНК!!!»
Научно, что тут сказать. В ДНК у него что-то там запоминается. Смею предположить, что запоминание на уровне ДНК апробировано в рамках «воспроизводимых, но не опубликованных экспериментов» на таких предметах, как школьная биология: вместо обучения мозга сразу в ДНК записываем — и вот результат.
А если серьезно, то речь в статье идет о том, как по чертам лица определить «продажных женщин». А точнее, про то, как ужасны женщины, выкладывающие сексуальные фотографии в Instagram. Именно их автор вместе с проститутками и порноактрисами записывает в паразиты («[они] очевидно и открыто зарабатывают своим телом и являются паразитами и вредителями для всего мира»).
Смею не согласиться. Открывая сайт с откровенным или эротическим содержимым, человек получает ровно то, ради чего пришел по собственному желанию. Никакого обмана. А вот выдавать фантазии за науку, строить вокруг этого якобы полезные курсы и брать за это деньги... Задам риторический вопрос: не это ли настоящий инстаграмный паразитизм?
Обычно я бы воздержался от таких эпитетов, но я прочитал «Уважение культурных традиций» Максима Шапиро и согласен с тем, что обращаться к людям стоит с учетом их собственных заявленных гуманных (или антигуманных) ценностей.
Кстати, на примере «черт лица Дьявола» можно показать и всю методологическую неграмотность автора. Из содержания (и заголовка) статьи: «Зачем я посмотрел на лица более 2 500 порноактрис, 3 000 проституток и 1 100 моделей» очевидно, что автору не знакомо такое понятие, как контрольная группа. В данном случае таковой могли бы выступить обычные актрисы (если, конечно, и их автор не записывает в торгующих своей внешностью).
Надо ли говорить, что человек, оценивающий черты лица, не должен знать, на чью фотографию он смотрит, чтобы не было конфуза, наглядно показанного в фильме по психологии «Я и другие». Одна и та же фотография совершенно по-разному анализируется людьми, если сказать, что на фотографии ученый или убийца. Но, разумеется, ничего подобного в работе нет. Любопытно и то, что человек, позиционирующий себя как специалист по нейронным сетям, делал такую работу вручную (хотя я могу придумать этому понятное объяснение и даже отнестись к нему с некоторой мужской солидарностью).
Подобными статьями автор, видимо, привлекает целевую аудиторию для продажи ряда услуг. Собственно этот перечень услуг даже меня заставил поперхнуться.
«Полное описание характера по чертам лица». Полное, представляете? «Профориентация и выбор деятельности». Ага, по лицу определит, быть вам инженером или предпринимателем. «Портрет идеального партнера», загадочное «нейротипирование», «совместимость партнеров», «лидерский потенциал».
В сущности, в науке есть слово для того, чем занимается автор. Это физиогномика — давно дискредитированное и отвергнутое направление, считающееся псевдонаучным наравне с френологией, астрологией и гаданием на кофейной гуще.
Кто-то скажет, что в современной науке есть работы, где нейронные сети предсказывают какие-то черты личности по внешности. Да, такие работы есть, но давайте сравним масштабы заявлений.
Например, в 2020 году вышла статья в Scientific Reports авторов из Высшей Школы Экономики. Сразу бросаются в глаза особенности выборки: 12,447 добровольцев, а не людей, чьи фотографии взяты без спроса. Приводится конкретный психологический опросник («большая пятерка») . Указывается, что нейронная сеть обучалась на одних данных (90% выборки), а проверялись на других – независимых (10% выборки). Приводится конкретный и весьма правдоподобный результат: пытаясь угадать, кто из двух людей находится выше по одной из шкал «большой пятерки», нейронка справится в 58% случаев против ожидаемых 50% случайного угадывания. Что разумно, так как наследуемость черт «большой пятерки», как правило, лежит в диапазоне 0.3-0.6 (то есть, сюрприз, не определяется строго генетически). Несложно догадаться, что судить о людях на основе такой системы было бы не очень практично. Впрочем, как пишут авторы, это все равно превосходит человеческие способности делать суждения по внешности. Создание же «полного описания характера по чертам лица» в принципе невозможно. Ни с помощью нейронки, ни тем более по анализу «на глаз».
Надо отметить, что как и популярность астрологии, популярность гадания по чертам лица определяется отчасти апофенией – поиском закономерностей в случайных (шумных) или бессмысленных данных, отчасти эффектом Форера (люди легко находят себя в размытых описаниях, которые подходят большинству людей), отчасти совпадающими у людей стереотипами, отчасти благодаря самосбывающимся прогнозам, отчасти из-за неумения адекватно оценивать вероятности совпадений (со склонностью их недооценивать). Все эти ошибки мышления я подробно разбираю в «Защите от темных искусств».
Самое обидное, что люди ведутся. Выходит, что любой человек может назваться «экспертом», автором инновационной методики, вбросить несколько умных слов, таких как «эксперимент», «нейронные сети», и построить на этом бизнес. А бонусом объявить миллионы женщин личностями, «которые на самом деле не личности», приплетая к этому якобы науку. На такое смотреть воистину печально.
В соцсетях сейчас продаются такие интересные изделия, будто пришедшие из альтернативной реальности.
- номинал в древнерусских денежных единицах; - мифическая страна Тартария; - летоисчисление от сотворения мира (?); - дореволюционная орфография; - девиз, перекочевавший с монет Павла I; - монумент "Воин-освободитель" в Трептов-парке; - дизайн, заимствованный у ранних советских монет.
Если честно, то достали уже высказывания о том, что «в России победили власовцы». В том смысле, что, дескать, кругом пресловутые «триколоры», мавзолей драпируют, и вообще, уничтожают все советские символы. Поскольку – будучи на первый взгляд верными – подобные мысли на самом деле если что и демонстрируют, так это вопиющее непонимание их авторами принципов социальной динамики. (А значит – непонимание того, как надо бороться с подобным явлением.)
Согласно которой пресловутые «герои РОА» не имеют ни малейшего отношения ко всему современному «цирку с конями» - коим выступает нынешняя российская политика. (Вместе со всеми ее «триколорами», двуглавыми орлами и почитанием Ильина и Солженицына.) И считать эту самую политику «власовской» так же глупо, как считать дельфина рыбой. Хотя последний, как известно, очень сильно напоминает рыбу и по внешнему виду, и по образу жизни. (А вот с бегемотом – который является наиболее близким к нему известным животным – дельфин, напротив, внешне имеет очень малое сходство.)
Дело в том, что пресловутые власовцы в действительности «прожили» крайне убогую и бесславную жизнь: военное качество всех «национальных частей», формируемых гитлеровцами, и так было околонулевое, но «русские части» в данном случае рекордсмены. (Поскольку формировались они из явных «отбросов», имевших смыслом своего существования исключительно спасение собственной шкуры.) Неудивительно, что ни одного «нормального» сражения «герои РОА» не выдержали, применяя, в основном, только одну тактику: массовое отступление при любых опасностях для жизни. (Разумеется, существовало огромное количество пропагандистских материалов о «героических победах» власовцев и их личном «героизме» - но эти факты ничем не подтверждаются.)
Впрочем, еще забавнее выглядели попытки власовцев бороться с нацистами в самом конце войны. Которое, впрочем, так же сводилось к обеспечению возможности сдачи в «сытый плен» англо-американцам. (К который, впрочем, пробивались все «национальные части» в надежде на использование в борьбе против коммунистов.) Правда результат этого старания был так же нулевой. И по причине уже указанного почти полного отсутствия боеспособности, и по причине того, что сами англо-американцы не горели желанием получить подобный «подарок» с указанным качеством, и «отнекивались» от него со всеми силами. (Поэтому даже те коллаборационисты, которым удалась «сдача союзникам», были переданы впоследствии СССР.)
На этом история «власовцев» закончилась. (Впрочем, примерно так же закончилась история разного рода «бандеровцев», «лесных братьев» и т.д. – тот факт, что этих господ несколько лет после войны отлавливали в лесах, сути не меняет.) Понятно, что никаких «потомков» они дать не могли: их идейное банкротство было очевидным. (И даже отдельные попытки западных антисоветских сил – вроде всем известного Даллеса – сделать ставку на националистов полностью провалились.)
То же, что обычно подразумевается под «воскрешением» подобных идеологий, на самом деле являет собой совершенно иной процесс, имеющий к историческому «власовству» отношении не большее, нежели уже помянутый дельфин имеет к рыбе. В том смысле, что происхождение у «новоруссизма», «новоукраинства» и прочих подобных «течений», совершенно иное: это плод уже не раз рассматриваемого самоотрицания советского человека, зародившегося в конце 1970 годов в СССР. (Более того – это самое самоотрицание лежит даже в основании откровенного неофашизма последних времен. Разумеется, если брать этот самый неофашизм на бывшей советской территории.)
Самое же главное – это исключительно «внутреннее» явление, причем «внутреннее» именно по отношению к социализму. И могущее возникнуть только там, и только на определенном этапе развития. В отличие от "власовства", которое было явлением исключительно наведенным из вне, созданном - понятное дело - Третьим Рейхом.
Поэтому бороться с подобным явлением можно, только поняв основание этого самого советского самоотрицания, его генезис и связь с фундаментальными основами бытия. Но последняя задача, понятное дело, требует уже отдельной большой темы.
Народная артистка России, дважды лауреат Государственной премии РФ, актриса Московского театра «Современник» и учредитель благотворительного фонда «Подари жизнь» Чулпан Хаматова получила вид на жительство в Латвии. Актриса рассказала, что купила участок земли под Цесисом, на котором планирует построить дом. По ее словам, вид на жительство она получила автоматически с покупкой земли, а подобрать недвижимость ей помогла знакомая журналистка. Хаматова также объяснила, что заставляет творческих людей уезжать из России. «Многие талантливые люди вынуждены были туда выехать, не имея возможности здесь (в России) элементарно расти в собственной профессии или как-то в ней состояться», — отметила она.
Вижу, что в соцсетях эта новость вызвала немало злорадства и негатива. Лично я не вижу ничего зазорного в покупке ею участка земли в Латвии и получении вида на жительства. И, конечно, мне бы очень не хотелось, чтобы замечательная актриса Хаматова была вынуждена эмигрировать из страны, где делает много полезного и значимого и в области культуры, и в сфере благотворительности.
Также напомню тем, кто без конца поминает ее эмоциональные слова про Северную Корею и древний ролик в поддержку Путина, что в марте и апреле этого года Чулпан Хаматова подписала открытые письма с требованием незамедлительно оказать медицинскую помощь политзаключенному Алексею Навальному и создать для него нормальные условия содержания в колонии. "Мы, люди помогающих профессий, убеждены, что благополучие и безопасность общества возможны только в государстве, приверженном принципам гуманизма и верховенства права. Каждый член общества, независимо от своего положения и статуса, должен быть защищен законом и иметь гарантии соблюдения прав человека, важнейшими из которых являются право на жизнь, право на медицинскую помощь и право на свободу мысли и слова. Оказание помощи ради спасения жизни и сохранения здоровья является гуманитарным долгом любого государства и сообщества", говорилось в одном из этих писем.
Также Хаматова не раз публично высказывалась в защиту других политзаключенных - карельского историка Юрия Дмитриева, фигурантов "Московского дела" и дела Седьмой студии и проч. Выступала она и против "бессмысленно жестоких действий полиции, избивавшей мирных, безоружных граждан, и полного произвола судов, в массовом порядке нарушавших все мыслимые требования закона" зимой этого года.
В общем рад за Чулпан Наилевну - пусть у нее все будет хорошо, вопреки сетевым хейтерам и злопыхателям.
И еще об авиации. Читатель из Москвы помог разобраться с природой "девочики-дизайнера" из Владимира https://colonelcassad.livejournal.com/6759428.html, где советский герой Крайнов на плакате был изображен с немецким "Хейнкель-111". Как оказалось, я был на верном пути, упомянув Девятаева. На самом деле это действительно "Хенйкель-111" с плаката Девятаева. Оригинальный плакат с Девятаевым был вывешен в Москве и там "Хейнкель" смотрелся уместно.
Но дизайнер из Владимира просто взял оригинальный плакат и заменил Девятаева на Крайнова методом копипаста. И "Хейнкель" стал иметь совсем иной смысл, так как Крайнов конечно же на "Хейнкеле" не летал.
"Ложечки нашлись, но осадок остался".
Плюс для страждущих обзоров по фильму "Девятаев"
Таганай и Сурен (там кстати и меня поминают)
Военный историк Баир Иринчеев
Пучков (у него вообще на час). Я как-то пропустил, там после премьеры к Пучкову приходил рекламировать фильм Бекмамбетов, за что Пучкову прилетело от зрителей, после чего собственно и появился этот разбор.
Рейтинг "Девятаева на "Кинопоиске" уверенно едет вниз, как и на IMDB, упав уже c 7 с копейками до 6,4 (на IMDB 5,5). Для сравнения, выдержавшая испытание временем "Бресткая крепость" имет уверенные 8 из 10 (на IMDB 7,5), являясь лучшим отечественным фильмом о Великой Отечественной Войне снятых после 1991 года (на пятки наступает "В августе 44-го"). Оценки в районе 8 и выше, это уже уровень советских военных фильмов "выше среднего", например, того же "Освобождения". Далее идут титаны, вроде "Они сражались за Родину" (8,4), "А зори здесь тихие" (8,5), "Офицеры" (8,5) "В бой идут одни старики" (8,7). Как нибудь тему с этими оценками копну поглубже. В целом, уже сейчас очевидно, что вехой в отечественном военном кино "Девятаев" явно не станет и скорее всего не отобьется в прокате.
PS. На праздники посмотрел в хорошем качестве "Подольские курсанты". Несмотря на различные недостатки, фильм на удивление не вызвал какого-то особого раздражения. И вроде бы актеры местами переигрывают, и с клиповой нарезкой экш-сцен порой перебор, да и сами бои местами на балаган походят, но вот как-то даже не злит все это. Такой себе средний фильм о войне, с несколькими неплохими сценами и ощущением, что при дополнительном финансировании и более тщательном подходе к постановке боев, могли сделать еще лучше - у фильма явно был потенциал на большее.. И у "Подольских курсантов", кстати, 7,2 на "Кинопоиске".
Эта китайская вакцина значительно менее известна, чем вакцины компаний Sinopharm, Sinovac (цельновирусные инактивированные) и СanSino (векторная аденовирусная). Однако она уже разрешена в Китае и Узбекистане. Опубликованных данных о протективно эффективности вакцины ZF2001 пока нет. Но, похоже, что она включается в международную «вакцинную гонку». Что же это за «тёмная лошадка»?
Платформа, на которой разработана ZF2001 оригинальна - её иммуноген это рекомбинантный димер RBD SARS-CoV-2. В основе такой конструкции лежат результаты исследований, выполненных в Китае, которые летом прошлого года были опубликованы в очень престижном научном журнале Cell. Об этой статье у меня был пост (https://prof-afv.livejournal.com/27441.html). Если коротко, то суть сводится к следующему – «сшитые попарно в правильном месте» RBD фрагменты белка S (димеры) высокоиммуногенны. Кстати, относится это не только к SARS-CoV-2, но и к другим бета-коронавирусам. Схематически это показано на рисунках ниже:
Вакцина ZF2001 разработана и производится компанией Anhui Zhifei Longcom, расположенной в г. Хэфей. За пределами Китая эта компания, по крайней мере пока, малоизвестна. Но судя по тому, что они обещают производить около 1 миллиарда доз вакцины в год, потенциально это крупный игрок на рынке вакцин.
Первые две фазы масштабных клинических испытаний ZF2001 были завершены в конце прошлого года (фаза 2 проводилась на 900 добровольцах). Результаты этих испытаний опубликованы в Lancet (https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00127-4/fulltext ). По безопасности, ожидаемо для субъединичной белковой вакцины, результаты были очень хорошими. Что касается иммуногенности («ахиллесовой пяты» подобных вакцин), то для того, чтобы добиться выработки нейтрализующих антител у подавляющего большинства вакцинированных (97%) потребовалось не две, а три инъекции вакцины. После второй инъекции этот показатель (% сероконверсии по нейтрализующим антителам) был 76%. Тоже немало, но хуже, чем у других вакцин, которые сейчас применяются массово. В декабре 2020 была начата Фаза 3 клинических испытаний, которые проводятся в Узбекистане, Эквадоре, Малайзии и Пакистане.
Судить о перспективах этой вакцины пока рано. Теоретически есть аргументы и «за» и «против». Углубляться в это не буду, но одну возможность упомяну – эта вакцина может «заиграть» по-новому, если скомбинировать её с векторным вакцинами по схеме «прайм» (векторная) – «буст» (субъединичная белковая). Но пока не прояснится с протективностью ZF2001, это лишь теоретическая возможность, не более.
За пост, в котором я сравнила ВВП на душу населения в побеждённой Германии (56 тысяч долларов) с ВВП на душу населения в России (27 тысяч долларов), на меня посыпались оскорбления и проклятия.
Фото: Соцсети
Давайте поговорим о том, почему вас так задели мои слова?
Разве в них есть неправда?
Ну, вот, например, я написала: «Продолжительность жизни в Германии 81 год. В России -- 72».
Сколько лет вашим родителям, бабушкам и дедушкам? Кто из них дожил до 81 года? Никто? Я вам больше скажу: и до 72 у нас доживают редко, а официальная статистика -- ну, вы, конечно, можете верить в неё, как в святую Зейналову по своему телевизору, но даже 72 -- не 81.
Поехали дальше.
Если ваш ребёнок заболеет раком (такое бывает, представьте себе), вы, сегодня обзывая меня «мондавошкой», потенциальной соратницей полицаев и потомственной предательницей, кому письма писать будете, чтобы ребёнка спасти?
Мне? Я правильно поняла? Больше некому?
А между лечением умирающего от рака ребёнка в Германии и в родном Тамбове, вы, при наличии возможности (её у вас, к слову не будет, не надейтесь), что выберете? Тамбов? Или всё-таки Мюнхен?
Умирающие от рака дети -- это слишком страшно и слишком больно. Оставим тему.
Вы какой автомобиль предпочтёте: немецкий «Порше» или российскую -- ой, простите! -- французскую «Ладу»?
В экран чего вы сейчас пялитесь? Американского Apple трёхлетней давности, или даже на это денег не хватило?
А отдыхать где любите? В Крыму или всё-таки в поддерживавших Германию Италии и Турции?
Оскорбляя меня за правду, вы сейчас меня ненавидите за то, что я всего лишь привела несколько фактов.
Хотите ещё один? Он заключается в следующем: у вас даже на скромную новую «Шкоду» -- стоимость самой дешёвой модели начинается от 937 тысяч рублей -- денег сейчас нет. Угадала?
Своим постом я не принизила подвиг ваших дедов и бабушек, к которому вы, к слову, не имеете ровным счётом никакого отношения. Напротив, они были героями. Но вы тут при чём? Это не вы воевали. Не вы умирали. Это не вас контузило на поле боя, и не вам отрывало ноги и руки.
Своим постом я сбила с вас ничем не подкреплённое чванство.
Вы сидите, жрёте и пьёте, посылая проклятия на меня, и гордитесь тем, что ваши предки победили фашизм.
Помнить прошлое -- это хорошо. Но вы-то что сделали для того, чтобы ваши предки гордились вами? Ведь гордость поколений, по идее, должна быть взаимной, не так ли?
Что вы сделали для того, чтобы ваши бабушки и дедушки вами гордились?
Вы даже свой жир, свою лень, свою бедность духа и кошелька победить не можете. У вас -- жирные животы и худые банковские счета.
И в этом виновата не я и даже не Германия. В этом виноваты вы и только вы сами.
Моя бабушка, которая прошла всю войну санитаркой, мной бы гордилась. Я же имею полное право гордиться ей, потому что ей за меня не стыдно.
А вот вы, инстаграмные одноклассницы, изошедшие на меня оскорблениями, можете с полной уверенностью сказать такое? Что сделали вы, чтобы вами гордились -- благим матом по американским Инстаграмам орёте?
Всё, что я написала утром, является фактами. Так выглядит правда. И вас от неё бомбит. Именно поэтому вы пытаетесь оскорбить меня, оскорбляя на самом деле себя.
Самый мощный в мире трубоукладчик Pioneering Spirit встал на маршрут строительства «Балтийского газопровода» в Северном море. В декабре 2019 года судно покинуло «Северный поток — 2» из-за санкций США, после чего «Газпрому» пришлось собирать флот российских судов для завершения проекта. В конце следующего года Польша собирается отказаться от импорта российского газа и перейти на поставки по «Балтийскому газопроводу» из Норвегии.
Сегодня рано утром трубоукладчик Pioneering Spirit швейцарской Allseas подошел к побережью Норвегии севернее порта Эсбьорг. Там началось строительство 100-километрового отрезка «Балтийского газопровода» в Северном море.
Газопровод соединят с Europipe II, по которому норвежский газ поступает в Европу. В него на севере Норвегии планируют подавать и газ с месторождений, где имеет долю польская госкомпания PGNiG. Далее газ поступит уже в «Балтийский газопровод» и далее — в Данию и Польшу.
На прошлой неделе укладку в прибрежных водах Норвегии начал трубоукладчик Tog Mor. Но он уже ушел с трассы и на его место встал Pioneering Spirit. Он прибыл из порта Кристиансанде. К середине октября, по данным Датского морского ведомства, трубоукладчик должен завершить укладку «Балтийского газопровода» в Северном море.
Pioneering Spirit был ведущим трубоукладчиком «Северного потока — 2» и должен был в начале января 2020 года завершить строительство одной из ниток газопровода из России в Германию. Однако в конце декабря суда швейцарской Allseas покинули проект из-за угрозы американских санкций к собственникам трубоукладчиков проекта. Pioneering Spirit оставалось уложить чуть более 60 километров нитки В газопровода в датских и немецких водах. Другому трубоукладчику Allseas, Solitaire, необходимо было достроить 85 километров нитки А.
Сейчас эти работы завершают суда «Фортуна» и «Академик Черский».
Если за отрезок в Северном море отвечает швейцарская Allseas, то участок в 274 километра «Балтийского газопровода» в Балтийском море будет строить итальянская Saipem.
Оператор польской газотранспортной системы Gaz-System, который является одним из совладельцев проекта, сообщил на прошлой неделе, что трубоукладчики Castorone, Castoro Sei и Castoro 10 ведут последние приготовления к выходу в Балтийское море. Сейчас они находятся в Роттердаме.
«Летом три специализированных морских подразделения начнут прокладку около 274 километров газопровода по дну Балтийского моря. Пятого мая этого года в Роттердаме на одном из таких морских судов под названием Castorone состоялось совещание по окончательным договоренностям по строительству морского газопровода Baltic Pipe», — говорится в сообщении Gaz-System.
В компании сообщили, что на борту трубоукладчика Castorone в Роттердаме встреча прошла с участием полномочного представителя правительства Польши по стратегической энергетической инфраструктуре Петра Наимского. Он заявил, что общение с подрядчиком итальянской компанией Saipem подтвердило: морские работы готовы к старту. «А это значит, что 1 октября следующего, 2022 года газ будет поступать с норвежского шельфа в Польшу», — считает Петр Наимский.
Председатель правления Gaz-System Томаш Стемпень, в свою очередь, уточнил, что в этом году планируют завершить сварку морского газопровода. «В следующем году мы проведем необходимые испытания под давлением, испытания и сертификацию, связанные с допуском к использованию морского газопровода. Текущие приготовления к выходу Castorone в Балтийское море подтверждают, что предположения проекта реализуются в соответствии с планом. К октябрю следующего года мы завершим все элементы этой комплексной инвестиционной программы и будем готовы импортировать газ с норвежского шельфа через Данию в Польшу», — сказал глава Gaz-System.
В конце следующего года истекает контракт на поставку российского газа, но госкомпания PGNiG официально заявила, что не будет продлевать его. Компания собирается нарастить импорт СПГ и норвежского газа, который будет получать по «Балтийскому газопроводу».
Сейчас ежегодная добыча польской компании в Норвегии составляет не более 500 млн кубометров год. При этом с самого запуска «Балтийского газопровода» в конце 2022 года госкомпания забронировала 80% мощностей — 8 млрд кубометров в год. Бывший президент компании Ежи Квечинский признавал, что собственная добыча в Норвегии позволит в 2023 году подать только 2,2 млрд кубометров.
В конце марта подразделение британской транснациональной химической компании INEOS Energy объявило о продаже нефтегазодобывающих активов в Норвегии за $ 615 млн польской PGNiG.
«Благодаря сделке объем годовой добычи газа PGNiG в Норвегии должен достичь 4 млрд кубометров в 2027 году», — сообщали в самой польской госкомпании. Там добавили, что уже в этом году благодаря сделке планируют выйти на 1,5 млрд кубометров газа в Северном море. В польской госкомпании не исключали, что продолжат приобретения в Норвегии и сделают это на деньги «Газпрома» — $ 1,5 млрд, которые получили в виде компенсации по решению Стокгольмского арбитража.
Отель Ормонд - здание в Ормонд Бич (штат Флорида,США), постройки 1887 года. Фото 1894 года.
Отель, насчитывавший 400 номеров и 11 миль коридоров и открытых веранд, был одним из крупнейших деревянных зданий в Соединенных Штатах.
Фото William Henry Jackson, с Shorpy, большое:
К сожалению, не сохранился; к 1992 году решили что ремонт обветшавшего гигантского деревянного здания уже нерентабелен, и оно было разобрано.
Но в Коронадо (Сан Диего, штат Калифорния) и сейчас стоит и действует еще более громадный деревянный отель, 1888 года постройки - Hotel del Coronado. Я там был несколько лет назад. Впечатляет.
Это тот самый отель, в котором в 1958 году снимался знаменитый фильм Some Like It Hot (в советском прокате "В Джазе Только Девушки").
Фото здания Hotel del Coronado снятое с дрона в 2016 году, из Интернета:
Персей, Тесей, Одиссей, Геракл – герои. Их имена нам хорошо известны. Но есть почти забытая история про героиню – девушку по имени Аталанта. Пора ей вернуть свою известность. Новорожденной ее выбросил в диком, почти нехоженом лесу отец, который хотел сына. Но Аталанта выжила, выросла, и стала свирепой охотницей. Миф об Аталанте говорит, что вы можете вывести женщину из дикой природы, но вы не можете дикую природу вывести из женщины.
Как и у многих других героев, у истории Аталанты было поразительное начало. Ее отец приказал вышвырнуть ее вон – как же – родилась девочка. В Древней Греции это было принято, - родители могут оставить нежелательного ребенка в пустыне, поскольку его может забрать незнакомец, который хочет ребенка. Таким образом давали ребенку крошечный шанс.
Но Аталанту завезли глубоко в лес, и бросили рядом с заросшей пещерой – там не ходил народ. Артемида сжалилась над новорождённой и послала к ней священную медведицу для защиты и пропитания: медведица ее и выкормила. Артемида стала кумиром Аталанты. Следуя примеру богини, Аталанта отвергла компанию мужчин, как и богиня-дева, и оттачивала свое мастерство с луком и стрелами, став опытной охотницей.
В конце концов, охотники нашли подросшую Аталанту, вернули ее в общество и вырастили. Элиан, римский писатель, пишет, что она создала для себя красивый дом в лесу, кишащий изобилием дикой природы.
Но однажды два кентавра вознамерились ее изнасиловать. Она увидела их, сеющих хаос, вооруженных огненными факелами, они мчались к ее дому. Аталанта застрелила их. И после этого Аталанта прославилась по всей Греции своими охотничьими навыками, а также своей скоростью ходьбы. Ее называли «самая быстроногая среди смертных». Аталанта была единственной женщиной, призванной помочь в охоте на грозного калидонского кабана.
Это интересная история. В ней король Калидонии Ойнеус забыл включить богиню Артемиду в ежегодные жертвоприношения в том году. Разгневалась Артемида, и послала вепря необычайной силы и размера, чтобы разрушить Калидонию. Ойнеус призвал самых знатных людей Греции. Среди них были: Ясон, Тесей, Мелеагр (сын царя Ойнея), Пелей (отец Ахилла), Кастор, Полидевк и другие.
Но вот ведь незадача – некоторые мужчины отказались охотиться вместе с женщиной. Мелеагр, сын короля и руководитель охоты, рассердился и приказал им присоединиться. Аполлодор, греческий мифограф, пишет, что Мелеагр влюбился в Аталанту.
Несколько человек кабан задрал сразу. А потом славные охотники совместно убили вепря.Аталанта сначала выстрелила кабану в спину. Мелеагр нанес последний удар, но отдал Аталанте шкуру и голову кабана, которые были обычным призом, за то, что она пролила «первую кровь». Это кончилось печально ….
Дяди Мелеагра, бывшие на охоте, были недовольны тем, что приз и почести достались женщине, а не одному из мужчин. Они утверждали, что приз должен достаться им хотя бы из-за родства.
Они украли призы у Аталанты, что было оскорблением ее чести.
Вновь разгневанный жестоким обращением с Аталантой, Мелеагр в приступе ярости убил своих дядей и ей вернул шкуру вепря.
А за это уже колдовским способом его уничтожила родная мать – мстя за своих братьев.
Слава Аталанты гремела, и её пригласил Ясон в великий поход "Аргонавтов за золотым руном".
ГвидоРени. СостязаниесГиппоменом. Около 1612 года. Прадо. Мадрид
Вскоре про нее узнал отец – он понял, что эта прославившаяся на всю Грецию девочка – его дочь. Он забрал ее и пожелал отдать замуж. Она согласилась выйти за того, кто победит ее в беге; но кого она обгоняла, того она умерщвляла своим копьем.
Таким образом погибло много юношей, пока Гиппомен, при помощи Афродиты, не достиг первый финиша. Богиня дала ему три золотых яблока, которые он бросал на бегу, и пока Аталанта нагибалась, чтобы поднять их одно за другим, он успел раньше ее достигнуть цели. И они поженились.
Бег Аталанты послужил сюжетом многих прекрасных произведений искусства.
Гиппомен забыл поблагодарить богиню за помощь, и Афродита превратила пару в львов. Но это уже другая история.
В честь Аталанты назван астероид (36) Аталанта, открытый в 1855 году.
Когда звучит эта фраза, то в зависимости от того, что творится на улице я могу согласится или кардинально опровергнуть. Если на улице под ногами снежная каша, то точно ничего радостного в этом нет, сплошные отрицательные эмоции. А если уже тепло, грязь под ногами не хлюпает, да еще и вот такая красота, то это мне очень нравится )))
Эпиграф: Если кому-то не нравится ваш внешний вид в храме, нужно отвечать: «Бабка, ты знай свое место, иди молись спокойно и не лезь ко мне»
А вот это уже интересно. После того, как проктологи, гинекологи, продавцы секс-шопов и представители других профессий рассказали в рамках проекта о том, что их бесит, дошла очередь и до священника РПЦ.
Характерный комментарий к видео: «Я атеист, но мужик потрясающий! Все бы были такими... Всё было бы по другому) И это касается просто людей. Не только верующих, а всех. Респект»
Справка: Игумен Валериан (Головченко) — настоятель храма свв. Новомучеников и Исповедников на Лукьяновском кладбище (г. Киев). Постоянный ведущий «молодежки» в Свято-Троицком Ионинском монастыре. Член редколлегии и постоянный автор журнала «Отрок.ua»
Интересные моменты из видео:
Бог не говорит алчным голосом: «Мне нужны твои свечи, или деньги, или колбаса. Мне нужно твое сердце, сыночек»
Если вашим внешним видом в храме недовольна какая-то бабулька, то напомните ей слова апостола о том, что «женщина в храме да молчит» и пусть она идет и молится дальше. Я тебе не мешаю и ты мне не мешай.
Возможно любителей традиций удивит тот факт, что Мария (Богородица) не носила нижнего белья, потому что в те времена его никто не носил.
Когда заходишь в магазин в рясе, то, независимо от того, что именно ты покупаешь, найдется в очереди персонаж, который недобро прошепчет либо одно: «Попам совсем деньги не дают нынче?», либо же, наоборот, другое: «О, ничего себе попы живут на деньги старушек!»
Пить или не пить? Ну мне просто неинтересно как-то. Вот в армии, например, было интересно водки напиться.
Анекдот: Пришел мужик после смерти к воротам рая, а ему говорят: «Вам не сюда, а в ад.» «Почему это? Я же столько денег пожертвовал?» «Да, верно, было такое. Ну если хотите, можем вернуть деньгами»
-Забыли очки в гроб положить! -Он что, носил очки? -Нет, ну на потом
-Что с нами со всеми будет? -Вы все умрете!! Это единственное, что гарантированно случится.
Что чаще всего не разрешал делать Иисус? Как ни удивительно, но чаще всего Он произносил в своих поучениях: «Не бойся!» — в разных контекстах.
— Как все будет с нами в будущем? — Как говорил бравый солдат Швейк, как-то оно обязательно будет. Ведь не может быть, чтобы никак не было.
Предыдущая часть отзыва/рецензии/размышления над материалом Булата Рахимзянова представляла собой этакое затянувшееся вступление, которое предполагало...
Предыдущая часть отзыва/рецензии/размышления над материалом Булата Рахимзянова представляла собой этакое затянувшееся вступление, которое предполагало обрисовку в общих чертах той позиции, от которой я намерен отталкиваться, анализирую выдвинутые Булатом претензии к Ивану Грозному. А теперь можно перейти и к основной части. Но прежде несколько слов, зачем я ввязался в эту историю. С Булатом я заочно знаком уже несколько лет и в свое время сделал рецензию на его работу "Москва и татарский мир. Сотрудничество и противостояние в эпоху перемен. XV-XVI вв.". Работа любопытная, хотя, конечно, небесспорная и вызывающая желание подискутировать, и я с интересом ее прочел (люблю подобного рода неоднозначные вещи!) и с таким же интересом написал на нее рецензию ( Свой среди чужих, чужой среди своих? Москва и татарский мир в XV–XVI вв.). И когда Булат анонсировал в Мордокниге свое выступление о Иване Грозном, то я не мог не обратить на него внимание по двум вполне очевидным причинам. Продолжим нашу рецензию-отзыв с со следующего тезиса: . Провозгласил себя царем – независимым правителем, над которым властен только Бог (а не татарский хан, например), причем многие окрестные правители этот независимый титул не признавали. В чем здесь бонусы для населения? Ни в чем. Можно назвать себя кем угодно, зачастую от этого ничего не меняется. Население как жило, так и продолжало жить.
Гм, касаясь этой идеи, прежде всего заметим, что вряд ли (я выражаюсь аккуратно, потому как мы не знаем достоверно. как именно все это обстояло) именно Иван провозгласил себя царем. Весьма сомнительно, чтобы парнишка, которому шел тогда 17-й год (и который только что женился, да и вообще, судя по всему, у него в голове еще ой какой ветер гулял - подчеркну еще раз - к этому времени, по моему глубочайшему убеждению, Иван не был готов к самостоятельному правлению ни физически, ни, что самое важное, морально, не осознавал еще, что править - это тяжкий, непомерный труд), четко осознавал всю значимость этой церемонии и то, что за ней воспоследует. А вот тот же Макарий или бояре - вот они хорошо представляли, и именно они сделали так, чтобы Иван венчался на царство шапкой Мономаха. Потому спрашивать надо в первую очередь с них, а не с Ивана, зачем и для чего они это сделали. Дальше. Можно много и долго спорить и рассуждать о причинах этого важного политического шага, но одно очевидно - став царством, Россия заявила о претензиях на более высокий статус в системе политических отношений того времени, поставив себя вровень не только с османским султаном и римским императором, но и с татарскими "царями", обозначив тем самым четко и недвусмысленно намерение избавиться раз и навсегда от унизительной необходимости выплачивать в тот же Крым (а на очереди еще и те же ногаи стояли, и, надо полагать, еще и казанцы, да и астраханцы были не против) пресловутые поминки (а поминки эти собирались не из воздуха, а с того же населения). Правда, по итогам процесс сильно затянулся, но это не вина Ивана и бояр - время полного освобождение еще не пришло, а сами татары тонких намеков на толстые обстоятельства не понимали (или делали вид, что не понимают) и не хотели добром от поминок отказываться (аж до самого конца XVII в.) - на халяву и уксус сладкий, а тут тебе и злато, и серебро, и шубы... Ну а что не признали за Иваном царский титул - ну так и за российскими императорами этот титул долго не признавали, и ничего, потом все равно вынуждены были это сделать. А что до бонусов для населения - вопрос, как именно отразилась эта церемония на повседневном быте народонаселения? Сильно сомневаюсь, что в массе простонародства ее вообще заметили. Впрочем, можно поставить вопрос и иначе - когда в 1552 г. встал вопрос о личной унии Москвы и Казани, когда Иван мог стать казанским "царем" и объединить два государства - почему казанцы в конце концов отказались утвердить это соглашение и закрыли ворота перед царскими наместниками? Какая им была разница, кому налоги платить - московскому царю или крымскому "царевичу"? А они отказались - значить, есть разница? Пресловутая "централизация" и "реформы" идут вторым пунктом в рассуждениях Булата: «Централизация государства» если и отражается на жизни людей, то в основном негативно: у человека отбирают его свободы якобы в обмен на «заботу» государства о нем, которая по факту обычно не реализуется (но налоги на реализацию «централизации» взимаются исправно) . Оно, конечно, так - усиление позиций государства сопровождается определенным ущемлением прав народонаселения. Но я согласен с Бердяевым (великий путаник, но и в его голове порой рождались весьма примечательные мысли), который заявил однажды, что "государство существует не для того, чтобы превращать земную жизнь в рай, а для того, чтобы помешать ей окончательно превратиться в ад". В нашем случае это именно то, что и нужно - Иван и бояре вовсе не ставили перед собой задачу "централизовать" государство и отнять у народонаселения его свободу - само по себе понятие "свободы" (как это понимаем мы) в то время имело явно иное наполнение, чем сейчас, да и чтобы они делали с этой присвоенной народной свободой? И к тому же о таком мудреном понятии, как "централизация", ни Иван IV, ни его советники не знали и помыслит себе такое не могли - это за них домыслили историки Нового и в особенности Новейшего времени. А вот закрепить эти самые "свободы", проистекающие из "старины", упорядочить жизнь государства, навести более или менее определенный порядок, укоротить руки боярству (чтобы они не обижали сирых, убогих и вдов с малыми детками - я серьезно, этого прежде всего и ожидали от государя - справедливости, которую понимали как прежде всего защиту малых сих от сильных мира сего. Ссылка в тему на мою старую статью: Московский пожар 1547 г. и его политические последствия: опыт реинтерпретации. Кстати, это как раз к вопросу о том, насколько Иван был готов к роли самостоятельного правителя в 1547 г. - во всяком случае, к началу этого года), вообще закрепить на веки вечные "старину" - вот эту цель и ставил Иван и его советники, воспитанные в традиционном духе и не мыслившие себя вне рамок традиции-"старины". И еще один момент - если понимать под "централизацией" обратный процесс "дисперсии" власти, который наблюдался в прежние времена, процесс, связанный с наполнением реальным содержанием принадлежащей государю "по старине" власти, то тогда да, это то самое и есть, такую "централизацию" в духе Ивана III Иван и его "министры" очень даже проводили - тем более, что сам Иван как человек книжный и зело ученый, похоже, все сердцем воспринял византийские идеи относительно власти монарха - первого после Бога на земле (но при этом еще и несущего персональную ответственность перед Богом за своих подданных). Идем дальше. Пожалуй, я соглашусь с Булатом в том, что "Земские соборы" при Иване - вовсе не те земские соборы, что были потом, при первом Романове. С ними вообще история весьма занимательная и интересная - вот, кстати, и любопытная статья на эту тему: Сословно-представительная монархия: ошибка в переводе? . И, касаясь этого вопроса, в качестве предварительного замечания я бы сказал следующее: во-первых, Иван Грозный особенно в "земских соборах" не нуждался по той простой причине, что он "природный" государь, власть свою имеющий от Бога. Но вот посовещаться со знающими людьми, услышать глас народа в лице го избранных, "излюбленных людей - а почему бы и нет тем более, если такая модель поведения монарха являлась частью образа идеального православного государя. А если это еще и придает его власти дополнительную легитимность - так вообще, полезная вещь, все эти собрания нотаблей (как в 1566 г.); во-вторых, само по себе появление земских соборов стало возможным благодаря деятельности Ивана, который, собственно говоря. и конституировал земское самоуправление и привязал его к формирующейся государственной машине (и об этом я тоже не раз уже писал - а вот хотя бы и здесь: «НА СВОЕ НА ДЕЛО ГОСУДАРЕВО И НА ЗЕМСКОЕ…» ). И набравшись при Иване опыта государственного управления, земцы в Смуту спасли Русское государство, заменив собой рассыпавшуюся государственную власть. Так что по всему выходит, что ирония Булата относительно земской и губной "реформ" Ивана несколько преждевременна, тем более что они вполне соответствовали общей практике того времени, когда слабые институционально раннемодерные монархии так или иначе вынуждены были искать опору в "земле", чтобы успешно решать те задачи, которые перед ними стояли. Так было во Франции, так было в Испании, так было в Англии, и так было в России. Кстати, тут сказано было, что де бюрократизация управления, выразившаяся в организации приказов (аналог современных министерств), также служила цели облегчить власти контроль над своим народом, но никак не улучшить его жизнь . Эта претензия также не совсем понятна - Иван Грозный не делал ничего такого, чего не делали при нем его современники - а хоть и тот же Филипп II Испанский или последние Валуа, множившие бюрократов. М.М. Кром, между прочим подчеркивал, что степень бюрократизации русской государственной машины в ту эпоху существенно уступала той же французской (что собственно, отмечали и "интуристы" - тот же Дж. Флетчер). Иван снова следовал тренду того времени, как п подобает "ренессансному князю", но с местной спецификой, и с проблемами он сталкивался с теми же, что и его венценосные братья в Европе и в Турции. И потом, перед приказами вовсе не ставились задачи усилить контроль за людишками - на то было земское самоуправление, а приказные чины вершили дело государево и ведали людьми государевыми, а также прилагали усилия к тому, чтобы жизнь на земле не превратилась в сущий ад (правда, делали это не так чтобы успешно хотя бы по той простой причине, что мало их было, чрезвычайно мало). Ну а что дьяки и подьячие взятки берут - ну так это было в обычае в тогдашнем мире повсеместно, да и сама взятка рассматривалась не как взятка в нашем понимании, а как средство ускорить ход дела, смазать колеса государственной машины и повлиять на нее в нужную для себя сторону (писал я когда пост про нравы английских джентри конца XV в., как они решали посредством "телефонного" права тяжбы в суде). Булат пишет также, что вот, мол, "Царский Судебник" 1550 г. вновь ограничил свободу подвластного населения – правила перехода крестьян от одного хозяина к другому были ужесточены . Это как посмотреть - стакан наполовину полон или же наполовину пуст? С одной стороны, если придерживаться классики, как будто да, свобода ограничена, а с другой - все наоборот, право перехода было еще раз подтверждено на самом высоком уровне. Вообще, крепостничество при Иване Грозном было каким-то странным и необычным - вовсе не похожим на то скотство, которое утвердилось сильно позже (особенно в "просвещенном" XVIII в.). Тут, опять же, речь нужно вести не некоем ограничении свободы, а о интересе и государственном, и общественном, который, как ни странно, стоит выше индивидуального. В конце концов, в земско-служилом государстве служат все, только род службы у каждого свой, и крестьянин пашет на помещика, который, в свою очередь, защищает крестьянина (а государь не дает помещику драть с крестьянина семь шкур - кстати, можно сыскать такие грамоты от имени Ивана, в которых он воспрещает помещикам доводить крестьян до бегства нещадной эксплуатацией, угрожая этим живоглотам жестокой казнью). Иван Грозный намеревался провести секуляризацию (читай – конфискацию) церковных земель, - пишет Булат. Точно намеревался? Или же выслушал мнение двух церковных "партий" и подвел черту под давней "дискуссией" о праве Церкви владеть недвижимостью в пользу "иосифлян" пресловутых? Тут явное противоречие выходит - если Иван такой тиран и кровопивец, что же тогда ему помешало реализовать свой замысел? А если он его не реализовал, то, тогда, быть может, его отношения с Церковью были более сложны и не укладываются в подобного рода простые схемы? Вообще, из поведения Иван следует, что, с одной стороны, он четко следовал принципу "Воздайте Богу Богово, а кесарю - кесарево", не смешивая (по возможности) две эти епархии. С другой же стороны, как уже было сказано выше, он полагал себя ответственным (подобно императору Юстиниану) за все, что происходит во врученному ему по воле Господа государстве, в т.ч. и в Церкви, отсюда и его стремление контролировать ход дел в ней, но, заметим, не волюнтаристским способом, а посовещавшись предварительно с иерархами. Про купцов-евреев я писать не буду вовсе - Иван Грозный антисемит? Нет, это даже не смешно.... В общем, на этом поставим точку в разборе - в следующей части коснемся внешней политики.
Денис Казанский посоветовал посмотреть этот видос пока его не потёрли проворливые кацапские мрази.
Ничего нового для себя я не увидел, но это очередной документ для фиксации военных преступлений кремлёвского режима, за которые будут отвечать все кацапы - и плохие, и хорошие, и бледнолицые, и узкоглазые, и старые, и молодые.
Кацапы с особой гордостью выставляют напоказ свою нацистскую атрибутику, зверствуют над местным населением так, что даже самые оголтелые эсэсовцы времён второй мировой охуевают на небесах.
Но сюда прибегут русачки и начнут гордиться своими головорезами (в прямом смысле этого слова)и ссать кипятком от счастья что весь мир смотрит на них как на особо опасных психов. (Кстати, инфантильные комменты Сисяндра не в счёт - этот глубоко несчастный лузер промышляет здесь в качестве унылого скомороха со старым заезженным и скучным репертуаром, и потешает меня исключительно своей непревзойдённой тупостью).
И эти русские фашисты не просто какие-то хуй пойми оборванцы, а пригретые и выпестованные Кремлём ублюдки и садисты, действующие по приказу Кремля в рамках идеологии Кремля для решения Кремлёвских задач, и награждаемые и поощряемые Кремлём.
В России есть одна странная традиция – подолгу не выбрасывать новогодние ёлки. Частично она связана с неудобством утилизации, но у многих не хватает воли даже на то, чтобы просто донести скелетик деревца до контейнерной площадки. Или, скажем, распилить и отдать какой-нибудь бабушке на растопку печки.
Отсюда все эти шутки про то, что приличный человек выбрасывает ёлку не раньше 8 марта. Но башкирский город Агидель пошёл дальше анекдотов и дотянул с новогодней елью до Дня Победы.
Ёлка, к сожалению, ненастоящая. Это сборный конус, который зимой ещё смотрелся более-менее прилично, а сейчас выглядит как пиздец. Мэр Фанис Гильванов (кстати, наш старый знакомый) объяснил, что всё дело в экономии:
"Разборка-сборка ёлки стоит 800 тысяч рублей. Не считая затрат на перевозку и хранение. Для нашего бюджета это очень большие деньги. Кроме того, у нас нет специалистов и подъёмников для этой работы. Мы решили по примеру города Нижнекамска Республики Татарстан сделать [пиксельную ёлку] как летний арт-объект. На сегодняшний день купили и одели ёлку в "летнюю одежду". Начали устанавливать гирлянду с бабочками и цветочками".
Кстати, это одна из тех "пиксельных ёлок", которые Башкортостан в декабре 2019 года закупил для восьми городов республики, включая Агидель, за 115 миллионов рублей. Через год региональное управление ФАС установило, что ёлки были закуплены с нарушениями: у единственного поставщика и на 80% дороже ценника.
Так что теперь центральную площадь Агидели украшает памятник коррупции. Может, это и к лучшему?
Если серьёзно, есть простой способ сэкономить на новогодней ёлке. Достаточно посадить одно крупное дерево в центре города и каждый год его наряжать. Тогда не надо будет покупать уродливые конструкции за 7,5 миллиона рублей, чтобы они потом весь год мозолили глаза горожанам. Гирлянды и шары достаточно менять по мере износа, а после рождественских каникул снимать и убирать в ящик. Летом это будет обычное дерево, зимой – главная ёлка.
Как видите, схема очень простая, но чиновникам она может не понравиться, потому что возможности заработать на госзакупках сразу скудеют. Один раз купили дерево, один раз посадили, раз в три года купили новые гирлянды. Куда это годится?
Заодно с десятью видами лошадей, в том числе и с той что на иллюстрации, индейцы сожрали все виды бизонов. Тот что остался - был самым злобным, быстрым и вообще не одомашниваемым ну никак.
Более 10 000 лет назад на месте современного парка Сан Хосе в Калифорнии. Люди впервые пришедшие на континент, около 18 000 лет назад, натурально попали в рай. Ну правда рай достаточно быстро кончился. Но какова была охота... Животные доверчивые, не злобные как в Африке, людей вообще не боятся.
Заодно индейцы сожрали всех овцебыков, кроме самых лютых, Северных дебрей нынешней Канады. А скорее всего среди них были виды, которые могли быть одомашнены. Но не сложилось.
Лошади по размерам почти копия тех лошадей, с которых начали одомашнивание в степях между Доном и Казахстаном. Первые лошади Евразии были мелкие, злые и совсем не похожи на нынешних рослых скакунов и тяжеловозов.
Как говорилось в одном итальянском фильме: ... настоящий мужчина всегда должен пытаться, а настоящая девушка — сопротивляться. Это значит — власть стремится снизить количество критики в свой адрес, а Садальский всегда привлекают внимание к ошибкам властей. В этом — основа общества, в этом плане мало отличается от других стран. В.В.Путин
В прошлом октябре я, начитавшись всяких историй про пачки россиян, которые выигрывают green card, подала таки заявку на лотерею. Если кто не в курсе, то американское правительство каждый год проводит лотерею, в которой разыгрываются green card. Заявку я подала больше по приколу, но было интересно, выиграем или нет.
Мы с Булатовым, конечно обсуждали, будем ли переезжать, если выиграем. И решили, что будем! Не потому, что нам безумно хочется жить и умереть в Америке, а просто, чтобы ещё разок пожить в каком-нибудь интересном месте, и попробовать себя в новой роли. Вчера на сайте выложили результаты, но мы ничего не выиграли! Если честно, то часть меня думала, что мы выиграем. Конечно, это создало бы кучу проблем в нашей жизни. Переезжать, и начинать всё заново? Опять искать работу и опять начинать с нуля? Хотя, конечно, я понимала, что в Америке мы не пропадем. К работу нашли бы запросто, учитывая наш международный опыт и контакты в Aldo и Steve Madden.
Хотя, по правде говоря, я бы очень хотела сменить поле деятельности, выйти из ритейла, быть ближе к природе. Я даже рассматривала возможности стать рейнджерами в каком-нибуд национальном парке! Скажу по секрету, я это одна из моих dream job. Я уже рисовала себе картинки, как мы с Булатовым живём в каком-нибудь маленьком милом домике на опушке леса и обьезжаем лесные угодья на лошадях! Конечно, я понимаю, что в реальности всё было бы немножко по-другому, но помечтать было прикольно 😁 Меньше всего я хотела бы жить в Нью-Йорке или другом большом городе
Вообще в первый раз я в Америку попала совершенно случайно! Дело было в 2015 году, когда мы с Булатовым сидели на террасе и думали, куда бы нам рвануть на рок-концерт. У нас никто не выступал, а в Европе выступали те группы которые мы уже смотрели. Мне всегда хотелось сходить на Аerosmith! И вот я вижу что Аerosmith выступают в Вайоминге 🤣 Спрашиваю Булатова, поедем в Вайоминг на концерт? Он посмотрел на меня и на полном серьёзе сказал, конечно, говно вопрос
Так и началась наша американская эпопея!.. Мы получили визы на 3 года, и все 3 последующих лета катались по Америке. Объездили весь Запад, весь Восток и Центр, оставив только самые северное штаты непосещенными. Если честно, то это было одним из самых крутых приключений в моей жизни. Я вообще особо никогда не стремилась в Америку, эта романтика не отзывалась в моём сердце. А Булатов наоборот фанател по дикому западу, каньонам и ковбойской теме. Можно сказать, что он мне открыл глаза на красоты Америки! Я и правда нигде не видела более разнообразной и захватывающей дух природы. За те 3 лета мы намотали более 25000 км по самым разным дорогам и маршрутом, по национальным паркам, ключевым городам и точкам Америки. Большой Каньон, Зайон, Долина смерти, Йеллоустоун, Окаменелый Лес, Долина Монументов, Дорога #1, Трасса 66, Грейсленд, Мемфис, Лос-Анджелес, Сан-Франциско, Лас-Вегас, Майями, Нью-Йорк, Чикаго, Вашингтон, и ещё куча больших и микроскопических мест, где мы только не были! Про это можно вспоминать бесконечно!..
С другой стороны во время этих путешествий мы немного поняли, как живут люди в американских городах и в провинции. Одно я поняла четко: ты там вообще никому не сдался! В больших городах за место под солнцем идёт борьба, от которой люди подсаживаются на антидепрессанты, либо довольствуйся своей маленькой жизнью и не высовывайся, особенно если ты эмигрант. В провинции все ещё жёстче, коренные американцы в своей массе не очень-то вежливые и приветливые люди, многие любят поспорить и доказать свою правоту, ну прям как русские, ей-богу! Это я сравниваю с Дубаем, где все супер вежливые, постоянно на позитиве и одинаково уважают белых людей и бангладешских развозчиков пиццы. Чтобы притереться к Америке, нам пришлось бы здорово попотеть! Так что в целом, я думаю, нам очень повезло, что мы смогли посмотреть эту страну изнутри, и увидеть все ее красоты. И ничего, что не выиграли Грин карту, значит, не судьба, и мы пойдем по плану А, который в принципе не включал в себя внезапный переезд в Америку.
А вы поехали бы на ПМЖ, если бы вдруг выиграли Грин карту???
Вчерашнее одиночество Путина на параде (Рахмонова в расчет в данном случае принимать сложно — он вежливо остался на денек, чтобы обозначить хоть какое-то международное участие в мероприятии, однако реальная цель визита носила сугубо практический и совершенно непраздничный характер), в общем, откровенная и уже не скрываемая изоляция Кремля плюс странная оговорка (или не оговорка) Путина по поводу того, что советский народ один-одинёшенек сражался и побеждал — все это вынуждает оценить итоги путинского правления как полностью провальные. Во всех смыслах. И это уже ничем не исправить и не изменить. Разве что в еще более худшую сторону.
Дело здесь вот в чем. Есть такое выражение «ресурсное проклятие России». Суть его в том, что Россия уникальна и абсолютно эксклюзивна по сравнению со всеми остальными странами на планете тем, что на ее территории существует острое противоречие: 2 процента мирового населения фактически контролирует 20 процентов мировых природных ресурсов. Ну, «контролирует», конечно, условно. Точнее сказать, проживает на территории, где располагается 20 процентов мировых запасов ресурсов.
Это острейшее противоречие, так как оно вынуждает любой режим, правящий в России, решать проблему завистливых соседей (а они всегда будут завистливыми просто потому, что неравномерное распределение ресурсов — это всегда конфликт. И чем выше эта неравномерность — тем острее конфликт).
Разрешение противоречия находится в выборе между двух стратегий (причем совместить их невозможно, можно только выбрать одну из них). Первая стратегия — самая очевидная. И самая тупая, потому что прямая, как шпала. План «Крепость». Поляжем все, но всех убьем. Превратим границу в непрерывную засечную черту, а чтобы наверняка — то и всю территорию заодно. И периодически будем поджигать соседей. Весь народ — в постоянной мобилизационной готовности. Всех сомневающихся — в равелин. Тут только начни, дальше само покатится. Само собой, что все ресурсы в том случае придется бросать только на решение одной задачи — создать еще более крепкую оборону. А так как средств на развитие в такой парадигме особо нет, то оборона — это в основном полоса препятствий, в которую превращена вся страна.
Почему эта стратегия тупа и неэффективна? Потому что в ее рамках и без войны мы начинаем жить как после ковровых ядерных бомбардировок. А все эти 20 процентов мировых ресурсов нам по сути без надобности — в условиях Крепости основной вид хозяйственной деятельности — натуральная. С небольшими бонусами в виде «цап-царап».
Логично, что в таких условиях немедленно формируется каста, которая руководит обороной крепости, а значит, и распоряжается всем выделенным на оборону ресурсом. Фактически приватизируя национальное богатство страны.
В общем, что долго рассказывать — можно выйти на улицу и посмотреть на всё вот это в живом натуральном виде. При этом динамика процесса всегда нисходящая. Страна начинает жить все хуже и беднее, а оборона слабеть. Что вынуждает выжимать ресурс отовсюду и снова перебрасывать его в оборону. Вот вам и нисходящий тренд, причем с ускорением. Заканчивается это всегда одинаково — либо военным поражением и репарациями, либо бунтом и сменой власти. Иногда смена власти успевает произойти без бунта.
И тогда — снова приходится делать всё тот же выбор.
Вторая стратегия — перенос линии обороны за пределы своей территории. Как можно дальше. И такая стратегия требует создания своего союзного блока. В рамках этой стратегии противоречие «2%-20%» начинает уменьшаться, так как союзники — это те, кто получает в том числе и право пользования нашими ресурсами по сходной, льготной цене, а иногда и совершенно бесплатно. И это вполне справедливый размен, так как допуск союзника к нашему ресурсному пирогу мотивирует его к его защите.
Проблема в том, что сугубо меркантильные отношения всегда чреваты. Наемники — ребята ненадежные. Сегодня у них один наниматель, завтра — другой. Поэтому вторая стратегия невозможна без еще одной составляющей — идеологии. Ваш союзник должен разделять ваш образ будущего, видеть себя в нём и ощущать преимущества именно в этом образе будущего, а не в чьем-то другом. Собственно, это сочетание меркантильных интересов и ментальной общности и создает союзника.
Понятно, что идеология в таком случае должна носить наднациональный характер, надконфессиональный и вообще претендовать на глобальный статус. Идеи русского мира не заинтересуют жителей Латинской Америки или Юго-Восточной Азии. У них там своих идей такого плана — пруд пруди. Кстати, поэтому русский национализм всегда был в загоне — у него нет ни малейших перспектив ни в рамках первой, ни в рамках второй стратегии. И, смею предположить, всегда будет маргинальным и бесперспективным движением неудачников. Хотя, конечно, его идеи и выглядят духоподъемно, скрепно и набожно. Но он вообще никак не решает проблему «ресурсного проклятия». Ни плохо, ни хорошо. Никак.
Подытоживая — для реализации второй стратегии от российского руководства требуется три базовых составляющих — готовность справедливого стороннего доступа к ресурсам, глобальная идеология и образ будущего.
Парадокс, но как только вы начинаете делиться ресурсами (на своих условиях и по своим правилам, конечно), у вас внезапно начинают появляться их избытки. Которые можно и нужно направлять в развитие. Фактически вы делегируете значительную часть своих оборонных планов союзникам, и по мере роста их количества и качества получаете все новые дополнительные ресурсы. Что само по себе требует создания адекватной системы управления. Одно дело — управлять системой с дефицитом ресурса, и совсем другое — когда появляется его избыток. Это разные таланты и разные технологии управления.
Вернувшись к началу. Так почему возник термин «ресурсное проклятие»? Да потому, что изобилие ресурсов при фатальном дефиците народонаселения ставит перед любым руководителем страны вызов. С которым он либо справляется, либо нет. Невероятная острота проблемы (в мире нет ни одной страны с более острым противоречием такого плана) четко маркирует руководителя страны по ключевому параметру — справляется ли он с этим проклятие или нет. Можно облизывать его во всех самых потаенных местах, но если страна живет всё хуже, если технологический, промышленный, экономический, социальный уровень страны деградирует, если население живет всё хуже и хуже, то вердикт может быть только один — лузер. Полный и безоговорочный. А если он еще и не желает этого понимать, то еще и тупой лузер.
Можно сколько угодно рассказывать про вражеские козни, но если ты не в состоянии воспользоваться колоссальнейшим преимуществом, которое есть у страны — ее ресурсной обеспеченностью, то ты — никто и звать тебя никак.
Наверное, грустно осознавать, что всего лишь 10 лет назад ты заседал в компании людей, вершащих судьбы планеты, а теперь ты никто даже для последних африканских людоедов. Но это вопросы к тебе самому — почему ты такой тупой и бестолковый. А к кому еще?
Неизвестный самозарядный револьвер второй половины XIX века (кликабельно)
В 2014 году на одном из оружейных аукционов США торговалось странное изделие неизвестного автора - самозарядный револьвер калибра .45 с длиной ствола 5,5 люймов. Автоматика, как рассказывают, работает по принципу использования короткого хода ствола (убейте, но не понимаю, как это сочетается с неподвижным барабаном), отбрасывающего гораздо дальше несвязанный со стволом затвор, который проворачивает барабан и использует курок как демпфер в задней точке и часть возвратного механизма (т.е., курок не взводится - но почему?!).
Вид на оружие справа (кликабельно) Как же он перезаряжается, все-таки?!
Спуск отрабатывается обычным УСМ двойного действия, без проворота барабана. Самой интересный момент - перезарядка оружия. Как я вижу, рамка как-то должна размыкаться, открывая доступ к каморам но я не вижу, как именно это происходит. Возможно, как-то вбок барабан еще смещается, открывая каморы? Непонятно. Тем не менее, говорят, что это работает. Хотелось бы деталей, но взять их негде, увы. С датировкой тоже негладко - это, скорее всего, вторая половина XIX века, но с размахом от конца Гражданской войны в США и до 1890-х.
Изделие продано с аукциона в 2014 году за $2875 неизвестному покупателю.
В нескольких поколениях одна из двух сильнейших армий мира готовилась брать Берлин. А в итоге брать ей пришлось Грозный - накануне тех событий крупнейший город кавказских республик (404 тыс. жителей) и всесоюзный центр нефтепереработки. Первая Чеченская велась по принципам Второй Мировой, но - куда более мощным оружием вплоть до баллистических ракет, вакуумных бомб или залповых огнемётов. Что уцелело под Новый год 1995-го - было доломано под Новый год 2000-го: в 21 век Грозный вошёл самым разрушенным городом мира. Соотнося его историю с холёной и аляповатой современностью, понимаешь, что это совсем не гипербола: в Сталинграде и Севастополе, Кёнигсберге и Минске легче представить, какими были они до своей войны. И показав в прошлой части Грозный как есть, сегодня расскажу о Грозном, которого нет.
В паре кварталов от центральных улиц, на неприметном автокольце с гордым именем площадь Хрущёва, в створе улицы Али Митаева расположилась странная прозрачная арка. Это Красные ворота, поставленные пару лет назад как памятник основанию города:
2.
Конец Алханчуртской долины, где сходятся холмистые "гребни" Терского и Сунженского хребтов, испокон веков был воротами для Плоскости и Гор. С 16 века здесь стоит аул Чечень, по которому народ нохчи стал для русских чеченцами. Русские почти тогда же обосновались в Сунженском остроге - одной из первых колоний тогда ещё вольных гребенских казаков. С чеченцами они тогда дружили против персов и кумыков, разоривших эти края в 1653 году в ходе первой в истории русско-персидской войны. Но к 18 веку иранский шах ослаб настолько, что уже не выглядывал за Кавказ, кумыкские шамхалы сделались вассалми русского царя, а вот чеченцы так и остались непокорными горцами без какой-либо знати, в набег на плоскость ходившие как рыбаки в море. Когда же владения петербургского царя пополнила Грузия, стало ясно, что для России "Кавказ - это огромная крепость, защищаемая полумиллионным гарнизоном", которую надо было как-то обезвредить.... Линия русских укреплений, проложенная в 1783-1803 годах Александром Суворовым и Павлом Цициановым вдоль Военно-Грузинской дороги (центром её был Владикавказ) не справлялась, и в 1817 году генерал Алексей Ермолов начал тянуть новую линию вдоль Сунжи, к которой раскрывались все вайнахские долины. Важнейшим звеном Сунженской линии стала Грозная крепость у самого "жаркого" Ханкалинского ущелья, за которым начиналась Ичкерия - центральная область Чечни. Для строительства на Сунжу были переброшены пять тысяч солдат и казаков из Моздока, и сооружения шестигранника куртин и бастионов было лишь малой частью работ. В радиусе многих километров, на месте десятка аулов, создавалась зона отчуждения, где вырубались леса и ставились огневые точки, а горцам запрещалось появляться при оружии. Горцы, конечно, запретов не соблюдали, а потому рядом с лопатой у строителей всегда было ружьё, и даже по воду здесь ходили боевым порядком при хотя бы одной пушке. Об эстетике Грозной крепости никто не думал - за земляными бастионами стояли саманные лачуги казарм, лазаретов и складов. Зато с задачами своими крепость справлялась на ура, и уже в 1825 году при ней вырос форштадт, первыми жителями которого стали лояльные чеченцы. В 1839 году чуть поодаль образовалось военное поселение, в 1848 ставшее Грозненской станицей: вот тут очень подробный рассказ о крепости дополнен наложением старых карт на современные. Ну а Красные ворота к крепости не имели никакого отношения - они были предтечей сибирских и дальневосточных "арок цесаревича" (см. Владивосток, Благовещенск, Улан-Удэ), возведённые в 1850 году к визиту будущего Александра II.
2а.
Неказистая саманная крепость вообще повидала много великих людей. В 1819 году её посещал Александр Грибоедов по своим закавказским делам. В 1826 (напрямую с процессов) и 1837 (после сибирской каторги) крепость наполнили декабристы, например Борис Бодиско, Александр Бестужев или Николай Лорер. В 1840 в Грозной служил Михаил Лермонтов, а вместе с ним - штабс-капитан Максим Максимыч да прапорщик Григорий Печорин, угнавший у абрека Казбича лучшего на всём Кавказе коня Карагёза. В 1851-52 здесь бывал Лев Толстой, и стало быть и его "Казаки". Всех их помнила Грозненская часовня, поставленная не позже 1825 года, когда в ней упокоился генерал Николай Греков. Но часовню снесли в 1914 году для так и не начатой стройки большого собора, а Красным воротам конец пришёл в 1932, когда в Грозном строился трамвай.
2б.
С 1850-х годов Грозный всё чаще называли городом, а в 1852 тут появился и первый государственный орган - мехкеме, где под присмотром русского чиновника старейшины и кадии решали чеченские споры по законам гор. В 1862 году генерал-этнограф (!) Пётр Услар открыл в крепости первую чеченскую школу. Война уходила всё выше по долинам, где строились новые крепости, а Грозная из щита против горцев превращалась в мост между миров. В 1859 году, по случаю краха Шамиля, при крепости были учреждены две ярмарки, ещё год спустя она стала центром Среднего отдела (по сути уезда) вновь образованной Терской области, и наконец в 1869 году на карте России появился город Грозный.
3а.
Тогда же была срыта крепость, о которой с 1881 года напоминал памятник Алексею Ермолову. Поставлен он был якобы на месте генеральской землянки, хотя и утверждают злые языки, что её местоположение к тому времени позабылось, и роль "землянки" перед коллегией тогда выполнял курятник. Памятник снесли в 1922 году, но в 1949 сохранённую в музее бронзовую голову генерала вернули на новый пьедестал. Его "украсили" надписями, слегка похожими на комменты к моим прошлым постам «Никогда не разлучно со мной чувство, что я россиянин», «Патриот, высокая душа, замыслы и способности точно государственные, истинно русская, мудрая голова» и «Народа сего под солнцем нет подлее и коварней. Ермолов о чеченцах». Последнюю надпись всё-таки убрали в 1958 году, когда чеченцы стали возвращаться из депортации, но снесли этот памятник уже сами они в 1989-м году.
3.
К 1897 году в Грозном жило порядка 15 тыс. человек, но внешне он по-прежнему напоминал скорее большую станицу:
4.
Однако перемены полным ходом шли уже тогда. Добыча нефти в Грозном, как и в Баку, велась испокон веков, а основным покупателем земляной жижи оставалась Персия. В 1823 году именно на грозненской нефти братья Дубинины в Моздоке построили первый в мире нефтеперегонный завод, и керосиновые лампы были тут в ходу за несколько десятилетий до того, как ими стала освещаться Европа. Но ту нефть черпали вёдрами из колодцев, собирали с плёнки воды, а вот современные промышленные технологии пришли сюда частью из Баку, частью с Запада. В 1893 году в Грозный пришла железная дорога из Беслана, и в те же месяцы на Старых промыслАх северо-западнее города заработала первая скважина. То, впрочем, были ещё цветочки - ягодки пошли, когда в 1910-е годы разработку Новогрозненских промыслов к югу от города начала целая Royal Dutch Shell, зашедшая в Россию через порт Батума - в один только 1914 год Грозный прибавил 20 тысяч. жителей, и к 1917 году, вместе с промысловыми посёлками, тут жило без малого 100 тысяч человек.
4а.
Впрочем, основным получателем ренты оставалось Терское казачье войско, да благоустройство в таких местах почти никогда не поспевает за бумом.
4б.
Вот так в тогдашнем Грозном выглядела главная Дондуковская улица, названная в честь кавказского наместника Александра Дондукова-Корсакова. При Советах она стала улицей Революции, а ныне её преемницей можно считать пешеходный проспект Эсембаева - с той разницей, что лучшие кварталы Дондуковской война перемолола до пустырей, ставших теперь площадями. Вот это здание с башней, например, в советском Грозном было известно как Новый Аракеловский гастроном, а теперь от него и следа не осталось:
4в.
Изначально оба дома с кадра выше принадлежали гостинице "Франция", где регулярно останавливались известные певцы или актёры вроде Вера Холодной. Нефтяной бум первыми в городе оседлали отельеры - вот, скажем, стоявший на другой улице "Гранд-отель":
4г.
Актёров же я не случайно упомянул как главных постояльцев - следом нефтяной бум подтянул сферу развлечений. На рубеже веков купец-старожил Виссарион Чернявский организовал крошечный (три аллейки по 80 шагов) Народный сад, главными достопримечательностями которого стали барельеф с горным пейзажем на брандмауэре близлежащего дома да летняя сцена, на которой и выступали именитые постояльцы "Франции". При Советах Народный сад был Садом 1 Мая, и хоть сгорел старый театр в Гражданскую войну, на его восстановленный сцене по-прежнему выступали знаменитости - Леонид Утёсов, Муслим Магомаев, Юрий Антонов... а теперь и место сада не найти.
5а.
Более солидный парк в излучине Сунжи с лёгкой руки местных велосипедистов всю свою историю был известен грозненцам как Трек. Главной достопримечательностью Трека служил круглогодичный театр начала ХХ века, где в советское время крутили кино.
5б.
При Советах Трек официально назывался Парком Кирова, его дорожки заполонили жизнеутверждающими статуи, а велосипедистов на тропках сменили гребцы в сунженских заводях. В 1990-х скульптуры разломали то ли ваххабиты, то ли солдаты, ну а в 2009 территорию парка прибрал к рукам под свою резиденцию целый Рамзан (см. прошлую часть).
5в.
Чиновники же, получив нефтяной доход, первым делом пустили его на образование. Ситуация тут и впрямь складывалась катастрофическая - имевшиеся классы не поспевали за бурным ростом города и в начале ХХ века теснота в них доходила до того, что от своего места до доски ученик мог лишь проползти под скамьями. Одним из первых нефтяных приобретений стало Пушкинское училище (1896):
6а.
Открытое в 1904 году реальное училище первоначально помещалось в частном доме, но в отдельном здании (1912) смотрелось как дворец среди лачуг. И видимо по логике "мир хижнам - война дворцам" известнейшими его выпускниками стали революционеры Кавказа - русский Николай Анисимов и чеченец Асланбек Шерипов:
6б.
В том же 1904 году в Грозном появилась ещё и женская гимназия, давшая чеченцам первых писательницу Исаеву, филолога Чентиеву и журналистку Саракаеву, причём и ту, и другую, и третью звали одинаково - Марьям. Все три здания при Советах стали "номерными" школами, но были разрушены до основания в Первую Чеченскую войну.
6в.
Три Марьям ходили в школу под колокольный звон - своим национальным составом тогдашний Грозный напоминал нынешний Моздок. 66% населения (а с украинцами - и все 75%) здесь составляли русские,а главным храмом города считался небольшой и весьма неказистый собор Косьмы и Дамина, построенный на форштадте в 1851-52 годах взамен деревянной церкви:
7а.
Куда солиднее выглядел Никольский (в других источниках - Покровский) собор (1899-1902), построенный казаками на нефтяные доходы. Без нефти же, в 1868 году, казаки освятили за Сунжей Михайловскую церковь, которая сумела и советскую эпоху пережить не закрываясь, и возродиться после Чеченской войны - но от того в этом посте ей не место.
7б.
Второй по величине общиной Грозного большую часть его дореволюционной истории были армяне - закрепившись на местных ярмарках, они несколько сдали позиции к началу ХХ века (2,5% в 1897 году), но быстро наверстали своё в нефтяной бум (6,5% в 1926 году). Армянская церковь (1871-73), посвящения которой не поддаётся гуглению так, словно его вовсе не было, стояла у берега Сунжи:
7в.
Как и слагавшие странную пару синагога и мечеть. Первыми иудеями Грозного были горские евреи (см. Губа), служившие в крепости как кузнецы, и наверное тоже владевшие где-нибудь неприметными молельным домом. В переписи 1897 года они, вероятно, значились персами (по языку) и составляли 1,5% населения. Эта синагога же называлась Ашкеназской, и ашкеназы в Грозном имели странную противофазу с армянами, к 1897 году составляя здесь 11% населения. В 1902 году они построили одну из роскошнейших в Российской империи синагогу, однако не поспели за нефтяным бумом - к 1926 году еврейская община уступала в размерах не только армянской, но и татарской.
8а.
Которая находились в такой же странной противофазе с чеченской: по переписи 1897 года чеченцев в своей будущей столице было 3% жителей, а татар 2%, по переписи 1926 же - ровно наоборот. Татары пришли сюда как купцы, чеченцы были старожилами форштадта, но думается, по факту их присутствие в Грозном было гораздо заметнее - всё же стоял город посреди чеченских аулов, откуда и горный пасечник привозил на базар бочку мёда, и суровый абрек приходил к татарскому купцу напомнить, что его деньги общие для всех мусульман. Построенная в 1908 году, мечеть была удивительно миниатюрна, особенно по контрасту с гигантами новой Чечни:
8б.
Ну а старейшим неправославным храмом Грозного был и вовсе костёл Святого Серцда Иисуса (1862-64) почти что в бывшей крепости - поляков, особенно после восстания 1860-х годов, ссылали не только в Сибирь на поселение, но и во все концы империи в армии служить. Даже к началу ХХ века поляки составляли в Грозном 2,5% жителей, а уж когда костёл строился - явно были здесь общиной №2. Все три церкви и мечеть были разрушены большевиками в 1930-е годы, а вот костёл и синагога, пусть и сменив назначение, благополучно простояли до недавней войны.
8в.
Первая половина ХХ века прошла в Грозном под знаком индустриализации, и трубы да крекинговые башни стали в его панораме явно заметнее шпилей и куполов. Лучшие дома принадлежали нефтяным магнатам самых разных национальностей, среди которых были и преуспевшие в Баку Лианозовы, и чеченец Тапа Чермоев. Но обилие работяг, гробивших здоровье в вонючих нефтяных балках предопределили судьбу Грозного, когда зашаталась империя: если между революциями самым влиятельным органом в городе стал Чеченский совет Тапы Чермоева, то уже в ноябре вся власть тут перешла советам, и даже Дикая дивизия, наводившая прежде ужас на Европу, добыла город для Чермоева дай бог на несколько недель. К концу зимы 1918 года красные во главе с Николаем Гикало, Евгением Левандовским и Асланбеком Шериповым вернули полный контроль над городом, ну а с августа по ноябрь здесь развернулись Стодневные бои. Грозный вновь стал крепостью - теперь красной крепостью в земле терских казаков. Вот только не было у них ни "Точки-У", ни "ТОС "Буратино" - из ста дней боёв город вышел почти таким же, как был. В ноябре по Дондуковской улице прошёл парад красных горожан, казаков и чеченцев, а в январе 1919 года к белым силам подтянулась запоздалое подкрепление - армия Антона Деникина. Эти сумели взять город, но теперь Грозный стал белой крепостью в земле чеченцев, быстро увидевших в деникинцах продолжателей дела Ермолова и Барятинского. Несколько месяцев город отбивал набеги красных чеченцев и рабоче-крестьянских повстанцев, пока в 1920 году Красная Армия не разгромила Белый Юг.
9.
Восстанавливать город и промысла, на которых все годы войны бушевали пожары, Советы позвали в 1924 году всё те же англичан, до 1929 года работавших здесь в концессии. Затем сэров попросили на выход, унаследовав от них кадры и технологии. В 1930-х годах Грозный был на втором месте в Союзе после Баку как по добыче нефти (с большим отрывом), так и по её переработке (почти на равных). Однако именно ГрозНИИ был мозговым центром отечественной нефтехимии, а на грозненских заводах сосредоточено производство самого сложного нефтепродукта тех лет - авиационного бензина. Немцы, словно на его запах, рвались сюда в 1942-м, и до последнего старались "не попортить шкурку", идя на самые разные ухищрения вплоть до заброски диверсантов в помощь местным абрекам. Поняв же, что Грозного им не видать, 10-15 октября 1942 года фашисты разбомбили промыслы и заводы - главным событием Великой Отечественной тут стал Подвиг Пожарных, несколько дней укрощавших море огня.
10.
Между тем, в 1922 году Грозный стал центром Чеченской автономной области, в 1936 разросшейся до Чечено-Ингушской АССР. К 1939 году доля большинства народов ушла куда-то в статпогрешность, зато на чеченцев приходилось уже 14% населения. Депортация вайнахов в 1944-58 годах прервала коренизацию, но с упразднением Грозненской области, возрождением ЧИАССР в расширенных границах и возвращением в родные края коренного народа его доля здесь только росла. Правда, с важной оговоркой: если до революции чеченцев в Грозном представляли интеллигенция, купечество и духовенство, то теперь город всё активнее заселяли простые ребята с аулов. Сюда они ехали с чувством, что возвращают своё, русские же восприняли это как нашествие варваров, и вот уже в августе 1958 года драка пьяных чеченцев с такими же русскими подожгла беспорядки с захватами зданий вплоть до КГБ и обкома. Бунтовали тогда именно русские, и где-то в недрах разъярённых толп сформировалась Резолюция с требованием восстановить Грозненскую область, ограничить долю чеченцев в городе 10% населения, закрыть для них заводы и побольше приглашать на работу в ЧИАССР комсомольцев. Границы менять и квоты вводить по итогам тех событий власти не стали, а вот на завод устроиться чеченцу и правда стало гораздо сложнее, и даже заканчивая грозненские вузы, распределение нохчи получали только в другие регионы. Но коренизацию это не остановило: к 1989 году из 404 тыс. жителей Грозного 55% приходилось на славян, 30% на чеченцев и 5,5% на ингушей (в 1973 году так же бунтовавших за разделение двух регионов).
10а.
Дальнейшие события с подробно излагал вот в этом посте о чеченских реалиях, рассмотрев сперва, конечно, то, что к эти реалиям привело. И если мы знаем две Чеченские войны, то местные говорили мне про четыре: что в 1992-94, что в 1997-99 чеченцы воевали друг с другом - сперва лоялисты с сепаратистами, затем националисты с ваххабитами.
11а.
Ну а Грозный выглядел вот так: кажется, со времён Второй Мировой города Земли не знали столь безжалостного разрушения. Исход русских (то есть половины населения), беженцы войны (сотни тысяч человек) и её жертвы (по разным оценкам от 5 до 27 тысяч погибших) ополовинили население Грозного - к 1995 здесь числилось 186 тысяч жителей, а фактически - и того меньше.
11.
Само русское название стало казаться всё менее уместным: что сепаратисты в 1998, что лоялисты в 2005 пытались переименовать город в честь своих павших вождей - соответственно Джохар или Ахмадгала. За четверть века Грозный не вернулся к довоенному размеру, но что ещё важнее - на место тех, кто отсюда бежал, приехали другие люди. Доля чеченцев в нынешнем городе неумолимо движется к 100%, а русская община, состоящая видимо в основном из стариков, которым некуда идти, продолжает сокращаться.
11б.
И Додуковская улица, при Советах проспект Революции, ныне носит имя балетного танцора Махмуда Эсамбаева и выглядит вот так - сравните с черно-белыми фотографиями из начала рассказа! В Грозном проспект Эсамбаева служит арбатом, и по вечерам здесь уютно и хорошо. Но не найти на грозненском арбате ни Дамы с собачой, ни Сантехника Алибековича, ни даже Джигита у колодца: статуи - это харам!
12.
На проспекте Эсамбаева и параллельной улице Лорсанова стоит искать остатки исчезнувшего города, или правильнее говоря - следы. Вид вдоль перпендикулярной им улицы Мира - Лорсанова тут за спиной, а за ближним рядом домов - сохранивший сталинскую застройку проспект Путина.
13.
На перекрёстке стоит Чеченский ТЮЗ, основанный в 1937 году и в 2008 въехавший в старое здание Чеченского драмтеатра. Под вентфасадами угадывается сталинка времён Грозненской области, всё-таки пережившая войну:
14.
Фасад её глядит в ухоженный, но неприметный скверик, гордо называемый Парком Нефтяников. Дальше высится внушительное здание "Грознефти", ныне занятое какими-то региональными министерствами:
15.
В двух нижних его этажах видны благородные узоры модерна:
16.
"Грознефть" образовалась из множества частных фирм, но точкой конденсации для них служила "Алдинская нефть" Тапы Чермоева (1915), чья контора и располагалось здесь:
16а.
Вид с обратной стороны, из переулка, ныряющего в арку белой сталинки:
17.
Примечательной тем, что сохранила декор, сбитый войной с домов тех же лет на проспекте Путина:
17а.
Помнить войну на главных улицах Грозного заставляют вот такие плакаты, и думается, здесь никто не скажет "Можем повторить!". А на иных домах два виды кладки смотрятся заплатой:
18.
Одна из таких заплат отмечает Барский дом - пожалуй, интереснейшее здание в центре Грозного. Абсолютно необычная для России архитектура выдаёт былых хозяев - строили его в 1915-23 годах, с перерывом на Гражданскую войну, англичане из "Роял Датч Шелл" для своих экспатов.
19.
Барский дом представляет собой замкнутое каре между проспектов. На Эсамбаева он остался таким, каким видели его англичане - двухэтажным, а вот на Путина дом надстроили в 1930-х годах. После национализации промыслов здесь жила ЧИАССРовская номенклатура:
20.
Самым ярким представителем которой был юрист и адвокат Дзияудин Мальсагов из пограничного с ингушами тукхума Орстхой. В Грозный он вернулся после депортации едва ли не первым из вайнахов - в 1957 году: готовить почву для возвращения остальных, то есть - решать вопросы, связанные с восстановлением республики. Но более всего Мальсагов прославился в Перестройку, изрядно подтолкнув Чеченскую революцию раскрытием Хайбахской трагедии. Пожилой юрист утверждал, что лично был свидетелем того, как в депортацию НКВДшники согнали целый аул, а заодно стариков и детей из других аулов, 600-700 человек, да сожгли заживо в тесной конюшне, добивая штыками тех, кто пытался бежать и закидывая детей обратно в огонь, как поленья. Хайбахская трагедия стала Чеченской Хатынью, но в каком-то смысле это и Чеченская Катынь: только попробовать усомниться в правдивости - страшное кощунство, но вот доказательства хромают на обе ноги. Свои воспоминания Мальсагов подкрепил единственной телеграммой чекиста Михаила Гвишиани: "Совершенно секретно. Наркому внутренних дел СССР тов. Л. П. Берия. Только для ваших глаз. В виду не транспортабельности и с целью неукоснительного выполнения в срок операции «Горы», вынужден был ликвидировать более 700 жителей в местечке Хайбах. Полковник Гвишиани.", в которой правдоподобны только имена и названия: операция называлась "Чечевица", Гвишиани был по званию комиссаром 3-го ранга, а никогда не использовавшийся в СССР гриф "только для ваших глаз" является прямой калькой с англоязычных документов.
20а.
В Барский дом ведут подворотня с проспекта Путина да пара подъездов через магазины, по грозненской традиции большую часть дня открытые нараспашку.
21.
Но со двора Барский дом куда обыкновеннее, чем с фасада:
22.
Арбатик Эсамбаева за Барским домом упирается в улицу Германа Угрюмова, названную в честь начальника чеченской ФСБ, в 2001 умершего в Ханкале от инфаркта. За ней раскинулась Театральная площадь:
23.
В прошлой части я рассказывал про Русский драмтеатр имени Лермонтова, возводящий свою родословную к театральному кружку владикавказца Евгения Вахтангова, который тот основал в 1904 году на грозненских промыслах. Официально Русский театр в Грозном был учреждён в 1938 году и сразу занял колоритное здание (1921-28) в духе конструктивизма. Если я правильно понимаю, снесено оно было ещё в советское время, а напротив Барского дома в 1977 году вырос огромный театрально-концертный зал, который Русский театр делил с Филармонией.
23а.
Но теперь для них построили отдельные здания, а здесь с 2008 года обитает Чеченский драмтеатр имени Ханпаши Нурадилова, зародившийся ещё в 1931 году. Хотя в теории точку отсчёта можно было бы и передвинуть: первым чеченцем-драматургом был Назарбек Шерипов, брат революционера Асланбека, в 1913 году поставивший на Треке пьесу "Синкъерамех" в русском переводе "На вечеринке", представлявшую собой этакую презентацию вайнахской культуры для русских. Чеченская труппа в 1930-х годах училась у приглашённых грузин, в войну разошлась по фронтам (и сам Ханпаши Нурадилов прославился не столько как актёр, сколько как погибший под Сталинградом герой-пулемётчик), в депортацию рассеялась по театрам Средней Азии, а в 1990-х покинула Чечню и выступала перед её беженцами. С известнейшими именами театру, впрочем, явно не повезло: первым директором его был писатель Абдурхман Автурханов, в истории оставшиеся коллаборационистом, бежавшим в 1942 через фронт просить Гитлера о помощи, а самый известный актёр - Ахмет Закаев, более известный в наши дни как "президент Ичкерии в изгнании". На фасаде Лермонтов поздравляет Казбича с Рамаданом:
24.
По соседству с театром - Национальная библиотека Чечни (2013) с фасадом в виде книжного стеллажа:
25.
И не могу понять даже на что похожей изнанкой:
26.
Библиотека - преемница советской Чеховки, созданной в 1904 году преподавателями Пушкинского училища и посвящённой АнтонПалычу в 1945 году. Её прежнее здание (1966) было разрушено войной, и остатки фондов несколько лет хранились под трибуной стадиона...
26а.
За театром и библиотекой площадь продолжается, фактически занимая целый квартал. От базара Беркат (см. прошлую часть) и улицы Лорсанова её отделяет новый "Грознефтегаз", а от проспекта Путина - дореволюционная казарма 82-го Дагестанского пехотного полка, по которому и улица Угрюмова раньше была Дагестанской.
27.
Посредине же высятся четыре башни да стеклянный купол. Одну из самых необычных новостроек Грозного (2012) занимает Национальный музей Чечни:
28.
Он был основан ещё в 1924 году, в 1944-58 именовался Грозненским музеем краеведения, и к концу советской эпохи с 230 тысячами экспонатов считался одним из лучших музеев Кавказа. Как я понимаю, всё это время музей располагался в специально для него построенном здании.... и конечно, это здание было уничтожено войной. А с ним - и 9/10 экспонатов, в том числе подлинные шашка и печать Шамиля, коллекция горского оружия, 68 истангов (узорчатых ковров), уникальные археологические находки и картины художников вроде Репина, Верещагина и Айвазовского.
28а.
У входа в обновлённый музей встречают две пары пушек (1804-05) одного возраста, но разных судеб. Те, что поменьше, охраняли Грозную крепость, а в ходе Второй кампании невесть зачем были увезены в Сургут.
29.
А те, что подлиннее приехали в Грозный из Севастополя во время Великой Отечественной войны. На переплавку, вот только плавильных заводов тут не было, и потому 18 пушек сберёг музей, и 2, возвращая раритеты в Севастополь, за это получил в подарок. Здесь же - чурт (надгробие) Арцу Чермоева, русского генерала-чеченца-масона (!), в 1877 году подавлявшего восстание своих соплеменников. Сыном его был знакомый нам нефтяник-сепаратист Тапа.
30.
У музея интересная организация пространства - огромный центральный зал (для выставок), экспонаты в нишах круглых коридоров и отходящие на внешней стороне малые залы, которые легко проглядеть.
31.
Но экспозиция его откровенно бедна, а полтора этажа просто пустуют. С 30 тысячами экспонатов это, возможно, самый маленький региональный музей страны. Но кое-что отсюда я показывал в обзоре вайнахской культуры.
31а.
Покинув музей, продолжим поиски "города, которого нет" на улице Лорсанова. До революции Михайловская, в советское время - Красных Фронтовиков, нынешнее название она получила в честь майора МВД Сайпуддина Лорсанова, погибшего в 2007 году при штурме очередного гнезда террористов. В перспективе улицы - ресторан "Глобус" за Сунжей:
32.
Почти сразу у моста на целый квартал раскинулся Грозненский государственный нефтяной технический университет имени Михаила Миллионщикова, вот уже сотню лет - главный чеченский вуз. Его нынешнее здание построено в 2007-12 годах, но выглядело тогда просто феноменально уродливым, и кажется, даже батяне-Рамзану оскорбляло эстетические чувства. Новый дизайн с вайнахской башней из бетона из стекла хорош как минимум своей этничностью:
33.
Основанный аж в 1920 году, когда ещё не погасли пожары на промыслах, Нефтяной институт явно входил в один архитектурный цикл с Барским домом.
33а.
Другой стороной его каре выходит на знакомую нам площадь Хрущёва - здесь были конструктивистские корпуса 1930-х годов, которым вторил Кинотеатр имени Челюскинцев. В позднесоветские времена ГНИ был одной из главных кузниц кадров советской нефтянки, а в честь его выпускника Виктора Муравленко на Ямале назван целый город.
34.
Но всё это не спасло университет от противобункерных бомб в 1995-м... Погибло тогда не только здание, но и сама академическая школа, и мемориальные доски на фасадах теперь лишь декоративный элемент.
35.
Ещё на Лорсанова уцелело несколько сталинок "Красного Молота", флагмана советского нефтяного машиностроения, цеха которого занимает показанный в прошлой части Беркат.
36.
А посередине самодовольно стоит дом нефтепромышленника Петра Косенко (1915), который рано или поздно, как ту мельницу в Волгограде, начнут называть "единственным уцелевшим после войны":
37.
С 1931 года здесь располагался Чечено-Ингушский НИИ языка и литературы, ну а про судьбу его фондов вы уже и сами всё поняли.
37а.
Ещё меньше повезло стоявшем на другой стороне улицы особняку промышленника Леонида Нахимова (1916), владевшего нефтезаводом "Польза". В 1917-18 годах здесь располагался Совдеп, а как-то в глубине советской эпохи на адрес этого дома вдруг пришло письмо аж из Лондона: престарелый купец посил откопать и прислать ему зарытые во дворе драгоценности. Получатели, конечно, обрадовались такому известию, но копнув в нужном месте, поняли, что "всё уже украдено до нас".
38а.
Ещё пара домов, во время Стодневных боёв занятых штабом, обнаружилась во дворе за особняком Косенко - но и в тех дореволюционную сущность без подсказки трудно опознать:
38.
Дом с кадра выше построил бухгалтер Старых промыслов по фамилии Куш, а на кадре ниже - явно что-то казённое:
39.
Рядом - ещё один клочок старой застройки:
40.
Я вновь вышел на улицу Митаева в паре кварталов от Красных ворот. Дальше по ней - дворец народного танца "Вайнах":
41.
И одинокая сталинка, похожая на последнего выжившего из целой семьи или школьного класса:
42.
А за Митаева, на тихой Кабардинской улочке, прижатой к берегу Сунжи, вдруг открылось какое-то подпространство, и я будто провалился лет так на 10 назад. Тревожные взгляды прохожих, напряжённая тишина, пыльная позёмка... и домики, разбитые войной:
43.
Кажется, тоже дореволюционные:
44.
В теперешнем Грозном это редкость, и думается, просто их владельцы уехали в те страшные годы далеко-далеко, может быть даже за пределы России: дома и национализировать нельзя, и отстраивать некому.
45.
Буквально по соседству всё строится и цветёт:
46.
До пафоса кадыровских фасадов отсюда рукой подать - из призрачных кварталов я вышел к прямо подножью огромного, сливающегося на панорамах с небоскрёбами Сити, Дворца культуры имени Дагуна Омаева (чеченский актёр театра и кино), под куполом которого уживаются минкульт, филармония и дворец приёмов.
47.
В следующей части пройдёмся по главным улицам Грозного сквозь районы и времена.
ЗЕМЛЯ ВАЙНАХОВ-2021 Обзор поездки и оглавлление серии.
Начну по порядку. В браке 3 года. Есть дочь, которой скоро годик.Последние несколько месяцев живём с мужем раздельно (в наших отношениях ничего не поменялись, мы не расходились и не ругались, просто временные жизненные обстоятельства). Скоро предстоит переезд, снова будем жить вместе. Но проблема в том,что с рождением дочки я переосмыслила некоторые вещи как внутри себя, так и в отношениях с мужем. Все чаще стали появляться мысли о разводе. Но понимаю, что развод для меня сейчас как бы бегство от проблем, которые я не знаю как решить. Поэтому решила написать сюда, может вы поможете мне. Я совсем запуталась в себе.
Обо мне коротко: добрая, спокойная, необидчивая и неревнивая. Минусы, конечно, тоже имеются. Хозяйка средняя. Кушать всегда есть, но меню не супер-пупер, в каждый прием пищи нет первого, второго, салата, компота, булочек. Убираю тоже не каждый день, но чисто, маленький ребенок в доме как никак. В моей семье всегда тишь да гладь. С мамой просто идеальные отношения были всегда. На меня никогда не кричали, никогда не наказывали меня. А с отцом никогда не были близки.
О муже: работящий, ответственный, если попросить — расшибется, но сделает, не пьет совсем, гулянок постоянных тоже нет. Но есть у него один минус, в котром вся и проблема: вспыльчивость. Жизнь, как на вулкане, когда и что его может разозлить без понятия. Если что-то не устроило, сразу крик, обвинения, претензии достаточно грубо и жестко. В его семье были очень авторитарные родители, возможно оттуда такой способ реагирования. Я боюсь ему что-либо говорить, например, встретиться с подругами хочу, но боюсь сказать, боюсь сказать, что нужны деньги на свои нужны (брови, одежду) боюсь, что обвинит в расточительстве (у нас ремонт), не любит, если я куда-то хожу с подругами.
Проблема в моем реагировании на его крик. Я впадаю в ступор сразу же, начинаю молчать и слово сказать не могу, даже если знаю, что ничего плохо не делала. Очень хочу это исправить. С чего мне начать? Страх , я так думаю, от отца моего из глубокого детства, потому что я не помню никаких травмирующих ситуаций. Отец ушел из семьи рано, мама всегда была спокойная,не ругалась на меня. Поэтому я ненавижу конфликты, ругань, крик. За всё время наших отношений я просто смирилась с таким моментом нашей жизни. Как только появилась дочь, мое отношение поменялось. Во-первых, я не хочу так жить, не хочу в свою сторону постоянных криков, не хочу бояться в собственной семье. Во-вторых, я боюсь за дочь. боюсь, что он начнет кричать и на нее. А я просто против таких воспитательных мер.
Видела ли я это до свадьбы? Да. Но была же великая любовь. Да и как человек муж не плохой.
Подскажите, может я ошибаюсь. И мысли о разводе ошибочны?
Сан-Марино использовало российскую вакцину «Спутник V» и это позволило снизить уровень инфицирования до нуля
Сан-Марино пусть и небольшая страна, но ни одного случая с 4 мая, в то время как в апреле в неделю выявляли 250 случаев заражения коронавирусом., это очень показательно. Вокруг Сан-Марино продолжает полыхать Италия.
Военный парад - это чудесное явление в современной жизни. Тысячи военных оторвали от своих обязанностей, чтобы натренировать поднимать высоко ноги и кричать во всю глотку на радость обывателям. Мы это увидели и оценили.
Посмотрите на эти славные, мужественные лица. Разве они не прекрасны?
А эти прелестные девицы - боевые подруги наших защитников. Оружие им не доверяют, но вид у них и так бравый:
А эти суровые мужчины в бутафорской одёжке с кинжалами, защищают нас от главного внутреннего врага, борца с коррупцией Навального и его безоружных сподвижников:
Ну и конечно же Главнокомандующий всеми, вооруженными до зубов силами, величайший стратег и непревзойденный тактик, вождь всех россиян - наш любимый президент:
Спасибо президенту за этот прекрасный парад, мы получили громадное эстетическое удовольствие! Теперь мы убедились, нам есть чем гордиться.
Главу омского Минздрава министра Александра Мураховского нашли живым. Его искали полиция, Росгвардия и волонтёры, спецтехника, вертолёты и беспилотники, а он самостоятельно вышел к населённому пункту Баслы. В «странном состоянии», как сообщается. «Состояние удовлетворительное, не очень понимает, что происходило и масштабы поисков». Сейчас чиновника везут в больницу в Большие Уки для полного обследования.
Трое суток велись поиски экс-главврача больницы, где лечили Навального. После выписки «берлинско-омского пациента», доктор резко стал министром.
Александр Мураховский пропал 7 мая, когда отправился в лес на охоту. Он бросил свой квадрацикл в болотах и сообщил по рации, что уходит в лес абсолютно один, и даже не назвал направление, «хотя такие вопросы были», говорят местные охотники.
Жена главы Минздрава Омской области Мураховского сообщила «Дождю», что уже разговаривала с ним по телефону — это он, но он «не понимает масштабов поиска». Пока Мураховского везут в населенный пункт Поспелово, медики пытаются разобраться, что с ним — местные источники сообщают, что он «несколько не в себе».
Как я уже писал, ситуация довольно странная. И это оценочное суждение, но на поведение нормального человека и охотника похоже мало. Об этом говорят и местные охотники и следопыты и представители поисковых отрядов.
Презанятнейшие вещи всплывают про развод Билла Гейтса с женой Мелиндой. Оказывается, там дело вовсе не в какой-то "китайской помощнице", а все намного веселее. Сообщают, что жена Мелинда что-то заподозрила и задумалась о разводе еще в 2019 году, узнав о контактах Гейтса... с кем бы вы думали? С Джеффри Эпштейном!
Да-да, с тем самым Эпштейном, который всё пытался покончить жизнь самоубийством в "самой охраняемой" американской тюрьме, и после нескольких неудач ему НАКОНЕЦ удалось. С тем самым Эпштейном, которого обвиняли в создании конспиративной сети по оказанию педофильских услуг "вип-класса" для интересующихся миллиардеров (но дело так и не было дорасследовано в связи со смертью главного фигуранта).
То есть с Мелиндой можно согласиться: контакты мужа-миллиардера со стариной Джеффри - это реальный повод задуматься и даже, может быть, взгрустнуть. У стареющих миллиардеров при старой кошелке-жене столько поводов захотеть СТРАННОГО...
От Гейтса через Эпштейна тянется ниточка и к другому Биллу - Клинтону. Интересно у них там всё в Америке. Любителям психологии от великолепной Вероники Степановой удивляться, впрочем, не придется. Взгляните на Гейтса - типичный ведь анальник! Просто образцовый.
Нас, простых обывателей, в связи со всем происходящим цирком может интересовать только одно - что теперь будет с ВОЗ, Всемирной организацией здравоохранения, чьим основным спонсором и является благотворительный фонд Билла и Мелинды Гейтс?
Что-то подсказывает, что и с фондом, и с ВОЗ все будет хорошо. Девочки девочками, но ставки высоки как никогда.
Обратила внимание на интересную вещь -- среднестатистическая актриса выглядит лучше среднестатистической женщины.
Фото: Соцсети
Я не о наших сейчас, если что. Они, конечно, не лучше обычных бухгалтерш.
Возникает вопрос: а почему так? Это -- особая генетика? Образ жизни? Нет, я поняла -- это другое.
Смотрите сами, офисную курочку никто не пинает. Есть фастфуд? Пусть ест дальше. Ну, разве что, муж втихаря заведёт любовницу, но жирненькая, может, и не узнает об этом -- мужа нет дома в полночь? Ей не до того, она штурмом берёт холодильник.
У актрис совершенно другая жизнь. Она -- бывшая в молодости звонкой и тонкой! -- приходит на пробы, а ей прямо в лицо говорят: жирная ты какая-то стала. Не подходишь на роль красавицы.
Или того хуже, предлагают роль Коробочки в пьесе. Всё, мол, ты старая и толстая, несмотря на то, что тебе 27.
Актриса, получив такую нелицеприятную информацию, бежит в спортзал, начинает правильно питаться и быстро приходит в форму.
А бухгалтерше кто скажет правду? Пока стул не рухнет под задницей, так она и будет думать, что всё ещё ничего она девочка.
И чего делать? Нет шансов у обычных баб похудеть?
Нет, есть несколько способов себя смотивировать.
Во-первых, достаньте летнее платье и попробуйте влезть в него. Не получается? Трещит, хотя в прошлом году ещё было впору?
Значит, ты стала жирной. Иди и занимайся, долой булки -- вот тебе работающая мотивация.
Во-вторых, встаньте на весы -- это объективные данные. Даже 3-4 кг, набранные за полгода год, это очень много, хотя вы этого и не чувствуете.
Прибавила 3 кг? Пять? Иди и занимайся, хватит жрать бутерброды. Лето -- прекрасное время, чтобы этим заняться.
В-третьих, можешь подойти к зеркалу -- внимательно посмотри. Это ты? Или уже не ты, а какая-то жирная шняжка?
В-четвёртых, лучшая мотивация, конечно, это взгляд со стороны. Актрисам легче -- им прямо скажут на пробах. У вас есть друзья, которые не побоятся обидеть? Цените их. Пусть вам скажут, как вы отъелись.
И не надо паниковать, если не влезаешь в платье. Похудеть легко, если знаешь как.
Любой спорт -- идеально на свежем воздухе. Правильное питание, с точным расчётом потребляемых калорий.
Для большинства именно второе -- проблема. Сколько нужно калорий в сутки может подсчитать любая, а вот сколько на самом деле ты съела -- нет.
Я считаю, что тут заморачиваться самой не стоит. Гораздо проще, легче, спокойнее питание доверить профессионалам.
Выбираешь цель. Не тратишь время, стоя у плиты. Питаешься. Худеешь. И по деньгам -- это выгоднее, чем готовить самой, прожигая жизнь в магазине, в пробке, в кухне.
Выбирая под себя линейку питания от Grow Food, вы не только экономите ресурсы, но и достигните цели.
Большинство людей, решивших привести себя в форму, уже через несколько дней срываются -- им всё слишком сложно. И считать калории, в первую очередь.
Избавьте себя от ненужных сложностей. Ешьте вкусно. Правильно. Полезно. И влезьте уже наконец в красивое летнее платье!
Выручка "Леруа Мерлен" в России 350 млрд. рублей, а прибыль - 4 млрд. рублей. Выручка "Макдоналдс" в России 96 млрд. рублей, а прибыль - 5,5 млрд. рублей. Выручка "Кнауф" в России около 50 млрд. рублей, а прибыль - около 16 млрд. рублей. Выручка "Эппл" в России 266 млрд. рублей, прибыль - 11 млрд. рублей Выручка "Самсунг" в России 317 млрд. рублей, прибыль - 13,9 млрд. рублей Выручка "Тойота" - 280 млрд. рублей, прибыль - 13,7 млрд. рублей Фольксваген - 320 млрд. рублей, УБЫТОК - 17 млрд. рублей ХЕНДЭ/КИА - 180 млрд. рублей, прибыль - 5,7 млрд Сименс - 84 млрд. рублей, прибыль - 8,8 млрд рублей Икеа - 246 млрд, прибыль - 8,5 млрд. Метро Кэш Энд Керри - 224 млрд., прибыль - 15 млрд РЕНО - 117 млрд., прибыль - 1,4 млрд Ниссан - 100 млрд, УБЫТОК - 2,2 млрд ФИЛИП МОРРИС - 360 млрд., прибыль - 7,8 млрд Ашан - 223 млрд. рублей, УБЫТОК - 4,8 млрд ДЖ.Т.И. РОССИЯ (сигареты) - 274 млрд. рублей, прибыль - 23 млрд. рублей Нестле - 194 млрд. рублей, прибыль - 10,8 млрд рублей
Ну и ещё БМВ, Мерседес, Проктер энд Гэмбл, Песпи, Кока-кола, Хенкель, Юнилевер, Данон, Гугл, Джонсон и Джонсон, вся "Биг фарма", Бритиш-Америко Тобакко, Шелл.
В общем, если посчитать все-все иностранные компании (штук 100 их будет), то будет около 15 триллионов выручки.
При этом суммарная выручка Газпрома, Лукойла и Роснефти в 2020 году - 17,6 трлн. рублей.
Учёный хотел решать реальные задачи с помощью науки. Сначала он использовал физику и математику в азартных играх. Потом переключился на финансовые рынки, применил количественный метод анализа и открыл два хедж-фонда. Книга Торпа «Обыграй дилера» о выигрышных стратегиях в блэкджеке взволновала мир казино. С математиком и основателем теории информации Клодом Шенноном Торп изобрел первый портативный компьютер, который позволял выиграть в рулетку. Ещё Торп придумал стратегию подсчёта карт в карточной игре баккаре. Торп — «ветеран» Уолл-стрит с 50-летним опытом. Он разработал и усовершенствовал стратегии торговли конвертируемыми ценными бумагами и основал два фонда: Princeton Newport Partners и Ridgeline Partners. Они приносили ему 20% годовой прибыли. Сейчас состояние Торпа оценивается в $800 млн.
Детство, увлечение наукой и любовь к экспериментам. Эдвард Торп родился в Чикаго в 1932 году в семье военного Оукли Гленна Торпа. В раннем детстве Торп освоил арифметику: считал в уме и вычислял квадратный и кубический корни. Однажды он решил досчитать до миллиона и заснул на числе 32 576. А когда проснулся, продолжил с того места, на котором остановился, вспоминала его мать.
С началом Второй Мировой войны семья перебралась в Калифорнию, в городок Ломита недалеко от Лос-Анджелеса. В средней школе Торп больше всего увлекался практическими занятиями по радиотехнике и электронике, химии и физике. Он любил ставить эксперименты и узнавать, как всё устроено.
Розыгрыши и эксперименты были частью моего метода изучения наук. Поняв какую-то теорию, я проверял её на самостоятельно придуманных опытах, многие из которых доставили мне массу удовольствия.
Я учился самостоятельно разбираться в различных вопросах, не ограничиваясь тем, чего требовали учителя, родители или школьная программа. Эдвард Торп
Например, Торп сделал радиоприемник, чтобы понять, как невидимые волны передают звуки через пространство. Дома он устроил химическую лабораторию, где проводил эксперименты: вырабатывал водород, сам готовил порох.
Он создавал и тестировал другие взрывчатые вещества: пироксилин и нитроглицерин. Мастерил бомбы из кусков водопроводных труб, заправлял их порохом и взрывал на холмах недалеко от дома.
В выпускном классе Торп начал думать, как предсказать исход игры в рулетку. Он не увлекался азартными играми. Для него задача лежала в области физики: он видел сходство между вращающейся рулеткой и планетой, вращающейся по орбите.
Когда его учитель английского Джек Чессон приехал из Лас-Вегаса и сказал, что казино обыграть невозможно, Торп заявил, что однажды сделает это — и ему удалось.
Научная карьера и азартные игры Ключ к рулетке и блэкджеку В 1958 году Торп получил степень по математике в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе (UCLA) и начал преподавать. В аспирантуре он женился на Вивиан Синетар, она училась на отделении английской литературы. Они прожили вместе всю жизнь и воспитали троих детей.
В 1959 году Торп перешёл преподавать математику в MIT. Одновременно с научными исследованиями Торп получил ответы на интересовавшие его вопросы — как выиграть в рулетку и в блэкджек.
В 1960–1961 годах Торп и профессор MIT Клод Шеннон вместе работали над выигрышной стратегией игры в рулетку. Они купили списанное рулеточное колесо и в ходе опытов создали первый портативный компьютер.
Устройство размером с пачку сигарет один участник клал в ботинок. Первый раз он нажимал пальцем ноги на кнопку, когда рулетку запускали. Второй раз, когда колесо делало один оборот. Компьютер вычислял будущее положение шарика и посылал радиосигнал игроку. У него под одеждой был радиоприемник, от которого тонкий стальной провод шел к динамику в ухе, куда поступал сигнал.
После испытаний в казино Торп и Шеннон убедились, что система работает. Но компьютер был технически несовершенным: динамик иногда вылезал из уха, а провода рвались, из-за чего приходилось выходить из игры. Торп и Шеннон перестали его использовать.
Торп думал над тем, как выиграть в карточную игру блэкджек (или «двадцать одно») с 1958 года. Исследователь заметил, что даже опытные игроки не понимают математику, которая лежит в её основе. Он решил, что сможет найти способ систематически выигрывать в блэкджек.
В блэкджеке меня привлекали не деньги. Меня занимала возможность найти способ выигрывать силой мысли, не выходя из собственной комнаты. Мне также было любопытно исследовать мир азартных игр, о котором я тогда ничего не знал. Эдвард Торп
Во время игры состав колоды меняется. Какие карты выбывают, а какие остаются, влияет на преимущество игрока или казино. Чтобы вывести выгодные для игрока закономерности, нужно просчитать миллионы карточных комбинаций. Если бы Торп делал это вручную, на калькуляторе, ему не хватило бы жизни. Но в MIT он мог использовать университетский IBM 704.
Торп выяснил, что чем больше в колоде остается девяток, десяток (это также дамы, короли и валеты) и тузов, тем лучше для игрока. Он разработал несколько стратегий подсчёта карт. В 1960 году наконец вывел оптимальную выигрышную стратегию — подсчёт десяток.
Чтобы понять, есть ли у него преимущество, игрок следит за отношением числа других карт к десяткам. В полной колоде 16 десяток и 36 других карт. 36 : 16 = 2,25. Если на момент выставления ставок отношение меньше 2,25, то в колоде много десяток — и игрок в выигрышном положении. Чем соотношение меньше 2,25, тем выше преимущество.
Для ставок Торп применил «критерий Келли», который предлагает делать более крупные ставки, когда у игрока преимущество, и маленькие ставки, когда преимущество на стороне казино.
По этой системе игрок обычно выигрывает большинство крупных ставок и в итоге получает прибыль, хотя он может проиграть большинство мелких ставок в невыгодных ситуациях по ходу игры.
Торп и миллионеры против казино В 1961 в газете The Boston Globe вышла статья о Торпе — математике, который знает, как выиграть в блэкджек. Торпа завалили письмами и предложениями финансовой поддержки, чтобы испытать стратегию в казино. Предложения доходили до $100 тысяч. Торп отобрал двух кандидатов — мультимиллионеров из Нью-Йорка.
Первый, Эмануэль «Мэнни» Киммел, владел сетью парковок Kinney Parking и раньше занимался контрабандой алкоголя, нелегальными лотереями и был связан с преступными группировками. Второй, Эдди Хенд, был деловым партнером Киммела и занимался автоперевозками.
В ответ на скептические выпады прессы в его сторону Торп решил доказать, что его теория работает,
Я решил отправиться в Неваду отчасти для того, чтобы заткнуть рот любителям распространенных и довольно раздражающих издёвок над учеными: «Если вы такие умные, почему же вы такие бедные?" Эдвард Торп
После живых встреч и тренировочных игр Торп, Киммел и Хенд отправились в казино в Рино. Там Торп проверил стратегию подсчёта десяток.
Киммел и Хэнд готовы были выделить банкролл — общий капитал для игры — в $100 тысяч. Но Торп договорился на $10 тысяч. Он не хотел рисковать, потому что ещё не очень разбирался в игровом мире.
Тур по разным казино показал, что стратегия работала. В одной из игр за два часа Торп и Киммел на двоих вывели банк стола — $17 тысяч. Из них $6 тысяч выиграл Торп, а $11 тысяч — Киммел. Торп понял, что теряет концентрацию, вышел из игры и обналичил свои фишки. Киммел продолжил и проиграл свою долю.
Для меня блэкджек был игрой математики, а не везения. Эдвард Торп
После этого партнёры сыграли ещё несколько раз. В итоге поездка по казино закончилась победой. За 30 часов капитал игроков вырос с $10 тысяч до $21 тысячи.
Эдвард Торп в казино
Паника в казино Летом 1961 года контракт Торпа с MIT истёк. Ему предлагали продолжить работу, но он ушёл. Большую часть времени учёный проводил над стратегиями для выигрыша в рулетку и блэкджек, а не над научными проектами.
В конечном счёте Торп перевёлся в Университет штата Нью-Мексико. Там он получил постоянный контракт и время для исследований.
Торп продолжал проверять свою стратегию в казино. Выигрышные стратегии игры в блэкджек и способы вычислить шулеров он обобщил в книге «Обыграй дилера», вышедшей в 1962 году.
Книга произвела панику в мире казино. Сначала в прессе выходили язвительные статьи в адрес Торпа, которые отрицали возможность обыграть казино в блэкджек. Но одновременно с этим казино вычисляли игроков, которые считали карты, и запрещали им играть.
Торп даже был вынужден переодеваться и маскироваться, чтобы не стать жертвой местных воротил. В 1964 году впервые в истории казино даже поменяли правила игры в блэкджек. Правда, ненадолго, так как постоянные игроки, которые не считали карты, были недовольны.
Математическая идея, возникшая в моей голове, породила систему, позволяющую победить. Я рассчитывал на честную игру и думал использовать тайное оружие — свой разум — в спортивном состязании. Вместо этого я столкнулся с запретами на игру, шулерством, стал персоной нон грата за большинством карточных столов. При виде паники, в которую впало это чудовище, я с удовлетворением чувствовал себя отомщённым. Приятно было сознавать, что я сумел изменить окружающий мир одной лишь силой математической мысли. Эдвард Торп
Баккара, угроза жизни и отход от азартных игр После рулетки и блэкджека Торп приступил к другой карточной игре — баккаре, известной сейчас по фильму «Казино “Рояль”» о Джеймсе Бонде. В 1962 году совместно с математиком Биллом Уолденом он разработал стратегию подсчёта карт для баккары, в 1963-м — поехал в Лас-Вегас, чтобы проверить её.
Торп и его спутники играли в казино Dunes пять дней. Там их выигрыши не нравились администрации, Торпу два раза сделали «предупреждение»: добавляли наркотики в напитки. В последний, шестой, вечер они играли в казино Sands, откуда Торп ушел с выигрышем в $2500 — но совладелец казино лично запретил Торпу играть в заведении, вспоминал Торп в книге «Человек на все рынки».
Эдвард Торп в 1964 году Журнал Life, выпуск 27 марта 1964 года
По дороге из Лас-Вегаса обратно в Лас-Крусес у игроков возникла проблема с тормозами в автомобиле. Оказалось, что одна деталь была откручена. Играть в казино, где Торпа уже узнавали, становилось опасно. Он решил сменить площадку своей деятельности и обратился к миру инвестиций.
Могут ли мои методы выигрыша в азартных играх дать мне преимущество на величайшей в мире игровой арене, на Уолл-стрит?
Первые неудачные инвестиции Торп инвестировал гонорары от книг и выигранные деньги, но неудачно. В первый раз он купил 100 акций компании Electric Autolite на $4000, потому что компании прочили рост в будущем. В течение двух лет стоимость акций упала в два раза, и Торп ждал ещё четыре года, пока не вернул вложения.
В другой раз он послушал двух человек, которые, как они говорили, разбогатели на инвестициях в компании по страхованию жизни. Они посоветовали Торпу вложиться в агентство A. M. Best, её индекс рос последние 24 года. Торп послушал, вложил деньги — и всё потерял.
Математик понял, что было ошибкой полагаться на инерцию рынка — на то, что долговременный рост продлится и дальше. Он решил изучить проблему и понять, как устроен рынок, как оценивать риск и прогнозировать стоимость ценных бумаг в будущем.
Торп был уверен, что, как и азартные игры, финансовые рынки можно проанализировать с помощью математики, статистики и компьютера.
Потери нескольких тысяч долларов было достаточно, чтобы правильное управление рисками стало важной для меня темой на следующие пять с лишним десятков лет. Эдвард Торп
Что такое варранты и как на них заработать Летом 1965 года Торп прочитал брошюру об инвестиционных варрантах. Варрант — ценная бумага, по которой можно купить обыкновенные акции компании по указанной цене в обозначенный срок или раньше. Чтобы получить выгоду, нужно понимать, правильно ли оценён варрант. Но его стоимость зависит от предполагаемой стоимости обыкновенной акции в будущем.
Представьте, что у вас есть варрант IBM. В настоящий момент акция компании стоит $100. Варрант, срок действия которого истечёт через 12 месяцев, будет иметь ценность, только если акции за это время в какои-то момент вырастут до $110.
Если вы можете определить, насколько они волатильны (какова вероятность того, что они дорастут до отметки в $110 за указанный временной отрезок), вы знаете, какова на самом деле цена варранта. Скотт Паттерсон, цитата по книге «Кванты»
В это время Торп перевёлся на работу в Калифорнийский университет в Ирвайне (UCI). Там профессор Шин Кассуф уже написал диссертацию о варрантах и даже зарабатывал на них деньги.
Торп и Кассуф вместе улучшили метод инвестирования в варранты. В его основе лежало хеджирование рисков. Они приблизительно определяли справедливую цену варрантов.
Чтобы заработать, продавали переоцененные варранты без покрытия (короткая продажа), то есть не покупая их на самом деле. Для этого они одалживали необходимое количество варрантов у брокера, продавали их и получали выручку. Потом, чтобы вернуть брокеру долг, они покупали эти же варранты по текущей цене.
Если текущая цена была ниже цены продажи, была прибыль. Если выше — убыток. Чтобы нейтрализовать риск, Торп и Кассуф хеджировали варранты — покупали связанные с ними обыкновенные акции. Если расчёт был верный, прибыль одной операции компенсировала потери другой.
Торп и Кассуф инвестировали по своей модели, и это приносило им 25% годовых. О своей методике и результатах сделок они рассказали в книге «Обыграй рынок», которая вышла в 1967 году. Торп хотел делиться результатами своих открытий. Будучи человеком из мира науки, он считал, что научные открытия — всеобщее достояние. К тому же это мотивировало его на поиск новых идей.
После выхода книги Торп продолжил работать над теорией и в том же 1967 году вывел формулу, которая позволяла точнее определять, насколько завышена или занижена цена варранта. Торп продолжал инвестировать, и заработок рос.
Глядя на успехи Торпа, коллеги и знакомые доверили ему свои деньги. Он управлял их инвестиционными портфелями. Было ясно, что эффективнее создать пул активов и через одну учётную запись управлять большим количеством с меньшими усилиями. Но Торп ещё не понимал, как это сделать.
Торп открывает хедж-фонд Встреча с Баффетом В 1968 году Уоррен Баффет распускал свой инвестиционный фонд Buffett Limited Partnerships. Одним из его инвесторов был Ральф Джерард, декан в UCI, где работал Торп. Джерард хотел снова вложить деньги и подумывал обратиться к Торпу, но сначала попросил опытного инвестора Баффета оценить его.
Так Баффет и Торп встретились: они играли в бридж и обсуждали подходы к инвестициям. Баффет рассказал об устройстве его товарищества инвесторов — по сути, хедж-фонда. После этого Торп понял, как действовать.
Работа фонда: конвертируемый арбитраж В 1969 году Торпу позвонил брокер Джей Риган, который прочёл «Обыграй рынок» и хотел открыть хедж-фонд по системе Торпа.
В том же году они открыли Convertible Hedge Associates, который позже переименовали в Princeton Newport Partners (PNP). Капитал составил $1,4 млн. Это были деньги Торпа, Ригана и нескольких инвесторов.
Риган в офисе в Нью-Йорке занимался покупкой и продажей ценных бумаг, налогами, учетом и документацией. Торп в Ньюпорт-Бич (в Калифорнии) сосредоточился на разработках и исследовании рынка.
Как и в блэкджеке, я мог оценить предполагаемую прибыль, представить возможный риск и решить, какую часть капитала следует поставить на карту. Но вместо банкролла в $100 тысяч у меня было теперь $1,4 млн, а вместо игорного дома с предельной ставкой $500 я играл на Уолл-стрит — казино без ограничения ставок. Эдвард Торп
PNP специализировался на хеджировании конвертируемых ценных бумаг: варрантов, опционов, конвертируемых облигаций и привилегированных акций. Постепенно к ним добавлялись другие типы деривативов и производных ценных бумаг по мере их появления.
Фонд работал по принципу конвертируемого арбитража. Это стратегия сделок с конвертируемыми ценными бумагами, когда риски в достаточной мере нейтрализованы, а прибыль вероятна, а зачастую и гарантирована.
Защиту обеспечивал «хедж» — пакет акций и связанных с ними конвертируемых ценных бумаг одной компании. Чтобы создать хедж, нужно было купить недооцененные ценные бумаги и сделать короткую продажу переоцененных. Так минимизировались риски при неблагоприятном изменении цены.
В основе конвертируемого арбитража лежит количественный метод анализа, математические формулы. Торп создал алгоритм, при помощи которого компьютер создавал диаграммы: они показывали «справедливое» соотношение между ценой конвертируемой ценной бумаги и ценой акции той же компании.
Так Торп находил выгодные сделки. Каждый день после закрытия рынка он звонил Ригану в Нью-Йорк с инструкциями по торговле на следующий день.
Так выглядела одна из сделок по модели Торпа. В 1972 компания Resorts International, которая создавала курорты и казино на Багамах, продавала варранты по 27 центов. Модель Торпа говорила, что варранты были недооценены и на самом деле стоили $4. Поэтому PNP купил 10 800 варрантов общей стоимостью $3200 после вычета комиссионных и хеджировали риск потерь, продав 800 обыкновенных акций по цене $8.
Через 6 лет акция преодолела отметку в $100. В итоге фонд продал варранты по цене более $100 и заработал $1 млн.
Система Торпа шла в разрез с принятыми видением рынка — так называемой «гипотезой эффективного рынка». Она гласила, что рынок развивается случайно и нельзя предсказать рост или падение ценных бумаг. И что фактические цены дают исчерпывающую информацию о рынке. Наиболее надежным считали инвестирование в индексные фонды.
Но PNP доказал, что его стратегия устойчива даже при глубоких кризисах. Например, во время «медвежьего рынка» 1973–1974 годов фондовый рынок упал на 48,2%. Такого не было со времен Великой депрессии. В 1974 году индекс S&P 500 упал на 29,7%, а PNP получил прибыль 9%.
Торп стал миллионером: инвестиции или наука В первые два месяца работы PNP в 1969 году комиссия Торпа составила $5600 — больше университетской зарплаты.
Было ясно, что я стою на распутье. Я мог использовать математические умения для разработки стратегий хеджирования и, возможно, разбогатеть. Или же я мог остаться в мире науки, продолжая борьбу за продвижение по карьерной лестнице и ученые звания. Эдвард Торп
Торп решил продолжить научную карьеру, потому что любил исследования и преподавание. Одновременно он развивал количественные методы финансирования, но эта информация оставалась только в кругу вкладчиков.
К 1975 году Торп стал миллионером. Постепенно по образу жизни помимо его воли он отдалялся от привычного круга общения — образованных интеллектуалов из университетской среды. Одновременно он расходился и с коллегами по математическому факультету в UCI. Они сосредоточивались на чистой математике, а Торпа всё больше интересовала прикладная математика для решения реальных задач.
В 1982 году Торп отказался от должности профессора в UCI. Последние несколько лет он был главой математического факультета, а затем факультета управления, и разочаровался в том, как устроена университетская система изнутри.
После ухода из университета Торп сосредоточился на конкуренции с математиками, физиками и финансистами, которые теперь стекались на Уолл-стрит из академических кругов. Их прозвали квантами, и Скотт Паттерсон посвятил им одноименную книгу.
Второй хедж-фонд Ridgeline Partners: покупай дёшево, продавай дорого В 1988 году хедж-фонд PNP закрылся. Главная причина — расследование против нескольких сотрудников принстонского отделения фонда, которые были замешаны в махинациях, неуплате налогов и мошенничестве. Торпа ни в чем не обвиняли, но фонд значительно ослаб после судебных издержек.
Кроме того, отделение в Принстоне тратило большую часть времени на защиту в суде, и прибыль фонда за 1988 год составила всего 4%. Торп вышел, а за ним и вкладчики.
Второй фонд Ridgeline Partners математик открыл в 1994 году с партнёром по прошлому фонду и другом Стивеном Мидзусава. Новый фонд работал по методу статистического арбитража, который Торп опробовал еще во времена PNP.
Торп и Мидзусава наблюдали за двумя группами акций — с наивысшим уровнем роста и падения. В течение следующего периода те акции, которые резко выросли, замедляли свой рост или падали, а упавшие акции росли. Торп и Мидзусава покупали падающие акции, которые затем вырастут (длинная позиция), и продавали растущие акции, которые потеряют в цене (короткая позиция).
Идея статистического арбитража Торпа — уравновесить длинную и короткую позиции. То есть провести длинную покупку и короткую продажу на одну сумму. Это позволяет создать приблизительно рыночно-нейтральный портфель, на который мало влияют колебания рынка.
Весь наш пакет акций, участвующих как в длинных, так и в коротких сделках, обновляется приблизительно раз в две недели. Мы продаем каждый раз на $540 млн акции, полученные в результате длинных покупок, и покупаем взамен новые акции ещё на $540 млн. Так что суммарный торговый оборот составляет $1,08 млрд.
То же происходит и с короткими продажами, сделки по которым прибавляют к обороту еще $1,08 млрд. Поскольку этот цикл повторяется двадцать пять раз в год, за год мы проводим сделок на $54 млрд, или 1,5 млрд акций.
Торп о работе Ridgeline Partners в 2000 году Фонд работал до 2002 года. За время работы его доходность в среднем составляла 20% годовых, но в 2001–2002 годах она стала снижаться. Торп объяснял это ситуацией на рынке: ростом активов хедж-фондов и распространением статистического арбитража. Решение закрыть фонд подкреплялось и личными причинами.
Время было для меня ценнее, чем получение лишних денег. Мы с Вивиан хотели общаться с детьми, их семьями, путешествовать, читать и получать новые знания. Эдвард Торп
Жизнь Торпа после фондов После закрытия Ridgeline Partners Торп инвестирует в другие хедж-фонды. Он говорит, что сейчас его единственная инвестиция в фондовый рынок — акции фонда Уоррена Баффета Berkshire Hathaway. Торп купил их в 1983 году, когда акция стоила $982,50, а сейчас она стоит $315 206.
Эдвард Торп New York Post
Торп — президент компании Thorp & Associates, которая занимается консалтингом в области финансов.
Хотя он закончил работу в UCI в 1982 году, учёный продолжал принимать участие в жизни университета. В 2003 году он с женой Вивиан учредил кафедру и должность профессора математики на математическом факультете. Целью Торпа было привлечь выдающегося ученого на должность профессора и поддерживать его исследования. Но он не хотел просто передать средства, он хотел выстроить эффективную финансовую систему кафедры.
Поэтому Торп пожертвовал университету часть акций компании Berkshire Hathaway, проценты от которых следовало реинвестировать. У Торпа было условие — использовать деньги только для поддержки исследовательской работы профессора кафедры, и лишь 5% выделять на ненаучные расходы.
В 2004 году Торп пожертвовал деньги на исследование стволовых клеток. Тогда администрация Джорджа Буша-младшего резко сократила финансирование этой области. Благодаря вкладу Торпа и других спонсоров при UCI заработал Центр исследования стволовых клеток Сью и Билла Гросс.
В 2018-м Торп подарил университетской библиотеке UCI свой архив: научные документы и неопубликованные исследования. За год до этого вышла книга «Человек на все рынки», где Торп рассказал о личной жизни, приключениях в казино и работе в сфере инвестиций.
Торпу 88 лет, его состояние составляет $800 млн.
Лучшим было то время, которое я провел с небезразличными мне людьми — женой, родными, друзьями и сотрудниками. Что бы вы ни делали, радуйтесь жизни и тем людям, с которыми вы ее разделяете, и оставьте после себя что-нибудь, что поможет следующим поколениям. Эдвард Торп
Это то, о чем я ранее рассказывал, мы добавили всего одну планку и дом заиграл.
Фахверк получил объем и стал более благородным, благодаря одному элементу на фасаде дома.
Боялся упустить момент и не доставал фотоаппарат, всё снимал на телефон, однако после обязательно отсниму всё в лучшем виде. Если заметили, то на доме появилась декоративная обвязка, он и добавила объема, сделав дом идеальным.
Однако и это пока не финальная версия фасада, не хватает прозрачных водосточных труб и ограды балкона, она будет сделана из стекла. В остальном дом снаружи практически готов.
Вот так это выглядит снизу. Крепеж придумали сами и оставили в нем возможность установления светильника. Хотя ранее и приняли решение отказаться от такого освещения.
Извините, что я снова о политике, но надоело постоянно слышать одни и те же глупые доводы людей, которые пытаются мне доказать, как демократы разваливают страну. И предлагают, в качестве аргумента, посмотреть на то, как плохо обстоят дела в американских городах, где у власти демократы.
Такие спорщики приводят в пример растущую преступность, бедноту и разруху, разгул коронавируса, и прочие признаки того, что политики-демократы попросту не умеют управлять городами. То, что, будь они у руля, республиканцы бы такого не допустили, кажется этим товарищам абсолютно очевидным. Однако, когда надо я прошу привести пример такого, то тут у них почему-то возникают трудности. А причина проста:
Дело в том, что в Америке большинством крупных городов управляют демократы. Потому что в городах гораздо более демократические избиратели. Даже в самых республиканских штатах, таких как Кентукки, где Трамп победил с 25-процентным отрывом, если посмотреть на окружные карты голосования, можно увидеть в море красного синие пятнышки - это и есть города (Лексингтон и Луивилль).
Если взять 100 самых крупных городов США (например, вот), то лишь четверть из них возглавляют мэры-Республиканцы. Если же посмотреть только на 20 или 30 крупнейших городов, то там доля республиканцев падает до 10%. Ну а в первой десятке их вообще нет. Крупнейший американский город, где мэром сегодня является республиканец - Джексонвилл (штат Флорида). Его население - 840,000 человек, что ставит его на почётное 14е место среди городов США.
Те проблемы, за которые так часто винят руководителей-демократов являются проблемами больших городов. Преступность, бедность, бездомные, высокий уровень распространения коронавируса - всё это присуще не "демократическим городам", а просто городам. Среди крупных городов США есть очень опасные (такие как Филадельфия - 500 убийств за 2020, при населении в 1.5 млн) и довольно безопасные (такие как Нью Йорк - 468 убийств, население 8.4 млн - даже после сильного увеличения уровня преступности в прошлом году, он остаётся безопасным городом). Есть в таких городах компетентные политики, а есть не очень. От такого ни одна партия не застрахована.
Не верите? Давайте посмотрим на тот самый Джексонвилл, где мэр республиканец. Там за 2020 преступниками было убито 176 человек, что в пересчёте на душу населения где-то в четыре раза больше, чем в нашем Нью Йорке. И, как и в Нью Йорке, Филадельфии, и других больших городах, преступность в Джексонвилле за 2020 год подскочила больше чем на 20%.
Я знаю, что у многих сегодня есть впечатление, что Нью Йорк - опасный, и плохо пригодный для жизни город. Когда-то это было недалеко от правды. В начале 90х, когда моя семья сюда приехала, обстановка с преступностью действительно была довольно жуткой: в год здесь убивали по две с половиной тысячи человек. Но потом ситуация стала улучшаться - в основном в годы правления республиканца-Джулиани. Его многие в Нью Йорке не любили уже тогда, но было бы нелепым отрицать, что при нём произошёл очень сильный спад преступности. Спад, который потом продолжился при центристе-Блумберге, и при более левом Диблазио, пока число убийств не достигло рекордного минимума в 2017 году.
Даже после драматического роста в 2020 году, статистика убийств и близко не вернулась к числам 1990х. Что бы нам не пытались доказать, Нью Йорк остаётся одним из самых безопасных из крупных городов Америки. И да, у нас пару дней назад была перестрелка в самом центре, на Таймс Сквер, в ходе которой были ранены трое непричастных людей, включая ребёнка. Надеюсь, наша отличная полиция найдёт отморозка, который в этом виновен, и что его ждёт честный суд и тёплая камера. Но это не меняет общей статистики, Которая говорит нам, что даже с сильным ростом преступности прошлого года, мы вернулись к уровням "спокойных" 2011-2012 годов.
Повторю - проблемы у городов разумеется есть. И они усугубились в 2020-2021. Частично из-за пандемии, но частично и из-за протестов, которые далеко не всегда были мирными, а иногда сопровождались и лутингом. Но это именно проблемы городов, а не проблемы демократических городов. В тех немногих крупных городах, где у руля стоят республиканцы ситуация не лучше.
16.04.2021 https://p.dw.com/p/3s4Rpвиноградные почки уже набухли и готовы распуститься, но ранняя весна прервана заморозками. Что это? Ну конечно же, "глобальное потепление", вызванное антропогенными парниковыми газами. Морозная весна 2021, прокатившаяся по Северной Америке и Европе ничуть не остановила энтузиазм борцов против "глобального потепления". На днях обсуждался Klima-Lockdown https://alex-rozoff.livejournal.com/396040.html А сейчас вернемся к теме еще одного фетиша борцов с "глобальным потеплением": электромобилизации, и в частности - гигафабрике Tesla под Берлином. 10.05.2021 https://p.dw.com/p/3t1j8О чем спорят сторонники и противники проекта Tesla под Берлином? О начале проекта было тут https://alex-rozoff.livejournal.com/210109.html 2020-01-22 Срубить лес, чтобы отапливаться дровами, а освобожденное место отдать под завод Tesla Напомню три вопроса:
1. Зачем сводить лес (которого в Германии и так мало осталось) если в ходе закрытия угольных предприятий в Германии появились огромные площади бросовых земель? (Добавляет остроты этому вопросу то, что это территория с крупными запасами питьевой воды, почему это важно -далее будет ясно) 2. Зачем строить такое предприятие предприятие в районе, где нет потребности в рабочих местах (при том, что такая потребность есть в районах закрытия угольных предприятий)? 3. Зачем столько площади и столько рабочих мест для производства 150.000 машин в год? Вот как выглядел проект тогда: 22.01.2020 "Автоконцерн Tesla планирует построить в Германии завод по производству электромобилей, который обеспечит около 8000 новых рабочих мест. Однако многие местные жители протестуют против этого. Руководство корпорации уже договорилось с федеральной землей Бранденбург о покупке для этой цели земельного участка площадью около 300 га за 41 млн евро. Ожидается, что уже с лета 2021 года в муниципалитете Грюнхайде в 40 километрах к юго-востоку от Берлина ежегодно будут сходить с конвейера 150 000 машин Tesla Model 3 и Model Y. В перспективе объем производства должен увеличиться до 500 000 автомобилей в год.Перед началом строительства фабрики, однако, Tesla собирается вырубить около 300 га леса" https://p.dw.com/p/3WUeu Что происходит сейчас (цитирую 10.05.2021 https://p.dw.com/p/3t1j8 ): Гигафабрика Tesla под Берлином в результате окажется больше, чем планировалось изначально. Измененная компанией заявка на строительство теперь включает и крупнейший в мире завод по производству аккумуляторных батарей - наряду с заводом по выпуску самих электромобилей. Задержка с введением завода в эксплуатацию раздражает главу компании Илона Маска. В начале апреля он пожаловался, что через 16 месяцев после первоначальной заявки не было названо конкретной даты для окончательного утверждения проекта гигафабрики, и это вынудило Tesla продвигаться вперед на свой страх и риск на основе предварительных разрешений.
Мануэла Хойер (Manuela Hoyer), возглавляющая "Гражданскую инициативу Грюнхайде" организацию жителей против гигафабрики - говорит: "Я считаю, что предприятию такого размера никогда нельзя было позволять строительство в водоохранной зоне... Региональные природоохранные органы проводят только выборочные проверки на месте, но, очевидно, эти проверки не очень эффективны. Теоретически остановить этот проект всегда можно, но политики, скорее всего, этого не сделают, поскольку в него уже вложены большие средства". Участники гражданской инициативы и многие местные жители обеспокоены огромным количеством воды, которое завод Tesla будет потреблять каждый день. Уровень грунтовых вод в регионе уже и так быстро снижается после трех жарких и засушливых лет подряд. Хойер рассказала, как видела по телевизору репортаж о незаконной прокладке водопроводных труб компанией, что укрепило ее убежденность в том, что немецкие власти закрывают глаза на нарушения.
"Гражданская инициатива Грюнхайде" еще не провела оценку нового обстоятельства: что на гигафабрике будет размещена не только сборка электрокаров (не особо влияющая на природную среду), но и - дополнительно к исходной программе - производство литиевых аккумуляторов. Это (в отличие от сборки) токсичное производство - см. например: Comparative Environmental Life Cycle Assessment of Conventional and Electric Vehicles (DOI: 10.1111/j.1530-9290.2012.00532.x), Journal of Industrial Ecology, Краткое содержание на русском: https://3dnews.ru/636431
Судя по заявлениям участников строительства и его противников, дополнение сборочного производство - аккумуляторным вообще не согласовывалось, и ведется явочным порядком, исходя из того, что германские власти никуда не денутся - согласуют постфактум, даже если будет риск, что отходы в обозримом будущем отравят местные водоисточники. Правящая коалиция по уши погрязла в афере "зеленого поворота", отступать им некуда.
И последнее - о фантастической неэффективности использования площадей в производстве "Тесла". Сделаем простое сравнение. В 2006 году компанией «ЭНКА» был подписан договор на строительство автомобильного завода «Тойота» в Санкт-Петербурге, Российская Федерация. Завод с годовым объемом выпуска 50.000 автомобилей, является одним из крупнейших заводов «Тойота» в Европе. Завод был построен на земельном участке площадью 214.000 м2, площадь застройки составляет 57.000 м2. https://www.enka.com/ru/portfolio-item/toyota-car-assembly-plant/ 5.7 гектара и 50.000 автомобилей в год Если бы «Тойота» строила гигазавод на 500.000 автомобилей в год, площадь застройки уж точно не превысила бы 57 гектаров. Почему же гигафабрика "Тесла" занимает 300 гектаров (т.е. в 5 с лишним раз больше площади)? А потому что вот...
Ты сейчас смотришь на эти буквы и думаешь - Господи, какая хрень! - но даже не дагадываешься насколько ты прав...
С медведя́ми все просто. Если ты залазишь на дерево, а медведь лезет за тобой, то это черный медведь. Если он трясет дерево - бурый. Если ты бежишь и не можешь найти дерево - белый. Если ты залазишь на дерево, а медведь уже там - то это коала.
"В квартире была вечеринка. Вечеринка была бурная, было что поесть, что выпить и с кем пообщаться. Гости пили, пели, танцевали. Наутро после такого мероприятия просыпаются две девушки, хозяйки квартиры, заходят на кухню и видят, как там на табуретке сидит и курит абсолютно голый мужик.
Они недоумевающе смотрят на него, потом друг на друга, и одна другой говорит:- Ну ты еще спроси меня чей он!? )" Сегодня Праздник желудка, День "Ешь всё, что хочешь". Отличный день, особенно тогда, когда все таки решилась на похудательные мероприятия и немножко диетничаешь. После зимы джинсы стали вдруг тесны, малы и жмут. Когда в беседе со старым знакомым я сказала, что предпочитаю рис, что бы не толстеть не увеличивать свои объемы, то мне была прочитана целая лекция, что от риса не худеют. А если я за зиму наела задницу пятую точку, то надо заняться спортом и бегать в парке). Мужчины помните: "Женщины, набравшие лишний вес живут дольше, чем мужчины обратившие на это внимание"). Набрать легко, а скинуть сложно. Но я пыталась, осторожничала и активничала, старалась не есть мучное и сладкое. Но все было напрасно...И вдруг на днях заметила, что джинсы отпустили, не столь уже тесно обхватывают). Ещё нет привычного спадания, но и пуговица уже не давит). И тут - пожалте, "Праздник желудка". Не хочется, но и случай упускать нельзя. Такая индульгенция: "Ешь всё, что хочешь". Я даже и не знаю, чего хочу. Но при этом твердо знаю одно: хочу есть все вкусное и вредное, и не толстеть). Некоторые модели, что не смогли пробиться к популярности в обычном весе, решали вопрос по другому: начинали есть вволю, набирали лишние килограммы и уходил моделями в плюс сайз. Но я так не могу, ведь тогда я не влезу в свои джинсы). Вот так я пытаюсь войти в форму к лету) Как вы, к лету постройнели?)
Недавно по сети пронёсся справедливый ураган возмущения телеврачихой Еленой Малышевой.
Она женщине, которой пенсии не хватает на особое диетическое питание (его усердно рекомендует телеведущая), ответила что-то вроде: "Надо не налегать на макарошки и вообще меньше жрать. В блокаду толстых не было". Обидно, оскорбительно, нелепо.
И тут же, как нарочно, мне попадается книжка замечательной Виктории Токаревой:
Книжка называется "Дома стоят дольше, чем люди".
Это такой нон-фикшн, в котором ощущается и фикшн, поскольку писатель видит и помнит всё очень по-своему. Жанр, вкус к которому нашей современной литературе Лимонов привил. Но вот и у других такое тоже отлично получается, и Токарева последние годы в этом жанре прекрасна.
В книге есть многое о встречах с Люмилой Гурченко в каком-то доме творчества или доме отдыха киношников.
Когда Токарева впервые увидела Гурченко (уже в поздние годы), то была поражена субтильностью, хрупкостью фигурки актрисы, маленьким её худеньким личиком.
Со свойственный ей юмором Токарева пишет, что подумала: лучше уж быть такой, как я, чем такой, как она - хотя Гурченко то же самое наверняка подумала о ней.
Так и оказалось.
Какой была поздняя Гурченко, все, думаю, помнят:
Так что актриса решила помочь писательнице и поделилась своим секретом стройной фигуры (дальше цитирую - там, где кавычки):
"- Ты, наверное, ешь полный обед: холодную закуску, первое, второе и десерт, - предположила она. - А ты этот обед разнеси на весь день: утром - холодная закуска, в обед - первое, в ужин - второе. И всё! Тебе будет вполне достаточно".
Надо сказать, совет неплохой. Наверное.
Но Токарева спросила, как же десерт, что с ним делать, куда девать?
Гурченко ответила: - В ведро. Никаких десертов.
Но Токарева примерно так и питалась, как Гурченко советовала - и всё равно полнела. Мол, у каждого человека свой тип обмена веществ. А ещё наследственность влияет. - У меня мама была толстая, - сказала она.
"- Ерунда всё это, - отвергла Люся. - Отговорка. В блокаду не было толстых. А почему? Потому что не жрали ..."
Вот оно! Аргумент Малышевой. Наверное, она тоже эту книжку прочитала.
Но Гурченко, сама пережившая войну и голод, просто пояснила собеседнице, что без еды люди неизбежно теряют вес. Так ведь и есть. В контексте той беседы это резко, но уместно.
А вот у Малышевой получилось совсем другое. Пожелание пенсионерке пережить блокаду или что-то подобное, чтобы похудеть.
Так что не всякое лыко годится в строку. Не всякое верное слово верно в любых обстоятельствах.
Вчера посмотрела совершенно удивительный фильм - "Пустой человек". Год: 2020 Страна: США, Франция Жанр: криминал, триллер, детектив, ужасы, драма Актеры: Джоэл Кортни, Джеймс Бэдж Дэйл, Раснит Каур, Саманта Логан, Стивен Рут, Марин Айрлэнд, Роберт Арамайо, Аарон Пул, Эван Йоникит, Адам Фергюсон Режиссеры: Дэвид Прайор
Фильм невероятный!!! Мистический, жуткий, эзотерический, пока смотрела, ловила себя на мысли, что давно, очень давно при просмотре фильма я не испытывала истинного мистического страха внутри себя. Это дорогого стоит. Наверное это лучшая рецензия, которую я могу дать фильму. Расскажу немного о сюжете. Четверо молодых людей, два парня и две девушки, путешествуют в горной местности Бутана (1995 год). В какой-то момент один из парней, Пол, слышит какой-то звук, будто в дудочку дуют, идёт на звук и проваливается в расщелину. Когда его друг по верёвке спускается вниз, чтобы посмотреть, что с ним, то находит его сидящим на земле, скрестив ноги по-турецки перед каким-то жутким скелетом:
Друг пытается поговорить с Полом, но он словно в трансе, шёпотом сказал: "Тронешь меня и умрёшь" и из его глаз потекли слёзы. Парень подхватывает его на руки и уносит. По верёвке как-то они поднимаются наверх, друг на руках несёт его через перекидной мост между горами, в долине путешественники находят деревянный домик и поселяются в нём. Поднялся сильный ветер и повалил снег. Они застряли в этом домике на три дня. Пол всё это время продолжал быть в трансовом состоянии, остальные решали, что делать, так как до ближайшей дороги 8 километров, нести его на себе довольно проблематично.
На третий день случилось что-то странное. Утром Пол наклонился над одной из спящих девушек и издавал какие-то странные звуки. Когда девушка проснулась, то Пола рядом не было, как и его куртки. Они оделись, вышли из домика, по следам на снегу вышли к краю расщелины (уже какой-то другой, так как расщелина со скелетом была в другом месте, куда через подвесной мост идти надо). Пол сидел на земле, поджав ноги по-турецки, в его руках была трубочка, наверное что-то бутанское национальное, в которую он время от времени дул, издавая тот самый звук, который он сам когда-то услышал в начале фильма. Друзья подошли к нему, друг с девушкой начали на него орать,чтобы он пришёл в себя и перестал кривляться, но тот не реагировал, не отвечал, только смотрел на них и продолжал дуть в трубочку. Ещё он издавал какой-то странный звук, губы его не шевелись, но звук шёл просто изнутри.
Вторая девушка, та самая, над которой спящей он утром издавал какие-то странные звуки, вдруг подпала под действие этого звука, достала нож, заколола друга, сбросила его с обрыва на дно расщелины, подруге перерезала горло и тоже сбросила. Долго смотрела в глаза Полу, слышала этот звук из недр его горла, сама упала с обрыва спиной вперёд. У Пола из глаз текли слёзы. Создавалось впечатление, что он каким-то мистическим образом заставил своих друзей умереть, но это была не его личная воля, а воля того, кто в него вселился. Он остался и дальше сидеть на краю обрыва.
Город Вебстер, штат Миссури, 2018 год. Главный герой - Джеймс Лакомбра, бывший коп, работает в магазине разной хозяйственной мелочёвки. Как-то утром пропала молодая девушка, живущая в соседнем доме - Аманда. На зеркале в её комнате кровью была написана фраза: "Меня заставил пустой человек", потом оказалось, что это кровь животного, а позже Джеймс нашёл труп белой собаки и баночки с кровью. Вещей девушки в комнате не было, очевидно, что она сама собрала вещи и ушла. Среди вещей Джеймс нашёл брошюрки института "Понтифик", мать (или старшая сестра) листала дневник девушки, очень мрачного содержания, а сама Аманда накануне приходила во двор к Джеймсу и вела с ним какие-то странные беседы.
Аманда уже совершеннолетняя, поэтому полиция вроде как не проявила энтузиазм в её поисках. Джеймс начал собственное расследование. Поговорил с подругой Аманды по колледжу. Та рассказала, что есть местная городская легенда о пустом человеке. Если после наступления темноты прийти на мост, найти пустую бутылку, подуть в неё и подумать о пустом человеке, то в первый день ты услышишь его, на второй день ты увидишь его за своей спиной, а на третий день пустой человек придёт за тобой.
И Аманда с шестью друзьями как-то шли по мосту, он невероятно большой и длинный, когда стоишь на середине, то концов его не видно, а поверхность моста покрыла слоем осенних листьев. Аманда нашла бутылку и предложила друзьям попробовать проверить фигня эта легенда или нет. Друзья по очереди подули в бутылку, они стояли и просто пустили её по кругу, передавая из рук в руки.
Аманда же не просто подула в бутылку, она села на мост, скрестив ноги по-турецки, подула в бутылку и много раз произнесла "пустой человек", то есть провела целый ритуал. Подул ветер, неся по мосту листву, в конце моста, как показалось молодым людям, кто-то был, они сильно труханули и убежали. Аманда потом пропала, а Джеймс потом видел на улице этих её шестерых друзей - они сидели на тротуаре в рядок, скрестив ноги по-турецки.
Позже Джеймс пойдёт через тот мост, тоже подует в бутылку, и тоже начнёт в течение трёх дней что-то страшное видеть и слышать. На мосту есть люк, ведущий в нижнюю часть моста (некий технический этаж), Джеймс нашёл люк открытым, залез вовнутрь и нашёл шестерых друзей Аманды повешенными. Самой девушки среди них не было.
Интересен так же и институт "Понтифика". Там был лекционный зал, где некий мужчина читал лекции про что-то мистически эзотерическое с упоминанием пустого человека. Джеймс поговорил с ним, но ничего путного для себя на открыл. Но... самое интересное происходило не в лекционном зале, а в других комнатах и подвале здания института - странного рода групповые занятия.
Не буду полностью лишать интриги своими пересказами. Скажу только, что тут какой-то космический разум или какое-то существо из параллельной вселенной, которое забирается в человека и живёт в его теле, транслирует какую-то волну или звук, а все остальные (наверное те, кто дул в бутылочку и думал о пустом человеке), воспринимают эту волну и становятся какими-то зазомбированными. По медсестре в больнице это было очень сильно заметно.
Фильм интереснейший, страшный и мистический. Советую посмотреть.
Виктория «МикроволновыВолны» Боня в бешенстве -- Ксения Собчак не идёт на прямой конфликт с ней.
Высмеивает. Ржёт над Боней. Снимает пародии. Однако встретиться и выяснить всё по-пацански не хочет!
Вступай в конфликт! Фото: Соцсети
«Собчак - суч*ра, никогда на прямую не идет со мной на конфликт. Пора нам с ней поговорить с глазу на глаз, как считаете?»
Что ж ты, Собчак, делаешь? Довела до исступления мадам Ахуяску!
Чтобы понять, почему Боня кидается на Собчак, нужно вернуться назад и вспомнить предшествующие события.
Дом 2 иссяк. Ахуяска перестала быть модной -- употреблять её уже всем позорно. Микроволновые волны, как называла их Вика, тоже себя не оправдали и никого не поджарили -- время хайпа на 5G прошло. Даже вакцина от коронавируса оказалась без чипа!
Красные дорожки Европы стали тщательнее охраняться. Проникнуть туда, конечно, ещё можно, но сложно. Дни рождения «друга Неймара» -- тоже не каждый день.
В общем, Боня потеряла весь свой медийный задор -- стала скучна и уныла. Как следствие, и денег нет.
Что делать?
Почему бы не кинуться на кого-то и не устроить разборки в лучших традициях публичной трансляции из Дома 2?
Так почему Собчак не устроит баттл с ней?
Ксения старается дистанцироваться от прошлого. Она не хочет, чтобы её считали телеведущей с бревна.
Прямой конфликт Собчак с Боней полезен лишь Боне. Собчак такие разборки поставят на одну ступень с Викой 5G.
Одно дело -- высмеять Боню, как это делают многие. Другое -- встать на один уровень с ней и драться, что нанесёт репутационный ущерб.
Боня, если у неё есть потребность конфликта и пиара на нём, должна понимать своё место в иерархии -- можно, например, докопаться до Айзы.
Предлагаю помочь Боне советом: с кем ей сцепиться -- со Стасом Садальским? С какой-нибудь бьюти-инстаграмщицей или мамочкой -- адептом домашних родов? Кто, по-вашему, соответсвует Боне?
Обочечник поначалу был такой грозный. Обещал порвать водителя, впереди идущего автомобиля, как Бобик тряпку. Однако нарвался на "терминатора". Вернее встретились "два альтернативно одаренных"
А вы как считаете кто из этих двоих более виноват в инциденте?!
К сожалению, иного выбора уже, похоже, не остаётся. И к такому выводу приходит всё больше людей. Потому что тревожные звоночки верещат вовсю и предупреждения сыплются отовсюду. Ситуация всё откровеннее накаляется, что начинают понимать уже и непрофессионалы.
Новые тревожные признаки появились уже на этой неделе. И главный вопрос зазвучал ещё громче. Неужели и взаправду гордый триколор, символ народного единства, поникнет и канет в лету вместе с многими десятилетиями спокойствия и мира?
Над ответом на него задумываются всё больше французов. Всего пару недель назад сигналом тревоги прозвучало открытое письмо, в котором 20 отставных генералов и 60 старших офицеров запаса предупредили, что Пятая республика оказалась на пороге гражданской войны с «полчищами исламистов».
Тогда авторы назвали сразу несколько проблем, которые угрожают стране. Это «антирасизм», исламизм, иммигрантские банды, иммигрантские анклавы и запретные зоны. Они обвинили правительство в том, что оно остаётся пассивным по отношению к данной угрозе, и использует свою силу только для подавления французского народа. В первую очередь это намёк на движение так называемых «жёлтых жилетов».
«Времени на промедление нет, иначе завтра конец этому нарастающему хаосу положит гражданская война, и количество смертей, за которое вы будете нести ответственность, начнет исчисляться тысячами», – откровенно заявили подписанты во главе с экс-командующим Иностранного легиона генералом Кристианом Пикемалем
И это грозное предупреждение стало холодным душем для властей и обывателей. Первые отреагировали крайне резко, пообещав наказать всех, кто посмел лезть в политику (во Франции военным официально запрещено высказывать свои политические взгляды). Из действующих политиков одна лишь Марин Ле Пен заявила, что разделяет беспокойство военных по поводу безопасности французского общества.
Впрочем, несколькими днями спустя демарш военных поддержала также бывший министр юстиции Франции Рашида Дати. «То, что написано в этом письме — реальность. Когда ваша страна поражена чумой уличной войны, когда у вас под боком постоянный риск террористической угрозы, когда вопиющее неравенство постоянно возрастает, то нельзя сказать, что дела у такой страны идут хорошо», – заявила она.
Но нашлись и те, кто в откровенности военнослужащих усмотрели… угрозу военного путча. Их тревогу вызвали вот эти строки:
«Мы, кто даже в отставке остаются солдатами Франции, не можем в нынешних условиях оставаться равнодушными к судьбе нашей прекрасной страны. Мы готовы поддерживать политиков, которые займутся спасением нации. Помните, что, как и мы, подавляющее большинство наших сограждан потрясены вашей нерешительностью и преступным молчанием».
Это показалось намёком на события полувековой давности. Тогда, в 1961 году отставные французские генералы Морис Шалль, Андре Зеллер, Рауль Салан и Эдмонд Жухо попытались осуществить государственный переворот с целью воспрепятствовать уходу Франции из Алжира. Несколько воинских частей присоединились к мятежникам. И лишь с огромным трудом тогдашний президент Шарль де Голль смог предотвратить переворот, организованный бывшими сослуживцами.
Теперь поводов для тревоги появилось ещё больше как у тех, кто опасаются гражданской войны, так и у тех, кого более страшит вмешательство со стороны военных. В день, когда #Россия смотрела на Парад Победы, французы увидели новое открытое письмо. Его авторами были уже не бывшие, а действующие военнослужащие французской армии. Которые поддержали своих товарищей и их выводы о риске гражданской войны. Они напомнили о том, что многие их сослуживцы погибли в боях, ценой своих жизней пытаясь уничтожить исламизм, которому во Франции… «теперь делаются всё новые и новые уступки».
Наши старшие товарищи правы в отношении содержания своего текста в целом. Мы видим насилие в наших городах и деревнях. Мы видим, как мультикультурализм закрепляется в публичном пространстве, в публичных дебатах. Мы видим, что ненависть к Франции и ее истории становится нормой.
Вы возразите, что военные не могут говорить об этом. Напротив: поскольку мы аполитичны в своих оценках ситуации, мы делаем чисто профессиональное наблюдение. Потому что аналогичные тенденции мы наблюдали во многих странах, перед тем, как они скатились в кризис и хаос. Всё, перечисленное нашими бывшими сослуживцами обычно предшествует краху. Предшествует хаосу и насилию,
И вопреки тому, что вы утверждаете, этот хаос и это насилие будут исходить не от «военного мятежа», а от внутригражданского конфликта, перешедшего в острую фазу…
Действительно, в последнее время во Франции участились вооружённые нападения исламистов. В октябре чеченец-подросток обезглавил преподавателя колледжа в пригороде Парижа, который до этого показывал студентам карикатуру на пророка Мухаммеда в рамках темы о свободе слова. В том же месяце мужчина с ножом напал на людей в соборе Нотр-Дам, погибли три человека. Также планировались нападения в Лионе и Авиньоне. Наконец, 23 апреля 37-летний тунисец под выкрики «Аллах акбар!» перерезал горло сотруднице полиции в коммуне Рамбуйе под Парижем – произошедшее признали терактом.
Всё это вызывает острую тревогу не только у военных. Второе «открытое письмо», опубликованное на не самом популярном французском интернет-ресурсе, всего за сутки поддержали 211 тыс. чел., а Марин Ле Пен назвала его «наблюдением, которое сделали уже тысячи французов, и исполнительная власть должна серьезно отнестись к нему».
И хотя на всей этой полемике лежит отблеск избирательной борьбы: через несколько недель начнётся первый тур региональных выборов, а через несколько месяцев – первый тур президентских, вопрос остаётся. Не переборщила ли Европа с мультикультурализмом и толерантностью, если в итоге сотни тысяч коренных граждан боятся войны и путча?
Я в отношениях с И где-то 2.5 года. Мне 33, ему 28, почти сразу стали жить вместе. Наверное, его ОЗ больше - разница в возрасте не в мою пользу, зарабатывает больше, в профессии реализовался больше. К тому же, я уже была замужем ранее (детей нет). Для него факт моего замужества и развода очень неприятен, как будто с дефектом я для него.
При знакомстве он мне сразу очень понравился, а по ходу общения быстро влюбилась в его чувство юмора и обаяние. Долго о нем мечтала, тогда мне казалось, что инициатива к общению была с обеих сторон, но уже потом, оглядываясь, увидела, что все таки я инициировала и форсировала все события. Это повлияло на его отношение ко мне в дальнейшем не в лучшую сторону.
Первое время, отношения были как качели. С ним было очень хорошо, пока он не начинал докапываться и устраивать скандалы на ровном месте, с обидами и оскорблениями. Все конфликты были на почве “ревности”, хотя повода я не давала ни разу. Например, что на работу накрасилась, зачем, для кого ты туда так выряжаешься, хотя ни коротких юбок, ни декольте, ни каблуков даже не было. Потом успокаивался, и говорил, что просто он болен, такой человек. Я думала, что это все просто травмы у него какие-то, жалела его, занимала позицию, что моя любовь все одолеет. А еще думала, что это ж наверное, как сильно любит, как боится потерять) Сейчас и смешно и стыдно от той глупости, он здорово плюсовал, может и специально эти ссоры устраивал, чтобы от меня под таким предлогом избавиться. Тем не менее, мы все не расставались, отношения становились более гладкими, а с приходом пандемии и удаленной работы и вовсе прекратились те конфликты. Отношения за время карантинов стали очень спокойные, теплые. Очень много у нас было и хорошего - мы много путешествовали, а самое главное - завели собаку. За это я безмерно благодарна и не устаю ему это говорить, и всю жизнь буду благодарна. Он ведь не любил раньше собак, десятой стороной обходил. А я очень хотела. На Новый год сделал мне такой подарок. И она нам столько счастья приносит, и он ее очень любит, ну а я так вообще, души в ней не чаю. Она нас очень сблизила еще. И сейчас отношения хорошие очень, такие, как я хотела, чтобы они были, весь тот кошмар со скандалами и оскорблениями остался в прошлом. Тишь да гладь. Но произошло вот что.
У меня часики ведь тикают, и мысли о замужестве и детях, больше о детях, стали просто навязчивыми. Ну куда ж уже дальше ждать. А он никаких шагов не делал. Даже с родителями не знакомил. Да и я его со своим тоже. Хотя мы оба видимся с семьями чуть ли не каждую неделю. Причина, почему я не хотела знакомить как раз в том, что сначала у нас были качели и выглядело, будто все может закончиться в любой момент, а потом, потому что он не делал таких шагов, и мне как-то было сомнительно. Уже не хочется беспокоить родителей знакомствами с бойфрендами, только если действительно серьезно. Где-то 3 месяца назад, я сказала, что хочу семью и что уверена, что хочу с ним. Спросила, а что он. Сказал “не готов”. На вопрос “а чего?”, ответил “это личное” и даже не стал со мной это обсуждать. Меня это очень обидело и возмутило. Ответ “не готов” расстроил, но вот обидело именно это “личное”. То есть получается, я даже не достойна знать, чтобы со мной это обсудили. Мы ведь не месяц вместе. У меня прям совсем крышу сорвало, такая истерика была. Я тогда решила разойтись, нашла за два дня квартиру, думаю буду готовиться переезду, ему пока ничего не говорила, чтобы это не выглядело как шантаж, но он в моей сумке искал свои ключи и нашел договор на аренду. Поговорили, попросил отказаться от квартиры, говорил, что это его вина и что все наладится. Время шло, и я как-то ждала, что он хоть со мной поговорит об этом, или что может с родителями познакомит, ну и ли хоть как-то вот покажет, что не сейчас, но вообще планы есть на наше будущее совместное. Но вообще ничего. Еще пару недель назад я снова подняла эту тему
И: “я не вижу решения” Я: “ну хорошо, тогда получается что будем мы оба мучаться дальше, потому что я постоянно об этом думаю, и мне неприятно понимать, что я в тебе уверена, а ты во мне нет. А ты тоже будешь постоянно чувствовать, что вот ты должен что-то предпринять и если еще под этим давлением сделаешь то, что не хочешь ,будешь потом еще жалеть и меня ненавидеть” И: “да, все логично”
В этот раз уже не было ссор, был очень спокойный разговор, как будто даже не о нас а так, о деле каком-то. И вроде как мы приняли решение, что разъезжаемся, но потом как-то день за днем шел, и так было нам хорошо, и такой он был нежный и заботливый, и делал вид, что ничего не произошло и о будущем говорил, так будто мы в нем вместе. Даже объяснить не могу как, но я будто на время забыла о нашем решении. Но в пятницу вечером все таки нашла в себе силы сказать, что мы вот поговорили, приняли решение, а из-за моей непоследовательности и слабости так и ходим по кругу. И что я все же хочу разойтись. Он не ответил, мы не говорили до утра. Утром он встал, собрал сумку и собирается уходить. Это было как-то так неожиданно и странно, что я впала в панику, начала плакать и уговаривать его не уходить. И сказал “так что я типа должен смотреть, как ты уходишь?” И ушел. Я успокоилась со временем и подумала, что все правильно, так будет мне же легче. Нашла быстро квартиру, уже заказала переезд, сегодня он должен был состояться. Но тут вчера вернулся И. Был очень долгий разговор, эмоциональный. Он говорит “не уходи, я вас не могу отпустить”. Что очень любит и что уверен во мне на 100% и хочет со мной строить семью и детей. Что с родителями не знакомил, из-за того, что у него с ними натянутые отношения и не знал, что это для меня так важно. А жениться он не хотел в принципе, зачем это нужно, зачем этот штамп. Я говорю, что дело не в штампе, а в том, что для меня твое желание жениться на мне - это уверенность, в том, что ты меня выбрал, что уверен, и если мы хотим детей, то это тоже важно. А нежелание жениться - говорит об обратном. И что эти все разговоры про “зачем нужен штамп в паспорте” - по моему личному мнению, когда мужчина сомневается, что это правильный выбор. А когда встречает “свою” женщину, то уже к браку совсем не так относится.
И: "Ладно, давай все исправим" Я: "Ты думаешь, если ты сейчас скажешь, окей давай поженимся, я буду счастлива? Нет, я же знаю, что ты этого не хочешь и мы оба за это поплатимся потом" И: "Я знаю, что сейчас это будет тупо, потому прошу тебя потерпеть, я все исправлю"
Говорил много, что любит, просил не уезжать. Потом я уснула, так как была очень уставшая.
Но вот с пяти утра я думаю об этом.
Дело в том, что я уже правда очень настроилась на этот разрыв. Я устала ходить по кругу. Когда в субботу он ушел сначала я плакала, а потом испытала облегчение, что вот и хорошо, что все именно так, я за пару дней спокойно перееду и все. И когда он вернулся, я, честно, расстроилась.
Теперь я в таком положении нахожусь, что просто не знаю как из него выйти правильно и чтобы самой потом не страдать и не корить себя. Если настоять сейчас на своем и все таки уйти, будет большой скандал, я его знаю. Но самое страшное то, что я буду себя потом корить, что вот отрезала по живому. Ведь я его люблю очень, просто сейчас из-за усталости и последних разговоров хочется, чтобы все уже закончилось. Да и он меня любит, я это чувствую.
Как себя потом не съедать мыслями, что вот был шанс, все могло быть, а я сама разрушила. Но, с другой стороны, а могло ли быть, а есть ли шанс? Что означает его поведение и слова, как это понимать? Если он согласится жениться, буду ли я потом всю жизнь помнить, как сильно он этого не хотел. Будет ли он меня ненавидеть за это и при каждом удобном случае говорить, что я его на себе женила? А может он вообще успокоится через пару дней и подумает на холодную голову "зачем мне все это надо". Все эти вопросы в моей голове по кругу.
Дорогая Эволюция, помогите, пожалуйста, принять верное решение и увидеть то, чего я не вижу.
С В. познакомились 10 лет назад на работе. Мне было 27 и я была замужем без детей. Ему - 26, в разводе, 2 детей. Компания была турецкая и он - "русский турок", т.е. родился в Турции, но когда ему было 10 лет, родители переехали в Россию. Тогда на работе он был в меня влюблён и не скрывал этого. А у меня начался роман с одним из руководителей намного старше меня. И я так в него влюбилась, что ушла от мужа, через полгода мы развелись. С тем руководителем были отношения несколько лет, мы жили вместе, но всё закончилось расставанием, после которого у меня года два был вакуум.
Около 2 недель назад в одном приложении для знакомств мне написал В. Много сообщений, как он рад меня здесь встретить и что это очень неожиданно и всё такое. Сначала я его не узнала, потом обалдела немного, за 10 лет мы ни разу случайно не встретились. Он предложил перейти в мессенджер. На следующий день пригласил в ресторан, подарил букет роз, кажется нервничал при встрече. На третий день общения снова встретились, он позволил мне поездить за рулем его машины, целовались. Думаю, что он КСЖ. Много разговоров о сексе, как он его любит и как он хорош в сексе, что может удовлетворить любую женщину, мне делал миллион комплиментов, и когда целовались, говорил: "Я не верю своим глазам. Я мечтал хотя бы за руку тебя подержать, а тут мы целуемся, я к тебе прикасаюсь, такие у тебя нежные губы.." и всё в таком духе. Про того руководителя говорил гадости, что вот типа он мудак украл тебя у меня. Спросил, почему мы с ним расстались. Я сказала, потому что он не хотел детей. И чуть позже В. в разговор вставляет фразу: "Я как инкубатор, только захочу ребёнка, сразу получается." Ещё когда катались, он сказал: "И всё-таки, сейчас то понятно, но тогда ты была такая молодая, такая красивая, могла же любого выбрать, и почему тебе этот старпёр сдался?" Я сказала, что мы не выбираем, к кому у нас чувства возникают, влюбилась и всё.
Была ещё одна встреча на третий день. Я была с родственниками в кафе, он захотел познакомиться с моей тётей, когда забирал меня. Она потом сказала, что он напомнил ей фильм "Маленький гигант большого секса". Я была очень выпившей и он был уверен, что у нас будет секс, но я сказала, что ещё не готова. Он обиделся и разозлился. Много писал ночью, что он не заслуживает такого отношения, что он возбудился от поцелуев, а я не дала и теперь у него там всё болит.
На следующий день мы должны были идти в кино, но он забыл про него, а я не захотела ему напоминать и пошла одна. Он пишет очень много сообщений, а тут вдруг позвонил несколько раз подряд, я написала, что не могу сейчас разговаривать, он - почему? что кто-то рядом? Я - да, люди в кино. Он очень разозлился, написал, что я держу его за лоха, что я могла напомнить про кино, но нашла кого-то другого и пошла с ним в кино. Написал, что сейчас приедет и раз*ебет любого, кого увидит рядом со мной. Я писала, что я одна, потому что захотела пойти в кино одна, что просто хочу побыть одна. Разговор накалялся.. В конце, я уже открыто стала ему говорить, что какого чёрта он ведёт себя так, будто я его собственность. Он мне - мы же целовались, а ты теперь с кем-то другим пошла в кино. Я пыталась как-то по хорошему закончить историю. Написала, что хотела с ним общаться, постепенно узнавать друг друга, что не хочу никуда торопиться. Но, видимо, он привык по-другому, чтобы всё было быстро. Он мне прислал голосовое, типа какой там постепенно, нам уже по 40 лет, уже взрослые люди. В общем, камень в мой огород, что я не счастлива от того, что мне такой шанс с ним выпал. Я написала, что больше не хочу с ним общаться. А он мне: "Ты точно хорошо подумала? Не пожалеешь потом?". В итоге я его заблокировала. Он написал смс с просьбой разблокировать его. Потом в приложении для знакомств то же самое, что умоляет меня разблокировать его, что не будет больше писать что-то плохое, только хорошее.
Я разблокировала его через сутки. Спросила как он, успокоился ли. Он написал, что да. Я написала, что вчера он меня напугал своей вспыльчивостью и у нас с ним ничего не получится, можем иногда как друзья общаться, но не больше. Он согласился и полностью поменял тактику поведения. Продолжил постоянно писать, но уже как друг. Я приболела и он несколько раз предложил мне привезти что-нибудь - лекарства, еду, сладкое, цветы, что захочу. Сначала я отказывалась, говорила, что всё есть, спасибо, не волнуйся. Но он настаивал и я попросила апельсины, лимон и теплую колу. Он привёз 2 больших пакета с фруктами, конфетами и лекарствами. Я вышла к подъезду, сказала, что к себе пригласить не могу. Он сказал: "всё нормально, не переживай, просто знай, что я всегда рядом, всегда готов помочь" и т.д. Несколько раз признавался в любви и в сообщениях, и в разговоре.
Вчера он уехал в командировку на неделю. Я попросила его не писать мне 3 дня, так как его неожиданно стало много в моей жизни и я запуталась, мне нужно время подумать. Он ещё говорил, что хочет познакомиться с моей мамой, чтоб сказать ей, как он любит её дочку и попросить моей руки.
Сегодня я его снова заблокировала, т.к. он не сдержал слово и начал мне писать и ночью и утром.
И меня теперь зашатало. Кажется, что я перегнула палку с блокировками. С одной стороны, он прав, что уже возраст у меня, и с детьми нужно не то, что торопиться, а за любую возможность хвататься. А с другой стороны, очень большие сомнения у меня, что ему нужны отношения со мной. Он по вечерам, после основной работы, таксует и рассказывал мне о разных сексуальных приключениях с клиентками. Вот поэтому я и думаю, а зачем я то ему? У него и так всё отлично и двое детей от первого брака (15 и 10 лет). Или я всё неправильно понимаю? Запуталась.
Всё больше свидетельств посупает о том, что люди, принявшие в своё тело вакцину, становятся опасными для окружающих. То что после инъекции они могут сами заражаться и распространять болезнь, известно, но это пол беды. Копится доказательныя база о том, что при соприкосновении с кожей, при дыхании, и даже на энергетически-волновом уровне, тела отвакциненных передают "чистым" людям некие симптомы - синяки, гематомы, странные обильные кровотечения (у женщин), головные боли и другое. Как такое возможно? Что именно передаётся? Что делать? К чему это может привести по цепной реакции? Да и вообще, правда ли это? Не является ли это очередной провокацией для вселения дополнительного страха и желания отделиться от других, зажать нос, плотнее носить маску, изолироваться от "прокажённых"?
Высказывание американской медсестры, видео по ссылке на ФБ (сюда не вставить). На ютьюбе его, разумеется, нет:
"Это не вакцина, это генная терапия, которая заставляет организм вырабатывать спайковые белки. МРНК вакцины - беспрецедентный эксперимент над людьми. Ничего подобного не было в истории человечеств. Это то, что меняет структуру организма. Он начинает вырабатывать спайковые белки и никогда не прекращает. Эти белки выделяются с дыханием и так-же через поры кожи; Они опасны для тканей организма, вызывают проблемы в репродуктивной сфере, могут вызвать бесплодие. У мужчин и женщин, которые вступали в контакт с вакцинировнными появлялись странные гематомы. У девочек (10 лет) начинались ранние менструации. У 11 летних месячные начинали происходить вда раза в месяц после того как в их окружении вакцинировались люди. У кого-то появляются сильные мигрени, нарушения сна, тромбы размером с кулак, у женщин после менопаузы появляются сильные кровотечения. Мужчины после того как жена привилась, просыпаются с огромными гематомами."
Она так же говорит, что некий врач просит пациентов предупреждать его о вакцинации, так как он не может рисковать зжоровьем беременных женщин, и теперь должен принимать вакцинированных и не-вакцинированных отдельно, ибо убеждён, что простое нахождение рядом с вакцинированными может привести к мертвораждению или повреждению плода.
Почему вакцины вызывают болезни у НЕ привитых людей
Вакцина - это биологическое оружие. В частности, спайковый белок является биологически активным оружием и он предназначен для передачи от человека к человеку, передаваясь от вакцинированных для заражения непривитых.
Не забывайте, что Билл Гейтс давно хотел использовать комаров для транспортировки вакцин, чтобы он мог вакцинировать людей против их собственной воли. Теперь оказывается, что комары им не нужны. У них есть очень послушные люди, желающие играть ту же роль.
Люди, которым вводили вакцину мРНК, превращают свои тела в фабрики биологического оружия, производя шиповидные белковые частицы, которые распространяются через рот и кожу (и, кстати, сперму), заражая всех вокруг.
Протеин Spike является биологически активным и вызывает образование тромбов, что приводит к инсультам, сердечным приступам, легочной эмболии и эффектам бесплодия. Собственные документы Pfizer показывают, что это явление хорошо известно разработчикам вакцин.
Сейчас становится ясно, что нынешние вакцины были специально разработаны, чтобы функционировать как самовоспроизводящиеся вакцины, чтобы распространить передовое белковое биологическое оружие среди тех, кто отказывается от вакцинации.
Как писал в прошлом году Бюллетень ученых- атомщиков: «Ученые работают над вакцинами, которые распространяются как болезнь. Что может пойти не так ? »
Этим объясняются все странные эффекты свертывания крови, которые в настоящее время испытывают невакцинированные люди в непосредственной близости от вакцинированных людей.
Глобалисты запустили самовоспроизводящуюся вакцину «окончательного решения» и намерены покончить с человечеством раз и навсегда.
В сегодняшнем обновлении ситуации я рассказываю, как глобалисты предприняли геноцидную попытку истребления в планетарном масштабе, чтобы положить конец человеческой расе, положить конец всем народам и буквально убить миллиарды людей.
Вакцина против Covid - ключевой элемент этого плана геноцида против человечества и это объясняет, почему они прилагают такие отчаянные усилия, чтобы заставить замолчать скептиков вакцины, врачей и ученых и заставить как можно больше людей сделать инъекцию вакцины.
Из-за трансмиссивной природы шипового белка и секвестрации синтеза белка в организме с помощью мРНК-вакцин, глобалистам вероятно, нужно вакцинировать только около 50% населения и они уже достигли этой цели в большинстве стран.
Им даже не нужно, чтобы другая половина населения давала свое согласие, потому что эти люди будут «вакцинированы» передачей самого белка спайков.
Это означает, что почти все будут инфицированы спайковым белком, что сделает почти всех подверженными возможности гипервоспалительной реакции при воздействии штаммов коронавируса дикого типа, которые будут выпущены позже в этом году. (Это бинарная система оружия, понимаете?)
Отсюда чрезвычайная важность иммунной модуляции, соблюдения противовоспалительной диеты, отказа от аллергенных веществ в продуктах питания и лекарствах.
Следующее видео доктора Шерри Тенпенни и других объясняет очень важные концепции того, как вакцины передают этот спайковый белок. Доктор Тенпенни осторожно указывает на то, что это не «выделение» вирусных частиц, а скорее «выделение» частиц белка-шипа на основе аденовируса, используемого для создания вакцины: /на англ.яз/ brighteon.com/5fc.... источник канал- Ковид Сопротивление
"Когда началась в 2020 вся эта вакханалия, понимая всю лживость офиц. СМИ с самых первых дней и интересуясь данной темой, наткнулась на информацию о том, что вся вирусная теория современной медицины — это сплошная ложь... Буквально практически всё, чему учат наших медиков — основано на ложных теориях. А то, что они называют вирусами — это "экзосомы", формирующиеся в наших клетках, и помогающие нашим телам очищаться, в том числе — от ядов и токсинов. И распространение этих очистительных болезней типа ОРВИ, их передача от человека к человеку - происходит волновым — вибрационным способом. А вовсе не тем, что якобы опасные вирусы где-то летают и заражают всех вокруг.
Так вот, если принять эту теорию очищения и волновой передачи, то становится более понятным — как привитые могут заражать непривитых мутированными вирусами... Контакт не нужен — достаточно соприкоснуться биополями... И этим же прекрасно объясняются мутации — ведь тогда получается, что разных "мутаций" может быть столько же, сколько и болеющих людей, организмы то у них всех разные, и реагируют индивидуально!
И ещё становится понятным, почему не подтвердились исследования, в которых пытались доказать передачу и заразность вирусов воздушно-капельным и контактным путём.
Ну и в довершение становится понятным, что всё зависит от конкретного организма человека, его иммунитета и главное — от его вибрационного состояния! Страх как раз — подходящая вибрация для успешной передачи очистительных вирусов...
А ещё сюда же можно добавить теорию эзотериков о том, что вирусы — это средство для нашей эволюции, что они помогают нашим телам перестраиваться, трансформироваться в нужном эволюционном направлении. Естественные вирусы имеются в виду — природные процессы.
Про генную инженерию не могу ничего сказать.(((
В общем, интересно это всё очень.))) Прям смотришь уже на этот мир как на увлекательное кино, немного жутковатое и абсурдное, но какое-то нереальное кино..."
Ну и комментарий-ужастик от ldov321 "Я не очень доверяла информации о том, что вакцинированные являются биоинкубаторами разнообразных вирусов, пока не услышала от Юрия Лира о том, что надо вспомнить бешенство. Ведь у больных бешенством людей заразны как кожные покровы, так и слюна, слизистые, они перестают быть людьми, нападают на всех и кусаются. Чем не зомби-апокалипсис? Если допустить, что вирус бешенства видоизменили, и инкубационный период увеличили до года, то не надо включать никакие вышки сотовой связи. Мало того, что отвакциненные сами погибнут, так еще и гоняться будут за нормальными людьми, пытаясь укусить. Классика жанра. Астрон еще намекнул на возможное превращение в ракшасов. Страшно -аж жуть..." https://larasdvatri123.livejournal.com/186973.html?thread=2056285#t2056285
Хочу энергично порекомендовать вам статью из ЖЖ здесь вам не тут , который подробно и углублённо рассмотрел данную проблематику со множеством оригинального материала,ссылок, цитат и документальной информации. https://ext-5299091.livejournal.com/57398.html
Лишь несколько цитат:
... частная школа в Майами предостерегла своих сотрудников от приема вакцин Covid и заявила, что не будет нанимать на работу вакцинированных. Основатели школы предупредили, что вакцинированные люди "могут передавать что-то из своего тела", что может нанести вред другим. Речь шла о неком "токсичном спайковом белке", способном передаваться от привитых непривитым и причинить ущерб не только лицам, самим получившим вакцину, но и другим, контактирующим с ними. Информированная о последних научных исследованиях директриса попросила учителей и персонал отложить вакцинацию до конца уч.года.
Взгляд Дэвида Айка на феномен передачи вируса COVID
Айк связывает это с общей повесткой дня нанотехнологий (включая такие вещи, как гидрогелевый биосенсор ), подчеркивая, что, хотя может быть химический элемент, который передается, основной причиной является энергетический элемент - частота. Он подчеркивает, что введение синтетической мРНК через невакцину предназначено для изменения антенны ДНК внутри нас, чтобы она реагировала на новый (искусственный) центр управления и контроля - другими словами, это буквально захватывает нашу божественную связь:
«Речь идет не столько о выделении какого-либо вещества, сколько о передаче того, что содержится в вакцине, или того, что она выделяет. ..
В своей основе все в этой реальности связано с частотой. Тело - это приемник-передатчик информации… ДНК - приемник-передатчик информации… то, как эта ДНК-антенна принимает и передает, определяет, с чем мы взаимодействуем…
[Они хотят] изменить природу ДНК ... чтобы она не улавливала эти [высокие] частоты, а только улавливала частоты [] технологической суб-реальности - Умной сети. Итак, этот нанотехнологий, который находится в этих вакцинах, меняет природу ДНК антенны приемника-передатчика ... так что наш Центр управления полетами - это не расширенный состав, это просто Облако ... поэтому мы получаем и передаем только их информацию.
... тема передачи вируса COVID связана с синтетической повесткой дня, повесткой дня нанотехнологий, интеллектуальной сетью и многими другими. Речь идет не только о токсичных вакцинах, устройствах для генной терапии, стерилизации, бесплодии и депопуляции, хотя все это явные и очевидные компоненты операции. Речь идет об управлении информацией, к которой может получить доступ наша ДНК, потому что это, в свою очередь, влияет на наше восприятие. Речь идет о более крупной схеме управления восприятием NWO (New World Order).. Наше восприятие зависит от информации, которую мы получаем. Это странное явление на самом деле связано с изменением того, кем мы являемся на фундаментальном уровне, так что наше восприятие становится настолько узким, что мы становимся технологическими рабами, отрезанными от нашего магического, неограниченного и божественного потенциала. Интересно, что в прошлом году был отчет от человека, получившего невакцину от COVID, и якобы он сказал: «Они убили Бога; Я не чувствую Бога; моя душа мертва ».
Цитата Рудольфа Штайнера, написавшего ее более 100 лет назад:
«В будущем душа будет устранена лекарством. Под предлогом здоровья будет вакцина, с помощью которой человеческий организм будет лечиться как можно скорее, возможно, непосредственно при рождении, чтобы человек не мог развить осознание души и Духа.
Докторам-материалистам будет поручено удалить душу из человечества. Как и сегодня, людей вакцинируют от определенных болезней, поэтому в будущем детей будут вакцинировать веществом, которое иммунизирует против «безумия» духовной жизни. Привитый человек может быть очень умным, но у него не разовьется совесть, и это настоящая цель некоторых материалистических кругов.
С помощью такой вакцины вы можете заставить эфирное тело отделиться от физического тела. Когда эфирное тело отделено, отношения между душой и вселенной становятся крайне нестабильными, и человек превращается в автомат, потому что физическое тело человека на этой Земле необходимо полировать волей и духовными усилиями. Итак, вакцина становится некой силой, приковывающей сознание к материи. Человек больше не может избавиться от материалистических чувств. Он остается животным по телосложению и больше не может подняться до духовной совести ».
"Я сказал вам, что духи тьмы собираются вдохновить своих человеческих хозяев, в которых они будут жить, найти вакцину, которая изгонит все склонности к духовности из душ людей, пока они еще очень молоды, и это произойдет окольным путем через живое тело. Сегодня тела вакцинируются от одной мысли и другой; в будущем детей будут вакцинировать веществом, которое, безусловно, можно будет производить, и это сделает их невосприимчивыми, чтобы у них не развились "глупые" наклонности, связанные с духовной жизнью - «глупые» здесь, конечно, в мире глазами материалистов"
1. Это невероятно, но ещё 15 лет назад Билл Гейтс разработал план как путём вакцинации отлучить людей от Бога! Погасить, так сказать, "ген духовности".
Гейтс - "Люди, склонные к фанатизму имеют в большом количестве "ген Бога" RTPSR VMAT2, и вакцины сыграют исключительную роль в устранении этого гена и изменении поведения.
... Вирус будет внедрён в человека (через вакцинацию), будет мутировать, и из фанатика мы сделаем нормального человека.
... Мы считаем, что респираторные вирусы, грипп это лучший способ для осуществления данной задачи. План будет возможным, если вирусами будет охвачены большая часть населения.
Название проекта - ФанВакц (FunVax - вакцина фундаменталистов)"
Просочившееся видео Пентагона показывает правительственный заговор для вакцинации людей от мыслей, идей и религии.
Меня как всегда интересует вопрос - а что делать? Первое, что приходит в голову - перенаправить их оружие, их метод обратно на них, не поддаваться излучению страха и безысходности, агрессии, злобы, отчаяния. Принимать и излучать в пространство энергии совершенно другого порядка - любви, гармонии, покоя, радости, юмора, духовной силы. Возможно это сделает нас невидимым для транслируемых всеми способами энергий разрушения и болезней. И вот теперь трансляция пошла уже телами вакцинированных людей! Возможно, нашими же близкими! Предлагаю наблюдать за такими людьми, подмечать изменения личности, расспрашивать о самочувствии, в том числе о психическом и эмоциональном. Наблюдать за собой, если приходится общаться с вакцинированными. От себя скажу, что пока не наблюдала в поведении моих вакцинированных знакомых никаких аномалий. Все чувствуют себя хорошо, никаких дополнительных проблем со здоровьем не возникло. Это факт. Честно об этом докладываю. Нужно помнить, что принцип "разделяй и властвуй" по-прежнему действует, и теперь, возможно, нас хотят разделить ещё и по этому принципу.
Представьте себе, что вам предстоит испытание русской рулеткой. Револьвер шестизарядный, и в него заряжаются не один, а два патрона. Причем оба патрона — в соседние гнезда. Барабан прокручивают. После первого нажатия на спусковой крючок ничего не произошло. Тебе повезло!
Надо нажать на спусковой крючок второй раз. Но вот что лучше — стрелять сразу? Или прокрутить барабан несколько раз наудачу?
Умозрительно кажется, что раз уж ты использовал одно «счастливое» незаряженное гнездо, дальше остается больше «несчастливых» заряженных. И лучше все перемешать заново.
Разберемся подробнее...
Итак, у нас в барабане шесть гнезд. После первой попытки выстрелить стало ясно, что первое гнездо пустует. Таким образом, остается всего-навсего четыре варианта расположения патронов (П):
1. xППххх 2. ххППхх 3. хххППх 4. ххххПП
Из этих четырех вариантов лишь один является смертельным — вариант номер (1). То есть вероятность погибнуть при таком раскладе — 1 из 4 (1/4)
Теперь представим, будто мы все-таки после первого нажатия решили прокрутить барабан. Вероятность смертельного выстрела становится исходной, то есть 2 из 6 (1/3). А это больше, нежели 1/4. Неприятненько!
Прочитала в Вашем ЖЖ письмо мужчины, который хочет быть хозяином и хранителем дома. Решила спросить ваше мнение по в чем-то схожей ситуации, правда, вид с другой стороны баррикады... Если сочтете возможным, опубликуйте пожалуйста мое письмо.
Мы познакомились с мужем вместе 8 лет назад. Мне было 33, он на 4 года старше. Жить стали в моей квартире. Я зарабатывала больше (но после того как оплачивала коммунальные платежи, ипотечный взнос+досрочное погашение+ помощь родителям) оставалось одинаково. У него была своя квартира, которая досталась от бабушки, но ее сдавали его родители -пенсионеры и деньги забирали себе, до того как переехать ко мне они жил с пожилыми родителями- так было ему было вполне комфортно. Денег нам более чем хватало- в квартире у меня уже все было, в путешествия ездили бюджетые, по кафе- ресторанам обычно не ходили, на собственные нужды: подарки друзьям, одежду, гаджеты, спортзал и т.д. каждому денег хватало, продукты покупали по очереди. Мы в гражданском браке (предложение он делал несколько раз, я согласилась, но особенного желания «взамуж» у меня никогда не было и я планировала, что эта квартира – не последняя (и делить в дальнейшем собственность не с кем не хотелось) на свадьбе никто не настаивал – как -то это подрузумевалось само собой, но так до этого и не дошло)- прекрасно жили и так.
Я видела, что он хороший человек – семейный, добрый, ответственный, спокойный, зарабатывает немного меньше, чем я (но в то время я вообще довольно много для своей профессии зарабатывала), вероятно будет хорошим отцом…решила, что ребенок будет правильный продолжением наших отношений. Жить семьей и родить ребенка мы оба хотели, это было совместное желание и решение. Через два года родились близнецы, отношения мы так и не зарегистрировали (я эту тему не поднимала специально), детям он официально отец. Поскольку его зарплаты (средней по уровню зарплаты мелкого офисного работника) хватало только на еду на 4х, приехала моя мама из другого города помогать с детьми, а я, когда детям было 5 месяцев, вернулась на работу в офис. Потом случился кризис 2014-2015 г., мои накопления были в валюте, недвижимость подешевела и, продав квартиру родителей в регионе (они переехали в мою прежнюю квартиру), вложив материнский капитал, продав свою машину, взяв очередную ипотеку – в- общем, собрав все свои ресурсы, я купила для нашей семьи большую квартиру, рядом с прежней квартирой- куда переехали мои родители, куда мы с детьми и переехали. Мужу предлагала купить на двоих ( продав его наследственную квартиру), но он вопрос замял- и я не стала настаивать. Следующие 4 года мы жили хорошо- я очень хорошо зарабатывала для своей должности, выплачивала ипотеку, коммуналку за две квартиры, няню детям- маме было тяжело с детьми, купила новую большую машину для семьи, все расходы по детям и родителям, семейный отдых- а муж продолжал зарабатывать на продукты и обслуживание машины - у него ничего не поменялось. В целом, я никогда не было транжирой- я не фанатка брендовой одежды, на отдыхе предпочитаю новые впечатления, а не дорогие отели, к косметологам и дорогим парикмахерам не хожу, люблю книги, театр, прогулки с подругами- все это вполне вписывалось в мой бюджет. Про разделение расходов мы никак не договаривались- но как-то так само собой получилось. Если я что-то хочу купить- то я и покупаю, у него на это «денег нет». Не покупать памперсы, одежду детям, игрушки, одежду себе, не платить няне, не отдыхать совсем было невозможно- поэтому все было и на мне. Что-то изменить он был бы не против, но само собой ничего не подворачивалось, а какие-то сверхусилия он не предпринимал. Мама, которая жила теперь рядом, всегда очень помогала и с детьми и с готовкой , и вообще по дому, на лето забирала детей с собой на дачу- я ей давала на это деньги, по возможности помогала родителям деньгами на крупные покупки для них. Но пару лет назад наша финансовая ситуация изменилась. Я перешла на работу в другую компанию с более низкой зпл, но более интересной по всем остальным параметрам. Денег продолжало хватать, поскольку ипотеку я уже погасила, но все уже с напрягом. Муж продолжал работать все в той же конторке на той же должности за ту же зпл, что и 8 лет назад ( он 20 лет сидел в одной и той же компании, в ожидании, что «скоро и так сократят»- другое что-то не искал- у него нет высшего образования, опыта работы в другой сфере, очень узкая специализация, да и в целом он с «ленцой»). Год назад его наконец-то сократили. Уже год он подрабатывает, зарабатывая уже не то чтобы на «продукты»- а уже просто на хлеб и макарошки и теперь уже все расходы полностью на мне. Расходы растут – инфляция, дряхлеющие родители, подросшие дети и их занятия- бассеин, танцы, шахматы, выросшая в 2 раза коммуналку за свою квартиру и родителей, две машины – на одной я езжу на работу, на другой муж возит детей на занятия и т.д…. Моя зпл не растет, да и я думаю, что не будет расти- это пик карьеры , да и за 20 лет я уже «наработалась» в корпоративном бизнесе- и очень хотела бы уйти в другую сферу (преподавание- у меня степень кандидата наук и я всегда мечтала вернуться из бизнеса в университет и иметь больше времени для занятий и со своими детьми тоже). Но сейчас вся материальная ответственность за семью на мне. Детей еще растить и растить, образование стоит все дороже. Я мечтала, что создав материальную базу,- и имея две средних зпл, мы вполне с мужем сможем обеспечить достойную жизнь себе и детям, даже работая в найме и в довольно не простом для России возрасте. Но в одиночку это просто невозможно.. а муж… он вполне «всем доволен»… он зарабатывает 250-300 евро в месяц, занимается детьми- отвозит их в сад и забирает вечером, отвозит на занятия, ходит в магазин за продуктами- (он это очень любит- может за день побывать в 3х продуктовых магазинах – в одном купить хлеб, в другом огурцы, в третьем – творог и тратит на все эти немногочисленные покупки очень много времени- он в целом не очень "эффективный"), иногда готовит ужин… и считает, что в семью мы «вкладываемся поровну». Как-то дополнительно с детьми, уборкой, другими делам по дому он не занимается, да и не умеет ничего руками делать, домашние дела- что-то починить, сделать, построить- он не умеет и не любит. Он из очень простой семьи, для которой главная ценность «хорошо поесть»- и если холодильник полный- все благополучно. Муж вполне уверен , что на «полный холодильник» я вполне заработаю, да и что он-то может сделать : «образования нет, связей нет, ценного опыта нет, возраст под 50… , идей нет, денег на развитие идей нет»… Меня очень тревожит экономическая ситуация в стране, я понимаю, что даже для того чтобы жить с нашим текущим уровнем жизни нужно очень хорошо вкладываться вдвоем, даже не наращивая какие-то еще активы- хорошая квартира, обслуживание машин, дети и их занятия, даже небольшие поездки- все это требует больших затрат, а я уже не могу все обеспечивать в одиночку. Уже сейчас мне постоянно приходится думать- купить ребенку куртку или себе сапоги.. и дальше будет только хуже. Муж никак в этом не участвует, что-то менять он не хочет и считает, что и не может. Как-то напрягаться и искать возможности заработать больше или подработатать не в его правилах – его родители всю жизнь так прожили, получили квартиру от государства и на этом все: ни дачи, ни машины, ни ремонта, ни образования единственному сыну, ни путешествий- только еда. Теперь для мужа это вполне нормальная и удобная жизнь: есть, смотреть футбол по телевизор, трындеть по телефон о матчах с друзьям по 2 часа, ездить в магазин за продуктами каждый день... все устроилось. Он очень любит детей, заботливый, ответственный отец, много участвует в бытовых делах, но меня раздражает и напрягает с каждым днем все больше. Как я не уговариваю себя, что бывает и хуже- но мириться с тем, что человек за всю жизнь заработал только на туалетную бумагу, мне очень тяжело. Я понимаю, что ничего не выиграю, если сейчас попрошу его уйти из моей жизни( он прекрасно переедет на диван к своей маме и будет только рад, что никакой ответственности у него теперь нет), и прежде всего пострадают дети, которые его очень любят, да и мне будет непросто, но видеть его каждый день в таком бесконечно расслабленном состоянии просто невыносимо. Я не пилю его, не ругаюсь, но все это переживаю внутри себя постоянно и не срываться из- за этого на него же, на детей- мне все сложнее и сложнее. Мы проговаривали про эту ситуацию, я говорила, что не хочу тащить семью в одиночку, что у меня постоянное ощущение, что я еду в гору, везу на себе детей и еще тащу его за собой, но в ответ слышу только что «это мое ощущение, а его все устраивает», а раз не устраивает меня- то это только моя проблема…. И для меня это действительно проблема. Скажите, пожалуйста, Яна, что Вы думаете про эту ситуацию. Совета "что делать" я не прошу... но за взгляд со стороны была бы очень признательна.
***
Здравствуйте!
Да, к превеликому сожалению - это ваша проблема. Потому что муж от этой проблемы самоустранился, и все. У гас же тут были такие обсуждения. (И, кстати, тут не совсем то, что описывалось в письме, на которое вы ссылаетесь. Там тоже ситуация спорная, но там, по крайней мере, мужчина обещал делать прямо все-все по дому, включая все починки, ведение хозяйства грамотное, готовку, и все занятия с детьми итд. Но не суть.)
У нас тут было несколько раз обсуждение такой модели, что "муж сидит с детьми, а жена зарабатывает на всех". Не сходилось в первую очередь потому, что жена тоже, совершенно искренне, хотела общаться со своими детьми и заниматься ими. (Естественное желание.) И получалось, что все равно она сначала днем будет зарабатывать на всех, что всегда и везде непросто. А потом она будет приходить домой, и тоже возиться с детьми. Даже если все по дому сделано, и детьми уже позанимался муж. И получается, что ей тяжело. А еще - просто очень и очень тяжело человеку одному отвечать за всех в финансовом плане. Это просто страшно.
Однако у вас есть муж, и этот муж не собирается никак с вами разделить эту ношу. Все. Он свое решение принял, и вы на него повлиять не можете. Тут сейчас начнут писать о том, что ресурс мужа - это общий ресурс, это тоже его семья, он тоже несет ответственность. И да, это все правда. Но если человек решил, что "не могу, не хочу, не буду" - дальше ничего сделать нельзя.
Соответственно вам надо мыслить так, что вы теперь (да собственно с самого начала) по сути несете все на себе сама. И вы пробовали этому человеку сказать, что вам тяжело, и очень хотелось бы, чтобы он помог. А он не проникся. Он не считает вашу проблему достаточно серьезной. И что вам что-то еще нужно или чего-то не хватает. Он не боится (потому что уверен, что вы до сих пор как-то все разруливали, и дальше так будете.) В общем, он просто оставил вас наедине с этой проблемой. Вот такой у вас спутник жизни.
Дальше во-первых надо просто работать с мыслью, как бы вам самой получше все устроить, чтобы выжили вы и дети. Просто планируйте и мыслите так, будто вы одни, мужа у вас нет, вы одна. Детям, судя по всему, лет - меньше восьми, может там 5 или что-то такое? В любом случае еще лет 10, не меньше, вам нести их на себе. Когда станут подростками, можно будет работать над тем, чтобы они как можно раньше начали что-то зарабатывать. И получать удовольствие от того, что добывают свои деньги. Чтобы они как можно быстрее стали самостоятельными, или может быть даже вас со временем смогли поддержать. И чтобы могли сами себе заработать денег побольше, чтобы хватало на все, плюс еще что-нибудь.
И конечно вам теперь будет трудно вот так, одной тянуть на себе всех.
Не могу, конечно, не озвучить вариант - разойтись и найти другого спутника жизни. Который, может быть, будет помогать вам больше. Или хотя бы лучше "вносить свой вклад" в совместную жизнь. Ведь сейчас ваш муж стоит вам немало денег - он ничего не зарабатывает, а вы платите за всю его жизнь, одежду, все что ему нужно и.т.д. Но этот вариант будет возможен только, если вы для начала разойдетесь и начнете искать новых отношений. И не известно, что из этого получится, что найдется, и когда. Но по крайней мере, если вы станете свободной, у вас появятся такие варианты.
Кстати, насчет того, что вы могли бы разойтись с мужем, и он тогда пересел бы на диван к маме. А вы считали, как оно будет? Он и сейчас не несет никакой ответственности за детей. Он приносит вам 300 евро, или сколько там. А сколько он стоит? Вы считали? А вы посчитайте. :-) Заниматься детьми он все равно может (и надеюсь, продолжит). Он может ими заниматься, брать к себе, отвозить и забирать, почему нет? Только тогда вы не будете полостью отвечать за него финансово. Я бы предложила посчитать, может так вам будет легче. (Потому что вам деньги достаются трудно, считать нужно все.)
В остальном - вы разочарованы. Вы видите, что может он вас и любит, на словах. Но по факту не ведет себя как спутник жизни и отец семейства, в равной степени с вами за семейство ответственный. Он поставил вас перед фактом, что все проблемы - ваши. Включая все страхи за детей и заботы обо всех. И по описанию слышно, что вы стремительно теряете к нему уважение. (Если еще не потеряли.) А опыт показывает, что когда уважение к человеку потеряно совсем, дальше жить вместе становится бессмысленным. И особенно, если другой еще продолжает за этого человека платить. Тут неизбежно когда-нибудь раздражение и отсутствие теплых чувств перевесят. И жизнь превратится либо в сплошные ссоры, либо в сосуществование с человеком, с которым ничего вообще не хочется. Так что я думаю, что вы все равно когда-нибудь разойдетесь. Такое сожительство в какой-то момент становится только источником негативных эмоций. И тогда спрашивается, зачем оно надо. Когда жизнь и так непростая. Но тут вам никакие комментарии извне никак не помогут. Когда вы дойдете до "точки невозврата" знаете только вы. Когда дойдете, можно будет уже сюда не писать.
В общем - желаю вам сил. И чтобы еще долго получилось всех прокормить, и чтобы ничего такого страшного не произошло со страной и с работой, хотя бы, пока дети не подрастут.
Славянске журналисты пытались рассказать участникам "Бессмертного Полка", что Россия напала на Украину. В итоге, свидомые журналисты услышали, что ополченцы были герои, что большинство людей считают власть в Славянске фашистской оккупацией. Мужик журналисту сказал, что если такая политика будет продолжаться, то Славянск уйдёт вместе согласно речёвке "чемодан - вокзал - Россия", но вместе с вокзалом".
Честно пытался залить на Ютуб, не позволяет, после нескольких попыток это сделать, пишет "не удалось обработать видео". Поэтому вот ссылка на видео на Телеграм https://t.me/chervonec_001/4205.
Кстати, под это видел вспомнился ролик из 2019 года про другого смелого мужика из Рубежного
"Самый правдивый" журналист тогда использовал это интервью в своём репортаже, но трусливо оставил всего 10 секунд самого нейтрального текста, обозвав потом в своей соцсети этого мужика, за то, что тот высказал своё мнение, "реальным быдлом". И настучал в СБУ.
Пока Ксения Бородина стирает в фотошопе колени, её пока ещё муж выстраивает себе в Инстаграме новый имидж.
Фото: Соцсети
Пролистав фото и видео Омара, я нашла этому имиджу точное определение: одинокий отец взрослого сына.
Одинокий отец взрослого сына -- весьма привлекательный архетип для женщин в поиске.
Омар это жопой чует. Он быстро и по-тихому выдавил из своего Инстаграма жену-неудачницу, снизил количество фотографий дочери и повысил число публикаций с сыном.
Если вы посмотрите Инстаграм Омара за последние пару недель, вы можете подумать, что его ведёт холостой мужчина, у которого есть взрослый, прекрасный сын, но никак не женатик с кучей детишек.
Одинокую женщину при деньгах (а именно такая нужна, я считаю, Омару) не будет раздражать самостоятельный пацан. Она не будет ревновать мужа к нему, а вот к лапочке-дочке -- да, может. Любая хочет быть для своего мужчины женщиной № 1, но никак не «номером два» после дочки.
Я редко когда кого хвалю, но тут Омар заслужил: «Молодец, дрессировщик! Всё правильно просчитал».
Денег от неё больше не будет. Она -- позавчерашний день, а жизнь у Омара впереди, надеюсь, длинная.
Значит, нужна новая -- успешная и богатая -- женщина. И ловить её нужно на крючок нового имиджа «Одинокий отец взрослого сына».
Ксении же остаётся только замазывать в фотошопе колени и нудно осыпать себя в Инстаграме золотом любви к себе.
Это так смешно, что, пожалуй, процитирую:
Истинная женщина должна быть роскошью, которую не каждый сможет себе позволить. Умение красиво и не пошло подать себя — это искусство для избранных... Осознание женщиной своей ценности, чувство собственного достоинства, умение держать дистанцию — это редкие бриллианты в изысканной оправe женственности и элегантности — вот что по настоящему красиво и благородно.
До Бородиной пока не дошло, что муж её уже внутренне слил. Неумная женщина с бревна пока ещё верит в то, что иллюзией любви к себе и дистанцией у неё получится вернуть мужа в стойло.
Не получится, Ксюш. Траст ми.
Если твой Омар тебе так нужен, то твой единственный выход -- начать снова зарабатывать, а не стирать в Инстаграме колени и не заниматься самовнушением о том, что ты -- «роскошь, которую не каждый может себе позволить».
Пока ты пытаешься напялить на свою большую голову корону, твой муж, приспустив шорты, демонстрирует бабам лобковые вены и полный потенциал.
На днях пытался вылететь из Кейптауна в Москву. Билет у меня был куплен KLM с пересадкой в Амстердаме. Приезжаю я, значит, в аэропорт — сытый, довольный, уже представляю, как сажусь в кресло, засыпаю и мирно лечу 12 часов до столицы Голландии. Хуй бы там!
Перед стойкой регистрации стоит какой-то хер в костюмчике и проверяет документы... Я ему протягиваю паспорт – этот хер берёт мою краснокожую паспортину. Ну вот прямо как бомбу, как ежа, как бритву обоюдоострую берёт, как гремучую в 20 жал змею двухметроворостую! Берёт и говорит:
— Сударь! Вы со своей паспортиной проследуйте, пожалуйста, не на посадку, а на хуй! Ибо мы тут вчера изменили правила, и теперь летать могут только белые люди, то бишь граждане Евросоюза. А вы в своих лаптях русских пиздуйте в обход!
Такого поворота событий никто не ожидал, тем более я! Хер в костюмчике уверял, что это правительство Нидерландов что-то там изменило из-за коронавируса, очередное обострение у них. В общем, из Южной Африки теперь не принимают русского человека даже транзитом. А чтобы мне было не так обидно, хер в костюмчике добавил:
— Мы тут даже американца только что не посадили. Так что без обид!
Рядом стояли расстроенные соотечественники, столкнувшиеся с такой же проблемой, и я понял, что вариантов нет.
Попросил показать хоть какой-то документ, на что мне показали странную старую бумажку вообще не про это. Но из бумажки – а это был внутренний документ KLM – я понял, что они не пускают на борт тех, у кого паспорта начинаются на 90-е серии, это Крым и Севастополь. Прямо инструкция у них для сотрудников палить номер и не пускать. Но это к делу не относилось, новые правила запрещали транзит всех, кто не из Евросоюза.
В итоге пришлось менять билеты и лететь через Париж. Французы не такие паникёры, как голландцы, оказались.
Отдельно стоит отметить, что KLM вообще отморозились. Представителя авиакомпании нет, офис в аэропорту Кейптауна закрыт (типа ковид, все сидят по домам), кол-центр не работает тоже. Пришлось напрягать родненький Аэрофлот (они с KLM в одном альянсе), который хоть и не имел к этой истории никакого отношения, но всё же помог поменять билеты и утешить. За что ему большое спасибо.
На голландцев я, конечно, бесконечно зол. У меня в планах было закупиться селёдкой в аэропорту Амстердама, и планам не суждено было сбыться. Ладно выкинули с рейса, ладно отморозились и не помогли с билетами, но лишить селёдки? Такое не прощают!
Ладно, раз у меня плохое настроение из-за какой-то бесконечной дороги, самое время похейтить Домодедово!
Я лечу сложной дорогой из ЮАР в Казахстан. Сделать это не так просто. У меня получается маршрут Кейптаун — Йоханнесбург — Париж — Москва — Нур-Султан. Две ночи сплю в самолёте, но на что только не пойдёшь, чтобы увидеть прекрасный Казахстан!
И вот, Домодедово. Самый отвратительный аэропорт в Москве. Они его строят, как я себя помню. Я ещё мелкий под стол бегал, а они тут уже как кроты что-то рыли. И вот эта бесконечная стройка не прекращается ни на минуту. Каждый раз, когда ты приезжаешь в этот гадюшник, начинается квест! Потому что каждый раз они меняют все подъезды и проходы. За столько лет они так и не смогли организовать нормальный подъезд для такси. Проход на Аэроэкспресс – вообще, словно ты идёшь по катакомбам к барыге за дозой, а не в красивый поезд до Москвы. Везде какая-то суета, пробки, срач.
Но это ещё не всё. На входе в аэропорт всех пассажиров подвергают досмотру. Но если в Шереметьево, Внуково или на вокзалах просто сканируют вещи, то в Домодедово скоро начнут устраивать анальный досмотр. Местные охранники заставляют снять ремень, часы, выложить душу на ленту. Просто какой-то пиздец на ровном месте. Это уже не театр безопасности, это цирк безопасности.
И вишенка на пироге пиздеца, который они тут развели. Вы проходите досмотр и хотите узнать, на какой стойке регистрация на ваш рейс. Во всех аэропортах сразу напротив входа БОЛЬШОЕ ТАБЛО С РАСПИСАНИЕМ! В Домодедово на каждой колонне висит телевизор с рекламой. На перекрытиях атриума – гигантский медиаэкран. Но везде показывают рекламу. Такое впечатление, что я приехал сюда раздеться перед охранниками и посмотреть на рекламу. Расписание рейсов, конечно, есть, но его надо поискать, оно как мелкий шрифт в договоре.
Вот почему нельзя просто взять и сделать удобный аэропорт? Почему просто не пригласить специалистов и сделать удобную навигацию и транспортную схему? Единственное, что хорошо у них получается, – это заёбывать пассажиров.
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
