Недавние тренды рунета

Почти 99 лет назад, в сентябрьские дни 1922 года, решалась судьба будущего советского государства. Победив в Гражданской войне, большевики встали перед необходимостью не только налаживать новый быт, но и определять форму существования советского государства.
Если раньше большевики обитали в своем коммунистическом гетто и могли чертить и перечерчивать карту  как им заблагорассудится — благо, ни одна из ведущих держав их не признавала — то теперь, чтобы добиться этого признания, необходимо было объяснить себя миру: кто такие, как живут, где границы.

22 сентября 1922 года нарком по делам национальностей Иосиф Сталин послал свой проект Ленину, а 23 сентября презентовал свою программу «автономизации» комиссии по подготовке к пленуму ЦК по вопросу о взаимоотношениях РСФСР и других советских республик.
Согласно этой программе, все советские республики должны были войти в состав РСФСР на правах автономий. Ленин в это время находился в полуовощном состоянии и программу уже почти приняли, но тут Ильич ненадолго очнулся и пришёл в бешенство, потребовав максимальной федерализации — с полунезависимыми союзными республиками.

Это было удивительно, поскольку до сих пор Ильич считался убеждённым сторонником унитарного государства, и сталинская программа автономизации фактически была ленинской.

Ленинская программа стала бомбой, заложенной под государственный фундамент ещё на стадии строительства. Рано или поздно фугас обязан был сработать.
Именно это и случилось в 1991 году, когда союз распался в полном соответствии с советским принципом национального самоопределения и в точности по советским границам союзных республик.
Дискуссии об автономизации и федерализации длились всю осень 1922 года и завершились победой Ленина, что предопределило крах советского государства — он, пусть и не в ближайшей перспективе, стал неизбежен.

Разумеется, в годы Гражданской войны большевики думали над национальными вопросами, но это были проблемы не первой и даже не второй важности.
Здесь, однако, надо учитывать, что в обстановке Гражданской войны, порвавшей прежнюю унитарную империю на лоскуты, государствами зачастую именовались и обычные области игубернии, а их государственность была целиком фейковой.

По всей России в разных частях возникали на несколько недель или месяцев десятки «государств». Например, на территории Бобруйского уезда была провозглашена Рудобельская партизанская республика.

На Кавказе провозглашалось аж три советских республики: Терская, Северо-Кавказская и Горская автономная республики. А на территории Калужской губернии некоторое время действовала Калужская советская республика.
Поэтому не стоит обманываться словом «республика» в протоколах съезда. В условиях Гражданской войны республики и губернии были равнозначны и значили совсем не то, что после войны.

В первой конституции РСФСР вопрос также был затронут мимоходом. В ней закрепили следующий пункт:
«Советы областей, отличающихся особым бытом и национальным составом, могут объединиться в автономные областные союзы, во главе которых, как и во главе всяких могущих быть образованными областных объединений вообще, стоят областные съезды Советов и их исполнительные органы. Эти автономные областные союзы входят на началах федерации в Российскую Социалистическую Федеративную Советскую Республику».

Обратите внимание: областные союзы входят на правах автономии в РСФСР, а вовсе не в качестве равных союзников в наднациональное государственное образование.

Так вот, к 1922 году большевики, нуждавшиеся в международном признании, стали ломать голову над тем, как им выйти из международной изоляции. Помогли англичане.По их инициативе на лето 1922 года была назначена Генуэзская конференция, которая должна была в числе прочих восточноевропейских проблем разрешить ряд противоречий, связанных с установлением советского режима в России.
Поскольку большевики планировали в ближайшее время достичь признания, необходимо было как-то объяснить себя миру. Подготовка к конференции заставила их активизировать работу в этом направлении.

Нарком иностранных дел Чичерин предложил недолго думая включить все советские республики в состав РСФСР на правах автономий. Свои предложения Чичерин изложил в письме к Молотову в начале 1922 года.
Против выступил Христиан Раковский, знаменитый агент всех разведок, на тот момент еще имевший существенный вес в аппарате и руководивший советской Украиной. Раковский запротестовал, называя предложение Чичерина величайшей политической ошибкой — дескать, оно фактически отменяет национальные принципы большевизма.
Чичерин не захотел спорить с Раковским, а нажаловался в Политбюро, заявив, что нерешенность данного вопроса грозит провалом в Генуе, а Раковский вообще своевольничает настолько, что посылает в другие страны дипломатические миссии от советской Украины, даже не согласовывая их с наркоматом иностранных дел РСФСР, что разрушает «единый дипломатический фронт» советских государств.

Раковского одернули и даже создали специальную комиссию, которая должна была согласовывать все действия между РСФСР и УССР. Однако такой формат сосуществования не был удобен ни тем, ни другим. В мае 1922 года Политбюро на одном из заседаний принимает постановление о необходимости тщательно подготовить для разбора на следующем заседании вопрос о взаимодействии РСФСР и других советских республик.

Из всех советских республик наиболее сильными тенденции к самостоятельности были в Грузии. Она позже всех стала советской республикой, поскольку там до 1921 года у власти были местные меньшевики, которых местные большевики опрокинули с помощью 11-й армии РККА.
Бывший член реввоенсовета этой армии, старый большевик «Буду» (на самом деле Гурген) Мдивани стал председателем СНК Грузии. Буду понимал национальную политику большевиков очень широко: как полную независимость союзных республик с кое-какими незначительными ограничениями и взаимными обязательствами военного характера.

Что касается новых украинских управленцев, то там ситуация была не такой однозначной. Болгарин Раковский, назначенный председателем СНК УССР, агитировал за расширение самостоятельности союзных республик, до украинцев и их национальных чувств ему не было совершенно никакого дела, он их не знал и не понимал, но и недавно обретенной властью он делиться не хотел — все же УССР была второй по весу союзной республикой.

С другой стороны, в украинской компартии были довольно сильны и автономистские настроения. Например, лидер украинской компартии Мануильский стоял на схожих со Сталиным позициях по вопросу об автономии и включении УССР в состав РСФСР, утверждая, что украинскому мужику-крестьянину национальный вопрос безразличен.

В августе 1922 года появилась специальная комиссия по вопросу о взаимоотношениях РСФСР и советских республик. В состав комиссии входили Куйбышев, Сталин, Раковский, Орджоникидзе, Сокольников и представитель каждой из советских республик.

Разумеется, как «специалист по национальному вопросу» Сталин играл в комиссии первую скрипку и фактически план, предусматривавший включение советских республик в состав РСФСР на правах автономий (автономизация), был во многом сталинским планом. Но у него нашлось немало сторонников в высших кругах: Чичерин, Мануильский, Орджоникидзе, Дзержинский, Зиновьев, Каменев.

Не стоит думать, что влияние Сталина в 1922 году было велико или что большевики были патриотами России. Разумеется, нет. Все дело в том, что проект автономизации — это пункт из дореволюционной программы большевиков

. У нас принято подавать борьбу федерализации и автономизации как борьбу идей Ленина и Сталина, но это совсем не так. Автономизация — это изначальный план большевиков, а федерализация — последний фантом угасающего и искаженного парализующей злобой ленинского сознания.
Классический марксизм никогда не поддерживал федерализацию. Энгельс вполне четко выразил марксистское отношение к проблеме:
«По-моему, для пролетариата пригодна лишь форма единой и неделимой республики».

Ленин, как старательный ученик марксистов, придерживался той же позиции. Комментируя переписку Либкнехта-старшего и Энгельса, он писал:

«Газетка Либкнехта очень плоха: федерализм. Пусто. У Либкнехта федерализм, а мы против федерализма».
В дальнейшем Ленин исправно развивал эту мысль. В начале нулевых годов ХХ века он писал:

«Мы безусловно, при прочих равных условиях, за централизацию и против мещанского идеала федеративных отношений. Сознательный пролетариат всегда будет отстаивать более крупное государство. Пока и поскольку разные нации составляют единое государство, марксисты ни в каком случае не будут проповедовать ни федеративного принципа, ни децентрализации».

В своей пламенной предвоенной переписке с Шаумяном за 1913 год Ильич даже дошел до своей фирменной ругани:

«Мы за демократический централизм, безусловно. Мы против федерации. Мы за якобинцев против жирондистов… Мы в принципе против федерации — она ослабляет экономическую связь, она негодный тип для одного государства. Хочешь отделиться? Проваливай к дьяволу, если ты можешь порвать экономическую связь, или вернее, если гнет и трения „сожительства“ таковы, что они портят и губят дело экономической связи. Не хочешь отделяться? Тогда извини, за меня не решай, не думай, что ты имеешь „право“ на федерацию. Ставить в свою программу защиту федерализма вообще марксисты никак не могут, об этом нечего и говорить».

Как видно из ленинской полемики и воззваний, до революции Ильич был убежденным сторонником централизованного унитарного государства с культурной автономией для отдельных регионов.
Именно поэтому сталинская программа автономизации — это большевистская позиция дореволюционной эпохи и именно поэтому большинство верхушки партии ее поддерживало. Сталин, всегда пытавшийся выглядеть первым учеником Ленина, писал в «Правде» за 1917 год:

«Не ясно ли, что федерализм в России не решает и не может решить национального вопроса, что он только запутывает и усложняет его донкихотскими потугами повернуть назад колесо истории».
Статья называлась просто и незатейливо: «Против федерализма!».

Но сам Ленин в период между двумя революциями уже успел сменить позицию. Не столько из-за смены взглядов, сколько из-за своего запредельного популизма. Ситуацию в России между двумя революциями надо представлять как символический аукцион.

По очереди выставлялся какой-то лот, после чего все партии по очереди назначали свою цену, а Ленин в самом конце с хохотом всех перебивал, давая втрое больше. Например, лот под названием «национальный вопрос»: встают кадеты — мы готовы обсудить автономию наиболее развитых окраин.
Встают эсеры — мы готовы обсудить автономию для всех. Ленин (с хохотом и лукавым прищуром) — готовы предоставить независимость всем желающим. И так по каждому пункту.

Ленин сразу заметил, что многие окраины начали торговаться с временным правительством по вопросам об автономии. А поскольку тактика большевиков заключалась в том, чтобы обещать больше, чем все соперники вместе взятые, вопросы об автономии превратились в обещания дать свободный выход всем и каждому, кто только пожелает. На апрельской конференции РСДРП в 1917 году Ленин зачитал резолюцию, в общих чертах ставшую новой программой партии:

«Угнетенным народам, входящим в состав России, должно быть предоставлено право самим решить вопрос — хотят ли они оставаться в составе Российского государства или выделиться в самостоятельные государства.

Сейчас перед нами конкретный конфликт между финляндским народом и Временным правительством. Представители финляндского народа, представители социал-демократии требуют от Временного правительства возвращения народу тех прав, которыми он пользовался до присоединения к России.

Временное правительство отказывает в этом, не признавая финляндский народ суверенным. На чью сторону мы должны стать? Очевидно, на сторону финляндского народа. Если бы мы, социал-демократы, отказали финляндскому народу в праве изъявить свою волю об отделении и в праве провести в жизнь эту волю, то мы этим самым оказались бы в положении продолжателей политики царизма.

Мы должны поддерживать всякое движение, направленное против империализма. Что скажут нам в противном случае финляндские рабочие? Пятаков и Дзержинский говорят нам, что всякое национальное движение есть движение реакционное. Это неверно, товарищи».

Летом начались переговоры между Украинской Радой и Временным правительством. Украинцы надеялись выторговать себе побольше автономии, однако даже самые горячие головы на тот момент не ставили вопроса об отделении и независимости, ограничиваясь умеренной автономией.
Ленин, державший нос по ветру, сразу же решил выбить почву из под ног у правительства и наобещать всем ворох подарков. На 1-м всероссийском Съезде Советов в 1917 году он заявил:

«Пусть Россия будет союзом свободных республик <…> Мы хотим братского союза всех народов. Если будет Украинская республика и Российская республика, между ними будет больше связи, больше доверия. Если украинцы увидят, что у нас республика Советов, они не отделятся, а если у нас будет республика Милюкова, они отделятся».

Как это часто бывало у Ленина, который всегда выдавал желаемое за действительное, получилось наоборот: при республике украинцы толком не провозгласили даже автономии, зато почти сразу после Октябрьской революции заявили о своей независимости.

Стоит отметить, что речи Ленина в промежутке между февралем и октябрем 1917 года казались безумными даже многим старым соратникам.
Далеко не все понимали, зачем устраивать бесплатную раздачу территорий, на которых такими большими трудами удалось наконец создать диктатуру пролетариата. Однако, Ильич успокаивал нервничавших соратников:

«Нам говорят, что Россия раздробится, распадется на отдельные республики, но нам нечего бояться этого. Сколько бы ни было самостоятельных республик, мы этого страшиться не станем. Для нас важно не то, где проходит государственная граница, а то, чтобы сохранялся союз между трудящимися всех наций для борьбы с буржуазией каких угодно наций».

Непонятно, какая муха укусила Ленина, но после захвата власти он сделался убежденным сторонником федерализма, который раньше бичевал.
По всей видимости, успех вскружил ему голову, и Ильич окончательно переехал в мир своих мегаломанских фантазий: перед его глазами по всему миру разгорались пожары мировых революций, рушились замки, высились хижины-небоскребы, сознательные рабочие из немецкой социалистической республики слали передовое оборудование, трудолюбивые рабочие из Китайской социалистической республики ехали поднимать российские города самоотверженным трудом, и весь земной шар был одной большой республикой, повестку в которой диктовал пролетариат.
В таких условиях государственные границы выглядели нелепо. Была только одна проблема — эти грезы существовали только в воспаленном от победы и сифилиса сознании Ленина, а в реальности мировая революция не только не побеждала, но и сдавала позиции, проигрывая каждый решительный бой.


Карта СССР 1917–1922 гг.

Однако Ленин все еще верил в свои фантазии и становился все более убежденным сторонником федерализации. Правда, Гражданская война, начавшаяся вскоре, на несколько лет убрала проблему государственного устройства в самый дальний ящик. Решался вопрос о выживании большевистского правительства, тут было не до мечтаний про прекрасное далеко.

К вопросу вернулись только в 1922 году. Тогда же грузины забунтовали. Мдивани соглашался только на ограниченное сотрудничество в хозяйственной сфере. Все остальное он хотел иметь свое, в том числе отдельную грузинскую армию и ЧК. Более того, он по примеру Раковского даже начал осуществлять международные сношения, в частности, позволил туркам открыть в Тифлисе Оттоманский банк (уже шел НЭП), не посоветовавшись с Москвой, что вызвало возмущение у наркома финансов Сокольникова, который сделку запретил, что вывело из себя уже Мдивани. Властный грузин начал переманивать на свои позиции и верхушку компартии Азербайджана.

В итоге к моменту, когда комиссия по созданию проекта содружества начала работать, оформились три варианта: автономизация — что было старой программой большевиков, грузинская позиция — добровольный союз государств с их максимальной независимостью, отсутствием централизованного бюрократического аппарата и наднациональных органов управления, и украинский вариант, предложенный Раковским — максимально широкая федерализация с сохранением определенных функций и полномочий за союзным центром.

Предполагался и четвертый вариант — ленинский — но Ильич незадолго до того впал в овощное состояние.

Пока комиссия работала над проектом, Ленин начал приходить в себя, и к 20-м числа сентября 1922 года оклемался настолько, что уже мог работать и важные вопросы надо было снова согласовывать с ним.
Программа автономизации, разработанная комиссией, содержала главный вывод: необходимо способствовать сближению всех союзных республик в одно государство. Комиссия рекомендовала следующий вариант: украинская, белорусская и закавказские социалистические республики вступают в состав РСФСР на правах широкой автономии с правом выхода.

Проект был разослан в ЦК всех национальных компартий. Все компартии, за исключением грузинской (даже украинская), согласились с проектом и признали целесообразность вступления в состав РСФСР.
Грузины по-прежнему настаивали только на хозяйственном объединении. Как раз в этот момент Ленин пришёл в себя, и Сталин отправил ему сначала проект, а затем и письмо с аргументами в пользу проекта:

«За четыре года гражданской войны, когда мы ввиду интервенции вынуждены были демонстрировать либерализм Москвы в национальном вопросе, мы успели воспитать среди коммунистов, помимо своей воли, настоящих и последовательных социал-независимцев, требующих настоящей независимости во всех смыслах и расценивающих вмешательство ЦК РКП, как обман и лицемерие со стороны Москвы…

Мы переживаем такую полосу развития, когда форма, закон, конституция не могут быть игнорированы, когда молодое поколение коммунистов на окраинах игру в независимость отказывается понимать как игру, упорно признавая слова о независимости за чистую монету».

Ленин, ненадолго пришедший в себя, понимал, что скорее всего его дни сочтены, а соратники выходят из-под контроля, поэтому старался напоследок всех перессорить и не оставить какого-то определенного лидера (неслучайно в своем политическом завещании он охарактеризовал вообще всех крупных большевиков как кретинов и неудачников).

Ленин завязал сношения с Каменевым и Зиновьевым, предложив им попридержать коней и не поддерживать в национальном вопросе слишком торопящегося Сталина. Кроме того, Ленин в приватных беседах сумел добиться от Сталина всего одной уступки, но такой, которая переворачивала все с ног на голову.

В проект вносилась поправка о том, что советские республики объединялись в союз вместе с РСФСР, а не входили в состав РСФСР. То есть вместо государства с автономиями — трехэтажная постройка: сверху наднациональный союз, снизу республики, из состава которых еще дополнительно выделялись автономии.




Не стоит думать, что Сталин бился за проект по каким-то сентиментальным соображениям вроде патриотизма или территориальной целостности. Нет, он уже в то время примерял ситуацию к себе, то есть представлял себя в роли главы государства, а управлять РСФСР с автономиями значительно легче, чем трехступенчатой и рыхлой конфедерацией с запутанной аппаратной структурой, неизбежно порождающей конфликтные ситуации.

Кроме того, проект автономизации был справедливее, поскольку все примыкали к РСФСР на правах автономий, все были равны, тогда как союз неизбежно порождал противоречия и трения: почему одним досталась союзная республика, а другим только автономия? Как решить, кому полагается одно, а кому другое?

Однако Коба решил сильно не перечить Ильичу, поскольку это могло навредить ему в будущем — ведь Сталин неизменно позиционировал себя как верного ленинца и даже его проект автономизации по сути был дореволюционной ленинской программой. Биться как лев за автономизацию он не стал.
Сталин уступил, но охарактеризовал ленинскую позицию по вопросу как «национальный либерализм» и посчитал, что Ленин слишком торопится в этом вопросе, что усиливает позиции «независимцев».

В начале октября компромиссный проект будущего государства обсуждался на пленуме ЦК. Ленин не смог присутствовать на пленуме из-за разболевшегося зуба, но передал через Каменева короткое гневное послание:

«Великорусскому шовинизму объявляю бой не на жизнь, а на смерть. Как только избавлюсь от проклятого зуба, съем его всеми здоровыми зубами».

Что интересно, никаких протоколов заседания, которое шло очень долго (по меркам того времени), до сих пор так и не опубликовано. Возможно, стенограммы вообще не было из-за особой важности вопроса, или она до сих пор засекречена. Сохранился только полный негодования отзыв главного возмутителя спокойствия Мдивиани:

«Прения показали, что известная часть Цека прямо отрицает существование национального вопроса и целиком заражена великодержавническими тенденциями, но эта часть получила такую оплеуху, что не скоро решится снова вернуться из норы куда ее загнал Ленин.

Сначала (без Ленина) нас били по-держимордовски, высмеивая нас, а затем, когда вмешался Ленин, после нашего с ним свидания и подробной информации, дело повернулось в сторону коммунистического разума… По вопросу о взаимоотношениях принят добровольный союз на началах равноправия и в результате всего этого удушливая атмосфера против нас рассеялась, напротив, в пленуме Цека нападению подверглись великодержавники — так и говорили Бухарин, Зиновьев, Каменев и другие. Проект принадлежит, конечно, Ленину, но он внесен от имени Сталина, Орджоникидзе и др., которые сразу изменили фронт. Эта часть получила такую оплеуху, что не скоро решится снова высунуться из норы, куда её загнал Ленин… Да, атмосфера немножко рассеялась, но она может снова сгуститься».

Чаша весов благодаря усилиям Ленина качнулась в сторону союза. Но неожиданно на Кавказе разгорелся новый конфликт, который привел Ленина в настоящее неистовство. Речь идет о так называемом грузинском деле.

Вкратце суть его сводилась к следующему: Кабахидзе (член грузинской компартии) и Орджоникидзе (глава Закавказского крайкома и сторонник Сталина) повздорили в присутствии Рыкова. Началось все с политических споров, затем переросло в кавказскую ругань (я твой дом труба шатал, ишак буржуазный!), а закончилось тем, что Орджоникидзе бросился на своего политического противника с кулаками. Для расследования дела была организована специальная комиссия во главе с Дзержинским, который разбирался, кто прав и кто виноват, и в итоге встал на сторону Орджоникидзе, признав, что Кабахидзе вел себя непотребно и оскорблял его.

Пока тянулось дело, Ленина свалил очередной приступ. Когда Ильич пришел в себя, он уже понимал, что больше не жилец. Судьба сыграла над ним злую шутку: человек, целиком состоявший из всепожирающей воли к власти, теперь, после победы, лишился власти даже над своим телом, не успев войти во вкус.

Узнав о грузинском деле, Ленин рассвирепел и надиктовал знаменитое письмо «К вопросу о национальностях или об „автономизации“» — манифест искаженного яростью паралитика, нашептанный практически из могилы. В своем беспомощном бешенстве Ленин дошел до откровенной ругани:

«При таких условиях очень естественно, что „свобода выхода из союза“, которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке.

Необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетенной, национализм большой нации и национализм нации маленькой. Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой „великой“ нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически.

Тот грузин (видимо, Сталин — прим.), который пренебрежительно относится к этой стороне дела, пренебрежительно швыряется обвинением в „социал-национализме“ (тогда как он сам является настоящим и истинным не только „социал-националом“, но и грубым великорусским держимордой), тот грузин, в сущности, нарушает интересы пролетарской классовой солидарности, потому что ничто так не задерживает развития и упроченности пролетарской классовой солидарности, как национальная несправедливость, и ни к чему так не чутки „обиженные“ националы, как к чувству равенства и к нарушению этого равенства, хотя бы даже по небрежности, хотя бы даже в виде шутки, к нарушению этого равенства своими товарищами пролетариями. Вот почему в данном случае лучше пересолить в сторону уступчивости и мягкости к национальным меньшинствам, чем недосолить».

Предельно ясная инструкция: русских бить, остальным угождать. Однако проблема была в том, что немощный овощ Ленин больше не мог участвовать в партийной грызне, в которой когда-то был непревзойденным мастером.

Аватарой в этой битве он решил избрать Троцкого, заметив, что вокруг Сталина уже начала складываться группировочка против более сильного в политическом отношении Льва Давидовича. Придя в себя, Ленин послал Троцкому записку:

«Я просил бы Вас очень взять на себя защиту грузинского дела на ЦК партии. Дело это сейчас находится под „преследованием“ Сталина и Дзержинского, и я не могу положиться на их беспристрастие. Даже совсем напротив. Если бы Вы согласились взять на себя его защиту, то я бы мог быть спокойным».

Судя по всему, Ленин возлагал определенные надежды на это дело и планировал соорудить блок с Троцким с целью воспользоваться непокорными грузинами для демонстративного разгрома Сталина. Это, конечно, не привело бы к его удалению с политических вершин, но несколько ослабило бы позиции «самого верного из всех ленинцев». Однако вскоре с Лениным случился очередной приступ, и из овощного состояния вождь и учитель уже не вышел.

Договор об образовании СССР был принят уже без него, и Ленин так и не увидел своё детище. Пленум ЦК принял ленинский (в главных пунктах) проект будущего союза, разослал его всем республикам и получил их поддержку. Договор подписали в самом конце 1922 года.

Ключевым пунктом договора было право на свободный выход любой из республик из состава Союза — которым республики с удовольствием воспользовались спустя 70 лет.

Почему Ленин придерживался столь странной позиции? Ведь совершенно очевидно, что автономизация была значительно удобнее для управления и порождала минимум конфликтов. На неё соглашались все, и даже буйных грузин можно было при желании уговорить. По всей видимости, трезво оценить ситуацию Ленину помешала болезнь. Он придавал мировой революции очень большое значение и каждый день просыпался с мыслью о том, что сегодня она может начаться. В воспоминаниях всех без исключения иностранцев, которым довелось встречаться с большевиками с 1917 по 1924 год, есть одна общая деталь: первым делом советские лидеры интересовались у зарубежных товарищей, когда у них начнется революция — и очень огорчались, узнавая, что пока на неё нет ни намёка.

Сам советский проект просто-напросто не имел смысла без этой революции, поскольку предусматривал революцию хотя бы в масштабах континента. Ленин, все последние годы грезивший мировой революцией, стал верить в нее еще более неистово.

Поэтому ленинские аргументы были такими: ну хорошо, допустим, автономизация, а что если завтра революция произойдет в Германии или Китае?
Разве станут коммунистические Германия и Китай вступать в состав РСФСР? Конечно нет. А вот к надгосударственному коммунистическому союзу они присоединятся — во всяком случае, Ильич в это верил или хотел верить. Поэтому сам по себе формат ленинского союза, к несчастью воплотившийся в реальности, был не столько тактическим маневром или дипломатической хитростью, сколько галлюцинацией из ленинских предсмертных переживаний. Умирая, Ильич хлопнул дверью в своем стиле. Оставил потомкам наследство, а когда они явились его забирать, в сейфе оказалась перевязанная праздничной ленточкой бомба.

Но и Сталин отстаивал проект автономизации вовсе не из патриотических соображений, не потому, что переживал за Русь-матушку. Просто этот формат существования был значительно удобнее для управления, чем наднациональный союз. Меньше действующих сил, меньше потенциальных конфликтов, меньше оппозиционных линий.

Только и всего. Сталин потому так легко и уступил Ленину, что для него проект в данный момент не имел важного значения (предстоял еще долгий путь к власти — для начала Ильич должен был умереть). Коба предпочел уступить, зато не начинать историй, которые могли бы поставить под сомнение его тщательно пестуемый имидж первого ученика Ленина.

Еще одним аргументом в пользу этой версии служит дальнейшее развитие СССР. Изначально в союз вступили 4 республики, а при распаде их было уже 15. Сталин, будь он патриотом, вполне мог бы переформатировать союз в условиях абсолютной власти.

Однако делать этого не стал, и вовсе не из-за страха обидеть национальные меньшинства. Когда было надо, обидеть их никто не боялся — например, республика Абхазия при ликвидации Закавказской СФСР была низведена до грузинской автономии. Значит, форма союза Сталина устраивала, и к ней удалось найти подход (хотя поначалу Коба, вероятно, опасался сложностей) и выстроить свою собственную вертикаль.


Спустя 70 лет после заключения союзного договора по ленинскому плану союзное государство было распущено сверху — в точности по начерченным большевиками границам. Россия вернулась к границам допетровской эпохи.

Общественность негодует! На прошлой неделе пресса сообщила, что Президент своим распоряжением изъял из оборота иммиграционных служб США термин "alien" (дословно - пришелец) как устаревшее. Вместе с этим словом, которым традиционно обозначали лиц, не имеющих гражданства США, в официальных документах больше не будет использоваться и слово "illegal", то есть, нелегальный, для описания статуса иммигрантов.



По новым правилам, иммигрантов надо называть «noncitizen», то есть - негражданин.

Резиденты США с гринкартами будут называться resident noncitizen ("резидентствующий негражданин").
Проживающие легально в США держатели виз - nonresident noncitizen ("неризедентствующий негражданин").
А находящиеся в США иммигранты без легального статуса - undocumented noncitizen ("незадокументированный негражданин").

Такого стона по поводу предложенной терминологии в русскоязычном интернете я не припомню с момента, когда Департамент Образования порекомендовал школьным округам использовать в анкетах для зачисления детей в школу гендерно-нейтральные термины "Родитель 1" и "Родитель 2". Скрепы треснули. Общественность заволновалась, что им теперь, да в их собственной семье, не обратиться ни к матушке, ни к батюшке. Хотя, разумеется, никто обывателю не предписывает, как и к кому в его собственной семье обращаться, а рекомендация выпущена исключительно для бюрократов, организующих делопроизводство без учета гендерной идентификации родителей школьника.

И вот никогда не было - да вдруг опять! Целый день из одной публичной дискуссии за мной бегает коллектив возмущенных тем, что им теперь нельзя назвать нелегалов - нелегалами (а так хочется). На мои уверения, что на это священное право никто не посягает, и они, как частные граждане, могут пользоваться любой терминологией по своему усмотрению, возмущенная общественность не реагирует и предрекает стране смерть от чумы либерализма.

Понятно, что эти возбужденные умы не успокоить. Для менее эмоциональных поясню.

Президентская инициатива носит статус служебной записки для определенных (очень ограниченных) подразделений исполнительной власти. Эта записка, во-первых, выводит из оборота бюрократического языка устаревший термин "aliens", и, во-вторых, создает универсальную категорию undocumented noncitizen, которая выгодно отличается от нынешнего термина illegal alien тем, что охватывает группу лиц, которые находятся на территории США без документов, определяющих их статус, но в рамках действующих положений закона. Например, запросившие статус беженца могут быть в Америке без документов (undocumented), но - по крайней мере, пока дело находится на рассмотрении, - не нелегально.

Любопытно, что комментирующие, очевидно, не читали сам меморандум, который закрепляет использование слова illegal именно для категоризации деяний, нарушающих закон в уголовном смысле. Например, незаконное пересечение границы называется "illegal entry". В упрощенном смысле, в бюрократической номенклатуре теперь зафиксировано то, что, человек не может описываться термином "нелегальный", но совершаемые им действия (например, пересечение границы или доставка контрабанды) или предметы в обращении этого человека (оружие или наркотики) - могут описываться словом "нелегальные".

И эта служебная записка не налагает абсолютно никаких обязательств на частных лиц, которые могут пользоваться любыми словами в рамках своего словарного запаса и степени социальной сознательности. Частные лица могут описывать расовые характеристики сакраментальным словом на букву "н" и классифицировать людей по признаку сексуальной ориентации. Эта возможность определенным образом характеризует тех, кто считает возможным ей воспользоваться, но не является наказуемым деянием. Если вам по каким-то причинам важно описывать незадокументированных иммигрантов словом "нелегал", (и Вы не сотрудник иммиграционных служб при исполнении служебных обязанностей) - не беспокойтесь, на это право никто не посягает.




Купить книжку
Мой канал на Youtube
Русскоязычная страничка Facebook
В Инстаграм меня можно найти как @logofilka.

Если есть на свете люди, которым дорога Лариса Долина, очень советую им отобрать у неё телефон.




Фото: Соцсети




Ну, реально же бабка выставляет себя на посмешище на весь Инстаграм.


Ещё и интервью раздаёт, в которых порет такую чушь, что даже я теряюсь и не знаю, что и сказать.



Пожалуй, процитирую:



Поняли, да?

Долина:

а) не фотошопит фотографии,
бэ) вы ленивые, поэтому её критикуете.



Мне кажется, старое поколение, которое не так давно освоило новые технологии, не до конца понимает, что такое Интернет.



У себя в Инстаграме Долина пилит фоточку со словами «ни грамма фотошопа», а так и не восставший из небытия Алексей Глызин пилит Ларису Витальевну «как есть».



Получается ржака.




Фото: Соцсети

Я раньше думала, что Долина -- просто злая. Однако, глядя на её вусмерть отфотошопленные фотографии и читая её комментарии по этому поводу, прихожу к выводу, что легендарная в среде трёх с половиной вышивальщиц певица -- ещё и откровенно глупая баба.



А, вообще, я так думаю: не была в молодости красивой -- нечего и в старости начинать, даже в фоторедакторе.


Фото: Соцсети



Долина всегда была, есть и будет, на мой вкус, страшной. На протяжении всей её озлобленной на весь мир судьбы.


Симпатизируете Долиной? Почему?


Они там были, сказал LROC и заплакал

На сайте, посвященном камере орбитального лунного разведчика, нас встречает торжествующая заставка «пятидесятая годовщина Аполло-​14!».  С фотографией места посадки и схемой внекорабельной деятельности.

На этом же сайте есть коллаж из снимков места посадки Аполло-​14 разного времени.

https://www.lroc.asu.edu/featured_sites/view_site/3

Ну что же, давайте рассмотрим внимательнее.

Меня заинтересовали два снимка с полуторалетним интервалом

M109345337L   2009-10-05 01:27:49 UTC    Incidence Angle: 3.77° E Phase Angle:   9.85°

M157709871R   2011-04-17 20:03:23 UTC    Incidence Angle: 23.23°E Phase Angle:   22.11°

Они показывают хорошее совпадение, сопоставимы по качеству и при этом различаются углами освещенности места съёмки.

Объединим их в одной ГИФ-​ке.

Внимательное рассмотрение получившегося результата несколько озадачивает. Мы явно видим здесь не два независимых изображения, а три.

Первые два – это, собственно, снимки поверхности, на которых мы видим игру света и тени. И на них своей отдельной жизнью живут «дорожки следов астронавтов», на которые никоим образом не сказывается беснование света и тени поверхности Луны. Они неподвижны и не меняют своей яркости даже в кратерах.

Фрагмент

Если в других снимках дорожки следов хоть как-​то сообразуются с поверхностью, то здесь…

Что это? Обычная лень?  Эксцесс исполнителя, который механически нанес шаблон маски следов на поверхность, практически не удосужившись придать им хоть какие-​нибудь «следы индивидуальности» в условиях освещенности для конкретной фотографии?

Но в любом случае факт фальсификации подтверждающих документов величайшего достижения человечества налицо.

 Автор averig (Игорь Аверин) Афтершок.

---

Этот блог целиком посвящён анализу американской фальсификации полётов на Луну со строго научной позиции: Лунная афера: Хьюстон, у вас проблемы!  

Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html

Чтобы сразу видеть мои свежие посты в своей ленте, пожалуйста, добавляйте мой блог в друзья и подписывайтесь на обновления. 

Ну вот - я все в очередной раз угадал. Неделю назад написал пост "Взрывы в Чехии - самая простая версия", в котором предположил, что бравые "Петров и Боширов" взрывали склады с оружием, чтобы не допустить с них "серых поставок" боеприпасов на Украину.

А вчера мою версию уже подтвердила "Нью-Йорк Таймс":

"НЬЮ-ЙОРК, 25 апреля. /ТАСС/. Компания ЕМКО болгарского торговца оружием Эмилияна Гебрева ранее хранила боеприпасы на складах в деревне Врбетице в Чехии, где в 2014 году прогремели два взрыва, фирма также поставляла вооружения на Украину. Такие утверждения приводятся в статье, опубликованной в субботу в газете The New York Times.

Как говорится в материале, в электронном письме изданию "Гебрев признал, что он хранил боеприпасы на складе в Чехии". Издание поясняет, что речь идет о складах во Врбетице на востоке республики. По версии чешской стороны, к взрывам на этих объектах в 2014 году причастны российские спецслужбы. Издание утверждает со ссылкой на чешских официальных лиц, что "целью были" указанные боеприпасы Гебрева.

Как отмечает газета, Гебрев также "признал то, что давно отрицал: его компания ЕМКО поставляла вооружения на Украину после 2014 года". Соответствующие договоренности с украинскими фирмами якобы были закреплены в конце 2014 года.

Издание приводит слова двух источников, один из которых является украинским должностным лицом. По их версии, компания ЕМКО "в 2014 году подписала контракт на поставки артиллерийских боеприпасов украинским военным".

Всё - в масть! Ай да я! Отсюда же ясно, почему Гебрева травили именно "новичком", а не устроили ему какую-нибудь банальную автокатастрофу: не было цели выдать гибель торговца оружием за "случайность". Наоборот: убийство должно было носить демонстративный и устрашающий характер - чтобы было никому "неповадно" заниматься поставками вооружений Украине. Правда, с дозой "новичка" опять не рассчитали...

Остается вопрос - почему все-таки разоблачение "всплыло" именно сейчас, спустя 7 лет? И вот тут я склоняюсь уже к "атомной" версии. Все-таки самые простые - обычно и есть реальные. А самое простое - это связать скандал с "гей-туристами" с его прямыми последствиями, которые случились едва ли не на следующий день после публикации. Речь - об отказе Росатому в строительстве АЭС в Чехии, при том, что там вроде бы уже было всё "на мази". Строительство АЭС - это миллиарды евро, причем вроде бы, в данном случае Росатом в кои-то веки мог что-то строить за ЧУЖИЕ деньги (так-то практически все стройки Росатома за границей производятся за счет российского Фонда НацБлагосостояния- и в Турции, и в Египте, и в Индии, по схеме "ФНБ дает валютный кредит правительству страны, где строят АЭС, лет на 20 - правительство этими деньгами оплачивает услуги Росатома, расчеты - после 2040 года). Об этой схеме я уже писал тут в ЖЖ много раз, последний примерно год назад:

Строго говоря, весь "фонд национального благосостояния" уже "зарезервирован" только на один Росатом.

Вот после скандала Росатом в Чехию - на территорию ЕС - не пустили. Хотя коллеги наших "оперативников" из ГРУ вроде бы все сделали для успеха, даже премьер Чехии - наш человек. Но сначала убирают на Аляске Петера Келлнера (наш "кошелек" в Чехии), а потом организуют утечку по взрывам. И - ложка снова проплывает мимо рта. Придется продолжать этот онанизм - искать для Росатома клиентов среди всяких бантустанов - и платить ему за работу из своих же.

Тоска.

This entry was originally posted at https://strangernn.dreamwidth.org/2192967.html. Please comment there using OpenID.

Хорошие иллюстрации Владимира Ненова к прекрасной балладе Роберта Л. Стивенсона
Перевод Самуила Маршака

Вересковый мед




Из вереска напиток
Забыт давным-давно.
А был он слаще меда,
Пьянее, чем вино.
В котлах его варили
И пили всей семьей
Малютки-медовары
В пещерах под землей.



Пришел король шотландский,
Безжалостный к врагам,
Погнал он бедных пиктов
К скалистым берегам.
На вересковом поле
На поле боевом
Лежал живой на мертвом
И мертвый - на живом.



Лето в стране настало,
Вереск опять цветет,
Но некому готовить
Вересковый мед.
В своих могилках тесных,
В горах родной земли
Малютки-медовары
Приют себе нашли.



Король по склону едет
Над морем на коне,
А рядом реют чайки
С дорогой наравне.
Король глядит угрюмо:
"Опять в краю моем
Цветет медвяный вереск,
А меда мы не пьем!"



Но вот его вассалы
Приметили двоих
Последних медоваров,
Оставшихся в живых.
Вышли они из-под камня,
Щурясь на белый свет, -
Старый горбатый карлик
И мальчик пятнадцати лет.



К берегу моря крутому
Их привели на допрос,
Но ни один из пленных
Слова не произнес.
Сидел король шотландский,
Не шевелясь, в седле.
А маленькие люди
Стояли на земле.



Гневно король промолвил:
- Пытка обоих ждет,
Если не скажете, черти,
Как вы готовили мед!
Сын и отец молчали,
Стоя у края скалы.
Вереск звенел над ними,
В море - катились валы.



И вдруг голосок раздался:
- Слушай, шотландский король,
Поговорить с тобою
С глазу на глаз позволь!
Старость боится смерти.
Жизнь я изменой куплю,
Выдам заветную тайну! -
Карлик сказал королю.

Голос его воробьиный
Резко и четко звучал:
- Тайну давно бы я выдал,
Если бы сын не мешал!
Мальчику жизни не жалко,
Гибель ему нипочем.
Мне продавать свою совесть
Совестно будет при нем.
Пускай его крепко свяжут
И бросят в пучину вод,
А я научу шотландцев
Готовить старинный мед!



Сильный шотландский воин
Мальчика крепко связал
И бросил в открытое море
С прибрежных отвесных скал.
Волны над ним сомкнулись.
Замер последний крик...
И эхом ему ответил
С обрыва отец-старик.

-Правду сказал я, шотландцы,
От сына я ждал беды.
Не верил я в стойкость юных,
Не бреющих бороды.
А мне костер не страшен.
Пускай со мной умрет
Моя святая тайна -
Мой вересковый мед!

Путь или результат? Этот на самом деле актуальный вопрос я украл у одного известного Youtube блогера он всегда в конце его задавал. Но так как я вращаюсь не в том поле. А больше провожу времени в кругах молодых и бедных каждый второй отвечает путь нежели результат. Я понимаю почему они так отвечаю! А отвечают так потому никогда не проходили путь и не знаю что достичь какой-нибудь фундаментальной, цели надо ставить второстепенные задачи, а, то тебя может унести твой пути не в ту степь и ты просто утонешь в проблемах.

Но странно, все хотят свое дело, бизнес, быть раньте-ничего не делать и жить на инвестиции от компаний. Но как я заметил Если чего-то хотеть, то ты так и будешь хотеть. Но если ты в момент что-то сделаешь и будешь верить что это получиться. То не сразу приложив несколько усилий и ума. У тебя это может быть получить. А если ты будешь думать что ты царь и твое место на троне, а не в поле, То возможно останешься у разбитого корыта. 

Немного странный пост у меня входить хотел похвастаться чего я достиг. А для меня я достиг много. Неожиданно поднялся в рейтинге на живом журнале. Он же достиг промежуточной цели которую я себе как один создатель и самое главное благодаря вам он принес какую-то монету. Да кто-то скажет на это же ничего не купишь. Но сам факт того что можно. И мы поняли его, чтобы подключить его к самой популярной биржи в рунете к Блогуну. И при том меня очень мотивировали слова моего автора. Она сказала: Я и так у тебя бесплатно работаю! И это тот момент когда мне не захотелось ей заплатить. А захотелось поделиться в том случае если что у меня и получиться на любой платформе.

Мой ЖЖ | Мой Конт | Мой- Дзен| Я BLOGER| Мой ВК

Не нами замечено, что история движется по спирали, а в России - так и вообще по кругу. И два вечных вопроса за полтора века никуда не делись. Впрочем, со вторым вопросом, кажется, уже более-менее ясно. Выкладываю материал, касающийся первого. Автор - россиянин, участник протестов в защиту Навального.
Оригинал.

"Скажу прямо. Для меня 40+ лет, крупного дядьки, дубинкой по бедру - это больно. До сих пор хромаю. Стащили нас человек 20 в мусорку, оставили стоять в дежурке. Выполз сержантик, пошёл собирать со всех паспорта. Я был третьим в его ряду. Достал свой паспорт из кармана, развернул перед его мордой, говорю - вот, предъявляю. Он мне - давай сюда. Я ему - сначала перчатки надень, не пачкай мой документ. Злобный сучий взгляд изподлобья, ушел, вернулся в перчатках, прямо ко мне - давай сюда. Я снова развернул - предъявляю. Он уже на крик - паспорт отдал!

Говорю - нет, положение о паспорте пункт 22.
Мусор - и что там написано?
Я ему - иди читай и остальным паспорта верни.

Сам свой в карман кладу. Опять сучачий рыбий взгляд. Ушел. Дого никого не было, появляется капитан, сразу ко мне - идём пальчики откатаем. Я ему - отказываюсь.

Его аж пробило: - Ага, значит преступник в розыске! Боишься что по пальчикам тебя пробъем? Уголовник!
Я говорю - если есть ориентировка - показывай, иначе это клевета, привлеку.

Самого уже потряхивает, но держусь. Капитан ушел. Смотрю, другие задержанные чуть посмелее стали, глаза уже не такие потухшие. С другой стороны снова сержантик начал паспорта собирать - слышу, ему отказывают. Один молчаливый паренёк стоял в сторонке тихо, вдруг его пробило. Как начал спич, я аж заслушался! Грамотная речь, поставленный голос, а с виду невзрачный:

- Вы нарушаете статью такую, пункт такой - задержание без составления протокола, не указали причину задержания, капитан ходит без жетона - и дальше в таком духе.
Капитан с каким-то майором появились, стоят красные как две залупы, молчат.
Парень завершает речь - требую немедленно или составить протоколы задержания, или отпустить мирных граждан без оружия.
Менты куда-то делись, только служивый в дежурке на нас перепуганно моргает. Через минуту совсем левый тип в гражданском выполз - извините, открыл дверь и попросил разойтись по домам.

Чего мы добились этим митингом? Требование было одно - сохранить здоровье и жизнь Навального. Есть результат? Пока не вижу. Отчаялись мы? Про себя и задержанных со мной могу сказать - нет. Напуганы мусорами и побоимся снова выйти? Уверен что нет. Разошлись по домам, копим злость. Мы выйдем за вас снова. Мы выйдем столько сколько потребуется. Страха нет.

UPDATE Други! Есть результат!!! Алексея обследовали гражданские врачи, профессионалы. БУДЕТ ЖИТЬ!!! :) "

Из комментариев:

- Добавлю просто: И ОВД-Инфо, и Открытка дают понятные и четкие инструкции - как себя вести. Распечатать можно, скачать на телефон и вызубрить. И уже увереннее себя чувствуешь!


- У меня давно уже нет ни уважения, ни почтения ко всякого рода госслужащим и нет-нет, но сообщаю им всё, что думаю и о них и о тех, кому они прислуживают.
- Есть и норм госслужащие, делающие свою работу. Но ментов нормальных - да, крайне мало.
- Есть, конечно же. Но их так мало, что когда встречаешь таких, то сложно в это поверить.
- Что сделали с моей страной. Встречаешь ПОРЯДОЧНОГО служителя закона и не можешь в это поверить.

- Молодец! Мужик. Остаётся лишь добавить: страх заразителен, НО БЕССТРАШИЕ ЗАРАЗИТЕЛЬНО ВДВОЙНЕ!

- Спасибо! Очень правильный тред. Когда люди перестают вести себя как ягнята, обречённые на заклание, и дружно дают отпор произволу, они побеждают рано или поздно. Я сам это доказывал не раз... К сожалению, пока слишком много страха и привычки жить «применительно к подлости» :-(
- Верно. Это системное запугивание порождает в нас страх, который очень тяжело в себе одолеть. Но мы пытаемся, и иногда это получается.

- Спасибо, что есть такие как вы!
- Спасибо. Такой я появился вчера. До этого побаивался.

В Германии в сентябре этого года состоятся выборы в Бундестаг и соответственно, выборы канцлера. Ангела Меркель, как известно, постепенно отходит от политики и свою кандидатуру выставлять больше не будет. Крупнейшие партии уже определились, кого они выдвинут в качестве кандидатов на пост немецкого канцлера.

И знаете, кто у нас самый вероятный кандидат?
Вот она



Это Анналена Бербок. Ей 40 лет, и она кандидат на пост канцлера от партии Зеленые. Пока она выигрывает в большинстве опросов.

Зеленые закономерно потеснили у нас все остальные партии, почти догнав союз ХДС-ХСС (для непонятливых эмигрантов CDU/CSU). Cобственно, не только догнали, но по некоторым опросам уже и перегнали (в одном из последних опросов за Союз собирались голосовать 27%, а за Зеленых 28).

Практически целый год до наступления ковида мозги немцам массированно промывали на тему защиты климата и прочей Греты Тунберг. Это классический случай, когда проблема-то существует реально, и с климатом все неладно, и с окружающей средой действительно все хуже - но вместо того, чтобы ее решать (как-то воздействовать на производителей, запретив, например, выпускать товары в полиэтиленовой пленке; ограничить международную торговлю и транспорт, ограничить выпуск никому не нужных товаров, расширять общественный транспорт и так далее - тут много можно чего сказать) - власть имущие решили с помощью срежиссированного "народного движения" манипулировать массами. Убеждая граждан, что это они "виноваты" и "надо начинать с себя".

Доходит до полного идиотизма. Например, обсуждали на занятии тему окружающей среды. Один студент и говорит:
- Иногда я в магазине замечаю, как много опять купил продуктов в упаковке! Я стараюсь оставить упаковку на месте. Надо же хоть как-то внести вклад в защиту климата!
Логика, надо сказать, железная - ведь колоссальная разница, выбросит ли он упаковку прямо в магазине или дома. Упаковка-то все равно не исчезнет!
В общем, нас стараются убедить отказать себе во всем - даже то большинство, которое и так себе особо ничего позволить не может. Во имя климата! И в этом правительство давно преуспело - в отличие от собственно охраны окружающей среды.

Поскольку граждан убедили в том, что нет ничего важнее окружающей среды, а с ее охраной традиционно связывается у нас партия "Зеленые" - то вполне естественно, что эта партия так взлетела.

Раньше она даже считалась левой. При ее возникновении в 90е это была такая "партия нового типа", демократическая, и занималась она не только окружающей средой, но и социальными вопросами. С тех пор она вошла в Бундестаг, прочно погрязла в милитаризме и империализме, правда, депутаты Зеленых намекают, что ведение военных действий НАТО должно быть "экологичным". Танки и самолеты должны уменьшать выбросы СО2 - а вот людей убивать можно, это не вопрос.

Фрау Барбек тоже уже высказалась о том, что будем честными, военные расходы надо увеличивать.

Что же касается социальных вопросов, тут особенно ждать нечего. Наоборот, защитники климата все больше напоминают бессмертный диалог из Стругацких:

"… Ведь они там как-никак население целой планеты спасли! Несколько миллиардов человек!
    — Утешаешь… — сказал Экселенц, мрачно усмехаясь. — А ведь они там не население спасали. Они планету спасали от населения! И очень успешно… А куда делось население — этого нам знать не дано…
- Почему планету?
- А почему население?"

Первая реакция моего приятеля на победу фрау Барбек в опросе:
- Ну все, теперь у нас будет бензин по 2 евро за литр.
Надо не забывать, что рост цен на бензин означает не проблему для хозяев авто - он означает рост цен абсолютно на все. На продукты питания.

Я смотрю на это более оптимистично: "Зеленые" - всего лишь вывеска, и действовать они будут не как-то особенно экологично. То, что cочтут актуальным немецкие сверхбогатые "эффективные атланты" - то они и будут делать. Захотят эти граждане прикрутить немного защиту климата - и прикрутят, кто бы там ни был у власти.

Единственный реальный конкурент Барбек - это председатель ХДС (для тех, кто в танке - CDU) Армин Лашет. Недавно состоялась мощная борьба между ним и председателем ХСС (CSU) Зёдером, но в итоге Лашета все-таки выдвинули с о-очень небольшим перевесом, и то Зёдер недоволен и намекает, что "базис" партии его любит гораздо больше. Надо сказать, что ХСС еще более консервативная и правая, чем ХДС. Это собственно, та часть партии, которая базируется в Баварии. Иногда даже не очень понятно, чем она отличается от АдГ. ХДС в этом плане выглядит как-то более центристски.

Основная борьба развернется осенью, очевидно. между Лашетом и Барбек. Но кто бы из них ни победил, скорее всего, править нами будет в любом случае коалиция "черных" и Зеленых.

Переживать по этому поводу, конечно, не надо - наверное, АдГ у власти была бы хуже, что-то типа немецкого Трампа, но в остальном все партии управляют примерно одинаково. Разницы особой не будет в любом случае. Все зависит не от лица у власти, хотя его распиаривают так, как будто у нас абсолютная монархия.

Линке, FDP (СвДП) и АдГ с кандидатами пока точно не определились. СДПГ (для обиженных эмигрантов SPD) выдвинула Шольца, который сейчас является министром финансов, но у него точно шансов нет, да и сама СДПГ неизвестно где окажется на этих выборах.

Так что вполне вероятно, что с осени в Германии будет новая канцлерин.
Но какое бы лицо там ни появилось, в политике вряд ли что-то серьезно изменится. Так что волноваться не надо.

Хотя! Как раз в российской политике это может оказаться важным: зеленые к России относятся крайне плохо, едва ли не хуже всех остальных, и Северный Поток-2 легко могут прикрыть. То есть они представляют явно не пророссийскую часть крупной буржуазии.
Для нас с вами, обычных людей, впрочем, от этого вряд ли что-то существенно изменится.

Я не могла отделаться от мысли, что сержусь на дитя, очень сержусь, словно она назло, исключительно из упрямства всё это делает. Я гнала эти крамольные мысли, но они возвращались, мне было стыдно, мне было очень стыдно, я их гнала и гнала, но они упрямо возвращались. Я не понимала что происходит, не понимала что значит повышенная чувствительность, но я точно знала: для того, чтобы перестать сердиться, мне необходимо это понять. На одной из бесед я попросила консультанта объяснить мне, если можно как можно более наглядно, что это вообще значит. Консультант задумалась на мгновение, после улыбнулась.

-- Представьте себе, -- медленно начала она, -- что вы набрали полный рот, -- она задумалась опять, вдруг радостно подняла указательный палец и продолжила, -- тараканов! Знаете: таких, больших, с крыльями, огромных жирных тараканов, -- мне стало не по себе, она же продолжала, -- и все эти тараканы всё еще живые, -- меня передернуло, я даже слушать об этом не могла, она же продолжала, словно не замечая, -- и они у вас во рту шевелятся, лупят крыльями по небу, двигаются там, а вы пытаетесь их жевать: их хрустящий хитин, их внутренности, а они всё шевелятся и шевелятся. Представили? -- я сидела оторопев, я честно пыталась представить, но мне было плохо только от мысли, что я должна сейчас это представлять. Она подождала несколько мгновений, -- представили?
-- Да, -- еле выдохнула я, продолжая мысленно отплевываться.
-- Вот так приблизительно выглядит для нее еда, на данный момент, -- продолжала она спокойно, -- с одной лишь только разницей: всего одной, но очень важной. Когда вы это представляли, вы, наверняка, представляли, что они уже у вас во рту, а как они там оказались вы представить даже не пытались, что, впрочем, правильно и логично, одного этого вполне достаточно. У нее же есть прекрасное представление о том, как они туда попадают, -- она улыбнулась, выдержала паузу, -- ведь именно вы пытаетесь их в нее поместить. Понимаете?

Я тогда поняла только одно: я никогда, больше никогда, не буду на нее сердиться. Вообще, кажется, ни за что. Что бы она ни делала, что угодно, я никогда не буду на нее сердиться, даже мысленно.

Каждый день я выбрасывала воздушные палочки и заменяла их на новые, каждый день я надеялась, что она начнет их трогать. Однако дитя трогала всё вокруг, но сами палочки старательно избегала. Я не знала что ей не нравится -- вид ли, запах ли, -- и потому не понимала как это исправить.

-- Она к ним не притрагивается, -- жаловались мы консультанту, -- что еще можно сделать?
-- Ага, -- задумалась она, -- сейчас-сейчас. А знаете, есть такое израильское лакомство -- бамба?
-- Знаем, -- хором воскликнули мы. Я невероятно люблю бамбу: кукурузные палочки на основе арахиса, переполненные его вкусом.
-- Попробуйте купить бамбу, может ей понравится? -- задумчиво перебирала она варианты.
-- А что с ней делать? -- мы сосредоточились и приготовились слушать.
-- Значит так, -- сосредоточилась она вместе с нами, -- возьмите одну бамбу и натрите ей ладони, только весело, будто играя. Таким образом, мы убьем двух зайцев сразу -- дадим ей возможность почувствовать текстуру, дадим ей возможность услышать запах и, если очень повезет, она может решить попытаться облизнуть пальцы, хотя бы из интереса. А как продвигается всё остальное? -- продолжала она.
-- Плохо, -- мы огорченно отводили глаза, -- очень плохо. Она только видит ложку, сразу начинает кричать и плакать. Только при виде. И непонятно что с этим делать.
-- Уберите ложку, -- немедленно среагировала консультант, -- забудьте о ложке, вообще забудьте, потом, когда-нибудь, снова вспомните, а сейчас забудьте.
-- А как тогда пытаться кормить? -- растерялась я.
-- Пальцами, -- твердо продолжала консультант, -- только пальцами. Измазываете палец в чем угодно, после подносите к губам, аккуратно касаетесь губ и надеетесь, что она попытается облизнуть палец, а вместе с ним и еду, которая на нем. Начинайте, -- задумалась она, -- лучше всего с мягких и относительно нейтральных овощей, к примеру, с авокадо. Ни в коем случае не начинайте со сладкого -- никаких фруктов, никаких сладких овощей, это всё в последний момент, потом, совсем потом. Понимаете, -- продолжала она свое объяснение, которое, именно это, я знала сама, так как когда-то давно серьезно изучала всё это, когда вводила прикорм для чада. Но ничего этого я не сказала, только молчала и слушала, радуясь, что знаю заранее что она сейчас скажет, -- у детей от рождения есть предрасположенность к сладким вкусам. И потому легче всего пойти на поводу и пытаться давать сладкое. Но таким образом можно испортить пищевое поведение если не на всю жизнь, то на большую ее часть. После сладкого будет очень сложно, если вообще возможно, вводить овощи; ребенок, естественно, будет продолжать хотеть то самое сладкое и не будет соглашаться ни на что другое. Если бы вы только знали, -- вздохнула она, -- со сколькими детьми я работаю именно над этим. Приходят родители: ребенку уже лет семь или восемь, а он согласен есть, к примеру, только сосиски с кетчупом и макароны. И больше ничего. И вот это, -- строго продолжала она, -- в отличие от вашего случая, приобретенное пищевое поведение, понимаете?

Мы понимали. Всё это я сама знала, так как когда-то давно, жадно глотала статьи, которые мне казались полезными -- я хотела, чтобы чадо ела всё, я достаточно навидалась детей, соглашающихся есть исключительно сосиски и макароны. Я ни в коем случае не хотела допустить этого с чадом. И у нас всё получилось. Сегодня она с гордостью сообщает, что является единственным ребенком в школе, который не ест все эти глупые, по ее выражению, сладости, но вместо них с удовольствием ест брокколи и авокадо. И вообще, заявила как-то она, гордо выпятив грудь, я, мама, кажется, единственный ребенок во всей Англии, который питается только хорошей и здоровой пищей.

Помимо попыток кормить напрямую, мы пытались возбудить общий интерес к еде. Когда мы были дома, мы всегда сажали ее с нами за стол, она продолжала сидеть на своем стуле, но рядом с нами, мы раскладывали на ее столике кусочки разных вареных овощей, надеясь, что она хотя бы начнет их трогать, что проявит какой-то интерес, но она сидела, тихо наблюдала, ничего не трогала и только иногда что-то бурчала самой себе. Ее не привлекали ни запахи, ни вкусы, ни вид. Она покорно сидела на стуле, воспринимая это как часть времени с нами, но нисколько не воспринимая всё это как еду. Ей не нравилась липкая текстура картошки, она отвергла немного влажную морковку, ей нравились только гладкие, не оставляющие следов предметы. Я натирала ее руки бамбой, я крошила бамбу у нее на глазах, я терла ей ноги, прикасалась к щекам, я оставляла бамбу везде, где только могла -- ее аромат, мне казалось, может свести с ума любого, но дитя оставалась равнодушной и тщательно обходила все места, где я старательно раскладывала бамбу. Консультант связалась с садиком и в садике начали нам помогать. Они занимались с ней играми, в которых дитя возилась руками в разных по ощущению текстурах -- в песке, глине, пластилине, жидком тесте, приготовленном на месте из муки и воды, во всевозможных красках -- их было так много, что иногда мне казалось, что она не сегодня завтра начнет бунтовать. Но она не только не бунтовала, но, судя по рассказам воспитателей, радостно участвовала во всех играх.

Я приходила за ней, слушала воспитателей и изумлялась. Я пересказывала всё это Ыклу, раз за разом, не понимая почему она не соглашается ни на что похожее дома. Я знаю, -- смеялся он, когда мы вернулись в очередной раз и я помчалась ему рассказывать, -- она у них сегодня говорила по-французски, сделала двадцать два фуэте подряд, а после этого подкрепилась стейком с кровью. Ну, -- смеялась я, -- почти, разве что без стейка. Это единственное чем они никогда не хвастались, ни к какой еде дитя не притрагивалась и у волшебных воспитателей.

Но, тем не менее, начался небольшой прогресс. Очень медленно, очень постепенно, она стала доверять протянутому пальцу. Поначалу она внимательно смотрела и немного отшатывалась назад, словно не доверяя тому, что мы не будем заставлять. Ыкл проводил пальцем с авокадо по щекам, по носу -- тогда она начинала радостно хохотать, после аккуратно проводил по губам. Через какое-то время дитя перестала задраивать рот наглухо. Она всё еще ничего не соглашалась есть, но оставляла нам шанс оставить на ее губах и кончике языка небольшую каплю того, что было в тот момент на его или моем пальце. Я считала себя одним из самых счастливых людей в тот самый день, когда она впервые, по собственной воле, высунула язык и слизнула с моего пальца авокадо. Да, это была всё еще капля, но это было капля, которую она согласилась взять в рот осознанно. Это была самая важная капля, попавшая в рот не случайно, не в процессе игры, но по ее собственному решению.

Кормил ее в большинстве своем Ыкл, так как консультант твердо сказала, что так будет значительно эффективнее. Поймите, -- объясняла она нам, заметив недоумение в моих глазах, -- если там будете вы, она, скорее всего, даже пытаться не будет, ведь вы рядом, вы совсем рядом, а это значит, что можно не мучиться, но просто дождаться когда это всё закончится и тогда вы ее нормально, с ее точки зрения, покормите. Уходите из комнаты, -- настоятельно продолжала она, -- а лучше всего вообще уходите на это время из дома. Она должна понимать, что мамы сейчас нет, просто нет и что надо пытаться съесть что-то другое, не маму, не грудь. Пусть это будет ваше молоко, -- она говорила твердо и настойчиво, -- но оно должно быть без вас, понимаете?

Мы понимали и пытались изо всех сил. Но Ыкл расстраивался наблюдая очередную реакцию и часто сдавался раньше, чем, как мне казалось, сдавалась бы я. Ей уже исполнился год, а воз был там же, где и раньше. Мне казалось, что от одной капли до нормального приема пищи всего один шаг, но этот шаг оказался очень длинным и никак не хотел проходить. Она соглашалась слизывать с пальца по капле -- практически чего угодно, но дальше этого дело не шло. Ыкл доставал ее из стула, возвращал на ковер и приходил понурый -- я не могу ее больше мучить, не могу. Подожди полчаса, -- вздыхал он, -- и накорми ее. Я вздыхала, терпеливо ждала полчаса и шла кормить.

В какой-то момент я начала давать ей поливитамины -- эти пять миллилитров перед кормлением, из шприца, прямо в рот, она принимала с удовольствием. Я хотела было пытаться так же давать еду, но консультант твердо советовала этого не делать. Ей уже год, -- убеждала она меня, -- ей надо научиться есть, ей надо понимать, что она ест, надо знать, что это процесс, в котором она является самым важным участником. Когда речь идет о еде, -- объясняла она нам, -- есть четыре важных вопроса: что, сколько, когда и где. В обычной ситуации три из них находятся под контролем взрослого: что, когда и где, и только один, понимаете, -- смотрела она на нас участливо, -- только один контролирует ребенок -- сколько. У вас же, -- продолжала она мягко, -- она контролирует три из четырех: что, сколько и когда. Вам нужно этот контроль у нее отобрать: мягко, не насилуя, но, тем не менее, отобрать. Пока она контролирует практически всё, -- вздыхала она, -- ничего никуда не сдвинется.

Я решила попробовать давать йогурт. Я купила кислые йогурты, памятую о том, что сладкое в последнюю очередь, я окунала палец в йогурт и предлагала ей попробовать. Я объясняла что у меня на пальце, я понарошку облизывала палец и возвращала обратно к ее губам. Я пристально следила за реакцией. С самого рождения она никогда не выражала недовольство криком, никогда. Когда ей становилось плохо или неуютно, она отдалялась, начинала сосать пальцы и сидела тихо как самая тихая мышка. В садике поражались -- какая она у вас тихая и спокойная, все дети кричат и плачут, а она всегда всем довольна. Тогда, очень давно, я им объяснила, что она не плачет, когда ей неуютно, но только грустно сосет пальцы и молчит. Напротив, объясняла я им, если она вдруг молчит, это и значит, что она очень, крайне расстроена, а если к тому же, -- широко раскрывала я глаза, -- сосет пальцы, то это означает, что дело швах, просто швах. Я была рада что они прислушались и начали чутко следить за тем когда она замолкает.

Именно за этим я пристально наблюдала когда пыталась кормить. Если я видела, что она поднимает руку, что намеревается начать сосать пальцы и замолчать, я немедленно прекращала. Я балансировала словно гимнаст на проволоке -- то приближая палец, то удаляя, постоянно следя за реакцией. Я помнила самое важное правило -- что бы ни было, она должна всё это время быть в хорошем настроении, ей должен нравиться процесс, обязательно должен.

Тем временем нам, наконец, пришло приглашение в клинику кормления. Мы ждали его почти три месяца и сейчас, когда оно пришло, я нетерпеливо вскрыла конверт -- нам назначили очередь на середину сентября. Я вздохнула -- это когда-то так далеко, что я даже не знаю что в этом прекрасном далёко вообще будет.

Помнится, после пуска Demo 2 многих в рунете сильно волновал вопрос туалета на новом корабле Илона Маска. Ну и вот, появилось фото изделия, enjoy :) Кликабельно:

Закончилось тестирование на втором потоке.

Пока идет подсчет результатов теста, как всегда предлагаю вам обменяться впечатлениями.

Было ли на этом тесте что-то особенное для вас?

В чате на втором потоке разгорелось несколько интересных дискуссий, на первом потоке в чате тоже были интересные моменты. Завтра я скопирую некоторые фрагменты из чатов и обсудим их в блоге.

А вам предлагаю ответить на несколько вопросов.

1. Отрефлексировали ли вы рост фигур героев-нерыб для себя и, если да, можете ли сформулировать в какие моменты и почему их фигуры подрастали?

2. Как менялось отношение к героям-рапанам?

3. Какие моменты сезона показались наиболее драматичными?

4. Какие ситуации вызвали больше всего вопросов? Каких вопросов?

Предлагаю дискутировать прямо здесь между собой. В данном случае все конфликтные ситуации наиболее важны для понимания и феномена влияния, и феномена поля, и феномена границ.

А как только появятся результаты, я сразу же опубликую их внизу поста, как всегда.

Тогда будем поздравлять победителей.

Результаты опубликованы.

Баек про Леонида Утесова громадное количество, настолько остроумен был этот человек. И при этом все они смешные. И даже пикантные истории ничуть не пошлые. Так уметь рассказывать - редкий талант! Вот одна из таких баек.

Утесов любил рассказывать, что такое настоящее мастерство конферансье:

По случаю какого-то праздника - концерт в одесском порту. Публика та еще - грузчики и биндюжники. Артисты вертятся на пупе, смешат изо всех сил. В зале гвалт и гогот, принимают, в общем, хорошо, но уж очень бурно: реплики и все такое...

Конферансье, старый волк одесской эстрады, подбегает к пианисту: - Маэстро, ваш выход следующий, идите уже, что вы стоите, как памятник Дюку Ришелье!..

Пианист, весь бледный и в поту, со стоном мотает головой: - Не пойду, не пойду, смотрите, какой зал, они же меня слушать не будут, будут топать и свистеть, какой ужас, боже мой!

- Так, - сказал конферансье, - чтоб вы знали: слушают всё. Главное - как подать номер! Стойте в кулисе и смотрите!

Твердым шагом выходит на сцену и, перекрывая шум зала, возглашает: - Загадка! На заборе написано слово из трех букв, начинается на букву „Хэ“ - что?

Зал в восторге ревет в ответ хорошо знакомое слово.

- Нет! - кричит конферансье. - Нет, чтоб вы пропали! Это слово "ХАМ"! Так вот, Бетховен, босяки: "Лунная соната", и чтоб тихо мне!!!

В сети появилось видео, в котором медсестры московской больницы имени Иноземцева якобы издеваются над пожилой пациенткой. Обо всём этом рассказала Леа, пациентка, которая попала в терапевтическое отделение 36-й больницы имени Иноземцева.

Она утверждает, что  изрядно выпившая медсестра сначала орала на пожилую пациентку, а потом раздались отчётливые хлопки, похожие на удары, после которых старушка стала кричать.

Леа была в ужасе от произошедшего.  Она беременна и говорит, что её положили в терапевтическое отделение вместо роддома и назначили лечение спустя сутки. После случившегося она настояла на выписке, сбежала подальше от больницы и намерена обратиться во все возможные инстанции. Она и опубликовала видео в сети.

Внимание-ненормативная лексика.

После появления в сети этого видео была начата его проверка в СК.

.....................

Если подтвердится его нефейковость, то руководству этой больницы изрядно прилетит. Не говоря уже о самих участниках инцидента. Тех наверняка уволят. Как впрочем и зав.отделением.

Честно говоря странно все это и не верится, что такое могло произойти вобще. ДАЖЕ если одна медсестра и пришла или была на работе нетрезвой, то почему врачи не обратили на это внимания?! Почему допустили до работы?! Она же на виду, у всех больных есть телефоны, снимут нетрезвую И всё...и самих должностей лишат. И завотделением не обратил внимания на нетрезвого сотрудника?! Что то не верится.

И куда пациентку везлив столь позднее время?! Какие могут быть процедуры в это время?! Укол сделать?! Так в палате уколы делают. Тем более столь позднее время и пожилым пациентам.

И медсестры ор и скандал устроили в коридоре среди ночи с пациенткой, чтобы поднять на ноги всех остальных?! Чтобы скандал наверняка вышел за пределы больницы?! Что и случилось. Вот не верится во все это. От слова совсем.

А если и в самом деле произошедшее имело место быть, то несомненно должны последовать организационные и административные последствия для действующих лиц из медперсонала и их руководства.

Фото: Нижегородское региональное отделение КПРФ

В современной России удивительным образом сочетаются самые разные идеи. У нас без труда можно найти человека, который одновременно поддерживает свободу слова и цензуру, не доверяет полиции и суду, но выступает за смертную казнь. Да что там говорить, даже истинно православного сторонника Сталина встретить у нас не сложнее, чем сходить в ближайший продуктовый магазин.

Со сторонниками усатого палача вообще отдельная история. Несмотря на десятки миллионов осужденных и сосланных в дальние уголки страны людей, несмотря на выселение целых народов, на ГУЛАГ и на массовые расстрелы, находятся люди, готовые восхвалять Сталина и называть его «эффективным менеджером».

И ладно бы эти поклонники диктатора сидели бы себе и бухтели у экранов, так нет же – они устраивают публичные мероприятия в его честь, ставят памятники, а теперь еще и хотят застроить страну музеями тирана.

В городе Бор Нижегородской области, где не так давно поставили памятник Сталину, скоро начнут возводить музей усатого вождя под названием «Сталин-центр». Местное отделение КПРФ показало проект трехэтажного особняка с террасой на крыше, старт возведению которого дадут 8 мая.


Фото: Нижегородское региональное отделение КПРФ

Сообщается, что залы особняка займут экспозиции, посвященные разным периодам жизни Сталина, которые якобы должны придать импульс патриотическому воспитанию молодежи:

«Строительство Сталин-центра на территории Нижегородской области должно стать первым шагом в открытии аналогичных музеев во всех субъектах России. Это придаст мощнейший импульс патриотическому воспитанию подрастающего поколения и борьбе с искажением и переписыванием истории».

Владислав Егоров, секретарь комитета нижегородского регионального отделения КПРФ

КПРФ не только в очередной раз восхваляет больного ублюдка, из-за которого только по официальным данным было убито более 2,2 млн человек, но и стремится по всей стране создать музеи для его почитания.

«Сталин – человек необычайно одаренный, он был и большевиком, и революционером, участником военно-революционного комитета в Петрограде, одним из организаторов Великой Октябрьской социалистической революции, участвовал в создании Союза Советских Социалистических Республик. Сталин сумел продолжить дело Ленина, продолжить Новую экономическую политику, завершить реализацию плана электрификации страны. Человек, который сумел произвести прорыв в экономическом развитии страны, когда никто не ожидал от разрушенного гражданской войной и интервенцией государства подобного рывка, космического по своим масштабам».

Знаете, а давайте построим музей в городе Бор, я только за! Вот только немного изменим его внешний вид и направленность. Помните, в конце прошлого года в Карелии возвели для отдыха детей бутафорский лагерь смерти с бараками с вышками. Так может построим в Нижегородской области такой же, только взяв за основу лагерь ГУЛАГа? Ведь патриотизм – это и память, и история своей страны, какой бы она ни была.

В таком музее можно говорить про насильственную депортацию целых народов, про раскулачивание и голод.


Фрагмент памятника «Исход и Возвращение», Элиста, Калмыкия. Фото: Rartat / Wikipedia

Показывать условия жизни людей, которые были виновны лишь в том, что рассказали за праздничным столом анекдот про Сталина, сломали подшипник в тракторе или подружились с ранее осужденным крестьянином.


Реконструкция жилого барака ГУЛАГа. Фото: Pudelek / Wikipedia



Демонстрировать документы местных садистов, которые просили у Сталина повысить лимит по расстрелам, на что он с барского плеча разрешал стрелять в своих сограждан ещё больше.


Запрос секретаря Кировского обкома М. Н. Родина на увеличение лимита по «изъятию» на 300 человек по «первой категории» и на 1000 человек по «второй категории», красным карандашом указание И. В. Сталина увеличить не на 300, а на 500 человек по первой, и увеличить не на 1000, а на 800 человек по второй категории

В таком музее можно рассказывать, как без суда и следствия расстреливали людей, когда было достаточно лишь протокола заседания «тройки».



Коммунисты вечно несут какую-ту чушь про индустриализацию, оборону и даже «культурный прорыв», почти никогда не комментируя лишь физическое уничтожение миллионов людей и не обращая внимание на то, что в то же самое время в соседних странах шла та же индустриализация, только без колоссальных жертв. Эффективность сталинской экономики была основана на бесплатном труде миллионов зеков. Вот обо всём этом можно было бы рассказывать в музее.

И такой музей сталинского времени действительно мог бы «придать мощнейший импульс патриотическому воспитанию подрастающего поколения и борьбе с искажением и переписыванием истории» вместо очередного пропагандистского высера про то, как Сталин построил державу, которая обеспечивала мир на планете.

Из-за почитания усатого палача мы сегодня живем в стране, где очень большая часть людей видит решение проблем в истреблении какой-то группы населения. Многие из россиян не видят ничего плохого в пытках, нечеловеческом обращении и беспределе в тюрьмах и лагерях, не видят ничего плохого в нашей судебной системе, которую в плане объективности можно попробовать сравнить с работой судов «троек» во времена большого террора при Сталине.

Большой ошибкой после развала Совка было не поставить точку в этой позорной истории уничтожения собственного народа. Сегодняшний рост популярности Сталина, из-за чего и появляются его музеи и памятники, связан с недовольством нынешней жизнью и с незнанием истории, но почитание тирана может обернуться для страны трагическими последствиями в будущем и повторением этой самой недоученной истории.

Возрождение России начнётся только тогда, когда наконец будет проведена декоммунизация.

Прекрасно понимаю, что "подставляюсь", отдаю себе отчет в том, сколько насмешек и издевательств можно огрести. И все-таки... Прочитала у приятельницы о четырех случаях заражения членов семьи от свеже-вакцинированных. 4! (так и хочется добавить "Карл", хотя этого давно уже никто не делает). Для одного человека, хоть и с широким кругом общения, - многовато будет, и явно можно уже говорить о некой закономерности. Я примерно представляю, какова официальная точка зрения ("бред"!). Тем не менее, свидетельство конкретного человека, опирающегося на свой эмпирический опыт, почему-то вызывает больше доверия, чем официальные сми. В этой связи вопрос:


Дискуссия о необходимости / невозможности вакцинироваться подступила, как можно догадаться, вплотную. Одиозная астра-сенека, после неоднократных метаний "туда-сюда":
- можно для возрастной группы 60+,
- нельзя для 60+,
- наоборот, можно и нужно только для 60+...
теперь открыта для всех возрастов (наверное, потому что старики от нее отказываются, боятся).
Уже "забыли" как когда-то говорили, что де преимущества для вакцинированных - противоречат правам человека, теперь о них - преимуществах - заговорили снова, как о совершенно логичной мере.
Еще в официальной прессе сильно ругают "сторонников теории заговора", а также представителей творческих профессий, выступивших против очередных ковидо-мер. Вариант у нас сейчас новый, - индийский (на моей памяти сменились английский, бразильский, остальные забыла, но точно были еще какие-то).
Картинки просто так, отвлечься. Монастырь Адлерсберг, будем считать, что это "неожиданный ракурс".


Заранее благодарна за участие, отклик в комментариях и за самые "неожиданные" ракусы в освещении темы.

Славненько...очередной фейк?



Владимир Путин объявил выходными дни с 1 по 11 мая. Роспотребнадзор сообщил, что в эти дни россиян ждёт самый настоящий «сухой закон».

Купить водку, вино и пиво будет нельзя уже 30 апреля.
Притом торговля алкоголем прекратится не только в магазинах.

Рестораны и кафе также не вправе наливать спиртное посетителям ⚠️ *вот это хана многим, вот винники сейчас взбунтуются, уже на фейсбуке в ленте у каждого третьего - шок 😁 Сразу новогодние праздники в Питере вспомнились, когда у них закрыли все питейные заведения *поправьте, если что)

«Цель длинных выходных – остановить «третью волну» распространения коронавирусной инфекции.

Помимо запрета на продажу алкоголя, будут приняты и другие меры. Полицейским приказано ввести режим «нулевой терпимости» к гражданам, находящимся в состоянии опьянения: «Предусмотрительные россияне, которые закупят алкоголь на все 11 выходных дней, должны будут распивать его исключительно дома, в режиме самоизоляции. Малейший запах алкоголя приведёт вас в отделение полиции и к административному штрафу», — говорится в пресс-релизе МВД.

Зампред Совбеза России Дмитрий Медведев сказал, что «сухой закон» не помешает ему хорошо отметить праздники. Он намерен много гулять, дышать воздухом, съездить на рыбалку, а 9 мая посетить Парад Победы.
«Для всего этого алкоголь не нужен, нужно только хорошее настроение и немного оптимизма», — заявил он.
*Берите пример 😎

Источник topnewrussia

Мда, Турцию отменили, что же станет с народом без игристого и пенного 😎

" Случилось происшествие, женщину на дороге сбила машина. К пострадавшей пришел следователь, который вел дело о наезде. Он стал расспрашивать женщину о том, что произошло: - Скажите, мадам, вы случайно не заметили номера той машины, которая вас сбила?
Потерпевшая женщина ему отвечает: - Нет, номера машины я не заметила. Но та



дрянь, которая ее вела, была одета в шерстяной костюм в полоску, и на ней была красная шляпка, украшенная искусственной вишневой веточкой )".
Вчера был День "Общества красных шляпок" и церемония вручения кино-премии "Оскар". Люблю я шляпки, но больше люблю созерцать, чем носить. Шляпки обязывает, а уж красная шляпка подомнет под себя все). И особенно нравятся шляпки с вуалетками, с вуалью, таинственно опущенной на лицо. При этом полностью закрывать лицо вуалью не стоит, дышать тяжело ( москитная сетка на шляпе рыбаков - та же вуаль, испробована)). Шляпки обязывают выдерживать остальной наряд в определенном тоне.
Так плавно переходим к церемонии кино-премии "Оскар". Меня там, признаюсь, больше всего интересуют наряды, в которых выходят на красную дорожку. Как же без нарядов, правда они бывают такие, что сложно представить себя в них.
Увлечение светской хроникой хорошо описал Алексей Толстой в своей повести "Похождения Невзорова, или Ибикус". Повесть характеризуется как "ранний советский плутовской роман".
"Бывало, купит «Петербургскую газету» и прочтет от доски до доски описание балов, раутов и благотворительных базаров. «У графа такого-то на чашке чая парами присутствующих: княгиня Белосельская-Белозерская, графиня Бобринская, князь и княгиня Лобановы-Ростовские, светлейший князь Салтыков, князь Юсупов, граф Сумароков-Эльстон...»
Графини представлялись ему с черными бровями, среднего роста, в кружевных платьях. Княгини - длинные, блондинки, в платьях электрик. Баронессы рыжеватые и в теле. Граф - непременно с орлиными глазами. Князь - помягче, с бородкой. Светлейшие - как бы мало доступные созерцанию".
В каких платья в этот раз выступают актрисы на церемонии: можно будет увидеть в репортажах. Кто взял награду - тоже будет с утра известно. Поздравляю победителей.
А все таки шляпки требуют особого отношения и подбора нарядов).
Как вы думаете?)

Весь месяц я гуляю по своему району, и наслаждаюсь его невероятной весенней красотой. В самом начале апреля я обещал, что покажу вам, как тут всё цветёт. И я не забыл об этом обещании. Как тут забудешь, когда стоит мне выйти за порог, как вокруг такое изобилие сезонных красок! Короче, последние несколько недель, я, пройдя каждые несколько десятков метров, останавливаюсь и фотографирую всё это.



Так что, приготовьтесь просто листать красивые картинки цветущих деревьев возле милых домиков. И учтите, они не отдают должного тому, как всё это выглядит на самом деле, и уж даже близко не передают того, как великолепно всё это пахнет! Поехали.

1. Кстати, я ведь уже рассказывал вам о том, что мои соседи - владельцы частных "викторианских" домиков, построенных в самом начале ХХ века. Все они с башенками, колоннами, большими террасами, и т.д. Но сегодня главное, что перед ними стоят газоны, где хозяева высаживают деревья на свой вкус. И сейчас, весной, эти деревья великолепно цветут.



И да, подавляющее большинство этих фотографий сделано в радиусе 15 минут ходьбы от моего дома - что в очередной раз доказывает мне, как правильно мы выбрали свой район, когда искали квартиру на покупку.

2. Вот эта фотография - одно из редких исключений, это дерево находится на северном выходе из Проспект-парка. Когда я бегаю, то добегаю до сюда где-то за полчаса. Оно примечательно тем, что расцветает раньше всех остальных. Я его ещё в прошлом году приметил, когда у нас был самый разгар ковидной эпидемии. Тогда это цветение напомнило мне, насколько природе по барабану на житейские проблемы человечества: вирус или нет, а цветение по расписанию.



3. А это тоже в парке, но значительно ближе ко мне. Эта беседка много лет стояла за забором из-за того, что пришла в упадок. Наконец её решили отреставрировать - эти работы затянулись на год, и вот сейчас совсем недавно её открыли, в аккурат к моменту когда вокруг неё всё расцвело.



4. Но давайте выйдем из парка, и просто прогуляемся по улицам нашего района, который называется Дитмас Парк.



5. Здесь цветущие деревья практически перед каждым домом.



6. При этом цветут они как бы по очереди. Когда заканчивается цветение одного вида, начинают распускаться цветки на ветках другого. К сожалению, я в своё время провалил биологию, и не очень хорошо разбираюсь в растениях. Так что сразу извиняюсь за то, что практически не знаю, где какое дерево.



7. Исключение из этого правила - вишня.



8. Я достаточно раз ездил в Японию на сакуру, чтоб узнать эти мелкие нежно-розовые цветки.



9. Конечно, это самое время сходить к тому "японскому" домику, что стоит в нескольких кварталах от моего дома. Он давно стал районной диковиной (впрочем таковой он и задумывался - как-нибудь сделаю про него отдельный рассказ!), а уж во время цветения вишни, это пожалуй самое близкое, что у меня есть на данный момент, к возможности навестить Японию.



10. Где-то через неделю после предыдущей фотографии вернулся на то же место, и увидел, что все цветы с веток опали, создавая характерный ковёр из лепестков на земле.



11. Такого у нас в округе много - если кто-то припарковал машину под одним из таких деревьев, то она вся будет покрыта лепестками. Иногда везёт, и удаётся увидеть, как они опадают, срываясь с веток порывами ветра, и медленно пикируя вниз.



12. Но больше конечно их видно уже на земле.



13. Разумеется, я не один такой любитель снимать эти цветущие деревья.



14. Но кроме вишни у нас ещё много всего красивого.



15. Вот это (кажется) магнолии, которые цветут возле недавно открытой детской площадки для малышей. Её тоже буквально месяц назад открыли после целого года реставрационных работ. Очень удобно, кстати, мы теперь сюда Айю водим.



16. Не знаю, что это за дерево, но красный цвет отлично гармонирует с голубыми стенами дома.



17.



18. Ближе к концу апреля на некоторых деревьях начала появляться листва, хотя многие до сих пор стоят с голыми ветками. Эти взрывы зелёного тоже отлично перекликаются с красками весенних цветов.



19.



20. А это что, такое ярко-ярко сиреневое? Цветки буквально облепили все ветки этого невысокого деревца.



21.



22.



23.



24. Я уже писал ведь, что всё это ещё и благоухает?..



25.



26. Следующие несколько фотографий я снял буквально сегодня. Вот нечто нежно-розовое. Такого сейчас много.



27. И мотоцикл неплохо смотрится.



28. Оттенки ржавчины:



29. Вообще, у нас красиво даже на тех улицах, где нет цветущих деревьев:



Понравилось? Прошлой осенью я показывал, как эти же места выглядят осенью, когда вся эта листва окрашивается в яркие огненные цвета. Посмотрите, если не видели:

Известно всего несколько случаев, когда человек был «на том свете» и возвращался в наш мир. 

Случаи клинической смерти не считаются, потому что 5-10 минут пребывания в этом состоянии вовсе не означают, что человек видел «тот» мир. Скептики могут (отчасти справедливо) возразить, что все эти посмертные переживания — лишь следствие особой работы мозга в необычном для себя режиме. Мозг ведь не умирает. Но были случаи и более длительных путешествий  туда. 

Что рассказывают те, кто пробыл на том свете гораздо большее время?  Гораздо дольше, чем минуты клинической смерти. Их упоминание о  посмертном опыте совсем иное. Описание их опыта сводится к фразе: «То, что он там увидел, потрясло до глубины души»

Что же они там такое увидели? 

Да, опыт нескольких минут после клинической смерти — это не совсем опыт  пребывания в мире ином. 

Например, 24 апреля (в этом году) церковь отмечает память Лазаря, который пробыл на том свете 4 дня. После этого прожил он еще 30 лет, занимал посты в Церкви и оставил вполне исторические следы. Но никогда никому Лазарь не рассказывал о том, что он видел на том свете. Ведь, как вы понимаете, всем было очень интересно узнать, что там происходило в  течение этих 4 дней после смерти. И многие люди задавали ему этот  вопрос. Но, видимо, были веские причины, по которым до нас не дошло ничего об этом. 

Помимо Лазаря Четверодневного, упоминается еще преподобный Афанасий Киево-Печерский. Тот святой тоже ничего не рассказывает о том, что с ним происходило в мире ином, где он пробыл два дня. Он извинялся и просил не спрашивать его о подробностях. 

Так же, Тихон (Шевкунов), ныне живущий и даже ведущий канал на Ютубе,   в своей книге «Несвятые святые» рассказывает о своем разговоре с монахом Мелхиседеком, который имел чуть более длительный, чем несколько минут, опыт загробного путешествия. Он тоже предпочел ограничиться туманными фразами.

Неужели там творится что-то настолько ужасное, что лучше нам об этом не знать?

Мне кажется, если бы подробности приводились, то обязательно какой-нибудь далекий от духовной жизни режиссер снял об этом фильм. А  привыкшие к просмотру фильмов ужасов и пресыщенные потреблением  развлекательной информации зрители воспринимали бы все эти картины  отвлеченно, как еще одну порцию информационного коктейля. 

Я думаю, есть вещи, до которых человечество просто еще не дозрело. Примерно, так же, как невозможно рассказывать ребенку подробности о радостях взрослой жизни. У ребенка еще не созрели ни физиологические, ни психологические функции для адекватной оценки такой информации. Ребенку нужно говорить об отношениях между М и Ж на его языке, в зависимости от возраста.

Во время развития ребенка меняется и его способность адекватно воспринимать информацию, предназначенную для более взрослых. А до той поры информация подается обтекаемая и в виде образов, понятных детскому сознанию. 

При переходе в «иной» мир сознание тоже меняется очень сильно. Человек, находящийся за той чертой, видит тот мир несколько иначе. И, видимо, невозможно полноценно передать информацию, которая становится известна в том мире.

Фото: iPetersburg

Помните, в начале месяца я рассказывал про построенный больше века назад деревянный вокзал в Токсово, что под Петербургом? Целая кампания тогда развернулась против его сноса. Представители РЖД и некоторые СМИ писали, что вокзал ждёт лишь реконструкция. Мол, зря вы, любители истории, возмущаетесь – скоро здание восстановят и будет оно лучше прежнего.


Фото: ВишНевскоеВремя

«Внешний вид и в целом его состояние достаточно удручающее. По сегодняшнему же проекту, на радость жителям муниципального образования, любителям истории, будет полностью воссоздан исторический облик».

Андрей Кирилюк, первый заместитель Октябрьской дирекции пассажирских обустройств / НТВ

«Старинному железнодорожному вокзалу в Токсово вернут исторический облик».

Peterburg2.ru

«Реконструкция вокзала железнодорожной станции Токсово начнется уже в этом месяце. Ею займутся Российские железные дороги.
Все работы будут выполняться с максимальным сохранением внешнего вида вокзала, соответствующего проекту 1917 года».

Информационное агентство Ivyborg.ru

Что ж, давайте покажу, что в РЖД понимают под словом "реконструкция" и как там собрались сохранять исторический облик здания. В ночь с 23 на 24 апреля, в полной темноте и без свидетелей, вокзал в Токсово был уничтожен.

Обратите внимание на брёвна – под сайдингом это всё еще было крепкое здание, которое без проблем можно было восстановить и при должном уходе оно простояло бы еще много лет.


Фото: Красимир Врански / Красивый Петербург

В защиту вокзала выступали эксперты в области архитектуры, депутаты, общественные деятели. Борьбу поддерживали ВООПИиК и ИКОМОС, комитет Госдумы по культуре. Под несколькими петициями в защиту вокзала были собраны тысячи подписей. Но на утро 24 апреля от вокзала почти ничего не осталось. Вот она, настоящая реконструкция российских железнодорожников:


Фото: Мегаполис | ДТП и ЧП | Санкт-Петербург

По всей видимости, теперь на этом месте просто построят абсолютно новое здание, которое, если повезёт, будет похоже на историческое.


Фото: ВишНевскоеВремя


Фото: ВишНевскоеВремя

Вот и всё! От наследия ничего не осталось.

Уникальная, конечно, ситуация. РЖД – огромная компания, у которой есть деньги и возможность вести восстановительные работы качественно. Есть, судя по всему, и понимание, как должны выглядеть вокзалы, раз уж у них иногда получается провести реставрацию действительно очень круто. Но в большинстве своём РЖД занимается откровенным вредительством, избавляясь от остатков истории.

Хотите увидеть прекрасные старые деревянные вокзалы? Они сохранились в соседней Финляндию, где вдоволь можно ими налюбоваться.


Лапуа. Фото: Alexander Ulyanov / fennica.pohjoiseen.fi


Вааса. Фото: Alexander Ulyanov / fennica.pohjoiseen.fi

Некоторые финские вокзалы выглядят гораздо проще, чем те, что были снесены у нас за последние годы. Но финны уважают свою историю и следят за ними, поэтому те выглядят прекрасно.


Миккели. Фото: mapio.net


Тервайоки. Фото: Alexander Ulyanov / fennica.pohjoiseen.fi

России же, по всей видимости, история не нужна. Хватит и наспех восстановленных сарайчиков – главное, чтобы в них было тепло и сухо.

Несмотря на всю накопившуюся «усталость» определённой части общества, нынешний бессменный российский президент Владимир #Путин – это надолго. Но не навсегда. Поздно ли, рано ли, так ли, иначе ли, но его сменит…

Впрочем, не суть важно, кто именно придёт. Важнее, что он будет делать. И что от его имени будут делать верные слуги, дабы сохранить #стабильность.

Это, кстати, от ФИО первого лица не зависит. Всё определяют экономические отношения и желание правящего класса сохранить их под своим контролем. А какой к моменту смены будет российская #экономика?

Чудес не бывает, и через пять лет, и через 15 она останется преимущественно сырьевой. В самом лучшем случае, в 2036 году по «Северному потоку» будут прокачивать не метан, а выделенный из него водород. Но пока что предпосылок к тому нет, кроме благих пожеланий.

Однако большие экономические системы инертны. И потому экспорт природных ресурсов сохранится в объёме который позволит ещё 10-15 лет удерживать страну на большом расстоянии от мрачных картинок failed state. Хотя о процветании, конечно, не будет речи.

Российский ВВП топчется на месте уже несколько лет и перспективы ускорения не просматриваются. Однако 10 000 долл. на человека – уровень сравнительно высокий даже для двадцатых годов XXI века: у большинства стран он ниже. Доходы населения медленно сокращаются и этот тренд также сохранится. Но потеря 1-2% в год за 15 лет снизит доходы максимум на треть, до уровня 2000 года. Что не страшно: 20+ лет назад разрухи, конечно, не было. Несмотря на последствия дефолта и Чеченский конфликт. То есть бояться голода и бедствий не приходится ни сейчас, ни в будущем.

А вот рост недовольства вполне возможен. Сейчас он отчасти купируется, во-первых, сохраняющимся «кредитом доверия» основной массы населения к нынешнему хозяину Кремля. И, во-вторых, памятью о развале 1990-х. Но главные носители этой памяти уходят, а их сменяют в основном те, кто помнят недолгий золотой век 2001-2013 гг. с его быстрым ростом доходов и притоком прочих благ.

Проблема того, как растущее недовольство купировать в отсутствие ресурсов для нового взлёта уровня жизни, в любом случае достанется преемнику. Которым, с вероятностью 99% окажется совсем не реформатор, «новый Горбачев», а самый консервативный и верный из нынешней молодой властной поросли.

Тут нужно понимать, что у текущей правящей группировки, использовавшей для своего прихода к власти войну и теракты против сограждан, нет никаких моральных тормозов. Действует лишь звериный инстинкт выживания. И если для последнего надо отжать бизнес у потенциального политического конкурента, устранить харизматичного оппозиционного лидера или запугать оппонентов репрессиями, это будет сделано. Причём, если Владимир Путин в таких вещах руководствовался принципом минимальной достаточности и формальной законности, то у его преемника, кем бы он ни был, и порог дозволенного, и понимание необходимости будут иными.

Так что же вполне может получить Россия в будущем?

Вот примерный список следующих уровней «дна», которые будет пробивать #власть.

1. Проскрипционные списки. Если уже сейчас можно разграбить крупнейшую нефтекомпанию; посадить тысячи бизнесменов; отжать банк у западного private equity фонда, то почему нельзя просто брать что захочешь? Не обязательно #бизнес – вот, например, у гражданина Иванова квартира хорошая, так в тюрьму его, и если захочет выйти – пусть квартирку перепишет.

Да, сейчас нет этого. А может быть? Легко: 80 лет назад за квартирку доносы писали, так почему не сажать? Значит – будет, когда время придет. Между отобрать компанию, отобрать #банк, отобрать мелкий бизнес, отобрать квартиру и просто начать отбирать всё, что понравится, нет принципиальной разницы, а есть лишь необходимое время на адаптацию такой практики обществом. И время в России идёт в эту сторону.

2. Изъятие детей и передача их на усыновление или в детдома. В России это было в 1930-е, а вот в Аргентине – уже в 1980-е. Сейчас этого нет, но угрозы таких действий уже поступают и, скорее всего будут приводиться со временем в действие. Угроза изъятия детей у оппозиционных активистов является действенным средством запугивания, а реализация её – отличным методом мести. При этом такие шаги, в отличие от произвольного отъёма собственности, весьма положительно будут восприняты общественным мнением. Ведь это делается «для спасения детей от тлетворного влияния родителей». Причём формально законные инструменты для такого есть и сейчас – от педофильских статей УК РФ до практической их апробации на примере «дела Дмитриева». А посему массовость такого явления – лишь вопрос времени и политической воли. У преемника Путина она точно будет.

3. Атака на родственников. Собственно, о чём тут говорить после арестов брата Алексея Навального, отца Ивана Жданова и пр.? До какого-то момента родственники оставались вне конфронтации, но включения их в орбиту преследования не могло не произойти – и оно произошло. А раз так, использование безопасности семей как средства шантажа и запугивания будет лавинообразно нарастать.

4. Запреты на профессию. В сущности, уже #сейчас в России есть два типа запретов на профессию. Первый не даёт участвовать в управлении государством лицам, в любой форме аффилированным с другими странами. Этот на поверхности небессмысленный запрет (а вдруг лица с двойным гражданством или имуществом за рубежом будут преследовать интересы другой страны в ущерб России) на самом деле нужен, чтобы отсеивать из управленческой вертикали всех широко мыслящих, способных взаимодействовать на международном уровне, видящих риски в своей стране.

Второй запрет – на управление, преподавание, работу в государственных учреждениях и с государственными заказами – распространяется на людей оппозиционных взглядов. Их не берут в такие места или на такие должности, либо увольняют. Пока это практикуют только те начальники, кто склонен проявлять излишнее рвение Но переход с мягкого запрета на жёсткий, может быть, легко реализован. И вдруг окажется, что не только оппозиционеры, но и те, кто не поддерживают активно действующую власть, официально не смогут быть, например, профессором, менеджером в госкомпании или банке, поставщиком по госконтрактам и даже владельцем сколь-нибудь крупного бизнеса. Благо пример из истории #СССР, когда определённые посты могли занимать только члены КПСС, не стёрт из памяти.

Далее, вероятно, окажется, что работа оппозиционера даже в среднем и малом независимом бизнесе будет автоматически вызывать атаку на этот бизнес. Оппозиции придётся превращаться в дворников и сторожей, как опять же было в СССР.

5. Эскадроны смерти. Если кому-то кажется, что #Россия – не Италия, не Испания, не Парагвай, не Чили, не Перу, не Гватемала, не Аргентина, вспомните:
– бессудные убийства в России уже происходят;
– двери в квартиры оппозиционеров ломают;
– политические дела фабрикуют по итогам провокаций;
– экстремистами называют тех, чье мнение отлично от официального.

Достаточно просто собрать эти действия в руках одних людей – и вы получите тонтон-макутов, врывающихся в дома, убивающих, похищающих, избивающих и запугивающих неугодных, против которых затем возбуждаются уголовные дела. Разумеется, официально такие подразделения «не имеют связи с государством, им не поощряются и не направляются», а те, кто считают иначе, быстро встречаются с такой командой. Сколько России осталось до появления «эскадронов смерти», Бог весть. Но всё, включая тренированных и идеологически готовых кандидатов в их члены, коих, к слову, в избытке, в стране есть.

Такой вот мрачный #прогноз пришёл из лондонского далека. Возможно, он верен: большое видится на расстояньи ©

Впрочем, как всегда, важнее и приоритетнее вопрос не «кто виноват?» а «что делать?». Сам автор приходит к выводу, что сейчас пришло время «оставить Москву» (как он, собственно, и поступил, подготовив себе запасной аэродром в Туманном Альбионе). Что бессмысленны и вредны любые акции, результатом которых станут лишь выгодные нынешней российской власти #репрессии, ведущие к ослаблению оппозиции и запугиванию сочувствующих. Что настоящая борьба за будущее России будет вестись не на проспектах и площадях внутри страны, а за внимание и умы населения, причём извне её. Что лишь на организацию такой борьбы – создание системы информирования, системы поддержки эмиграции и адресной помощи остающимся, системы обучения молодёжи онлайн и за рубежом – сто́ит тратить силы, время и средства тем, кто хотят видеть Россию свободной и процветающей хотя бы в перспективе.

Но, быть может, в свете сказанного, у кого-то найдутся идеи получше?

Рыба фугу

Что скрывается за понятием “экзотическая кухня”? Ничего особенного. Просто люди, живущие в другой стране, привыкли к другим продуктам, другой пище, вкусовые качества и питательность которой кажутся им более подходящими, чем борщ с пампушками и окрошка на квасу.

Поэтому то, что с аппетитом уплетают в восточных странах, или меню африканского племени, может показаться нам не то что несъедобным — отвратительным! Но постепенно приходит понимание, что продукты сами по себе вовсе не так неприятны, как пытается нам представить собственное подсознание. Просто они другие — вот и все.

Именно подсознание убеждает нас, что ни в коем случае нельзя есть насекомых. Невольно вспоминаю выпуск какого-то сезона “Последнего героя” (может, помните такую передачу). Там одним из заданий для участников было поедание живых гусениц. Ведущий еще подливал масла в огонь — мол, кушать надо с головы, так гусеница не застрянет в пищеводе. Точно помню реакцию организма — долго не могла даже смотреть на всевозможных червячков.
А если бы такое задание выдали, скажем, в Корее? Или Китае? Или Вьетнаме? Да местные разделались бы с этими гусеницами в два счета, еще и добавки попросили бы! А вот западная культура не воспринимает жучков и паучков, как питательный продукт. Может, и зря. Те же корейцы считают за деликатес вареных цикад или куколок шелкопряда. Китайцы и вьетнамцы тоже ими не брезгуют, но предпочитают жарить. И не только они — в Мексике на ужин можно получить отварные или обжаренные во фритюре яйца гигантского черного муравья, а на десерт — жареных с лаймом кузнечиков. И хрустит ими народ с таким аппетитом, что диву даешься — неужели вот ЭТО так вкусно?



Самое занятное, что, по утверждениям дегустаторов, насекомые по вкусовым качествам ничуть не уступают привычным на Западе продуктам. Например, в Папуа-Новой Гвинее и Нигерии очень уважают личинок жука-долгоносика.

Будущий ужин аккуратно собирается с деревьев, нанизывается на тоненькие шпажки, и обжаривается на открытом огне. Эта прелесть с пылу с жару очень напоминает бекон, а еще содержит приличное количество калия, белка и кальция. Так-то.

В Южной Африке за обе щеки уплетают червей мопане, которых собирают с одноименного дерева. Если убрать в сторону тот факт, что это — черви, то питательным качествам можно только позавидовать. Знаете, сколько железа содержится в 100 г говядины? Примерно 6 мг. А 100 г тех же мопане содержат в несколько раз больше — от 31 до 77 мг. Невольно задумываешься — что полезнее? Никого не агитирую — это просто мои рассуждения. Получается, что человек может получить все необходимые ему полезные вещества, питаясь овощами, фруктами, и подножным кормом вроде мопане?

Исследователи от психологии доказали, что примерно до двухлетнего возраста — то есть до момента, когда ребенок уже начинает осознавать, что можно, а что нельзя — у детки вообще нет никаких пищевых табу.

То есть малыш может с одинаковым аппетитом слопать конфету. и похрустеть пойманным неподалеку тараканом. Ученые сделали вывод, что отвращение к определенным видам пищи — результат только лишь воспитания. Иначе как еще объяснить, что европейский ребенок лет десяти при виде гусеницы на тарелке закатит глаза и сделает “фиии”, а его ровесник из Поднебесной с аппетитом попросит соус и палочки?

“Битва тигра и дракона", именно под таким колоритным названием скрывается не что иное, как весьма популярное блюдо, которое не так давно подавали в лучших ресторанах Поднебесной. Два основных ингредиента — конечно, не тигр и дракон, а их “уменьшенные копии”, кошки и змеи.
Это у нас к муркам и барбосам есть эмоциональная привязка, а в некоторых азиатских странах она отсутствует. Еще в 2008 году кошатина составляла большую часть рациона в Гуандуне (Китай), и в более раннее время считалось нормой купить блюдо из кошек или собак.

Официально в Китае и Гонконге это запрещено еще с 1950-х, но с приобретением нужного мяса и сейчас нет никаких проблем. Тайваньское правительство вообще только в этом году запретило любые коммерческие действия с мясом кошек и собак, и употребление его в пищу. Сомневаюсь, что люди легко отказались от привычного деликатеса, так что запрет остается только на уровне документов.
Дикость? Возможно. А конина — не дикость? А между тем лошадь ничем не хуже собаки, но блюда из конины очень уважаемы среди кочевых народов, да и в России она занимает не последнее место.

Но зато в Англии, США, Индии и Бразилии на конину смотрят, как на что-то противоестественное. Вообще, те животные, которых мы считаем домашними, для кого-то — истинный деликатес, как, например, морские свинки. Та же ситуация с оленями — в Америке к ним относятся, как к полу-сказочным персонажам, верным спутникам Санта-Клауса и Рождества. А оленеводы делают круглые глаза и не понимают — почему нельзя кушать оленей?

Иногда причиной отсутствия того или иного продукта на столе является еще и негативное отношение. Например, грызуны. За ними прочно закрепилась слава “провианта на крайний случай” — то есть в обычный день среднестатистический европеец сморщит носик и отвернется, а вот случись что, как во времена Франко-прусской войны, так на столе сразу появляется крысятина.
Да и во время блокады Ленинграда, когда был страшный голод, люди не брезговали ни кошками, ни собаками, ни крысами. Надо было выживать.

В 1990-х годах дефицит продовольствия во Вьетнаме привел к массовому уничтожению (читай — поеданию) всех пернатых, пригодных для употребления в пищу, в том числе и певчих птиц.

Помимо негативной привязки табу накладывается еще из-за свойств самого продукта, и нехватки квалифицированных поваров, способных приготовить из него безопасное блюдо.



Например, тропический фрукт аки — практически национальное блюдо на Ямайке. Но в ряд стран ввоз аки запрещен, так как ярко-красная вкуснятина невероятно ядовита. На самой же Ямайке давно научились нейтрализовывать яд, просто отваривая аки определенное количество времени.

Или, скажем, знаменитая рыба фугу, любимый деликатес японцев. Когда-то читал, что к приготовлению фугу допускаются только повара, подтвердившие достаточный уровень квалификации. Определенная часть фугу ядовита, и нужно удалить ее буквально парой движений, так, чтобы яд не разошелся по всей рыбине. Но таких поваров мало, а потому фугу под запретом в львиной части земного шара.

Существует также категория запретов, которые стоят особняком и отличаются от всех прочих. В этой категории — вполне съедобные продукты, часть — даже полезные. Но волею рока они признаны запрещенными, и этот запрет поддерживается официально, иногда достигая просто абсурдных масштабов.

Например, говядина. Интересно, что кусок мяса мог сделать японскому императору Темму, который в 675 году запретил употреблять ее в пищу, наряду с мясом других домашних животных?
Сначала табу было ограничено по времени — побаловаться говядиной запрещалось с апреля по сентябрь. Но маразм крепчал, и вскоре вето распространилось и на остальную часть года.
Только представьте: этот запрет действовал до XVI века! Но уже в 1687 году его снова вернули, и окончательно сняли только в 1872 году. Видимо, это связано с недостатком пищи во времена Темму, или попыткой вдохновить население на питание дарами моря — более логичного объяснения я не вижу.

Поверья...Куда же без них. По сути, большая часть запретов, оглашаемых в разного рода приметах, когда-то имела под собой вполне реальное основание, ну или был случай, который быстренько связали с определенной пищей. Например, женщина, будучи глубоко беременной, имела сильное пристрастие к рыбе,
Случилось несчастье: малыш родился не совсем здоровым — у него со временем обнаружились проблемы со слухом. Какая-нибудь бабка-повитуха списала все на рыбу, и в итоге образовалось поверье, что беременной нельзя кушать рыбу, а то ребенок глухим родится. По той же “технологии” появлялись и другие приметы — будущая мать не должна есть сросшиеся овощи и фрукты, чтобы не родились близнецы, и “скользкие” грибы (вроде маслят) — чтобы малыш не болел простудой.

Есть свои запреты и у скотоводов. Например, пастухам из Кении запрещено кушать рыбу и мясо диких хрюшек, потому что тем самым они навлекут беду на стадо, и коровы перестанут хорошо доиться. В некоторых племенах запрещается смешивать молоко с мясом или овощами, чтобы скот не болел. Для той же цели отдельные народы вообще не разрешают своим пастухам кушать овощи.

Единожды появившись, ложная логическая цепочка со временем пустила корни и обросла авторитетом, так что и по сей день можно встретить отголоски древних поверий, которые уже давным-давно растеряли свою силу. Приятного вам аппетита!

Актриса Елена Проклова в программе «Секрет на миллион» рассказала о пережитом ею насилии - в 12 лет и в 15 лет. Она не сообщила ничего такого, с чем не сталкивались бы многие девочки - но они молчат об этом всю жизнь. А Елена рассказала.



- Меня в эту взрослую жизнь окунули как в лужу с грязью. Я настолько напугана сексом в детстве, что боюсь его до сих пор. Мой первый опыт настолько жестким, разрушающим, это было извращение. Я тогда поняла, что секс – это то, что унижает и разрушает женщину. Как только у меня начинаются отношения и доходит дело до секса, моя первая реакция – закрыться... Страх и ужас перед близостью преследует меня с детства. Потому что когда мне было 12 лет, я впервые узнала, что такое внимание мужчины.



Мы снимали где-то в Карпатах (речь либо о фильме "Звонят, откройте дверь", либо, что вероятнее, о фильме "Снежная королева", где Лена Проклова играла Герду. Съемки фильмов шли примерно в одно и то же время - прим.), у нас была гостиница с длинными, плохо освещенными коридорами, иногда вообще неосвещенными. Я жила в одном конце коридора, а главный режиссер – в другом.



Каждый раз у нас были репетиции съемок следующего дня. И каждый раз после репетиций меня подстерегал в коридоре взрослый мужчина, который меня зажимал к стене, в какой-нибудь дверной проем, забирался ко мне под мои кофты. А у меня тогда только начинала расти грудь, это было больно, а он меня там щипал. Он пытался забраться ко мне в нижнее белье…



Кому я могла рассказать об этом, Лера?! Я просила кого-то проводить меня, но все были заняты… Это был второй режиссер этой картины. Как сейчас помню его голубые наглые глаза. Ему доставляло удовольствие, когда я кричала, что мне больно, и я просто немела от страха.



Я не знала, как с этим бороться. Мне было больно, стыдно, противно… Я даже не знаю, как бы я могла об этом тогда рассказать маме. Тем более что мама жила в Москве, а я была на съемках в другом городе...



- И это были не единственные сексуальные домогательства. Мне было 15 лет, и я снималась в другой картине, ко мне воспылал чувствами известный актер. (Речь о картине "Гори, гори, моя звезда", где Проклова снималась с Олегом Табаковым - прим.) Я с ним познакомилась на съемках этой картины. Я была влюблена в него, это был мой кумир. Мне льстило его внимание. Он сказал, что будет готовить меня к поступлению в институт во МХАТ. После съемок он увез меня в лес, а мы снимали тогда натуру в лесу, он увез меня через какую-то потайную дорогу… Он сказал: «Ну давай, читай басню!» Он зашел сзади, взял меня за грудь, прижал меня к возбужденному своему… И когда я сказала: «Ой, что вы делаете?!» Он сказал: «Тихо. Ты просто меня слушай!» И он перемежал эту басню с какими-то действиями, клал мне руки между ног…



Лера, мне трудно… Это очень трудно, когда тебе мало лет, когда ты ничего про это не знаешь, он говорил, что это любовь, что у взрослых людей это так, что надо учиться, тому, что делают взрослые, что я должна слушаться и просто это делать. Когда я вспоминаю эту девочку бедную, которую заставляли раздеваться и склоняли к оральному сексу… Это было так ужасно, что приводило в ступор. Это сейчас есть информация в интернете, а я не знала про взрослую жизнь ничего!



Он говорил: «Ты должна слушаться. Я тебя люблю. Я должен тебя сделать женщиной, никто тебя этому не научит». Я говорила, что мне это неприятно, мне это не нравиться. Я должна была трогать его член, который я ненавидела… Мне хотелось убежать, скрыться, провалиться сквозь землю... Он раздевал меня, он заставлял меня лежать рядом голой, а он рядом сам себя удовлетворял, ему этого было достаточно. Он смотрел на мои рыдания и получал от этого удовольствие – от того, что я рыдаю, сопротивляюсь, а он принуждает…



Первый раз я даже порвала кофту на себе, так старалась натянуть ее на себя обратно, так мне не хотелось этого… Он пытался принудить меня к сексу, но я отказывала, говорила, что не так воспитана, девственность должна быть отдана только мужу, а у вас жена, дети… Он говорил: «Я разведусь!». Он пытался научить меня оральному сексу, заставлял помогать ему… Я падала на колени, умоляла, просила отвезти меня домой. Но этот человек умел заставить. Это происходило в лесу, в машине, в подворотнях…



Он меня часто привозил якобы к своим друзьям – на день рождения. Заходили, никого нет, зарывалась дверь – и… Он всем своим друзьям говорил, что мы вместе, что мы живем, хотя никогда проникновения у нас с ним не было... Как он мог это говорить, если я была несовершеннолетняя?.. Но это же были его друзья. Он ничего не боялся, он был одержим этим. Это длилось два года, почти каждый день он приезжал ко мне. У нас были отношения удава и кролика. Он говорил мне, чтобы я ни в коем случае не говорила своим родителям. Однажды я попыталась рассказать маме, упала перед ней на колени, зарыдала, сказала, что мне плохо… Но мама сказала : «Это твои актерские штучки, хватит рыдать!». И ушла к себе. Но я не смогла бы рассказать, и раньше это не принято было обсуждать.



Я поступила в институт, после этого поехала с бабушкой на море, и меня вызвали в переговорный пункт. Он сказал: «Я больше не могу терпеть, завтра прилетаю к тебе, скажи, что ты едешь на экскурсию». Он забрал меня, увез в горы, все повторилось, и он улетел. Он настолько был болен, что готов был прилететь на один день, чтобы удовлетворить свою изощренную форму сексуальности! Он был извращенец, и это была, конечно, не любовь.



Однажды он пришел к моим родителям, просил моей руки, говорил, что влюблен в меня безумно и только ждет моего совершеннолетия, разводится с женой и хочет, чтобы я стала его супругой. Родители вызвали меня на очень серьезный и страшный разговор… Он предлагал стать то его женой, то любовницей, говорил мне, что без этого не может жить, он умирает, ему больно. Это был такой набор извращенца… Некоторым мужчинам нравится такая извращенная власть. Теперь я понимаю: мужчине может нравиться 15-летняя девочка, но как можно над ней так издеваться?! Он, что, не понимал, что ломает мне жизнь?! Он приезжал ко мне в институт на первый курс, и я ловила на себе нехорошие взгляды взрослых. Они видели, как он приезжал и говорил: «Я тебя буду ждать на улице Горького в машине». Он был одержим, он приезжал ко мне с гастролей, он приезжал ко мне в Болгарию , когда я была там на кинофестивале. Он мог позвонить мне среди ночи, говорил: «Спустись в подъезд». Я спускалась, а он там себя сам удовлетворял.



Меня спас мой первый муж. Этот актер говорил: «Ты не имеешь права! Какой муж?» Это все мое, какое замужество?». Когда он узнал, что я беременна, был такой скандал: «Ребенок может быть только от меня, ты не должна это делать!» Он даже иногда бил меня, за то, что я хочу выйти замуж за другого. А я действительно влюбилась в Виталика (первый муж Елены – прим.) - в его доброту, в его эрудицию, за то, что у него отсутствует эта похотливая мерзкая форма общения. И когда у меня был полноценный секс с Виталиком, когда у меня было обилие крови, боль, я вдруг услышала: «Лена, зачем ты разыгрываешь девственность, ведь все знают, что у тебя был роман с этим актером?!» Я как идиотка хранила свою девственность, которая оказалась никому не нужна! С этой истории у меня пропало доверие к мужчинам. И до сих пор когда меня спрашивают: «У тебя был роман с этим актером?» Я говорю : «Да, был!» Только разве это можно было назвать романом и любовью?! С моей стороны это была любовь, но не с его...



Из комментариев:

Катя Косинова: "Я такое же пережила, только в ещё более раннем возрасте. И поэтому пишу и рыдаю при одном только воспоминании об этом. Мать моя привела отчима, мне было 9 лет, она уходила в ночь на работу... Я попала в ад. Он меня не изнасиловал, но все его противные манипуляции, которые он постоянно со мной проделывал, у меня вызывали страх, отвращение и ненависть. Я неоднократно умоляла мать с ним развестись. И однажды до неё что-то дошло, и она стала меня вы спрашивать. Я под её давлением рассказала, как он у меня в трусиках лазает, и тут началось... Мать стала меня называть малолетней проституткой. Что я могла сделать? Я уже даже поверила, что я во во всём виновата. Мать ведь мне ставила в упрёк что я сразу ей всё это не рассказала, значит это мне нравилось. А я не могла, не могла, было страшно и гадко... В итоге я выросла жестокой, агрессивной женщиной, не веря и презирая мужчин. Но я в сексе никогда не была счастлива... И бедный мой муж, который всегда умолял меня подпустить к себе. Только теперь, когда уже жизнь прожита, я понимаю насколько я ему отправила жизнь. А сколько у меня болячек после такого детства! Но вот когда меня прорвало и я стала об этом рассказывать, мне стало легче. Видимо гнойник порвался. Мои дочери настаивают, чтобы я простила свою мать, а я не могу, не могу и все. И всякий раз при одном только воспоминании, о всем моем отравленном детстве и юности, меня всю коробит. А с Леной мы одногодки. И я во многом её понимаю. Я знаю, как мы тогда воспринимали это. Пишу и плачу, эти детские травмы уродуют нас, мы все выходим из этого с увечьем на всю жизнь. Я собираюсь уже в другой путь. Просто решила выговорится даже в соцсетях".

Светлана Романова: "Поймёт Лену только женщина , которая в детстве подверглась хоть какому то насилию.... травма остаётся на всю жизнь.... мне её очень жаль..."

Кристина Самойлова: "Ко мне приставал собственный отец, в 8 лет он засунул мою руку себе в трусы... Поняла что именно произошло в 15 лет, память вернулась неожиданно. В результате мне 30 лет, отношения с парнями не ладятся, я агрессивно реагирую на любую попытку прикоснуться ко мне. Пытаюсь с этим бороться, но наверно психика сломана. Мама сказала, что раз не изнасиловал значит ничего страшного не произошло".

Ольга Семенова: "Много таких девочек. Все молчат. Стыдно".

Анна Некто: "Я верю Прокловой. Табаков известный любитель нимфеток, с Зудиной он тоже роман крутил, когда она студенткой его была. И актриса Елена Антоненко тоже публично обвиняла в домогательствах Олега Табакова. Она попала к Табакову в 14 лет. Антоненко прошла кастинг в «Современник» в 1973 году, но успела сыграть только в одном спектакле. Табаков предлагал ей поддержку в обмен на услуги личного характера. В "Караване" ее интервью печатали: "Я попросила о встрече, которая состоялась в его кабинете. Там он, обсуждая в какой театр я могла бы подойти, в завершение вдруг сказал: "Лена, я ничего делать не буду, просто покажи мне свою сисечку маленькую". Это было как удар ножом. Я ушла как оглушенная... Мне было так больно, и не один год...".

Радон Егоров: "Марину Шиманскую ("Когда я стану великаном") спросите почему она ушла из "Табакерки"..."

Olga Schulz: "С Зудиной примерно то же самое было. Она была его студенткой, на 30 лет моложе. И другие его студентки вспомнят, как поступили учиться и как платили за роли. Очень многие известные актрисы через это прошли. Ещё Сергей Герасимов, у которого учились все первые красавицы ВГиКа, говаривал: "Путь на экран лежит через диван". Мерзко как!"

Ra: "Да, верно, в фильме "Гори, гори, моя звезда" Прокловой 15 лет, а Табакову 33 года - самый разгар его похоти".

Аноним: "Проклова и Зудина в нежном возрасте, конечно, одно лицо. И замутил с ними Табаков, когда они были примерно одних лет. Только на одной все же пришлось жениться".



Иван Иванов: "Вайнштейну и не снилось что творили наши киношные гении!"

Марина Березина: "В семилетнем возрасте, до меня, когда мама работала в ночную смену, домогался мой отчим. Когда она уходила на работу, я сначала спала в ванне всю ночь, потом убегала из дома и спала в подъезде. Когда маме рассказала, почувствовала облегчение, думала заступится. Не заступилась. Сдала в школу- интернат. После этого с мамой отдалились и никогда не было доверительных отношений. Сейчас мне 64 года, где-то лет 30 назад попыталась с ней поговорить на эту тему, она обиделась так, что не общались с ней больше двух лет. Я надеялась, что может она с возрастом осознала и попросит у меня прощения, потому-что меня до сих не отпустило и сейчас пишу, а слёзы ручьём. Сейчас маме 90 лет, ухаживаю за ней я, единственная дочь. Сегодня тру ей на тёрке морковь и думаю, делала ли она для меня это когда-нибудь в детстве? Следите за своими детьми, разговаривайте с ними, сейчас это легче проследить. Елену не осуждаю, выпустила из себя эту детскую обиду и боль. Только надо было это сделать раньше, при его жизни. При его должности и популярности неизвестно сколько он душ ещё исковеркал!"

Valeria8866: "Леночка молодец, что нашла в себе силы рассказать. У меня в детстве тоже была такая трагедия и никто не знает до сих пор".

Наргис Негматуллаева: "Леночка, я столкнулась с таким в 10 лет. Как я Вас понимаю! Сейчас мне 52 года, но до сих пор противно вспоминать весь тот ужас".

TL: "В 1996 году надо мной надругался родной дядя, мне было 8 лет, он меня пугал, шантажировал, пугал меня газовой трубой: типа если я расскажу про это дело, которое он со мною совершил... Не только эта актриса настрадалась, так же есть и мальчики, которые в далёких годах собственной жизни настрадались. Я помню как мне было больно, когда он бил меня и ударил ванной и я помню смутно, как потерял сознание. Очнулся и у меня болело тело, мне было больно, и морально я был раздавлен. Моя жизнь после этого была адом. Мне было так, все это страшно пережить, я боялся всего и всех... Народ, учите своих детей быть с вами откровенным, давайте шанс своим детям говорить вам правду".

Нафисет Датхужева: "У меня тоже была история в 16 лет. Мне сейчас 40 лет. В соседней деревне жил родной брат моего отца в возрасте, мы часто к ним ездили. Потом он умер, осталась вдовой его жена, у которой небольшое хозяйство было. Раз в месяц я посещала её, ездила с ночёвкой. Два раза в день автобус ездил туда в их деревню и обратно, в 11 часов утра и в 8 вечера. И как-то летом я поехала к ней с ночёвкой в 11ч утра. А у нее был в гостях какой-то её двоюродный брат лет 60 лет, который приехал на пару дней помогать ремонтировать ставни на окна, двери. Весь день мы общались, шутили и т.д. Когда вышла из дому тётка, этот старый пердун подошёл ко мне и начал трогать моё тело. Я испугалась, оттолкнула его, ударила по лицу и выбежала во двор. И схватила свою сумку, и засобиралась домой. Благо, было только 7 ч. вечера, а в 8 должен быть автобус. А тётка не может ничего понять, спрашивает что-то, типа почему я еду домой если я приехала с ночёвкой, почему за час раньше выхожу на остановку. Я боюсь представить что было бы если осталась переночевать. Я поехала домой, но никому не смогла это рассказать, и никогда больше одна туда не ездила, если только с родителями".

PoetsLove: "И правильно, что Елена и другие стали рассказывать об этом. Это затем, чтобы молодые знали, что об этом молчать не надо! Прошли те времена, когда мужикам позволялось всё, они должны отвечать за содеянное!"

Elena Leda: "Ей почти 70 и уже нечего скрывать. И уж обвинять ее тоже не надо. Такое поведать всем - надо иметь мужество. И правильно сделала. Сколько таких маленьких запуганных девочек - море! И сколько матерей, не обращающих внимание на дочек, которым нужна поддержка! Вот они и боятся все рассказать. Боятся, что их самих обвинят! Милые девочки, не бойтесь, говорите, кричите! Дальше будет очень сложно. Постоянно, всю жизнь оглядываться и видеть только ту рожу, которая тебе исковеркала жизнь!"

Анна Анна: "Зло питается нашим молчанием. Спасибо Елене за мужество озвучить свою беду, которая стала незаживающей раной её судьбы. И не столь важно как зовут этого актера (хотя все и так поняли), страшно, что такой Талантище — учитель..."

Как сообщают, подводный телеуправляемый аппарат с сингапурского спасательного судна Swift Rescue, прибывшего утром 25 апреля 2021 года в район исчезновения индонезийской дизель-электрической подводной лодки Nanggala в 51 миле к северу от острова Бали, практически сразу же при первом погружении обнаружил корпус затонувшей подводной лодки, лежащий на дне на глубине 838 метров.




Фрагмент корпуса (ограждение выдвижных устройств?) лежащей на дне погибшей в результате аварии у острова Бали 21.04.2021 подводной лодки ВМС Индонезии Nanggala (бортовой номер "402") проекта 209/1300. Снимок подводного телеуправляемого аппарата сингапурского спасательного судна Swift Rescue 25.04.2021 (с) www.republika.co.id





Корпус подводной лодки был найден на дне всего в 1500 ярдах (7,5 кабельтовых) южнее от точки координат последнего погружения Nanggala ночью 21 апреля. Согласно переданным с подводного аппарата видеобизображениям и данным обследования, корпус лодки сильно разрушен и фактически разделился на три части. Подводный аппарат поднял с места нахождения корпуса лодки несколько фрагментов конструкции и спасательный жилет Mk 11. Жилет не был использован ни одним из членов экипажа подводной лодки, что косвенно указывает на то, что аварийная ситуация, приведшая к гибели лодки и ее экипажа, развивалась очень быстро.

Наиболее вероятной непосредственной причиной гибели лодки стал быстрый провал за предельную глубину погружения с последующим разрушением прочного корпуса, хотя причины, приведшие к этому провалу, остаются неизвестными. Предельная глубина погружения лодки проекта 209/1300 составляет 240 метров, а глубина разрушения прочного корпуса - 500 метров.

На борту лодки погибли 53 человека, в том числе 49 человек штатного экипажа во главе с командиром подполковником (Letnan Kolonel) Гери Октавианом (и еще 13 офицерами), обеспечивавший выход лодки на торпедные стрельбы командующий подводными силами II флота ВМС Индонезии полковник (Kolonel) Гарри Сетьяван с двумя штабными офицерами (подполковником и майором), и один гражданский специалист по торпедному оружию.

Напомним, что индонезийская дизель-электрическая подводная лодка Nanggala (бортовой номер "402") - одна из двух входивших в состав ВМС Индонезии лодок немецкого проекта 209/1300 западногерманской постройки, находившихся в строю с 1981 года (головная лодка этого типа Cakra, бортовой номер "401") - пропала без вести ночью 21 апреля во время отработки мероприятий боевой подготовки по торпедной стрельбе в 51 миле к северу от острова Бали. Лодка Nanggala последний раз вышла на связь по радио в 03.00 местного времени 21 апреля, доложив о готовности к погружению для проведения учебной торпедной стрельбы штатными немецкими торпедами SUT. Торпедная стрельба была запланирована на 04.00. Следующий сеанс радиосвязи был намечен на 04.25, во время которого лодка должна была доложить о результате торпедной стрельбы - однако на связь лодка уже не вышла. В 09.37 ВМС Индонезии объявили спасательную операцию.

Уже 21 апреля в районе исчезновения Nanggala было обнаружено нефтяное пятно, а 23 и 24 апреля ведущие поисковые работы индонезийские корабли обнаружили и выловили на поверхности моря ряд предметов с подводной лодки, свидетельствующих о вероятном разрушении прочного корпуса лодки, - в том числе фрагмент направляющей торпедного аппарата, бутылочку со смазкой для перископа и молитвенные коврики членов экипажа. В сочетании с тем, что запас воздуха на лодке при любом развитии событий истек бы в течении 72 часов (то ксть к утру 24 апреля), командование ВМС Индонезии 24 апреля официально объявило подводную лодку Nanggala потерянной.

С индонезийской стороны к поисковой операции были привлечены три подводные лодки, 21 надводный корабль и судно, и пять самолетов. 25 апреля в район поиска прибыли сингапурское спасательное судно Swift Rescue и малайзийское спасательное судно Mega Bakti. Первое из них сразу же уже в 09.04 25 апреля и нашло лодку с использованием подводного аппарата - погружение аппарата было начато в 07.37 утра местного времени, а уже в 09.04 аппарат передал первые изображения лежащего на дне корпуса лодки. До того в ночь на 25 апреля предварительно корпус лодки на дне был обнаружен гидролокатором индонезийского гидрографического судна Rigel, проверка этого контакта и была осуществлена в первую очередь подводным аппаратом с сингапурского судна. До того Индия направила в Индонезию для возможного спасения членов экипажа лодки подводный спасательный аппарат DSRV, два судна направили ВМС Австралии, а США - базовый патульный самолет Boeing P-8A Poseidon.

Nanggala стала единственной потерянной до настоящего времени в результате аварии подводной лодкой многочисленного немецкого семейства проекта 209.








Подводная лодка ВМС Индонезии Nanggala (бортовой номер "402") западногерманской постройки проекта 209/1300, погибшая у Бали 21.04.2021 (с) kompas.com


Видео:

В одной элитной школе дали детяям задание: написать о бедных и бедности. Прилежный мальчик из хорошей семьи написал: "Жила была одна семья. Они были бедными. И садовник у них был бедным, шофер был бедным. А кухарка и горничная были очень бедными."

К чему это я? Да! Сегодня по случаю вербного воскресенья поехал в церковь. Русская церковь здесь довольно бедна. А вот через дорогу от нашей церкви находится баптистская церковь. Эти, доложу я вам, в шоколаде. И сегодня там "Армия Спасения" раздавала продуктовые наборы для бедных. Девчата, ребята, очеред былаааа. А че нет? Не знаю, что давали, но коробка метр на пол метра на восемьдесят сантиметров, достойная такая коробка.
Мне, чтоб домой попасть надо развернуться. Развернуться смог только через три выезда от храма. Поняли? Очеред была из автомобилей. Американские бедные пешком не ходят. Они ездят на авто. Предпочитают большие джипы. В очереди за халявой я увидел только два седана. Один Мерс S-500, другой Е-класса, кажется Е-350. Остальное джипы. Три штуки BMW X5, Lexus LX-470 и GХ-460. Два бедных были явно патриотами. Один приехал на Cadillac Escalade LX, другой на Lincoln Navigator. Самый бедный из бедных приехал на Lexus RX-350.
Вот так ездят, побираются. Тяжелая жизнь.

Пока в комментариях к письмам, как и в самих письмах, еще остается путаница шагов и щипцов.

Из-за этой путаницы многие люди в отношениях то отмораживаются, то щипцуют, и думают, что уравновешивают одно другим.

Вот как автор этого письма. Холодная и одновременно липкая, хотя ей кажется, что холод компенсирует липкость.

Но холод - это про температуру вашего отношения к человеку, а липкость - про навязчивое поведение и штурманство.

Если вы хорошо будете это понимать, вы никогда это не перепутаете.

Нельзя, неправильно, очень вредно думать, что если вы охладеваете, вы тут же перестаете быть липкими.

Все липкие, в основном, холодные. А если и бывают горячи, то очень нестабильно.

Также нельзя думать, что тепло часто соседствует с липкостью. Настоящее тепло никогда не бывает липким.

Липкость - это неуважение к другому, отношение к нему как к вещи, это плохие границы, это фокус на себе. Вы можете относиться холодно, но из-за плохих границ будете вести себя навязчиво и постоянно тянуть щипцами что-то из человека.

И наоборот. Вы можете относиться к человеку тепло, даже горячо, но, если вы его уважаете, вы не позволите себе штурманство и липкость, вы никогда не достанете щипцы.

Не ничего хуже холодных липучек. Теплые липучки куда приятней, холодные и не липкие - тоже. А холодные липучки - хуже не придумать. Получается, что и чувств никаких у человека нет, но он постоянно щипцует другого и вытягивает из другого шаги. Шаги ему нужны, потому что он этого достоин, потому что так хочет его корона, потому что его бесит, что второй не делает шаги.

Вот и во вчерашнем письме мы видели такого автора.

Чувств у него к девушке не много. Часть плохо отрефлексированы, но все равно не много. Она ему нравится, но он явно не горит, скорее позволяет ей быть в его жизни.

Но при этом он все время ее щипцует, и когда девушка остывает от его щипцов и от его холода, он начинает щипцевать ее еще больше и становится окончательно ей противен.

Наверняка автор не понимает и после разбора тоже не поймет, в чем именно заключается его холодность и в чем именно его щипцы. Он уверен, что делает нормальные шаги, выражает свои чувства, но вместо шагов и чувств у него холод и щипцы. И у подавляющего числа рапанов именно так.

Если мы видим в письме, что человек выражает чувства и делает шаги, это уже не рапан и часто даже не рыба.

Но из раза в раз это укрывается от глаз авторов и даже от глаз комментаторов.

Давайте попробуем упростить эту разницу между щипцами и шагами и все-таки разобраться в ней.

Шаги (в границах) - это ваши инициативы к общению и сближению, которые приятны и полезны человеку.

Щипцы - это когда вы тянете из человека вложения, знаки внимания в вашу сторону, полезные вам шаги и слова.

Щипцы могут выдаваться за шар и за шаг, но если цель этого - вытянуть из человека то, что вам нужно, если фокус у вас на себе, а локус у человека, то это будут именно щипцы.

Щипцы видны уже в формулировках.

Вот автор этого письма назвала свое письмо "не умею создавать интерес".

Она имеет в виду интерес другого человека и хотела бы его создать. Вот так вот влезть в голову другого и создать там интерес. Причем его интерес ни к чему-то, а к себе. Она хочет влезть и создать его интерес к себе. И горюет, что не умеет.

Вот это по сути своей - щипцы, по самому посылу - щипцы.

Получше ситуация, если желание формулируется как "хочу вызывать интерес". Здесь уже видны пунктирные рыбьи границы. Вы видите, что интерес к себе другого человека вы не можете создать, вы хотите его вызвать, есть представление, что вы здесь, он там, его интерес у него, а вы на некотором расстоянии можете интерес вызвать.

Но в этом все равно еще видны щипцы. Вам нужен его интерес к вам. Вы тут в центре, адресат вы, фокус на себе, и вы как-то хитро и незаметно манипулируя пытаетесь вызвать у другого то, что нужно вам, что вам на пользу, что вкусно для вашей короны.

Спасибо, что не ломитесь и не пытаетесь просто создать интерес, а хотите хотя бы вызвать.

Но это все равно еще щипцы.

Не щипцы, если вы хотите не вызвать интерес человека к себе, а разделить его интерес к чему-то.

Ваш фокус на человеке и вы хотите, чтобы ему было интересно с вами. Вы хотите принимать участие в том, что ему интересно, вы не рассматриваете себя как цель и итог его интереса, а всего лишь как участника.

Вот здесь никаких щипцов нет. Обычно и в формулировках нет эгоцентризма. Такой человек рассматривает другого как субъекта со своими интересами и смотрит, может ли он его интересы разделить и чем-то дополнить.

Рапаны в письмах всегда сфокусированы на том, насколько интересны они, они жаждут интереса к себе, они злятся на отсутствие этого интереса, они поверить своему счастью не могут, если видят интерес персоны с ОЗ больше, они разочарованы, когда видят, что интерес к ним не такой.

Эго рапана - это задница в центре планетарной системы, вокруг которой должны вращаться все.

И если в начале отношений рапан еще может о чем-то говорить, кроме себя, отвлекается от своей задницы ненадолго, то с ростом фигуры другого, он уже не может думать ни о чем, как только о своей нужде, ему нужен интерес к нему, он угрюмо молчит и хочет быть самым интересным.

Нерапан не воображает себя интересней всех интересов человека. Он смотрит, что человеку интересно. Он рассказывает то, чем интересуется сам. А интересно нерапану многое, потому что он не зациклен на своей заднице. За короткое время общения с человеком можно примерно понять, в чем пересекаются ваши интересы. Если вы не эгоцентричны, ваши интересы пересекаются с интересами многих людей, не сложно найти общее, особенно если вы ровесники и ваша ОЗ похожа. Даже если вам обоим интересна романтика и секс, это тоже ваши интересы, и вы можете найти пересечения. Что значит "интересна романтика и секс"? Кто понимает и объяснит?

Рапаны это понимают по-своему. В центре - их задница, как мы помним. Они понимают только один интерес к романтике - любовь к ним, и только один интерес к сексу - влечение к ним. И они возмущаются, когда их обвиняют в эгоцентризме, им кажется, что посягают на моногамию. Моногамия - это когда вы расположены иметь романтические и сексуальные отношения с одним человеком, а не многими одновременно. А эгоцентризм - это когда вы зациклены только на себе, другой вам вообще не интересен. Вам не интересны его взгляды, его желания, его опыт, его образ мышления, вам интересно только вытянуть побольше внимания и одобрения себе.

Вот это и есть та самая открытая хлеборезка. Вам все время скучно и досадно, если вы не получаете желаемого, а желаемо у вас только одно - постоянно подпитывать свою корону, утверждать свою ценность, кидать и кидать в свою хлеборезку доказательства того, что вы есьм и вы человек стоящий от слова "стоить", а не "стоять".

Вот вчерашнему автору письма было душно, когда девушка вежливо объясняла ему, что нет сил с ним встречаться.

Ему было душно от ее арии мертвого жука. А сначала, когда она осторожно предупредила его, что у нее может начаться "депрессия" и она не захочет никого видеть, он снисходительно кивнул, даже не заподозрив начало арии. По сути это была ее просьба не щипцевать ее, не тянуть из нее нужные ему реакции, дать ей воздух. Но многие люди, заподозрив начало арии, делают только один вывод: им надо стать холодней, им нужно дистанцироваться или пропасть на время, демонстрируя обиду. А обида - это тоже щипцы, которыми отжимают внимание.

И вот что получается, посмотрите на это.

У вас недобор шагов и вложений, у вас перебор щипцов, то есть косвенных требований, чтобы другой делал шаги и вложения. И когда вам намекают на перебор щипцов, вы обижаетесь и прекращаете шаги и вложения вместо того, чтобы прекратить щипцы.

В письме последнем это примерно так выглядит.

Девушке скучно с автором, ей не о чем с ним говорить, он ничего интересного не говорит и не делает, "интересно в постели" только ему. Вложений и шагов в границах от него нет, все мимо. Он не может дать ей ничего интересного. Так бывает, когда вашей ОЗ не хватает, но если отношения все-таки начались, скорее всего дело не в ОЗ, а в вашем фокусе на себе и ваших багах, которыми вы отмораживаете человека и снижаете его спонтанность в вашу сторону. И как только интерес другого падает, а ваш остается, надо посмотреть, почему так происходит. Скорее всего ваш фокус на себе и вам очень интересно любить вместе с ним себя, а ему нет. Отлепите фокус от себя, посмотрите, что интересно человеку, и если у вас есть опыт взаимного интересного с ним, значит вы попадали в сферу его интересов какое-то время, вернитесь туда. Нерыбы вообще не выпадают из красного поля, из потока спонтанности, но если вы пока рыба и вы выпали оттуда, вернитесь туда, отлепив свой фокус от себя.

Рапаны всегда поступают наоборот. Если они чувствуют, что интерес к ним падает, они начинают его тянуть.

И еще встряхивать другого, взбалтывать, стучать по нему.

Как будто человек бутылка, в которой застряла пробка и надо потрясти, чтобы наполнить себе бокал.

"Пытался взбодрить" называет это тот автор. Эй, ну ты чего? Чего скисла? Але, гараж. Выше нос. Тебе не идет хмуриться. Что случилось? Мне нравится твоя улыбка. Чем тебе помочь-то?

Из девушки вытрясают улыбки, ласку, секс, хорошее настроение, потому что автору не нужны ее кислые щи и "душные отповеди" тоже не нужны.

В конце концов девушка прямо говорит, чтобы он оставил ее в покое.

А автор пишет письмо в рубрику с вопросом, стоит ли надевать корону Спасателя и спасать девушку от депрессии или не стоит "лезть и нарываться на хамство"? То есть он сам понимает, что не стоит, но жаль бросать дохлую лошадь, хоть колбасу из нее надо бы сделать.

Какими могли быть его шаги?

Когда девушка уже совсем остыла - никаких. Любые ваши шаги и шары в закрытые границы - это щипцы. Понятно почему? Потому что от вас ничего не хотят, и если вы ломитесь, вы делаете это не в интересах человека, а чтобы навязать ему свое, чтобы добиться желаемого, эгоцентрично. Если человек закрылся от вас и это не обида, когда можно принести под дверь извинения и компенсацию, а отсутствие его интереса к общению с вами, избавьте его от себя и это будет самое правильное.

Но закрытая перед носом дверь - показатель того, что вы уже опротивели человеку, что ваше красное поле закончилось не только что, а давно.

Пока есть красное поле, вы должны делать шаги, если хотите развивать отношения, расширять общее поле. И вы не должны доставать щипцы, то есть не должны тянуть шаги из человека, не должны вытаскивать из него нужные вам поступки, слова и кормить свою корону. Если вы достаете щипцы, влечение к вам у человека уменьшается, и если при этом есть существенный недобор ваших шагов, ваше красное поле тает на глазах.

Вот так оно быстро растаяло у последнего автора. Может и было совсем небольшое, если он именно "вытащил ее в бар", то есть идти она не хотела. Но если предположить, что сначала он ей приглянулся и она охотно с ним стала встречаться, а не под его давлением, значит ОЗ его ей хватало и область общих интересов тоже была, в этой области ему можно было делать шаги и вложения. Но по количеству багов автора понятно, что он все время был сфокусирован на своей Училке, своем Штурмане, постоянно ее ободрял и что-то ей позволял, высокомерно комментировал и тянул из нее что-то себе. Поэтому спонтанность девушки стала уменьшаться, а своим прессингом и сварливыми замечаниями "почему такая грустная?"он ее спонтанное влечение совсем задушил.

Давайте обсудим отличия щипцов от шагов.

Приводите примеры. Описывайте ход своих размышлений. Попробуем вместе разобраться, если тема пока не очень понятна.

Врага надо знать.

Раз у президента страны есть враги, то их надобно знать всем. Не посещать, не покупать их товары и главное- массово их ругать. 

Список недружественных России стран  давно существует, причем на официальном уровне. Кто хочет с ним ознакомиться - откройте любое поздравление Путина иностранным лидерам с Новым годом. Таковые каждое 31 декабря публикуются на сайте Кремля, иногда только слегка видоизменяясь. И посмотрите - где Путин поздравил лично лидера, пожелав ему удачи и счастья, а где - народ этой страны. 

Кому лень искать в интернете и читать три страницы текста, пожалуйста:

Литва,

Латвия,

Эстония,

Грузия, 

Украина,

Польша,

Великобритания,

плюс теперь снова США и зачем-то примкнувшая к ним Чехия.

Вот и весь список.

Только теперь обратите внимание- этот список официальный. А если быть более приземленным к реалиям, попробуйте ка назвать друзей России. Я их просто не знаю. Даже включая Беларусь. А враги, или как их мягко называют- недружественные России страны, по моему весь мир.  

Замок ВС2-10 Чебоксарского агрегатного завода (ЧАЗ) - самый популярный гаражный замок в России. Неудивительно, что появились его клоны. Я ухитрился купить "уменьшенную копию".




Настоящий замок ЧАЗ ВС2-10 весит 1.9 кг, имеет размеры 92x83x46 мм и продаётся в блистере.





В комплекте наклейка с надписью "Кража со взломом - статья УК РФ 158 - срок до 6 лет - подумай!". :)

Такой замок стоит около 750 рублей.

На Озоне за 650 рублей продаётся замок очень похожего вида под названием "Замок навесной Кирпич 468-024 ВС-2-10". Я решил его заказать и посмотреть, что это такое.



Приехал вот такой замок в полиэтилене без каких-либо инструкций и этикеток. Никакой информации о производителе и стране производства нет.



Замок меньше оригинального ЧАЗ и гораздо легче (размер 83x80x36 мм, вес 1.1 кг).



Скорее всего это китайская реплика. Распаковывать не стал, сдал обратно.

На самом деле и настоящие двухкилограммовые замки ЧАЗ не идеальны. Их вскрывают как свёртами (вставляют пластину в форме ключа из очень крепкой стали и с большим усилием прокручивают механизм, ломая его), так и вырыванием механизма (вкручивают вместо ключа саморез и дёргают его большим гвоздодёром). От второго способа можно защититься, приварив механизм к корпусу в нескольких местах. Обо всём этом можно найти видео на Youtube.

Впрочем, в категории "до 2000 рублей" скорее всего ничего более защищённого всё равно нет (если знаете достойную альтернативу - напишите в комментариях).


© 2021, Алексей Надёжин

---

Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.

И ещё про кино -- 67-летняя Елена Проклова, сыгравшая когда-то ту самую Ларису Ивановну, которую хотел Мимино, заявила Лере Кудрявцевой, что её заставляли трогать член в возрасте 15 лет.

Нашла, с кем поделиться «херасментом», да.


Фото: Соцсети



Что за подонок? Известный актёр, которого нет в живых. Фамилию Проклова не назвала, но и не он был первый.

По словам Елены Игоревны, впервые к ней подлезли в 12 лет -- зажимали, раздевали, мяли растущую грудь. Было больно.


Вот как это происходило:



Что удивительно в этом признании?

В 12 лет Проклова снималась в картине «Звонят, откройте дверь». Вторым режиссёром фильма был её дедушка, как сообщает Википедия.



Как такое (щипки за грудь, рука в нижнем белье, крики девочки) могло произойти, если на площадке был её родной дедушка? И какой ещё второй режиссёр мог это с ней делать? Ну, не дед же это с ней делал, верно?

То есть, сказать -- сказали. Но не подумали, что кто-то может проверить подобные обвинения?

По-моему, тут явно что-то не совпадает. Или это был другой фильм? Так следующая картина Прокловой поступила в производство в 1966 году, когда актрисе было 13 лет, а не 12, и режиссёром там была женщина, так что вторая картина сразу же отпадает.

Нет, я очень серьёзно отношусь к защите детей, даже если прошло более полувека. Но подобные обвинения должны быть подкреплены хоть какими-то фактами. Легко нагадить на человека, даже не называя его фамилии, бросить тень на него, но запутаться в важных деталях.

Конечно, программа Кудрявцевой на НТВ рассчитана на зрителей, которым нужны интриги-сенсации. Но вываливать вот такое в эфир? Это слишком серьёзное обвинение, чтобы просто так говорить об этом.

Почему редакторы программы не проверяют информацию? Куда смотрит руководство телеканала НТВ, где людей бездоказательно обвиняют в страшных преступлениях против детей?



Верите Прокловой?

Вчера рассказывал о фильме Shadow in the Cloud / Тень в облаках. Ко мне в бложик в мордокниге пришел странный ответ на непонятном языке. Гугл-переводчик сломался и не смог перевести. Может быть, среди вас найдутся полиглоты, кому по силам окажется перевод?


Картинка для привлечения внимания

Текст короткий, вот он:

Посмотрел, эстетики восприятия не вызвало, весь фильм главная героиня седит и лецизреет на непонятный облик

Я очень не люблю тошнить в одиночестве. Если мне плохо, то обязательно нужна компания.

В рекомендациях Apple Music наткнулась на трек. Посмотрите, пожалуйста, и вы прекраснейший клип.


Видео: Соцсети

Для тех, кто не осилил до конца, расскажу вкратце. Жизнь идёт своим чередом. Толстая баба жрёт и регулярно получает от мужа по щам.

Что ты сделала, чтобы тебя не били? Ничего, жрала много.

Однако баба, которая по идее должна смиренно и терпеливо икать, когда её бьют, не выдерживает и убегает. Ну, насколько может -- убегает. Ноги-то жирные.

Ей навстречу идёт -- вот тут я не поняла, кто именно -- мальчик или девочка. За что тоже получает часто по морде. Чай, в России живём, тут так не походишь -- бесполым.

Наконец они встречаются и чуть не получают по морде вместе. Дело, однако, этим не заканчивается.


Гендерно-нейтральный тип и жирная баба залезают в чужой дом и начинают там вечеринку в стиле Living On My Own. Ну, думаю, сейчас будут трахаться и уже приготовилась с интересом смотреть. Но не повезло, в дом ворвался ОМОН и прекратил грядущее половое извращение.

В трёх минутах клипа отражается вся современная нам Россия -- выглядишь не так, делаешь не так, думаешь не так? Получи палкой. И, молодняк, который выходит сейчас на площади, тоже ведь знает, что получит палкой рано или поздно, но тем не менее выходит, так как хоть эти минуты сможет почувствовать себя свободным = счастливым.



Так и жируха с андрогином понимали, что долго веселиться не смогут -- рано или поздно за ними придут. Но для них эти минуты были самыми счастливыми.

Если кто не понял, это -- музыкальный клип. Поёт Sladko -- точнее, кто поёт вообще непонятно, потому что исполнителя мы так и не узнали.

Недавно я гадала, чей голос за кадром -- Губин? Данко? Так этого Данко вообще порвало от моих предположений, он стал орать и обзываться, что поёт какой-то «Анальный шептун», а не он.

Ну, хорошо -- поёт пусть не Губин и не Данко, а какой-нибудь Алекс Малиновский, который только и прыгает с одного продюсерского центра на другой. Толку нет, а петь хочется. Может, поэтому этот Sladko и прячется? Ведь этот Sladko появился как раз тогда, когда Малиновского стали замечать в компании отца-героя Сергея Лазарева. Не получилось развести Баскова на звание Народного Всея Руси, попробуем через Лазарева. А чо, тоже вариант. Налажал в продюсерском центре Николая Баскова, и ничего -- попоем инкогнито.

Впрочем, это неважно. Мне интересно теперь уже не кто поёт, а что дальше стало с не потрахавшимися ребятами. В тюрьму их? В колонию? Ну, там и жирухе, и бесполому будет плохо.

Задумалась -- а может, и не дебилы они вовсе? Что важнее -- час счастливой и не особо законной, но свободной жизни на территории частного особняка или дерьмовая бытовуха с быдло-мужем в пропёрженных трениках?

Эти герои выбрали час счастливой жизни. А что бы выбрали вы?

Сидеть на заднице и получать удары судьбы по голове или всё-таки куда-нибудь вырваться, зная, что рано или поздно тебя все равно скрутят?

Россия в итоге отменила попытку Украины напасть на Донбасские территории и на Крым. Украинцы буквально бредили идеей повторения Хорватской победы над Сербами в операции "Буря". Я читал и читал хвалебные оды украинской армии, которые пели боевито настроенные украинцы. Они прям уже готовы были праздновать победу с шампусиком. Правда не учли кучу исторических уроков. Ну да, Хорваты тогда победили, правда имели вот такой расклад сил против Сербов.

То есть против каждого Серба ( помимо албанцев ) воевало по 4 - 5 хорватов.


На что рассчитывали бравые украинцы я не знаю. Но то что Путин верно поступил - это факт. Украина явно весной-летом готова была по новой попробовать военную удачу. Но наличие двух ударных кулаков у русских резко осадило пыл. А когда дядя Байден пообещал корабли и после отвёл корабли, всем всё стало ясно. К тому же Украина никогда не сможет подвести к границе с Россией нечто размером в четыре раза больше ударной армии России. Это нереально в принципе.

Все дальнейшие рассуждения про то, что Путин "слил" это вообще полная чушь! Путин и Шойгу как раз победили не воевав. Украины же реально слили и облились и всё остальное. Наобещали уже в этом году всех затоптать, а в итоге были кинуты и своим президентом и США. Вместо ударного вооружение получили устаревшие Джевелины и всё. Причём получили строго за деньги, а не просто так. В итоге мой сказ как и все годы назад - украинцам не стоит рассчитывать ни на кого кроме себя. А попытка воевать против России равна самоубийству Украины как государства. Конечно в сочных реляциях укро-патриотов русские будут повержены, но на практике украинская армия браво побежит от русской армии, как в своё время драпала грузинская армия. Население не будет воевать против регулярной армии России и в итоге реально Украина обнулится, останется скажем Галиция или наподобие образование.

Мне напомнить украинцам как вы вынуждены были запугивать людей в Харькове и Мариуполе? Как браво разбивали баррикады своими БМП? Круто было да? Да, вы запугали, молодцы. Но когда вы убежите из Мариуполя от русской армии, то НИКТО не будет партизанить против русских. Вообще никто, а заезжие западные хлопцы будут сданы русским сразу же.

Очень ёмко о положении украинской власти сказала одна известная в своё время спортивная блогерша - Ремурка. Она уже давно снесла свой жж, вышла замуж за главу президентского караула Украины и стала ярой патриоткой всего украинского. Но сказал он верно - Люди будут с теми, чья бронетехника в городе. Вот права ты ремурка! Права ты Марьяна Чумак! И как только в Мариуполь зайдут русские... придётся кое кому срочно убегать из Мариуполя, а то удавят в подворотнях без суда и следствия. Марьяна уже тогда чётко поняла что реальной власти у Украины строго на 10 % лояльных и 90 % забивших болтю

Это не моя любовь к Путинизму, это просто факт. Можно визжать, модно кататься по полу и выкидывать сало из тарелки на зло бабушке. Но это исторический факт.

Кстати вот та самая бывшая не патриотка и теперь патриотка - Марьяна Чумак-Почтар. Муж Алёша Почтар, нацист и такой знаете совсем пламенный патриот. - https://www.facebook.com/maryana.pochtar Девка была нормальной, а потом стала каноничной укро. Прям на диво, как переплеваили её. А было время, она помогала вести отличный журнал по ММа на русском языке. На её примере я увидел что делает с людьми настоящий "патриотизм". Это было страшно. Её муж попытавшийсь меня осадить сказал что в Польше нет портов.... Да, Алёша не знал что в Польше есть ещё и судостроение, но он при этом был главой караула...

А мне наивно думалось в детстве, что гроссмейстер не может быть глуп.

Такие времена, как говорил Владимир Владимирович Познер.


Подробностей не знаю. Может кто-нибудь в курсе?

Пруф Митрича здесь: https://www.facebook.com/dmitry.chernyshev.5/posts/4285868038103113?__cft__[0]=AZXFZ7bxSC-8PbP3NPZxpFXPzdEWl0wCYCyqlOKdLxjLwUH31v7R1Ik-nVjNuQXgqoPcQnxP9lCgpsIOlqp1Fk5fGGXo-v7-LfAFCAvq0NxuYSaFqf5-Bu4h0J_0tSGycYY&__tn__=%2CO%2CP-R

Головко здесь: https://www.facebook.com/1171380916/posts/10225531288207021/?d=n

---

Всё самое интересное и оперативное я публикую здесь, подписывайтесь:

       

НУ И ДОБАВЛЯЙТЕСЬ В ДРУЗЬЯ!

Год назад публиковалось эссе: "Лабораторная работа с бритвой Хэнлона: кто у власти - злые гении или бытовые дебилы?"
https://alex-rozoff.livejournal.com/247057.html
Сопоставление данных указало скорее на вариант "бытовые дебилы".
Теперь на примере французского государственного эксперимента, проведенного законодателями, не знающими элементарных вещей о человеческой сексуалности, мы видим, что этот вывод действительно близок к верному.

19/04/2021 Во Франции подвели итоги пяти лет работы закона о мерах по искоренению проституции
https://www.rfi.fr/ru/франция/20210419-франция-проституция-закон-5-лет-итоги
(цитирую выборочно, комментарии мои [в квадратных скобках])
13 апреля 2016 года во Франции решили перенять «шведскую модель» борьбы с проституцией и приняли закон, по которому покупателей секс-услуг наказывают, а самих проституток считают жертвами насилия, оказывая им помощь для возвращения к нормальной жизни. Что изменилось за прошедшие пять лет, эффективно ли работают законодательные меры и почему они по-прежнему вызывают споры?
[вообще-то дебильность такого эксперимента - бесспорна, особенно - при дополнительных условиях, изложенных ниже]

С 2016 года во Франции покупка секс-услуг карается штрафом в 1500 евро. Он может доходить до 3500 евро в случае рецидива. Помимо этого людям, решившим завязать с проституцией, государство предоставляет социальную помощь. Она предполагает доступ к образовательным программам, а также выплату в течение двух лет ежемесячного пособия в размере 330 евро. Закон также дает возможность легализации иностранцам без вида на жительство.
[При том, что пособие по безработице 1200 евро, а прожиточный минимум 1080 евро - эти 330 евро выглядят, как демонстративное глумление ]
Если учесть, что во Франции, по оценкам, в проституцию вовлечены порядка 40.000 человек, итоги пятилетнего действия закона более чем скромные: с момента его вступления в силу было выписано всего 5000 штрафов клиентам, 564 человека воспользовались программой социальной помощи государства, и всего лишь 161 человек прошел этот двухлетний путь до конца.
[ видимо это иностранки, воспользовавшиеся вариантом легализации ]
Пять лет спустя после принятия во Франции закона о новых мерах, направленных на искоренение проституции, споры о его эффективности не прекращаются. Критики считают, что «секс-работники» оказались в еще более уязвимом положении, а сторонники полагают, что закон является «прекрасным инструментом» для борьбы с сексуальной эксплуатацией, хоть и признают, что пока он работает не слишком хорошо. Основной причиной неэффективности закона его сторонники называют нехватку средств.
[ прекрасный инструмент, только не работает, просто денег нет - такой лейбл можно клеить на все социальные программы государства ]
Работники сферы интим-услуг оказались в крайне уязвимом положении не только потому, что им не хватает социальной помощи от государства. Ассоциации указывают и на то, что сократилось число клиентов, соответственно и доходы. По этой причине работники секс-услуг для привлечения клиентов соглашаются на менее выгодные для себя условия, а некоторые идут на незащищенный половой контакт.
[ государство, как обычно, сделало глупость и насвинячило всем гражданам ]
Ассоциации говорят, что проститутки оказались в еще большей изоляции, и в связи с этим все чаще подвергаются насилию.
(конец цитирования)

Можно ли было сделать что-нибудь разумное для снятия проблем, связанных с проституцией? Да, и это не так уж сложно. Вопрос, в частности, разбирался тут:

Любовь за деньги по-меганезийски. Поле мнений.
https://alex-rozoff.livejournal.com/356553.html
Прежде всего, принимался во внимание постулат Марина Авраменко: "Секс был и будет всегда. Услуги тоже. Значит, и секс-услуги будут всегда существовать в том или ином виде. Регулировать проституцию тоже не получится. Можно установить определенные рамки на время, но это не решает проблему и не устраняет явление".
Исходя из этого - обсуждалось условно «меганезийское решение»:
1 - нет никаких ограничений на оказание любительских сексуальных услуг (которые могут предлагаться где угодно – причем только при безусловной добровольности).
2 - организованная проституция и сутенерство - под жесточайшим запретом.
3 - попытки стигматизации секс-работников - также под жесточайшим запретом.

72.0% респондентов поддержали бы это решение из трех пунктов.

...Такие дела...

Из Индии приходят нехорошие новости —  суточный прирост заболевших Covid 19 бьет все рекорды. Так, что оказались переполнены не только больницы, но и крематории. И люди вынуждены сжигать тела умерших перед своими домами, в садах, на улицах.  Печальная статистика явно занижена, не думаю что кто-то учитывает ситуацию в трущобах и отдаленных районах страны.

В больницах перестало хватать мест и людей с признаками вируса просят оставаться дома. Если забирают в больницу или человек сам пытается туда попасть, то ожидание затягивается на долгиечасы.

Большая проблема с кислородом, он просто заканчивается. Люди сами бегут на станции заправки с баллонами для своих родственников, но и там его может не быть. В каких-то больницах люди взламывают и грабят хранилища с баллонами кислорода. При этом кислород можно купить на черном рынке по заоблачным ценам. Ситуация такова, что правительство рассматривает вариант с остановкой заводов (в том числе нефтеперерабатывающих) в производственном цикле которых используется кислород.

Еще недавно в ВОЗ говорили о «индийском чуде», о том как хорошо Индия справляется с пандемией. Правительство Индии отчитывалось о практически побежденном вирусе, страна начала производить свою вакцину. Почему же все так чудовищно ухудшилось?

Наверное первая причина в религиозном идиотизме. Недавно в Индии прошли какие-то религиозные праздники в ходе которых вместе собирались несколько миллионов человек. Почему я тут употребил слово «идиотизм»? Судите сами —  вот слова главного министра штата Уттаракханд Тират Рават : «Благословение реки-матери в потоке Ганга, здесь не должно быть никакой «короны», - заявил журналистам главный министр штата Уттаракханд Тират Рават.

Вторая причина в том, что все давно в Индии «забили» на меры предосторожности. А страна славится антисанитарией. Сейчас, кстати, медицинские отходы из индийских больниц выкидываются прямо на улицу и ветер раскидывает их дальше.

Третья причина в том, что государству нет дела для людей. Фармацевтические компании получили указание сначала продавать вакцину за границу, а потом уже удовлетворять внутренний спрос.

Сейчас внешние границы Индии закрыты, но вирус оттуда скорее всего прорвется. и проблема в том, что скорее всего прорвется с мутациями —  Индия сейчас не ведет исследований в этом направлении.

И самое интересное в том, что многие индусы винят в этих проблемах «белых». Дескать это «белые» принесли в страну заразу. Доходит до того, что немногочисленным иностранцам, которые приезжают в Индию по рабочим конрактам, отказывают в заселении в гостиницу с формулировкой «ты белый и нам тут зараза не нужна». Конечно, это же «белые» заставили вас лезть огромной толпой в Ганг и плескаться там.

Вот кажется, что люди уже достигли какого-то дна по степени своего отупения. Но нет —  мир в этом плане не перестает удивлять практически каждый день.

Кстати.. Недавно друзья позвали в центр Москвы в бар. Я был неприятно удивлен, когда увидел толпу людей которые практически прижались друг к другу в очереди к барной стойке. Думаете что хоть на одном человеке была маска? Конечно же нет.

Страшный хит, страшная Долина


Про Ларису Долину – довольно ведь смешная история. По законам поляризации ее тут стали представлять как чуть ли не образец вкуса и музыкального величия, «знаменитую певицу» - но ведь именно Долина всегда занимала в каком-то смысле уникальную нишу на российском «певческом Олимпе»: она была «певица без хитов». Все знали, что есть такая Долина, что у нее какой-то даже уникальный голос – чуть ли не 4 октавы, шептались, что она в голосовом плане «круче Пугачевой» - но при этом никто не мог назвать ни одной ее «фирменной» песни.

Дело в том, что их просто и не было. У Долиной была стандартная проблема большинства певунов на эстраде: ты можешь иметь сколь угодно хорошее музыкальное образование, хоть все 5 октав в голосе – но если ни ты, ни твой продюсер не умеют искать и находить реальные ХИТЫ для исполнения – всё бесполезно. Ты так и будешь «певица для знатоков» - которые по-снобистски станут тобой (назло всем) восхищаться… но все равно при этом тайно скучать, тебя слушая, и норовить сбежать на концерт к той же Пугачевой или даже, прости господи, Аллегровой.

Если говорить о Пугачевой – то вот у нее, во-первых, был зверский «нюх» на хиты. Но главное – она ведь их непрерывно искала: и сами хитовые песни, и потенциальных «хитмейкеров». Достаточно вспомнить историю с Паулсом – совершенно неизвестным (и, по слухам, довольно сильно пьющим) лабухом из ресторана с окраины Союза, из Риги, которого НИКТО НЕ ЗНАЛ. Пугачева Паулса нашла, отряхнула – и поверила в него. А потом, когда почуяла, что этот источник близок к исчерпанию, увлеклась вдруг рокером и стала петь его песни. Совсем уж дикий пример чутья – как Пугачева вдруг выцепила из «самотека» приходящих к ней стихов от «самодеятельных авторов» стихи некой Беллы Деметер (кто это?!), разглядела потенциал, сама написала музыку – и получился танцевальный хит «Найти меня»… круто ведь. Долина так в принципе не могла – она никогда не понимала, что НАДО петь на эстраде.



Я из-за чего вспомнил – потому что был все же у Долиной ровно один хит, неизвестно как к ней попавший – но который все ж с некоторой натяжкой можно было бы считать «всенародно известной и любимой песней» и ее «визитной карточкой». И то – она его обрела к концу 90-х, когда ей уже самой было за 40 и она вплотную подошла к возрасту «ягодки опять».

Но и хит у Долиной был – страннее некуда. Речь, естественно, о «Погоде в доме». Какой там текст, мама дорогая… По сути – это ведь песня о тяжелой взаимной ненависти в быту, о людях, которым противопоказано жить вместе, этакая мизантропическая издевка над «счастливой семейной жизнью». Я, будучи психологом, однажды вслушался в слова – и, собственно, до сих пор не могу прийти в себя. Вот просто первый куплет – он сам по себе как выстрел в висок.

«Какой прогноз у нас сегодня, милый?
С чем ты опять проснулся не в ладу?
Скажи мне правду, господи помилуй,
Какую блажь имеешь ты в виду?»

Вообще эту песню стоит слушать сразу после просмотра ролика Долиной с Валей Карнавал – чтобы еще лучше чувствовать интонации и характер песенного персонажа. Надо признать, что к этому тексту Долина, начавшая ее петь в 45 лет, чрезвычайно подходит.

Так-то – песня в первую очередь никакая не лирика. Это, я бы сказал, такая реинкарнация русского критического реализма 19 века на пороге века 21-го, Достоевский в стихах.

По первому куплету мы сразу слышим жалобу: наша исполнительница живет с каким-то жутким брюзгой. Какой ироничный, едкий – и в то же время безнадежный вопрос: «Какой прогноз у нас сегодня, МИЛЫЙ?» Это ведь жена обращается к мужу. Судя по всему – утром (раз муж только что проснулся). Женщина пытается шутить – но видно, как ее всё достало: «С чем ты ОПЯТЬ проснулся не в ладу?» То есть – все происходит уже далеко не в первый раз, а точнее – постоянно: муж изо дня в день просыпается в мерзейшем состоянии духа, что-то у него постоянно «не так»… и, раз уж жена старается как-то упредить попытку коммуникации – муж всегда первым делом обрушивает на жену свои недовольства.

Причем жена ведь чувствует, что главную причину своего мерзкого настроения супруг не называет, говорит не про то, что его на самом деле угнетает: «Скажи мне ПРАВДУ, господи помилуй…» В такого рода конструкциях у так называемых интеллигентных людей, давно и безнадежно живущих вместе, «господи помилуй» при вопросе обычно означает «как же ты меня достал!» И действительно – далее у тоже, получается, взвинченной (опять же с утра!) жены прорывается натуральное раздражение: «Какую БЛАЖЬ имеешь ты в виду?!!» «Блажь» на русском – это не просто «желание» и не просто «недовольство»; это пустое, вздорное, бессмысленное, неоправданное желание или недовольство, слово имеет явно оценочный характер.

А теперь посмотрим на ситуацию со стороны мужа. Собственно, чем жена его попрекает? Он ведь только проснулся, ничего еще даже не сказал! Что за наезд? Жена, однако, вряд ли наехала просто так; видать, склоки в этом доме по утрам происходят часто – и инициатором выступает как раз муж… Но из-за чего? Неужели действительно всякий раз нашему мужу снятся какие-то сны о неприятностях, которыми он делится с женой?

Очевидно, что такое объяснение крайне маловероятно, и все обстоит гораздо проще (и страшнее): причиной плохого настроения супруга служит не что-то внешнее – а сама спутница его жизни. Продрал глаза, увидел ЕЁ – и конец: настроение испорчено на весь день.

И самое страшное – что нам описан утренний эпизод, спросонья, когда люди все-таки как-то выспались, отдохнули, мир, по идее, должен восприниматься в максимально оптимистичных тонах… Но нет: сдерживаемое, но бешеное взаимное раздражение настолько велико, что она вырывается наружу сразу же – и у него, и у нее. До какой же степени накала оно обычно доходит к вечеру, господи помилуй?!

И вот тут, едва ты осознал весь кошмар и безысходный ужас ситуации этой пары – начинается знаменитый, любимый народом припев (который Долина старательно выпевает так, как она и обещала Вале Карнавал – с «фишечками» и «мелизмами»):

Важней всего
Погода в доме.
А все другое – суета…

Воистину – дьявольская песня! По первому куплету уже ясно всем, имеющим уши, что «погода в доме» однозначная – накануне взаимного убийства, причем, вероятно, с особой жестокостью. «Легко уладить с помощью зонта…» Да какого зонта?!! БЕЖАТЬ надо, бежать обоим, и не оглядываясь, поскольку неясно, кто сорвется первым – муж с работающей дрелью или жена с чугунной сковородкой!

А мотив припева – такой благостный… Такой распевный… При том, что композитор ведь текст наверняка читал! Что же он хотел сказать ТАКИМ припевом?! Нет, это определенно Стивен Кинг, специальная такая благостная перебивка в хорроре, чтобы зрители накануне неизбежной резни расслабились.

Я, каюсь, забыл текст дальше, мне всегда хватало первого. Но сейчас из любопытства освежил в памяти… Мамочки. Да там все еще хуже, чем я смутно помнил. Вот второй куплет.

Какой прогноз, дожди или туманно,
Не ждет ли нас нечаянно беда.
Тебя как извержение вулкана
Я предсказать не в силах никогда.

Чувствуете? «Не ждет ли нас нечаянно (!) беда». В самом вопросе – уже ответ: определенно, ждет! Напряжение разлито в воздухе. Но это вот лукавое «нечаянно»… Ох! Если женщина спрашивает – стало быть, для нее оно уже не так уж «нечаянно», не так ли? Она, стало быть, уже «чает»… или даже уже готовится?

«Тебя, как извержение вулкана»… А образ-то какой. Не очень-то дружественный, особенно когда это говорит дама 45 лет в отношении собственного вечно чем-то раздраженного мужа. Вулкан – штука опасная. Она его уже БОИТСЯ!

И тут – опять благостнейший распев припева. Лепота! «Есть я и ты…» Ага. Пока есть.

А в третьем куплете – кульминация, по сути – приговор:
Какой прогноз, покуда небо звездно,
Чего нам ждать весны или зимы.
Скажи мне все, а если будет поздно,
То виноваты будем только мы.

Отсюда мы и узнаём главное: муж допек нашу супругу окончательно, больше так длиться не может – все решится СЕГОДНЯ. Сначала – последний вопрос – «Чего нам ждать – весны или зимы». Уже из вопроса понятно, что ничего хорошего супруга уже не ждет: весна – слякоть, зима – холод… Спрашивает для проформы, для себя-то уже все решила: « а ЕСЛИ будет поздно». В смысле – признайся уже, наконец, что меня ненавидишь… хотя нафиг надо, я уже сама догадалась.

И финальный гвоздь в крышку: «То виноваты будем только мы». В ЧЕМ? Почему речь зашла о вине?! И опять, уже откровенно издевательский – над всеми – припев: «Важней всего // погода в доме…»

Мое личное ощущение: если в этом «хите» - единственном у Долиной – речь идет всего лишь о разводе – то это очень большая удача для героев. Но, боюсь, авторы имели в виду нечто другое.

Главный вопрос, который могла бы задать Валя Карнавал заслуженной преподавательнице вокала – это ведь даже не "почему ваш единственный хит ВОТ ТАКОЙ?!" У меня вопрос более практический: ЧТО задумала героиня песни сделать со своим мужем "с помощью зонта"? И что такое вообще "зонт" конкретно в этой песне? Что это за жуткое орудие?

Это главная песня русского хоррора, друзья мои. И не зря ее поет именно Долина.

Русские ужасы семейной жизни. "Все несчастливые семьи несчастливы одинаково".