Защитники жестоких компьютерных игр утверждают, что связь между играми и насилием в реальной жизни отсутствует. Они высмеивают псевдоэкспертов, путающих Фаллаут с Фортнайтом, и на голубом глазу пытаются доказать нам, будто видеоигры не имеют никакой связи с оффлайновым миром: что происходит на экране компьютера, остаётся на экране компьютера.
Исследования показывают, что защитники видеоигр ошибаются. Между уровнем преступности и распространением компьютерных игр прослеживается чёткая связь. Чем сильнее распространены в обществе компьютерные игры, тем меньше полиция фиксирует офлайновых преступлений.
…интерактивные развлечения способны уменьшать уровень преступности. А точней, самый распространённый её подвид — уличную преступность, в которую вовлечены молодые люди…
В своём исследовании [учёные] отмечают: взаимосвязь между склонностью конкретного человека к насилию и предпочтением им игр с элементами жестокости (заметьте, не наоборот) наблюдается. Но позже подводят к очевидной мысли: если такой человек проводит время за играми, сублимируя антисоциальный пыл на NPC, а не ходит по улицам в поисках утоления своих низменных порывов, то это — однозначно позитивная тенденция. Удерживая внимание человека дома у экрана, игра буквально уничтожает интерес, например, к перспективе вступления в уличную банду, к праздному вандализму или, что страшнее, грабежу, разбою или убийству. Да и времени с энергией на противоправные действия просто не останется…
В этих умозаключениях с ними солидарна учёная группа университетов Вилановы и Рутгерс — в своём качественном исследовании Violent Video Games and Real-World Violence: Rhetoric Versus Data («Жестокие игры и насилие в жизни: риторика против реальных данных»). В качестве доказательств гипотезы о воздействии видеоигр на уровень преступности авторы приводят любопытную статистику: они сопоставили данные по продажам больших игровых хитов (изображение выше) и количество насильственных преступлений (изображение ниже), совершённых в этот же временной период. Оказалось, каждый раз, когда на прилавках появлялась новая Grand Theft Auto, Call of Duty или Assassin’s Creed, число правонарушений заметно падало. И, кроме того, держалось на этом уровне несколько месяцев — ведь на прохождение большой игры потребуется немалое количество времени.
Как говорили советские офицеры, «солдат без дела — потенциальный преступник». Когда подростку нечем заняться, он сколачивается в уличную банду, пьёт пиво под грибом на детской площадке, защищает свою репутацию жёсткого парня в компании себе подобных. Такое времяпровождение настойчиво толкает молодых бездельников на криминальное поведение.
Напротив, любитель компьютерных игр сидит дома, самоутверждается в голосовых чатах и при всём желании не может ударить собеседника кулаком через протокол TCP-IP. Идеи уровня «пойдём подломим ларёк» или «давайте пощупаем карманы у вон того лоха» даже не возникают в его компании, так как и ларёк, и прохожий с соблазнительными карманами находятся где-то далеко за игровым полем — на реальных улицах города.
Вторая причина, по которой игры снижают уровень насилия, заключается в том, что игры учат. Природа заложила в животных умение играть именно для того, чтобы они заранее симулировали важные жизненные ситуации в игре. Взрослый кот охотится на крыс, используя навыки, которые натренировал ещё котёнком, во время «охоты» на комок бумаги.
Видеоигры дают подросткам целый ряд важных уроков. Например, наглядно демонстрируют, что они не самые сильные парни в городе, и что жизнь преступника неизбежно приводит его в морг, или на больничную койку, или в тюрьму. Размышляя над амбициозным планом товарища, молодые люди невольно вспоминают: «а ведь Поли тоже предлагал ограбить банк, и как же плохо в итоге всё для закончилось для моего героя».
Некоторые думают, будто компьютерные игры — это современная сома для плебса, успокаивающий наркотик, позволяющий держать деклассированные элементы под контролем властей. Это давно уже не так. Даже по бюджетам индустрия компьютерных игр уже примерно вдвое больше, чем музыкальная и киноиндустрия вместе взятые. В разработку игр и в киберспорт с каждым годом перетекает всё больше и больше талантов. Некоторые программисты не играют в видеоигры, это правда, однако в лучших программистских коллективах процент заядлых игроков всё же очень велик. Игры — высокоинтеллектуальный вид досуга, и потому нет ничего странного в том, что игры привлекают людей с высоким уровнем интеллекта.
Впрочем, ожидать полного благорастворения воздухов не стоит. От идеального общества, в котором овечки будут тискаться со львами без риска получить когтистой лапой по морде, мы всё ещё очень далеки. Коронавирусный карантин мягко толкнул нас в эпоху киберпанка, в которой виртуальное пространство стало полноценной реальностью: как минимум столь же большой и важной, как и традиционный офлайн.
В новой реальности открылось широкое поле для новых преступлений. Если ещё каких-то 10 лет назад главным киберпреступлением было пикнуть Антимага в саппорты, то сейчас возможных преступлений огромное количество — от торговли наркотиками за криптовалюту до публичных призывов к выходу на несанкционированный митинг. Дальше поле действий для потенциальных преступников будет только расти.
Уже в этом году на российские беспилотники спустят с поводка — машинам разрешат ездить без водителей и контролёров по дорогам общего пользования:
Какие широкие возможности перед криминалом откроют хакнутые беспилотные такси, объяснять, думаю, не нужно. Какие мысли будут приходить на ум некоторым из миллионов водителей, которых беспилотные автомобили лишат работы, мы с вами также можем надёжно предсказать.
Эксперты полагают, что рабочие места будут становиться всё более и более высокотехнологичными. В обозримой перспективе планета продолжит страдать от дефицита программистов и от переизбытка офисных клерков:
Роботы могут надёжно заменить только тех, кто переучиваться на программиста будет разве что под страхом полной финансовой катастрофы. Это значит, что в обозримой перспективе у нас появится армия безработных, которую, возможно, не получится перенаправить ни в такси, ни в доставку пиццы, ни в другие снимающие социальную напряжённость отрасли. Компьютерные игры могут оказать огромную услугу обществу: как повысив уровень жизни живущих на пособие, так и создав для них рабочие места гриндеров.
Глобальная экономика будет чувствовать себя хорошо, так что базовых ресурсов хватит на всех. Ещё монахи древности доказали, что очень скромная еда, тихая келья и доступ к монастырской библиотеке обеспечивают вполне достойное времяпровождение. Тесное жильё, макароны с курочкой и немного устаревший компьютер для игр будут, полагаю, у каждого. Просторная квартира, роскошный автомобиль и тому подобные радости жизни — только у тех, кто найдёт себе высокотехнологичное рабочее место в новой реальности.
Отдельная тема — проведение государственных границ в интернете. Преступники уже сейчас получили массу возможностей совершать преступления в других странах, оставаясь тем самым вне досягаемости правоохранительных органов. Дальше проблема «иностранцев» будет только нарастать.
Если бы мы жили в мире киберпанка из научной фантастики, нейтрализацией таких преступников занимались бы крупные международные корпорации, работающие по всему миру. В реальности корпорации слишком слабы, чтобы заниматься чем-либо, кроме зарабатывания денег. К примеру, даже маленькая Австралия сумела без особого труда нагнуть монструозный Фейсбук, вынудив последний пойти на её условия:
Следующий очевидный шаг — деление единого интернета на отдельные суверенные зоны, переход между которыми будет серьёзно затруднён. Впрочем, это уже тема для другого поста.
Венецианская комиссия Совета Европы — авторитетный международный экспертно-консультационный орган по конституционному праву — заявила, что изменения, внесенные в июле 2020 года в российскую Конституцию, «выходят далеко за рамки того, что уместно в соответствии с принципом разделения властей даже при президентских режимах».
О том, что Россия — суперпрезидентская республика, где полномочия главы государства выше, чем обычно бывает в государствах с президентской формой правления, многие (в том числе и автор) заявляли начиная с декабря 1993 года, когда была принята новая Конституция. Но теперь, после вердикта Венецианской комиссии, Россию можно уверенно называть ультрапрезидентской республикой.
Год назад в Совет Европы обратилась большая группа ученых и политиков: профессор, один из авторов Конституции 1993 года Виктор Шейнис, профессор конституционного права Ирина Алебастрова, председатель Сахаровского центра Вячеслав Бахмин, председатель Фонда Бориса Немцова Владимир Кара-Мурза (младший), доктора исторических наук Андрей Зубов, Лилия Шевцова и Иван Курилла, а также Станислав Станских, Юрий Джибладзе, Лев Гудков, Валерий Борщев, Елена Панфилова, Игорь Клямкин, Владимир Рыжков, Лев Пономарев (внесен Минюстом в реестр иноагентов), Лев Шлосберг, Наталья Евдокимова, Александр Черкасов и другие, в том числе и автор этих строк.
В обращении говорилось, что то, что преподносится обществу как конституционная реформа, на практике еще больше отдаляет Россию от воплощения принципов демократического федеративного правового государства с республиканской формой правления и европейских конституционных ценностей и демократических норм, а также прямо противоречит обязательствам России в рамках Совета Европы.
Что предложенные поправки к Конституции усиливают и без того мощную и недемократичную вертикаль власти; снижают гарантии прав человека; усиливают дисбаланс в системе сдержек и противовесов, ослабляют независимость судебной системы; еще более централизуют государственное управление в ущерб субъектам Российской Федерации и значительно сужают автономию местного самоуправления.
И что они направлены не на улучшение функционирования политической системы России, а на обеспечение дальнейшего пребывания у власти нынешних политических элит и на недопущение перспективы развития демократических и правовых институтов.
Акция протеста против принятия поправок в Конституцию, июль 2020 года. Фото: Виктория Одиссонова / «Новая газета»
А самое главное — поправки включают в себя обнуление срока президентских полномочий действующего главы государства, позволяя ему вновь избираться на два шестилетних срока после более чем 20-летнего пребывания у власти.
„
Этим будет попран фундаментальный принцип демократического государства: сменяемость власти, — говорилось в обращении.
Комитет по мониторингу Парламентской ассамблеи Совета Европы направил обращение для экспертизы в Венецианскую комиссию (Европейскую комиссию за демократию через право), чья задача — анализ законов и законопроектов государств-участников, затрагивающих проблемы конституционного права.
19 марта было принято заключение комиссии, обнародованное 23 марта.
И для российских властей оно крайне неприятно.
Комиссия отмечает, что поправки представляют собой самый обширный и существенный пересмотр Конституции 1993 года, когда-либо проводившийся в России.
Чтобы подсластить пилюлю, комиссия приветствует то, что поправки приводят к ряду положительных изменений: повышенная защита социальных прав, ограничение полномочий президента двумя сроками, расширение парламентского контроля.
А затем констатирует, что выявила «ряд серьезных недостатков в Конституции и процедуре ее принятия».
Что скорость подготовки таких широкомасштабных поправок «явно не соответствовала глубине поправок, учитывая их влияние на общество».
Что повышение до конституционного уровня существующих положений обычного права «создает риск исключения рассматриваемых вопросов из открытых дебатов и, таким образом, ограничивает демократию», потому что конституционализированные нормы становятся более жесткими, не могут быть пересмотрены Конституционным судом и, наоборот, могут служить критерием для оценки других правовых норм.
Фото: Светлана Виданова / «Новая газета»
И, что самое главное, анализируя существо поправок, Венецианская комиссия приходит к выводу, что они «непропорционально укрепили позицию Президента Российской Федерации и устранили некоторые системы сдержек и противовесов, изначально предусмотренных Конституцией». А именно:
исключение из ограничения сроков текущего и предыдущих президентов «противоречит самой логике принятой поправки ограничивающего полномочия президента двумя сроками»;
необычно широкий объем иммунитета в сочетании с правилами импичмента, которые очень затрудняют увольнение президента, вызывают серьезные опасения в отношении ответственности президента;
президент получил дополнительные полномочия за счет председателя правительства;
увеличение числа сенаторов, назначаемых президентом, может дать последним дополнительные рычаги воздействия, тем самым вызывая сомнения в том, будет ли Совет Федерации достаточно независимым от исполнительной власти, чтобы иметь возможность выполнять функции контроля, возложенные на него Конституцией.
И в совокупности, как сказано выше,
„
«эти изменения выходят далеко за рамки того, что уместно в соответствии с принципом разделения властей даже при президентских режимах».
Кроме того, комиссия отмечает, что поправки «ослабляют субъекты и органы местного самоуправления».
Что «включение положений, касающихся русской нации, создает противоречие с многоэтническим характером Российской Федерации».
И что право президента инициировать увольнение председателей высших судов, а также председателей, вице-президентов и судей кассационных и апелляционных судов по весьма неопределенным основаниям «затрагивают ключевой элемент судебной независимости» и «представляют опасность для верховенства закона в Российской Федерации».
И наконец, комиссия заявляет, что это заключение будет «на более позднем этапе дополнено окончательным заключением, в котором также будут учтены основные законодательные акты по реализации».
Конечно, ничего сенсационного в данном заключении комиссии нет: практически обо всем этом российские оппозиционные политики и эксперты говорили и писали на протяжении нескольких месяцев — с момента появления поправок. А в «Яблоке» вместе со специально созданным Общественным конституционным советом разработали альтернативные поправки к Конституции, предусматривающие движение в противоположном направлении — к парламентско-президентской республике, где власть президента серьезно ограничена. Но все это не остановило Кремль, решавший главнейшую и важнейшую задачу: «Путин навсегда».
Как затем проводили в жизнь «путинские поправки» — при отсутствии серьезных дискуссий, телевизионной монополии на агитацию исключительно за эти поправки и недельном «голосовании на пеньках», — хорошо известно.
2 июля 2020 года россияне проснулись уже в совсем другой республике.
И, в общем, есть сомнения — в республике ли вообще.
Ибо возможности для народовластия теперь сведены к минимуму.
И тем не менее возврат к республике возможен.
Для этого надо, чтобы на осенние выборы пришло достаточное количество республиканцев.
27.03.2021 8 апреля в 21:00. на ITV выйдет в эфир «Невиданная королева» ("Queen Unseen") «Невиданная королева» покажет неизвестные домашние фильмы, которые были недавно оцифрованы, и частные фотографии королевы.В фильм будут включены кадры 116 международных визитов королевы, а также ее коронация, событие, которое транслировалось по телевидению для мировой аудитории, а также интервью с теми, кто знает королеву или работал вместе с ней во время ее правления. Все фотографии войдут в новую серию ITV, посвященную 95-летию монарха 21 апреля.Цель фильма - показать, кто она на самом деле (показать ее как жену, мать, любителя животных, фермера и опытную наездницу и кулинара).
В Арктике прошли масштабные учения российского флота, фишкой которых стало групповое всплытие подводных лодок через ледяной покров и пролет истребителей МиГ-31 над Северным Полюсом. Так сказать материально подкрепляют заявленные арктические амбиции, которые оспариваются США. Тема Северного Морского Пути и привилегированного права России его контролировать, на днях актуализировалась, после возникновения пробки https://colonelcassad.livejournal.com/6656976.html в Суэцком канале.
Аннотация:
В ходе экспедиции, по словам адмирала Николая Евменова, предусмотрены 43 мероприятия, из которых к настоящему времени выполнены 35, в том числе 10 совместно с Русским географическим обществом. Все мероприятия экспедиции выполняются планово. Главнокомандующий ВМФ сообщил, что в экспедиции задействовано более 600 военнослужащих и гражданского персонала и около 200 образцов вооружения, военной и специальной техники. Все спланированные мероприятия проходят в суровых климатических условиях: в районе экспедиции средняя температура — минус 25–30 градусов по Цельсию, толщина ледяного покрова до 1,5 метров, ветер в порывах достигает 32 метра в секунду. Адмирал Николай Евменов доложил Владимиру Путину, что в рамках арктической экспедиции впервые в истории российского Военно-Морского Флота выполнены: всплытие из-подо льда трех атомных подводных лодок в ограниченном районе радиусом 300 метров; полет в приполюсный район с дозаправкой в воздухе пары истребителей МиГ-31 с проходом географической точки Северного полюса; практическая торпедная стрельба атомной подводной лодкой из-подо льда с последующим оборудованием полыньи в точке всплытия торпеды и ее подъем на поверхность; тактическое учение с подразделением арктической мотострелковой бригады в сложных метеоусловиях. «По итогам проведенных мероприятий образцы вооружения, военной и специальной техники, участвующие в военно-технических экспериментах в целом подтвердили свои тактико-технические характеристики в условиях высоких широт и низких температур», — заявил главком ВМФ России.
Штаты в этой гонке за доминацию в Арктике пока отстают - инфраструктура у них в Арктике слабая (даже по их собственному признанию), ледокольного флота практически нет (не так давно был забавный материал https://lenta.ru/news/2020/12/09/ledokol/ про то, как крупнейший американский ледокол испытывает серьезные проблемы с запчастями). Но в планах у них есть нарастить как свою военную инфраструктуру, так и построить к 30-м годам несколько новых ледоколов. Так что новая Холодная война безусловно затронет и вопросы экономической, политической и военной конкуренции в Арктике.
К слову о Северном Морском Пути, под работу которого РФ строит ледокольный флот и строит/восстанавливает военную инфраструктуру в Арктике. При дальнейшем таянии льдов, актуальность СМП будет только возрастать. И там будут нужны не только ледоколы для провода судов, но и военная инфраструктура, чтобы обеспечить контроль и безопасность маршрута от поползновений "зарубежных партнеров".
Закончились первые скоротечные заседания суда по МН17. И сейчас все ждут его продолжение, которые начнутся 15 апреля 2021 года. Естественно, в эту паузу ни кому и ни чего сказать по теме МН17 нечего. Тот немногочисленный трёп по теме МН17, который сейчас изредка вспыхивает в прессе, является просто никому ненужной пустой бравадой. Я бы сказал точнее - обычной ездой по ушам. Потому как никакой конкретики , никаких новых фактов. Ну что же, а я продолжаю. Благо нового и неопубликованного материала у меня "выше крыши". Итак, голландцами(JIT) в своём отчёте были показаны фотографии невесть откуда взявшихся поражающих элементов. Ладно,они нашли эти кусочки металла. Но сделать элементарный анализ направлений их полёта внутри самолёта - это голландцам, по всей видимости, оказалось не под силу. Иными словами, провести исследования по трассологии разлёта этих обломков металла - это выше их профессионального экспертного уровня.Ну да ладно. Нашли голландцы немногочисленные поражающие элементы, - так нашли. Ведь надо же было что то найти - вот и нашли.
А что нашли? См. фото №1 и №2. Фото поражающих элементов из голландского отчёта:
"Алмаз-Антей" на своей пресс-конференции уже сделал свои выводы, что по массо-габаритным показателям эти кусочки металла, найденные голландцами, можно отнести к деформированным поражающим элементам от ракеты "Бук", если только обладать очень развитой буйной фантазией. Но я сейчас "обсосу" проблемы с этими кусочками металла с совершенно другой стороны. Иными словами, тоже поставлю под сомнение, что этот голландский "урожай" относится к поражающим элементам "Бука", но сделаю это уже с другого ракурса. Итак, голландцы провели хим. анализ металла, из которого сделаны эти бесформенные кусочки:
И что сразу бросается в глаза, что хим.состав этих обнаруженных кусочков металла РАЗНЫЙ. Процентный состав легирующие добавок отличается примерно в 1,5 раза! Это настолько большая разница по хим.содержанию, что голландцы были вынуждены разбить свой металлический "урожай" на две группы. А теперь представьте,- изделие (ракета "Бук") одно, а поражающие элементы в ней сделаны из разной марки стали. Те, кто знаком с производством, скажут- чушь это. И будут правы. Производитель поражающих элементов, естественно, имеет определённый контракт на поставку определённого сорта стали и вырубает (или отливает) из неё все свои двутавры и кубики в качестве поражающих элементов. Пересортицы марок стали здесь быть не может. Но и это ещё не всё. По основным легирующим металлам в составе обнаруженных металлических кусочков, а это в данном случае марганец, медь, молибден, ванадий, вольфрам, так называемые голландские "поражающие элементы" имеют, практически, идентичный хим. состав со сталями 6ХС и 9ХС:
А теперь главное. Кто плотно общается с "железом", тот понимает, что инструментальную сталь расплющить , практически, НЕРЕАЛЬНО. Тем более, при ударе о конструкцию самолёта, состоящую, в основном, из гораздо менее прочных алюминиевых сплавов. А теперь опять смотрим на собранный голландский урожай. См. фото №1, и №2. Металл стальных кусочков после соударения с алюминиевыми конструкциями самолёта сплющен до образования тонких пластинок. А это означает, что металл, из которого были изготовлены эти голландские , так называемые, "поражающие элементы", был очень пластичен, что совершенно не присуще инструментальным сталям. И не соответствует истинным поражающим элементам "Бука", призванным не плющиться об алюминий, а прошивать его насквозь. Причём многократно. Следовательно, "металлический пластилин", найденный голландцами в ходе своей уборочной страды, не имеет никакого отношения к "Буку".
Об этом рассказал мой друг по переписке в соц. сетях Юрий Антипов. Связаться со мной вы можете перейдя по этой ссылке. С Антиповым по этому адресу.
Байден пригласил Путина и Си Цзиньпина на он-лайн саммит по экологии в конце апреля. Во всяком случае так дала информацию российская пропаганда, делая упор именно на этих двух приглашенных. В реальности в саммите должны принять участие 40 стран. В целом список формировался исходя из места в мировом промышленном производстве, и если Китай здесь явно к месту, то фактом приглашения России вполне можно гордиться — мы еще в списке. Хотя тот же Путин делает все, чтобы Россия, наконец, окончательно перестала оказывать негативное влияние на экологию.
Кстати, это уже даже не совсем метафора — самый быстрорастущий сектор российской экономики по итогам 20 года и несомненный лидер — это сектор ритуальных услуг. Вот где сейчас делаются состояния и дела идут лучше некуда. Наконец-то всё пришло к логическому финалу — именно похороны в России становятся наиболее рентабельным видом деятельности. И самым экологичным, конечно. Все проблемы — в землю и навсегда.
Технически саммит можно проигнорировать, хотя, скорее всего, все приглашенные с благодарностью примут приглашение. Включая и нашего президента. Он, правда, рвался поговорить по душам с Байденом, но повестка явно не располагает. В лучшем случае по бумажке зачитает что-то в рамках темы, причем не слишком много — народу много, времени мало.
Обширность списка приглашенных говорит о том, что ничего конкретного решено не будет. Таким большим табором можно договориться лишь об одном — создать рабочую экспертную группу, которая и будет готовить документы к следующему курултаю. Который тоже ничего не будет решать, но просто подпишет, что будет принято на рабочей группе. А вот там-то и будут происходить наиболее важные вещи, которые, конечно, будут по большей частью непубличными.
По факту Байден предложил создать новое Парижское соглашение. Но уже с учетом выявленных недочетов и проблем, всплывших при реализации этого соглашения. С большим набором обязательств и более жестким инструментарием контроля. И ответственности за соблюдение.
Будущее соглашение будет регулировать процесс перехода к «зеленой энергетике». Нужно понимать, что к ней готовы перейти считанное число стран, так как и сама энергетика, и процесс перехода к ней затратны. А поэтому под красивые слова о «декарбонизации» новое соглашение, фактически, распишет обязанности и бремя стран, которые к безуглеродной энергетике не перейдут просто по причине своей дикости и отсталости. Вроде России.
Когда наша пропаганда, захлебываясь всеми физиологическими жидкостями, рассказывает, что «новая энергетика» - это ужасно дорого и нерентабельно, она предусмотрительно закрывает глаза на то, что оплачивать убытки «зеленой энергетики» будут все остальные. Хотите продавать газ в Европу? Платите специальный налог. Вот этот налог и будет компенсаторным ресурсом, который позволит вполне беспроблемно существовать европейской «зеленой энергетике». То есть, выгоды от нее получат европейцы, а оплатит весь этот праздник жизни все тот же российский пенсионер. В этом и заключается смысл всех саммитов по экологии — кто за всё заплатит. Заплатят те, кто отстал и не способен сам перейти к новой энергии. К ним никаких претензий у Запада нет. Ради бога, жгите уголь, газ и нефть. Но теперь вам за это придется заплатить. И не кому-то абстрактному, а именно нам. Понятно, почему пропаганда этот нюанс предпочитает пропустить.
Отказаться от такого заманчивого предложения невозможно, так как сырьевые бензоколонки вроде нас критически зависят от торговли с развитыми странами. Там же и придется платить «зеленый» налог и прочие экологические сборы. По факту, «зеленый» саммит — это ультиматум, который выдвинут развитыми странами всем остальным. А то, что всех пригласили за один стол — это ритуал. В конце концов, делегацию Германии тоже пригласили на подписание капитуляции в Карлхорст. Но это совершенно не означает, что она этот документ разрабатывала.
Ситуация сложная. 5 лет, молочные зубы плохие, много раз леченные. В первой клинике, где его лечили с 3 до 5 лет, как потом выяснилось - лечили плохо. Во второй клинике, где с 5 лет - начали перелечивать, вроде было нормально, но наш врач заболела и пару месяцев мы не могли к ней попасть. За это время один 5й зуб успел разрушиться и его пришлось с острой болью удалять. С тех пор ребенок рот у врача не открывает вообще. 4 раза ходили. Вернее, один раз разрешил сделать укол, но бормашинки он боится. В связи с этим поехали мы в Москву. В клинику, где лечат зубы под наркозом. Там нам насчитали 6 больных зубов и сказали на 5 из них целесообразно будет ставить коронки. Врач в нашем городе подтвердила, что в его случае это неплохой вариант. Но все же, хочется живых отзывов от тех, кто ставил коронки на 4 и 5 зубы у детей. Они правда после этого перестают разрушаться и под коронками доживают до смены в 12 лет? И посоветуйте пожалуйста клиники, где лечат под наркозом. Та, куда мы поехали, возможно хорошая, но самая дорогая в Москве. Возможно есть другие варианты. Или хорошие конкретные врачи. Спасибо
Конечно, об этом вам не расскажет ни Russia Today, ни Первый канал, ни Первый российский, также известный как РТР. Ни ток-шоу, ни выпуски новостей. Тут всё, как раз, более чем предсказуемо.
И только социальные сети, блоги и влоги…
Вот они точно – взорвутся. Собственно, уже взрываются.
Как только пошли новости о том, что российский оппозиционный политик, осужденный Навальный Алексей Анатольевич, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области, стал лично и через адвокатов жаловаться на ухудшение здоровья, тема его, слава Боку, пока гипотетической смерти стала активно раскручиваться. Причём как дело, практически решённое.
То есть, все разговоры пошли не о том, насколько всё серьёзно для самого Алексея Навального. А о том, насколько серьёзно прилетит России от Запада, когда – то есть, даже не если! – оппозиционер умрёт на зоне. Именно этим озаботились в первую очередь и либералы, и охранители. Даже весь прокремлёвский Сергей Марков – и тот забеспокоился.
А уж сколько слёз крокодиловых заранее пролили сторонники «узника совести» – и не сосчитать, не измерить.
Собственно, такой вектор обсуждения задал сам Алексей Навальный. Когда поделился воспоминанием о том, как другой политзек, Михаил Ходорковский сказал ему: «Там главное — не заболеть. Лечить тебя никто не будет. Серьёзно заболеешь — умрёшь».
«Вот познаю теперь эту истину сам, – продолжил тему оппозиционер в своём (sic!) Instagram. – Случилась такая неприятность — сильно заболела спина. Ни согнуться, ни разогнуться. Те, кто следил за моими судами, могли обратить внимание, что я никогда не сижу в «аквариуме» и часами хожу. Потому что я мог либо стоять, либо лежать. Видимо, нерв защемило от постоянного сидения в автозаках и «пеналах» в скрюченном виде.
Я про это молчал. Неприятно, конечно, но не смертельно — вылечат. А не лечат. Когда этапировали, я забеспокоился и начал уже каждый день писать: алле, очень больно. Пустите врача сюда или дайте лекарства. Не дают. А осложнение пошло в ногу, и целые её участки потеряли чувствительность»…
Тем временем адвокат Ольга Михайлова, посетившая Алексея Навального в колонии, оценила состояние здоровья своего подзащитного как «крайне неблагополучное». По её словам, он «испытывает сильные боли в спине, в правой ноге». Этого оказалось достаточным, чтобы масса сторонников оппозиционера, ещё недавно с восторгом пересказывавших, как железное состояние здоровья и каждодневные занятия бегом их кумира спасли тому жизнь во время отравления, теперь завопили «Караул, убивают!».
Ну и, собственно, понеслось… Вплоть до обсуждения предстоящих похорон и неизбежных санкций.
Тут, конечно, не к Алексею Навальному вопрос. По-человечески понятно, что любой заключённый – а колония, это не пионерлагерь, – хочет хотя бы на время вырваться из барака, полежать в больничке… А если ещё удастся съездить «на волю» на рентген или МРТ, так и вовсе хорошо.
Но вот новый хайп его близких и дальних сторонников… Спекуляции на смерти… Ну, это уже за гранью.
Или этим людям действительно позарез необходима сакральная жертва?
Сейчас канал парализован, его задушила гигантская туша Еver given.
Это не просто самый крупный в мире контейнеровоз, это почти мифический титан.
И Суэцкий канал был титанической стройкой, восьмым чудом света.
Так что мы сейчас наблюдаем битву двух титанов. И не простых монстров, а РУКОТВОРНЫХ.
И именно поэтому мы как завороженные за ними наблюдаем.
А как все красиво начиналось )))))) С постройкой Суэцкого канала, человечество впервые реально овладело пространством. Раньше оно его терпело как неизбежное зло.
Канал построил пронырливый французский дипломат Фердинанд де Лессепс.
Когда его старинный приятель Саид-Паша, взошел на трон египетского вице-короля, он поехал к нему в Александрию, и уговорил его дать ему концессию на рытье Суэцкого перешейка.
Ему конечно же мешали англичане, которые старались аннулировать концессию, интригуя при двре турецкого султана.. Коварные бритты не хотели усиления французов в Египте.
Но Лессепс тоже был не лыком шит...
И он стал главным подрядчиком стройки века.
Открытие канала было событием, потрясшим мир.
Запад реально соединился с востоком. Суэцкий канал стал восьмым чудом света.
Праздновали открытие необыкновенно торжественно.
К открытию канала в 1869г вице-король Египта Исмаил-Паша отстроил на европеский вкус целые города - Каир и Александрию.
На встречу первых кораблей, вошедших в канал, воздвигли огромные павильоны. Присутствовали французская императрица и австрийский имератор.
К этой дате в Каире была построена огромная опера по парижскому образцу и Верди была заказана опера "Аида", премьера которой должна была быть приурочена к открытию канала. Только Верди не успел написать всю музыку..
Простые египтяне приходили издалека,
чтобы посмотреть на торжественный морской парад.
Фердинанд де Лессепс был немного мечтатель. Идея построить канал пришла ему в молодости, когда он читал труды утописта Сен-Симона, который впервые придумал глобальную деревню.
На этой фоте он справа, в "штатском", рядом со своими друзьями французами, переодетыми в египетское платье.
Сначала, с 1859 г. песок копали вручную и единственным подспорьем были двугорбые.. Воды не хватало - ее каждый день привозили на 1600 верблюдах
.
В 1863 году провели небольшой канал с питьевой водой, специально, чтобы поить рабочих.
Фердинанд де Лессепс впервые в истории стал массово применять технику на больших работах.
На стройке работало 1500 000 египтян... 125 000 умерло.. Сейчас эту высокую смертность оспаривают.
Песок высасывают со дна канала.
В 1899 году благодарные акционеры воздвигли Лессепсу гигантскую статую у средиземного входа в канал.
Она достояла до 1956 года, когда после 6 дневной войны египтяне ее свергли в знак освобождения от французских акционеров.
+ В конце 19 века, чуть ли не каждый образованный европеец мечтал посетить канал..
Хотя он был вот такой узкий и задрипанный ))
===
Весьма символично, что гиганскую американскую статую Свободы скульптор Бартольди создал по заказу Суэцкого канала. Предполагалось, что она будет украшать южный вход в канал..
Потом возникли проблемы с деньгами, и Бартольди был очень рад сбагрить ее американцам..
====
Хотите еще моих постов ??? подписывайтесь )))) а то я пишу, а никто не читает '(((((
В недавнем треде уже 424 комментария (в коренном к нему 375). Делаю вывод, что тема соответствия образа Ил-2 в советской прессе его реальным ТТХ и достижениям на поле боя читателя волнует. Продолжим. Благо что на Цусиме нашелся смелый патриот, наконец-то решивший разоблачить низкопоклонство перед Ju.87 гнусной рунетовской фашни. Получилось так себе. Статистику боевых вылетов по неукрытой советской пехоте с осколочными авиабоеприпасами ограниченной номерклатуры в ходе боев в кубанских плавнях и рядом с ними наш друг решил за систему выдать.
На схеме есть все, что надо знать про гениальный замысел неимеющегоаналогов самолета поля боя:
Не смею возражать, если долго вглядываться в бездну, бездна (в моем лице) может взглянуть в ответ. В этой связи рассмотрим типичную боевую нагрузку Ил-2 полков "Кубанских" 214-й и 230-й ШАД в первой половине войны. Ну и посмотрим на их успехи за этот период. Полной статистики потерь матчасти, к сожалению нет.
Уважаемый reductor111, вынужден сообщить что чуда не произошло и этот аффектированый товарищ в обрывках 48 порванных на груди тельнях не понимает, что рунетовские военно-исторически пессимисты в большинстве своем бывшие оптимисты, а то и даже ура-патриоты ... В период, когда про реальные успехи гениальных менеджеров великой эпохи ничего достоверного не публиковали. Носиться как с писаной торбой с 461,23 кг средней бомбовой загрузки Ju.87 кассетами и осколочными авиабомбами на фоне 187,36 кг и 2,55 шт РС штурмовика Ил-2 по другую сторону фронта немного неумно, вам не кажется? Пусть он теперь про грунтовые аэродромы и этих дивизий расскажет.
Средняя боевая нагрузка штурмовиков Ил-2 в первой половине ВОВ:
Но самое интересное в документах упомянутых полков их боевые успехи.1156 танков.... О каком понимании эффективности образцов вооружения и боевой техники, ладно бы в одном Кремле, так у забронзовевшего в своих отобранных у буржуев кожаных креслах руководства ВВС тут вообще может идти речь?
Белоруссию официально исключили из Евровидения за то, что и вторая песня белорусской группы "Голоса с места", оказалась "политической". Первую песню "Я научу тебя" https://colonelcassad.livejournal.com/6620001.html, где эзоповым языком высмеивали белорусскую пятую колонну и ее спонсоров руководство говно-конкурса завернуло, так как было понятно, что скрывается за инасказательным текстом. Белорусы не стали унывать и отправили другую песню, про зайца.
Как не трудно догадаться, посыл оказался тот же самый, хотя формально в тексте про политику нет ни слова. Но они то понимают, что белорусы над ними уже практически открыто стебутся, поэтому Белоруссию официально исключили из конкурса "за политику". В комментариях к видео на Ютубе забавная змагарская истерика, они то понимают, что песенка про них. В общем, ребята молодцы, максимум выжали из этой ситуации, заодно показав лицемерие организаторов и подпалив пятые точки змагарам. Россия особо солидарности с Белоруссией в этом вопросе не проявила и по-прежнему хочет отправить на данный говно-конкурс какие-то ЛГБТ-помои. Но это уже скорее из области "нейтрального флага у спортсменов".
Еще из свежего творчества.
PS. Плюс в дополнение к вчерашнему посту "Портрет предателя" https://colonelcassad.livejournal.com/6655270.html Реакция государства наступила на удивление быстро. Прокуратура Белоруссии возбудила уголовное дело в отношении руководителя «Центра городской жизни» Павла Можейко и художника Алеся Пушкина, а также иных лиц за «совершение умышленных действий, направленных на реабилитацию и оправдание нацизма, по ч.3 ст.130 УК». Хочется пожелать, чтобы это дело было доведено до суда и приговора, а подобная практика была системной и неотвратимой.
Давненько здесь не было оружейной экзотики моей любимой эпохи стимпанка. Пора обновить тему, тем более что дата подходящая: 145 лет назад, в начале 1876 года, была запатентована и прошла испытания весьма интересная, но почти неизвестная даже знатокам оружия штуковина, а именно - так называемый пулемет Бэйли. Чертеж общего вида из его патента и разрез казенной части помещены вверху.
Все знают, что у первого пулемета Хайрама Максима патроны вставлялись в ячейки холщовой ленты и что с тех пор ленточное питание применяется почти на всех станковых и на многих ручных пулеметах. Однако мало кто знает, что патронную ленту придумал не Максим, а другой американский изобретатель Форчун Бэйли еще в 1874 году, то есть, за 9 лет до того как Максим запатентовал первый образец своего оружия.
Правда, система Бэйли представляла собой не автоматический пулемет, а более характерную для тех времен митральезу с ручным приводом вращающейся от рукоятки. Другим принципиальным отличием было то, что патроны перед выстрелом не выдергивались из ленты и не подавались в патронник, а наоборот, патронник, сделанный зацело со стволом, сдвигался назад и "надевался" на патрон. Для этого патроны вставлялись в специальные картриджи, которые крепились к ленте на металлических кронштейнах. Гильзы после выстрелов не выбрасывались, а оставались в картриджах.
Таким образом стволы в системе Бэйли совершали не только вращательное (как у знаменитых "Гатлингов"), но и возвратно-поступательное движение. Наверное, это выглядело весьма оригинально. Бэйли предполагал использовать свой пулемет, прежде всего, на боевых кораблях в качестве противоминного и противоабордажного оружия.
Главным его достоинством изобретатель считал то, что оно оно не требовало частой перезарядки, так как патронную ленту в принципе можно сделать любой длины. А поскольку выстрелы поочередно производились из разных стволов, то и вопрос перегрева не вызывал опасений. Правда лента опытного образца вмещала только 100 патронов, поскольку более длинный "патронташ" получился бы чрезмерно тяжелым и громоздким.
Испытания пулемета Бэйли под руководством представителя ВМС США коммодора Паттерсона состоялись 11 февраля 1876 года. Первая лента была отстреляна за 6 секунд, то есть, темп стрельбы превышал 1000 выстрелов в минуту! Для митральез с ручным приводом это был просто фантастический результат. Даже у появившегося в следующем десятилетии пулемета Максима скорострельность не превышала 600 выстрелов в минуту, а у еще более позднего "Кольта-Браунинга" - 450. Скорострельность "Бэйли" могла бы считаться чрезмерной, но ее можно было легко понизить, просто более медленно вращая рукоятку.
В общем, первый результат был блестящим, однако, при отстреле следующей ленты один из патронов разорвало, пуля застряла в стволе и оружие вышло из строя. На этом испытания завершились. Командование флота решило, что система недостаточно надежна, не застрахована от серьезных поломок при затяжных выстрелах и не имеет решающих преимуществ перед уже состоявшей на вооружении митральезой Гатлинга.
В общем, Бэйли, несмотря на свое имя (Fortune), потерпел неудачу, а его "скорострелка" осталась в единственном экземпляре, который не сохранился. Почему-то нет даже его фотографий, во всяком случае, я не смог их отыскать.
Далее - еще несколько чертежей из патента, раскрывающих конструкцию митральезы, а также - фрагмент патронной ленты, нарисованный морским офицером, который присутствовал на испытаниях.
О другой "ленточной" митральезе, разработанной в начале 1890-х годов английским инженером Робертсоном, известно совсем мало. Приводилась лишь информация, что это была переделка двуствольной картечницы Гарднера на ленточное питание и на патроны с бездымным порохом, которая была отклонена британскими военными. Потом митральеза Робертсона проходила испытания в США, но там ее тоже забраковали, поскольку она не проявила каких-либо преимуществ перед уже существовавшими пулеметами Максима и Кольта-Браунинга.
В отличие от системы Бэйли, митральеза Робертсона сохранилась не чертеже, а на фотографиии. Чертежи пока не найдены, поэтому о ее конструкции можно только гадать. На фото видна катушка для ленты, но как выглядела сама лента - тоже неизвестно.
В ассортименте английского бомбового вооружения были бомбы, которые именовались как Target Indicator Bomb. Название это полностью отражало назначение подобных авиационных боеприпасов. Внутри такой бомбы находилась куча маленьких осветительных бомбочек, срабатывая над целью,Target Indicator Bomb освещала ее для бомбардировщиков, идущих на рейд. Часто такие бомбы тащили de Havilland DH.98 Mosquito, которые первыми подходили к цели. Дальше уже светильники сильно облегчали работу основной волне бомберов. Выпускались Target Indicator Bomb - 250-фунтовые и 1000-фунтовые. В экспозиции Музея RAF в Хендоне представлена 1000-фунтовая версия, причем в разрезном виде. Можно увидеть, как она устроена.
Как учить детей просить прощения? И надо ли? Мне кажется, это важный элемент коммуникации, и я недавно поняла, что сама им владею крайне плохо. Речь не о проститеизвините, если наступил на ногу или залил соседей, а про отношения с близкими, конечно. Я ненавидела просить прощения у мамы, потому что она превращала этот ритуал в дополнительную экзекуцию (скажи, за что ты извиняешься, дрожащая бровь, долгий разбор полетов и тп), а мне просто хотелось извинением отмотать все в состояние «какбыло». Короче, просить прощения я перестала в подростковом возрасте, и с тех пор так и не начала — не могу нормально извиниться, когда я не права, перед родственниками, друзьями, мужем. Просто отмалчиваюсь и потом делаю вид, что ничего не было. Перед детьми извиняюсь, но они совсем еще малыши, и это такое все равно патронистское извинение. А если ребенок тебя сильно обидел, а извиняться не хочет? Я не готова разбирать поведение на атомы и заставлять просить прощения. Понимаю, что с такими вопросами к психологу, но все ж — а как у вас? Как извинялись в детстве, как сейчас, как делают это ваши дети и что, если не хотят? Речь не о прости за шкоду, наверное, а про какие-то обиды личные. Но и про шкоды и всякие косяки, наверное, тоже, если прям серьезное дело.
Позже выяснилось, что им удалось увидеть сгорание в атмосфере второй ступени ракеты Falcon 9, оставшейся после запуска спутников Starlink за 4 марта. Она разрушилась на высоте 60 км.
Как правило, SpaceX сводит вторые ступени с орбиты сразу после вывода полезной нагрузки. Одна в случае с конкретно этой ступенью подобного не произошло — по какой-то причине она не сумела выполнить нужный маневр. В результате она пробыла на низкой орбите 22 дня.
Забавная история… про телефон. Да, практически тот самый, что изображен на обложке моей книжки «Страна утраченной эмпатии» (и он еще появится в повествовании).
А так с этими телефонами «старого типа» - ужасные сложности. Пишу я вот сейчас роман про 1999 год, и там у героя на табуретке возле дивана стоит такой. И я себе голову сломал – как его описывать? И надо ли? Поймет ли читатель, что когда у героя в квартире в конце 20 века стоит телефон – то это не автономная трубочка с кнопками, а вполне себе прибор со шнуром, который тянется за ним через всю квартиру, что трубка у этого телефона тоже на шнуре (не том самом, а другом, с этакими завитушками!), что у этого телефона есть наборный диск (боже, неужели надо еще объяснять, что такое наборный диск??!)
Словом, жизнь автора – не малина, это я уже понял. И к тому ж получил вчера подтверждение, что, пожалуй, да – придется описывать!
Встречался я со старым приятелем еще студенческой поры, который работает психиатром. Натурально так – принимает пациентов в кабинете, в государственной клинике. Презентовал я ему, естественно, свою книгу (нет, надо все-таки обложку привести!) И вот он, ее разглядывая, говорит: - О! Так у меня в кабинете как раз такой телефон стоит! Всё никак не распоряжусь убрать.
- Да ну? – не поверил я. – Такой старый аппарат? Да не может быть!
- Да сам удивляюсь, - весело отвечает товарищ. – С советских времен остался! Причем он работает, честь по чести, подключен к городской линии. Я им даже иногда сам пользуюсь – хотя, конечно, как-то дико в наше время диск-то крутить…
- И не ломается?
- Да ты что? Советское качество! У меня как раз с ним недавно был смешной случай…
И рассказал. Пришел к нему на прием очередной пациент. Из молодых, в принципе, с психиатрической точки зрения ничего особо страшного, вполне адекватный – так, легкая аутичность, приступы депрессии, но зато – программист от бога, в компьютерах разбирается на ять, программы для Минобороны пишет. Заскочил по обыкновению поболтать и попросить пару таблеток – для стабилизации состояния в связи с наступающей весной. Ничего особенного.
Ну, поговорили, уже стали прощаться – тут молодой компьютерный гений вспоминает, что ему надо маме позвонить, а у него телефон сел. Мой приятель-психиатр без всякой задней мысли предлагает ему позвонить маме «по городскому» (все-таки, видать, он к своему динозавру неровно дышит, дает старику поработать).
- Только, - на всякий случай спрашивает хозяин кабинета, - ты им пользоваться-то умеешь?
- Ну конечно! – отвечает гений. – Что там уметь-то?! (хотя и смотрит на древний прибор с некоторой опаской)
- Ну хорошо.
И психиатр отвлекся, начал там что-то искать и смотреть у себя в компьютере. И слышит только краем уха, как пациент набирает, поднимает и кладет трубку, снова набирает, чертыхается, снова кладет. Проходит минут 5. Юный хакер с горечью говорит:
- Не могу дозвониться! Все время занято, похоже…
- Постой-постой! – говорит о чем-то догадавшийся мой приятель. – А ну-ка, покажи, как ты набираешь?
И тот показывает. Он держит перед собой блокнотик, где записан телефон мамы. Кладет трубку (!), после чего старательно набирает на диске все 10 цифр. Потом снимает трубку и долго слушает в ней тот длинный, незабываемый для каждого советского человека, непрерывный гудок – Уууууу-уууу-ууууу. Вздыхает «опять занято!», снова кладет трубку и повторяет набор…
Так что вот такие у нас были телефоны. Молодым они уже не даются – слишком сложны.
Суэцкий канал был заблокирован намеренно, история с тем, как якобы песчаный ветер так повернул судно, что оно заблокировало проход выглядят неубедительно. Из-за опасности размывания берегов носовыми волнами в Суэце действует ограничение скорости около 8 миль в час. Это делает идею о том, что корабль длиной в четверть мили может повернуться так по всей своей длине настолько сильно, что он заклинился только потому, что лук ударился о берег, довольно нелепо.
Единственный физический способ, который мог произойти, это то, что капитан корабля протаранил берег, а затем на полной мощности повернул руль, чтобы загнать корму корабля на противоположный берег. Это полная противоположность тому, что сделал бы капитан любого корабля, столкнувшегося с берегом, если бы он захотел освободить свой корабль, потому что ему пришлось бы полностью повернуть его назад, чтобы вытащить нос из берега.
Почему это было сделано? Срыв торговли? Это было сделано для того, чтобы создать блокаду провоза топлива, каких-то товаров или может продуктов питания в Европу? Или это лишь пробная репетиция, чтобы потом устроить настоящую катастрофу.
Привет! Это подкаст "Рамблер, какие новости?". Здесь мы не просто обсуждаем главные события недели, но и пытаемся разобраться, как они влияют непосредственно на нас с вами и нашу жизнь. А помогают нам в этом эксперты и пользователи Рамблера и Живого Журнала.
В деле пензенского губернатора появился неожиданный поворот
Источник фото: visualrian.ru
00:42 — В понедельник под арест отправили губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева. Срок Белозерцеву грозит немалый.
Роскомнадзор передумал вводить регистрацию в соцсетях по паспорту
Источник фото: visualrian.ru
05:53 — В четверг Роскомнадзор выступил с частичным опровержением новости о регистрации в соцсетях по паспорту. Говорит, паспортные данные, так и быть, спрашивать не будем. Но Единая информационная система всё равно заработает.
09:39 — Ксения Собчак теряет спонсоров. Рекламодатели начинают отказываться от сотрудничества с телеведущей, и всё из-за последнего интервью Собчак.
Мохов - продукт нашего общества и он же наш приговор, считает психолог-сексолог Яна Морена Моранаmorena_morana:
Сейчас фокус народной ненависти сосредоточен на Мохове, как на воплощении зла и на Собчак, как на человеке, который дает этому злу трибуну. Нам инстинктивно хочется отделить себя от злодея, отгородится, выделить его в какую-то особую мутацию, ошибку, сбой системы. И отчасти это действительно так. В интервью я заметила, что у Мохова совсем нет эмпатии. Он просто не понимает, почему девочки страдали, зачем нужно согласие женщины. Будто женщина для него — резиновая кукла. Т.е., мы имеем дело с человеком, у которого будто отсутсвует важный орган, но это только одна из частей проблемы. Дело в том, что такие люди как Мохов, не имеющие природного комплекса, ориентиров, эмпатии, они ориентируются на установки, которые есть в нашем обществе, бездумно копируют их. Заметили, какие именно он транслировал установки? Например, женщина поехала выпить вина, теперь она обязана заняться с ним сексом. Женщина рожает, хоть и в подвале — это хорошо, замечательно, женщины должны рожать, не рожать — плохо. Проблема в том, что Мохов — это продукт, сформированный сразу двумя силами. С одной стороны, природным сбоем, который мы все и наблюдаем, с другой стороны, сбоем, увы, социальным, тем и теми, кто его окружает.
Центробанк решил обновить деньги
Источник фото: visualrian.ru
17:23 — Центробанк собрался обновить дизайн рублёвых банкнот. И заменить города, изображенные на деньгах сейчас.
Российское ТВ выдало китайских челноков за крымских инвесторов
Источник фото: visualrian.ru
21:03 — Крымский госфонд поддержки предпринимательства назвал китайцев «официальной делегацией», а телеканал «Россия-24» - «экспортно-импортной комиссией». Но в китайских источниках данных об их визите почему-то не оказалось.
Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю.
Поскольку процессинг является открытым постом, в котором мы, в том числе, говорим о топикстартерах и комментаторах в третьем лице, то важно помнить и соблюдать два специфических для такого обсуждения правила:
1. Говоря о подзамочных постах, стараться не передавать сути запроса и связанных с ним подробностей. Мы должны уважать желание авторов ограничить круг осведомлённых о его проблемах и по возможности не привлекать к ним внимания не-членов сообщества. 2. Быть тактичными при обсуждении авторов постов. Это правда, что процессинг создан для того, чтобы высвободить эмоции и мысли, переполняющие читателей сообщества, которые неуместны в самих темах, т.к. "не работают на топикстартера". Но это не отменяет первого и главного правила ру_психолог об уважении к другим участникам и о неприемлемости директивного и оценочного стиля комментирования. Совершенно недопустимо препарировать топикстартеров, они такие же полноправные участники процессинга, как и все комментаторы.
За прошедшие с прошлого процессинга 7 дней в сообществе было опубликовано: постов - 22, из них под замком - 12
Этот термин хорошо известен в Германии, и хотелось бы объяснить его смысл. После того как Маркс с Энгельсом придумали классовую борьбу (шутка - естественно, она прекрасно шла и без них и до того, и после), эта классовая борьба чуть не уничтожила "естественный, нормальный порядок вещей" (который существовал всегда от сотворения мира, то есть уже где-то целых 200-300 лет). В общем, капиталисты и обслуживающая их общественная элита осознали, что классовая борьба - это очень плохо, и с ней надо что-то делать. Особенно это стало понятно, когда в России с классовой борьбой справиться не удалось, и там наступил социализм. Естественно, капиталисты всех других стран крайне не захотели повторения подобных событий.
Конечно, как уже и сказано, классовая борьба шла и раньше - она родилась вместе с классами, то есть еще задолго до капитализма. При капитализме поначалу с классовой борьбой справлялись при помощи обычных средств: увольнений особенно борзых представителей угнетенных классов, репрессий в отношении любых рабочих организаций, запретов, цензуры и так далее. Со временем, например, в Европе стали соглашаться на какие-то требования угнетенного класса, немножко сокращать рабочий день (каждый час давался с боем), немножко повышать зарплату, ограничить детский труд. В России с этим было особенно плохо, репрессии работали, но озлобляли народ еще больше. Но и то, и другое было очевидно недостаточным.
Надо было что-то глобально противопоставить самой идее антагонизма классов и классовой борьбы. То, чего жаждали капиталисты - классовый мир. Односторонний, разумеется. У них должна быть монополия на насилие, право, например, арестовать профсоюзных лидеров, запретить рабочую газету - но рабочие чтобы жили в мире, были добродушными, спокойными и не считали их врагами. И все это нужно было понятным языком обосновать теоретически.
Так появилась идея социального партнерства. Ее первым воплощением стал фашизм, итальянский, а затем и немецкий. Как ни странно, но коренная идея фашизма - это классовый мир. Ведь все мы принадлежим к одной нации! Принадлежность к нации (или государству в определенных случаях) гораздо важнее, чем какая-то там классовая принадлежность. Мы все должны "тянуть за одну веревку", и все получим выигрыш в случае чего. Такова идеология фашизма для собственных рабочих. Некоторых даже удается зажечь интересом, вспыхнувшей любовью к нации и фюреру и ненавистью к врагам, то есть ко всем людям вообще.
При этом не надо думать, что действительно произошло "примирение и согласие". Конечно, нет. Все рабочие организации, включая даже крайне оппортунистическую, фактически буржуазную СДПГ, включая всякие там общества хорового пения и любителей природы, были распущены, активисты посажены в концлагеря. Та же история с профсоюзами. Вся соответствующая пресса запрещена, рты надежно заткнуты. Вместо этого созданы собственные нацистские "профсоюзы", с идеей социального партнерства. Они тоже были своего рода посредниками между рабочими и капиталистами, и как бы представляли интересы рабочих. Как бы. Фактически весь смысл существования этих бутафорских организаций заключался в том, чтобы создавать для рабочих информационную завесу, впечатление, что "о нас кто-то заботится" и "наши интересы представлены". Все. Никакого иного смысла в подобных профсоюзах не было. Но ведь зачем-то нацисты, несмотря даже на огромные расходы государства на военку, находили средства на существование этих ненужных монстров, платили зарплату функционерам. Зачем - да вот именно для того, чтобы убедить рабочих, что бунтовать и чего-то требовать не надо. Все хорошо. Классовая борьба - нонсенс, вся нация должна сплотиться. Это убеждение было крайне важно для капиталистов, и важно для фашистов - собственно, фашисты и были поставлены у власти для того, чтобы обеспечить капиталистам такой желаемый классовый мир. Так было и в Италии, и в Германии.
Но у фашистов получилось, как мы знаем, не очень хорошо. Кстати, исключительно потому, что немецкие капиталисты желали не только классового мира, но еще и иметь колонии, а вот этого не могли допустить ни капиталисты других стран, ни собственно население этих будущих колоний - то есть мы. А вот ограничились бы захватом нескольких европейских стран - и может, до сих пор бы считались приличной, респектабельной системой.
Итак, фашизм победили, но идея классового мира приобретала всю большую насущность. Она была крайне важной в условиях наступающего социализма. Потому что у людей возникал естественный вопрос: а зачем, собственно, нам какой-то мир с паразитами, если можно обойтись просто без этих паразитов? Вот без них прочный мир внутри общества и настанет. Даже Gulag и Holodomor не могли помешать этой мысли, потому что в конце концов традиция коммунистического движения не импортировалась исключительно из СССР, но существовала во многих странах Европы и мира, для Германии она вообще была аутентичной, и что бы там ни делали (якобы) в России, при чем здесь рабочее движение как таковое?
И тут пришло Социальное Партнерство, Sozialpartnerschaft. В разных странах оно оформлялось по-разному. Например, в ФРГ основными носителями такого партнерства являлись профсоюзы с одной стороны - и союзы "работодателей" с другой. Они совещались между собой, устанавливали определенный тарифный договор, обязательный для соблюдения во всей данной отрасли, так, чтобы это устраивало работодателей... ну и рабочие чтобы не слишком возмущались. И как это ни прискорбно, но сама эта идея фактически в точности копирует "социальное партнерство" при Гитлере. Правда, эти старые тарифные договора были весьма жирными, ну так ведь и Гитлер, пока военная обстановка позволяла, как раз рабочих-то, производителей, кормил не так уж плохо. Дополнительно к этому была расширена заложенная Бисмарком система социального страхования. Средства у государства на тот момент были, так как многие отрасли находились в государственной собственности и отчисляли в бюджет по меньшей мере хотя бы свои налоги (что не всегда можно сказать о частных собственниках).
В Австрии, к примеру, агентов социального партнерства имеется целых пять: "рабочая камера" (представительство рабочих), "Австрийское объединение профсоюзов" (тоже рабочие). "Экономическая камера" - объединение мелких и крупных капиталистов, "Сельскохозяйственная камера" (фермеры) и "Камера сельскохозяйственных рабочих". В первых двух социал-демократических объединениях состоят несколько миллионов человек, в остальных - порядка сотен тысяч.
И в принципе все эти объединения играют похожую роль - создать у рабочих впечатление, что у нас социальный, классовый мир. Что есть такие специальные люди, которые заботятся, чтобы рабочим не стало совсем плохо. При этом в глубине души все отлично понимают, что как только в государстве настанет кризис - так плохо станет в первую очередь именно трудящимся, именно их начнут сокращать, снижать выплаты, и жизненный опыт раз за разом подтверждает эту идею. Такие профсоюзы иногда даже создают впечатление "классовой борьбы". Как бы.
Выглядит подобное вообще внушительно! Скажу честно, я сама участвую в подобных мероприятиях, просто с мыслью "лучше, так, чем вообще никак". Но однако в итоге все сводится к социальному партнерству. Такие демонстрации (1-дневные забастовки, флешмобы, митинги) проводятся для подготовки к собственно переговорам профсоюзных функционеров - и работодателей. Да, они могут "выбить" чуть-чуть побольше денег. 50 евро одноразово каждому. Это неплохо. Повышение зарплаты на 2% (при инфляции в 2,5, к примеру). Но они не могут изменить ситуацию в отрасли в целом. Когда ты говоришь с представителем профсоюза, о том, что дело даже не в деньгах - но по факту с таким количеством персонала работать нельзя, что люди от перенапряжения заболевают, уходят, и никакие деньги это не компенсируют, такие представители могут только руками развести. Да и чуть-чуть побольше денег - это не изменение ситуации работников в целом, потому что для реального повышения уровня жизни нужно не чуть-чуть, а уже достаточно много. Не 50, а 500. Но кажется, что все-таки какая-то польза от профсоюзов есть, что они вроде бы задерживают падение уровня жизни. "Они стоят как ступени, когда горящая нефть хлещет с этажа на этаж" (с)
Могут профсоюзы сделать так .чтобы у рабочего сегодня, как еще 30-40 лет назад, была возможность спокойно купить собственный дом или квартиру, завести семью? Нет, не могут. А в чем дело? СССР и ГДР нет, бороться не с кем, тратить средства на военку вроде бы не нужно. Или опять нужно? Ой, а почему? Ах, оказывается, просто нужно увеличивать прибыль... А мы-то не догадывались! У нас социальное партнерство - капиталистам нужно увеличивать прибыль, а мы их партнеры. Тоже помогаем. Профсоюзы должны "входить в положение" работодателей, как и работники. Ведь "работодатели", они тоже плачут. Они бедные. Их надо понять.
В принципе, правительство у нас также состоит из партий, представляющих интересы и капиталистов, и отчасти вроде бы и рабочих - например, в Германии в Бундестаге находится Левая партия, а СДПГ имеет все шансы вообще скоро сформировать правительство. И оно могло бы и само точно так же решать социальные вопросы, вопросы зарплат и так далее - с помощью указов министерствам, например. Но ведь нужно, чтобы работники понимали: у нас есть профсоюзы, наши интересы представляют специальные организации; ну и особенно продвинутые, кто слышал про классовую борьбу, даже думали, что у нас есть такая борьба. Как вы понимаете, стоит профсоюзу начать выдвигать более радикальные требования - и его немедленно давят законодательно. Вот и получается, что само наличие таких "социально-партнерских" организаций служит в основном целям информационной классовой борьбы, создает завесу, картинку - чтобы классовая борьба не началась на самом деле.
Но однако, подобная картинка будет обманывать трудящихся ровно до тех пор, пока их уровень жизни не опустится, в угоду прибылям, до того уровня, который они уже не станут терпеть. А потом вернется классовая борьба.
Добрый день, Яна! Хотя ваши статьи идут в ключе, осуждающем мужчин, как источник проблем в семьях, хочу с вами поделиться историями своих соседей и узнать ваше мнение, как психолога, и ваших читателей. Заранее прошу прощения за некоторые ошибки, так как с телефона. И по возможности, если будете опубликовывать, подкорректируйте текст, чтобы был более литературным.
***
Есть парень, работает водителем, со средним образованием, звёзд с неба не хватает, но и не жмот. Есть девушка, внешне не принцесса, лаборант в научном институте, печатает рукописи диссертаций профессоров за неполный день и мизерную зарплату. Познакомила их общая подруга. Зная, что у девушки есть проблема со здоровьем, парнишка, её любит и ухаживает.
Поженились, парень переезжает жить к ней, в трешку ее родителей. Парень воспитан в нормальной семье, где отец и гвозди забивает, и суп варит. Девушка, из-за опасений родителей о ее здоровье, практически, ничего не умеет. Но парень не отчаивается, если любит, всему научится. Так они прожили около 4 лет. Случайно девушке достается квартира от тётушки. И счастливая пара туда переезжает. Вот тут и начинаются проблемы.
Парень работает, да ещё по дороге домой бомбит, зарабатывая лишнюю копейку. Дома сделал ремонт. Прикупил участок, чтобы можно было отдохнуть и вырастить хоть какой урожай овощей. А что же девушка? Ей ничего не надо. После работы домой и к телевизору. Парню вставать рано, а она смотрит, мешая спать. По выходным парень закупает продукты, убирается, а она отдыхает. Парень пытается по-мирному договориться, распределив обязанности, но этого хватает на пару недель. Разговоры не действуют, ругается, пытается как то действовать.
Парень, надеясь на то, что как мать будет по-другому относиться к домашним делам, тащит ее к врачам. Полностью ее обследовав врачи сказали, что есть возможность забеременеть, сделав платно какие-то процедуры. Парень занимает деньги у своего работодателя, едет к врачам, которые пообещали ему чудо, договаривается. Даёт деньги супруге, адрес. Говорит ей давай, действуй. А сам с удвоенной силой в работе, отдавать то надо, приготовиться надо...
Проходит какое то время, спрашивает, как успехи? А она, оказывается, никуда не пошла, а за месяц прогуляла все деньги.
Парень от обиды напился, хотя и не пьет. Но он ее ещё любит. Дальше он решил супругу напугать, что уйдет и специально договорился со знакомой, чтобы показаться жене на глаза с чужой женщиной.
Это тоже подействовало ненадолго. Тогда он реально стал искать. И нашел. Когда стал вопрос о разводе и дележе имущества, тогда, вся натура проявилась, хотя и не в чем и не принимала участие. Парень только богу молился, благодаря его, что не дал детей...
*** Спасибо за ваше письмо, подробно иллюстрирующее, что глупостям подвержены оба пола без скидок на форму половых органов. Нет, ну согласитесь, что раньше в таком обвиняли дам – приехать на все готовое, перевоспитывать избранника, пытаться привязать ребенком, устраивать дурацкие сцены, чтобы заставить ревновать… А тут поди ж ты – мужчина подобным промышляет.
Но это мелочи. А так-то в глаза мне бросилось несколько интересных нюансов.
Из письма я поняла, что парень сначала переехал к родителям девушки, а потом в квартиру самой девушки. Даже если она получена в браке, то все равно это ее квартира безо всяких вопросов. Что они собирались делить? Чего хочет эта коварная женщина? Половину от 6 соток для экспериментов в стиле садо-огородо? Что-то сомнительно. А то создается впечатление, что это гражданин пытается оттяпать у жены половину квартиры, со своей стороны внеся участок в садоводстве имени Мичурина.
Вопрос второй. Если у жены есть серьезные и системные проблемы со здоровьем, может быть ей и не надо рожать? Нет, я не понимаю, что некоторые женщины готовы согласиться с таким риском и добровольно делают все, чтобы беременность произошла. Но подвергать свою жену опасности только из-за того, что у нее, якобы, проснется какой-то инстинкт, и она срочно начнет парить-жарить-убирать-обслуживать, это идея весьма… сомнительная. Этот момент покрыт в повествовании кокетливым муаром.
Ну и третий вопрос на счет других женщин. Как бы очень бросается в глаза, что лапочка-муж был по меньшей мере два раза застигнут с какими-то неизвестными девицами. Но первый раз, вероятно, отмазался. А второй уже не получилось.
Под таким углом мне весьма сложно увидеть тут невинно пострадавшего. Извините.
Опять к многострадальному кораблю и каналу, но уж очень красочные примеры всего и вся тут получаются. Вот фото с новейшего и современнейшего российского спутника "Канопус В", специализация которого - наблюдение и картографирование.
А вот фото со спутника частной американской компании "Maxar" из Колорадо, предназначенного для тех же целей Комментарии, думаю, излишни.
Да простят меня стороннинки политкорректности, но я считал и считаю молдаван дураками. Хотя бы потому, что побывал в 2008 в Кишиневе и убедился в том, что это как минимум странный народ в плане умственных способностей.
Однако на фоне эпидемии коронавируса молдаване оказались как минимум умнее украинцев - наследников, так сказать, трипольской культуры и прочих древностей. Их проевроепейский президент Мария Санду предпочитает не выделываться, а спасать страну и народ от коронавирусной напасти:
Мне не известна реакция нашего восточного соседа, но, несомненно, поступок президента Молдавии вызывает как минимум восхищение - она отказалась от любых стереотипов и занимается тем, что пытается спасти свою страну от произведенной китайцами хвори.
Причем, замечу, по отношению у молдаванам Россия сыграла ту же роль, что и по отношению к Украине, - отторгла Приднестровье и фактически оккупировала часть молдавской территории. Однако это не помешало прозападно настроенной барышне, волей случая ставшей главой государства, просить Россию о помощи.
Считаю данную ситуацию примером того, как надо вести себя в нынешних реалиях. А не искать врагов народа и не заявлять на высшем уроане о невозможности регистрации российской вакцины.
Поведение молдаван - пример того, как стоило бы себя повести украинцам, так и не получившим ни одной вменяемой вакцины, а в итоге - лишившимся даже индийского говна достижения медицинской науки.
23 марта следовавший из Китая в Роттердам 400-метровый контейнеровоз Ever Given сел на мель во время прохождения Суэцкого канала. Корабль полностью перегородил транспортную артерию, сделав невозможным движение по ней других судов.
Представленные фото демонстрируют, как место «морского ДТП» выглядит из космоса. Они были сделаны спутниками проекта Sentinel-2 и компаний Maxar и Planet Labs (видимый свет), а также аппаратами Capella Space (радарные изображения). Фото демонстрируют вставший поперек канала Ever Given и пытающиеся его сдвинуть буксиры. На более общих изображениях также можно увидеть затор из нескольких сотен кораблей на входе в Суэцкий канал.
В настоящее время специалисты приступили к работам по углублению дна канала, что должно позволить вызволить Ever Given. В работах задействованы специальные суда и экскаваторы. Но сейчас сложно прогнозировать, сколько именно времени потребуется, чтобы разблокировать канал. Если его не откроют в ближайшие дни, судам придется идти в обход Африки, что увеличит срок путешествия на две недели и приведет к существенному росту транспортных расходов и нехватке свободных контейнеров и контейнеровозов.
Как же заколебали меня эти политически-патриотические π-здоболы по центральным каналам.
Это мы разгромили фашистскую Германию!
Это мы первыми запустили спутник!
Это мы первыми отправили в космос Гагарина!
Некоторые раздуваются даже от гордости, что это мы победили Наполеона.
Всё это хорошо, но вы-то как закрались в это мы?
Вы там хоть рядом сидели с солдатом, который кивер чистил весь избитый?
Хоть одну пулю выпустили в немецкого оккупанта?
Хоть одну гайку привинтили к ракете "Восток"?
Какое такое мы?
Мычите пожалуйста на другие темы.
Вы - получаете деньги за свой публичный патриотизм и больше ни хрена не делаете. Вы живете на налоги с нормальных людей, которые помнят, чтят и гордятся своими предками за бесплатно. Делом занимаются, семьи свои кормят, и вас зачем-то, дорогие наши кукушата.
Моя мама имеет право говорить "мы" - она четырехлетним ребенком лежала в донской степи возле разбомбленного эшелона вместе с другими беженцами, когда их поливали очередями с неба. Эти пули не достались солдатам. Хоть какой-то, но вклад.
Отец помогал со сбором урожая, тоже мальцом. Толку наверно было мало, но он делал это, своими руками. Это последнее поколение, которое имеет право говорить "мы" в разговорах о той войне. Я в себе такого права не ощущаю.
Это не мы, а они победили фашистскую Германию - все вместе, кто не перекинулся на другую сторону. Я в этом, к сожалению, не участвовал.
Надеюсь, и нами будут когда-нибудь гордиться потомки.
Никогда не нравился этот фильм, но раньше я его считал просто унылым совковым говном и полностью так и не осилил. А на днях после одной дискуссии вдумался в сюжет и охренел (даже пересмотрел на перемотке!)
Действие происходит в глухом замкадье. Главный герой - местный распиздяй Василий тратит 30 рублей (приличные деньги по тем временам) на покупку двух голубей. Причем, как выясняется из дальнейшего диалога, деньги были последние, и теперь самому Васе, его супруге и трем спиногрызам реально было бы нечего жрать, если бы не заначка на сберкнижке (куда деньги клала жена - супруг бытовой фигней голову себе не забивает). Цитата: "— Вот тебе дочка, на платья и на мороженое, а тебе Людка, — во! — на сапоги и на помады… будем теперь… голодом сидеть! — Чёт ты размахнулась на 30 рублей, Надюха!"
Не, нуачё, диды в окопах ходили в обносках и молодые девки походят - у папы же хобби! Впрочем, супруга быстро прощает Васю
Далее на сцену выходит следующий герой - сосед-алконавт дядя Митя и выдает прикол уровня 95 Квартала: чтобы развести соседей на стакан бухла, он врет им про смерть жены ("Инфаркт Микарда! Вот такой рубец! Вскрытие показало"). Ахаха, абассаца как смешно! Советская лирическая комедия!
Следующая сцена: Вася получает бревном по башке и едет лечить голову на курорт. В пути он заводит интрижку с героиней Гурченко и решает, что молодая, симпатичная, интеллигентная и обеспеченная коллега (хоть и слегка двинутая на мистике) лучше сельской бабы и уходит к ней, причем оказывается таким ссыклом, что жену ставит в известность письмом. Но вот облом: два долбоеба не уживаются друг с другом и сучка крашена выкидывает Васю на мороз. Делать нечего - приходится возвращаться к жене
Включение дурачка: "Ачётакова? Ты чё, обиделась?" не прокатывает. Семья чего-то не в восторге и возвращение блудного папаши едва не заканчивается поножовщиной, но жена опять-таки прощает Васю, хотя первое время строит из себя на людях "сильную и независимую женщину", а остальные делают вид, что не замечают как она втихаря бегает на свиданки с Васей. В конце концов этот ебаный цирк всем надоедает и папашу окончательно принимают в семью. Хэппи-энд
Ітогі падведьом (с). Герои: безмозглый трусливый распиздяй, его жена - истеричка, которая в любой непонятной ситуации срывается на детях, их дети - которые умудрились вырасти нормальными в этом зоопарке, сосед-алкаш с женой, любовница - как ни странно, самый удачный персонаж фильма, отличная сатира на аудиторию рен-тв Сюжет: будни замкадского быдла, петросянский юмор, тупизна которого не сильно бросается в глаза только благодаря хорошим актерам и всё это в декорациях совкового убожества. И этот пиздец входит в топ советской киноклассики, дофига народа его любят и пересматривают!
Ну что, кто еще хочет в высокоморальный СССР с пломбиром по 2,20?
На гастролях МХАТа в Лондоне на «Вишневый сад» пришел Чарли Чаплин. И когда герой Яншина произнес: «Кланялась вам дочка Дашенька», Чаплин заплакал. После спектакля он пришел за кулисы и спросил, как у вас это получается: зрители без слов понимают, откуда вышел актер, что он там делал и куда уходит; я всю жизнь пытался понять, как этого достичь, но мне это не удалось. Сказал: словом «восторг» это впечатление не выразить. Уже существовала терминология: «система Станиславского» или «играть по-русски»… С Днем Театра всех нас!
Над Навальным вовсю издеваются в тюрьме - не лечат, пытают лишением сна. Поставили на нем издевательский штамп "Склонен к побегу", и на этом основании будят ночью каждый час (!!), светят в лицо фонариком и требуют доложить, он это или не он. Вообще-то в Древнем Риме была такая КАЗНЬ - лишением сна: римляне так убили, насколько я помню из школы, последнего царя Македонии. То есть человек сидит в клетке, только засыпает - его будят. И всё. Вроде бы любого так хватает дней на 7 - царь, во всяком случае, умер на 8-й день. Вообще, надо обладать каким-то извращенным иезуитством, чтобы записать в "склонные к побегу" человека, который, по сути, сам пришел и добровольно сдался карательным органам. Мерзко всё это.
А мне сегодня фейсбук напомнил пост, где я описывал впечатления от одного из "звездных часов" Навального как политика. Их у него было, я считаю, три: первый - внезапный вал протестов против "партии жуликов и воров" 2011-2012 гг. (Сахарова и Болотная); второй - выборы мэра Москвы, лето 2013; и третий, последний - внезапные, с широкой географией, протесты как раз 2017 года, вызванные фильмом "Он вам не Димон". Почему все же не зажгло народ, не разгорелось? Все время всё вспыхивало, порой весьма ярко - и очень быстро сдувалось.
Привкус фарса "На акции народного протеста по поводу «Димона-Недимона» смотрю, признаться, со смешанным чувством. С одной стороны, все это хорошо и замечательно: реальный протест, движуха, очень отрадно, что в кои-то веки широко задействованы регионы – и уже никак не скажешь, что это просто «бузят хипстеры в пределах Садового Кольца», которые «жизни не знают». А тут тебе реальные митинги (пусть и не шибко многочисленные), но синхронные и в десятках городов РФ! Когда такое было? Причем по внятному поводу, с ясным политическим «мессиджем» - народу, типа, не нравится, что у него такой вот коррупционный премьер-министр.
Все как у людей! В Корее народ президентшу за коррупцию давеча сбросил путем митингов, в Америке постоянно вспыхивают митинги против Трампа, во Франции того гляди посадят кандидата в президенты, опять же за коррупцию – и мы не отстаем, у нас тоже народ премьер-министра требует к ответу. Разве не красота? Европа!
И опять же – как тут не похвалить Навального? Действительно ведь, пока вся «оппозиция» бла-бла-бла или и вовсе расползлась по заграницам, откуда что-то там неразборчиво бухтит – Навальный один дело делает. А что, неправда, что ли? Правда. Поднимает народ на борьбу. Охватывает, еще раз повторю, регионы. Темы для протеста придумывает – вот, придумал на Медведа-Димона наехать. И ведь прокатило! Народ завелся – знать, близка оказалась ему эта тема. Истосковались люди, глядючи на «Жалкого» (одно из прозвищ нашего «премьер-министра» в том же народе). И ведь Навальный, получается, это все тонко прочувствовал и сумел на этом сыграть! Что тут скажешь? Только снять шляпу – есть, есть у него врожденное чутье политика. Ишь, как ловко все придумал…
И это ведь все верно, не поспоришь. Так и есть. Но вместе с тем не оставляет ощущение какой-то неправильности в происходящем. Хотя, нет сомнений, многие ведь шли протестовать вполне искренне, и били там по почкам вполне натурально. Не по-игровому.
И все-таки есть во всем этом какой-то дурной привкус. Или, если хотите – дурной вкус. А души, наоборот, нет. Постановка, которую с обеих сторон разыгрывают злые арлекины – и с удовлетворением смотрят, как честных пьеро колотят дубинками.
Откуда этот привкус тупого фарса? Да из самой темы. Я не в силах поверить, что образ «незаконно обогащенного Медведева» действительно способен на что-то сподвигнуть широкие массы. Это ведь, положа руку на сердце, абсурд какой-то. Нашли, понимаешь, дона Корлеоне! «Который день вся страна, поднявшись, как один человек, требует жестоко покарать Дмитрия Медведева. На площадях всех главных городов день и ночь горят костры, десятки тысяч бабуль и дедуль, поддержанных внуками, постоянно скандируют – Димон, мы не любим тебя! Верни, сволочь, пансионат «Красные дали»!!!»
Какой-то идиотизм, страна зомби. Слава богу, что это лишь в воображении постановщиков спектакля.
Медвед просто по определению не может вызывать у страны никаких сильных чувств, поскольку он – никто. Был у нас Громыко – Мистер No, а теперь есть Медвед – Мистер Nobody. Этим он и дорог власти, и, собственно, это и есть та единственная претензия, которую ему можно ставить в вину. Собственно, и все «ужасные разоблачения», собранные ФБК в пресловутом фильме, на самом деле (что нетрудно было бы заметить, если б было такое желание) никак не разоблачают Медведа даже как крупного взяточника. Реально ему там инкриминируется только то, что он ПОЛЬЗУЕТСЯ различного рода дворцами, которые предоставляют к его услугам разного рода мутные «благотворительные фонды», за которыми стоят известные рейдеры и олигархи. Однако даже Навальный никак не смог доказать, что Медведев на деле ВЛАДЕЕТ перечисленными дворцами.
Уверен, что доказать это и невозможно. Потому что он ими и не владеет. Причина проста: а кто ж ему даст?? «Фонды» как владели ими, так и будут владеть. А премьер будет ими пользоваться, пока премьер. Перестанет им быть – его туда и впускать перестанут. По сути, Медвед, на которого Навальный так умело направил «всенародный гнев» - не более чем высокопоставленный командировочный.
И, главное, все ведь в стране это прекрасно понимают – откуда-то ведь взялось прозвище «Жалкий»!
То бишь охламона, которого много лет как вытащили на середину и прикармливают, чтобы он хлопал глазами и нес всякую околесицу на публику, сделали главной мишенью «протеста», у народа, типа, главная претензия к властям – что у Медведева слишком большая дача. И все смеются и хлопают в ладоши – надо же, как у нас народ, оказывается, политически активен.
Да что ж тут все – белены объелись?! И это ведь при том, что на тему коррупции и у того же Навального были факты в самом деле вопиющие – типа яхты Сечина или его же зарплаты в 5 млн. В ДЕНЬ, и это при работе в госкорпорации; или про сотни миллионов долларов Шувалова, другого вице, который нажил свои миллиарды непосильным трудом на гос, опять же, службе. Яхта и сотни лимонов зелени – они ведь вот они, реальные, не у каких-то фондов, а непосредственно у чиновников. Но нет, «это никому неинтересно», давайте про Медведева, он ведь такой няша…
И тут начинается то самое, принятое в «оппозиции» перемигивание и перехрюкивание, загадочное закатывание глаз и фраза «ну вы ж понимаете…» Что мы должны понимать? Что «Медвед»-«премьер» тут, типа, для отвода глаз, а на самом-то деле протест – он против Кого Надо протест, против (тут пауза) – Самого! Да!
Вот оно что. Это у нас, значит, эвфемизм и фигура умолчания. «Так надо», Потому Что Народ Еще Не Готов. Это такая у нас «подготовка».
Ну, не знаю. Может, оно и впрямь такая «политтехнология». Однако на вид жутко похоже на двоемыслие и выкобенивание, которое и так уже надоело до чертиков. Фальшью от всего этого веет. Фальшью и постановочностью.
И это при том, что есть подозрение: всю эту антипремьерскую «вакханалию протеста» сам же Медведев и заказал. Не сам конечно – а та из «башен», которая им прикрывается для своих делишек (и с которой Навальный наиболее плотно и «работает»).
Зачем Медведеву протесты против него самого? Да очевидно: теперь то Путин его точно не снимет. Даже если собирался. Потому что в этой ситуации допустить отставку Медведева – значит «прогнуться под требования толпы», то есть, в представлении нашего «нацлидера» - потерять лицо. Мы ведь все знаем, какой он у нас большой демократ.
Так что такого рода «протесты», к гадалке не ходи, продлили пребывание прокладки на посту «премьера» еще минимум на полгода, а то и на год. Возможно, в этом и была цель.
Знаете, что я давно подозреваю? Люди не знают, что такое смерть. Она просто отсутствует в их жизни. Умирающего, даже если смерть, что называется, ожидаемая, сдают в больницу, а потом получают забальзамированный, читай, хорошо раскрашенный труп -для похорон. Все. Человек исчез, как будто кто-то нажал кнопку delete. Конечно, пустая строчка вместо человека это тоже грустно, но представления о смерти как о процессе именно такие -раз и стерто. Хороним и горюем. Но, скажу кощунственную вещь, о чем мы горюем? О том, что человека нет и рядом с нами пусто? или о том, что он умер? Осознайте, что фраза "он умер у меня на руках" это нынче не рассказ про любовь, а претензия в адрес врачей.
К чему я все это? Следите за рукой: горюют те, кто потерял, а остальные -для них это просто delete. Просто минус человек. Нет, конечно, все сочувствуют семьям. И переносят на себя -и страшно боятся такой же потери. А если семей нет? Кто по-настоящему понимает, что чувствовал умирающий? Через что он прошел, в процессе? Боль, удушье, страх, отчаяние, и когда наступила благословенная потеря сознания?
Конечно, для этого мы, врачи, и существуем -бороться со смертью, а если смерть побеждает, то сделать ее максимально комфортной, максимально нестрашной. Но вот вам обратная сторона -люди не видят, как человек умирает, как стекленеют глаза, исчезает мимика, как лицо из живого становится мертвым и остается таким, если не произойдет рукотворное чудо -не окажется эффективной реанимация. И уж тем более не видят смерти без врача, там где человеку, еще живому, больно, где его легкие разрывает удушье, где он мечется от ужаса, где его выворачивает наизнанку, корчит судорогами, а кожа синеет и покрывается мраморными пятнами.
Я искренне считаю, что пребывание рядом с умирающим человеком должно стать частью образования каждого. С умирающим по-разному: от тяжелой болезни, в результате автокатастрофы, с застреленным, порезанным, обожженным... Чтобы взявший в руки оружие осознавал, что натворит пуля, как застреленный будет умирать, особенно если промахнуться мимо сердца. Чтобы лихач точно знал, как ломается позвоночник, как выглядит всмятку раздавленный череп. Чтобы экономя на пожарной безопасности, человек знал, как больно и страшно умирать от огня, пусть даже не сразу, а потом -на реанимационной койке. И сорок или больше сгоревших -это сорок или больше умиравших в страхе и муках. Не сразу, никакого просто delete. Да-да и взрослых и детей. Понимаете, те, кто реально видит смерть, для того сама мысль о СОРОКА смертях, одновременных, да еще здоровых людей, да еще без обезболивания, без помощи и надежды не-вы-но-си-ма.
По-хорошему, что значит равнодушие равнодушных? Да они не верят в смерть. Ни в свою, ни в чужую. Ибо никогда ее не видели. Ну исчезли сорок с лишним человек. Просто delete. Такое воспитание. Им ничего не объяснишь и не докажешь. Можно только показать -в ожоговой реанимации. Приковать к кровати и пусть сидят смотрят, как оно на самом деле. И напоминать, что здесь -с обезболиванием, седатиками, обработками, всякими медицинскими прибамбасами, это -рай. Даже для умирающего. А вот там, в дыму и огне, там ад. И там, в аду остались сорок человек.
Еще и еще раз: я за открытые реанимации, за создание отдельных палат для умирающих, куда в обязательном порядке должны будут приходить родственники, постоянно сидеть рядом, держать за руку, до последнего удара сердца. Я предлагаю вернуть людям смерть как часть жизни. Чтобы не было вот этого философского "мы все кода-то умрем". Чтобы каждый ощутил, как по-разному можно умирать. Чтобы осознал, что в огне не исчезают, а мучительно гибнут.
Наверное, психологические защиты на тему "со мной такого не случится" нужны. Иначе вся страна корчилась бы от боли и ужаса. Но не перебираем ли мы с ними? Может, стоит ощутить, впустить в себя ужас такой страшной, такой огромной смерти, как прививку от легкомыслия и равнодушия? Простая истина, забытая большинством: жизнь, и не только свою, ценит тот, кто знаком со смертью. И плюет на нее тот, кто считает себя бессмертным. Поколение инфантилов, избалованных медициной и техникой безопасности...
Когда различные мухлеватели из тех, кто рисует их себя типа исследователей военного период, начинают рисовать потери немцев в войне, там периодически...
Когда различные мухлеватели из тех, кто рисует их себя типа исследователей военного период, начинают рисовать потери немцев в войне, там периодически забавные цифры выходят. Особенно по последнему году войны. Он для немцев был примерно тем же самым, что для Красной Армии 1941-й год, но в несколько гипертрофированном виде. Порой учет потерь был крайне специфичным, особенно с учетом того, что наступающие танковые части, например, вполне могли попросту перемолоть немецкую колонну (подобных примеров более чем в журналах боевых действий, например, такое описано в формуляре 50-м Гв.ТТП. за 1945 год). Ну и как звенит земля там, где шли бои 1945 года, это вообще не пересказать. Поляки, чехи, словаки и сами немцы периодически вытаскивают разное добро. Впрочем, потери были и иного характера. Если посмотреть ряд фильмов, посвященных конечному периоду Второй мировой войны, частенько попадаются сценки с повешенными, либо расстрелянными немецкими военнослужащими. Причем это сделали свои же, как правило еще и с пояснениями вроде "дезертир" или что-то типа того. Явление это имеет под собой вполне реальные основания. Бывали и вот такие потери. Тактику выжженной земли за собой немцы вполне себе применяли, в то числе и на своей территории. А подобное рождало и такие случаи. https://www.facebook.com/photo?fbid=1498803783584886&set=a.348575175274425
Яна, здравствуйте! Пишу под впечатлением от вашего поста про "бодиреализм". Там упомянули, что не только тело свое люди неправильно оценивают, но и возраст. Захотелось поговорить с вами и вашими читателями об этом.
Я в Германии 28 лет, немного меньше вашего. И помню, как вы писали, что вначале ошибались: потому что давали многим людям намного меньше лет. Потому что здесь все моложе выглядят. Вы приехали из Таджикистана. Я - из Узбекистана. Не знаю, как в какой-нибудь Москве, но в те времена и в тех республиках действительно все выглядели намного старше, чем их же однолетки в среднем тут в Германии. Особенно мужчины. В Азии очень многие мужчины бородатые, от солнца сильно пострадавшая кожа. Очень много морщин. В 40-50 выглядят так, как тут в 60-70.
Женщины получше, потому что они и там хоть как-то старались выглядеть, сохраниться. Но все равно приехала сюда, и долго путала. Женщине 60, а я уверена, что 45 где-то. Потом конечно со временем привыкла. Потом еще начали появляться всякие косметические услуги. Ботокс многие делают, от этого еще на порядок поубавилось морщин. Есть очень много хорошо сделанных вмешательств, особенно в районе сорока. Когда 50-60, там уже труднее что-то изменить, и сильнее видно филлеры и прочее. А вот в районе сороковника так хорошо делают, многие становятся опять как 30-35.
Но у меня вот какой вопрос для обсуждения. Я всегда очень старалась смотреть сама на себя реалистично. Мне 48. Я в молодости была очень стройная, долго. В последние лет пять заметно потяжелела. Наела 12 кг. Я занимаюсь спортом много, это все не в ужасной форме. Но я и не фитоняша. Но конечно потяжелело лицо, куда я делась. Помню, как я сделала филлеры в 42! Сделала не так много, помолодела прямо сильно. Все удивлялись, как я выгляжу прекрасно. Потом через два года пошла делать опять. Эффект ушел, и вообще овал лица просел, снизу. Сделали столько же, как в прошлый раз - эффекта почти ноль.Т.е. в плане разглаживания носогубок итд - да, хорошо. А овал почти не исправился. Вкололи еще столько же. Чуть-немного улучшилось, но так себе. Походила полгода. Пошла сделала нити. Было красиво недели 3-4. Потом опять все просело. (Впрочем, косметолог меня предупредила, что с нитями очень часто так, даже если лицо хорошее.) Потом я начала худеть. Косметолог предупреждала, что если слишком сильно похудеть, все может провиснуть еще больше, что логично. Но минус 6 кг оказалось самое то! Овал стало сильно лучше. Я поняла, что у меня просто ряха была толстая, потяжелело лицо.
Ну хорошо, я теперь успокоилась, сейчас все получше. Ботокс я делаю уже 10 лет, морщин очень мало. Я очень четко вижу разницу между моими фотками прошлых лет и свежими. Но вот понимаю, что да - вот так видимо выглядят мои почти 50. Я сама думаю, что явыгляжу моложде своих лет. Но точно не на 10 лет, как тут пишут. Ну может на два-три.
Но вот я начала где-то с женщинами своего возраста сталкиваться. Допустим вы вот пригласили недавно на зумба мероприятие по зуму, там две немки были. Я так подумала, что мол - пожилые. Фигуры ничего, но по лицам видно, что немолодые. И подумала, что лет 60 наверно. А потом пошла их профили посмотрела - им 50. Почти как я, ну на пару лет больше. Но я так удивилась, думаю - а чего же они так старо выглядят-то? Они же спортсменки, ухоженные такие. Но что, вот так выглядят 50. Я себе так 60 представляю. И несколько раз так было в последнее время. Я начала ошибаться в другую сторону. Смотрю вот женщина. Оцениваю - видно, что ухаживает, спортивная, одетая, уложенная, все дела. Ну, 50. Потом опять узнаю, что 48. Или 51. Ну блин.
И тут я поняла: я уже как-то записала у себя в мозгах, что 50 - это я. И я смотрю на них и понимаю, что "я не такая". Я сильно моложе. А вот это - это где-то я плюс 10. А потом думаю - а может я себе льщу? Может таки да я выгляжу как они? И все мы дружно выглядим на свои 50? Правду выяснить нельзя, т.к. при опросах никто честно не отвечает. Знакомые увиливают и врут, что я сильно моложе своих лет и вообще прекрасна. Ну конечно, спасибо им за это. Малознакомые боятся отвечать на вопрос "как вы думаете, сколько мне лет", тоже что-то крутят и выдумывают, боятся обид, наверное.
А вы, Яна, как оцениваете свой возраст? Когда видите средних немок своих лет - вы понимаете, что они одного с вами возраста? Или думаете, что они старше вас. Или младше? Как вы думаете, вы выглядите моложе своих лет? И вообще есть какие-то советы - как оценить объективно, как я выгляжу?
Спасибо за внимание к моему непонятному вопросу. (Сама запуталась, о чем страдаю.)
***
Здравствуйте!
Я не знаю, насколько объективно я сама себя оцениваю. Мне кажется, что все вообще неоднозначно. Иногда я просыпаюсь утром, смотрю в зеркало, и мне кажется, что я выгляжу на сто. Вот честно. А иногда все совсем даже неплохо. Иногда мне самой даже не понятно, почему. Это и не обязательно связано с самочувствием. Иногда я болею, и мне очень плохо. А в зеркале - совсем ничего так. А иногда отдохну, высплюсь, а в зеркале - ужас какой-то. Это - не считая очевидных эпизодов, когда на ночь съем что-нибудь очень соленое, и утром морда в два раза шире. :-)
Соответственно иногда мне кажется, что я выгляжу моложе своих лет. Но никаких минус 10 я себе тоже никогда не даю. В хорошие дни могу себе сбросить по собственным ощущениям года три. А иногда мне кажется, что я выгляжу гораздо старше.
Про других - вообще-то я неплохо оцениваю возраст других (я пару раз тоже прикидывала, а потом спрашивала, кому сколько лет. В хорошие времена, когда на каждой зумбе и на каждом курсе танцев было по 40-70 человек, было на ком тренироваться). Я довольно верно оценивала людей - и мужчин и женщин. Очень редко ошибалась, у меня есть несколько знакомых, которые действительно выглядят поразительно сильно моложе своих лет. А так - все в пределах пары лет. И я частенько кого-то вижу и думаю, что "такого возраста, как я". И попадаю. Или мы с Маттиасом еще увидим кого-то и прицениваемся, сколько лет, тоже говорим "ну, примерно как мы", и попадаем. И 45 и 60 и 70 нормально оцениваем, с не очень большой погрешностью. Т.е. нету такого, что оой, все 50-летние выглядят как-то старо, совсем не как мы. Такого у нас не было вроде.
Вот когда где-то 75+ - я промахиваюсь. Могу 85 за 75 принять, или 90 за 80. :-) Тут как-то сложно мне пока. :-)
А иногда я думаю - а так ли это важно? Ну, выглядит кто-то на 40 или на 50, или там на 35, 70, 60. А лет при этом - на пять больше или на 10 меньше. Какая разница? Для меня как-то стали важнее другие параметры. Например, что у человека молодая походка и осанка, на сколько бы он ни выглядел - вот это здорово. Или иногда видишь, что человек совсем молодой, но выглядит плохо. Видно, что болеет, плохо себя чувствует, в плохом настроении, на лице страдания. Иногда я вижу совсем молодых людей, по которым видно, что силы в них нет. По движениям видно, по осанке. Неспортивные совсем, болезные. А иногда видишь, что человек явно не молодой уже, но глаза горят, вообще он огнем горит, двигается задорно, выглядит хорошо, свежо.
А еще бывает, что у людей какие-то огромные проблемы со здоровьем, и это очень трудно преодолеть. Есть такие, которые и тренироваться особо не могут, и просто там такие дефициты, что трудно их полностью компенсировать. Но там таааак глаза горят! Такой огонь и жажда жизни в этих глазах. И это при том, что у этих людей простейшие бытовые вещи должна уже 80% сил забираться. Вот где - круто.
В общем - человек - это на мой взгляд более сложная штука, нежели талия, попа и количество морщин на лице. :-) Поэтому именно пересчитывание, кто на сколько выглядит, кажется мне не слишком полезным занятием. Ну, оценил кто-то кого-то на какие-то там 50. А ему 60 Или 40. И что? Завтра он выспится, и его на 5 лет моложе оценят.
Так, друзья — сегодня будет очень интересный пост-исследование про маленькие советские "бесплатные" квартиры, которые начали массово появляться в 1960-е годы и во многих пост-советских странах продолжают строиться и сегодня — часто многие современные панельные и даже кирпичные дома построены по советским проектам. Однажды я уже писал большой пост о том, как выглядели эти квартиры, ну а сегодня поговорим о том, как они влияли на своих жильцов.
Думаю, когда-нибудь в будущем появится большое антропологическое исследование на эту тему — нечто вроде великолепной работы "Очерки коммунального быта", которую написал про коммунальные квартиры петербургский антрополог Илья Утехин. Вот точно такое же исследование когда-нибудь появится и про советские "хрущёвки" и "брежневки" — ну а сегодня мы попробуем обозначить его основные тезисы.
Итак, в сегодняшнем посте — рассказ про опасность маленьких советских квартир и их влияние на менталитет живущих в них людей. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на телеграм-канал тоже подписывайтесь)
1. Как появились маленькие советские квартирки.
В сталинские годы в СССР существовала концепция так называемого "покомнатного" заселения — это когда одну отдельную семью заселяли не в квартиру, а в комнату на общей кухне — по такому принципу заселялись не только старые "царские" квартиры, но и многие вновь возводимые "сталинки". Чтобы получить отдельную квартиру — нужно было быть, например, частью советской номенклатуры, а обычные граждане ютились целыми семьями по 2-5 человек в одной комнатушке на общей кухне.
В хрущёвские времена был выдвинут лозунг "отдельной семье — отдельную квартиру", но денег на нормальные квартиры у советского государства не было — и поэтому массово начали строиться "хрущёвки" микроскопической площади — вся квартира с парой комнат, кухней, санузлом и прихожей по площади равнялась одной комнате (гостиной либо столовой) в дореволюционном доме. В общем, как говорится, "больших семь шапок из овцы не выкроишь никак".
В брежневские годы ситуация осталась практически неизменной — квартирки стали больше лишь незначительно (к "двушкам" добавилось 5-7 метров общей площади), зато этажность домов возросла — так как так строить было дешевле. Ну а ниже поговорим о том, на что была похожа жизнь в таких квартирках.
2. Отсутствие разделения пространства.
Главная отличительная черта микроскопических советских квартирок — это полное отсутствие какого быто ни было разделения пространства. Во-первых, в "двухкомнатную" квартиру (которая во всём развитом мире называется "one bedroom" и считается однокомнатной) заселяли сразу целую семью из 4-6 человек. По идее, квартира с одной спальней рассчитана на одного, максимум двух человек, втроём в ней уже очень тесно — и можете себе представить, какового в ней было жить впятером или вшестером.
Никаких отдельных "гостиных" и "спален" при таком варианте заселения не было. Обе маленькие комнатки просто заставлялись кроватями по всем углам, и максимум что в них ещё могло быть — это пара отдельно стоящих платяных шкафов и какая-нибудь небольшая полочка для книг, висящая над кроватью. Иногда мог появится какой-нибудь отдельный комод для белья — но это уже считалось скорее роскошью.
Разумеется, не было и никакого зонирования пространства — максимум, в кухне мог выделяться какой-нибудь "уголок для готовки", а в большой комнате — центром пространства был какой-нибудь сервант с фотографиями, а так люди просто жили фактически как в пещере. Слова "гостиная", "столовая", "передняя", "детская", бывшие в ходу до революции — навсегда ушли из лексикона советских граждан, потому что эти пространства просто перестали существовать.
3. Полное отсутствие приватности.
Как вы сами понимаете, жизнь в такой тесноте не позволяла говорить хотя бы о каком-то личном пространстве — его попросту не было. Если в семье был ребёнок-школьник, то он обладал наибольшими правами — ему мог принадлежать например письменный стол. А вот отец-инженер, в том случае если например брал "халтуру" на дом — был вынужден заниматься своими чертежами на кухне, часто по ночам. У остальных членов семьи из "личного пространства" были только кровати и какое-нибудь потрёпанное кресло-качалка у деда.
Разумеется, не было в такой квартире и никакой приватности — вся жизнь проходила на виду у других, из-за шума часто сложно даже было например поспать днём — особенно если комнаты в квартире были проходными. Личных шкафов и прочего такого очень часто тоже не было — шкаф делился с другими членами семьи, и в лучшем случае человеку в шкафу или комоде принадлежали одна-две полки. А могла принадлежать и только половина полки.
Кроме того, "отсутствие приватности" касалось и более высокого уровня — стены в панельных домах хрущёвско-брежневских времён были тонкими, через них были слышны не только крики, но и обычные семейные разговоры — так что все соседи были в курсе подробностей вашей семейной жизни, впрочем и вы сами точно также были осведомлены об их жизни. В каком-то смысле советские коммуналки никуда не ушли — они просто несколько по-другому разместились в пространстве, и теперь "соседские комнаты" располагались не только слева и справа от вас, но и сверху и снизу)
4. Отсутствие возможностей для саморазвития.
Обратите внимание на заметки в советских газетах — они очень сильно отличаются от современных статей, и речь даже не в отсутствии/наличии пропаганды, а в самой подаче информации. Советские заметки очень короткие и написаны самым простым языком — именно такой стиль подачи информации мог хоть как-то усвоится в режими жизни в постоянном шуме среди других людей.
Попробуйте сами почитать более-менее сложную книгу или аналитическую статью, живя в сорокаметровой двухкомнатной квартире с 3-5 сожителями — вас постоянно будут отвлекать, будет мешать шум телевизора и прочее подобное. Из-за отсутствия отельных комнат и рабочих кабинетов инженерам-надомникам приходилось работать по ночам, а студенты часто засиживались в библиотеках — попросту потому, что дома от умственной работы и развития отвлекало большое количество народу на малом пространстве.
В общем, ни о каком саморазвитии в микроскопических советских квартирах нельзя и говорить — из-за отсутствия приватного пространства это было попросту невозможным.
5. Привычка жить в нищете и довольствоваться малым.
Есть ещё одна очень важная черта, которая характерна для обитетелей (бывших или нынешних) перенаселённых микроскопических советских квартир — это привычка жить в нищете и довольствоваться малым. Вспомните сами — в СССР считалось нормой "донашивание" вещей младшим братом за старшим — причём вещи давно могли потерять товарный вид и выйти из моды. Считалось нормой питаться самыми простыми продуктами вроде сваренных на три дня ("на всех") супов и хлеба с маслом — за отсутствием возможности сравнивать это считалось нормальным.
Более того — эта нищета была ровным слоем размазана по всему обществу, отчего была практически незаметной и неощутимой. Люди оглядывались кругом и видели вокруг точно таких же нищих инженеров да рабочих, что живут по 4-6 человек в "двухкомнатных" панельках, донашивают старые залатанные сапоги и отдалживают деньги "до получки" — и считали это полной нормой. Если бы рядом были богатые — то был бы стимул что-то менять и стараться тоже как-то улучшить свою жизнь — а в сереньком "одинаковом" советском болоте не было никакого движения.
Такие дела.
Вот такие черты жизни в маленьких советских квартирах и опасность их влияния на человека мне удалось найти. Может быть, дополните мой пост чем-то? Или поделитесь воспоминаниями из жизни в такой перенаселённой квартире?
Не хотелось комментировать фильм о маньяке, чтобы не пачкаться, но есть одна вещь, о которой я должна сказать.
Участливость и любопытство, с которыми был показан маньяк и рассказана его история - это не просто хайп и хайпожор.
Это взлом границ зрителей. Во всяком случае агрессивная попытка.
Если автор фильма на экране беседует с маньяком о его преступлении так, будто речь о романтической истории, смакует эротические подробности, это оскорбление зрителей.
Автору кажется, что она - терапевт, который должен расположить к себе клиента, а проще всего это сделать поддакиванием и одобрением.
Вот она спрашивает маньяка, как он насиловал девчонок, участливо слушает и не выражает неприятия. Она даже подсказывает ему отдельные моменты, кивает, подстраивается снизу и устанавливает как бы раппорт. Ей кажется, что с помощью этого она вскрывает маньячную душу и позволяет зрителям заглянуть туда.
В душе маньяка нет ничего, кроме выгребной ямы и высматривать там нечего, кроме дерьма: смакования подробностей преступлений, вранья и самооправданий. Это автор фильма щедро вываливает зрителям и предлагает в этом покопаться.
Но это не самое важное.
С помощью такой подстройки снизу устанавливается не прямой раппорт, а обратный.
Маньяк оказывается ведущим, а автор фильма - ведомой овцой, которая радостно следует за ним, признав в нем пастуха.
Вот что вызывает возмущение зрителей.
Горе-психологам мнится, что если они будут кивать и смотреть в рот кому-то, то смогут установить раппорт и начать влиять.
На самом деле для влияния посредством раппорта должны выполняться два главных условия:
1. У человека должен быть запрос на лечение или другую помощь.
2. Фигура терапевта должны быть намного сильней и больше.
Иначе эффект будет обратным.
Если журналист приходит к маньяку и заглядывает в рот, изо всех сил стараясь ему угодить, она находится настолько снизу, ее фигура настолько меньше и слабей, что интервью превращается в триумф маньяка.
Он красуется, хвастается, описывает свои сексуальные подвиги, шутит и кокетничает, подмигивает журналистке, кивает с экрана изуродованным им девушкам, а журналист очарована его "темной харизмой" и смотрит ему в рот.
Никакой харизмы в помине нет, на экране ущербное существо, и единственный вывод, который можно сделать из этой дикой истории - всем надо быть внимательней, и родителям, и соседям, и полиции, чтобы дегенераты не творили зло с подростками.
Но история про крысу, укравшую ребенка, в глазах журналистки выглядит любовной драмой, а слабоумный маньяк кажется необычной личностью, чья сексуальная жизнь достойна изучения.
Это происходит из-за обратного раппорта. Автор фильма попала под влияние маньяка и танцует под его дудку.
Именно потому, что ее нужда больше, ее запрос больше, точнее нужды и запроса маньяка нет вообще. Он закрыт от нее, а ей нужно влезть в его щели, с вазелином, поддакивая и подстраиваясь.
Например, на вопрос маньяка, зачем же девочки поехали с ним, если секса не хотели, автор фильма делает вид, будто верит, что девочки поехали с ним, и говорит:
- Может быть хотели отношений...
Две молодые девочки, одна и вовсе ребенок (17 и 14 лет), хотели отношений с пятидесятилетним чучелом, которого даже ровесницы избегали? Девочки не просто торопились домой и согласились, чтобы их подвезли, как было на самом деле? Не просто глотнули вина, навязанного подельницей маньяка, где было снотворное, а хотели отношений (?) и сами приехали к нему домой?
Вот на какую ложь и унижения идет автор фильма из-за обратного раппорта.
Обратный раппорт - это когда вы подстраиваетесь снизу, чтобы использовать человека как-то, но застреваете внизу, оказываетесь ведомым и следуете чужой воле, теряя самоуважение.
Я не смогла целиком посмотреть фильм из-за тошноты.
Но даже при поверхностном просмотре видно, как автор делает из сексуальности маньяка культ.
Маньяк собирал вырезки с позами камасутры и выбирал пленницам нижнее белье по каталогам.
Разве странно, что озабоченный интересуется сексуальными позами и эротически бельем?
Что в этом факте интересного? Пикантность?
Автор с придыханием спрашивает бывшую пленницу, чувствовала ли она "особое" отношение маньяка.
Эксперт, которая комментирует бредни Мохова, делает такой же комплимент автору фильма, называя ее привлекательной женщиной, внимание которой очень льстит маньяку.
Из гнусного старикашки делают секс-символ.
А преступление выглядит пикантной бдсм-игрой.
Но самую бурную реакцию автора фильма вызвали не описания изуверств.
А тот факт, что первый секс у маньяка был в 29 лет.
- Чтоо? - воскликнула потрясенная и пораженная автор фильма. - В 29?? В 29 первый секс??
Кажется в этот момент она будто проснулась и посмотрела на Мохова как на урода.
Насиловал четыре года малолетнюю и несовершеннолетнюю - ладно.
Но первый секс с женой, в 29 лет??
Не может быть. Надо начинать намного раньше!
Друзья.
Из этой истории понятно, как опасно быть Ищейкой?
Опишите Ищейку.
И как могло бы выглядеть интервью с преступником без обратного раппорта, кому-то понятно?
Как вы себе представляете такое интервью в границах?
Требовавший, чтобы все говорили на украинском языке, тренер получил жёлтую карточку и не поверил глазам: «За шо?!»
Инцидент произошёл во время матча между украинскими клубами «Львов» и «Колос». Главный тренер львовской команды Виталий Шумский хотел обсудить с одним из судей ход игры, однако с удивлением обнаружил, что его собеседник разговаривает по-русски. Тогда Шумский сделал судье замечание: «Почему вы разговариваете со мной на русском языке?» Судья ничего не ответил. Вместо этого он передал по рации главному рефери, чтобы Шумскому дали жёлтую карточку
"За шо ты карточку мне дал, гад?" Это на каком языке сказано в конце видео этим шизанутым - на русском или на украинском?
Став соведущей «Модного приговора», Оленька Бузова напала на героиню программы с критикой внешности.
Оля, так нельзя! Вот тебе -- нельзя.
Фото: Соцсети
Бузовой ни в коем случае, ни при каких обстоятельствах, никогда, от слова «совсем» нельзя критиковать внешность других баб.
Однако наша Голенька откровенно не умна, а потому этого не понимает.
Ну, что ж: объясню на пальцах, по пунктам, обстоятельно, доказательно и с картинками. Очень, на мой взгляд, весёлыми.
Начну с того, что процитирую Голеньку:
Я бы не сказала, что она шикарно выглядит, потому что одежда не подчеркивает ее достоинства, а подчеркивает недостатки. А цвет волос не сочетается с костюмом. Я бы с ней поработала. Даже ее походка, простите меня… Героиня, вы хоть плечи распрямите и несите себя помедленнее!
Посчитав, что героиня «Модного приговора» выглядит старовато, Бузова, начитавшись меня, посоветовала ей похудеть:
Первое, с чего начинается молодость женщины, - это худоба. Когда женщина стройная, она сразу выглядит на минус 10 лет. Особенно, когда уже за 30.
Теперь я вам покажу эту героиню программы, которой 46 лет и которая является многодетной мамой. Она -- в коллаже справа. Бузовой на фотографии в этом же коллаже -- 31 год. Детей у неё нет, не было и, надеюсь, не будет.
Фото: Соцсети
Кто, по-вашему, выглядит приятнее и моложе?
Теперь, как я и обещала, докажу, почему Бузовой, в принципе, нельзя заикаться на тему внешности других женщин.
Начнём с подбородка: у Голеньки он -- не один. Их несколько.
Фото: Соцсети
Вот эта вялая сиська на том месте, где у красивых женщин -- чёткий угол подбородка, забирает у Оленьки всякое право пускаться в какие бы то ни было рассуждения на тему молодости и красоты.
Дальше -- птоз. У Бузовой он ярко выражен. Ярче -- некуда.
Фото: Соцсети
Без фильтров и фотошопа её лицо выглядит тяжеловесным, грубым и совсем не молодым. Я бы сказала, что это лицо женщины, ведущей нездоровый образ жизни и пережившей менопаузу.
Впрочем, отсутствие отпечатка юности на лице -- далеко не приговор. На свете полно пожилых, очаровательных женщин. Главная проблема лица Бузовой -- это неприятное его, на мой взгляд, выражение.
Фото: Соцсети
Смеётся ли Оленька, обижается ли или просто разговаривает -- всё это она проделывает с отталкивающим лично меня выражением лица.
Донельзя необаятельная женщина, просто донельзя!
Фото: Соцсети
Надеюсь я донесла до Оленьки, что ей стоит перестать играть в Лену Миро, а вернуться в привычное ей амплуа «светлого человечка», посылающего миру «лучики добра».
На другую позицию в отношении женщин она -- с таким тяжёлым, грубым и неприятным, на мой вкус, лицом -- просто не имеет права.
Уже писал, что после того как 400-метровий контейнеровоз Ever Given компании Evergreen перекрыл Суэцкий канал, Дмитрий Рогозин разместил на своей странице вTwitter фотографию, сделанную спутником «Канопус В» орбитальной группировки Роскосмоса. Мол, мы сверху все видим…
А потом мир облетела фотография, сделанная частной космической компанией Maxar Technologies:
Maxar Technologies был создан в 2017 году, когда объединились канадская компания MDA (MacDonald, Dettwiler and Associates и компания DigitalGlobe – поставщиком космических снимков и оператором спутников дистанционного зондирования.
Очевидно, что фотографии Maxar Technologies не идут ни в какое сравнение с фотографиями Роскосмоса. Похоже, что Рогозин даже не понимает, что он гордится тем, чего вообще-то надо бы стыдиться.
– Знаешь, вот сказали бы они сразу – не приезжай к нам, nы нам не нужна, и видеть мы тебя не хотим! – грустно рассказывает шестидесятипятилетняя Ольга Григорьевна. – Я бы осталась дома, и не было бы проблем. Я ведь пять раз спросила сына – мне точно можно приехать в гости? Это удобно? Я не помешаю? Наташа твоя против не будет? «Нет, мама, ты что, конечно, не будет против, мы рады тебя видеть, приезжай!». Взяла билеты, приехала на две недели. Так дождаться не могла уже, когда эти две недели кончатся!
– А что такое?
– Да показывали мне всем своим видом, что я им в тягость! – вздыхает Ольга Григорьевна. – Сын с работы чуть ли не в ночи приезжал, а Наталья, невестка, ходила с каменным лицом, все молчала, дулась, всем недовольна была…
Сыну Ольги Григорьевны, Ивану, тридцать два года. Мать растила его одна. Жили они в небольшом городке примерно в тысяче километрах от столицы. Сын закончил там школу, поступил в столичный институт на бюджет. И несколько лет Ольга Григорьевна содержала студента в столице.
Сказать, что это было непросто, ничего не сказать. Хваталась за любую работу, и полы мыла, и на рынке торговала, чтобы лишнюю копейку отправить сыну в Москву. Постоянно передавала Ивану с оказией продукты: яйца, овощи, мясо домашних кур, сама при этом сидя на хлебе и воде.
Иван, конечно, тоже не бездельничал – практически сразу начал подрабатывать, и к старшим курсам вуза вполне содержал себя сам. Но Ольга Григорьевна все равно слала и деньги, и продукты – лишними не будут.
Со временем Иван закончил институт, из общежития перебрался в съемную комнату, нашел неплохую работу. Ольга Григорьевна время от времени приезжала к нему в гости – разумеется, не с пустыми руками. Везла варенье, домашнюю тушенку и прочие дары природы. Смотрела своими глазами, как Иван устроился, как и с кем живет, все ли нормально, здоров ли.
У сына все было хорошо – он работал, потихоньку копил деньги на свое жилье, а вскоре и девушку встретил. Ту самую Наташу, которая через пару лет стала его женой.
Наталья тоже не коренная москвичка, на момент знакомства жила в съемной комнате и о своей квартире только мечтала. Вскоре ребята съехались, а потом и поженились. Два раза Иван привозил Наталью в гости к матери: сначала перед свадьбой, а потом еще раз, уже в качестве жены. Оба эти визита Ольга Григорьевна просто с ног сбилась, не знала, куда посадить, чем накормить дорогих гостей. Достала для них все самое лучшее, у плиты стояла ежедневно, пекла пироги, делала сложные гарниры. С собой в Москву собрала им продуктов – и мяса, и свежих яиц, и грибов, и все, что у самой было.
После свадьбы на свою квартиру ребята стали копить вместе, и дело пошло быстрее. Полгода назад наконец-то сделали решительный шаг к мечте – купили двухкомнатную квартиру. Правда, небольшую сумму пришлось взять в ипотеку и вложиться в ремонт. На ремонт Ольга Григорьевна дала двести тысяч. Деньги, конечно, небольшие по московским ценам, но это все, что у нее было. И дала не взаймы, а насовсем…
– И вот после Нового года заехали они к себе наконец, в свое уже! – рассказывает Ольга Григорьевна. – Конечно, мне хотелось посмотреть, какую квартиру купили, как отремонтировали, как устроились. К тому же тут накопились кое-какие вопросы по здоровью, решила обратиться к московским врачам. Поэтому, собственно, так надолго и приехала, на две недели. С запасом, мало ли что, вдруг отправят на анализы какие-нибудь. Раньше всегда приезжала на пару дней, не больше… Но я с сыном все согласовала, естественно. Он сам сказала – приезжай когда хочешь и на сколько надо, в любое время, без проблем…
Ольга Григорьевна приехала и была обескуражена негостеприимным приемом.
Разносолов ей никто не готовил, светских бесед не вел, чай пить не приглашал.
– Берите везде все, что найдете! – в первый день заявила ей Наталья. – Холодильник открывайте, ешьте там, что найдете…
В холодильнике, прямо скажем, было негусто. Хорошо, что Ольга Григорьевна приехала, по своему обыкновению, с пятью большими сумками продуктов, которые и пустила в ход. Невестка к плите за две недели не подошла ни разу. Сын с удовольствием ел то, что готовила мать.
– Наташа придет, в кастрюльку заглянет – ой, нет, спасибо, я такое не ем, это же очень вредно! – со вздохом рассказывает Ольга Григорьевна. – Ни жареного, ни сладкого, ни соленого. Я ее спрашиваю – что готовить-то тебе? А она – ой, мне ничего не надо, я после шести не ем. Придет с работы – я говорю, ну пойдем, хоть чаю попьем, я ватрушек испекла. «Нет, спасибо, я не хочу!». Ну ладно, говорю, не ешь, со мной посиди, расскажи, как день прошел! А она – Ольга Григорьевна, я десять часов только что на работе говорила без умолку, можно, я хоть у себя дома вечером посижу в тишине?
Невестка постоянно кривила лицо и в ответ на любой вопрос закатывала глаза, сын приходил очень поздно, и единственным другом в квартире для Ольги Григорьевны стал телевизор. Невестку и это бесило.
– Включу телек, оно подойдет и закроет меня в комнате! – с обидой рассказывает Ольга Григорьевна. – Не на замок, так, просто прикроет дверь. А мне неуютно – вроде как выходить мне нельзя, что ли? Вечером телевизор выключайте, говорит, он мешает! Она спать не может, видишь ли, когда телек работает, хоть он едва слышно говорил. Ну а мне что делать, если не спится? В темноте лежать и в потолок смотреть?.. Разговаривать не хотят, еду мою не едят, то, что я рассказываю, им не интересно… Ну я, конечно, понимаю, что мы разные люди, и любить меня она не обязана, но разве с гостями так можно? Всегда, когда люди в доме, стараешься показать себя с лучшей стороны!.. Меня сын повез на вокзал, спрашивает, мама, когда еще тебя ждать? Говорю, сынок, это, наверно, последний мой визит. Не хочу больше видеть козью морду твоей Наташи…
Если гости в доме – хозяева обязаны изображать радушие, как считаете?
Или показали пальцем на холодильник, мол, бери там сам, что хочешь, и достаточно? В аниматоры никто не нанимался, развлекать гостей не подписывался. Работа сейчас у людей тяжелая, к вечеру выматываются так, что никого видеть не хотят. Имеют право прийти домой и закрыть дверь в свою комнату, не обращая внимания на гостей?
– Я прекрасно знаю, что такое тяжелая работа, одна сына растила, подработки хватала, но так вести с людьми себе не позволяла! – чуть не плачет Ольга Григорьевна.
Пара недель назад уже как вышло это интервью Пастухова на Свободе. Ссылку на него я давал в закрытой части блога, но наверное стоит дать текст и в паблике. Текст мне показался интересен тем, что я часто смотрю и слушаю Пастухова, он говорит почти всегда исполняющиеся в будущем мысли, логично их обосновывает, причем делает это без явной агрессии к Путину и его системе власти. Делает он это вполне себе отстраненно, без ненависти, на которую кстати он имеет вполне себе право, и тем еще больше привлекает к тому, что он говорит. Да, он признает что он пессимист по отношению к путинской системе власти, но из его текстов и интервью абсолютно видно, почему он пессимист. Причем основывается на простой логике, не более того. И главное, его прогнозы пугающе исполняются. Кто такой этот Пастухов? Пастухов был довольно известным адвокатом в Москве лет 15 назад. Кандидат юридических наук, доктор политических наук, член Московской городской коллегии адвокатов и Международной коллегии адвокатов.Работал советником председателя Конституционного суда Российской Федерации. Работал в Высшей школе Экономики. Затем он работал юристом фонда Hermitage Capital, вместе с Магнитским, и попросту успел эвакуироваться в Лондон, когда арестовали Магнитского. С тех пор он проживает и работает в Британии, хотя дело против него в России прекращено еще в 2010 году. Интервью опубликовано на Свободе 15 марта Если лень читать - то последние два абзаца это два сценария Пастухова на развитие России, которые он выделяет. Хороший - и плохой
Три года назад, когда Владимир Путин готовился к очередному переизбранию на пост президента России, живущий в Великобритании политолог Владимир Пастухов в интервью Радио Свобода дал прогноз, что режим будет ужесточаться, и это в конечном счете подтолкнет Россию к его смене. Последний год был напряженным для режима: были внесены поправки в Конституцию, позволяющие Путину еще дважды избираться на этот пост, было голосование на фоне пандемии, были протесты, было отравление Алексея Навального, а затем его возвращение в Россию и последовавший арест. Это ускорило ход событий, полагает Владимир Пастухов, но он ожидает радикальных изменений не ранее, чем через три года.
При этом Владимир Пастухов подчеркивает, что является пессимистом, и описывает довольно мрачные сценарии развития для России:
– Нет никакой предопределенности, что на смену режиму Путина придет либеральная демократия. Есть понимание, что режим Путина в его нынешнем виде обречен, но вот что ему придет на смену – большой вопрос. Все происходящее сейчас подводит нас к точке, за которой существовать так, как мы существуем сегодня, будет невозможно. И будет либо замена режима на более европейский, более соответствующий европейским традициям, либо падение в какую-то пропасть, за которой проглядывает либо полная кореизация (в смысле Северной Кореи), либо совсем уж архаика и распад.
Еще в декабре 2012 года я написал в "Новой газете", что Путину для сохранения режима личной власти будет необходимо перевести страну в какое-то новое качество. Иными словами, чтобы выжить, он должен стать Сталиным. Мне кажется, этот прогноз за эти годы не изменился, только ускорилось движение по этой траектории. Путинский режим мог зависнуть в точке "ни мира, ни войны", но не завис. Мы перешли в новое состояние, где ежедневно творится новое зло. Так бесконечно продолжаться не может, и через какое-то время будет новый качественный скачок. В моем представлении, между 2024–25 и 2030 годами в России произойдут довольно радикальные изменения.
– Что означает стать Сталиным?
– Перейти от точечных индикативных репрессий к достаточно массовым репрессиям, которые затрагивают уже не отдельные личности, а социальные слои и группы, приводят к подавлению этих групп, например интеллигенции. Смысла подавлять крестьянство уже нет, Сталин уже выполнил эту работу, крестьянства в России уже нет, есть сельский пролетариат. Второй показатель – открытость информационного пространства. При всех претензиях к Владимиру Путину, степень свободы информационного пространства сегодня в России несопоставимо выше, чем даже во времена позднего СССР. Можно спорить, в какой степени это следствие политики властей, в какой степени это просто следствие развития технологий, но они пока не опускают информационный железный занавес, а в принципе могли бы, и я не вижу, что им могло бы помешать. И я предвижу, что если имеющийся тренд подтвердится, то полная зачистка информационного пространства практически неизбежна. Это включает и попытку установить файервол [между российским и глобальным интернетом].
– Российские власти только что попробовали "замедлить" Twitter, идут разговоры про YouTube и прочее. Почему это важно?
– Это, среди прочего, ведет к политизации молодых поколений, потому что возвращает Россию в состояние позднесоветского общества, когда все с завистью смотрят в замочную скважину за тем, что происходит в других, более успешных цивилизациях. Сейчас, пока Россия – часть единого информационного пространства, такой потребности нет. Но, если эта мера будет реализована, у молодежи появится совершенно новая мотивация не любить режим.
Основная часть людей руководствуется довольно простыми мотивами: комфортная жизнь, стремление к личному счастью, достатку. В некотором смысле судьба любого режима зависит от того, насколько полно он удовлетворяет этот запрос, запрос первого порядка, а не запрос второго порядка на справедливость, свободу, равенство, братство – это уже производные. Для режима опасно, если возникает большая разница потенциалов именно в этой плоскости, когда сравнение с другими не в пользу режима. До последнего момента запросы первого порядка в России удовлетворялись на уровне, превышающем уровни 90-х и большую часть советского времени. Если будет установлен железный занавес, в том числе информационный, начнет нарастать разница между "здесь" и "там". А разница между "здесь" и "там" – основной революционизирующий фактор.
– Когда вы говорите, что произойдет либо либерализация режима, либо закручивание гаек, вы имеете в виду, что это будет режим того же Путина, который станет либо либеральнее, либо жестче, либо речь идет о том, что будет новый человек?
– Я не верю в опцию либерального Путина, этого Путина мы давно потеряли. Он в этом направлении уже изменяться не может, произошли необратимые перемены его сознания, появился мессианский комплекс, восприятие действительности в черно-белых тонах, ощущение себя как человека, не который принадлежит России, а которому принадлежит Россия. В то же время я не верю, что созданный Путиным механизм властвования – это нечто, что можно передать по наследству. Фактор физического ухода Путина является практически приговором для существующего режима. Но я не готов рассуждать о том, случится ли что-нибудь с Путиным и когда. Обсуждать это бессмысленно – это ни от кого не зависит, и сами эти рассуждения показывают ничтожность сил сопротивления, которые стремятся ответственность за судьбу России переложить на Бога. Случится или не случится что-то с Путиным – не их дело.
Поэтому когда я говорю о дестабилизации 2025–30 годов, я все-таки имею в виду дестабилизацию при живом Путине из-за возникновения серьезных внутриполитических и внешнеполитических вызовов и вследствие депрессивного состояния ближайшего окружения Путина. К этому моменту как раз и может произойти очередная существенная деградация режима до состояния масштабного террора и полной закрытости. Это, возможно, будет чем-то средним между современным Китаем и Советским Союзом 30-х годов.
– Поговорим о сценарии изменения режима в демократическую сторону, то есть о какой-то форме свержения режима Путина. Для этого требуется раскол в элите?
– Мне безумно не нравится сам термин "раскол элит". Во-первых, раскол элит – это то, что мы имеем уже сегодня. В русских элитах все ненавидят друг друга и все против всех воюют – куда уж дальше? Во-вторых, "раскол элит" предполагает, что есть какие-то две крупные группировки, каждая из которых имеет свое видение, свой прогноз социально-политического, экономического развития России, и вот они бодаются. Я как-то не предполагаю даже самой возможности возникновения чего-то подобного в России. Но я думаю, что можно и нужно более корректно говорить о серьезной трансформации сознания, которая затронет все путинские элиты, включая его ближайшее окружение. Нужно нечто прямо противоположное "расколу элит". Нужен новый консенсус элит, консенсус вокруг новых ценностей. И такой консенсус в принципе возможен. Вопрос не в том, что условные Ротенберги начнут воевать с условными Абрамовичами, или в России начнется какая-то очередная "Война Алой и Белой розы", вопрос в том, что и те, и другие в определенный момент почувствуют, что они ничего не выигрывают от сохранения статус-кво. Они стареют, а шансов передать своим детям все нажитое непосильным трудом становится все меньше и меньше. Хотя бы потому, что если так будет продолжаться, то, когда Путина не станет, не будет никакой возможности им между собой договориться мирным путем и тем более сохранить все, что было выведено на Запад, так как Запад тут же обнулит все свои условные, намеками данные гарантии путинским элитам.
Страх этого нового "черного передела" будет воздействовать на сознание всех слоев путинской элиты. Я не исключаю, что нож в спину режима воткнет не тот, кто кажется самым большим европейцем, а тот, кто кажется самым большим азиатом, что в общем-то выглядит логично с житейской точки зрения. Так оно обычно в жизни и бывает. Осознание тупиковости происходящего и невозможности реализовать наследственную передачу и власти, и имущества при правовом, политическом и прочем беспределе, неуверенность в том, что каждый из них находится в безопасности, вот это тот драйвер, который будет все больше и больше влиять на развитие ситуации в стране. Это основа не для раскола, а именно для консенсуса, которого так не хватает.
Раскол элит никому ничего не даст, а вот новый скрытый, незримый консенсус элит, который будет состоять в том, что если ничего не делать, то будет полная задница, он многое даст. Причем не абстрактная задница какой-то России с какими-то ее идеалами, а конкретная задница для их капиталов и безопасности их семей. Когда этот консенсус возникнет, тогда можно говорить о том, что созрела почва для перемен в России, потому что в России с улицы никакие перемены не приходят. Улица – это ресурс. Пока бояре не выйдут, народ не шевельнется. Но одновременно бояре очень хорошо чувствуют настроения улицы, настроение общества.
В окружении Путина через какое-то время не останется ни одного человека, который сможет сказать: все классно, ребята, со мной лично никогда ничего не будет, потому что у меня стопроцентная гарантия, пока наш босс с нами, со мной ничего не произойдет. И вот тогда начнутся какие-то телодвижения. Мое предположение, что лет через пять там не останется никого с таким большим самомнением о своем будущем. Потому что логика этих процессов простая: сначала давим, потом удовлетворяем народ. А как мы удовлетворяем народ? Улюкаевщиной. Будем в промежутках между экстазами патриотизма сбрасывать с кремлевских башен на корм толпе сначала двух-трех бояр, а потом все больше и больше. Если кто-то думает, что он лично и его активы защищены какой-то особой золотой печатью – это не так. Когда режим спасает сам себя, он сбрасывает любой балласт. Это ощущение будет расти.
При этом в 2024–25 годах будет новая дестабилизация во всем мире. Очередные тяжелейшие выборы в Америке, предельно непростые выборы в Великобритании, смена парадигмы в Европе, где к этому моменту уже не будет Меркель. А дестабилизация мировой ситуации – всегда главный фактор, который дестабилизирует Россию. В этот момент возникнет новое качество сознания элит – консенсус страха. В рамках этого консенсуса страха возникает возможность самых парадоксальных договоренностей, образцом которых является договоренность между Маленковым, Хрущевым и всеми остальными к ним примкнувшими в 1953 году [для уничтожения Берии после смерти Сталина]. Это был консенсус между людьми, которые, извините, были в годы большого террора такими же уродами, как и те, кого они расстреляли от страха в 53-м, которые все ненавидели друг друга, но для того, чтобы спастись, сумели договориться.
– Давайте поговорим об обществе. Чем замерить, хочет ли средний избиратель Путина найти себе нового лидера?
– Уровнем сытости. Я в этом смысле неистребимый марксист. Люди прежде всего преследуют сугубо материальные цели, их уровень удовлетворения является главным фактором, определяющим их политическое поведение. Судьбу режима в конечном счете определит его растущая неспособность удовлетворять базовые потребности значительной массы населения. Цена содержания режима, количество ресурсов на его самосохранение растут в геометрической прогрессии, а доходы растут только в арифметической. Получается такая ерунда, 20 лет назад 60–70 долларов за баррель нефти – были фантастической суммой, о которой любое правительство российское могло только мечтать. Сегодня тех же 60–70 долларов за баррель с трудом хватает, чтобы прокормить Росгвардию и окрестности (чуть не сказал Окрестино). И не только в Росгвардии и всей жандармерии дело, важнейшим элементом удержания власти является милитаризация сознания и, соответственно, потребность в ведении многочисленных войн для поддержания патриотического духа и в гонке вооружений. А войны тоже стоят денег. Процесс ухудшения материального положения массы будет происходить довольно быстро, внутри жизни одного поколения.
Стабильность путинского режима во многом держится на памяти о 90-х, это один из важнейших факторов как становления путинского режима, так и его устойчивости. В общем и целом до сих пор в материальном отношении основная масса населения живет гораздо лучше, чем жила в середине 90-х годов. И теперь, во-первых, будет уходить напуганное, шокированное 90-ми поколение. Во-вторых, ситуация с точки зрения бандитизма, с точки зрения бедности будет падать в те самые 90-е.
– Что за падение в бандитизм?
– 90-е годы были годами отсутствия государства. Путин пришел во многом на осознании того, что без государства жить нельзя. От Путина ждали, что он государство восстановит, и будем честными, он его восстановил. То, что оно оказалось бандитским, – второй вопрос. Но все хотели, чтобы восстановился какой-то порядок, пришла какая-то сила. Путин ответил на запрос, который был сформирован к концу 90-х годов. Позднее мы осознали, что децентрализованный бандитизм был заменен централизованным, но это потом пришло, а так – с тем децентрализованным бандитизмом он справился, "мужик обещал, мужик сделал". Это одно из оснований реального, не надуманного авторитета, которым Путин обладает в широких массах. Вторым основанием является то, что он точно так же удовлетворил запрос, сформированный "версальским синдромом", запрос на возвращение некоего имперского самоуважения. Это две глыбы, на которых держится его авторитет и власть.
Что будет происходить теперь? С моей точки зрения, позитивный для него сценарий практически себя исчерпал, созданная им вертикаль власти начинает сыпаться, поскольку внутренне оказалась очень тяжелой. Она не основана на правовых конструкциях и будет деградировать, потому что все внешние конфликты, которые государство подавило, за эти годы стали внутриклановыми, переползли внутрь самой вертикали. Степень ненависти между главными деятелями путинского режима по отношению друг к другу превосходит их общую ненависть к оппозиции. Эти внутренние конфликты станут институциональными, а потом выйдут за пределы вертикали. Предполагаю, на каком-то этапе начнется стрельба, та же архаика – с чего все началось, к тому все и придет.
Есть и еще один фактор. Путин свой авторитет приобрел во многом как покоритель Кавказа, такой новый Ермолов. Но сегодня Чечня, которая как бы была покорена Путиным, является на деле победителем по тому месту и роли, которую она сейчас играет в России. Регион неуправляемый, имеет тенденцию к экспансии и возвращению обратно в Россию со всем своим правовым беспределом, а сам Кадыров часто теперь играет роль арбитра между различными бизнес-группами, региональными элитами и так далее. Все и в этом вопросе потихоньку движется к тому же бардаку, который был в 90-е годы, но на совершенно другом уровне. Сейчас это все в зародыше, а за 4–5 лет, с моей точки зрения, это все созреет до уровня, когда станет очевидно, что так жить нельзя. Сегодня все держится на кулаке. Если кулак ослабнет, страна рассыплется на сотню микрокопий существующего режима. Микрокопией существующего режима являются Цапки (лидер банды, контролировавшей станицу Кущевская. – Прим. ред.). В каждом регионе будет свой Цапок сидеть. Это самая большая угроза, которую я вижу для России.
– Поговорим о Навальном. Его возвращение, его поведение – ярчайшее событие. Вы говорили, что его возвращение ускорило изменения в путинском режиме. При этом вы считаете, что никакие перемены с улицы не приходят. Это противоречит разговору в терминах – придет Навальный, люди поднимутся, режим свергнут.
– Не было вообще никаких намеков на то, что возвращение Навального может спровоцировать процессы, которые не то что сегодня, но и в перспективе года-двух, приведут к смене режима. Можно долго спорить о том, для чего Навальный это сделал. Моя позиция не изменилась. И до его возвращения, и после я был и остаюсь противником этого шага. Я считаю его авантюрным и крайне опасным лично для Навального. Только случайные обстоятельства, как в русской рулетке, могут привести к тому, что сам Навальный сможет воспользоваться дивидендами своего поступка.
Но, конечно, объективные последствия для общества все равно очень серьезны. Навальный вывел и режим, и население из зоны комфорта. Он спровоцировал Кремль на переход к откровенным демонстративным репрессиям чуть раньше, чем это могло и должно было бы произойти естественным путем. Его жертва произвела сильное впечатление на какую-то часть населения, ей пришлось определяться, с кем она. Все события последнего года, и в том числе возвращение Навального, способствовали тому, что движение по давно сформированной траектории, о которой мы говорили в начале, ускорилось. В этом сейчас видится роль и значение поступка Навального. Он катализатор кризиса.
– Вы не рассматриваете возможности того, что нарастающие массовые протесты увеличат шансы на падение режима? Условно говоря, осенью пройдут выборы в Госдуму, и если победителем на них будет признана "Единая Россия", очень непопулярная в народе, это вызовет недовольство и массовые протесты.
– Полагаю, обсуждение массовых осенних протестов из-за выборов в Государственную думу мы можем пропустить как актуальную тему, если помимо этого до осени ничего еще более существенного в стране не случится. У власти достаточно ресурсов, запаса инерции, чтобы проскочить до 2024 года все спорные развилки. Недовольство будет накапливаться, но без того, чтоб случилось какое-то экстраординарное событие неполитического характера, само по себе решающим фактором перемен не станет. С моей точки зрения, первые серьезные осечки власти будут на выходе из стресса, который ей придется пережить, решая проблему транзита 2024 года на фоне разворачивающегося мирового кризиса, а не на входе в этот стресс. Опять же, если не случится чего-то экстраординарного до этого. Не мог Горбачев ведь предвидеть Спитак и Чернобыль – это от Бога.
А вообще, в возможность в России сценария низовых революций типа Майдана я не очень верю. Мы не должны забывать о том, что Россия была, есть и, наверное, столетиями будет продолжать оставаться империей, это культурный феномен, а не только политический, его из себя не выдавишь. Когда кто-то говорит про украинский сценарий, грузинский сценарий, сценарий Восточной Европы, надо помнить о том, что это все происходило в бывших колониях и сателлитах. Там происходит политический кумулятивный эффект от того, что демократическое движение сливается с национально-освободительной революцией, и именно последняя наполняет демократическое движение реальным революционным содержанием. Только поэтому эти сценарии были так успешны. Убери национально-освободительное движение из этих революций – что мы получим? Белорусские протесты прошлого года. Почему они оказались неуспешными? Потому что протестующие и те, против которых они протестовали, были как бы на одной половине доски в вопросах национального строительства – те, и другие оставались пророссийскими, в целом никто не оспаривал положение Беларуси как сателлита России. Оттенки были, конечно, разные. Когда в Беларуси произойдет перемена в этом вопросе, там будет другой сценарий.
Возможен ли такой сценарий в метрополии, то есть в России? Априори нет. В России революция снизу – исключительный случай, когда по стране ходит миллион вооруженных дезертиров, как это было в 1914–16 году. Соответственно, возможность в России революции снизу – Майдана, в терминах Кремля, – я связываю исключительно с тем, насколько сшибет голову самим кремлевским башням и как далеко они зайдут в своем стремлении удержать власть в сторону всеобщей милитаризации. Если кремлевские стратеги доведут Россию до достаточно крупной войны, условно говоря, с Турцией, с которой мы то взасос целуемся, то сшибаемся практически по всем направлениям, то тогда как раз станут возможными самые невероятные сценарии, особенно если Россия потерпит унизительное поражение (вариант шапкозакидательской Русско-японской войны). В худшем сценарии нынешнее руководство России может довести до большой беды, под которой я понимаю войну не в гибридном, а в прямом смысле этого слова. И на фоне проигранной войны в России могут реализоваться сценарии более близкие к сценариям начала ХХ века, чем к сценариям трансформации конца ХХ века, которые были достаточно бархатными.
– То есть вы пессимист и не ожидаете, что через пять лет Россия сама демократизируется, режим Путина падет. С вашей точки зрения, наиболее вероятный сценарий – режим ужесточится, превратит страну в то, что вы описывали?
– Я не пессимист, я реалист. Если быть корректным, то прогноза может быть два. Российские элиты оказываются более благоразумными, чем от них можно было бы ожидать, у них складывается тот самый общий консенсус вокруг чувства собственной незащищенности и той опасности, которую им несет эволюция режима в сторону массового неуправляемого террора. Если этот консенсус сложится, то те самые люди, которые сегодня являются ближайшим окружением Путина, коллективно начнут подталкивать его к поэтапному уходу из власти. Это в конечном счете запустит необратимые процессы, вследствие развития которых часть этих элит все равно погибнет, но какая-то значимая часть приспособится, при этом страна относительно плавно поменяется, приблизительно как СССР поменялся при переходе от Сталина к Хрущеву. Это маловероятно, но возможно. Это хороший, на мой взгляд, сценарий.
Второй сценарий более реалистичный, который не делает такую большую ставку на благоразумие и дальновидность людей в окружении Путина, а рассматривает их такими, какие они есть, то есть жадными, смотрящими исключительно себе под ноги, не способными ни о чем договориться. Режим будет скатываться стихийно по нынешней траектории в сторону войны, которую он рано или поздно развяжет в попытке стабилизировать ситуацию, разжигая "версальский синдром" русского народа и выжимая максимум из патриотической истерии, то есть переводя массу в возбужденное стадное состояние, в котором она инстинктивно группируется вокруг своих вождей. Поскольку Кремль с 2008 года, а в яркой форме с 2013–14 годов, часто злоупотреблял подобными приемами, у населения выработалась резистентность. Поэтому придется переходить с легких наркотиков типа "Пригожин в ЦАР", "наши успехи в Ливии и Судане", на тяжелые наркотики, военно-политический героин типа "а не заколупаться ли нам с Западом в Прибалтике?" или еще что-то в этом роде. Это повлечет совершенно брутальные последствия для России. Тогда будет, конечно, сценарий очень тяжелый, непредсказуемый, сценарий прохождения через дно. Как реалист, я вынужден рассматривать этот сценарий в качестве приоритетного.
Тут нас уникальный случай подрыва горящих задов из серии как в Америке всё хорошо, а в России всё плохо. Организовал это знатный тролль с Украины Просто Вова prosto_vova и понеслась.
(фото: Яндекс Картинки)
Мол, посмотрите, как самая обычная корпорация из Колорадо и её техническое развитие куда выше, чем у Роскосмоса и т.д. На примере двух фотографий.
Не знаю зачем Вова сжал фотографию из Роскосмоса, до состояния мыла, однако это его личное дело. Но суть в другом, сравнивать снимки с разных объективов дело для людей не далеких умов.
Открою секрет, что там, что там с большой долев вероятности Японская техника, с одинаковыми характеристиками, а дальше всё зависит от процессора и уровня сжатия.
Вот тот самый снимок, который Просто Вова поссчитал ужасным
Если приблизить контейнеровоз, то качество картинки действительно ужас-ужас
А теперь возмем снимок со спутника MAXAR
Согласитесь, что примерно они одинаковые, разница только в обработке. Вот оригинальный по масштабу с которым и нужно сравнивать.
ПыСы
Обсудим это в Clubhaus, ищите меня там @nemihail (Михаил Нефедов), поболтаем, а видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Дорогой египетский ресторан на берегу Суэцкого канала.
За столиком китаец и индиец.
Китаец (показывает на заказанную жареную летучую мышь у себя в тарелке): Я китайский повар, и благодаря вот этому зверьку я всего за год смог обрушить мировую экономику! А тебе слабо?
Индиец (ухмыляясь и надевая капитанскую фуражку): За год? А я индийский капитан контейнеровоза EverGreen! Посторожи-ка полчасика мое пиво, чувак!
Чо-та ржу(с)... Главную новость, с посадкой контейнеровоза "EVER GIVEN", компании EVERGREEN, вы, конечно же, уже все знаете. Про это, кажется, даже журнал "Крестьянка" написал. И все важно так рассуждают о крахе мировой экономики.
Ну, давайте и я... картиночку вмонтирую.
Про саму новость писать не буду. Случилось, и случилось. Но вот комменты "неиллюзорно доставляют"(с).
Выбрал самые вкусные.
1. Ааааа, канал заблокирован, как двигаться? Как, как... как всегда. Носом вперёд. Вокруг Африки. За свою историю Суэцкий был блокирован не раз. И ничего с мировой экономикой не случилось. Выжили. Ну, да, кто-то умножил свои капиталы. Ещё хочу напомнить, что именно блокады Суэцкого и дали старт гонке тоннажа и появлению первых супертанкеров. Теперь встретились, мать и дитя.
2. Вокруг Африки долго. Ну, плюс две недели. Вырастут расходы на бункер и содержание организмов на борту. Но... кто за это заплатит? Ответ в частях ниже. Кстати, во время кризиса 2008 года, и после него. обратный ход контейнеровозов вокруг Африки стал обычным явлением. И многие компании пошли на этот шаг. Да так массово, что Администрация Суэцкого была вынуждена предлагать скидки для судов, возвращающихся в Азию. Или кто-то думал, что эти скидки, это плод человеколюбия? И ещё, кстати, именно кризис 2008 года и породил этот режим хода судов - Slow steam.
3. Значение СевМорПути возросло!!!! Ага, прямо в очередь построились. Сначала к страховщикам, чтобы занести дополнительные бабосики, потом в администрацию СМП, чтобы записаться на проводку ледоколами. Дешевле вокруг Африки. Ещё скажу, сейчас насчитывается около 25 компаний - мажоров. Тех, кто владеет контейнеровозами класса ULCV (напомню, что в это класс попадают суда вместимостью от 10 000 TEU). У каждой компании своя линия-сервис. Можно себе представить заторчик на СМП в ожидании ледовой проводки. А линейщики работают по расписанию. Задержка у причала даже на пару часов ломает весь график, и оператора, и порта.
4. В любом случае, как бы ни пошло судно, вокруг Африки ли, по СМП, это - дополнительные затраты. Кто там думает, что эти затраты упадут тяжёлым камнем на сны судовладельцев? Ха-ха - три раза. За всё платит конечный потребитель. Иван, Джон, Хуан... Тут, с месяц назад Ассоциация грузоотправителей (ога, есть такая) возмутилась тем, что судовладельцы стали применять к ставке перевозок топливный сбор. Дороговато им показалось. Ну, то, что эта Ассоциация топила за экологию и бездымные пароходы, даже и говорить не надо. Вот только когда им выкатили счёт за экологию, бездымность и отсутствие выбросов, Ассоциации почему то очень не понравилось. И грянула старая песня - мы все живём на одной планете, мы братья... и прочее. По результату - за товар в лавке, за эту самую бездымность и экологию, платил покупатель. Войдите в положение, понять и принять (с)... если проще - просьба не выёживаться и брать, что дают.
Остальные комменты даже классификации не поддаются, так всё запущено. "Они к нам на СМП приползут, в пыли валяться будут, а мы на них плевать"....
Ну, а пока смотрим, наблюдаем... как оно там развивается. Туда один дядька уже приехал, живая легенда сальваторов(спасателей). может, чего и предложит дельного.
А так... дерьмо случается, да. Напомню. Всё вышесказанное - ИМХО.
Тут некоторые читатели предположили, что нытье мужчин по поводу того, что "ах, я непривлекателньый, мне никтогда никто не даст" - это якобы чисто русское явление. и тут же прибежали люди добрые, показали заграничный образец. Если вы не знаете английский - ничего страшного. Та один-в-один те же тексты, что нам сюда пишут российские мужчины. Вот прямо почти под копирку. Я некрасивый, женщины не соглашаются со мной встречаться и дружить. Досконально подсчитанные тыщи, которые отказали. Он даже алгоритм написал, который на сервере знакомств от его имени к тысячам женщин приставал, и всем отказали.
Кстати, он миллион раз повторяет, что ему ВСЕ отказывали, все прямо, к кому он обратился. Половина говорит прямо в лицо, что "ты некрасивый" (а действительно ли половина), а половина - "ты не мой тип". И мол это есть более вежливый способ сказать "ты некрасивый". Вот тут я уже вижу первую выдумку. "Ты не мой тип" всего лишь означает именно это - не мой тип. Люди по типажу выбирают себе партнеров. И то, что 80% окружающих как раз не того типа - это нормально. Я это к тому, что меня тут не в первый раз уже удивляет, как это так получается, что человеку обычной и совсем не ужасно внешности прямо мириады людей говорят, какой он некрасивый. Я понимаю, один какой-то ребенок в школе скажет, когда конфликт какой. Или кто-то, когда моббит. Но чтобы прямо каждый встречный? Ну не бывает так. Вообще не так часто людям прямо в лицо говорят: "Слушай, ты некрасивый".
И мне кажется, что если внимательно начать разбирать, там все трагедии такие - на 99% у него в голове вот та обернулись и сложились. А на самом деле было сказано вообще другое, а имели в виду третье.
Так вот - он в этом видео ноет полчаса. Его посмотрели 10 миллионов чловек. После этого с ним познакомилась девушка, которой он понравился. И потом он опубликовал видео, в котором рассказывает, что вот, есть теперь девушка. Под вторым видео миллион комментариев типа "ну все, этот товарищ нашел девушку, я могу умереть спокойно".
Кстати, он в первом видео долго и протяжно рассказывает, что выход тут только дин - работать и копить на пластические операции. И тоже вот эта телега, что женщины - ЛЮБЫЕ - находят себе мужиков. И точтые, и страшные и опять ДАЖЕ инвалидки. Потому что это женщина выбирает, и к женщинам всегда обращаются, как минимум, толпы таких мужиков, как он - некрасивых. И они себе выбирают из них подходящего. А вот мужчину никто не выбирает - даже эти толстые и инвалидки не выберут. Так что только копи на пластику и делай лицо. И потом, когда он нашел девушку, он повторяет, что ему несказанно повезло. Но он остается при своем. Надо делать пластику. Иначе не будет в жизни никакого счастья.
Честно говоря мне кажется, что когда-нибудь эта девушка от него сбежит из-за этого. Представьте себе - жить с парнем, который считает себя вообще-то недостойным того, чтобы кто-то был с ним вместе. Копит на пластические операции, чтобы наконец получить шанс "как все" выбирать из кучи разных девушек, и получить шанс и у нормальных и привлекательных. А то, что она с ним вместе - это просто поразительно счастливая случайность.
А еще... я смотрела-смотрела на него на видео. И думала. Вот он копит на какую-то пластику. А что с ним делать? Вот допустим пришел он к пластическому хирургу. А что исправлять? Честно говоря - ему бы стрижку симпатичную, и все бы стало супер. А больше-то ничего и не надо. Нос? Он там ноет. что нос болшой. Но он не большой. Он же мужчина. Он хочет "носик кнопочкой" как у маленьких девочек? Якобы у него нижняя губа толще верхней - это у него к своей внешности такая претензия. Мне это не кажется изъяном. Но, допустим, если он его "исправлять" собрался. Не уменьшать же хорошую широкую губу? Значит верхнюю толще делать филлерами? А не получится опять слишком женственно, если наверху и внизу вооот такие губы надуть?
Он еще жалуется, что подбородка мало. Ну ОК, филлеров немного в подбородок, или имплант. И что? Прямо сразу получится другой человек, намного более привлекателный? Не знаю. Интересно, если такой человек дорвется до кучи денег - будет он одним из тех, кто будет потом делать миллион бессмысленных пластических операций?И что он из себя вылепит в итоге? Мне вот кажется, что у него нормальная внешность. И переделать ее можно только в какую-то странную, утрированно "сделанную".
Ну ладно. Факт, что такие герои водятся везде. И нытье у них на всех языках одинаковое.
Должен сказать, что к такому повороту событий почти никто не оказался готов. Ладно бы еще после зимы началось солнечное лето с цветочками, так нет же! Кругом тает снег, а на месте дорог теперь текут реки, смывающие наспех сделанное благоустройство.
Во многих городах страны люди прыгают по сохранившимся с зимы сугробам, пытаясь дойти до нужного места. Если у тебя нет внедорожника, на котором можно ехать по весенним городским водоёмам, то выбора как такового нет – только плыть. Вот, например, тротуар вдоль реки Миасс в центре Челябинска:
В Архангельске просто появилась река на месте дороги. Думаю, есть смысл теперь называть город Северной Венецией вместо Петербурга. Не совсем понятно только, почему нет гондольеров?
В соседнем Северодвинске администрация позаботилась о горожанах и сообщила, куда можно позвонить, если вокруг потоп. Собрались в магазин – звоните и ждите, когда откачают лужу рядом с домом.
Город Волжский, где уже четвёртый год жители пытаются победить огромную лужу, которая появляется во дворе при малейших осадках, а тут целая весна неожиданно пришла. Лужа пока что уверенно побеждает.
Впрочем, старожилы уверяют, что она появилась одновременно со строительством домов в микрорайоне — в далеком 1970 году. Может, тогда дать ей статус исторического памятника и охранять законом?
Героически преодолеваем сложности, которые сами, в общем-то, и создали.
"Силами администраций муниципальных образований в посёлке Железнодорожном на улице Олимпийской были сооружены водоотводы, для предотвращения подтопления талыми водами с полей сооружён земляной вал, в населенном пункте прочищены канавы". МЧС России по Иркутской области
Представляете, оказывается, на городских улицах должна быть налажена система водоотвода, а снег не нужно скапливать в надежде, что тот растает с наступлением весны. Кто бы мог подумать, что и в этом году зима закончится!
В соцсети иждивенок и прочих эскортниц великий писака Омар -- звезда. У него есть жена. У него есть дети. Он умеет перевести стрелки со своих косяков на московских давалок, которые постоянно его хотят.
Опубликовав странное фото с женой, на вопрос о её беременности Омар ответил положительно:
Фото: Соцсети
Что, в кризис жанра -- беременна? Я так не думаю -- Ксении нужно сейчас усиленно думать, где брать теперь деньги, а не рожать.
Неужели Омар соврал? Ну, не совсем. Скорее, это не ложь, а хитрый план.
После закрытия трансляции Дома 2, доходы Ксении Бородиной стремительно ушли в штопор. И так еле-еле концы с концами на Дубровке сводила, а тут, как минимум, в три раза доходы упали. Даже если публичное шоу перезапустят на другом канале, от краха это бюджет не спасёт -- проект сам себя изжил.
Что делает в такой ситуации курица? Пытает отправить уже наконец поработать мужа.
Великий писатель и не менее известный дрессировщик покойного кота попробовал продавать консультации в Инстаграме бабам. Мол, неудачи в личной жизни? Спроси меня лично за 500 рублей, как найти мужика!
Дело, конечно, не пошло -- то ли дур таких не осталось в принципе, то ли сам коуч опять стал лениться.
Заняться чем-нибудь стоящим Омар не может -- таланту нет. Улицу подмести или инжектор в автосервисе починить -- лень.
Что делает курица, когда работать не хочет? Она беременеет. Что должен сделать Омар, пропитавшись мировоззрением эскортограмщиц? Запузярить жену.
Не смейтесь, в этом есть своя логика: курица никогда не выгонит из дома даже самого плохого мужа, если она носит его ребёнка. Сделать это не позволят дремучие инстинкты и советы подружек -- куда же ты без него-то с пузом?!
И бесполезно объяснять женщине, что без него будет легче -- меньше ртов кормить. Матримониальная курица, даже упахиваясь на трёх работах, пока муж сидит дома, видит в любезном опору и поддержку.
Как я подозреваю, Омар усиленно работает над своим планом по запузяриванию жены. Не выйдет -- придётся искать или новую работу, или новую бабу, которая его бы кормила.
Пожелаю Омару успехов. Старайся, Омар, это действительно хитрый план, достойный мужчины! Потом пусть работает беременная -- у неё меньше времени на страдания по токсикозу останется, а у тебя -- супружеских обязанностей.
Кто знает, трахаются ли беременные, или мужчина может расслабиться?
Я студентка, 26 лет, изучаю информатику. Я хотела бы проявить себя и запомниться читателям на страницах Вашего блога, надеюсь, за свои интересные и полезные высказывания. В случае если они окажутся все же бесполезны, то я ни в коем случае не хотела бы занимать эфир и смогла бы закрыть для себя этот вопрос.
Здравствуйте. Хотела бы добавиться к вам в комментаторы.
Извините за юные "записиси" в бложике. Не удаляю их, чтобы стыдно было читать.
Есть еще много смешных и даже диких запросов, которые я не показываю, поскольку там личная информация авторов.
Народ, пишущий запросы. Не нужно откровенничать в запросах в друзья. Мне не интересны подробности вашей биографии.
Если вы сообщаете о себе лишние личные подробности, значит у вас большое решето, и в комментаторы таких я не добавляю.
Интересно, сколько вам лет, где вы живете, какая у вас профессия, семейное положение, как давно вы читаете блог и зачем хотите комментировать. Все это коротко. Если проходили тесты, укажите.
Больше ничего не нужно.
Друзья, давайте обсудим важный вопрос.
При знакомстве, личном или профессиональном, вы должны представиться, но информация, которую вы сообщаете о себе в презентации, должна быть в границах. Что это значит в конкретных случаях? Кто попробует описать частные случаи и общий принцип? И вместе попробуем сформулировать алгоритм.
.
reductor111, вынужден сообщить что чуда не произошло и этот аффектированый товарищ в обрывках 48 порванных на груди тельнях не понимает, что рунетовские военно-исторически пессимисты в большинстве своем бывшие оптимисты, а то и даже ура-патриоты ... В период, когда про реальные успехи гениальных менеджеров великой эпохи ничего достоверного не публиковали. Носиться как с писаной торбой с 461,23 кг средней бомбовой загрузки Ju.87 кассетами и осколочными авиабомбами на фоне 187,36 кг и 2,55 шт РС штурмовика Ил-2 по другую сторону фронта немного неумно, вам не кажется? Пусть он теперь про грунтовые аэродромы и этих дивизий расскажет.
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
