ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Просматривая несколько дискуссионных групп ФБ, неожиданно обнаружила, что русскоязычную аудиторию страшно волнует назначение на пост главы...
42 комментария
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Просматривая несколько дискуссионных групп ФБ, неожиданно обнаружила, что русскоязычную аудиторию страшно волнует назначение на пост главы Департамента Здравохранения США женщины-трансгендера. Казалось бы, где американское здравохранение и где та Нижняя Пердь, из которой доносятся голоса обеспокоенных? Но, нет, наш соотечественник до треска скреп переживает за моральный облик страны, который по неизвестным причинам кажется им скомпрометирован этим назначением.
Просмотрела по диагонали поток комментариев к новости о назначении на Голосе Америке - сотни высказавшихся с увлечением обсуждают внешность Рейчел Левин. Никто не упоминает полученное в Гарварде образование, опубликованные научные работы, опыт службы в органах здравохранения на высоких постах. Всех страшно беспокоит гендерная идентичность, которая в современном мире вполне уже не является константой.
Как-то я работала с клиентом, у которого начало иммиграционного дела почти совпало с началом гендерного перехода. Получилось, что открывали файл на одного человека, а пару лет спустя гринкард получал человек другого пола, имени, и визуальных характеристик. Интересно наблюдать за окончанием эпохи сакрализации биологического пола.
Мой канал на Youtube
Русскоязычная страничка Facebook
В Инстаграм меня можно найти как @logofilka. Там я периодически провожу прямые эфиры по разным вопросам иммиграции.
Просмотрела по диагонали поток комментариев к новости о назначении на Голосе Америке - сотни высказавшихся с увлечением обсуждают внешность Рейчел Левин. Никто не упоминает полученное в Гарварде образование, опубликованные научные работы, опыт службы в органах здравохранения на высоких постах. Всех страшно беспокоит гендерная идентичность, которая в современном мире вполне уже не является константой.
Как-то я работала с клиентом, у которого начало иммиграционного дела почти совпало с началом гендерного перехода. Получилось, что открывали файл на одного человека, а пару лет спустя гринкард получал человек другого пола, имени, и визуальных характеристик. Интересно наблюдать за окончанием эпохи сакрализации биологического пола.
Мой канал на Youtube
Русскоязычная страничка Facebook
В Инстаграм меня можно найти как @logofilka. Там я периодически провожу прямые эфиры по разным вопросам иммиграции.
2
Принц Карл Филипп и Принцесса София c новорожденным сыном покидают больницу Дандерюд А вечером салют!
16 комментариев
Заблокировать автора
Принц Карл Филипп и Принцесса София c новорожденным сыном покидают больницу Дандерюд
А вечером салют!
------------------
sofiahellkvist
А вечером салют!
------------------
sofiahellkvist
3
Знатно же подорвало сёдла у поцреотов, когда я посмел усомниться в том, что их Великой Рассиюшке нужен великий военно-морской флот.
161 комментарий
Заблокировать автора
Знатно же подорвало сёдла у поцреотов, когда я посмел усомниться в том, что их Великой Рассиюшке нужен великий военно-морской флот. В ход пошли аргументы про два единственных союзника, про самую протяженную в мире береговую линию, которую надо защищать от врагов, и прочее бла-бла-бла. Для поцреотов всякого рода пукалки и бабахалки наземные, водоплавающие и воздушные – это сакральные шняги, и чем их больше – тем больше размер вяличия их ржавой смеходержавы.
Но с точки зрения грамотного военного специалиста, всякое оружие – есть инструмент для решения конкретной боевой задачи. Слово «боевой» - ключевое для любого оружия, кроме ядерного – его смысл в том, чтобы не быть примененным никогда. До появления сил ядерного сдерживания та же роль отводилась океанскому флоту великих держав. Как афористически высказался по этому поводу Уинстон Черчилль, бывший одно время первым лордом адмиралтейства, «Флот существует, и многое не происходит».
Концепция большого флота, который одним фактом демонстрации своей мощи вынуждает потенциального противника отказаться от своих коварных планов, а политиков стран-соперников капитулировать перед дипломатией канонерок, очень нравилась адмиралам. А чо, служба престижная, проходит в довольно комфортных условиях, форма красивая, собственно воевать и рисковать жизнью не надо. Но, как водится, ожидания и реальность не всегда совпадают. И если дело доходит до горячей войны, от адмиралов ждут блестящих побед, и сокрушающего разгрома противника, а они не то кого-то сокрушить, а зачастую из базы вывести свои суперлинкоры не могут, потому что коварный противник ночью мины на фарватере раскидал и где-то там в ночи виднелись перископы подводных лодок. И вообще, погода плохая, а главную ударную мощь флота надо поберечь.
Внезапно так выясняется, что ацки дорогие дредноуты хороши лишь для парадов и «демонстрации флага», а в реальной войне они являются обузой, поскольку просто в режиме ожидания потребляют громадное количества ресурсов, а актуальных боевых задачи для них может не найтись за всю войну. История императорского Черноморского флота в период Первой мировой войны – яркое тому подтверждение. Единственная сколь-нибудь значимая боевая операция, в которой он принял участие – Трапезундская, в ходе которой боевые корабли оказывали огневую поддержку наземным войскам Кавказского фронта и высаживали морские десанты в Ризе и Трапезунде (Трабзон).
Впрочем, для этого был задействован не весь флот, и даже не главные его силы, а лишь корабли Батумского отряда в составе нескольких канонерских лодок и миноносцев во главе с устаревшим броненосцем (это даже не линкор) «Ростислав». До этого «Ростислав» ходил немножко попугать турок путем обстрела босфорских укреплений в составе эскадры таких же устаревших броненосцев. Почему на ЧФ сохранились броненосцы? Да потому что принять участие в Цусимском погроме они не смогди (турки не выпустили). Вот командование и посылало их для проведения подобных акций устрашения, имевших сугубо пропагандистское значение, но ни малейшего военного. Если потопят – так не сильно жалко.
Необходимость такой демонстрации возникла в результате грандиозного провала Черноморского флота, проспавшего так называемую Севастопольскую побудку, как иронично назвали рейд турецко-германских морских сил для обстрела Одессы, Севастополя, Новороссийска, Феодосии и Керчи в октябре 1914 г., что супостат и сделал без потерь для себя. Оцените-ка картину: война идет третий месяц, хоть турки формально еще в войну не вступили, враг (два германских крейсера) на морском театре военных действий присутствует, а адмиралы ни минных заграждений не выставили, ни даже боевого охранения баз не наладили. Вот и пришлось через полгода изобразить ответку, чтоб внутренняя пропаганда отработала.
Учитывая превосходство русского ЧФ, последний, разумеется, запечатал Босфор и установил полное господство на Черном море. Для этого, правда, потребовалось аж полтора года, хотя русскому флоту, где линкоров насчитывалось три (еще один в постройке), фактически противостояли только два немецких крейсера – линейный «Гебен» (был быстроходнее и сильнее вооружен, чем русские линкоры) и легкий «Бреслау», османский флот находился, мягко говоря, не в лучшей форме, да и действовал в основном на Средиземноморском театре. Главным следствием блокады стала невозможность доставлять уголь в Стамбул из Зонгулдака, что вызвало в городе топливный кризис, частично решенный за счет поставок по железной дороге из Германии.
В осуществлении блокады приняли участие в том числе и линкоры. Но зачем? Гораздо эффективнее с задачей нарушения вражеских коммуникаций справлялись подводные лодки и минные заградители. А прикрывать минные поля могут и крейсера с эсминцами. Так что всю войну Черноморский флот по большому счету бездельничал, практически не имел боевых потерь и в 1918 г. большая его часть была затоплена самими экипажами в атмосфере паники, хаоса и неразберихи, вызванного противоречивыми приказами из Москвы – то идти сдаваться немцам, занявшим без боя в Севастополь, то топиться.
Известна расхожая фраза, что история повторяется дважды – сначала, как трагедия, потом – как фарс. Если самозатопление Черноморского флота в 1854 г. проходило по категории «трагедия», то вторая подобная акция – это однозначно фарс: вопрос решался голосованием – сдаваться немцам, сражаться или топиться. 1000 участников референдума высказались за то, чтобы дать бой, 900 проголосовало за сдачу, 450 матросов выразили поддержку идее затопить нахер эти ржавые корыта и айда по домам. Но традиции фальсификации итогов голосования, видимо, зашиты в генетический код россиянского начальства, и командующий флотом Тихменев, посовещавшись с офицерами, объявил, что победили сторонники затопления.
Однако решение начальства к тому времени уже не считалось обязательным и всяк поступил так, как считал нужным. Большинство кораблей утопили, включая линкор «Свободная Россия» («Императрица Екатерина Великая»). Этому, вероятно способствовало решение выдать командам жалованье за 5 месяцев из судовых касс (немудрено, что воевать после этого матросикам резко расхотелось и они тупо разбежались), но часть кораблей сдалась немцам.
Судьба самого современного черноморского линкора «Воля» («Император Александр III») – это просто песня какая-то. 29 апреля он, дабы не быть захваченным немцами, сдался Украине. Так что формально Украина была два дня великой морской державой – целый линейный флот имела. Но фишка в том, что немцы к украинскому «суверенитету» относились очень скептически и как раз за день до того Раду Украинской народной республики в Киеве разогнал к чертовой матери немецкий патруль во главе с лейтенантом. Через день оккупационные власти вместо марионеточного режима УНР установили марионеточный режим гетмана Скоропадского.
Короче, немцы решили одолжить гетманский линкор, даже не ставя Скоропадского в известность, что он у него есть. Поняв это, «Воля» сдалась обратно советской России и бежала в Новороссийск, откуда, после того, как команда проголосовала за сдачу, он вернулся в Севостополь и капитулировал-таки перед немцами. После того, как немцы проиграли войну, на линкоре вновь подняли андреевский флаг. Но скоро ему пришлось сдаться анличанам, которые увели корабль в Турцию, но потом передали белым. Линкор, переименованный в «Генерал Алексеев» немного повоевал с красными в качестве флагмана белого флота, и в 1920 г. после поражения последних снова бежал, на этот раз в Тунис, где сдался на милость французов. Франция после признания СССР формально обязалась вернуть корабли белой эскадры (те, что отказались топиться в Цемесской бухте) Советскому Союзу, но потребовала плату за стоянку в Бизерте. Советская комиссия ввиду плачевного состояния корабля посчитала его выкуп в 1924 г. не оправдывающим себя. В итоге линкор продолжил гнитьтам еще 12 лет, пока не был был порезан французами на лом.
Линейный корабль «Императрица Мария», совершив один безуспешный боевой выход (ловили, да так и не поймали вездесущий «Бреслау») взорвался на севастопольском рейде из-за возникшего в пороховом погребе пожара, причины которого остались неизвестными. Еще один линкор «Николай I», заложенный в 1915 г., так и не был достроен, после окончания гражданской войны его корпус разобрали на металлолом.
Вот и скажите мне на милость, на кой нужно было лапотной России надрываться, создавая мощный линейный (и не только) флот, который был бездарно просран без сколь-нибудь заметной пользы? Подкованные поцреоты скажут, что всему виной революция, и если бы не она, то бравые морячки бы захватили вожделенные проливы. Фактически в ходе войны были две возможности ее осуществить – в 1915 г. одновременно с Дарданельской операцией союзников и осенью 1916 г., когда флот уже выполнил все подготовительные действия. Оба раза операция не состоялась по той причине, что армейское командование считало десант на Босфор авантюрой и не верило в способность флота ее обеспечить.
Так что факт остается фактом: линейный флот у России на Черном море был, головняков он создавал немало, а толку от него было с гулькин хрен. Впрочем, как и на Балтике, где он тоже наличествовал, но основной его работой было курсирование вдоль минных заграждений, пока у немцев отсутствовали на этом ТВД крупные силы. А когда в Балтику входили германские дредноуты, русские предпочитали отсиживаться на базах, ибо такая война уже становилась не интересной.
Может быть, в ходе следующей войны уже советский флот доказал, что не зря в него вбухивали средства? Давайте проследим, как «блестяще» проявил себя на Черном море воссозданный флот. Ситуация сложилась просто феерическая: флот на Черном море есть, а противника у него нет: Турция – страна нейтральная, Болгария, хоть и союзник Германии, в войне с СССР не участвует, в списке врагов только «великая» морская держава Румыния, имевшая несколько десятков ржавых посудин, которые, впрочем, предпочитали из Констанцы не выходить. Позже в море появились итальянские торпедные катера и даже небольшие немецкие подлодки, но это никак не цель для флагмана ЧФ, линейного корабля «Парижская коммуна» («Севастополь»).
Будете смеяться, но главной задачей для флагмана флота было – прятаться и беречь себя. Сначала моряки, не покладая рук, плели маскировочную сеть. Корабль обладал довольно серьезной ПВО, но во время ночных налетов немецкой авиации огня не открывал… чтобы себя не обнаружить. По занятии немцами Крыма ретировался в Поти. Использовался в качестве грузового судна (линкор!), выполнив транспортный рейс в Новороссийск. Там корабль, наконец, записал на свой боевой счет один сбитый самолет врага.
Первое боевое задание линкор выполнил лишь 28 ноября 1941 г., обстреляв наземные позиции немецких войск. По случаю плохой погоды вражеская авиация бездействовала, но штормом порвало наружную обшивку. Вообще, по своим мореходным качествам линкор был – полнейшее говно. На Черном море он оказался, можно сказать, случайно. Корабль находился в составе Балтийского флота и командование решило немного попрактиковать экипаж в хождении по настоящему морю, а заодно продемонстрировать миру флаг, для чего послало линкор в Неаполь. По пути туда «Парижская коммуна» чуть не развалилась, вынуждена была три раза вставать на ремонт. Командование сочло, что лучше не рисковать и отправило корабль на капремонт в Севастополь, где он ремонтировался более восьми лет. Но, как видим, ремонт впрок не пошел, линкор вновь начал рассыпаться при первом же шторме.
Из-за того же шторма войти в порт Поти он не смог. При попытке сделать это с помощью буксиров, один буксир был утоплен, шесть матросов погибли (это были единственные потери среди экипажа за всю войну), а сам линкор сел на мель. После всех этих злоключений месяц он снова провел в ремонте. В конце декабря «Парижская коммуна» вновь пошла немножко пострелять по немцам, осаждающим Севастополь. Два орудия при этом вышли из строя, а с бортов отлетели бронелисты (от собственных выстрелов). Еще несколько раз линкор ходил бахать по побережью, после чего в марте 1942 г. встал на ремонт по причине выхода из строя большей части орудий главного колибра и трещин в корпусе. На этом боевая служба флагмана Черноморского флота завершилась.
Насколько полезной оказалась огневая поддержка линкором наземных сил? Учитывая, что стрельба велась по площадям, ночью, в условиях качки и без корректировки огня, то хорошо, если своих не накрыли. А куда попали, и попали ли вообще по намеченным площадям – то никому неведомо. Так что в числе реальных боевых достижений можно внести только три сбитых зенитчиками «Парижской коммуны» самолета люфтваффе за всю войну.
Если говорить о балансе вреда и пользы от ЧФ, то вред однозначно перевешивает. Только ради флота удерживался Севастополь в 1941-1942 гг. Логично, что и ответственность за оборону города-крепости была возложена на флот. Однако немцы ее все же взломали, причем одной из причин стало то, что флот не справился даже с задачей снабжения Севастополя боеприпасами. Флот обязан был эвакуировать защитников города. Однако командование флота удрало, бросив на произвол судьбы 100 тысяч красноармейцев.
Да, возможно, всех спасти не удалось бы, надо было пожертвовать каким-то частями, организованно эвакуировав остальные. Вместо этого было принято совершенно беспрецедентное по безумию решение – эвакуировать комсостав, а остальных, включая раненых, бросить, как малоценный актив. А теперь представьте, что происходит в батальонах, ведущих арьергардные бои, когда офицеры втихушку собирают свои чемоданы и уебывают. Разумеется, их охватывает паника и солдаты бросают позиции. Именно это и произошло вследствие «мудрого» решения отцов-командиров. Это – одна из самых позорных страниц в военной истории России, гораздо более позорная, чем даже Цусимский погром – там флот хотя бы опозорил флаг ради спасения жизней тысяч моряков, чья жертва уже не имела никакого смысла. Здесь же в ходе блокады угробили 150 тысяч человек защитников, потом еще сдали немцам 95 тысяч в плен (для сравнения – в Сталинграде в плен сдались 91,5 тыс. немцев и их союзников). И все это только ради СПАСЕНИЯ ШКУРЫ НАЧСОСТАВА.
Будете смеяться, но русские считают вторую оборону Севастополя славной страницей истории и всячески ее героизируют. О том, как командование трусливо бросило свои войска, далеко не исчерпав возможностей сопротивления, они предпочитают не знать.
Да, войны без потерь не бывает, но тут важно соотношение: если во имя сохранения флота принесены в жертву сотни тысяч жизней, народ вправе требовать от флота какого-то вклада в победу. Однако потери, которые понес сам военно-морской флот СССР, не идут ни в какое сравнение с ущербом, который он нанес врагу. В целом это имеет объективную причину: на Балтике и Черном море у надводного флота просто не было противника, да и вообще за всю войну ни на одном театре не произошло ни одного морского сражения. Советский флот методично выбивался авиацией врага, которая и захватила и удерживала господство на море, а сам флот даже не мог безопасно прятаться на базах, как это имело место в Первую мировую.
Может быть, хотя бы подводники себя проявили? О, да, проявили, и еще как – они стали королями наибалова, приписывая себе победы, которых не было. Ведь подтвердить или опровергнуть факт потопления какого-нибудь судна никто не мог. Торпеда вышла, лодка опустила перископ и ушла на глубину. Вроде был взрыв – значит попали. А раз попали – вражеское судно затонуло. Вражеское оно или нейтральное – никто не видел. 500 т у нее водоизмещение, или 20 000 – кто проверит? А еще можно бахнуть торпедой просто в скалу или берег – взрыв будет. Значит в рапорте напишем, что утопили транспорт противника. Тебе – орден, начальству – ордена и карьерный рост, экипажу – медали. Пропаганда воспоет подвиги славных моряков. Все в профите. А был успех или его не было – это уже не важно.
В общем-то до 60-х годов никто особо и не пытался выяснять, насколько бумажный счет советских подводников соответствует реальному. Но когда на Западе стала выходить книги со статистикой потерь Германии и их союзников, мемуары их моряков – тут-то и вскрылись масштабы аферы. Например, самый титулованный советский подводник Иван Травкин, на счету которого официально числится 13 уничтоженных судов противника, реально лишь повредил (даже не потопил) один транспорт «Альдебаран», в результате чего три человека погибли и три получили ранения. Все остальные победы – плод его бурной фантазии. Впрочем, никто его звания Героя Советского Союза не лишил, и даже морально не пожурил. Ибо круговая порука: начальство же за «победы» своих подчиненных тоже ордена и повышения получало, и потому настойчиво требовало описывать в рапортах победы покрасочнее.
Так что грозный красный флот на Балтике всю войну лишь получал эпичных люлей. Можете зауглить хотя бы Таллинский переход, который правильнее назвать паническим драпом. В ходе избиения немецкой авиацией были уничтожены 63 боевых корабля, транспорта и вспомогательных судов, погибли 15 тысяч человек. Для сравнения – за всю войну потери союзников в людях на Северном морском пути, по которому шли конвои в СССР, были менее 4,9 тысяч человек (из них 1,5 тыс. – советские). При этом урон люфтваффе, учинивших в ходе таллинского драпа один из самых масштабных погромов в военно-морской истории, составил от 3 до 10 самолетов по разным данным. Удивительная картина получается: флота у немцев в Балтийском море не было, а господство – было. А у СССР был мощный флот, корабли которого, однако сыграли лишь роль мишеней и стальных гробов.
Потом остатки флота немцы добивали в Кронштадте, а чтоб подводные лодки не шастали в Балтике, перегородили финский залив минными полями и противолодочными сетями. Отыграться советские подводники решились лишь зимой-весной 1945 г., когда благодаря переходу Финляндии на сторону антигитлеровской коалиции, получили возможность свободно выходить в море. И тут они принялись с энтузиазмом топить транспорты, в основном везущие в Германию беженцев из Прибалтики и Померании. Та же история и на Тихом океане – флоту дали возможность повоевать четыре недели, а воевать было не с кем – ну и стали топить баржи с беженцами, бегущими с Сахалина. На исход войны это, конечно, уже никакого влияния не оказало, но как повод для гордости рус-поцреотни – вполне годится. Вы погодите – они завтра еще начнут гордиться сбитым над Донбассом МН-17.
Самый слабый, но хоть какую-то пользу принесший флот – Северный. По части боевых побед у него тоже, мягко говоря, не густо, но хотя бы формально эсминцы и подлодки сопровождали конвои союзников в Мурманск и Архангельск. При этом стоит учитывать, что североатлантический маршрут для поставок по лендлизу в СССР был самым незначительным по объемам – по нему было выполнено лишь порядка 19% всех поставок по тоннажу. Главным был дальневосточный маршрут, по которому поступило 47% всех грузов, вторым по значению – иранский. Последний мог бы иметь большее значение, да вот беда – Северный Каспий долгое время находился в зоне досягаемости немецкой авиации. Каспийская флотилия у СССР там была, но толку от нее, как водится, оказалось немного.
В общем, по итогу Второй мировой войны картина вырисовывается такая: на Тихом океане флот сыграл чисто тактическую роль – было проведено две боевые десантные операции – Курильская и Южносахалинская. Противодействия со стороны японского флота при этом не происходило. Особого смысла в самих операциях не было, поскольку указанные территории в любом случае отходили СССР по договоренностям с союзниками.
Северный флот – единственный, который имел смысл, поскольку у него была возможность выполнять свою функцию – противостоять врагу на море, защищать свои коммуникации и оперировать на линиях снабжения противника. Он понес минимальные потери в кораблях по сравнению с потерями ВМФ на Балтике и Черном море, нанеся противнику урон больший, чем два этих мощных флота вместе взятые. Безвозвратные потери СФ в личном составе – 10 905 человек (из них 1 308 – небоевые потери), что в пять раз менее аналогичных потерь Балтийского флота и в восемь раз – Черноморского флота. Северный флот осуществил 15 тактических и оперативно-тактических десантных операций. Впрочем, стратегического значения он не имел, контроль открытого моря и проводку полярных конвоев осуществлял флот США и Британии.
Балтийский флот в целом выполнял роль мальчика для битья, будучи запертым в Финском заливе. До 1945 г. господство на Балтике оставалось за немцами. Флот свою задачу не выполнил от слова «совсем».
На Черном же море флот позорно провалил оборону своей главной базы – Севастополя, не справившись с его снабжением, не оказав действенной огневой поддержки и в конце концов трусливо бросив там 100-тысячную группировку войск. Так же его вина есть в аналогичной по масштабам катастрофе Керченского фронта в мае 42-го, где в плен попало около 100 тысяч красноармейцев. Никаких великих побед за ЧФ не числится все по той же причине – воевать ему было не с кем.
Военно-морской флот создается для войны. Но Советский Союз являлся сухопутной державой и просто в силу географических причин выходов в океаны на западе не имел. Выход был только севере – но это направление в то время являлось периферийным, хоть какой-то вес оно приобрело только вследствие осуществления коммуникаций с союзниками, но это была, главным образом, головная боль американцев с англичанами. Опыт Второй мировой войны красноречиво свидетельствует, что ни в Черноморской луже, ни в Балтийском болоте флот никакой роли не играет. Он там не нужен.
Может быть, сейчас ВМФ РФ обрел хоть какой-то смысл своего существования? Разберем в продолжении.
4
1965. Шандор Бояр в Москве. Часть 1 1965. Шандор Бояр в Москве. Часть 2 1965. Шандор Бояр в Иркутской области 1965. Шандор Бояр в Воронеже 1965.
6 комментариев
Заблокировать автора
1965. Шандор Бояр в Москве. Часть 1
1965. Шандор Бояр в Москве. Часть 2
1965. Шандор Бояр в Иркутской области
1965. Шандор Бояр в Воронеже
1965. Шандор Бояр в Киеве
01. Ленинградское шоссе, ведущее из аэропорта Шереметьево
02. Авария где-то в пути
03. Снимок сделан перед гостиницей «Россия»,на заднем плане многоэтажка, стоящая на Котельницкой набережной
04. Снимок сделан перед гостиницей «Россия»
08. Храм Варвары Великомученицы и гостиница «Россия», вид с Красной площади, слева - улица Разина
09. Красная площадь. Очередь в Мавзолей
11. От границы Смоленского бульвара и Смоленской-Сенной площади в сторону Смоленской площади, направо - МИД
12. Проспект Маркса, выходящий на площадь Дзержинского
13. Проспект Маркса в сторону площади Дзержинского, слева начало Неглинки
14. Проспект Маркса в сторону площади Свердлова
15. Улица Петровка от Столешниковского переулка до улицы Кузнецкий мост
16. Площадь 50-летия Октября. Гостиница «Москва»
17. Дорога на Крымский Вал
18. Вид в сторону Калужской площади, налево на Крымский вал
19. Ленинский проспект. Выход на улицу Губкина, пешеходный переход напротив дома №55
21. Вид на проспект Мира из Ростокинской улицы
22. Улица Шаболовка, 10, Московский карбюраторный завод
23. Улица Шаболовка, 10, Московский карбюраторный завод
24. Главный вход на ВДНХ
25. Выставка достижений народного хозяйства, на заднем плане - павильон Украины
26. Выставка достижений народного хозяйства, на заднем плане - павильон Украины
5
Обычно варю суп из куриных крыльев, которые всегда покупаю в одном магазине. Но на этот раз там их не оказалось, и купил в другом.
13 комментариев
Заблокировать автора
Обычно варю суп из куриных крыльев, которые всегда покупаю в одном магазине. Но на этот раз там их не оказалось, и купил в другом. А дома на них посмотрел, и меня смутил непривычный желтый цвет:
Как думаете, их можно есть (конкретно варить в супе)? Не хотелось бы есть испорченные продукты, но также не хотелось бы выбрасывать нормальные.
Как думаете, их можно есть (конкретно варить в супе)? Не хотелось бы есть испорченные продукты, но также не хотелось бы выбрасывать нормальные.
6
И все равно мы первые в Стокгольме – весь пьедестал наш! Стоя на первой ступеньке и услышав Первый концерт Чайковского вместо гимна, Аня Щербакова рассмеялась. «Дебилы, блять!» – подумала она, но вслух не сказала, она девочка воспитанная.
Евросоюз негодует: Россия от нас отвернулась, хочет разорвать все отношения. И это после инспирированного пиндосами наката, многочисленных санкций, чудовищного прессования по всем направлениям. Знаете, я бы на месте Путина эти отношения давно прервал.
Европы больше нет, это американская колония без права собственного голоса – ваши сексуальные извращенцы, толпы мигрантов, бесконечные локдауны, воинствующая русофобия, тотальное лицемерие, продажный ЕСПЧ, убогое ПАСЕ вызывают у нас крайнюю степень отвращения. Пошли вы все нах, подстилки пиндосские!
Евросоюз негодует: Россия от нас отвернулась, хочет разорвать все отношения. И это после инспирированного пиндосами наката, многочисленных санкций, чудовищного прессования по всем направлениям. Знаете, я бы на месте Путина эти отношения давно прервал.
Европы больше нет, это американская колония без права собственного голоса – ваши сексуальные извращенцы, толпы мигрантов, бесконечные локдауны, воинствующая русофобия, тотальное лицемерие, продажный ЕСПЧ, убогое ПАСЕ вызывают у нас крайнюю степень отвращения. Пошли вы все нах, подстилки пиндосские!
7
Коренные москвичи, прадеды которых тоже жили в столице, составляют менее 2% горожан.
3 комментария
Заблокировать автора
Коренные москвичи, прадеды которых тоже жили в столице, составляют менее 2% горожан.
И это данные 2009 года.
8
Еще два слова про день рождения Интересная японская таблица связи дня рождения с цветом и качествами человека Цвета и качества 366 дней...
7 комментариев
Заблокировать автора
Еще два слова про день рождения
Интересная японская таблица связи дня рождения с цветом и качествами человека
Цвета и качества 366 дней
(гугл-транслейт творит чудеса)
 |
 |
 |
 |
9
Никогда не нравился этот фильм, но раньше я его считал просто унылым совковым г***ом и полностью так и не осилил.
17 комментариев
Заблокировать автора
Никогда не нравился этот фильм, но раньше я его считал просто унылым совковым говном и полностью так и не осилил. А на днях после одной дискуссии вдумался в сюжет и охренел (даже пересмотрел на перемотке!)
Действие происходит в глухом замкадье. Главный герой - местный распиздяй Василий тратит 30 рублей (приличные деньги по тем временам) на покупку двух голубей. Причем, как выясняется из дальнейшего диалога, деньги были последние, и теперь самому Васе, его супруге и трем спиногрызам реально было бы нечего жрать, если бы не заначка на сберкнижке (куда деньги клала жена - супруг бытовой фигней голову себе не забивает). Цитата:
"— Вот тебе дочка, на платья и на мороженое, а тебе Людка, — во! — на сапоги и на помады… будем теперь… голодом сидеть!
— Чёт ты размахнулась на 30 рублей, Надюха!"
Не, нуачё, диды в окопах ходили в обносках и молодые девки походят - у папы же хобби! Впрочем, супруга быстро прощает Васю
Далее на сцену выходит следующий герой - сосед-алконавт дядя Митя и выдает прикол уровня 95 Квартала: чтобы развести соседей на стакан бухла, он врет им про смерть жены ("Инфаркт Микарда! Вот такой рубец! Вскрытие показало"). Ахаха, абассаца как смешно! Советская лирическая комедия!
Следующая сцена: Вася получает бревном по башке и едет лечить голову на курорт. В пути он заводит интрижку с героиней Гурченко и решает, что молодая, симпатичная, интеллигентная и обеспеченная коллега (хоть и слегка двинутая на мистике) лучше сельской бабы и уходит к ней, причем оказывается таким ссыклом, что жену ставит в известность письмом. Но вот облом: два долбоеба не уживаются друг с другом и сучка крашена выкидывает Васю на мороз. Делать нечего - приходится возвращаться к жене
Включение дурачка: "Ачётакова? Ты чё, обиделась?" не прокатывает. Семья чего-то не в восторге и возвращение блудного папаши едва не заканчивается поножовщиной, но жена опять-таки прощает Васю, хотя первое время строит из себя на людях "сильную и независимую женщину", а остальные делают вид, что не замечают как она втихаря бегает на свиданки с Васей. В конце концов этот ебаный цирк всем надоедает и папашу окончательно принимают в семью. Хэппи-энд
Ітогі падведьом (с).
Герои: безмозглый трусливый распиздяй, его жена - истеричка, которая в любой непонятной ситуации срывается на детях, их дети - которые умудрились вырасти нормальными в этом зоопарке, сосед-алкаш с женой, любовница - как ни странно, самый удачный персонаж фильма, отличная сатира на аудиторию рен-тв
Сюжет: будни замкадского быдла, петросянский юмор, тупизна которого не сильно бросается в глаза только благодаря хорошим актерам и всё это в декорациях совкового убожества. И этот пиздец входит в топ советской киноклассики, дофига народа его любят и пересматривают!
Ну что, кто еще хочет в высокоморальный СССР с пломбиром по 2,20?
Действие происходит в глухом замкадье. Главный герой - местный распиздяй Василий тратит 30 рублей (приличные деньги по тем временам) на покупку двух голубей. Причем, как выясняется из дальнейшего диалога, деньги были последние, и теперь самому Васе, его супруге и трем спиногрызам реально было бы нечего жрать, если бы не заначка на сберкнижке (куда деньги клала жена - супруг бытовой фигней голову себе не забивает). Цитата:
"— Вот тебе дочка, на платья и на мороженое, а тебе Людка, — во! — на сапоги и на помады… будем теперь… голодом сидеть!
— Чёт ты размахнулась на 30 рублей, Надюха!"
Не, нуачё, диды в окопах ходили в обносках и молодые девки походят - у папы же хобби! Впрочем, супруга быстро прощает Васю
Далее на сцену выходит следующий герой - сосед-алконавт дядя Митя и выдает прикол уровня 95 Квартала: чтобы развести соседей на стакан бухла, он врет им про смерть жены ("Инфаркт Микарда! Вот такой рубец! Вскрытие показало"). Ахаха, абассаца как смешно! Советская лирическая комедия!
Следующая сцена: Вася получает бревном по башке и едет лечить голову на курорт. В пути он заводит интрижку с героиней Гурченко и решает, что молодая, симпатичная, интеллигентная и обеспеченная коллега (хоть и слегка двинутая на мистике) лучше сельской бабы и уходит к ней, причем оказывается таким ссыклом, что жену ставит в известность письмом. Но вот облом: два долбоеба не уживаются друг с другом и сучка крашена выкидывает Васю на мороз. Делать нечего - приходится возвращаться к жене
Включение дурачка: "Ачётакова? Ты чё, обиделась?" не прокатывает. Семья чего-то не в восторге и возвращение блудного папаши едва не заканчивается поножовщиной, но жена опять-таки прощает Васю, хотя первое время строит из себя на людях "сильную и независимую женщину", а остальные делают вид, что не замечают как она втихаря бегает на свиданки с Васей. В конце концов этот ебаный цирк всем надоедает и папашу окончательно принимают в семью. Хэппи-энд
Ітогі падведьом (с).
Герои: безмозглый трусливый распиздяй, его жена - истеричка, которая в любой непонятной ситуации срывается на детях, их дети - которые умудрились вырасти нормальными в этом зоопарке, сосед-алкаш с женой, любовница - как ни странно, самый удачный персонаж фильма, отличная сатира на аудиторию рен-тв
Сюжет: будни замкадского быдла, петросянский юмор, тупизна которого не сильно бросается в глаза только благодаря хорошим актерам и всё это в декорациях совкового убожества. И этот пиздец входит в топ советской киноклассики, дофига народа его любят и пересматривают!
Ну что, кто еще хочет в высокоморальный СССР с пломбиром по 2,20?
10
– Знаешь, вот сказали бы они сразу – не приезжай к нам, nы нам не нужна, и видеть мы тебя не хотим!
1 комментарий
Заблокировать автора
– Знаешь, вот сказали бы они сразу – не приезжай к нам, nы нам не нужна, и видеть мы тебя не хотим! – грустно рассказывает шестидесятипятилетняя Ольга Григорьевна. – Я бы осталась дома, и не было бы проблем. Я ведь пять раз спросила сына – мне точно можно приехать в гости? Это удобно? Я не помешаю? Наташа твоя против не будет? «Нет, мама, ты что, конечно, не будет против, мы рады тебя видеть, приезжай!». Взяла билеты, приехала на две недели. Так дождаться не могла уже, когда эти две недели кончатся!
– А что такое?
– Да показывали мне всем своим видом, что я им в тягость! – вздыхает Ольга Григорьевна. – Сын с работы чуть ли не в ночи приезжал, а Наталья, невестка, ходила с каменным лицом, все молчала, дулась, всем недовольна была…
Сыну Ольги Григорьевны, Ивану, тридцать два года. Мать растила его одна. Жили они в небольшом городке примерно в тысяче километрах от столицы. Сын закончил там школу, поступил в столичный институт на бюджет. И несколько лет Ольга Григорьевна содержала студента в столице.
Сказать, что это было непросто, ничего не сказать. Хваталась за любую работу, и полы мыла, и на рынке торговала, чтобы лишнюю копейку отправить сыну в Москву. Постоянно передавала Ивану с оказией продукты: яйца, овощи, мясо домашних кур, сама при этом сидя на хлебе и воде.
Иван, конечно, тоже не бездельничал – практически сразу начал подрабатывать, и к старшим курсам вуза вполне содержал себя сам. Но Ольга Григорьевна все равно слала и деньги, и продукты – лишними не будут.
Со временем Иван закончил институт, из общежития перебрался в съемную комнату, нашел неплохую работу. Ольга Григорьевна время от времени приезжала к нему в гости – разумеется, не с пустыми руками. Везла варенье, домашнюю тушенку и прочие дары природы. Смотрела своими глазами, как Иван устроился, как и с кем живет, все ли нормально, здоров ли.
У сына все было хорошо – он работал, потихоньку копил деньги на свое жилье, а вскоре и девушку встретил. Ту самую Наташу, которая через пару лет стала его женой.
Наталья тоже не коренная москвичка, на момент знакомства жила в съемной комнате и о своей квартире только мечтала. Вскоре ребята съехались, а потом и поженились. Два раза Иван привозил Наталью в гости к матери: сначала перед свадьбой, а потом еще раз, уже в качестве жены. Оба эти визита Ольга Григорьевна просто с ног сбилась, не знала, куда посадить, чем накормить дорогих гостей. Достала для них все самое лучшее, у плиты стояла ежедневно, пекла пироги, делала сложные гарниры. С собой в Москву собрала им продуктов – и мяса, и свежих яиц, и грибов, и все, что у самой было.
После свадьбы на свою квартиру ребята стали копить вместе, и дело пошло быстрее. Полгода назад наконец-то сделали решительный шаг к мечте – купили двухкомнатную квартиру. Правда, небольшую сумму пришлось взять в ипотеку и вложиться в ремонт. На ремонт Ольга Григорьевна дала двести тысяч. Деньги, конечно, небольшие по московским ценам, но это все, что у нее было. И дала не взаймы, а насовсем…
– И вот после Нового года заехали они к себе наконец, в свое уже! – рассказывает Ольга Григорьевна. – Конечно, мне хотелось посмотреть, какую квартиру купили, как отремонтировали, как устроились. К тому же тут накопились кое-какие вопросы по здоровью, решила обратиться к московским врачам. Поэтому, собственно, так надолго и приехала, на две недели. С запасом, мало ли что, вдруг отправят на анализы какие-нибудь. Раньше всегда приезжала на пару дней, не больше… Но я с сыном все согласовала, естественно. Он сам сказала – приезжай когда хочешь и на сколько надо, в любое время, без проблем…
Ольга Григорьевна приехала и была обескуражена негостеприимным приемом.
Разносолов ей никто не готовил, светских бесед не вел, чай пить не приглашал.
– Берите везде все, что найдете! – в первый день заявила ей Наталья. – Холодильник открывайте, ешьте там, что найдете…
В холодильнике, прямо скажем, было негусто. Хорошо, что Ольга Григорьевна приехала, по своему обыкновению, с пятью большими сумками продуктов, которые и пустила в ход. Невестка к плите за две недели не подошла ни разу. Сын с удовольствием ел то, что готовила мать.
– Наташа придет, в кастрюльку заглянет – ой, нет, спасибо, я такое не ем, это же очень вредно! – со вздохом рассказывает Ольга Григорьевна. – Ни жареного, ни сладкого, ни соленого. Я ее спрашиваю – что готовить-то тебе? А она – ой, мне ничего не надо, я после шести не ем. Придет с работы – я говорю, ну пойдем, хоть чаю попьем, я ватрушек испекла. «Нет, спасибо, я не хочу!». Ну ладно, говорю, не ешь, со мной посиди, расскажи, как день прошел! А она – Ольга Григорьевна, я десять часов только что на работе говорила без умолку, можно, я хоть у себя дома вечером посижу в тишине?
Невестка постоянно кривила лицо и в ответ на любой вопрос закатывала глаза, сын приходил очень поздно, и единственным другом в квартире для Ольги Григорьевны стал телевизор. Невестку и это бесило.
– Включу телек, оно подойдет и закроет меня в комнате! – с обидой рассказывает Ольга Григорьевна. – Не на замок, так, просто прикроет дверь. А мне неуютно – вроде как выходить мне нельзя, что ли? Вечером телевизор выключайте, говорит, он мешает! Она спать не может, видишь ли, когда телек работает, хоть он едва слышно говорил. Ну а мне что делать, если не спится? В темноте лежать и в потолок смотреть?.. Разговаривать не хотят, еду мою не едят, то, что я рассказываю, им не интересно… Ну я, конечно, понимаю, что мы разные люди, и любить меня она не обязана, но разве с гостями так можно? Всегда, когда люди в доме, стараешься показать себя с лучшей стороны!.. Меня сын повез на вокзал, спрашивает, мама, когда еще тебя ждать? Говорю, сынок, это, наверно, последний мой визит. Не хочу больше видеть козью морду твоей Наташи…
Если гости в доме – хозяева обязаны изображать радушие, как считаете?
Или показали пальцем на холодильник, мол, бери там сам, что хочешь, и достаточно? В аниматоры никто не нанимался, развлекать гостей не подписывался. Работа сейчас у людей тяжелая, к вечеру выматываются так, что никого видеть не хотят. Имеют право прийти домой и закрыть дверь в свою комнату, не обращая внимания на гостей?
– Я прекрасно знаю, что такое тяжелая работа, одна сына растила, подработки хватала, но так вести с людьми себе не позволяла! – чуть не плачет Ольга Григорьевна.
А вам как ситуация? Что думаете?
11
Обвинив мужа в измене и объявив о разводе, Алана Мамаева сделала ровно то, что я от неё и ожидала: записалась к пластическому хирургу.
87 комментариев
Заблокировать автора
Обвинив мужа в измене и объявив о разводе, Алана Мамаева сделала ровно то, что я от неё и ожидала: записалась к пластическому хирургу.
Алана Мамаева и та, кого она назвала любовницей своего мужа. Фото: Соцсети
На этот раз, на подтяжку жопы, а не носа, как бывшая Аршавина.
Пожалуй, процитирую Алану:
Просыпаюсь однажды, а кожа мне говорит: «До свидания!». И я по рекомендации одного хирурга решила сделать себе одну процедуру. Она не увеличивает ягодицы, а подтягивает кожу. Ягодицы становятся упругими и красивыми, а не постаревшими и дряблыми.
Мне понятна цель Аланы: не остаться одной. Об этом она заявила сама. Но делать хирургическую подтяжку ягодиц ей -- даже во имя этой великой в среде эскортограмщиц цели -- не имеет никакого смысла.
В жестоком мире женщин, расценивающих себя исключительно с точки востребованности мужиками, Алана вышла в тираж. И никакая прооперированная жопа не поможет ей вернуться на арену конкурентной борьбы за мужские штаны.
Достаточно посмотреть на испанку, в связи с которой Алана обвинила мужа. Молодая, горячая, красивая, натуральная. И имя им -- легион.
Фото: Соцсети
Всё, на что сейчас может рассчитывать Мамаева, -- это низкобюджетный лох, а такому и «постаревшая, дряблая» жопа сойдёт, особенно если она к нему прилипла так, что проще сдаться, чем выгнать.
Премиальный мужик Алане -- не по зубам, даже если она их все выдернет и навтыкает полон рот синих, модных в среде Эскоротграма имплантатов.
Вместо подтяжки жопы я бы посоветовала Мамаевой научиться готовить быдло-жрачку и меньше скандалить: получать тумаки от низкобюджетного лоха ей будет гораздо обиднее, чем от денежного футболиста.
Впрочем, может мои советы и преждевременны. Состоится развод или нет -- это будет решать Павлик, но никак не Алана.
Если она допекла мужа окончательно, то он её вышвырнет из своей жизни. Если нет, то Алана простит Павлика и начнёт работать над отношениями и собой: ещё немного подпилит носик, подтянет скальпелем жопку и, возможно, выпустит серию говно-косметики для быдла.
Будем, как говорится, посмотреть. Как вам жопка Аланы? Пригорает?
Алана Мамаева и та, кого она назвала любовницей своего мужа. Фото: Соцсети
На этот раз, на подтяжку жопы, а не носа, как бывшая Аршавина.
Пожалуй, процитирую Алану:
Просыпаюсь однажды, а кожа мне говорит: «До свидания!». И я по рекомендации одного хирурга решила сделать себе одну процедуру. Она не увеличивает ягодицы, а подтягивает кожу. Ягодицы становятся упругими и красивыми, а не постаревшими и дряблыми.
Мне понятна цель Аланы: не остаться одной. Об этом она заявила сама. Но делать хирургическую подтяжку ягодиц ей -- даже во имя этой великой в среде эскортограмщиц цели -- не имеет никакого смысла.
В жестоком мире женщин, расценивающих себя исключительно с точки востребованности мужиками, Алана вышла в тираж. И никакая прооперированная жопа не поможет ей вернуться на арену конкурентной борьбы за мужские штаны.
Достаточно посмотреть на испанку, в связи с которой Алана обвинила мужа. Молодая, горячая, красивая, натуральная. И имя им -- легион.
Фото: Соцсети
Всё, на что сейчас может рассчитывать Мамаева, -- это низкобюджетный лох, а такому и «постаревшая, дряблая» жопа сойдёт, особенно если она к нему прилипла так, что проще сдаться, чем выгнать.
Премиальный мужик Алане -- не по зубам, даже если она их все выдернет и навтыкает полон рот синих, модных в среде Эскоротграма имплантатов.
Вместо подтяжки жопы я бы посоветовала Мамаевой научиться готовить быдло-жрачку и меньше скандалить: получать тумаки от низкобюджетного лоха ей будет гораздо обиднее, чем от денежного футболиста.
Впрочем, может мои советы и преждевременны. Состоится развод или нет -- это будет решать Павлик, но никак не Алана.
Если она допекла мужа окончательно, то он её вышвырнет из своей жизни. Если нет, то Алана простит Павлика и начнёт работать над отношениями и собой: ещё немного подпилит носик, подтянет скальпелем жопку и, возможно, выпустит серию говно-косметики для быдла.
Будем, как говорится, посмотреть. Как вам жопка Аланы? Пригорает?
12
Суэцкий канал был заблокирован намеренно, история с тем, как якобы песчаный ветер так повернул судно, что оно заблокировало проход выглядят...
6 комментариев
Заблокировать автора
Суэцкий канал был заблокирован намеренно, история с тем, как якобы песчаный ветер так повернул судно, что оно заблокировало проход выглядят неубедительно. Из-за опасности размывания берегов носовыми волнами в Суэце действует ограничение скорости около 8 миль в час. Это делает идею о том, что корабль длиной в четверть мили может повернуться так по всей своей длине настолько сильно, что он заклинился только потому, что лук ударился о берег, довольно нелепо.
Единственный физический способ, который мог произойти, это то, что капитан корабля протаранил берег, а затем на полной мощности повернул руль, чтобы загнать корму корабля на противоположный берег. Это полная противоположность тому, что сделал бы капитан любого корабля, столкнувшегося с берегом, если бы он захотел освободить свой корабль, потому что ему пришлось бы полностью повернуть его назад, чтобы вытащить нос из берега.
Почему это было сделано? Срыв торговли? Это было сделано для того, чтобы создать блокаду продуктов питания в Европу? Или это лишь пробная репетиция, чтобы потом устроить настоящую катастрофу.
Единственный физический способ, который мог произойти, это то, что капитан корабля протаранил берег, а затем на полной мощности повернул руль, чтобы загнать корму корабля на противоположный берег. Это полная противоположность тому, что сделал бы капитан любого корабля, столкнувшегося с берегом, если бы он захотел освободить свой корабль, потому что ему пришлось бы полностью повернуть его назад, чтобы вытащить нос из берега.
Почему это было сделано? Срыв торговли? Это было сделано для того, чтобы создать блокаду продуктов питания в Европу? Или это лишь пробная репетиция, чтобы потом устроить настоящую катастрофу.
13
24 марта в Захаровской средней школе в Одинцовском района Подмосковья толпа одноклассников избила своего товарища по учебе.
76 комментариев
Заблокировать автора
24 марта в Захаровской средней школе в Одинцовском района Подмосковья толпа одноклассников избила своего товарища по учебе. Дело происходило прямо в кабинете, видимо, на перемене. Учителя в классе не было, и первоклассники поколотили мальчишку, записывая процесс на видео.
Буллинг в школе существовал всегда. Правда раньше, до отсутствия соцсетей, о драках рассказывали в разговорах, сейчас же порой бьют толпой именно ради видео, которое после можно выложить в соцсеть. Хайп - он такой.
Увидев ролик с избиением сына, мать не стала медлить и обратилась в полицию.
Больше других в избиении усердствовала одна девочка, которая вошла в раж и никак не могла успокоиться.
Как после сообщила мать избитого ребенка, ему от одноклассников доставалось частенько. В последнее время, говорит женщина, сын был затравлен и приходил домой с разбитыми губами. Но когда она увидела ролик с избиением, не стала спускать дело на тормозах и обратилась в полицию. Директор учебного заведения сообщил, что мальчик, бывало, задирал одноклассников, и вообще, все это - обычные детские разборки. Подерутся - помирятся. Но ради спокойствия мамы и ее ребенка, ученика перевели в другой класс.
........................
Первоклашки...То есть подобная мелкота уже знает, что такое "хайп" и знает как выложить подобный ролик с унижением одноклассника в сеть. И именно для этого они и снимают ролик. Да, и раньше одноклассники дрались. Однако подобного не было-чтобы хвалиться этим и получать от этого удовольствие. И это полный перекос в сознании детей. И в их воспитании.
А учителю "прилетит". За то что оставила детей одних на перемене. Хотя, раньше учителя уходили во время перемен и это не считалось ненормальным. Теперь же школьники должны быть под постоянным надзором.
Может быть установка в классах в\камер, возможно, спасла бы положение?! Как считаете?!
14
26 марта ушла из жизни Клара Лучко (1925-2005), которой не очень свезло на мемуаристов.
16 комментариев
Заблокировать автора
26 марта ушла из жизни Клара Лучко (1925-2005), которой не очень свезло на мемуаристов. Восхищение талантом Лучко нередко сопровождается рассуждениями, что героиням своим она неадекватна. Жесткой, мол, была, сухой, себе на уме.
Вот Инна Макарова, всем хороша, но ведь черти что в последние годы порола: «Думаю, у Клары была плохая наследственность: ее мать была революционеркой, убивала и на этой почве сошла с ума».
Мать Лучко, действительно, возглавляла колхоз, что совсем не равняется «убивала». А откуда взялась информация, будто мама Лучко умерла от нервного шока, когда у нее украли партбилет?
А с другой стороны не о каждом такое придумают. Фантазия должна цепляться за реальность, черточки характера, поведение. Мы все заложники репутации, поступков, из которых складывается то или иное представление о нас.
Почему именно о маме Клары Лучко рассказывали такие небылицы?
Потому что сама Лучко общественной деятельности не чуралась, имея репутацию карьеристки.
Еще учась во ВГИКе, Клара получила роль Ульяны Громовой в инсценировке романа Фадеева «Молодая гвардия». На сцену выходила в очередь с Нонной Мордюковой. Обидно было Кларе, когда, приступая к экранизации, Сергей Герасимов принял решение отдать роль Ульяны Громовой Нонне.
В этом был смысл, ибо Мордюкова воплощала более земной, безудержный тип, нежели внешне спокойная Лучко.
Кларе пришлось довольствоваться маленькой ролью тетушки Марины и наблюдать, как разгорается слава однокурсников «молодогвардейцев» - Сергея Гурзо (СПУСК ПОД УКЛОН СЕРГЕЯ ГУРЗО), Инны Макаровой, той же Мордюковой.
Однако, в американских горках советского кино немаловажен оказался фарт и Лучко в период малокартинья, когда Макарова и Мордюкова сидели без работы, вдруг оказалась в фильме Ивана Пырьева «Кубанские казаки».
Эта картина стала для Лучко знаковой не только потому, что именно после «Казаков…» ее полюбил зритель и настигла Сталинская премия. На съемках Лучко встретила судьбу в лице актера Сергея Лукьянова.
Это оказалось для имиджа женщины, скорее, отрицательной меткой, - Лукьянов был старше на 15 лет, прочно женат на балерине, в семье подрастала дочка.
В общем, на Лучко навесили клеймо разлучницы.
Нет, конечно, сплошь и рядом рассказывают сиропные истории о счастливой семейной жизни Лукьянова и Лучко. Только как быть с информацией, что развод Лукьянов не мог получить пять лет, и дочка родилась вне брака? А куда девать лукьяновскую попытку самоубийства в 1962, после которой его обследовали на предмет вменяемости в соловьевской больнице? Дочка от первого брака недавно сказала по телевидению, — Лукьянов ударил себя ножом в сердце, когда Лучко упрекнула мужа после двух инфарктов, будто он часто болеет.
Есть смысл верить?
А не верить?
Полвека с лишним прошло.
Лучко немного кокетничала, когда заявляла: «Я не сыграла многого из того, что хотела бы сыграть. У меня не было ни мужа-кинорежиссёра, не было никакой протекции в кино».
Это чем же Лукьянов не протекция? В начале 1950-ых они были не в равных весовых категориях. Ведущий актер театра Вахтангова появился с женой в «Возвращении Василия Бортникова», «Большой семье», а вот уже «Двенадцатую ночь» ставили под Лучко. Красочная экранизация Шекспира, где женщина сыграла две роли, - брата и сестру, выбилась в лидеры кинопроката.
Однако, я также не могу забыть «Снежную сказку», где актриса предстала в образе Черной Души, злой, инфернальной силы. Посмотрите, удивитесь.
1950-ые закончились для Лучко новым творческим поражением. Александр Иванов заблокировал ее на роль Лушки в «Поднятой целине».
В 1965 умер Лукьянов. Через четыре года Клара познакомилась со вторым мужем, журналистом Дмитрием Мамлеевым.
Снималась она всяко-разно, не в силах создать цепляющий зрителя хит вроде «Двенадцатой ночи».
Только в 1979 грохнул «Цыган».
Не зря при крещении Клара приняла имя героини «Цыгана» Клавдии.
Лучко, так уж получилось, миновали внешние страсти актерской профессии, заставляющие идти вразнос, не замечая, как оплывает-предает тело, внешность, а затем и судьба. Ту же Клавдию актриса играла, будучи пятидесятилетней женщиной, а выглядела значительно моложе.
Свой темперамент Лучко бросила в дела общественные. Сидела в парткоме на «Мосфильме», работала в Моссовете, избиралась в депутаты. Отсюда росли слухи, что она карьеристка. Были у них основания? Безусловно. Однако, в случае Лучко карьеризм пошел на пользу и ей, и окружающим.
А если дело касалось работы, она себя не щадила. Вот пример «карьеризма» Лучко, в исполнении Инны Макаровой:
«Встретила как-то Клару на приеме. «Инна, видишь, хромаю. Что делать?» А у нее картина в Ленинграде. «Клара, как ты можешь? Немедленно в больницу!» Она послушалась, и тут приходит телеграмма из Ленинграда: вызывают на съемки. А у нее жажда славы. Говорю: «Клара, не надо, не езжай». Но она написала заявление, что претензий к врачам не имеет. В итоге тромб в ноге оторвался и дошел до сердца».
Ну, не любит наш народ удачливых, работящих и стойких. Ему понятнее загубившие свой талант, такие свои в доску, простые ребяты, а не карьеристка Лучко.
Впрочем, последнее время я наблюдаю обратную тенденцию. Восхищение дарованием, которое победило себя декалитрами водки уходит в прошлое. Скажем к посту (КАК ПИЛ ДАЛЬ) я ожидал всхлипов о гении, которого погубил пошлый миропорядок и с удивлением наткнулся на трезвое: «Сам виноват!»
Эта тенденция представляется мне правильной.
Талант дан не затем, чтобы схлопнуть его под гитарку в задрипанной кухне.
А чтобы остаться в памяти зрителей доброй, щедрой Клавдией из «Цыгана».
15
Цареубийства в России Романовых. 1614—1881 По случаю 220-летия «апоплексического удара» императора Павла I —
190 комментариев
Заблокировать автора
Цареубийства в России Романовых. 1614—1881
По случаю 220-летия «апоплексического удара» императора Павла I — небольшой узелок на память. Вернее, шесть узелков. О том, как обстояло дело с цареубийствами и казнями наследников престола в благословенной «России, которую мы потеряли». А то некоторые стараются забыть, и даже весьма в этом преуспели, поминая только события 16/17 июля 1918 года в Ипатьевском доме, как нечто небывалое и не имевшее предыстории. Хотя они лишь вобрали в себя 300-летний опыт официальных или полуофициальных (но ненаказуемых) убийств августейших особ в России Романовых.
https://maysuryan.livejournal.com/1332470.html - цинк
16
Закончились первые скоротечные заседания суда по МН17. И сейчас все ждут его продолжение, которые начнутся 15 апреля 2021 года.
47 комментариев
Заблокировать автора
Закончились первые скоротечные заседания суда по МН17. И сейчас все ждут его продолжение, которые начнутся 15 апреля 2021 года.
Естественно, в эту паузу ни кому и ни чего сказать по теме МН17 нечего. Тот немногочисленный трёп по теме МН17, который сейчас изредка вспыхивает в прессе, является просто никому ненужной пустой бравадой. Я бы сказал точнее - обычной ездой по ушам. Потому как никакой конкретики , никаких новых фактов.
Ну что же, а я продолжаю. Благо нового и неопубликованного материала у меня "выше крыши".
Итак, голландцами(JIT) в своём отчёте были показаны фотографии невесть откуда взявшихся поражающих элементов. Ладно,они нашли эти кусочки металла. Но сделать элементарный анализ направлений их полёта внутри самолёта - это голландцам, по всей видимости, оказалось не под силу. Иными словами, провести исследования по трассологии разлёта этих обломков металла - это выше их профессионального экспертного уровня.Ну да ладно. Нашли голландцы немногочисленные поражающие элементы, - так нашли. Ведь надо же было что то найти - вот и нашли.
А что нашли? См. фото №1 и №2. Фото поражающих элементов из голландского отчёта:
"Алмаз-Антей" на своей пресс-конференции уже сделал свои выводы, что по массо-габаритным показателям эти кусочки металла, найденные голландцами, можно отнести к деформированным поражающим элементам от ракеты "Бук", если только обладать очень развитой буйной фантазией.
Но я сейчас "обсосу" проблемы с этими кусочками металла с совершенно другой стороны. Иными словами, тоже поставлю под сомнение, что этот голландский "урожай" относится к поражающим элементам "Бука", но сделаю это уже с другого ракурса.
Итак, голландцы провели хим. анализ металла, из которого сделаны эти бесформенные кусочки:
И что сразу бросается в глаза, что хим.состав этих обнаруженных кусочков металла РАЗНЫЙ. Процентный состав легирующие добавок отличается примерно в 1,5 раза! Это настолько большая разница по хим.содержанию, что голландцы были вынуждены разбить свой металлический "урожай" на две группы.
А теперь представьте,- изделие (ракета "Бук") одно, а поражающие элементы в ней сделаны из разной марки стали. Те, кто знаком с производством, скажут- чушь это. И будут правы.
Производитель поражающих элементов, естественно, имеет определённый контракт на поставку определённого сорта стали и вырубает (или отливает) из неё все свои двутавры и кубики в качестве поражающих элементов. Пересортицы марок стали здесь быть не может.
Но и это ещё не всё.
По основным легирующим металлам в составе обнаруженных металлических кусочков, а это в данном случае марганец, медь, молибден, ванадий, вольфрам, так называемые голландские "поражающие элементы" имеют, практически, идентичный хим. состав со сталями 6ХС и 9ХС:
А теперь главное. Кто плотно общается с "железом", тот понимает, что инструментальную сталь расплющить , практически, НЕРЕАЛЬНО. Тем более, при ударе о конструкцию самолёта, состоящую, в основном, из гораздо менее прочных алюминиевых сплавов.
А теперь опять смотрим на собранный голландский урожай. См. фото №1, и №2. Металл стальных кусочков после соударения с алюминиевыми конструкциями самолёта сплющен до образования тонких пластинок.
А это означает, что металл, из которого были изготовлены эти голландские , так называемые, "поражающие элементы", был очень пластичен, что совершенно не присуще инструментальным сталям. И не соответствует истинным поражающим элементам "Бука", призванным не плющиться об алюминий, а прошивать его насквозь. Причём многократно. Следовательно, "металлический пластилин", найденный голландцами в ходе своей уборочной страды, не имеет никакого отношения к "Буку".
Об этом рассказал мой друг по переписке в соц. сетях Юрий Антипов. Связаться со мной вы можете перейдя по этой ссылке. С Антиповым по этому адресу.
17
Рептилоиды, застрявшие у власти в дезинформационном янтаре. Гибридная модель: заговор полудурков — 
alex_rozoff
alex_rozoffОколо года назад в статье https://alex-rozoff.livejournal.com/247057.html Лабораторная работа с бритвой Хэнлона: кто у власти - злые гении или...
105 комментариев
Заблокировать автора
Около года назад в статье https://alex-rozoff.livejournal.com/247057.html Лабораторная работа с бритвой Хэнлона: кто у власти - злые гении или бытовые дебилы? я приводил опровержение теорий заговора, предполагающих, что у глобальной элиты имеется некий стройный план "Великой Перезагрузки", каковой план элита реализует посредством локдаунов, обоснованных агрессивным мифом о пандемии смертоносного демонического коронавируса.
Далее рассматривалась иная гипотеза: глобальная элита - дебильна, и громоздит нелепость на нелепость в хаотических попытках удержать власть в условиях лавинообразной системной рецессии.
В ходе обсуждения было предложено понаблюдать за процессом, и рассмотреть происходящее исходя из гибридной модели заговора и некомпетентности. Суть модели в том, что некое подобие заговора есть. Конечно, не типа масонской ложи: "время рептилоидов пришло, давайте составим тайный план всемирного Нового Порядка", а типа турецкого базара: "говорят много туристов приехало, давайте поднимем цены на рахат-лукум".
Условное название модели: "рептилоиды в янтаре".
(фото из ПОРТАЛА «НАУЧНАЯ РОССИЯ» - в янтаре найдены древнейшие ящерицы).
Под рептилоидами понимаются элитные персоны (обычные люди в смысле биологии, но страдающие парафренией, манией величия, и синдромом сверхценной идеи).
Под янтарем понимается вязкая информационная смола, обильно порождаямая политической пирамидой ради ублажения элиты и обмана остальных, и в какой-то момент застывающая вокруг элиты, образуя непроницаемый кокон. Так элита оказывается изолирована от реальных обратных связей с обществом, которым она будто бы планово управляет.
Подобную модель я рассматривал 10 лет назад в книге "Xirtam. Забыть Агренду"
...В голове Стэна всплыло рассуждение капо Жоа Рулета о «Матрице», заменяющей реальность в (условно) «Западном мире», или «Первом мире» (как любят выражаться корифеи геополитики). Капо любил переиначивать по-своему знаменитые афоризмы. Как-то за чаем он вспомнил слова Ленина: «Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества», и переиначил применительно к политикам Альянса: «Нельзя построить вокруг себя Матрицу и быть свободными от Матрицы». Стэн долго вертел в голове этот постулат, примеряя на исторические примеры, начиная с античности.
Почему персидское войско при Гавгамелах потерпело сокрушительное поражение от македонского корпуса, вдесятеро меньшего по численности и вооружению? Что, если причиной был не какой-то особый талант Александра Македонского, а специфический идиотизм Дария и его сатрапов. Они жили в Матрице, в которой Персеполис являлся метафизическим центром виртуального мира, резиденцией несменяемого и абсолютно непобедимого, богоподобного царя царей. Они не могли психологически воспринять обыкновенную реальность с ее грубыми законами механики. Такая картина в истории повторялась десятки раз. Может быть, финансово-политическая Матрица – огромная виртуальная вселенная из цифр капитализации и эмиссии, и сумм военных бюджетов, действительно заслонила реальность для персон, принимающих решения?
https://proza.ru/2011/09/21/50
Заканчивается пордобная история всегда одинаково: рептилоиды торчат в застывшем янтарном коконе дезинформации, полагая что окружающие рабы счастливы на тростниковых плантациях и славят рептилоидную мудрость. Рептилоиды узнают о социальной реальности слишком поздно - когда рабы, озверевшие от негодных условий жизни и труда, берутся за оружие, и начинают убивать всех, кто с чешуей и хвостом. Так было на Гаити в 1791-м. Так много где было. И так будет. Конкретный сценарий прояснится чуть позже.
...Такие дела...
Далее рассматривалась иная гипотеза: глобальная элита - дебильна, и громоздит нелепость на нелепость в хаотических попытках удержать власть в условиях лавинообразной системной рецессии.
В ходе обсуждения было предложено понаблюдать за процессом, и рассмотреть происходящее исходя из гибридной модели заговора и некомпетентности. Суть модели в том, что некое подобие заговора есть. Конечно, не типа масонской ложи: "время рептилоидов пришло, давайте составим тайный план всемирного Нового Порядка", а типа турецкого базара: "говорят много туристов приехало, давайте поднимем цены на рахат-лукум".
Условное название модели: "рептилоиды в янтаре".
(фото из ПОРТАЛА «НАУЧНАЯ РОССИЯ» - в янтаре найдены древнейшие ящерицы).
Под рептилоидами понимаются элитные персоны (обычные люди в смысле биологии, но страдающие парафренией, манией величия, и синдромом сверхценной идеи).
Под янтарем понимается вязкая информационная смола, обильно порождаямая политической пирамидой ради ублажения элиты и обмана остальных, и в какой-то момент застывающая вокруг элиты, образуя непроницаемый кокон. Так элита оказывается изолирована от реальных обратных связей с обществом, которым она будто бы планово управляет.
Подобную модель я рассматривал 10 лет назад в книге "Xirtam. Забыть Агренду"
...В голове Стэна всплыло рассуждение капо Жоа Рулета о «Матрице», заменяющей реальность в (условно) «Западном мире», или «Первом мире» (как любят выражаться корифеи геополитики). Капо любил переиначивать по-своему знаменитые афоризмы. Как-то за чаем он вспомнил слова Ленина: «Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества», и переиначил применительно к политикам Альянса: «Нельзя построить вокруг себя Матрицу и быть свободными от Матрицы». Стэн долго вертел в голове этот постулат, примеряя на исторические примеры, начиная с античности.
Почему персидское войско при Гавгамелах потерпело сокрушительное поражение от македонского корпуса, вдесятеро меньшего по численности и вооружению? Что, если причиной был не какой-то особый талант Александра Македонского, а специфический идиотизм Дария и его сатрапов. Они жили в Матрице, в которой Персеполис являлся метафизическим центром виртуального мира, резиденцией несменяемого и абсолютно непобедимого, богоподобного царя царей. Они не могли психологически воспринять обыкновенную реальность с ее грубыми законами механики. Такая картина в истории повторялась десятки раз. Может быть, финансово-политическая Матрица – огромная виртуальная вселенная из цифр капитализации и эмиссии, и сумм военных бюджетов, действительно заслонила реальность для персон, принимающих решения?
https://proza.ru/2011/09/21/50
Заканчивается пордобная история всегда одинаково: рептилоиды торчат в застывшем янтарном коконе дезинформации, полагая что окружающие рабы счастливы на тростниковых плантациях и славят рептилоидную мудрость. Рептилоиды узнают о социальной реальности слишком поздно - когда рабы, озверевшие от негодных условий жизни и труда, берутся за оружие, и начинают убивать всех, кто с чешуей и хвостом. Так было на Гаити в 1791-м. Так много где было. И так будет. Конкретный сценарий прояснится чуть позже.
...Такие дела...
18
Ура! День рождения! Спасибо всем огромное за поздравления. Очень приятно, честное слово.
|
|
|
|
19
Разбирайте это письмо, друзья. only_forwarddd Здравствуйте, уважаемая Эволюция! Помогите мне, пожалуйста.
30 комментариев
Заблокировать автора
Разбирайте это письмо, друзья.
only_forwarddd
Здравствуйте, уважаемая Эволюция!
Помогите мне, пожалуйста. Еще позавчера мне казалось, что я на полных парусах несусь к счастью, любви и процветанию, а сейчас я лихорадочно обдумываю, как спасти то, что еще можно спасти. Нужно как-то попытаться разделить территории с человеком, который значит для меня очень много. И жить дальше. Хотя бы два ближайших года.
Я – Марина, мне 34 года. К этому времени я не создала семьи, не родила детей. Я хочу этого. Материальных и жилищных проблем у меня нет – в собственности есть несколько объектов недвижимости и машина. Кроме того, у меня есть несколько источников дохода, которые в совокупности позволяют не экономить. Помогаю родителям.
Объективно я плохо выгляжу. Я очень мало занимаюсь имиджем. У меня лишний вес, прилично. Если я наряжусь и накрашусь, то смотрюсь мило и даже какие-то комплименты слышу, но не более того. Это мое упущение, особенно в последнее время.
На своей основной работе я работаю 15 лет, а в текущей должности – 10. Выше мне там уже не подняться, выше только CEO, он же учредитель, так что тут без вариантов. За 10 лет я изучила свой функционал вдоль и поперек – я знаю, чем я буду заниматься каждый час каждого дня каждой недели. Скучно. Последние несколько лет наш рынок схлопывается, компания функционирует, но на особое развитие рассчитывать не приходится, это скорее существование по инерции. Двигаться особо некуда. Но 2,5 года назад я нашла себе подработку – ради хоть какой-то новизны и денег, само собой. Благо СЕО достаточно лоялен и не запрещает, хотя и не одобряет.
Одновременно со мной, на моей подработке, оказался И. Нам достался один интересный Проект (не хочу раскрывать суть). И. 42 года. Он достаточно давно в официальном разводе. У него есть дочь-подросток и бывшая жена, которая периодически шпыняет его за то, что он плохой отец. Есть недавно овдовевшая мама, живущая отдельно. И. наведывается к ней раз в неделю. У И. нет в собственности ничего. Нет даже официального стажа. Ему полностью наплевать на быт, может питаться одной колбасой, совсем не следит за здоровьем. Но при этом у него есть черты, которые мне в нем очень нравятся. Он добрый, корректный, очень мягкий, ласковый и заботливый. Он умный и коммуникабельный. И сейчас, работая в Проекте, он просто горит им. За последние два года он очень улучшил себя по экономике и дружбе. Оброс нужными связями, начал неплохо зарабатывать. Ему очень нравится, что он делает и он намерен совершенствоваться в этом дальше. Он очень настойчив в отношении всего, что касается Проекта и научился добиваться своего. А во всем остальном увы, швах – он жесткий тормоз.
Инициатива к сближению исходила от него. Первые полгода знакомства я его вообще никак не воспринимала И. всерьез – с таким-то бэкграундом. И. жил т.н. «гражданским браком» на своей территории, женщина была с ребенком, тянула его оформлять отношения, он увиливал как мог (по его словам). Денег у него не было, с Проектом не ладилось. Поэтому его подкатов я старалась избегать.
Через полгода он окончательно разошелся со своей женщиной, она съехала. А у меня случились кое-какие проблемы со здоровьем. Он меня очень поддержал с лечением утешал, успокаивал. Мы подружились. Стали часто видится, много гулять и общаться. В начале лета 2019 г. мы стали парой. Отношения наши не афишировали перед общими знакомыми. Он выглядел счастливым и сам строил планы на будущее. Писал, что представит меня маме как невесту (мама это супер-важный для него человек). Мог в 7 утра позвонить и спросить – а буду ли я менять фамилию? Мы познакомились с родителями и его мамой. Моя мама сказала (наедине) что я могла бы себе найти кого-нибудь получше. Его – я не знаю… мне было неуютно там находится. Меня не покидало жесткое ощущение, что я очень лишняя. При том, что я ни разу не приехала к ней с пустыми руками – всегда старалась что-нибудь привезти.
2019 год прошел жестко, нервно. Были сложности с Проектом, мы почти не зарабатывали на нем, едва ли не на интерес работали. Особенно большие сложности были у И. летом 2019 г. Не было денег и никакой уверенности, было очень тяжело и нервно. Но даже тогда он умудрялся делать мне подарки, чувствительные для его бюджета. Я их не просила.
Мне было легче – из-за основной работы, я чувствовала себя более уверенно и стабильно, но сильно уставала с Проектом. Наши отношения с И., такие динамичные поначалу, к ноябрю 2019 г. стали проваливаться в болото. Я хотела жить вместе, он тормозил. А я нависала над ним со щипцами и ждала решения или вербального вердикта. Мне так было нужно, потому что я уже не доверяла своим ощущениям. Топила его в слезах. Он был добр, вежлив, ласков, говорил о любви – милый человек, который мне слова дурного не сказал (ни разу за все время), но из реальных действий мог только обнять и погладить меня по голове, с заверением, что все решиться.
Перед Новым Годом я купила ему хороший подарок ценой в среднюю по городу зарплату. Он пользуется до сих пор и до сих пор им доволен. 31 декабря он приехал ко мне днем, без хоть какого-нибудь подарка, и аккуратно издалека завел разговор о том, что НГ будет встречать отдельно. У меня сперло дыхание, я мычала что-то не открывая рта, чтобы не истерить в голос. Он почувствовал видимо, что что-то не то, попытался разговорить и растормошить, и получил от меня бурю. Поскольку все было в моей квартире, спрятаться со своими эмоциями мне было некуда, а он не уходил. Мне было до одури стыдно, но тормознуть себя я не могла. В результате, видимо перепугавшись моей реакции, он сообщил, что НГ мы встретим вместе с его мамой. Так и произошло. Мы вернулись домой после полуночи, выпили по паре шотов виски, посмотрели телевизор и легли спать.
А 2-го января он уехал в свою жизнь. Он сообщил мне что за пару-тройку дней переделает все запланированные семейные и дружеские дела, и мы успеем на каникулах куда-нибудь сходить – в кино, или театр, чтобы я присмотрела себе мероприятие по вкусу. А потом он пропал до конца каникул, даже не звонил и не писал. Позвонил в последний день, сказал, что отвез маму в театр и может ко мне заскочить, хочу ли я? Конечно хочу, ответила я, я хочу, чтобы ты приехал и забрал свои вещи. И. вздыхал и дышал в трубку, называл меня по имени и просил не обижаться. Я повторила требование забрать свои вещи и отключилась. Он не перезвонил. Вещи не забрал. Общение прекратилось полностью, до абсолютной тишины в эфире, вплоть до рабочих чатов.
Встретились мы вживую только через месяц в коридоре офиса. Он потащил меня на разговор, полез обнимать, с мокрыми глазами. Говорил, что виноват и сам все испортил. Я говорила, что так бывает, когда люди не сходятся, просто я не его человек и нет смысла продолжать, со мной все точно будет нормально. Потом он вывел меня на улицу, посадил в свою машину, привез в магазин к витрине с айфонами и попросил показать, какой я хочу. Он хочет подарить мне подарок вне зависимости от будущего наших отношений. Я ткнула пальцем. Через 2 недели он подарил мне его на День Влюбленных – и это тогда было существенно выше его ежемесячных возможностей. А потом, на 8-е марта еще и кое-какую ювелирку, которую присмотрели давно.
Мы обедали по будням в кафе, дарили друг другу подарки. Но он особо не любил что я покупаю ему — это была преимущественно одежда и каждый раз он говорил что чувствует себя альфонсом.
Второй кризис в отношениях случился перед майскими праздниками. Меня беспокоило, что он питается кое-как. Самым простым способом исправить это мне показалось готовить что-нибудь и привозить ему в контейнере. В один из дней я снова привезла ему обед, а вечером со смехом рассказал, что дамы из коллектива спрашивали кто ему готовит, а типа отшутился, что готовит ему тот, кто хочет затащить его в ЗАГС. Он снова получил безобразную истерику от меня. Я не помню смысл претензий, которые я высказывала, помню, что в голове стучала мысль что он воспринимает меня не как любящую его женщину, а как бабу, которая хочет затащить его в ЗАГС. Мы прекратили общение на весь май. Кстати, больше я ему не готовила – с момента той шутки и до сегодняшнего дня.
В конце мая у меня сломалась машина. Он узнал об этом и вызвался оттащить ее на СТО. Мы снова помирились, но это было плохое перемирие. Остапа понесло — прошлая шутка про ЗАГС маячила в моем сознании лютым кошмаром, я выдавала одну истерику за другой по любому поводу — опоздание, отмена встречи. На фоне всего этого у нас почти пропал секс, совместный досуг, и он старался не появляться у меня, в лучшем случае на пару часов, а потом сбегал под каким-нибудь предлогом. По сути, мы только вместе обедали каждый день и за обедом обсуждали дела.
Проект, на этом фоне, как ни странно жил своей нормальной жизнью и наконец то начал развиваться. Появился доход – пусть и небольшой, но с неплохими перспективами.
В июле 2020 мы в очередной раз поссорились – и в этот раз надолго. Все случилось после совместного воскресения. Мы пообедали в грузинском ресторанчике, поехали на пляж, а потом я предложила остаться у меня. Он согласился. Когда я вышла из магазина, где покупала еду на вечер, он огорошил меня новостью что сейчас должен срочно уехать по работе, причем повод оказался очень никчемным. Я отчеканила, что вижу, что ему не нравится ни мой дом, ни мое общество, а другого у меня для него нет. И он может ехать куда угодно, я больше его не жду. Он уехал и общение снова прекратилось, вернее было только по рабочим вопросам. И так до сентября 2020 г.
В октябре я слегла с пневмонией. Это было муторно и хлопотно – обследования, больницы, лекарства. Он не звонил вообще. Переболев, я решила уйти из Проекта. Проект по-прежнему был непонятный, мутный и подвешенный, на горизонте все маячило светлое будущее, которое никак не наступало, а в наличии был только мужик, который от меня отказался. Я решила, что мне нечего терять.
Как ни странно, мое решение уйти спровоцировало существенные изменения как в судьбе Проекта, так и в наших отношениях. После того, как я объявила об уходе, у нас произошел конфликт, в ходе которого я высказала все что я о думаю об И., и что не желаю больше видеть его никогда и пошел бы он к черту.
В течении недели все поменялось. Проект, как оказалось, у нас замечательный и всем-то он нужен и такие вы молодцы и как мы без вас будем? Наконец-то после этого нашего межличностного кризиса он вышел на тот уровень, на котором я его видела. И в него потекли деньги и поддержка.
И. опять вытащил меня на разговор. Он сказал мне что очень хочет иметь со мной хорошие отношения, что он был не прав, недостаточно внимателен. Что теперь он будет везти на себе все в отношениях. А меня просит хотя бы раз в неделю просто с ним встречаться. Ходить куда-нибудь – на выставку или в театр. Я согласилась. На следующий день после этого разговора он привез мне часы известной марки в пару к телефону (я хотела такие, он знал). Мы снова стали встречаться.
Тема совместного проживания снова отодвинулась на неопределенный срок. По сути, у нас опять в который раз, начался конфетно-букетный, с ежедневными обедами в кафе, а также походами в театр, на выставки и спортивные матчи. Все это забирало массу времени и денег, и это опять начало меня подбешивать. Мне хотелось семьи. Но единственным гарантированным способом побыть наедине были кафешки. На словах ему тоже хотелось семьи, но мы никак не двигались в этом направлении. Вместе не жили, практически не ночевали, только тратили километры часов и кучу денег на развлечения. А мне хотелось заниматься бытом, здоровьем, имиджем – а на все это времени не хватало.
Не помню с чего началась очередная ссора, более чем вероятно, что я снова достала щипцы и начала пытать И. Я говорила, что мы безусловно, отличные друзья и настоящие единомышленники, но парой видимо так и не стали. И лучше нам остаться друзьями, пока мы это можем. Он снова начал говорить, что дорожит мной и не хочет терять. Я спросила будем ли мы жить вместе и будет ли у нас семья? Он сказал, что да. Я просила, когда? «Ну мы сейчас это не решим» - протянул И. Я затихла на месяц.
Через месяц, 8 марта я снова психанула и уже приперла его к стенке. Сказала, что я задавала вопросы, на которые он мог ответить и что-то предложить в качестве варианта решения проблемы. И хотя он отмолчался, я для себя ситуацию все равно намерена разрешить. Либо мы женимся, либо расходимся и это точно в последний раз. «Ну может быть поживем сначала вместе?». Я отказала, сказав, что насчет «пожить вместе» я намекала, просила и предлагала почти полтора года, то что он тянул – не моя вина. Он задышал, поерзал на стуле, и согласился. Сказал, что сделает все, лишь бы я не нервничала и не заводилась. Что он не может видеть мои слезы, мои нервы и я его пугаю в гневе.
Дату я выбрала в апреле, он ее оспаривать не стал. Он сам сказал, что все организует и обо всем договориться. Конечно, мы даже не подали заявление, хотя все сроки уже прошли. Я спросила в чем дело. Он сказал, что не может дозвониться по телефону какого-то зама, чтобы нам организовали все в нужную дату. Это смешно — я точно знаю что этот вопрос он мог решить одной смс. Телефон, по которому он при мне звонил и «не мог дозвониться», конечно, оказался левый. Он еще раз задышал, со слезой в голосе сказал, что не может договориться сам с собой и попросил дать ему время.
Я в очередной раз вызверилась и сообщила что времени у него теперь хоть отбавляй, пусть с собой прямо до страшного суда договаривается, а я всю эту канитель прекращаю. Что все свои условия я снимаю, он ничего мне не должен, а чтоб ему не думалось, что я от него чего-то продолжаю ждать, я вытащила из сумки и порвала свой паспорт. Глупый жест, но он был нужен лично мне. Слезть с бесконечных качелей и встать на какую-то точку где все понятно и не надо смотреть ни в прошлое, ни в будущее.
Итак, «нас» больше нет, если «мы» и были когда-то. Но Проект остался. Он наконец-то выглядит так и показывает те результаты, которые я хотела видеть. У нас получилось, именно у нас, вместе. Это наш общий труд, сделанный с уважением к друг другу. У нас не было главного и подчиненного – мы делили обязанности и каждый ответственно делал свою часть. Мы ни разу не поругались по поводу Проекта, по вопросам Проекта. Он давал нам энергию и мотивацию, наполнял жизнь немалым смыслом. И вот теперь нас нет, а он еще есть и дышит, и что с этим делать - непонятно. У нас остались общие друзья, но они не знают, что мы были парой.
Помогите, пожалуйста, не загубить то, что осталось. Хотелось бы понять, как себя вести в такой ситуации. Хотелось бы сохранить проект.
То, что я испортила в наших отношениях все, что могла – это понятно.
Простите что длинно.
only_forwardddЗдравствуйте, уважаемая Эволюция!
Помогите мне, пожалуйста. Еще позавчера мне казалось, что я на полных парусах несусь к счастью, любви и процветанию, а сейчас я лихорадочно обдумываю, как спасти то, что еще можно спасти. Нужно как-то попытаться разделить территории с человеком, который значит для меня очень много. И жить дальше. Хотя бы два ближайших года.
Я – Марина, мне 34 года. К этому времени я не создала семьи, не родила детей. Я хочу этого. Материальных и жилищных проблем у меня нет – в собственности есть несколько объектов недвижимости и машина. Кроме того, у меня есть несколько источников дохода, которые в совокупности позволяют не экономить. Помогаю родителям.
Объективно я плохо выгляжу. Я очень мало занимаюсь имиджем. У меня лишний вес, прилично. Если я наряжусь и накрашусь, то смотрюсь мило и даже какие-то комплименты слышу, но не более того. Это мое упущение, особенно в последнее время.
На своей основной работе я работаю 15 лет, а в текущей должности – 10. Выше мне там уже не подняться, выше только CEO, он же учредитель, так что тут без вариантов. За 10 лет я изучила свой функционал вдоль и поперек – я знаю, чем я буду заниматься каждый час каждого дня каждой недели. Скучно. Последние несколько лет наш рынок схлопывается, компания функционирует, но на особое развитие рассчитывать не приходится, это скорее существование по инерции. Двигаться особо некуда. Но 2,5 года назад я нашла себе подработку – ради хоть какой-то новизны и денег, само собой. Благо СЕО достаточно лоялен и не запрещает, хотя и не одобряет.
Одновременно со мной, на моей подработке, оказался И. Нам достался один интересный Проект (не хочу раскрывать суть). И. 42 года. Он достаточно давно в официальном разводе. У него есть дочь-подросток и бывшая жена, которая периодически шпыняет его за то, что он плохой отец. Есть недавно овдовевшая мама, живущая отдельно. И. наведывается к ней раз в неделю. У И. нет в собственности ничего. Нет даже официального стажа. Ему полностью наплевать на быт, может питаться одной колбасой, совсем не следит за здоровьем. Но при этом у него есть черты, которые мне в нем очень нравятся. Он добрый, корректный, очень мягкий, ласковый и заботливый. Он умный и коммуникабельный. И сейчас, работая в Проекте, он просто горит им. За последние два года он очень улучшил себя по экономике и дружбе. Оброс нужными связями, начал неплохо зарабатывать. Ему очень нравится, что он делает и он намерен совершенствоваться в этом дальше. Он очень настойчив в отношении всего, что касается Проекта и научился добиваться своего. А во всем остальном увы, швах – он жесткий тормоз.
Инициатива к сближению исходила от него. Первые полгода знакомства я его вообще никак не воспринимала И. всерьез – с таким-то бэкграундом. И. жил т.н. «гражданским браком» на своей территории, женщина была с ребенком, тянула его оформлять отношения, он увиливал как мог (по его словам). Денег у него не было, с Проектом не ладилось. Поэтому его подкатов я старалась избегать.
Через полгода он окончательно разошелся со своей женщиной, она съехала. А у меня случились кое-какие проблемы со здоровьем. Он меня очень поддержал с лечением утешал, успокаивал. Мы подружились. Стали часто видится, много гулять и общаться. В начале лета 2019 г. мы стали парой. Отношения наши не афишировали перед общими знакомыми. Он выглядел счастливым и сам строил планы на будущее. Писал, что представит меня маме как невесту (мама это супер-важный для него человек). Мог в 7 утра позвонить и спросить – а буду ли я менять фамилию? Мы познакомились с родителями и его мамой. Моя мама сказала (наедине) что я могла бы себе найти кого-нибудь получше. Его – я не знаю… мне было неуютно там находится. Меня не покидало жесткое ощущение, что я очень лишняя. При том, что я ни разу не приехала к ней с пустыми руками – всегда старалась что-нибудь привезти.
2019 год прошел жестко, нервно. Были сложности с Проектом, мы почти не зарабатывали на нем, едва ли не на интерес работали. Особенно большие сложности были у И. летом 2019 г. Не было денег и никакой уверенности, было очень тяжело и нервно. Но даже тогда он умудрялся делать мне подарки, чувствительные для его бюджета. Я их не просила.
Мне было легче – из-за основной работы, я чувствовала себя более уверенно и стабильно, но сильно уставала с Проектом. Наши отношения с И., такие динамичные поначалу, к ноябрю 2019 г. стали проваливаться в болото. Я хотела жить вместе, он тормозил. А я нависала над ним со щипцами и ждала решения или вербального вердикта. Мне так было нужно, потому что я уже не доверяла своим ощущениям. Топила его в слезах. Он был добр, вежлив, ласков, говорил о любви – милый человек, который мне слова дурного не сказал (ни разу за все время), но из реальных действий мог только обнять и погладить меня по голове, с заверением, что все решиться.
Перед Новым Годом я купила ему хороший подарок ценой в среднюю по городу зарплату. Он пользуется до сих пор и до сих пор им доволен. 31 декабря он приехал ко мне днем, без хоть какого-нибудь подарка, и аккуратно издалека завел разговор о том, что НГ будет встречать отдельно. У меня сперло дыхание, я мычала что-то не открывая рта, чтобы не истерить в голос. Он почувствовал видимо, что что-то не то, попытался разговорить и растормошить, и получил от меня бурю. Поскольку все было в моей квартире, спрятаться со своими эмоциями мне было некуда, а он не уходил. Мне было до одури стыдно, но тормознуть себя я не могла. В результате, видимо перепугавшись моей реакции, он сообщил, что НГ мы встретим вместе с его мамой. Так и произошло. Мы вернулись домой после полуночи, выпили по паре шотов виски, посмотрели телевизор и легли спать.
А 2-го января он уехал в свою жизнь. Он сообщил мне что за пару-тройку дней переделает все запланированные семейные и дружеские дела, и мы успеем на каникулах куда-нибудь сходить – в кино, или театр, чтобы я присмотрела себе мероприятие по вкусу. А потом он пропал до конца каникул, даже не звонил и не писал. Позвонил в последний день, сказал, что отвез маму в театр и может ко мне заскочить, хочу ли я? Конечно хочу, ответила я, я хочу, чтобы ты приехал и забрал свои вещи. И. вздыхал и дышал в трубку, называл меня по имени и просил не обижаться. Я повторила требование забрать свои вещи и отключилась. Он не перезвонил. Вещи не забрал. Общение прекратилось полностью, до абсолютной тишины в эфире, вплоть до рабочих чатов.
Встретились мы вживую только через месяц в коридоре офиса. Он потащил меня на разговор, полез обнимать, с мокрыми глазами. Говорил, что виноват и сам все испортил. Я говорила, что так бывает, когда люди не сходятся, просто я не его человек и нет смысла продолжать, со мной все точно будет нормально. Потом он вывел меня на улицу, посадил в свою машину, привез в магазин к витрине с айфонами и попросил показать, какой я хочу. Он хочет подарить мне подарок вне зависимости от будущего наших отношений. Я ткнула пальцем. Через 2 недели он подарил мне его на День Влюбленных – и это тогда было существенно выше его ежемесячных возможностей. А потом, на 8-е марта еще и кое-какую ювелирку, которую присмотрели давно.
Мы обедали по будням в кафе, дарили друг другу подарки. Но он особо не любил что я покупаю ему — это была преимущественно одежда и каждый раз он говорил что чувствует себя альфонсом.
Второй кризис в отношениях случился перед майскими праздниками. Меня беспокоило, что он питается кое-как. Самым простым способом исправить это мне показалось готовить что-нибудь и привозить ему в контейнере. В один из дней я снова привезла ему обед, а вечером со смехом рассказал, что дамы из коллектива спрашивали кто ему готовит, а типа отшутился, что готовит ему тот, кто хочет затащить его в ЗАГС. Он снова получил безобразную истерику от меня. Я не помню смысл претензий, которые я высказывала, помню, что в голове стучала мысль что он воспринимает меня не как любящую его женщину, а как бабу, которая хочет затащить его в ЗАГС. Мы прекратили общение на весь май. Кстати, больше я ему не готовила – с момента той шутки и до сегодняшнего дня.
В конце мая у меня сломалась машина. Он узнал об этом и вызвался оттащить ее на СТО. Мы снова помирились, но это было плохое перемирие. Остапа понесло — прошлая шутка про ЗАГС маячила в моем сознании лютым кошмаром, я выдавала одну истерику за другой по любому поводу — опоздание, отмена встречи. На фоне всего этого у нас почти пропал секс, совместный досуг, и он старался не появляться у меня, в лучшем случае на пару часов, а потом сбегал под каким-нибудь предлогом. По сути, мы только вместе обедали каждый день и за обедом обсуждали дела.
Проект, на этом фоне, как ни странно жил своей нормальной жизнью и наконец то начал развиваться. Появился доход – пусть и небольшой, но с неплохими перспективами.
В июле 2020 мы в очередной раз поссорились – и в этот раз надолго. Все случилось после совместного воскресения. Мы пообедали в грузинском ресторанчике, поехали на пляж, а потом я предложила остаться у меня. Он согласился. Когда я вышла из магазина, где покупала еду на вечер, он огорошил меня новостью что сейчас должен срочно уехать по работе, причем повод оказался очень никчемным. Я отчеканила, что вижу, что ему не нравится ни мой дом, ни мое общество, а другого у меня для него нет. И он может ехать куда угодно, я больше его не жду. Он уехал и общение снова прекратилось, вернее было только по рабочим вопросам. И так до сентября 2020 г.
В октябре я слегла с пневмонией. Это было муторно и хлопотно – обследования, больницы, лекарства. Он не звонил вообще. Переболев, я решила уйти из Проекта. Проект по-прежнему был непонятный, мутный и подвешенный, на горизонте все маячило светлое будущее, которое никак не наступало, а в наличии был только мужик, который от меня отказался. Я решила, что мне нечего терять.
Как ни странно, мое решение уйти спровоцировало существенные изменения как в судьбе Проекта, так и в наших отношениях. После того, как я объявила об уходе, у нас произошел конфликт, в ходе которого я высказала все что я о думаю об И., и что не желаю больше видеть его никогда и пошел бы он к черту.
В течении недели все поменялось. Проект, как оказалось, у нас замечательный и всем-то он нужен и такие вы молодцы и как мы без вас будем? Наконец-то после этого нашего межличностного кризиса он вышел на тот уровень, на котором я его видела. И в него потекли деньги и поддержка.
И. опять вытащил меня на разговор. Он сказал мне что очень хочет иметь со мной хорошие отношения, что он был не прав, недостаточно внимателен. Что теперь он будет везти на себе все в отношениях. А меня просит хотя бы раз в неделю просто с ним встречаться. Ходить куда-нибудь – на выставку или в театр. Я согласилась. На следующий день после этого разговора он привез мне часы известной марки в пару к телефону (я хотела такие, он знал). Мы снова стали встречаться.
Тема совместного проживания снова отодвинулась на неопределенный срок. По сути, у нас опять в который раз, начался конфетно-букетный, с ежедневными обедами в кафе, а также походами в театр, на выставки и спортивные матчи. Все это забирало массу времени и денег, и это опять начало меня подбешивать. Мне хотелось семьи. Но единственным гарантированным способом побыть наедине были кафешки. На словах ему тоже хотелось семьи, но мы никак не двигались в этом направлении. Вместе не жили, практически не ночевали, только тратили километры часов и кучу денег на развлечения. А мне хотелось заниматься бытом, здоровьем, имиджем – а на все это времени не хватало.
Не помню с чего началась очередная ссора, более чем вероятно, что я снова достала щипцы и начала пытать И. Я говорила, что мы безусловно, отличные друзья и настоящие единомышленники, но парой видимо так и не стали. И лучше нам остаться друзьями, пока мы это можем. Он снова начал говорить, что дорожит мной и не хочет терять. Я спросила будем ли мы жить вместе и будет ли у нас семья? Он сказал, что да. Я просила, когда? «Ну мы сейчас это не решим» - протянул И. Я затихла на месяц.
Через месяц, 8 марта я снова психанула и уже приперла его к стенке. Сказала, что я задавала вопросы, на которые он мог ответить и что-то предложить в качестве варианта решения проблемы. И хотя он отмолчался, я для себя ситуацию все равно намерена разрешить. Либо мы женимся, либо расходимся и это точно в последний раз. «Ну может быть поживем сначала вместе?». Я отказала, сказав, что насчет «пожить вместе» я намекала, просила и предлагала почти полтора года, то что он тянул – не моя вина. Он задышал, поерзал на стуле, и согласился. Сказал, что сделает все, лишь бы я не нервничала и не заводилась. Что он не может видеть мои слезы, мои нервы и я его пугаю в гневе.
Дату я выбрала в апреле, он ее оспаривать не стал. Он сам сказал, что все организует и обо всем договориться. Конечно, мы даже не подали заявление, хотя все сроки уже прошли. Я спросила в чем дело. Он сказал, что не может дозвониться по телефону какого-то зама, чтобы нам организовали все в нужную дату. Это смешно — я точно знаю что этот вопрос он мог решить одной смс. Телефон, по которому он при мне звонил и «не мог дозвониться», конечно, оказался левый. Он еще раз задышал, со слезой в голосе сказал, что не может договориться сам с собой и попросил дать ему время.
Я в очередной раз вызверилась и сообщила что времени у него теперь хоть отбавляй, пусть с собой прямо до страшного суда договаривается, а я всю эту канитель прекращаю. Что все свои условия я снимаю, он ничего мне не должен, а чтоб ему не думалось, что я от него чего-то продолжаю ждать, я вытащила из сумки и порвала свой паспорт. Глупый жест, но он был нужен лично мне. Слезть с бесконечных качелей и встать на какую-то точку где все понятно и не надо смотреть ни в прошлое, ни в будущее.
Итак, «нас» больше нет, если «мы» и были когда-то. Но Проект остался. Он наконец-то выглядит так и показывает те результаты, которые я хотела видеть. У нас получилось, именно у нас, вместе. Это наш общий труд, сделанный с уважением к друг другу. У нас не было главного и подчиненного – мы делили обязанности и каждый ответственно делал свою часть. Мы ни разу не поругались по поводу Проекта, по вопросам Проекта. Он давал нам энергию и мотивацию, наполнял жизнь немалым смыслом. И вот теперь нас нет, а он еще есть и дышит, и что с этим делать - непонятно. У нас остались общие друзья, но они не знают, что мы были парой.
Помогите, пожалуйста, не загубить то, что осталось. Хотелось бы понять, как себя вести в такой ситуации. Хотелось бы сохранить проект.
То, что я испортила в наших отношениях все, что могла – это понятно.
Простите что длинно.
20
Господи, какой ужас! Ведь это был один из самых крутейших персонажей советской и российской музыки.
54 комментария
Заблокировать автора
Господи, какой ужас! Ведь это был один из самых крутейших персонажей советской и российской музыки. Его вклад в развитие русского рока вообще невозможно переоценить. Скольких музыкантов поставил на ноги, помог, приютил, проспонсировал. Его замечательный дом на Николиной горе и квартира на Каретном давно стали легендарными прибежищами для нуждавшихся восходящих звёзд.
И вот сегодня трагическая новость. О ней сообщила жена Александра Давидовича Инна в закрытой группе в Фейсбуке. Позже данную информацию телеканалу "Дождь" подтвердил его сын Владимир.
Со слов жены, 25 марта Липницкий пытался на лыжах перейти замёрзшую реку у Николиной горы и утонул.
Упокой Господи его душу.
Всё самое интересное и оперативное я публикую здесь, подписывайтесь:
НУ И ДОБАВЛЯЙТЕСЬ В ДРУЗЬЯ!
21
26.03.2021 Естественно продолжаются публикации по поводу интервью.Небольшой обзор статей на эту тему.
4 комментария
Заблокировать автора
26.03.2021 Естественно продолжаются публикации по поводу интервью.Небольшой обзор статей
на эту тему. Появился папа Маркл который тоже захотел интервью с Опрой. Шоу продолжается
-------------------
Томас Маркл пишет письмо Опре Уинфри, умоляя о собственном интервью с ней желая прояснить ситуацию с Меган и принцем Гарри.
Отец Меган написал рукописное письмо ведущему американского чат-шоу и лично доставил его ей домой в Калифорнию. Появились фотографии, на которых 76-летний мужчина вручает записку охраннику возле калифорнийского особняка Опры.
(фото из https://www.thesun.co.uk/news/14468921/meghan-markle-dad-thomas-letter-oprah-interview/)
Опра живет всего в миле от дома Меган - дочери, с которой Томас не разговаривал почти три года,-Гарри и Арчи, зятя и внука, которых он никогда не видел(не на фото).
(https://www.express.co.uk/news/royal/1415468/Meghan-Markle-dad-Thomas-Markle-letter-Oprah-Winfrey-interview-latest-Royal-Family)
--------------
Меган Маркл и принц Гарри якобы были удивлены международной реакцией после того, как их новаторское интервью с Опрой Уинфри вышло на маленький экран, утверждал источник.
авторы статьи показали что
Популярность Сасексов в Великобритании резко упала, но зато опрос взрослых американцев Morning Consult показал, что популярность Меган в Штатах после интервью выросла с 45 до 67 процентов.
Гарри также увидел возросшую поддержку со стороны американцев, поскольку доля тех, кто положительно относился к нему, выросла с 46% до 69%.
Как написал в своем твиттере Джош Глэнси из “Санди таймс": "сначала работа Импакт-офицера, теперь работа по дезинформации Аспена... все больше интервью Опры выглядит не как моральная расплата Виндзоров, а как начало организованного пиара для Сассексов.
(https://www.express.co.uk/news/royal/1414647/meghan-markle-prince-harry-oprah-winfrey-interview-backlash-nothing-like-this-spt)
-------------------
Принц Монако Альберт II раскритиковал интервью Меган Маркл и принца Гарри с Опрой Уинфри, заявив, что их обвинения не нуждаются в том, чтобы быть "выложенными в публичную сферу".
Выступая в интервью BBC World News, принц Монако Альберт II заявил, что считает “публичное проявление недовольства” Сассексов неуместным.
- Очень трудно оказаться на чьем-то месте. Я могу понять, под каким давлением они находились."
Однако по его мнению, “такие разговоры должны проводиться в узком семейном круге ”.
(https://www.express.co.uk/news/royal/1415056/prince-albert-ii-news-monaco-meghan-markle-prince-harry-oprah-interview-latest-ont)
----------------
Саманта сказала новозеландскому радиошоу Newstalk ZB что Принц Гарри не имеет права читать миру лекции о дезинформации, герцог Сассекс должен сначала сам "разобраться в том, что такое правда".
Среди прочих "огрехов" Саманта опровергла заявление Меган о том, что та "едва знает" ее( герцогиня Сассекс сказала в своем телевизионном интервью: "в последний раз я видела Саманту по крайней мере 18, 19 лет назад.") Саманта настаивала на том, что ее выпускная фотография 2008 года показывает ее с Меган 13 лет назад (https://www.express.co.uk/news/royal/1415089/royal-family-news-prince-harry-meghan-markle-oprah-winfrey-samantha-markle-queen-news)
на эту тему. Появился папа Маркл который тоже захотел интервью с Опрой. Шоу продолжается
-------------------
Томас Маркл пишет письмо Опре Уинфри, умоляя о собственном интервью с ней желая прояснить ситуацию с Меган и принцем Гарри.
Отец Меган написал рукописное письмо ведущему американского чат-шоу и лично доставил его ей домой в Калифорнию. Появились фотографии, на которых 76-летний мужчина вручает записку охраннику возле калифорнийского особняка Опры.
(фото из https://www.thesun.co.uk/news/14468921/meghan-markle-dad-thomas-letter-oprah-interview/)
Опра живет всего в миле от дома Меган - дочери, с которой Томас не разговаривал почти три года,-Гарри и Арчи, зятя и внука, которых он никогда не видел(не на фото).
(https://www.express.co.uk/news/royal/1415468/Meghan-Markle-dad-Thomas-Markle-letter-Oprah-Winfrey-interview-latest-Royal-Family)
--------------
Меган Маркл и принц Гарри якобы были удивлены международной реакцией после того, как их новаторское интервью с Опрой Уинфри вышло на маленький экран, утверждал источник.
авторы статьи показали что
Популярность Сасексов в Великобритании резко упала, но зато опрос взрослых американцев Morning Consult показал, что популярность Меган в Штатах после интервью выросла с 45 до 67 процентов.
Гарри также увидел возросшую поддержку со стороны американцев, поскольку доля тех, кто положительно относился к нему, выросла с 46% до 69%.
Как написал в своем твиттере Джош Глэнси из “Санди таймс": "сначала работа Импакт-офицера, теперь работа по дезинформации Аспена... все больше интервью Опры выглядит не как моральная расплата Виндзоров, а как начало организованного пиара для Сассексов.
(https://www.express.co.uk/news/royal/1414647/meghan-markle-prince-harry-oprah-winfrey-interview-backlash-nothing-like-this-spt)
-------------------
Принц Монако Альберт II раскритиковал интервью Меган Маркл и принца Гарри с Опрой Уинфри, заявив, что их обвинения не нуждаются в том, чтобы быть "выложенными в публичную сферу".
Выступая в интервью BBC World News, принц Монако Альберт II заявил, что считает “публичное проявление недовольства” Сассексов неуместным.
- Очень трудно оказаться на чьем-то месте. Я могу понять, под каким давлением они находились."
Однако по его мнению, “такие разговоры должны проводиться в узком семейном круге ”.
(https://www.express.co.uk/news/royal/1415056/prince-albert-ii-news-monaco-meghan-markle-prince-harry-oprah-interview-latest-ont)
----------------
Саманта сказала новозеландскому радиошоу Newstalk ZB что Принц Гарри не имеет права читать миру лекции о дезинформации, герцог Сассекс должен сначала сам "разобраться в том, что такое правда".
Среди прочих "огрехов" Саманта опровергла заявление Меган о том, что та "едва знает" ее( герцогиня Сассекс сказала в своем телевизионном интервью: "в последний раз я видела Саманту по крайней мере 18, 19 лет назад.") Саманта настаивала на том, что ее выпускная фотография 2008 года показывает ее с Меган 13 лет назад (https://www.express.co.uk/news/royal/1415089/royal-family-news-prince-harry-meghan-markle-oprah-winfrey-samantha-markle-queen-news)
22
Если бы американцы полгода назад посмотрели вчерашнюю пресс-конференцию Байдена, они бы за него проголосовали?
57 комментариев
Заблокировать автора
Если бы американцы полгода назад посмотрели вчерашнюю пресс-конференцию Байдена, они бы за него проголосовали?
Байден вчера все время спотыкался, заговаривался, терял нить и явно силился что-то вспомнить или собраться с мыслями.
Байден вчера все время спотыкался, заговаривался, терял нить и явно силился что-то вспомнить или собраться с мыслями.
23
На Украине нет фундаментальной науки, которая могла бы помогать ей в разработке новых вооружений В разных странах порой случаются происшествия или...
40 комментариев
Заблокировать автора
На Украине нет фундаментальной науки, которая могла бы помогать ей в разработке новых вооружений
В разных странах порой случаются происшествия или аварии при участии высокотехнологичных или экспериментальных образцов оружия. Это издержки развития, издержки движения вперёд, издержки обеспечения своего конкурентного уровня. Но бывают и иные примеры, когда регулярные злоключения происходят с давно отработанным и относительно простым оружием.
Как сообщает пресс-служба НМ ЛНР, 23 марта 2021 года в очередной раз отличился украинский 120-мм миномет "Молот". Трагедия произошла в расположении 9-м батальона 59-й бригады ВСУ, где из-за разрыва канала ствола миномёта на воздух взлетели военнослужащие украинской армии. Двое из них погибло, ещё двое получили тяжелейшие ранения.
Этот случай стал как минимум 13-м с момента принятия миномёта на вооружение в 2016-м году. Тогда украинский новый миномёт калибром 120 мм стал поводом ВСУ для радости, но не на долго. Смертельные случаи с "Молотом" стали происходить часто и регулярно. Первый случай произошёл на полигоне под Николаевом в 2016 г., затем оружие пошло работать против стреляющих уже на линии соприкосновения на Донбассе. Известно о 21-м погибшем и ещё об около полусотни раненых украинских миномётчиках в результате этих происшествий. Этот миномёт стал одним из самых эффективных оружий защитников Донбасса.
Какая история происхождения и производства этого "чуда" современного украинского оружия? Производится миномёт на киевском заводе "Маяк" по адресу: проспект Степана Бандеры, 8. Полвека этот завод маяк занимался выпуском магнитофонов.
Один из самых ярким образцов былой продукции завода однокассетный "Маяк 240"
С 2008 года завод "Маяк" меняет специализацию, начинает производить стрелковое оружие, причём стволы для оружия не производил, а пользовался ещё советскими запасами стволов, хранившихся на складах Министерства обороны Украины. В 2015-м завод принимается за миномёт для украинской армии, который оказывается аналогом дешёвого и недорогого советского миномёта 2Б11 "Буревестник" образца 1979-го года. Многие детали для "Молота" снимались со старых советских миномётов. Однако аналогом "Молот" назвать, наверное, не совсем корректно, несмотря на стоимость в 480 тысяч гривен. Плохой копией - так прозвучит правильнее. Разница ведь не только в названии, но и технологии производства, в материале из которого он изготовлен.
Рекламации идут на 60% миномётов, нередко они "саморазбираются" при выстреле. Украинские военные с самого начала поставок "Молота" жаловались на плохое качество стали, из которой изготавливают миномет. Очень часто наблюдались изгиб, деформация ствола, в нём образовывались раковины. Причина - стволы для миномёта с нужной характеристикой на Украине не в состоянии произвести, поэтому их изготавливали из труб для буровых установок. В результате марка стали в стволе миномёта не соответствует техническим характеристикам, она мягче, чем должна быть.
"На Украине нет технологий и базы для производства артиллерийских стволов. После распада СССР они остались в Российской Федерации. Вообще, артиллерийский ствол – очень сложная деталь, производимая по особым технологиям. Государственные испытания такого миномета могут длиться несколько лет. И самый главный критерий – период "живучести" ствола. У советского полкового миномёта калибром 120 мм она составляет до 20 тысяч выстрелов, а вот у "Молота" – 100–120 выстрелов. Чувствуете разницу?", - комментировал происшествия с миномётом бывший офицер оперативного управления Генштаба ВСУ, полковник запаса Олег Жданов.
Признаёт проблему и Валерий Синицын, главный инженер предприятия, изготавливающего "Молот": "Мы применяли те материалы которые мы знали. В некоторых частях миномёта, как в частности предохранитель от двойного заряжания, мы ошиблись. Наверное, стоило идти по другому пути, но, к сожалению, некого привлекать. Нет сегодня фундаментальной науки, которая могла бы помочь в разработке новых изделий".
Отдельные происшествия с миномётом Министерство обороны Украины и производители пытались списать на бестолковость украинских миномётчиков, которые допускали двойное заряжание миномёта. Но надо помнить, что ещё с 1944 года на советских миномётах устанавливали предохранитель - простейший двуплечий рычаг на втулке ствола, который, при заряжании миномета, перекрывает канал ствола подпружиненной лопаткой, не позволяя зарядить вторую мину. В момент выстрела лопатка откидывается потоком газов идущих впереди мины обратно на стопор и не препятствует последующему заряжанию. Иногда может произойти поломка этого механизма, многовероятно, что у "Молота" оно происходит намного чаще обычного, не зря главный инженер производителя признал ошибки в применённых там материалов, де-факто расписавшись в отсутствии на предприятии грамотных специалистов по Сопромату. Доскакались, что называется.
В разных странах порой случаются происшествия или аварии при участии высокотехнологичных или экспериментальных образцов оружия. Это издержки развития, издержки движения вперёд, издержки обеспечения своего конкурентного уровня. Но бывают и иные примеры, когда регулярные злоключения происходят с давно отработанным и относительно простым оружием.
Как сообщает пресс-служба НМ ЛНР, 23 марта 2021 года в очередной раз отличился украинский 120-мм миномет "Молот". Трагедия произошла в расположении 9-м батальона 59-й бригады ВСУ, где из-за разрыва канала ствола миномёта на воздух взлетели военнослужащие украинской армии. Двое из них погибло, ещё двое получили тяжелейшие ранения.
Этот случай стал как минимум 13-м с момента принятия миномёта на вооружение в 2016-м году. Тогда украинский новый миномёт калибром 120 мм стал поводом ВСУ для радости, но не на долго. Смертельные случаи с "Молотом" стали происходить часто и регулярно. Первый случай произошёл на полигоне под Николаевом в 2016 г., затем оружие пошло работать против стреляющих уже на линии соприкосновения на Донбассе. Известно о 21-м погибшем и ещё об около полусотни раненых украинских миномётчиках в результате этих происшествий. Этот миномёт стал одним из самых эффективных оружий защитников Донбасса.
Какая история происхождения и производства этого "чуда" современного украинского оружия? Производится миномёт на киевском заводе "Маяк" по адресу: проспект Степана Бандеры, 8. Полвека этот завод маяк занимался выпуском магнитофонов.
Один из самых ярким образцов былой продукции завода однокассетный "Маяк 240"
С 2008 года завод "Маяк" меняет специализацию, начинает производить стрелковое оружие, причём стволы для оружия не производил, а пользовался ещё советскими запасами стволов, хранившихся на складах Министерства обороны Украины. В 2015-м завод принимается за миномёт для украинской армии, который оказывается аналогом дешёвого и недорогого советского миномёта 2Б11 "Буревестник" образца 1979-го года. Многие детали для "Молота" снимались со старых советских миномётов. Однако аналогом "Молот" назвать, наверное, не совсем корректно, несмотря на стоимость в 480 тысяч гривен. Плохой копией - так прозвучит правильнее. Разница ведь не только в названии, но и технологии производства, в материале из которого он изготовлен.
Рекламации идут на 60% миномётов, нередко они "саморазбираются" при выстреле. Украинские военные с самого начала поставок "Молота" жаловались на плохое качество стали, из которой изготавливают миномет. Очень часто наблюдались изгиб, деформация ствола, в нём образовывались раковины. Причина - стволы для миномёта с нужной характеристикой на Украине не в состоянии произвести, поэтому их изготавливали из труб для буровых установок. В результате марка стали в стволе миномёта не соответствует техническим характеристикам, она мягче, чем должна быть.
"На Украине нет технологий и базы для производства артиллерийских стволов. После распада СССР они остались в Российской Федерации. Вообще, артиллерийский ствол – очень сложная деталь, производимая по особым технологиям. Государственные испытания такого миномета могут длиться несколько лет. И самый главный критерий – период "живучести" ствола. У советского полкового миномёта калибром 120 мм она составляет до 20 тысяч выстрелов, а вот у "Молота" – 100–120 выстрелов. Чувствуете разницу?", - комментировал происшествия с миномётом бывший офицер оперативного управления Генштаба ВСУ, полковник запаса Олег Жданов.
Признаёт проблему и Валерий Синицын, главный инженер предприятия, изготавливающего "Молот": "Мы применяли те материалы которые мы знали. В некоторых частях миномёта, как в частности предохранитель от двойного заряжания, мы ошиблись. Наверное, стоило идти по другому пути, но, к сожалению, некого привлекать. Нет сегодня фундаментальной науки, которая могла бы помочь в разработке новых изделий".
Отдельные происшествия с миномётом Министерство обороны Украины и производители пытались списать на бестолковость украинских миномётчиков, которые допускали двойное заряжание миномёта. Но надо помнить, что ещё с 1944 года на советских миномётах устанавливали предохранитель - простейший двуплечий рычаг на втулке ствола, который, при заряжании миномета, перекрывает канал ствола подпружиненной лопаткой, не позволяя зарядить вторую мину. В момент выстрела лопатка откидывается потоком газов идущих впереди мины обратно на стопор и не препятствует последующему заряжанию. Иногда может произойти поломка этого механизма, многовероятно, что у "Молота" оно происходит намного чаще обычного, не зря главный инженер производителя признал ошибки в применённых там материалов, де-факто расписавшись в отсутствии на предприятии грамотных специалистов по Сопромату. Доскакались, что называется.
24
Одной из самых заветных фантазий для мужчин является красивая подчиняющаяся девушка.
14 комментариев
Заблокировать автора
Одной из самых заветных фантазий для мужчин является красивая подчиняющаяся девушка. Она не капризничает, не предъявляет претензий, сглаживает углы в отношениях и старается угодить во всем.
Есть целых три способа получить в свое распоряжение такую подчиняющуюся девушку.
1 Способ. Найти такую девушку, которая уже определилась в своей ориентации и имеет склонность к подчинению. Обычно они тусуются в пабликах определенного содержания. Надеюсь, вы правильно понимаете, о чем я говорю. Кстати, такие фантазии в девушках являются довольно распространенными.
2 Способ. Копроративные проститутки. Нет, это не те, кто дают всем подряд.
Многие компании современного типа промывают сотрудникам мозги гораздо сильнее, чем это происходит в тоталитарных государствах. Поэтому неудивительно, что топ-менеджеры крупных компаний являются культовыми персонажами для остальных сотрудников. Топ-менеджеры, оказывается, являются не просто успешными людьми, они еще и воплощают в себе все самое светлое, доброе и прогрессивное. Они так же, как вы, допоздна засиживаются на работе, чтобы сделать этот мир светлее и добрее. Неудивительно, что многие девушки-сотрудницы мечтают о том, чтобы такой замечательный и успешный человек обратил на них внимание.
Но рядовые сотрудники даже не догадываются, какую жизнь ведут руководители. Я не говорю об акционерах и собственниках компаний, к которым стекается каждая выжатая из вас копеечка и которые совсем не считают деньги, когда тратят их на себя и своих приближенных. Я говорю про топ-менеджеров, доход которых можно представить, если умножить зарплату рядового сотрудника примерно на 70.
Как ты знаешь, уважаемый представитель планктона, твои руководители говорят о том, что каждая тысяча, недополученная тобой пойдет на то, чтобы "сделать мир лучше". Но когда речь заходит лично о руководителе, то он не стремится ограничивать свою (огромную для тебя) зарплату, чтобы "сделать мир лучше".
И могу сказать, что тратят свои деньги они вовсе не на то, чтобы "сделать мир лучше". Пьянки, гулянки в пафосных местах, предметы роскоши - это обычное дело. Проститутки в промышленных масштабах считаются нормой, хотя, справедливости ради, далеко не все топ-менеджеры имеют слабость к этому вот всему. Некоторые ведут вполне приличный образ жизни.
А еще был у меня знакомый, который считал, что лучше проституток - сотрудницы, которые хотят приблизиться к руководству и готовы буквально прыгать в постель к нему (отцу семейства, между прочим). Хотя ему и не жалко было денег, но высшим шиком он считал попользоваться очередной молодой «покорительницей мира» из провинции, выслушивать слова о том, как она бескорыстно и сильно в него влюбилась и не дать ей взамен никаких материальных или карьерных благ. Жестоко? Но ведь она сама говорит, что влюбилась совершенно бескорыстно.
Советую рядовым сотрудникам без иллюзий смотреть на ценности, миссии, цели и всякие красивые девизы компаний... А так же помнить о том, что есть возможность фото- и видео-фиксации фактов некорректного поведения руководителей.
3 способ заполучить себе подчиняющуюся девушку. Наверное, это самый правильный и психологически полезный для всех людей способ. Он заключается в раскрепощении девушки. Я думал в этом посте дать ссылку на секреты раскрепощения девушки, но оказалось, что тот пост про раскрепощение еще не готов. Находится в разработке.
В двух словах невозможно рассказывать про третий способ. Но попробую. Будет примерно так: «Управляемая порочность, которая облегчает жизнь девушек с легкой ебанцой». Постоянные читатели блога примерно поняли, о чем идет речь в третьем способе.
25
И это не калька с многократно пережёванных сценариев — оригинальный смоленский антураж и здоровый юмористический сюжет, в котором вампиры пытаются не...
41 комментарий
Заблокировать автора
И это не калька с многократно пережёванных сценариев — оригинальный смоленский антураж и здоровый юмористический сюжет, в котором вампиры пытаются не слишком вредить людям, а посвящённые в дело человеческие хранители ревностно присматривают за соблюдением тайного договора. Сериал «Вампиры средней полосы» 2021 года (режиссёр Антон Маслов) ужасно хорош — смешно, детективно, свежо. Вышло уже 3 серии первого сезона, пока очень круто всё.
Первородный вампир Святослав Вернидубович (Юрий Стоянов очень удачно заменил выбывшего из проекта Ефремова) время от времени создаёт новых вампиров-домочадцев и обучает их всем премудростям: питаться донорским материалом или плохими людьми, строго оставлять тех в живых, ну и вообще жить нормальной жизнью. По возможности.
Всё идёт хорошо, пока в их районе не находят тела, свидетельствующии о явном и бесцеремонном нарушении договора.
Ириночка Витальевна (Татьяна Догилева), человеческий хранитель из мэрии, уже тут как тут — угрожает карами всему семейству, если те в ближайшее время не найдут виновных.
А подозревать есть кого! Одна древняя графиня чего стоит — дерзкая, себе на уме, держится независимо. Кстати, бывшая жена одного из своих.
Да ещё из Москвы приезжает настырный мажорный следователь, у которого всё складывается в странную серию, подозрительно отдающую вампирским духом.
Сериал больше всего ценен мягкими, почти интеллигентными шутками, от которых не хочется морщиться.
Детективная линия тоже пока выстроена толково, динамично.
В главных ролях: Юрий Стоянов, Татьяна Догилева, Екатерина Кузнецова, Артем Ткаченко, Ольга Медынич, Михаил Гаврилов-Третьяков, Дмитрий Чеботарёв, Глеб Калюжный, Дмитрий Лысенков, Александр Устюгов.
Ещё свежие и годные комедийные сериалы, в том числе один наш присутствует.
26
Добрый день, Яна! Хотя ваши статьи идут в ключе, осуждающем мужчин, как источник проблем в семьях, хочу с вами поделиться историями своих соседей и...
138 комментариев
Заблокировать автора
Добрый день, Яна! Хотя ваши статьи идут в ключе, осуждающем мужчин, как источник проблем в семьях, хочу с вами поделиться историями своих соседей и узнать ваше мнение, как психолога, и ваших читателей. Заранее прошу прощения за некоторые ошибки, так как с телефона. И по возможности, если будете опубликовывать, подкорректируйте текст, чтобы был более литературным.
***
Есть парень, работает водителем, со средним образованием, звёзд с неба не хватает, но и не жмот. Есть девушка, внешне не принцесса, лаборант в научном институте, печатает рукописи диссертаций профессоров за неполный день и мизерную зарплату.
Познакомила их общая подруга. Зная, что у девушки есть проблема со здоровьем, парнишка, её любит и ухаживает.
Поженились, парень переезжает жить к ней, в трешку ее родителей. Парень воспитан в нормальной семье, где отец и гвозди забивает, и суп варит. Девушка, из-за опасений родителей о ее здоровье, практически, ничего не умеет. Но парень не отчаивается, если любит, всему научится. Так они прожили около 4 лет. Случайно девушке достается квартира от тётушки. И счастливая пара туда переезжает. Вот тут и начинаются проблемы.
Парень работает, да ещё по дороге домой бомбит, зарабатывая лишнюю копейку. Дома сделал ремонт. Прикупил участок, чтобы можно было отдохнуть и вырастить хоть какой урожай овощей. А что же девушка? Ей ничего не надо. После работы домой и к телевизору. Парню вставать рано, а она смотрит, мешая спать. По выходным парень закупает продукты, убирается, а она отдыхает. Парень пытается по-мирному договориться, распределив обязанности, но этого хватает на пару недель. Разговоры не действуют, ругается, пытается как то действовать.
Парень, надеясь на то, что как мать будет по-другому относиться к домашним делам, тащит ее к врачам. Полностью ее обследовав врачи сказали, что есть возможность забеременеть, сделав платно какие-то процедуры. Парень занимает деньги у своего работодателя, едет к врачам, которые пообещали ему чудо, договаривается. Даёт деньги супруге, адрес. Говорит ей давай, действуй. А сам с удвоенной силой в работе, отдавать то надо, приготовиться надо...
Проходит какое то время, спрашивает, как успехи? А она, оказывается, никуда не пошла, а за месяц прогуляла все деньги.
Парень от обиды напился, хотя и не пьет. Но он ее ещё любит. Дальше он решил супругу напугать, что уйдет и специально договорился со знакомой, чтобы показаться жене на глаза с чужой женщиной.
Это тоже подействовало ненадолго. Тогда он реально стал искать. И нашел. Когда стал вопрос о разводе и дележе имущества, тогда, вся натура проявилась, хотя и не в чем и не принимала участие. Парень только богу молился, благодаря его, что не дал детей...
***
Спасибо за ваше письмо, подробно иллюстрирующее, что глупостям подвержены оба пола без скидок на форму половых органов.
Нет, ну согласитесь, что раньше в таком обвиняли дам – приехать на все готовое, перевоспитывать избранника, пытаться привязать ребенком, устраивать дурацкие сцены, чтобы заставить ревновать… А тут поди ж ты – мужчина подобным промышляет.
Но это мелочи. А так-то в глаза мне бросилось несколько интересных нюансов.
Из письма я поняла, что парень сначала переехал к родителям девушки, а потом в квартиру самой девушки. Даже если она получена в браке, то все равно это ее квартира безо всяких вопросов. Что они собирались делить? Чего хочет эта коварная женщина? Половину от 6 соток для экспериментов в стиле садо-огородо? Что-то сомнительно.
А то создается впечатление, что это гражданин пытается оттяпать у жены половину квартиры, со своей стороны внеся участок в садоводстве имени Мичурина.
Вопрос второй. Если у жены есть серьезные и системные проблемы со здоровьем, может быть ей и не надо рожать? Нет, я не понимаю, что некоторые женщины готовы согласиться с таким риском и добровольно делают все, чтобы беременность произошла. Но подвергать свою жену опасности только из-за того, что у нее, якобы, проснется какой-то инстинкт, и она срочно начнет парить-жарить-убирать-обслуживать, это идея весьма… сомнительная. Этот момент покрыт в повествовании кокетливым муаром.
Ну и третий вопрос на счет других женщин. Как бы очень бросается в глаза, что лапочка-муж был по меньшей мере два раза застигнут с какими-то неизвестными девицами. Но первый раз, вероятно, отмазался. А второй уже не получилось.
Под таким углом мне весьма сложно увидеть тут невинно пострадавшего. Извините.
27
Да простят меня стороннинки политкорректности, но я считал и считаю молдаван дураками.
53 комментария
Заблокировать автора
Да простят меня стороннинки политкорректности, но я считал и считаю молдаван дураками.
Хотя бы потому, что побывал в 2008 в Кишиневе и убедился в том, что это как минимум странный народ в плане умственных способностей.
"Два мира - два Шапиро" - по-моему, очень очень актуально по отношению к этим государственным деятелям. В первую очередь, в плане их отношения к собственным народам.
Источник фото: https://www.ukrinform.ru/rubric-polytics/3136796-zelenskij-pogovoril-po-telefonu-s-sandu-i-priglasil-ee-v-kiev.html
Однако на фоне эпидемии коронавируса молдаване оказались как минимум умнее украинцев - наследников, так сказать, трипольской культуры и прочих древностей.
Их проевроепейский президент Мария Санду предпочитает не выделываться, а спасать страну и народ от коронавирусной напасти:
Приоритетная задача - обеспечение доступа наших граждан к эффективным вакцинам всех типов. Еще раз подчеркнула, что мы хотели бы получить помощь от Российской Федерации для более быстрого доступа к вакцине "Спутник V", учитывая необходимость ускорить процесс вакцинации. Чем раньше мы обеспечим доступ населения к вакцине от COVID-19, тем быстрее у нас появится шанс вернуться к нормальному существованию и спасти жизни наших родных и близких
Мне не известна реакция нашего восточного соседа, но, несомненно, поступок президента Молдавии вызывает как минимум восхищение - она отказалась от любых стереотипов и занимается тем, что пытается спасти свою страну от произведенной китайцами хвори.
Причем, замечу, по отношению у молдаванам Россия сыграла ту же роль, что и по отношению к Украине, - отторгла Приднестровье и фактически оккупировала часть молдавской территории.
Однако это не помешало прозападно настроенной барышне, волей случая ставшей главой государства, просить Россию о помощи.
Считаю данную ситуацию примером того, как надо вести себя в нынешних реалиях.
А не искать врагов народа и не заявлять на высшем уроане о невозможности регистрации российской вакцины.
Поведение молдаван - пример того, как стоило бы себя повести украинцам, так и не получившим ни одной вменяемой вакцины, а в итоге - лишившимся даже индийскогоговна достижения медицинской науки.
Хотя бы потому, что побывал в 2008 в Кишиневе и убедился в том, что это как минимум странный народ в плане умственных способностей.
"Два мира - два Шапиро" - по-моему, очень очень актуально по отношению к этим государственным деятелям. В первую очередь, в плане их отношения к собственным народам.
Источник фото: https://www.ukrinform.ru/rubric-polytics/3136796-zelenskij-pogovoril-po-telefonu-s-sandu-i-priglasil-ee-v-kiev.html
Однако на фоне эпидемии коронавируса молдаване оказались как минимум умнее украинцев - наследников, так сказать, трипольской культуры и прочих древностей.
Их проевроепейский президент Мария Санду предпочитает не выделываться, а спасать страну и народ от коронавирусной напасти:
Приоритетная задача - обеспечение доступа наших граждан к эффективным вакцинам всех типов. Еще раз подчеркнула, что мы хотели бы получить помощь от Российской Федерации для более быстрого доступа к вакцине "Спутник V", учитывая необходимость ускорить процесс вакцинации. Чем раньше мы обеспечим доступ населения к вакцине от COVID-19, тем быстрее у нас появится шанс вернуться к нормальному существованию и спасти жизни наших родных и близких
Мне не известна реакция нашего восточного соседа, но, несомненно, поступок президента Молдавии вызывает как минимум восхищение - она отказалась от любых стереотипов и занимается тем, что пытается спасти свою страну от произведенной китайцами хвори.
Причем, замечу, по отношению у молдаванам Россия сыграла ту же роль, что и по отношению к Украине, - отторгла Приднестровье и фактически оккупировала часть молдавской территории.
Однако это не помешало прозападно настроенной барышне, волей случая ставшей главой государства, просить Россию о помощи.
Считаю данную ситуацию примером того, как надо вести себя в нынешних реалиях.
А не искать врагов народа и не заявлять на высшем уроане о невозможности регистрации российской вакцины.
Поведение молдаван - пример того, как стоило бы себя повести украинцам, так и не получившим ни одной вменяемой вакцины, а в итоге - лишившимся даже индийского
28
Семь часов назад Минобороны России опубликовало исторические кадры из района архипелага Земля Франца Иосифа.
108 комментариев
Заблокировать автора
Семь часов назад Минобороны России опубликовало исторические кадры из района архипелага Земля Франца Иосифа. На них запечатлели одновременное всплытие из-подо льда трех атомных подводных лодок на пятачке радиусом 300 метров.
https://vk.com/video-34740837_456268254
29
Настала пора очередной книжной субботы — аккурат хватит времени написать перед пробным выездом на дачу.
2 комментария
Заблокировать автора
Настала пора очередной книжной субботы — аккурат хватит времени написать перед пробным выездом на дачу. Ждал тут, понимаете ли, пока Борис Конофальский напишет продолжение серии «Инквизитор» — той, которая готиш, мистиш и зуперреалистиш. Но пока что-то никак не появляется.
Вот и решился почитать другую его серию, «Рейд». И поймал себя на том, что динамика отношения к написанному схожа с таковой при прочтении «Инквизитора». То есть, сначала плюёшься на примитив в стиле изложения, спотыкаешься на ошибках и думаешь: ну и зачем я начинал?
А через некоторое время неприятие уходит, и понимаешь, что примитив тут как раз как очень даже уместен. Ибо описываются события от лица, можно сказать, аборигена. Человека, который живёт в постапокалиптической Сибири. И живёт не один — их, болотных казаков, тут хватает.
Ага, именно болотных казаков. Ну какой постапокалипсис, такие и казаки. В комплектах химзащиты (поскольку в воде водятся разъедающие кожу свое кислотой амёбы), в респираторах (потому что с рогоза летит жутко аллергенная пыльца и вредный грибок), в специальной ячеистой поддёвке, в которую можно пустить охлаждающую жидкость — поскольку плюс тридцать пять тут считается прохладой. Ну и с оружием в руках, причём внушительной убойной силы и калибра, поскольку богат и разнообразен животный мир постапокалиптической Сибири.
Да и помимо животного мира раздражителей хватает: то китайцы решат в атаку сходить, то степные дарги соседей потревожат, а то и изменённые нагрянут — этакие супермутанты, выращенные в лабораториях неведомого врага.
Вот и живут казачки войной и болотами: раз в год в армию призываются на месяца два-три, а остальное время на своих болотах промышляют. И так уже много поколений. Ну а бытие, сами понимаете, определяет сознание. Оттого и язык повествования от имени одного из таких казаков, скажем так, без хитрых пируэтов. Но атмосферно. Затягивает. Рекомендую.
Делитесь же и вы своими книжными находками.
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
30
Смеяться над США стало модным. Даже Китай теперь прорвало. Терпеливый Китай не тихо так произнес, что король голый и немытый.
89 комментариев
Заблокировать автора
Смеяться над США стало модным. Даже Китай теперь прорвало. Терпеливый Китай не тихо так произнес, что король голый и немытый. Со звездой мирового шерифа на волосатой жопе трансвестита. И это было еще до пресс-конференции, унижающей старость.
А раньше мало нас было, -тех, кто считал этих клоунов, потерявшими шанс, жалкими.
А скоро все подряд. Самые конченые лузеры будут пинать. Слон в посудной лавке все разнес, но застрял.
Неинтересно аж.
И сколько не читай их сми- здравых людей почти нет. Все пыжатся.
Воннегут был последним,кто запомнился мыслью от души.
Ниже его текст 2004 года, сохранённый мной на авиабазе с убитой ссылки иносми в 2006-м, для тех именно сознаний, кому в 2021, в ночи, очень трэба вспомнить как оно ощущалось вот буквально надысь:
Какими бы коррумпированными, алчными и бессердечными ни становились наше правительство, наш большой бизнес, наши СМИ, наши религиозные и благотворительные организации, музыка никогда не утратит очарования.
Если когда-нибудь я все же умру - не дай бог, конечно - прошу написать на моей могиле такую эпитафию:
'ДЛЯ НЕГО НЕОБХОДИМЫМ И ДОСТАТОЧНЫМ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА
БЫЛА МУЗЫКА'
Вспомним: во время нашей войны во Вьетнаме - катастрофической по своему идиотизму - музыка казалась все прекрасней и прекрасней. Войну, кстати, мы проиграли. Порядок в Индокитае восстановился только после того, как его народы дали нам коленом под зад.
Единственный результат той войны: миллионеры стали миллиардерами. Нынешняя война превращает миллиардеров в триллионеров. Так что прогресс налицо.
И вот еще: почему жители стран, в которые мы вторгаемся, не умеют воевать как подобает леди и джентльменам? Где их мундиры, танки, боевые вертолеты?
Ладно, давайте лучше о музыке. С ней почти всем жизнь кажется приятней. В меня вселяют бодрость даже военные оркестры, хоть я и пацифист. Мне очень нравятся Штраус, Моцарт и другая классика, но поистине бесценный дар человечеству преподнесли афроамериканцы, еще в те времена, когда они были рабами - настолько бесценный, что сегодня он остается чуть ли не единственной причиной, по которой многие иностранцы все еще находят в нас хоть что-то хорошее. Этот дар - специально предназначенный для лечения охватившей мир депрессии - называется блюзом. Вся современная поп-музыка - джаз, свинг, бибоп, Элвис Пресли, 'Beatles', 'Rolling Stones', рок-н-ролл, хип-хоп и так далее и так далее - произошла от блюза.
Наш дар всему миру? Одна из лучших ритм-энд-блюзовых групп, которую мне приходилось слышать - трое парней и девушка из Финляндии; они играли в одном клубе в Кракове.
Прекрасный писатель Альберт Мюррей (Albert Murray) - помимо прочего, он еще историк джаза и мой друг - рассказал мне, что во времена рабства в нашей стране (от последствий этого бесчеловечного явления мы, наверно, не оправимся никогда) средний уровень самоубийств среди рабовладельцев был гораздо выше, чем среди рабов.
По мнению Мюррея, это связано с тем, что рабы нашли способ бороться с депрессией, который их белым хозяевам был недоступен: они играли и пели блюзы, и 'Старик Суицид' уходил ни с чем. Кстати, у него есть еще одна идея - на мой взгляд, совершенно правильная. Он говорит, что блюз не может полностью изгнать из дома депрессию, но заставляет ее скрываться в темных углах комнаты, где звучит эта музыка. Запомните - пригодится.
Иностранцы любят нас за наш джаз. А ненавидят они нас не за свободу и правосудие для всех, которые якобы царят в нашей стране. Нас ненавидят за наше высокомерие.
Когда я ходил в начальную школу в Индианаполисе - это была школа ? 42 имени Джеймса Уиткомба Райли - мы любили рисовать картинки: там были дома будущего, корабли будущего, аэропланы будущего. Мы вообще мечтали о будущем. Конечно, в то время вся страна словно остановилась. Остановились заводы, Великая депрессия продолжалась, и волшебным словом было 'Процветание'. Когда-нибудь оно придет, Процветание. Мы готовились к нему. Мы грезли о том, в каких домах будут жить люди будущего - об идеальных жилищах, идеальных средствах передвижения.
Сегодня кое-что радикально изменилось: моя дочь Лили, которой только что исполнился 21, как и Джордж У. Буш (он ведь так и не повзрослел), как Саддам Хуссейн и так далее, и так далее, получили в наследство ужасающую (и такую недавнюю) историю рабства, эпидемию СПИДа, подлодки, дремлющие до поры на дне исландских фьордов и в океанских глубинах: их экипажи готовы в любой момент - с помощью ракет с термоядерными боеголовками - запустить конвейер по превращению мужчин, женщин и детей в радиоактивный пепел и костную муку. Наши дети унаследовали технологии, - что военные, что мирные - чьи побочные эффекты быстро уничтожают планету как систему, дающую воздух для дыхания, воду для питья, и вообще, поддерживающую жизнь в любых формах.
Каждый, кому приходилось 'грызть гранит науки' или хотя бы беседовать с учеными, не мог не заметить, что сегодня мы в большой опасности. Люди - наши предки и мы, нынешние - устроили на планете погром.
Главная истина сегодняшнего дня - и скорее всего, она сильно подпортит мне остаток дней - в том, что людям наплевать, будет жить планета или погибнет. Ощущение такое, будто все живут как участники программы 'Анонимные алкоголики' - одним днем. В общем, после нас - хоть потоп. Очень немногие из моих знакомых мечтают о том, какой мир оставят внукам.
Много лет назад я был так наивен - я еще думал, что мы можем стать той гуманной и разумной Америкой, о которой мечтало столько людей моего поколения. Мы мечтали о такой Америке во времена Великой депрессии, когда у людей не было работы. А потом мы сражались - и многие умирали - за эту мечту во время второй мировой войны, когда у людей не было мира.
Теперь я знаю: нет ни единого чертового шанса на то, что Америка станет гуманной и разумной. Потому что власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. Люди - шимпанзе, до безумия пьянеющие от власти. Что? Не надо говорить, что наши лидеры - шимпанзе, пьяные от власти? Я рискую подорвать боевой дух наших солдат, воюющих и гибнущих на Ближнем Востоке? Их боевой дух, как и множество человеческих тел, уже не просто подорван, а разорван в клочья. К ним относятся - мне такого испытать не довелось - как к игрушкам, подаренным избалованному ребенку на рождество.
Миллион лет или около того - с тех пор, как человек появился на земле - нам практически обо всем приходится догадываться. И главными героями наших исторических трудов становятся 'гадальщики' - те, кому лучше других удавалось нас зачаровать, а порой и ужаснуть.
Назвать парочку для примера? Пожалуйста: Аристотель и Гитлер. Один - добрый 'гадальщик', второй - злой.
И все это время у большинства людей, ощущавших, как и мы с вами, недостаток знаний (на то есть все основания) не оставалось особого выбора, кроме как верить тому или иному гадальщику.
Если кого-то из московитов не устраивали 'догадки' Ивана Грозного, ему обычно прибивали шапку к голове.
Следует, однако, признать, что именно такие 'гадальщики', обладавшие даром убеждения - даже Иван Грозный, которого сегодня в России считают героем - порой давали нам мужество пережить непредвиденные напасти, природу которых мы не могли понять. Неурожаи, мор, извержения вулканов, рождение мертвого ребенка - во всех этих случаях провидцы давали нам иллюзию того, что капризы фортуны поддаются пониманию, и, даже столкнувшись с необъяснимым, можно действовать разумно и эффективно. Без этой иллюзии у нас уже давно опустились бы руки.
Но на самом деле 'провидцы' знали не больше, а то и меньше, чем обычные люди. Но главным было не знание, а умение создать иллюзию того, что мы - хозяева собственной судьбы.
Умение убеждать в правильности догадок очень давно - с начала времен и до сегодняшнего дня - лежит в основе власти, поэтому не стоит удивляться, что большинство нынешних лидеров на нашей планете, несмотря на то, что у нас в руках вдруг оказалась гигантская информация, хочет, чтобы 'гаданье на кофейной гуще' продолжалось: ведь теперь пришел их черед выдавать 'догадки', к которым остальные должны прислушиваться.
'Гадальщики' из Вашингтона - одни из самых шумных в мире, и больше всех кичатся собственным невежеством. Наших лидеров просто тошнит от лавины достоверной информации, которую обрушивают на человечество наука, образование и журналистские расследования. Они считают, - и может быть, справедливо - что всю страну тоже тошнит от избытка знаний. Они хотят вернуть нам ориентиры, стандарты - но отнюдь не 'золотой стандарт', а что-нибудь еще примитивнее. Их идеальный стандарт - это 'универсальное средство от всех болезней', вроде того, что пытается всучить вам какой-нибудь шарлатан.
Когда люди носят заряженные пистолеты - это хорошо (для всех, кроме заключенных и пациентов психбольниц).
Истинно так!
Многомиллионные затраты на здравоохранение раскручивают инфляцию.
Истинно так!
Многомиллиардные расходы на вооружения позволяют обуздать инфляцию.
Истинно так!
Правая диктатура гораздо ближе к американским идеалам, чем диктатура левая.
Истинно так!
Чем больше у нас термоядерных боеголовок, готовых к запуску в любую минуту, тем безопаснее чувствует себя все человечество и тем лучше для будущих поколений.
Истинно так!
Промышленные отходы, особенно радиоактивные - вещь абсолютно безвредная, так что заткнитесь, и не протестуйте против загрязнения.
Истинно так!
Большой бизнес имеет право делать все, что хочет: подкупать чиновников, загрязнять окружающую среду (ну, совсем чуть-чуть), фиксировать цены, 'обувать' дураков-потребителей, подрывать конкуренцию в экономике и запускать руку в госказну, если дела пойдут плохо.
Истинно так!
Это и называется свободой предпринимательства.
Истинно так!
Бедняки наверняка совершили какую-нибудь гадость, иначе не были бы бедняками, и их дети должны расплачиваться за грехи отцов.
Истинно так!
Соединенные Штаты Америки не обязаны заботиться о своих гражданах.
Истинно так!
О них позаботится рынок.
Истинно так!
Законы рынка автоматически заменяют правосудие.
Истинно так!
Ладно, это я шучу.
Но если вы - человек знающий и думающий, в Вашингтоне вы не придетесь ко двору. Я, к примеру, знаю парочку способных семиклассников, которые в Вашингтоне не пришлись бы ко двору.
Помните этих врачей, которые несколько месяцев назад собрались вместе и объявили: непреложные медицинские факты говорят о том, что человечество не переживет даже 'скромного' по масштабам обмена термоядерными ударами? Так вот, в Вашингтоне они не пришлись ко двору.
Они ведь сказали: даже если мы нанесем термоядерный удар первыми, и противник не успеет ответить, радиация скорее всего постепенно погубит все человечество.
И как среагировали в Вашингтоне? Они 'погадали на кофейной гуще', и пришли к другому выводу. Что толку от знаний, что толку от образования? Бал по-прежнему правят громогласные 'гадальщики' - ненавистники информации. Кстати, почти все они получили отличное образование. Только подумайте: чтобы стать 'гадальщиками', им пришлось выбросить на помойку свои знания, все, чему их научили в Йейле или Гарварде. А куда было деваться? Ведь иначе они не могли бы без зазрения совести, вновь и вновь, раз за разом 'тыкать пальцем в небо'.
Пожалуйста, не следуйте их примеру. Но должен вас предупредить: если вы воспользуетесь гигантской кладовой информации, доступной сегодня образованным людям, вы обречены на страшное одиночество. 'Гадальщики' превосходят вас числом - попробую угадать - раз этак в десять.
А теперь у меня для вас новость.
Нет, я не баллотируюсь в президенты, хотя, в отличие от некоторых, знаю, что законченное предложение должно содержать и подлежащее, и сказуемое.
Не услышите вы от меня и признания, что я сплю с малолетками. Впрочем, раз уж об этом зашла речь, могу заявить: моя жена - гораздо старше всех других, с кем мне приходилось спать.
А новость такая: я собираюсь подать иск на Brown & Williamson Tobacco Company, которая делает сигареты 'Пэлл-Мэлл', и содрать с них миллиард баксов! Начиная с двенадцати лет, я курил одну за одной - и исключительно 'Пэлл-Мэлл' без фильтра. Причем [b]уже давно на каждой пачке Brown and Williamson берет письменное обязательство, что их сигареты непременно меня убьют.
И что? Вот я благополучно дожил до восьмидесяти двух. Спасибо большое, грязные обманщики! Я вот только и мечтал дожить до того дня, когда самыми могущественными людьми на планете станут Буш, Чейни и Пауэлл![/b]
Сегодня наше правительство ведет борьбу с наркотиками. Что ж, это лучше, чем жизнь вообще без наркотиков. Так говорили во времена сухого закона. Вам приходилось слышать, что с 1919 по 1933 г. производство, транспортировка и продажа алкогольных напитков была запрещена законом? Так вот, в те времена юморист Кен Хаббард (Ken Hubbard), работавший в газете в штате Индиана, выдал такой афоризм: 'Запрет - это лучше, чем жизнь вообще без спиртного'.
А теперь подумайте: два самых распространенных, сильнодействующих и разрушительных наркотика абсолютно законны.
Первое из них, конечно - это этиловый спирт. Сам президент Джордж У. Буш, по собственному признанию, с 16 до 40 лет ходил под мухой, или бухой, или на бровях - словом, редко просыхал. Когда ему исполнился 41 год, к нему собственной персоной явился Иисус и заставил уйти в завязку. Оригинально, да? Обычно пьяницам мерещатся розовые слоны.
Что касается моего собственного опыта со злоупотреблением неподобающими веществами, то, надо сказать, героина, кокаина, ЛСД и тому подобного я трусливо избегал, боясь, что откажут тормоза. Как-то раз, правда, я выкурил косячок марихуаны с Джерри Гарсиа (Jerry Garcia) и другими ребятами из 'Grateful Dead' - просто, чтобы не портить компанию. Она на меня никак не подействовала - ни хорошо, ни плохо - и повторять эксперимент я не стал. Кроме того, по милости божьей, или еще какой причине, я не превратился в алкоголика - скорее всего, дело в генах. Иногда я пропускаю стаканчик-другой, и как раз собираюсь сделать это сегодня вечером. Но две рюмки - мой предел. И ничего страшного.
Конечно - об этом известно всем - я полностью 'подсел' на табак. И до сих пор надеюсь, что никотин меня все-таки убьет. Как говорится, сигарета - палка о двух концах: с одного конца огонек, с другого - дурак.
Но вот что я вам скажу: был случай, когда я заторчал так, как не торчат от крэка. Это было, когда я получил первые в жизни водительские пава. Я был на седьмом небе: мир, посторонись - Курт Воннегут идет!
И моя тогдашняя машина - если не ошибаюсь, это был 'Студебеккер' - работала, как почти все сегодняшние средства передвижения и механизмы, электростанции и топки, на самом распространенном, сильнодействующем и разрушительном наркотике всех времен и народов: ископаемом топливе.
Когда вы появились на свет, даже когда я появился на свет, промышленно развитые страны уже безнадежно 'подсели' на ископаемое топливо, и очень скоро в мире его просто не останется. Наступит ломка.
Можно, я скажу вам правду? Ну, то есть, это же не выпуск теленовостей, так? По-моему, правда вот в чем: мы, 'сев на иглу' ископаемого топлива, вот-вот окажемся в состоянии вынужденного воздержания. И как многие наркоманы, у которых начинается ломка, наши лидеры сегодня идут на самые тяжкие преступления, чтобы добыть последние оставшиеся крохи этого вожделенного наркотика.
11 ноября 2004 г. мне исполнилось 82. Каково это - быть глубоким стариком? Любовник из меня теперь никудышный, так что не стоит подсматривать, если я пытаюсь заниматься сексом - ничего интересного все равно не будет. Да и закон всемирного тяготения обходится со мной уже не так милосердно, как раньше.
Когда вы доживете до моих лет - если, конечно, доживете, и у вас будет потомство - если, конечно будет - вы непременно спросите своих, уже немолодых, детей: 'Что такое жизнь?' Вот у меня, скажем, семеро детей; трое из них - осиротевшие племянники, которых я усыновил.
Этот великий вопрос о смысле жизни я задал сыну, который работает педиатром. И вот что доктор Воннегут ответил старому маразматику-отцу: 'Папа, мы появляемся на свет для того, чтобы помочь друг другу пережить эту самую жизнь, в чем бы там ни был ее смысл'.
Данная статья - отрывок из бестселлера Курта Воннегута 'Человек без родины: воспоминания о жизни в бушевской Америке' ("A Man Without A Country: A Memoir Of Life In George W Bush's Americ
P.S.
Слон, десятки лет не подписываюший соглашения по климату, напугавшись собственных дел сел на звезду шерифа, взвизгнул и стал блеять про климат. Приглашая обсудить как всем миром теперь убрать весь этот мусор, что он тут навёл.
Шакалы, ясное дело, подтявкают.
Нормальным следует подождать реальных дел.
Мертвый слон слишком многое отравит. И говорить надо. Но не когда он безумен.
Когда умер Курт я ехал в поезде, вроде в Полтаву.
В вагоне ресторане попросил внимания у почтенной публики и предложил помянуть.
И люди вдруг поняли.
Также уверен, что блоггера всякие не вспомнят, кто это такой был. Да и о чем он-не поймут.
Человек нумерованный информирован о чем угодно и не знает ни хрена.
Будет страдать.
А раньше мало нас было, -тех, кто считал этих клоунов, потерявшими шанс, жалкими.
А скоро все подряд. Самые конченые лузеры будут пинать. Слон в посудной лавке все разнес, но застрял.
Неинтересно аж.
И сколько не читай их сми- здравых людей почти нет. Все пыжатся.
Воннегут был последним,кто запомнился мыслью от души.
Ниже его текст 2004 года, сохранённый мной на авиабазе с убитой ссылки иносми в 2006-м, для тех именно сознаний, кому в 2021, в ночи, очень трэба вспомнить как оно ощущалось вот буквально надысь:
Какими бы коррумпированными, алчными и бессердечными ни становились наше правительство, наш большой бизнес, наши СМИ, наши религиозные и благотворительные организации, музыка никогда не утратит очарования.
Если когда-нибудь я все же умру - не дай бог, конечно - прошу написать на моей могиле такую эпитафию:
'ДЛЯ НЕГО НЕОБХОДИМЫМ И ДОСТАТОЧНЫМ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА
БЫЛА МУЗЫКА'
Вспомним: во время нашей войны во Вьетнаме - катастрофической по своему идиотизму - музыка казалась все прекрасней и прекрасней. Войну, кстати, мы проиграли. Порядок в Индокитае восстановился только после того, как его народы дали нам коленом под зад.
Единственный результат той войны: миллионеры стали миллиардерами. Нынешняя война превращает миллиардеров в триллионеров. Так что прогресс налицо.
И вот еще: почему жители стран, в которые мы вторгаемся, не умеют воевать как подобает леди и джентльменам? Где их мундиры, танки, боевые вертолеты?
Ладно, давайте лучше о музыке. С ней почти всем жизнь кажется приятней. В меня вселяют бодрость даже военные оркестры, хоть я и пацифист. Мне очень нравятся Штраус, Моцарт и другая классика, но поистине бесценный дар человечеству преподнесли афроамериканцы, еще в те времена, когда они были рабами - настолько бесценный, что сегодня он остается чуть ли не единственной причиной, по которой многие иностранцы все еще находят в нас хоть что-то хорошее. Этот дар - специально предназначенный для лечения охватившей мир депрессии - называется блюзом. Вся современная поп-музыка - джаз, свинг, бибоп, Элвис Пресли, 'Beatles', 'Rolling Stones', рок-н-ролл, хип-хоп и так далее и так далее - произошла от блюза.
Наш дар всему миру? Одна из лучших ритм-энд-блюзовых групп, которую мне приходилось слышать - трое парней и девушка из Финляндии; они играли в одном клубе в Кракове.
Прекрасный писатель Альберт Мюррей (Albert Murray) - помимо прочего, он еще историк джаза и мой друг - рассказал мне, что во времена рабства в нашей стране (от последствий этого бесчеловечного явления мы, наверно, не оправимся никогда) средний уровень самоубийств среди рабовладельцев был гораздо выше, чем среди рабов.
По мнению Мюррея, это связано с тем, что рабы нашли способ бороться с депрессией, который их белым хозяевам был недоступен: они играли и пели блюзы, и 'Старик Суицид' уходил ни с чем. Кстати, у него есть еще одна идея - на мой взгляд, совершенно правильная. Он говорит, что блюз не может полностью изгнать из дома депрессию, но заставляет ее скрываться в темных углах комнаты, где звучит эта музыка. Запомните - пригодится.
Иностранцы любят нас за наш джаз. А ненавидят они нас не за свободу и правосудие для всех, которые якобы царят в нашей стране. Нас ненавидят за наше высокомерие.
Когда я ходил в начальную школу в Индианаполисе - это была школа ? 42 имени Джеймса Уиткомба Райли - мы любили рисовать картинки: там были дома будущего, корабли будущего, аэропланы будущего. Мы вообще мечтали о будущем. Конечно, в то время вся страна словно остановилась. Остановились заводы, Великая депрессия продолжалась, и волшебным словом было 'Процветание'. Когда-нибудь оно придет, Процветание. Мы готовились к нему. Мы грезли о том, в каких домах будут жить люди будущего - об идеальных жилищах, идеальных средствах передвижения.
Сегодня кое-что радикально изменилось: моя дочь Лили, которой только что исполнился 21, как и Джордж У. Буш (он ведь так и не повзрослел), как Саддам Хуссейн и так далее, и так далее, получили в наследство ужасающую (и такую недавнюю) историю рабства, эпидемию СПИДа, подлодки, дремлющие до поры на дне исландских фьордов и в океанских глубинах: их экипажи готовы в любой момент - с помощью ракет с термоядерными боеголовками - запустить конвейер по превращению мужчин, женщин и детей в радиоактивный пепел и костную муку. Наши дети унаследовали технологии, - что военные, что мирные - чьи побочные эффекты быстро уничтожают планету как систему, дающую воздух для дыхания, воду для питья, и вообще, поддерживающую жизнь в любых формах.
Каждый, кому приходилось 'грызть гранит науки' или хотя бы беседовать с учеными, не мог не заметить, что сегодня мы в большой опасности. Люди - наши предки и мы, нынешние - устроили на планете погром.
Главная истина сегодняшнего дня - и скорее всего, она сильно подпортит мне остаток дней - в том, что людям наплевать, будет жить планета или погибнет. Ощущение такое, будто все живут как участники программы 'Анонимные алкоголики' - одним днем. В общем, после нас - хоть потоп. Очень немногие из моих знакомых мечтают о том, какой мир оставят внукам.
Много лет назад я был так наивен - я еще думал, что мы можем стать той гуманной и разумной Америкой, о которой мечтало столько людей моего поколения. Мы мечтали о такой Америке во времена Великой депрессии, когда у людей не было работы. А потом мы сражались - и многие умирали - за эту мечту во время второй мировой войны, когда у людей не было мира.
Теперь я знаю: нет ни единого чертового шанса на то, что Америка станет гуманной и разумной. Потому что власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. Люди - шимпанзе, до безумия пьянеющие от власти. Что? Не надо говорить, что наши лидеры - шимпанзе, пьяные от власти? Я рискую подорвать боевой дух наших солдат, воюющих и гибнущих на Ближнем Востоке? Их боевой дух, как и множество человеческих тел, уже не просто подорван, а разорван в клочья. К ним относятся - мне такого испытать не довелось - как к игрушкам, подаренным избалованному ребенку на рождество.
Миллион лет или около того - с тех пор, как человек появился на земле - нам практически обо всем приходится догадываться. И главными героями наших исторических трудов становятся 'гадальщики' - те, кому лучше других удавалось нас зачаровать, а порой и ужаснуть.
Назвать парочку для примера? Пожалуйста: Аристотель и Гитлер. Один - добрый 'гадальщик', второй - злой.
И все это время у большинства людей, ощущавших, как и мы с вами, недостаток знаний (на то есть все основания) не оставалось особого выбора, кроме как верить тому или иному гадальщику.
Если кого-то из московитов не устраивали 'догадки' Ивана Грозного, ему обычно прибивали шапку к голове.
Следует, однако, признать, что именно такие 'гадальщики', обладавшие даром убеждения - даже Иван Грозный, которого сегодня в России считают героем - порой давали нам мужество пережить непредвиденные напасти, природу которых мы не могли понять. Неурожаи, мор, извержения вулканов, рождение мертвого ребенка - во всех этих случаях провидцы давали нам иллюзию того, что капризы фортуны поддаются пониманию, и, даже столкнувшись с необъяснимым, можно действовать разумно и эффективно. Без этой иллюзии у нас уже давно опустились бы руки.
Но на самом деле 'провидцы' знали не больше, а то и меньше, чем обычные люди. Но главным было не знание, а умение создать иллюзию того, что мы - хозяева собственной судьбы.
Умение убеждать в правильности догадок очень давно - с начала времен и до сегодняшнего дня - лежит в основе власти, поэтому не стоит удивляться, что большинство нынешних лидеров на нашей планете, несмотря на то, что у нас в руках вдруг оказалась гигантская информация, хочет, чтобы 'гаданье на кофейной гуще' продолжалось: ведь теперь пришел их черед выдавать 'догадки', к которым остальные должны прислушиваться.
'Гадальщики' из Вашингтона - одни из самых шумных в мире, и больше всех кичатся собственным невежеством. Наших лидеров просто тошнит от лавины достоверной информации, которую обрушивают на человечество наука, образование и журналистские расследования. Они считают, - и может быть, справедливо - что всю страну тоже тошнит от избытка знаний. Они хотят вернуть нам ориентиры, стандарты - но отнюдь не 'золотой стандарт', а что-нибудь еще примитивнее. Их идеальный стандарт - это 'универсальное средство от всех болезней', вроде того, что пытается всучить вам какой-нибудь шарлатан.
Когда люди носят заряженные пистолеты - это хорошо (для всех, кроме заключенных и пациентов психбольниц).
Истинно так!
Многомиллионные затраты на здравоохранение раскручивают инфляцию.
Истинно так!
Многомиллиардные расходы на вооружения позволяют обуздать инфляцию.
Истинно так!
Правая диктатура гораздо ближе к американским идеалам, чем диктатура левая.
Истинно так!
Чем больше у нас термоядерных боеголовок, готовых к запуску в любую минуту, тем безопаснее чувствует себя все человечество и тем лучше для будущих поколений.
Истинно так!
Промышленные отходы, особенно радиоактивные - вещь абсолютно безвредная, так что заткнитесь, и не протестуйте против загрязнения.
Истинно так!
Большой бизнес имеет право делать все, что хочет: подкупать чиновников, загрязнять окружающую среду (ну, совсем чуть-чуть), фиксировать цены, 'обувать' дураков-потребителей, подрывать конкуренцию в экономике и запускать руку в госказну, если дела пойдут плохо.
Истинно так!
Это и называется свободой предпринимательства.
Истинно так!
Бедняки наверняка совершили какую-нибудь гадость, иначе не были бы бедняками, и их дети должны расплачиваться за грехи отцов.
Истинно так!
Соединенные Штаты Америки не обязаны заботиться о своих гражданах.
Истинно так!
О них позаботится рынок.
Истинно так!
Законы рынка автоматически заменяют правосудие.
Истинно так!
Ладно, это я шучу.
Но если вы - человек знающий и думающий, в Вашингтоне вы не придетесь ко двору. Я, к примеру, знаю парочку способных семиклассников, которые в Вашингтоне не пришлись бы ко двору.
Помните этих врачей, которые несколько месяцев назад собрались вместе и объявили: непреложные медицинские факты говорят о том, что человечество не переживет даже 'скромного' по масштабам обмена термоядерными ударами? Так вот, в Вашингтоне они не пришлись ко двору.
Они ведь сказали: даже если мы нанесем термоядерный удар первыми, и противник не успеет ответить, радиация скорее всего постепенно погубит все человечество.
И как среагировали в Вашингтоне? Они 'погадали на кофейной гуще', и пришли к другому выводу. Что толку от знаний, что толку от образования? Бал по-прежнему правят громогласные 'гадальщики' - ненавистники информации. Кстати, почти все они получили отличное образование. Только подумайте: чтобы стать 'гадальщиками', им пришлось выбросить на помойку свои знания, все, чему их научили в Йейле или Гарварде. А куда было деваться? Ведь иначе они не могли бы без зазрения совести, вновь и вновь, раз за разом 'тыкать пальцем в небо'.
Пожалуйста, не следуйте их примеру. Но должен вас предупредить: если вы воспользуетесь гигантской кладовой информации, доступной сегодня образованным людям, вы обречены на страшное одиночество. 'Гадальщики' превосходят вас числом - попробую угадать - раз этак в десять.
А теперь у меня для вас новость.
Нет, я не баллотируюсь в президенты, хотя, в отличие от некоторых, знаю, что законченное предложение должно содержать и подлежащее, и сказуемое.
Не услышите вы от меня и признания, что я сплю с малолетками. Впрочем, раз уж об этом зашла речь, могу заявить: моя жена - гораздо старше всех других, с кем мне приходилось спать.
А новость такая: я собираюсь подать иск на Brown & Williamson Tobacco Company, которая делает сигареты 'Пэлл-Мэлл', и содрать с них миллиард баксов! Начиная с двенадцати лет, я курил одну за одной - и исключительно 'Пэлл-Мэлл' без фильтра. Причем [b]уже давно на каждой пачке Brown and Williamson берет письменное обязательство, что их сигареты непременно меня убьют.
И что? Вот я благополучно дожил до восьмидесяти двух. Спасибо большое, грязные обманщики! Я вот только и мечтал дожить до того дня, когда самыми могущественными людьми на планете станут Буш, Чейни и Пауэлл![/b]
Сегодня наше правительство ведет борьбу с наркотиками. Что ж, это лучше, чем жизнь вообще без наркотиков. Так говорили во времена сухого закона. Вам приходилось слышать, что с 1919 по 1933 г. производство, транспортировка и продажа алкогольных напитков была запрещена законом? Так вот, в те времена юморист Кен Хаббард (Ken Hubbard), работавший в газете в штате Индиана, выдал такой афоризм: 'Запрет - это лучше, чем жизнь вообще без спиртного'.
А теперь подумайте: два самых распространенных, сильнодействующих и разрушительных наркотика абсолютно законны.
Первое из них, конечно - это этиловый спирт. Сам президент Джордж У. Буш, по собственному признанию, с 16 до 40 лет ходил под мухой, или бухой, или на бровях - словом, редко просыхал. Когда ему исполнился 41 год, к нему собственной персоной явился Иисус и заставил уйти в завязку. Оригинально, да? Обычно пьяницам мерещатся розовые слоны.
Что касается моего собственного опыта со злоупотреблением неподобающими веществами, то, надо сказать, героина, кокаина, ЛСД и тому подобного я трусливо избегал, боясь, что откажут тормоза. Как-то раз, правда, я выкурил косячок марихуаны с Джерри Гарсиа (Jerry Garcia) и другими ребятами из 'Grateful Dead' - просто, чтобы не портить компанию. Она на меня никак не подействовала - ни хорошо, ни плохо - и повторять эксперимент я не стал. Кроме того, по милости божьей, или еще какой причине, я не превратился в алкоголика - скорее всего, дело в генах. Иногда я пропускаю стаканчик-другой, и как раз собираюсь сделать это сегодня вечером. Но две рюмки - мой предел. И ничего страшного.
Конечно - об этом известно всем - я полностью 'подсел' на табак. И до сих пор надеюсь, что никотин меня все-таки убьет. Как говорится, сигарета - палка о двух концах: с одного конца огонек, с другого - дурак.
Но вот что я вам скажу: был случай, когда я заторчал так, как не торчат от крэка. Это было, когда я получил первые в жизни водительские пава. Я был на седьмом небе: мир, посторонись - Курт Воннегут идет!
И моя тогдашняя машина - если не ошибаюсь, это был 'Студебеккер' - работала, как почти все сегодняшние средства передвижения и механизмы, электростанции и топки, на самом распространенном, сильнодействующем и разрушительном наркотике всех времен и народов: ископаемом топливе.
Когда вы появились на свет, даже когда я появился на свет, промышленно развитые страны уже безнадежно 'подсели' на ископаемое топливо, и очень скоро в мире его просто не останется. Наступит ломка.
Можно, я скажу вам правду? Ну, то есть, это же не выпуск теленовостей, так? По-моему, правда вот в чем: мы, 'сев на иглу' ископаемого топлива, вот-вот окажемся в состоянии вынужденного воздержания. И как многие наркоманы, у которых начинается ломка, наши лидеры сегодня идут на самые тяжкие преступления, чтобы добыть последние оставшиеся крохи этого вожделенного наркотика.
11 ноября 2004 г. мне исполнилось 82. Каково это - быть глубоким стариком? Любовник из меня теперь никудышный, так что не стоит подсматривать, если я пытаюсь заниматься сексом - ничего интересного все равно не будет. Да и закон всемирного тяготения обходится со мной уже не так милосердно, как раньше.
Когда вы доживете до моих лет - если, конечно, доживете, и у вас будет потомство - если, конечно будет - вы непременно спросите своих, уже немолодых, детей: 'Что такое жизнь?' Вот у меня, скажем, семеро детей; трое из них - осиротевшие племянники, которых я усыновил.
Этот великий вопрос о смысле жизни я задал сыну, который работает педиатром. И вот что доктор Воннегут ответил старому маразматику-отцу: 'Папа, мы появляемся на свет для того, чтобы помочь друг другу пережить эту самую жизнь, в чем бы там ни был ее смысл'.
Данная статья - отрывок из бестселлера Курта Воннегута 'Человек без родины: воспоминания о жизни в бушевской Америке' ("A Man Without A Country: A Memoir Of Life In George W Bush's Americ
P.S.
Слон, десятки лет не подписываюший соглашения по климату, напугавшись собственных дел сел на звезду шерифа, взвизгнул и стал блеять про климат. Приглашая обсудить как всем миром теперь убрать весь этот мусор, что он тут навёл.
Шакалы, ясное дело, подтявкают.
Нормальным следует подождать реальных дел.
Мертвый слон слишком многое отравит. И говорить надо. Но не когда он безумен.
Когда умер Курт я ехал в поезде, вроде в Полтаву.
В вагоне ресторане попросил внимания у почтенной публики и предложил помянуть.
И люди вдруг поняли.
Также уверен, что блоггера всякие не вспомнят, кто это такой был. Да и о чем он-не поймут.
Человек нумерованный информирован о чем угодно и не знает ни хрена.
Будет страдать.
31
Российские фигуристки заняли весь пьедестал на Чемпионате Мира по фигурному катанию. Однако церемония награждения была без флага и гимна.
123 комментария
Заблокировать автора
Российские фигуристки заняли весь пьедестал на Чемпионате Мира по фигурному катанию. Однако церемония награждения была без флага и гимна.
Я уже потерялся от количества и размера санкций, наложенных на наши спортивные сборные (да и на страну в целом), однако к сожалению подтверждается мнение, которое у меня возникло еще в самом начале этого процесса. Какой это был год? 2016? 2017?
А мнение было такое: если российские власти согласятся со всеми требованиями международных спортивных комитетов, то череда санкций не закончится никогда. Все время будут пробовать что-то еще и еще, находя все больше поводов и причин.
Вы представляете себе ситуацию, когда вот так бы наказали Китай? Что бы китайские спортсмены выходили без флагов и гимнов за рубежом. Я думаю они бы мигом вышли из всех международных спортивных организаций и забрали бы оттуда свои деньги.
Да и вообще были ли подобные примеры в истории международного спорта?
32
Я много раз писал, что Джейн Псаки очень умная женщина, которая была одним из организаторов избирательной кампании Барака Обамы и в этом качестве...
3 комментария
Заблокировать автора
Я много раз писал, что Джейн Псаки очень умная женщина, которая была одним из организаторов избирательной кампании Барака Обамы и в этом качестве сыграла важную роль в поражении Хиллари Клинтон в 2008 году.
Но Бастинда тоже не хухры=мухры, и после этого поражения она заставила Джейн быть пресс-секретарем Белого Дома, в том числе объяснять высокоморальность внешней политики США, которой тогда начала руководить Бастинда, великая и ужасная. И понимать это важно, так как аналогичным образом именно Стефанопулос оказался тем журналистом, кто задал вопрос, на который Байден ответил: "Угу... Ай ду". А Джейн Псаки в 2008 году решила, что в такой ситуации лучше всего прикинуться дурочкой, и обладая уникальным актерским талантом она сумела блистательно справиться с этой задачей, но иногда ей выдержки не хватает:
В самом начале этого ролика у нее спрашивают, что имел в виду Байден, когда называл Путина убийцей, и на ее лице отражается, что она на самом деле думает об этом, зная ситуацию скорее всего от Стефанопулоса, который в какой-то момент был ее контрагентом и товарищем по несчастью, когда в 2008 году модерировал дебаты между Обамой и Бастиндой. И все это отразилось на лице Джейн Псаки, хотя на самом деле это смех сквозь слезы.
Но Бастинда тоже не хухры=мухры, и после этого поражения она заставила Джейн быть пресс-секретарем Белого Дома, в том числе объяснять высокоморальность внешней политики США, которой тогда начала руководить Бастинда, великая и ужасная. И понимать это важно, так как аналогичным образом именно Стефанопулос оказался тем журналистом, кто задал вопрос, на который Байден ответил: "Угу... Ай ду". А Джейн Псаки в 2008 году решила, что в такой ситуации лучше всего прикинуться дурочкой, и обладая уникальным актерским талантом она сумела блистательно справиться с этой задачей, но иногда ей выдержки не хватает:
В самом начале этого ролика у нее спрашивают, что имел в виду Байден, когда называл Путина убийцей, и на ее лице отражается, что она на самом деле думает об этом, зная ситуацию скорее всего от Стефанопулоса, который в какой-то момент был ее контрагентом и товарищем по несчастью, когда в 2008 году модерировал дебаты между Обамой и Бастиндой. И все это отразилось на лице Джейн Псаки, хотя на самом деле это смех сквозь слезы.
33
В своё время ходила шутка о том, что английский актер Кристиан Бэйл, известный способностью к радикальным перевоплощениям, набрал 204116 килограммдля...
6 комментариев
Заблокировать автора
В своё время ходила шутка о том, что английский актер Кристиан Бэйл, известный способностью к радикальным перевоплощениям, набрал 204116 килограммдля исполнения роли Шаи-Хулуд'а (гигантского песчаного червя) в предстоящей экранизации научно-фантастического романа Френка Герберта "Дюна" от режиссера Дени Вильнёва. В общем, СММ-щики "Космомолки" решили пойти по тому же пути. Как говорится, мы рождены, что б Кафку сделать былью.
https://twitter.com/kpru/status/1374903913632178177
https://twitter.com/kpru/status/1374903913632178177
34
Привет! Это подкаст "Рамблер, какие новости?". Здесь мы не просто обсуждаем главные события недели, но и пытаемся разобраться, как они влияют...
32 комментария
Заблокировать автора
Привет! Это подкаст "Рамблер, какие новости?". Здесь мы не просто обсуждаем главные события недели, но и пытаемся разобраться, как они влияют непосредственно на нас с вами и нашу жизнь. А помогают нам в этом эксперты и пользователи Рамблера и Живого Журнала.
Сегодня нашим экспертом стал популярный блогер, психолог и сексолог — Яна Морена Морана morena_morana.
В деле пензенского губернатора появился неожиданный поворот
00:42 — В понедельник под арест отправили губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева. Срок Белозерцеву грозит немалый.
Роскомнадзор передумал вводить регистрацию в соцсетях по паспорту
05:53 — В четверг Роскомнадзор выступил с частичным опровержением новости о регистрации в соцсетях по паспорту. Говорит, паспортные данные, так и быть, спрашивать не будем. Но Единая информационная система всё равно заработает.
«Скопинский маньяк» лишил Ксению Собчак рекламных контрактов
09:39 — Ксения Собчак теряет спонсоров. Рекламодатели начинают отказываться от сотрудничества с телеведущей, и всё из-за последнего интервью Собчак.
Мохов - продукт нашего общества и он же наш приговор, считает психолог-сексолог Яна Морена Морана morena_morana:
Сейчас фокус народной ненависти сосредоточен на Мохове, как на воплощении зла и на Собчак, как на человеке, который дает этому злу трибуну. Нам инстинктивно хочется отделить себя от злодея, отгородится, выделить его в какую-то особую мутацию, ошибку, сбой системы. И отчасти это действительно так. В интервью я заметила, что у Мохова совсем нет эмпатии. Он просто не понимает, почему девочки страдали, зачем нужно согласие женщины. Будто женщина для него — резиновая кукла. Т.е., мы имеем дело с человеком, у которого будто отсутсвует важный орган, но это только одна из частей проблемы. Дело в том, что такие люди как Мохов, не имеющие природного комплекса, ориентиров, эмпатии, они ориентируются на установки, которые есть в нашем обществе, бездумно копируют их. Заметили, какие именно он транслировал установки? Например, женщина поехала выпить вина, теперь она обязана заняться с ним сексом. Женщина рожает, хоть и в подвале — это хорошо, замечательно, женщины должны рожать, не рожать — плохо. Проблема в том, что Мохов — это продукт, сформированный сразу двумя силами. С одной стороны, природным сбоем, который мы все и наблюдаем, с другой стороны, сбоем, увы, социальным, тем и теми, кто его окружает.
Центробанк решил обновить деньги
17:23 — Центробанк собрался обновить дизайн рублёвых банкнот. И заменить города, изображенные на деньгах сейчас.
Российское ТВ выдало китайских челноков за крымских инвесторов
21:03 — Крымский госфонд поддержки предпринимательства назвал китайцев «официальной делегацией», а телеканал «Россия-24» - «экспортно-импортной комиссией». Но в китайских источниках данных об их визите почему-то не оказалось.
На этом пока всё! Увидимся в следующем выпуске. Хороших выходных!
35
Байден пригласил Путина и Си Цзиньпина на он-лайн саммит по экологии в конце апреля.
5 комментариев
Заблокировать автора
Байден пригласил Путина и Си Цзиньпина на он-лайн саммит по экологии в конце апреля. Во всяком случае так дала информацию российская пропаганда, делая упор именно на этих двух приглашенных. В реальности в саммите должны принять участие 40 стран. В целом список формировался исходя из места в мировом промышленном производстве, и если Китай здесь явно к месту, то фактом приглашения России вполне можно гордиться — мы еще в списке. Хотя тот же Путин делает все, чтобы Россия, наконец, окончательно перестала оказывать негативное влияние на экологию.
Кстати, это уже даже не совсем метафора — самый быстрорастущий сектор российской экономики по итогам 20 года и несомненный лидер — это сектор ритуальных услуг. Вот где сейчас делаются состояния и дела идут лучше некуда. Наконец-то всё пришло к логическому финалу — именно похороны в России становятся наиболее рентабельным видом деятельности. И самым экологичным, конечно. Все проблемы — в землю и навсегда.
Технически саммит можно проигнорировать, хотя, скорее всего, все приглашенные с благодарностью примут приглашение. Включая и нашего президента. Он, правда, рвался поговорить по душам с Байденом, но повестка явно не располагает. В лучшем случае по бумажке зачитает что-то в рамках темы, причем не слишком много — народу много, времени мало.
Обширность списка приглашенных говорит о том, что ничего конкретного решено не будет. Таким большим табором можно договориться лишь об одном — создать рабочую экспертную группу, которая и будет готовить документы к следующему курултаю. Который тоже ничего не будет решать, но просто подпишет, что будет принято на рабочей группе. А вот там-то и будут происходить наиболее важные вещи, которые, конечно, будут по большей частью непубличными.
По факту Байден предложил создать новое Парижское соглашение. Но уже с учетом выявленных недочетов и проблем, всплывших при реализации этого соглашения. С большим набором обязательств и более жестким инструментарием контроля. И ответственности за соблюдение.
Будущее соглашение будет регулировать процесс перехода к «зеленой энергетике». Нужно понимать, что к ней готовы перейти считанное число стран, так как и сама энергетика, и процесс перехода к ней затратны. А поэтому под красивые слова о «декарбонизации» новое соглашение, фактически, распишет обязанности и бремя стран, которые к безуглеродной энергетике не перейдут просто по причине своей дикости и отсталости. Вроде России.
Когда наша пропаганда, захлебываясь всеми физиологическими жидкостями, рассказывает, что «новая энергетика» - это ужасно дорого и нерентабельно, она предусмотрительно закрывает глаза на то, что оплачивать убытки «зеленой энергетики» будут все остальные. Хотите продавать газ в Европу? Платите специальный налог. Вот этот налог и будет компенсаторным ресурсом, который позволит вполне беспроблемно существовать европейской «зеленой энергетике». То есть, выгоды от нее получат европейцы, а оплатит весь этот праздник жизни все тот же российский пенсионер. В этом и заключается смысл всех саммитов по экологии — кто за всё заплатит. Заплатят те, кто отстал и не способен сам перейти к новой энергии. К ним никаких претензий у Запада нет. Ради бога, жгите уголь, газ и нефть. Но теперь вам за это придется заплатить. И не кому-то абстрактному, а именно нам. Понятно, почему пропаганда этот нюанс предпочитает пропустить.
Отказаться от такого заманчивого предложения невозможно, так как сырьевые бензоколонки вроде нас критически зависят от торговли с развитыми странами. Там же и придется платить «зеленый» налог и прочие экологические сборы. По факту, «зеленый» саммит — это ультиматум, который выдвинут развитыми странами всем остальным. А то, что всех пригласили за один стол — это ритуал. В конце концов, делегацию Германии тоже пригласили на подписание капитуляции в Карлхорст. Но это совершенно не означает, что она этот документ разрабатывала.
Кстати, это уже даже не совсем метафора — самый быстрорастущий сектор российской экономики по итогам 20 года и несомненный лидер — это сектор ритуальных услуг. Вот где сейчас делаются состояния и дела идут лучше некуда. Наконец-то всё пришло к логическому финалу — именно похороны в России становятся наиболее рентабельным видом деятельности. И самым экологичным, конечно. Все проблемы — в землю и навсегда.
Технически саммит можно проигнорировать, хотя, скорее всего, все приглашенные с благодарностью примут приглашение. Включая и нашего президента. Он, правда, рвался поговорить по душам с Байденом, но повестка явно не располагает. В лучшем случае по бумажке зачитает что-то в рамках темы, причем не слишком много — народу много, времени мало.
Обширность списка приглашенных говорит о том, что ничего конкретного решено не будет. Таким большим табором можно договориться лишь об одном — создать рабочую экспертную группу, которая и будет готовить документы к следующему курултаю. Который тоже ничего не будет решать, но просто подпишет, что будет принято на рабочей группе. А вот там-то и будут происходить наиболее важные вещи, которые, конечно, будут по большей частью непубличными.
По факту Байден предложил создать новое Парижское соглашение. Но уже с учетом выявленных недочетов и проблем, всплывших при реализации этого соглашения. С большим набором обязательств и более жестким инструментарием контроля. И ответственности за соблюдение.
Будущее соглашение будет регулировать процесс перехода к «зеленой энергетике». Нужно понимать, что к ней готовы перейти считанное число стран, так как и сама энергетика, и процесс перехода к ней затратны. А поэтому под красивые слова о «декарбонизации» новое соглашение, фактически, распишет обязанности и бремя стран, которые к безуглеродной энергетике не перейдут просто по причине своей дикости и отсталости. Вроде России.
Когда наша пропаганда, захлебываясь всеми физиологическими жидкостями, рассказывает, что «новая энергетика» - это ужасно дорого и нерентабельно, она предусмотрительно закрывает глаза на то, что оплачивать убытки «зеленой энергетики» будут все остальные. Хотите продавать газ в Европу? Платите специальный налог. Вот этот налог и будет компенсаторным ресурсом, который позволит вполне беспроблемно существовать европейской «зеленой энергетике». То есть, выгоды от нее получат европейцы, а оплатит весь этот праздник жизни все тот же российский пенсионер. В этом и заключается смысл всех саммитов по экологии — кто за всё заплатит. Заплатят те, кто отстал и не способен сам перейти к новой энергии. К ним никаких претензий у Запада нет. Ради бога, жгите уголь, газ и нефть. Но теперь вам за это придется заплатить. И не кому-то абстрактному, а именно нам. Понятно, почему пропаганда этот нюанс предпочитает пропустить.
Отказаться от такого заманчивого предложения невозможно, так как сырьевые бензоколонки вроде нас критически зависят от торговли с развитыми странами. Там же и придется платить «зеленый» налог и прочие экологические сборы. По факту, «зеленый» саммит — это ультиматум, который выдвинут развитыми странами всем остальным. А то, что всех пригласили за один стол — это ритуал. В конце концов, делегацию Германии тоже пригласили на подписание капитуляции в Карлхорст. Но это совершенно не означает, что она этот документ разрабатывала.
36
Совершенно не согласен с теми, кто увидел фотографии дерзкого панк-рокера, покорившего Кейт Мосс, спустя всего 15 лет — и кинулся его осуждать.
25 комментариев
Заблокировать автора
Совершенно не согласен с теми, кто увидел фотографии дерзкого панк-рокера, покорившего Кейт Мосс, спустя всего 15 лет — и кинулся его осуждать. Мол, разожрался, потерял форму, уже не то(р)т. В стилистике Лены Миро и её паствы ненавидящих полных людей. На деле, панк-рокер Пит Доэрти (некогда кумир молодёжи) в свои 42 наконец стал похож на человека. Мужик! Ведь завязал же. А у The Sun, конечно, злые папарацци.
Публика очень хочет, чтобы кумир молодёжи жил легко и красиво, и до 40 вообще не дожил. «Живи легко, умри молодым», — знакомый девиз?! Особенно, если ты музыкант — и вечно на наркотиках, в сигаретном чаду, на глазах у публики. Сейчас посмотришь на Пита — сразу видно, бросил всю эту наркоту, алкоголь и прочую вредную химию, заботится о здоровье — на лице маска, обратите внимание — значит, не только о своём, но и о здоровье окружающих.
И гуляет человек по Парижу, между прочим, совершенно легко и свободно, как ему удобно. С собачкой, в шлёпанцах. Ему хорошо. И это видно. А что слава группы The Libertines в прошлом, ну и ладно, зато он живой, и красавец. В то время как многие кумиры такого плана давно на том свете.
Мне особенно понравились такие отклики: «Поверить не могу, что это Пит Доэрти... Вот, видимо, что с людьми делает отсутствие наркотиков и более здоровый образ жизни...»
Всё верно, в наркопритонах, возьмись он за старое, он бы быстро скинул вес, и превратился в тощего доходягу, ничем не примечательного — но такого, каких так любит публика. Кейт Мосс тоже плотно сидела на веществах. Но Пита Доэрти, видите ли, я навёл справки, долго лечили в реабилитационных клиниках. И он вполне собой доволен. Бодипизитивен и счастлив. Ну и, повторюсь, Лене Миро и её адептам не понравится — но выглядит он отлично. На мужика похож.
Такой Пит Доэрти, про которого многие думали, что он умер молодым, ведь постоянно принимал наркотики, проживёт ещё лет пятьдесят, и умрёт в глубокой старости. А худоба вовсе не так полезна, как о ней говорят. Возможно, человек уже одной ногой на том свете, когда выглядит худеньким и подтянутым. А такого Пита Доэрти смерть не поднимет — одна не унесёт — и отправится за другими панк-рокерами и музыкантами. Сейчас она, в основном, прибирает рэперов-наркоманов — новые времена, новые кумиры.
37
Министерство народного просвещения решило заняться самой важной проблемой страны -- семьями.
158 комментариев
Заблокировать автора
Министерство народного просвещения решило заняться самой важной проблемой страны -- семьями.
В новые российские учебники по обществознанию будет включён курс семьеведения. Это такая наука, чтобы семьи были приличными, отношения в них -- крепкими, дети -- здоровыми, и вообще.
Фото: Соцсети
Прямо со школьной скамьи детей начнут готовить в брак.
Чем же займётся так называемое семьеведение? Об этом рассказал глава экспертного совета профессор Данилов:
В общем, очередная чушь в неокрепшие детские головы.
Я внимательно всё посмотрела, но не заметила темы уважения личного пространства друг друга -- этому детей учить видимо не планируют. Как не планируют и то, что брак -- это по любви, а не свадьба, когда залетаешь, потрахавшись без контрацепции.
Ни слова о том, что домашние обязанности должны нести оба супруга. Что делать в случае насилия одного из супругов над другим? Этой темы тоже нет -- да и зачем она, верно? Бьёт -- значит, любит. Изменил? Пусть дарит подарочек.
Учебник будет -- это как бы и хорошо даже. Окажутся ли дети, после изучения такого семьеведения, готовы к супружеской жизни? На мой взгляд, нет.
Деньги заплатят авторам. Типографии заработают тоже денег. Учитель с постным лицом расскажет «о поддержке государством семей» -- даже боюсь предположить, что подразумевалось под этим.
На деле же, девочкам не объяснят в школе, что нужно себя уважать и работать самим, быть финансово независимыми, а не сосать за машинку или кроссовочки. А потом мы снова удивимся, почему бабы в Эскортограме сидят и задаются вопросом, что делать, чтобы их не лупил супруг. И все сделают вид, что не понимают, почему молодые люди так поразительно своим поведением и менталитетом похожи на представителей смутного времени.
Что, по-вашему, должно быть в школьных учебниках по семьеведению? Назовите три самых важных на ваш взгляд момента.
В новые российские учебники по обществознанию будет включён курс семьеведения. Это такая наука, чтобы семьи были приличными, отношения в них -- крепкими, дети -- здоровыми, и вообще.
Фото: Соцсети
Прямо со школьной скамьи детей начнут готовить в брак.
Чем же займётся так называемое семьеведение? Об этом рассказал глава экспертного совета профессор Данилов:
В учебниках будет рассказано о понятии брака и взаимоотношениях в семье в соответствии с Семейным кодексом. Будет написано о личных и имущественных правах и обязанностях родителей и детей и о том, какую поддержку государство оказывает семьям, а также о защите прав сирот.
Права и обязанности детей и родителей в учебнике рассматриваются не только с позиции закона, но и с точки зрения взаимоотношений поколений и нравственных отношений, которые сложились в российском обществе.Будет еще рассказано, как происходит социализация, какое место занимает семья в обществе и как с ним взаимодействует.
Права и обязанности детей и родителей в учебнике рассматриваются не только с позиции закона, но и с точки зрения взаимоотношений поколений и нравственных отношений, которые сложились в российском обществе.Будет еще рассказано, как происходит социализация, какое место занимает семья в обществе и как с ним взаимодействует.
В общем, очередная чушь в неокрепшие детские головы.
Я внимательно всё посмотрела, но не заметила темы уважения личного пространства друг друга -- этому детей учить видимо не планируют. Как не планируют и то, что брак -- это по любви, а не свадьба, когда залетаешь, потрахавшись без контрацепции.
Ни слова о том, что домашние обязанности должны нести оба супруга. Что делать в случае насилия одного из супругов над другим? Этой темы тоже нет -- да и зачем она, верно? Бьёт -- значит, любит. Изменил? Пусть дарит подарочек.
Учебник будет -- это как бы и хорошо даже. Окажутся ли дети, после изучения такого семьеведения, готовы к супружеской жизни? На мой взгляд, нет.
Деньги заплатят авторам. Типографии заработают тоже денег. Учитель с постным лицом расскажет «о поддержке государством семей» -- даже боюсь предположить, что подразумевалось под этим.
На деле же, девочкам не объяснят в школе, что нужно себя уважать и работать самим, быть финансово независимыми, а не сосать за машинку или кроссовочки. А потом мы снова удивимся, почему бабы в Эскортограме сидят и задаются вопросом, что делать, чтобы их не лупил супруг. И все сделают вид, что не понимают, почему молодые люди так поразительно своим поведением и менталитетом похожи на представителей смутного времени.
Что, по-вашему, должно быть в школьных учебниках по семьеведению? Назовите три самых важных на ваш взгляд момента.
38
Белоруссию официально исключили из Евровидения за то, что и вторая песня белорусской группы "Голоса с места", оказалась...
252 комментария
Заблокировать автора
Белоруссию официально исключили из Евровидения за то, что и вторая песня белорусской группы "Голоса с места", оказалась "политической".
Первую песню "Я научу тебя" https://colonelcassad.livejournal.com/6620001.html, где эзоповым языком высмеивали белорусскую пятую колонну и ее спонсоров руководство говно-конкурса завернуло, так как было понятно, что скрывается за инасказательным текстом.
Белорусы не стали унывать и отправили другую песню, про зайца.
Как не трудно догадаться, посыл оказался тот же самый, хотя формально в тексте про политику нет ни слова. Но они то понимают, что белорусы над ними уже практически открыто стебутся, поэтому Белоруссию официально исключили из конкурса "за политику".
В комментариях к видео на Ютубе забавная змагарская истерика, они то понимают, что песенка про них. В общем, ребята молодцы, максимум выжали из этой ситуации, заодно показав лицемерие организаторов и подпалив пятые точки змагарам.
Россия особо солидарности с Белоруссией в этом вопросе не проявила и по-прежнему хочет отправить на данный говно-конкурс какие-то ЛГБТ-помои. Но это уже скорее из области "нейтрального флага у спортсменов".
Еще из свежего творчества.
PS. Плюс в дополнение к вчерашнему посту "Портрет предателя" https://colonelcassad.livejournal.com/6655270.html
Реакция государства наступила на удивление быстро. Прокуратура Белоруссии возбудила уголовное дело в отношении руководителя «Центра городской жизни» Павла Можейко и художника Алеся Пушкина, а также иных лиц за «совершение умышленных действий, направленных на реабилитацию и оправдание нацизма, по ч.3 ст.130 УК».
Хочется пожелать, чтобы это дело было доведено до суда и приговора, а подобная практика была системной и неотвратимой.
39
В наши дни слово «кастрат» имеет исключительно отрицательный оттенок. Прекрасно помню, как в детстве на даче к нам приходил в гости дядя Вова.
16 комментариев
Заблокировать автора
В наши дни слово «кастрат» имеет исключительно отрицательный оттенок. Прекрасно помню, как в детстве на даче к нам приходил в гости дядя Вова. У дяди Вовы был магически низкий голос и традиционное для отечественного мужчины средних лет гигантское пузо. Когда по телевизору показывали шахматные схватки Карпова с Каспаровым, именовавшихся в народе Крабовым и Кальмаровым, дядя Вова презрительно фыркал в сторону экрана, выдавая неизменно одну и ту же фразу: «Опять этого кастрата показывают…». Имелся в виду, естественно, Карпов в силу своего слишком высокого и даже отчасти женского голоса.
Продолжая после «Амадея» Милоша Формана оперную тему в кино в рамках хэшмоба ЖЖ #любимыйфильм, не могу не остановиться на потрясающем и лучшем фильме об эпохе оперы барокко «Фаринелли-кастрат». Мне кажется, что он не просто лучший, а вообще единственный, рассказывающий подробно об истории музыки той эры. А эра была потрясающая…
Для тех, кто не в курсе – барокко охватывает в европейской культуре конец XVI века, весь XVII и первую половину XVIII века. Опера эпохи барокко немыслима без кастратов. Под них писались произведения, на них, как на нынешних поп и рок звёзд, ходила публика, ими восхищались, их боготворили. Этим певцам ещё в детстве удаляли семенные придатки, лишь заметив их голосистость и способность к пению. В звёзд вырастали и выучивались немногие, но если уж выучивались, то гремели по всей Европе, еле поспевая между Берлином, Лондоном, Веной, Санкт-Петербургом и Мадридом – кастратов ведь делали лишь в Италии. Они шли нарасхват, потому что кастратов было хоть и много, но качественных, с гениальным голосом – очень мало. Их голоса были гораздо выше, нежнее и мощнее женских и были способны ввести слушателя в транс, отчего тот мог и сознание потерять, и описаться, и даже получить инфаркт. Кастраты в ту пору определяли все тенденции и вкусы в европейской опере, и, если французы воспринимали их в штыки и не очень жаловали на своих сценах, то англичане с немцами ждали этих итальянских полубогов с распростёртыми объятиями. Кастраты правили оперой на протяжении всего XVII века и почти весь XVIII век, сойдя на нет лишь к его концу. Однако и Глюк, и Моцарт писали некоторые свои произведения специально для них. В XIX веке сочинительство партий для кастратов уже приняло облик эксперимента – на него решился, например, Россини, пригласив петь кастрата Веллути в своего «Аврелиана в Пальмире», и Мейербер, написавший партию для него же в «Крестовом походе в Египет». В наши дни эти партии исполняют контртеноры, но даже они с их ангельскими голосами не в состоянии передать той эмоции, которую умели вызвать настоящие кастраты.
В 1994 году в Бельгии сняли какой-то умопомрачительный фильм-байопик про самого именитого и прославившегося певца-кастрата Карло Броски, который выступал под сценическим псевдонимом Фаринелли. Работали они на пару с братом, которого звали Риккардо, причём работали на всех фронтах – и на сцене, и в постели. Для сцены Риккардо писал оперы, а Карло исполнял их. В постели Карло разогревал поклонницу, доводя её до экстаза (кастрат сохраняет полную способность к эрекции даже после операции, однако полностью утрачивает способность к оргазму и эякуляции, поэтому может «работать» с женщиной бесконечно), а Риккардо заканчивал дело, когда даме было уже всё равно, кто её партнёр. Несмотря на то, что это фильм-биография, вместе с тем это, как и «Амадей», фильм-сказка, прекрасная и красивая музыкальная фантазия, мало имеющая общего с истиной.
Есть правдивые моменты, как состязание Фаринелли с трубой, например, только вот происходило оно в реальности совершенно при иных обстоятельствах. Однако в целом происходящее на экране – вымысел. Гендель в исполнении потрясающего голландского актёра Иеруна Краббе, так стремящийся к знакомству и сотрудничеству с Фаринелли в фильме, никогда не был с ним знаком и даже никогда не виделся с ним. Ведь главной звездой его театра был другой, не менее великий и знаменитый кастрат, Сенезино (в миру Франческо Бернарди), для которого Гендель сочинил целых девятнадцать опер! Впоследствии Сенезино покинул Генделя и объединился с Фаринелли, создав свой оперный театр в Лондоне. Но в фильме об этом ни слова. В фильме Гендель вместе с Фаринелли совершают революцию в теории музыкальной драматургии и переосмысливают оперный театр, выводя его на новый уровень.
В реальности и Гендель, и Фаринелли действительно существенно реформировали драматургию оперы, но каждый в отдельности. При этом Фаринелли действовал в союзе с великим либреттистом Пьетро Метастазио, однако в фильме про это тоже ничего. Но зато там есть потрясающая история, сногсшибательная картинка и уносящая в космос музыка. Интерьеры и костюмы воссозданы до мельчайших подробностей, что полностью погружает зрителя в эпоху барокко. Голос Фаринелли, охватывавший три с половиной октавы, почти успешно смогли смоделировать лишь на две с половиной, но для фильма хватило и этого. Все вокальные партии для фильма были записаны двумя певцами, контртенором и сопрано. Потом их совместили на компьютере, попросив «допеть» верхние ноты, которые не мог взять контртенор, третью певицу – меццо-сопрано. Ведь несмотря на то, что кастрат – не вполне мужчина, в его голосе по-прежнему остаётся краска низкой маскулинности, которую может имитировать лишь контральто или меццо. Записи совмещали и чистили, доводя до совершенства, в течение семнадцати месяцев…
Это история славы и предательства. Будучи неразлейвода с братом, Карло неожиданно узнаёт, что был кастрирован в детстве по заказу Риккардо, а совсем не по медицинским показаниям, как убеждал его брат. Риккардо, увидев вокальные способности певшего в церковном хоре мальчика, осознанно пошёл на этот шаг, чтобы вырастить из него звезду и заработать кучу денег. Всё получилось, но правда, как обычно бывает, стала явью, отравив сладость вокальных побед Фаринелли. Да и музыку Риккардо писал, хоть и залихватски-активную, но до жути однообразную и скучную. Вот вам пример – ария из оперы Риккардо Броски «Гидасп» в исполнении американского меццо-сопрано Вивики Жено.
Но Фаринелли, как гений музыки и вокала, стремится к совершенству, поэтому расстаётся с братом, предавшим его. Фильм заканчивается под чарующей красоты арию из оперы Генделя «Ринальдо», на фоне которой мы видим и момент кастрации маленького Карло, и всю его жизнь, проносящуюся за один миг, и безумную овацию, которую ему устраивает зал. В реальности Фаринелли никогда не исполнял «Ринальдо», да и вообще ничего из сочинений Генделя. Но красивая и грустная история, рассказанная в таком фантазёрском ключе, лишь украшает реальность, создавая из неё колдовскую иллюзию. Ведь барокко – это мир иллюзий, красоты и тайны.
Интересующихся развитием оперного искусства и музыкального театра эпохи барокко приглашаю почитать два моих предыдущих поста на эту тему.
Найди 10 отличий: ликбез по опере эпохи барокко
Шоу-бизнес: технологии меняются, суть остаётся
Отдельный лонгрид по истории кастратов (с описанием технологии кастрации, физиологии происходящего после неё, системы обучения вокалу и индустрии бизнеса, связанного с этим) я выпущу несколько позже. Но обязательно сделаю)).
(c) petrus_paulus
40
Как же заколебали меня эти политически-патриотические π-здоболы по центральным каналам. Это мы разгромили фашистскую Германию!
167 комментариев
Заблокировать автора
Как же заколебали меня эти политически-патриотические π-здоболы по центральным каналам.
Это мы разгромили фашистскую Германию!
Это мы первыми запустили спутник!
Это мы первыми отправили в космос Гагарина!
Некоторые раздуваются даже от гордости, что это мы победили Наполеона.
Всё это хорошо, но вы-то как закрались в это мы?
Вы там хоть рядом сидели с солдатом, который кивер чистил весь избитый?
Хоть одну пулю выпустили в немецкого оккупанта?
Хоть одну гайку привинтили к ракете "Восток"?
Какое такое мы?
Мычите пожалуйста на другие темы.
Вы - получаете деньги за свой публичный патриотизм и больше ни хрена не делаете. Вы живете на налоги с нормальных людей, которые помнят, чтят и гордятся своими предками за бесплатно. Делом занимаются, семьи свои кормят, и вас зачем-то, дорогие наши кукушата.
Моя мама имеет право говорить "мы" - она четырехлетним ребенком лежала в донской степи возле разбомбленного эшелона вместе с другими беженцами, когда их поливали очередями с неба. Эти пули не достались солдатам. Хоть какой-то, но вклад.
Отец помогал со сбором урожая, тоже мальцом. Толку наверно было мало, но он делал это, своими руками. Это последнее поколение, которое имеет право говорить "мы" в разговорах о той войне. Я в себе такого права не ощущаю.
Это не мы, а они победили фашистскую Германию - все вместе, кто не перекинулся на другую сторону. Я в этом, к сожалению, не участвовал.
Надеюсь, и нами будут когда-нибудь гордиться потомки.
Пока особо нечем.
ссылка
41
23 марта следовавший из Китая в Роттердам 400-метровый контейнеровоз Ever Given сел на мель во время прохождения Суэцкого канала.
9 комментариев
Заблокировать автора
23 марта следовавший из Китая в Роттердам 400-метровый контейнеровоз Ever Given сел на мель во время прохождения Суэцкого канала. Корабль полностью перегородил транспортную артерию, сделав невозможным движение по ней других судов.
Представленные фото демонстрируют, как место «морского ДТП» выглядит из космоса. Они были сделаны спутниками проекта Sentinel-2 и компаний Maxar и Planet Labs (видимый свет), а также аппаратами Capella Space (радарные изображения). Фото демонстрируют вставший поперек канала Ever Given и пытающиеся его сдвинуть буксиры. На более общих изображениях также можно увидеть затор из нескольких сотен кораблей на входе в Суэцкий канал.
В настоящее время специалисты приступили к работам по углублению дна канала, что должно позволить вызволить Ever Given. В работах задействованы специальные суда и экскаваторы. Но сейчас сложно прогнозировать, сколько именно времени потребуется, чтобы разблокировать канал. Если его не откроют в ближайшие дни, судам придется идти в обход Африки, что увеличит срок путешествия на две недели и приведет к существенному росту транспортных расходов и нехватке свободных контейнеров и контейнеровозов.
Материал на сайте журнала «The Universe. Space. Tech»
Представленные фото демонстрируют, как место «морского ДТП» выглядит из космоса. Они были сделаны спутниками проекта Sentinel-2 и компаний Maxar и Planet Labs (видимый свет), а также аппаратами Capella Space (радарные изображения). Фото демонстрируют вставший поперек канала Ever Given и пытающиеся его сдвинуть буксиры. На более общих изображениях также можно увидеть затор из нескольких сотен кораблей на входе в Суэцкий канал.
Материал на сайте журнала «The Universe. Space. Tech»
42
В Арктике прошли масштабные учения российского флота, фишкой которых стало групповое всплытие подводных лодок через ледяной покров и пролет...
323 комментария
Заблокировать автора
В Арктике прошли масштабные учения российского флота, фишкой которых стало групповое всплытие подводных лодок через ледяной покров и пролет истребителей МиГ-31 над Северным Полюсом.
Так сказать материально подкрепляют заявленные арктические амбиции, которые оспариваются США. Тема Северного Морского Пути и привилегированного права России его контролировать, на днях актуализировалась, после возникновения пробки https://colonelcassad.livejournal.com/6656976.html в Суэцком канале.
Аннотация:
В ходе экспедиции, по словам адмирала Николая Евменова, предусмотрены 43 мероприятия, из которых к настоящему времени выполнены 35, в том числе 10 совместно с Русским географическим обществом. Все мероприятия экспедиции выполняются планово.
Главнокомандующий ВМФ сообщил, что в экспедиции задействовано более 600 военнослужащих и гражданского персонала и около 200 образцов вооружения, военной и специальной техники. Все спланированные мероприятия проходят в суровых климатических условиях: в районе экспедиции средняя температура — минус 25–30 градусов по Цельсию, толщина ледяного покрова до 1,5 метров, ветер в порывах достигает 32 метра в секунду.
Адмирал Николай Евменов доложил Владимиру Путину, что в рамках арктической экспедиции впервые в истории российского Военно-Морского Флота выполнены:
всплытие из-подо льда трех атомных подводных лодок в ограниченном районе радиусом 300 метров;
полет в приполюсный район с дозаправкой в воздухе пары истребителей МиГ-31 с проходом географической точки Северного полюса;
практическая торпедная стрельба атомной подводной лодкой из-подо льда с последующим оборудованием полыньи в точке всплытия торпеды и ее подъем на поверхность;
тактическое учение с подразделением арктической мотострелковой бригады в сложных метеоусловиях.
«По итогам проведенных мероприятий образцы вооружения, военной и специальной техники, участвующие в военно-технических экспериментах в целом подтвердили свои тактико-технические характеристики в условиях высоких широт и низких температур», — заявил главком ВМФ России.
Штаты в этой гонке за доминацию в Арктике пока отстают - инфраструктура у них в Арктике слабая (даже по их собственному признанию), ледокольного флота практически нет (не так давно был забавный материал https://lenta.ru/news/2020/12/09/ledokol/ про то, как крупнейший американский ледокол испытывает серьезные проблемы с запчастями). Но в планах у них есть нарастить как свою военную инфраструктуру, так и построить к 30-м годам несколько новых ледоколов. Так что новая Холодная война безусловно затронет и вопросы экономической, политической и военной конкуренции в Арктике.
К слову о Северном Морском Пути, под работу которого РФ строит ледокольный флот и строит/восстанавливает военную инфраструктуру в Арктике.
При дальнейшем таянии льдов, актуальность СМП будет только возрастать. И там будут нужны не только ледоколы для провода судов, но и военная инфраструктура, чтобы обеспечить контроль и безопасность маршрута от поползновений "зарубежных партнеров".
43
Опять к многострадальному кораблю и каналу, но уж очень красочные примеры всего и вся тут получаются.
193 комментария
Заблокировать автора
Опять к многострадальному кораблю и каналу, но уж очень красочные примеры всего и вся тут получаются. Вот фото с новейшего и современнейшего российского спутника "Канопус В", специализация которого - наблюдение и картографирование.
А вот фото со спутника частной американской компании "Maxar" из Колорадо, предназначенного для тех же целей Комментарии, думаю, излишни.
А вот фото со спутника частной американской компании "Maxar" из Колорадо, предназначенного для тех же целей Комментарии, думаю, излишни.
44
Не хотелось комментировать фильм о маньяке, чтобы не пачкаться, но есть одна вещь, о которой я должна сказать.
38 комментариев
Заблокировать автора
Не хотелось комментировать фильм о маньяке, чтобы не пачкаться, но есть одна вещь, о которой я должна сказать.
Участливость и любопытство, с которыми был показан маньяк и рассказана его история - это не просто хайп и хайпожор.
Это взлом границ зрителей. Во всяком случае агрессивная попытка.
Если автор фильма на экране беседует с маньяком о его преступлении так, будто речь о романтической истории, смакует эротические подробности, это оскорбление зрителей.
Автору кажется, что она - терапевт, который должен расположить к себе клиента, а проще всего это сделать поддакиванием и одобрением.
Вот она спрашивает маньяка, как он насиловал девчонок, участливо слушает и не выражает неприятия. Она даже подсказывает ему отдельные моменты, кивает, подстраивается снизу и устанавливает как бы раппорт. Ей кажется, что с помощью этого она вскрывает маньячную душу и позволяет зрителям заглянуть туда.
В душе маньяка нет ничего, кроме выгребной ямы и высматривать там нечего, кроме дерьма: смакования подробностей преступлений, вранья и самооправданий. Это автор фильма щедро вываливает зрителям и предлагает в этом покопаться.
Но это не самое важное.
С помощью такой подстройки снизу устанавливается не раппорт, а обратное.
Маньяк оказывается ведущим, а автор фильма - ведомой овцой, которая радостно следует за ним, признав в нем пастуха.
Вот что вызывает возмущение зрителей.
Горе-психологам мнится, что если они будут кивать и смотреть в рот кому-то, то смогут установить раппорт и начать влиять.
На самом деле для влияния посредством раппорта должны выполняться два главных условия:
1. У человека должен быть запрос на лечение или другую помощь.
2. Фигура терапевта должны быть намного сильней и больше.
Иначе эффект будет обратным.
Если журналист приходит к маньяку и заглядывает в рот, изо всех сил стараясь ему угодить, она находится настолько снизу, ее фигура настолько меньше и слабей, что интервью превращается в триумф маньяка.
Он красуется, хвастается, описывает свои сексуальные подвиги, шутит и кокетничает, подмигивает журналистке, кивает с экрана изуродованным им девушкам, а журналист очарована его "темной харизмой" и смотрит ему в рот.
Никакой харизмы в помине нет, на экране ущербное существо, и единственный вывод, который можно сделать из этой дикой истории - всем надо быть внимательней, и родителям, и соседям, и полиции, чтобы дегенераты не творили зло с подростками.
Но история про крысу, укравшую ребенка, в глазах журналистки выглядит любовной драмой, а слабоумный маньяк кажется необычной личностью, чья сексуальная жизнь достойна изучения.
Это происходит из-за обратного раппорта. Автор фильма попала под влияние маньяка и танцует под его дудку.
Именно потому, что ее нужда больше, ее запрос больше, точнее нужды и запроса маньяка нет вообще. Он закрыт от нее, а ей нужно влезть в его щели, с вазелином, поддакивая и подстраиваясь.
Например, на вопрос маньяка, зачем же девочки поехали с ним, если секса не хотели, автор фильма делает вид, будто верит, что девочки поехали с ним, и говорит:
- Может быть хотели отношений...
Две молодые девочки, одна и вовсе ребенок (17 и 14 лет), хотели отношений с пятидесятилетним чучелом, которого даже ровесницы избегали. Девочки не просто торопились домой и согласились, чтобы их подвезли, как было на самом деле. Не просто глотнули вина, навязанного подельницей маньяка, где было снотворное, а хотели отношений (?) и сами приехали к нему домой.
Вот на какую ложь и унижение идет автор фильма из-за обратного раппорта.
Обратный раппорт - это когда вы подстраиваетесь снизу, чтобы использовать человека как-то, но оказываетесь внизу, ведомым и следуете его воле, теряя самоуважение.
Я не смогла целиком посмотреть фильм из-за тошноты.
Но даже при поверхностном просмотре видно, как автор делает из сексуальности маньяка культ.
М, маньяк собирал вырезки с позами камасутры и выбирал пленницам нижнее белье по каталогам.
Разве странно, что озабоченный интересуется сексуальными позами и эротически бельем?
Что в этом факте интересного? Пикантность?
Автор с предыханием спрашивает бывшую пленницу, чувствовала ли она "особое" отношение маньяка.
Эксперт, которая комментирует бредни Мохова, делает такой же комплимент автору фильма, называя ее привлекательной женщиной, внимание которой очень льстит маньяку.
Из гнусного старикашки делают секс-символ.
А преступление выглядит пикантной бдсм-игрой.
Но самую бурную реакцию автора фильма вызвали не описания изуверств.
А тот факт, что первый секс у маньяка был в 29 лет.
- Чтоо? - воскликнула потрясенная и пораженная автор фильма. - В 29?? В 29 первый секс??
Кажется в этот момент она будто проснулась и посмотрела на Мохова как на урода.
Насиловал четыре года малолетнюю и несовершеннолетнюю - ладно.
Но первый секс с женой в 29 лет??
Не может быть. Надо намного раньше!
Друзья.
Из этой истории понятно, как опасно быть Ищейкой?
Опишите Ищейку.
И как могло бы выглядеть интервью с преступником без обратного раппорта, кому-то понятно?
Как вы себе представляете такое интервью в границах?
Участливость и любопытство, с которыми был показан маньяк и рассказана его история - это не просто хайп и хайпожор.
Это взлом границ зрителей. Во всяком случае агрессивная попытка.
Если автор фильма на экране беседует с маньяком о его преступлении так, будто речь о романтической истории, смакует эротические подробности, это оскорбление зрителей.
Автору кажется, что она - терапевт, который должен расположить к себе клиента, а проще всего это сделать поддакиванием и одобрением.
Вот она спрашивает маньяка, как он насиловал девчонок, участливо слушает и не выражает неприятия. Она даже подсказывает ему отдельные моменты, кивает, подстраивается снизу и устанавливает как бы раппорт. Ей кажется, что с помощью этого она вскрывает маньячную душу и позволяет зрителям заглянуть туда.
В душе маньяка нет ничего, кроме выгребной ямы и высматривать там нечего, кроме дерьма: смакования подробностей преступлений, вранья и самооправданий. Это автор фильма щедро вываливает зрителям и предлагает в этом покопаться.
Но это не самое важное.
С помощью такой подстройки снизу устанавливается не раппорт, а обратное.
Маньяк оказывается ведущим, а автор фильма - ведомой овцой, которая радостно следует за ним, признав в нем пастуха.
Вот что вызывает возмущение зрителей.
Горе-психологам мнится, что если они будут кивать и смотреть в рот кому-то, то смогут установить раппорт и начать влиять.
На самом деле для влияния посредством раппорта должны выполняться два главных условия:
1. У человека должен быть запрос на лечение или другую помощь.
2. Фигура терапевта должны быть намного сильней и больше.
Иначе эффект будет обратным.
Если журналист приходит к маньяку и заглядывает в рот, изо всех сил стараясь ему угодить, она находится настолько снизу, ее фигура настолько меньше и слабей, что интервью превращается в триумф маньяка.
Он красуется, хвастается, описывает свои сексуальные подвиги, шутит и кокетничает, подмигивает журналистке, кивает с экрана изуродованным им девушкам, а журналист очарована его "темной харизмой" и смотрит ему в рот.
Никакой харизмы в помине нет, на экране ущербное существо, и единственный вывод, который можно сделать из этой дикой истории - всем надо быть внимательней, и родителям, и соседям, и полиции, чтобы дегенераты не творили зло с подростками.
Но история про крысу, укравшую ребенка, в глазах журналистки выглядит любовной драмой, а слабоумный маньяк кажется необычной личностью, чья сексуальная жизнь достойна изучения.
Это происходит из-за обратного раппорта. Автор фильма попала под влияние маньяка и танцует под его дудку.
Именно потому, что ее нужда больше, ее запрос больше, точнее нужды и запроса маньяка нет вообще. Он закрыт от нее, а ей нужно влезть в его щели, с вазелином, поддакивая и подстраиваясь.
Например, на вопрос маньяка, зачем же девочки поехали с ним, если секса не хотели, автор фильма делает вид, будто верит, что девочки поехали с ним, и говорит:
- Может быть хотели отношений...
Две молодые девочки, одна и вовсе ребенок (17 и 14 лет), хотели отношений с пятидесятилетним чучелом, которого даже ровесницы избегали. Девочки не просто торопились домой и согласились, чтобы их подвезли, как было на самом деле. Не просто глотнули вина, навязанного подельницей маньяка, где было снотворное, а хотели отношений (?) и сами приехали к нему домой.
Вот на какую ложь и унижение идет автор фильма из-за обратного раппорта.
Обратный раппорт - это когда вы подстраиваетесь снизу, чтобы использовать человека как-то, но оказываетесь внизу, ведомым и следуете его воле, теряя самоуважение.
Я не смогла целиком посмотреть фильм из-за тошноты.
Но даже при поверхностном просмотре видно, как автор делает из сексуальности маньяка культ.
М, маньяк собирал вырезки с позами камасутры и выбирал пленницам нижнее белье по каталогам.
Разве странно, что озабоченный интересуется сексуальными позами и эротически бельем?
Что в этом факте интересного? Пикантность?
Автор с предыханием спрашивает бывшую пленницу, чувствовала ли она "особое" отношение маньяка.
Эксперт, которая комментирует бредни Мохова, делает такой же комплимент автору фильма, называя ее привлекательной женщиной, внимание которой очень льстит маньяку.
Из гнусного старикашки делают секс-символ.
А преступление выглядит пикантной бдсм-игрой.
Но самую бурную реакцию автора фильма вызвали не описания изуверств.
А тот факт, что первый секс у маньяка был в 29 лет.
- Чтоо? - воскликнула потрясенная и пораженная автор фильма. - В 29?? В 29 первый секс??
Кажется в этот момент она будто проснулась и посмотрела на Мохова как на урода.
Насиловал четыре года малолетнюю и несовершеннолетнюю - ладно.
Но первый секс с женой в 29 лет??
Не может быть. Надо намного раньше!
Друзья.
Из этой истории понятно, как опасно быть Ищейкой?
Опишите Ищейку.
И как могло бы выглядеть интервью с преступником без обратного раппорта, кому-то понятно?
Как вы себе представляете такое интервью в границах?
45
Яна, здравствуйте! Пишу под впечатлением от вашего поста про "бодиреализм".
75 комментариев
Заблокировать автора
Яна, здравствуйте!
Пишу под впечатлением от вашего поста про "бодиреализм". Там упомянули, что не только тело свое люди неправильно оценивают, но и возраст.
Захотелось поговорить с вами и вашими читателями об этом.
Я в Германии 28 лет, немного меньше вашего. И помню, как вы писали, что вначале ошибались: потому что давали многим людям намного меньше лет. Потому что здесь все моложе выглядят. Вы приехали из Таджикистана. Я - из Узбекистана. Не знаю, как в какой-нибудь Москве, но в те времена и в тех республиках действительно все выглядели намного старше, чем их же однолетки в среднем тут в Германии. Особенно мужчины. В Азии очень многие мужчины бородатые, от солнца сильно пострадавшая кожа. Очень много морщин. В 40-50 выглядят так, как тут в 60-70.
Женщины получше, потому что они и там хоть как-то старались выглядеть, сохраниться. Но все равно приехала сюда, и долго путала. Женщине 60, а я уверена, что 45 где-то. Потом конечно со временем привыкла. Потом еще начали появляться всякие косметические услуги. Ботокс многие делают, от этого еще на порядок поубавилось морщин. Есть очень много хорошо сделанных вмешательств, особенно в районе сорока. Когда 50-60, там уже труднее что-то изменить, и сильнее видно филлеры и прочее. А вот в районе сороковника так хорошо делают, многие становятся опять как 30-35.
Но у меня вот какой вопрос для обсуждения. Я всегда очень старалась смотреть сама на себя реалистично. Мне 48. Я в молодости была очень стройная, долго. В последние лет пять заметно потяжелела. Наела 12 кг. Я занимаюсь спортом много, это все не в ужасной форме. Но я и не фитоняша. Но конечно потяжелело лицо, куда я делась. Помню, как я сделала филлеры в 42! Сделала не так много, помолодела прямо сильно. Все удивлялись, как я выгляжу прекрасно. Потом через два года пошла делать опять. Эффект ушел, и вообще овал лица просел, снизу. Сделали столько же, как в прошлый раз - эффекта почти ноль.Т.е. в плане разглаживания носогубок итд - да, хорошо. А овал почти не исправился. Вкололи еще столько же. Чуть-немного улучшилось, но так себе. Походила полгода. Пошла сделала нити. Было красиво недели 3-4. Потом опять все просело. (Впрочем, косметолог меня предупредила, что с нитями очень часто так, даже если лицо хорошее.) Потом я начала худеть. Косметолог предупреждала, что если слишком сильно похудеть, все может провиснуть еще больше, что логично. Но минус 6 кг оказалось самое то! Овал стало сильно лучше. Я поняла, что у меня просто ряха была толстая, потяжелело лицо.
Ну хорошо, я теперь успокоилась, сейчас все получше. Ботокс я делаю уже 10 лет, морщин очень мало. Я очень четко вижу разницу между моими фотками прошлых лет и свежими. Но вот понимаю, что да - вот так видимо выглядят мои почти 50. Я сама думаю, что явыгляжу моложде своих лет. Но точно не на 10 лет, как тут пишут. Ну может на два-три.
Но вот я начала где-то с женщинами своего возраста сталкиваться. Допустим вы вот пригласили недавно на зумба мероприятие по зуму, там две немки были. Я так подумала, что мол - пожилые. Фигуры ничего, но по лицам видно, что немолодые. И подумала, что лет 60 наверно. А потом пошла их профили посмотрела - им 50. Почти как я, ну на пару лет больше. Но я так удивилась, думаю - а чего же они так старо выглядят-то? Они же спортсменки, ухоженные такие. Но что, вот так выглядят 50. Я себе так 60 представляю. И несколько раз так было в последнее время. Я начала ошибаться в другую сторону. Смотрю вот женщина. Оцениваю - видно, что ухаживает, спортивная, одетая, уложенная, все дела. Ну, 50. Потом опять узнаю, что 48. Или 51. Ну блин.
И тут я поняла: я уже как-то записала у себя в мозгах, что 50 - это я. И я смотрю на них и понимаю, что "я не такая". Я сильно моложе. А вот это - это где-то я плюс 10. А потом думаю - а может я себе льщу? Может таки да я выгляжу как они? И все мы дружно выглядим на свои 50?
Правду выяснить нельзя, т.к. при опросах никто честно не отвечает. Знакомые увиливают и врут, что я сильно моложе своих лет и вообще прекрасна. Ну конечно, спасибо им за это. Малознакомые боятся отвечать на вопрос "как вы думаете, сколько мне лет", тоже что-то крутят и выдумывают, боятся обид, наверное.
А вы, Яна, как оцениваете свой возраст? Когда видите средних немок своих лет - вы понимаете, что они одного с вами возраста? Или думаете, что они старше вас. Или младше? Как вы думаете, вы выглядите моложе своих лет? И вообще есть какие-то советы - как оценить объективно, как я выгляжу?
Спасибо за внимание к моему непонятному вопросу. (Сама запуталась, о чем страдаю.)
***
Здравствуйте!
Я не знаю, насколько объективно я сама себя оцениваю. Мне кажется, что все вообще неоднозначно. Иногда я просыпаюсь утром, смотрю в зеркало, и мне кажется, что я выгляжу на сто. Вот честно. А иногда все совсем даже неплохо. Иногда мне самой даже не понятно, почему. Это и не обязательно связано с самочувствием. Иногда я болею, и мне очень плохо. А в зеркале - совсем ничего так. А иногда отдохну, высплюсь, а в зеркале - ужас какой-то. Это - не считая очевидных эпизодов, когда на ночь съем что-нибудь очень соленое, и утром морда в два раза шире. :-)
Соответственно иногда мне кажется, что я выгляжу моложе своих лет. Но никаких минус 10 я себе тоже никогда не даю. В хорошие дни могу себе сбросить по собственным ощущениям года три. А иногда мне кажется, что я выгляжу гораздо старше.
Про других - вообще-то я неплохо оцениваю возраст других (я пару раз тоже прикидывала, а потом спрашивала, кому сколько лет. В хорошие времена, когда на каждой зумбе и на каждом курсе танцев было по 40-70 человек, было на ком тренироваться). Я довольно верно оценивала людей - и мужчин и женщин. Очень редко ошибалась, у меня есть несколько знакомых, которые действительно выглядят поразительно сильно моложе своих лет. А так - все в пределах пары лет. И я частенько кого-то вижу и думаю, что "такого возраста, как я". И попадаю. Или мы с Маттиасом еще увидим кого-то и прицениваемся, сколько лет, тоже говорим "ну, примерно как мы", и попадаем. И 45 и 60 и 70 нормально оцениваем, с не очень большой погрешностью. Т.е. нету такого, что оой, все 50-летние выглядят как-то старо, совсем не как мы. Такого у нас не было вроде.
Вот когда где-то 75+ - я промахиваюсь. Могу 85 за 75 принять, или 90 за 80. :-) Тут как-то сложно мне пока. :-)
А иногда я думаю - а так ли это важно?
Ну, выглядит кто-то на 40 или на 50, или там на 35, 70, 60. А лет при этом - на пять больше или на 10 меньше. Какая разница? Для меня как-то стали важнее другие параметры. Например, что у человека молодая походка и осанка, на сколько бы он ни выглядел - вот это здорово. Или иногда видишь, что человек совсем молодой, но выглядит плохо. Видно, что болеет, плохо себя чувствует, в плохом настроении, на лице страдания. Иногда я вижу совсем молодых людей, по которым видно, что силы в них нет. По движениям видно, по осанке. Неспортивные совсем, болезные. А иногда видишь, что человек явно не молодой уже, но глаза горят, вообще он огнем горит, двигается задорно, выглядит хорошо, свежо.
А еще бывает, что у людей какие-то огромные проблемы со здоровьем, и это очень трудно преодолеть. Есть такие, которые и тренироваться особо не могут, и просто там такие дефициты, что трудно их полностью компенсировать. Но там таааак глаза горят! Такой огонь и жажда жизни в этих глазах. И это при том, что у этих людей простейшие бытовые вещи должна уже 80% сил забираться. Вот где - круто.
В общем - человек - это на мой взгляд более сложная штука, нежели талия, попа и количество морщин на лице. :-) Поэтому именно пересчитывание, кто на сколько выглядит, кажется мне не слишком полезным занятием. Ну, оценил кто-то кого-то на какие-то там 50. А ему 60 Или 40. И что? Завтра он выспится, и его на 5 лет моложе оценят.
Пишу под впечатлением от вашего поста про "бодиреализм". Там упомянули, что не только тело свое люди неправильно оценивают, но и возраст.
Захотелось поговорить с вами и вашими читателями об этом.
Я в Германии 28 лет, немного меньше вашего. И помню, как вы писали, что вначале ошибались: потому что давали многим людям намного меньше лет. Потому что здесь все моложе выглядят. Вы приехали из Таджикистана. Я - из Узбекистана. Не знаю, как в какой-нибудь Москве, но в те времена и в тех республиках действительно все выглядели намного старше, чем их же однолетки в среднем тут в Германии. Особенно мужчины. В Азии очень многие мужчины бородатые, от солнца сильно пострадавшая кожа. Очень много морщин. В 40-50 выглядят так, как тут в 60-70.
Женщины получше, потому что они и там хоть как-то старались выглядеть, сохраниться. Но все равно приехала сюда, и долго путала. Женщине 60, а я уверена, что 45 где-то. Потом конечно со временем привыкла. Потом еще начали появляться всякие косметические услуги. Ботокс многие делают, от этого еще на порядок поубавилось морщин. Есть очень много хорошо сделанных вмешательств, особенно в районе сорока. Когда 50-60, там уже труднее что-то изменить, и сильнее видно филлеры и прочее. А вот в районе сороковника так хорошо делают, многие становятся опять как 30-35.
Но у меня вот какой вопрос для обсуждения. Я всегда очень старалась смотреть сама на себя реалистично. Мне 48. Я в молодости была очень стройная, долго. В последние лет пять заметно потяжелела. Наела 12 кг. Я занимаюсь спортом много, это все не в ужасной форме. Но я и не фитоняша. Но конечно потяжелело лицо, куда я делась. Помню, как я сделала филлеры в 42! Сделала не так много, помолодела прямо сильно. Все удивлялись, как я выгляжу прекрасно. Потом через два года пошла делать опять. Эффект ушел, и вообще овал лица просел, снизу. Сделали столько же, как в прошлый раз - эффекта почти ноль.Т.е. в плане разглаживания носогубок итд - да, хорошо. А овал почти не исправился. Вкололи еще столько же. Чуть-немного улучшилось, но так себе. Походила полгода. Пошла сделала нити. Было красиво недели 3-4. Потом опять все просело. (Впрочем, косметолог меня предупредила, что с нитями очень часто так, даже если лицо хорошее.) Потом я начала худеть. Косметолог предупреждала, что если слишком сильно похудеть, все может провиснуть еще больше, что логично. Но минус 6 кг оказалось самое то! Овал стало сильно лучше. Я поняла, что у меня просто ряха была толстая, потяжелело лицо.
Ну хорошо, я теперь успокоилась, сейчас все получше. Ботокс я делаю уже 10 лет, морщин очень мало. Я очень четко вижу разницу между моими фотками прошлых лет и свежими. Но вот понимаю, что да - вот так видимо выглядят мои почти 50. Я сама думаю, что явыгляжу моложде своих лет. Но точно не на 10 лет, как тут пишут. Ну может на два-три.
Но вот я начала где-то с женщинами своего возраста сталкиваться. Допустим вы вот пригласили недавно на зумба мероприятие по зуму, там две немки были. Я так подумала, что мол - пожилые. Фигуры ничего, но по лицам видно, что немолодые. И подумала, что лет 60 наверно. А потом пошла их профили посмотрела - им 50. Почти как я, ну на пару лет больше. Но я так удивилась, думаю - а чего же они так старо выглядят-то? Они же спортсменки, ухоженные такие. Но что, вот так выглядят 50. Я себе так 60 представляю. И несколько раз так было в последнее время. Я начала ошибаться в другую сторону. Смотрю вот женщина. Оцениваю - видно, что ухаживает, спортивная, одетая, уложенная, все дела. Ну, 50. Потом опять узнаю, что 48. Или 51. Ну блин.
И тут я поняла: я уже как-то записала у себя в мозгах, что 50 - это я. И я смотрю на них и понимаю, что "я не такая". Я сильно моложе. А вот это - это где-то я плюс 10. А потом думаю - а может я себе льщу? Может таки да я выгляжу как они? И все мы дружно выглядим на свои 50?
Правду выяснить нельзя, т.к. при опросах никто честно не отвечает. Знакомые увиливают и врут, что я сильно моложе своих лет и вообще прекрасна. Ну конечно, спасибо им за это. Малознакомые боятся отвечать на вопрос "как вы думаете, сколько мне лет", тоже что-то крутят и выдумывают, боятся обид, наверное.
А вы, Яна, как оцениваете свой возраст? Когда видите средних немок своих лет - вы понимаете, что они одного с вами возраста? Или думаете, что они старше вас. Или младше? Как вы думаете, вы выглядите моложе своих лет? И вообще есть какие-то советы - как оценить объективно, как я выгляжу?
Спасибо за внимание к моему непонятному вопросу. (Сама запуталась, о чем страдаю.)
***
Здравствуйте!
Я не знаю, насколько объективно я сама себя оцениваю. Мне кажется, что все вообще неоднозначно. Иногда я просыпаюсь утром, смотрю в зеркало, и мне кажется, что я выгляжу на сто. Вот честно. А иногда все совсем даже неплохо. Иногда мне самой даже не понятно, почему. Это и не обязательно связано с самочувствием. Иногда я болею, и мне очень плохо. А в зеркале - совсем ничего так. А иногда отдохну, высплюсь, а в зеркале - ужас какой-то. Это - не считая очевидных эпизодов, когда на ночь съем что-нибудь очень соленое, и утром морда в два раза шире. :-)
Соответственно иногда мне кажется, что я выгляжу моложе своих лет. Но никаких минус 10 я себе тоже никогда не даю. В хорошие дни могу себе сбросить по собственным ощущениям года три. А иногда мне кажется, что я выгляжу гораздо старше.
Про других - вообще-то я неплохо оцениваю возраст других (я пару раз тоже прикидывала, а потом спрашивала, кому сколько лет. В хорошие времена, когда на каждой зумбе и на каждом курсе танцев было по 40-70 человек, было на ком тренироваться). Я довольно верно оценивала людей - и мужчин и женщин. Очень редко ошибалась, у меня есть несколько знакомых, которые действительно выглядят поразительно сильно моложе своих лет. А так - все в пределах пары лет. И я частенько кого-то вижу и думаю, что "такого возраста, как я". И попадаю. Или мы с Маттиасом еще увидим кого-то и прицениваемся, сколько лет, тоже говорим "ну, примерно как мы", и попадаем. И 45 и 60 и 70 нормально оцениваем, с не очень большой погрешностью. Т.е. нету такого, что оой, все 50-летние выглядят как-то старо, совсем не как мы. Такого у нас не было вроде.
Вот когда где-то 75+ - я промахиваюсь. Могу 85 за 75 принять, или 90 за 80. :-) Тут как-то сложно мне пока. :-)
А иногда я думаю - а так ли это важно?
Ну, выглядит кто-то на 40 или на 50, или там на 35, 70, 60. А лет при этом - на пять больше или на 10 меньше. Какая разница? Для меня как-то стали важнее другие параметры. Например, что у человека молодая походка и осанка, на сколько бы он ни выглядел - вот это здорово. Или иногда видишь, что человек совсем молодой, но выглядит плохо. Видно, что болеет, плохо себя чувствует, в плохом настроении, на лице страдания. Иногда я вижу совсем молодых людей, по которым видно, что силы в них нет. По движениям видно, по осанке. Неспортивные совсем, болезные. А иногда видишь, что человек явно не молодой уже, но глаза горят, вообще он огнем горит, двигается задорно, выглядит хорошо, свежо.
А еще бывает, что у людей какие-то огромные проблемы со здоровьем, и это очень трудно преодолеть. Есть такие, которые и тренироваться особо не могут, и просто там такие дефициты, что трудно их полностью компенсировать. Но там таааак глаза горят! Такой огонь и жажда жизни в этих глазах. И это при том, что у этих людей простейшие бытовые вещи должна уже 80% сил забираться. Вот где - круто.
В общем - человек - это на мой взгляд более сложная штука, нежели талия, попа и количество морщин на лице. :-) Поэтому именно пересчитывание, кто на сколько выглядит, кажется мне не слишком полезным занятием. Ну, оценил кто-то кого-то на какие-то там 50. А ему 60 Или 40. И что? Завтра он выспится, и его на 5 лет моложе оценят.
46
Ну вот и доигрались… Конечно, об этом вам не расскажет ни Russia Today, ни Первый канал, ни Первый российский, также известный как РТР.
166 комментариев
Заблокировать автора
Ну вот и доигрались…
Конечно, об этом вам не расскажет ни Russia Today, ни Первый канал, ни Первый российский, также известный как РТР. Ни ток-шоу, ни выпуски новостей. Тут всё, как раз, более чем предсказуемо.
И только социальные сети, блоги и влоги…
Вот они точно – взорвутся. Собственно, уже взрываются.
Как только пошли новости о том, что российский оппозиционный политик, осужденный Навальный Алексей Анатольевич, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области, стал лично и через адвокатов жаловаться на ухудшение здоровья, тема его, слава Боку, пока гипотетической смерти стала активно раскручиваться. Причём как дело, практически решённое.
То есть, все разговоры пошли не о том, насколько всё серьёзно для самого Алексея Навального. А о том, насколько серьёзно прилетит России от Запада, когда – то есть, даже не если! – оппозиционер умрёт на зоне. Именно этим озаботились в первую очередь и либералы, и охранители. Даже весь прокремлёвский Сергей Марков – и тот забеспокоился.
А уж сколько слёз крокодиловых заранее пролили сторонники «узника совести» – и не сосчитать, не измерить.
Собственно, такой вектор обсуждения задал сам Алексей Навальный. Когда поделился воспоминанием о том, как другой политзек, Михаил Ходорковский сказал ему: «Там главное — не заболеть. Лечить тебя никто не будет. Серьёзно заболеешь — умрёшь».
«Вот познаю теперь эту истину сам, – продолжил тему оппозиционер в своём (sic!) Instagram. – Случилась такая неприятность — сильно заболела спина. Ни согнуться, ни разогнуться. Те, кто следил за моими судами, могли обратить внимание, что я никогда не сижу в «аквариуме» и часами хожу. Потому что я мог либо стоять, либо лежать. Видимо, нерв защемило от постоянного сидения в автозаках и «пеналах» в скрюченном виде.
Я про это молчал. Неприятно, конечно, но не смертельно — вылечат. А не лечат. Когда этапировали, я забеспокоился и начал уже каждый день писать: алле, очень больно. Пустите врача сюда или дайте лекарства. Не дают. А осложнение пошло в ногу, и целые её участки потеряли чувствительность»…
Тем временем адвокат Ольга Михайлова, посетившая Алексея Навального в колонии, оценила состояние здоровья своего подзащитного как «крайне неблагополучное». По её словам, он «испытывает сильные боли в спине, в правой ноге». Этого оказалось достаточным, чтобы масса сторонников оппозиционера, ещё недавно с восторгом пересказывавших, как железное состояние здоровья и каждодневные занятия бегом их кумира спасли тому жизнь во время отравления, теперь завопили «Караул, убивают!».
Ну и, собственно, понеслось… Вплоть до обсуждения предстоящих похорон и неизбежных санкций.
Тут, конечно, не к Алексею Навальному вопрос. По-человечески понятно, что любой заключённый – а колония, это не пионерлагерь, – хочет хотя бы на время вырваться из барака, полежать в больничке… А если ещё удастся съездить «на волю» на рентген или МРТ, так и вовсе хорошо.
Но вот новый хайп его близких и дальних сторонников… Спекуляции на смерти… Ну, это уже за гранью.
Или этим людям действительно позарез необходима сакральная жертва?
47
Дорогой египетский ресторан на берегу Суэцкого канала. За столиком китаец и индиец.
16 комментариев
Заблокировать автора
Дорогой египетский ресторан на берегу Суэцкого канала.
За столиком китаец и индиец.
Китаец (показывает на заказанную жареную летучую мышь у себя в тарелке): Я китайский повар, и благодаря вот этому зверьку я всего за год смог обрушить мировую экономику! А тебе слабо?
Индиец (ухмыляясь и надевая капитанскую фуражку): За год? А я индийский капитан контейнеровоза EverGreen! Посторожи-ка полчасика мое пиво, чувак!
48
Став соведущей «Модного приговора», Оленька Бузова напала на героиню программы с критикой внешности. Оля, так нельзя! Вот тебе -- нельзя.
109 комментариев
Заблокировать автора
Став соведущей «Модного приговора», Оленька Бузова напала на героиню программы с критикой внешности.
Оля, так нельзя! Вот тебе -- нельзя.
Фото: Соцсети
Бузовой ни в коем случае, ни при каких обстоятельствах, никогда, от слова «совсем» нельзя критиковать внешность других баб.
Однако наша Голенька откровенно не умна, а потому этого не понимает.
Ну, что ж: объясню на пальцах, по пунктам, обстоятельно, доказательно и с картинками. Очень, на мой взгляд, весёлыми.
Начну с того, что процитирую Голеньку:
Посчитав, что героиня «Модного приговора» выглядит старовато, Бузова, начитавшись меня, посоветовала ей похудеть:
Теперь я вам покажу эту героиню программы, которой 46 лет и которая является многодетной мамой. Она -- в коллаже справа. Бузовой на фотографии в этом же коллаже -- 31 год. Детей у неё нет, не было и, надеюсь, не будет.
Фото: Соцсети
Кто, по-вашему, выглядит приятнее и моложе?
Теперь, как я и обещала, докажу, почему Бузовой, в принципе, нельзя заикаться на тему внешности других женщин.
Начнём с подбородка: у Голеньки он -- не один. Их несколько.
Фото: Соцсети
Вот эта вялая сиська на том месте, где у красивых женщин -- чёткий угол подбородка, забирает у Оленьки всякое право пускаться в какие бы то ни было рассуждения на тему молодости и красоты.
Дальше -- птоз. У Бузовой он ярко выражен. Ярче -- некуда.
Фото: Соцсети
Без фильтров и фотошопа её лицо выглядит тяжеловесным, грубым и совсем не молодым. Я бы сказала, что это лицо женщины, ведущей нездоровый образ жизни и пережившей менопаузу.
Впрочем, отсутствие отпечатка юности на лице -- далеко не приговор. На свете полно пожилых, очаровательных женщин. Главная проблема лица Бузовой -- это неприятное его, на мой взгляд, выражение.
Фото: Соцсети
Смеётся ли Оленька, обижается ли или просто разговаривает -- всё это она проделывает с отталкивающим лично меня выражением лица.
Донельзя необаятельная женщина, просто донельзя!
Фото: Соцсети
Надеюсь я донесла до Оленьки, что ей стоит перестать играть в Лену Миро, а вернуться в привычное ей амплуа «светлого человечка», посылающего миру «лучики добра».
На другую позицию в отношении женщин она -- с таким тяжёлым, грубым и неприятным, на мой вкус, лицом -- просто не имеет права.
Согласны? Почему?
Оля, так нельзя! Вот тебе -- нельзя.
Фото: Соцсети
Бузовой ни в коем случае, ни при каких обстоятельствах, никогда, от слова «совсем» нельзя критиковать внешность других баб.
Однако наша Голенька откровенно не умна, а потому этого не понимает.
Ну, что ж: объясню на пальцах, по пунктам, обстоятельно, доказательно и с картинками. Очень, на мой взгляд, весёлыми.
Начну с того, что процитирую Голеньку:
Я бы не сказала, что она шикарно выглядит, потому что одежда не подчеркивает ее достоинства, а подчеркивает недостатки. А цвет волос не сочетается с костюмом. Я бы с ней поработала. Даже ее походка, простите меня… Героиня, вы хоть плечи распрямите и несите себя помедленнее!
Посчитав, что героиня «Модного приговора» выглядит старовато, Бузова, начитавшись меня, посоветовала ей похудеть:
Первое, с чего начинается молодость женщины, - это худоба. Когда женщина стройная, она сразу выглядит на минус 10 лет. Особенно, когда уже за 30.
Теперь я вам покажу эту героиню программы, которой 46 лет и которая является многодетной мамой. Она -- в коллаже справа. Бузовой на фотографии в этом же коллаже -- 31 год. Детей у неё нет, не было и, надеюсь, не будет.
Фото: Соцсети
Кто, по-вашему, выглядит приятнее и моложе?
Теперь, как я и обещала, докажу, почему Бузовой, в принципе, нельзя заикаться на тему внешности других женщин.
Начнём с подбородка: у Голеньки он -- не один. Их несколько.
Фото: Соцсети
Вот эта вялая сиська на том месте, где у красивых женщин -- чёткий угол подбородка, забирает у Оленьки всякое право пускаться в какие бы то ни было рассуждения на тему молодости и красоты.
Дальше -- птоз. У Бузовой он ярко выражен. Ярче -- некуда.
Фото: Соцсети
Без фильтров и фотошопа её лицо выглядит тяжеловесным, грубым и совсем не молодым. Я бы сказала, что это лицо женщины, ведущей нездоровый образ жизни и пережившей менопаузу.
Впрочем, отсутствие отпечатка юности на лице -- далеко не приговор. На свете полно пожилых, очаровательных женщин. Главная проблема лица Бузовой -- это неприятное его, на мой взгляд, выражение.
Фото: Соцсети
Смеётся ли Оленька, обижается ли или просто разговаривает -- всё это она проделывает с отталкивающим лично меня выражением лица.
Донельзя необаятельная женщина, просто донельзя!
Фото: Соцсети
Надеюсь я донесла до Оленьки, что ей стоит перестать играть в Лену Миро, а вернуться в привычное ей амплуа «светлого человечка», посылающего миру «лучики добра».
На другую позицию в отношении женщин она -- с таким тяжёлым, грубым и неприятным, на мой вкус, лицом -- просто не имеет права.
Согласны? Почему?
49
Знаете, что я давно подозреваю? Люди не знают, что такое смерть. Она просто отсутствует в их жизни.
112 комментариев
Заблокировать автора
Знаете, что я давно подозреваю?
Люди не знают, что такое смерть. Она просто отсутствует в их жизни. Умирающего, даже если смерть, что называется, ожидаемая, сдают в больницу, а потом получают забальзамированный, читай, хорошо раскрашенный труп -для похорон. Все. Человек исчез, как будто кто-то нажал кнопку delete. Конечно, пустая строчка вместо человека это тоже грустно, но представления о смерти как о процессе именно такие -раз и стерто. Хороним и горюем. Но, скажу кощунственную вещь, о чем мы горюем? О том, что человека нет и рядом с нами пусто? или о том, что он умер? Осознайте, что фраза "он умер у меня на руках" это нынче не рассказ про любовь, а претензия в адрес врачей.
К чему я все это? Следите за рукой: горюют те, кто потерял, а остальные -для них это просто delete. Просто минус человек. Нет, конечно, все сочувствуют семьям. И переносят на себя -и страшно боятся такой же потери. А если семей нет? Кто по-настоящему понимает, что чувствовал умирающий? Через что он прошел, в процессе? Боль, удушье, страх, отчаяние, и когда наступила благословенная потеря сознания?
Конечно, для этого мы, врачи, и существуем -бороться со смертью, а если смерть побеждает, то сделать ее максимально комфортной, максимально нестрашной. Но вот вам обратная сторона -люди не видят, как человек умирает, как стекленеют глаза, исчезает мимика, как лицо из живого становится мертвым и остается таким, если не произойдет рукотворное чудо -не окажется эффективной реанимация. И уж тем более не видят смерти без врача, там где человеку, еще живому, больно, где его легкие разрывает удушье, где он мечется от ужаса, где его выворачивает наизнанку, корчит судорогами, а кожа синеет и покрывается мраморными пятнами.
Я искренне считаю, что пребывание рядом с умирающим человеком должно стать частью образования каждого. С умирающим по-разному: от тяжелой болезни, в результате автокатастрофы, с застреленным, порезанным, обожженным... Чтобы взявший в руки оружие осознавал, что натворит пуля, как застреленный будет умирать, особенно если промахнуться мимо сердца. Чтобы лихач точно знал, как ломается позвоночник, как выглядит всмятку раздавленный череп. Чтобы экономя на пожарной безопасности, человек знал, как больно и страшно умирать от огня, пусть даже не сразу, а потом -на реанимационной койке. И сорок или больше сгоревших -это сорок или больше умиравших в страхе и муках. Не сразу, никакого просто delete. Да-да и взрослых и детей. Понимаете, те, кто реально видит смерть, для того сама мысль о СОРОКА смертях, одновременных, да еще здоровых людей, да еще без обезболивания, без помощи и надежды не-вы-но-си-ма.
По-хорошему, что значит равнодушие равнодушных? Да они не верят в смерть. Ни в свою, ни в чужую. Ибо никогда ее не видели. Ну исчезли сорок с лишним человек. Просто delete. Такое воспитание. Им ничего не объяснишь и не докажешь. Можно только показать -в ожоговой реанимации. Приковать к кровати и пусть сидят смотрят, как оно на самом деле. И напоминать, что здесь -с обезболиванием, седатиками, обработками, всякими медицинскими прибамбасами, это -рай. Даже для умирающего. А вот там, в дыму и огне, там ад. И там, в аду остались сорок человек.
Еще и еще раз: я за открытые реанимации, за создание отдельных палат для умирающих, куда в обязательном порядке должны будут приходить родственники, постоянно сидеть рядом, держать за руку, до последнего удара сердца. Я предлагаю вернуть людям смерть как часть жизни. Чтобы не было вот этого философского "мы все кода-то умрем". Чтобы каждый ощутил, как по-разному можно умирать. Чтобы осознал, что в огне не исчезают, а мучительно гибнут.
Наверное, психологические защиты на тему "со мной такого не случится" нужны. Иначе вся страна корчилась бы от боли и ужаса. Но не перебираем ли мы с ними? Может, стоит ощутить, впустить в себя ужас такой страшной, такой огромной смерти, как прививку от легкомыслия и равнодушия?
Простая истина, забытая большинством: жизнь, и не только свою, ценит тот, кто знаком со смертью. И плюет на нее тот, кто считает себя бессмертным. Поколение инфантилов, избалованных медициной и техникой безопасности...
Люди не знают, что такое смерть. Она просто отсутствует в их жизни. Умирающего, даже если смерть, что называется, ожидаемая, сдают в больницу, а потом получают забальзамированный, читай, хорошо раскрашенный труп -для похорон. Все. Человек исчез, как будто кто-то нажал кнопку delete. Конечно, пустая строчка вместо человека это тоже грустно, но представления о смерти как о процессе именно такие -раз и стерто. Хороним и горюем. Но, скажу кощунственную вещь, о чем мы горюем? О том, что человека нет и рядом с нами пусто? или о том, что он умер? Осознайте, что фраза "он умер у меня на руках" это нынче не рассказ про любовь, а претензия в адрес врачей.
К чему я все это? Следите за рукой: горюют те, кто потерял, а остальные -для них это просто delete. Просто минус человек. Нет, конечно, все сочувствуют семьям. И переносят на себя -и страшно боятся такой же потери. А если семей нет? Кто по-настоящему понимает, что чувствовал умирающий? Через что он прошел, в процессе? Боль, удушье, страх, отчаяние, и когда наступила благословенная потеря сознания?
Конечно, для этого мы, врачи, и существуем -бороться со смертью, а если смерть побеждает, то сделать ее максимально комфортной, максимально нестрашной. Но вот вам обратная сторона -люди не видят, как человек умирает, как стекленеют глаза, исчезает мимика, как лицо из живого становится мертвым и остается таким, если не произойдет рукотворное чудо -не окажется эффективной реанимация. И уж тем более не видят смерти без врача, там где человеку, еще живому, больно, где его легкие разрывает удушье, где он мечется от ужаса, где его выворачивает наизнанку, корчит судорогами, а кожа синеет и покрывается мраморными пятнами.
Я искренне считаю, что пребывание рядом с умирающим человеком должно стать частью образования каждого. С умирающим по-разному: от тяжелой болезни, в результате автокатастрофы, с застреленным, порезанным, обожженным... Чтобы взявший в руки оружие осознавал, что натворит пуля, как застреленный будет умирать, особенно если промахнуться мимо сердца. Чтобы лихач точно знал, как ломается позвоночник, как выглядит всмятку раздавленный череп. Чтобы экономя на пожарной безопасности, человек знал, как больно и страшно умирать от огня, пусть даже не сразу, а потом -на реанимационной койке. И сорок или больше сгоревших -это сорок или больше умиравших в страхе и муках. Не сразу, никакого просто delete. Да-да и взрослых и детей. Понимаете, те, кто реально видит смерть, для того сама мысль о СОРОКА смертях, одновременных, да еще здоровых людей, да еще без обезболивания, без помощи и надежды не-вы-но-си-ма.
По-хорошему, что значит равнодушие равнодушных? Да они не верят в смерть. Ни в свою, ни в чужую. Ибо никогда ее не видели. Ну исчезли сорок с лишним человек. Просто delete. Такое воспитание. Им ничего не объяснишь и не докажешь. Можно только показать -в ожоговой реанимации. Приковать к кровати и пусть сидят смотрят, как оно на самом деле. И напоминать, что здесь -с обезболиванием, седатиками, обработками, всякими медицинскими прибамбасами, это -рай. Даже для умирающего. А вот там, в дыму и огне, там ад. И там, в аду остались сорок человек.
Еще и еще раз: я за открытые реанимации, за создание отдельных палат для умирающих, куда в обязательном порядке должны будут приходить родственники, постоянно сидеть рядом, держать за руку, до последнего удара сердца. Я предлагаю вернуть людям смерть как часть жизни. Чтобы не было вот этого философского "мы все кода-то умрем". Чтобы каждый ощутил, как по-разному можно умирать. Чтобы осознал, что в огне не исчезают, а мучительно гибнут.
Наверное, психологические защиты на тему "со мной такого не случится" нужны. Иначе вся страна корчилась бы от боли и ужаса. Но не перебираем ли мы с ними? Может, стоит ощутить, впустить в себя ужас такой страшной, такой огромной смерти, как прививку от легкомыслия и равнодушия?
Простая истина, забытая большинством: жизнь, и не только свою, ценит тот, кто знаком со смертью. И плюет на нее тот, кто считает себя бессмертным. Поколение инфантилов, избалованных медициной и техникой безопасности...
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: